Публикую отзыв кмс по шашкам, Артема Новичонка, на первый том дебютной энциклопедии по шашкам под редакцией мс В.М.Высоцкого.
Очень приятно наконец-то, после долгого ожидания, получить I том
Вашей дебютной энциклопедии!

В издании подобной энциклопедии давно уже назрела необходимость. Тем
более сейчас, с развитием электронных технологий, появилась
возможность более точного анализа позиций - с помощью компьютерной
программы. Но, всё равно, ошибки вполне могут затесаться в
энциклопедию. Это можно объяснить слишком большим обилием вариантов,
с этим связана трудность их подготовки.
Книгу я оценил бы как очень хорошую. Отличается хорошим качеством
печати, хорошей бумагой и не мелким шрифтом, что лично для меня очень
важно. Именно этот недостаток имеет известный дебютный учебник
Литвиновича. Я благодарю автора за подобный, серьёзный и обдуманный
подход. Вид диаграмм мне тоже очень нравится. Конечно, несколько
завышена цена на издание, но я понимаю проблемы авторов, связанные с
изданием и поэтому к особым недостаткам этот факт не причисляю. А вот
более серьёзный недостаток - это некоторая путанность автора в
вариантах. Например, в самом начале книги, приводится 8 вариантов, и
эти варианты представлены на мой взгляд не очень корректно.
В первом томе рассматриваются
самые различные варианты дебюта "Косяк". Дебют этот очень сложный и
действительно требует большого объёма печатного материала (т.е.
целого тома шеститомной энциклопедии). Но тут есть и одно
замечание-вопрос. Как я понимаю, когда в томе будет много дебютов,
подробность их описания уменьшится. Хотелось бы знать мнение автора
по этому поводу: т.е. почему именно "Косяк" - досконально, а остальные
дебюты обделены подробностями.
В целом книга просто замечательная! Вот такой вот будет моя оценка
первого тома.
Хотелось бы пожелать автору впредь построже относиться к
составленному плану. Или, по крайней мере, точно осведомлять
подписчиков, когда будет очередной том. Потому что этот, первй том,
пришёл почти на полгода позже, чем был обещан.

Ещё у меня есть вопрос к автору.
1.Начал просматривать книгу.
стр. 3. Вариант I. 8.hg3 Рассматривается только 8. ... fe5, а почему
даже не упоминается 8. ... fg5 ? Ведь в случае этого хода возникают
отнюдь не простые и не однозначные варианты.

В дальнейшем постараюсь присылать свои замечание по первому и
последующм томам. Если нужна какая-то помощь - пожалуйста,
обращайтесь, всегда рад помочь.

кмс А.О.Новичонок
Директор КЛШ "Чемпион"