A GDE LATVIJA ,VENGRIJA??????A TO POHOZE NA CEMPIONAT SSSR.......

Этот вопрос (или упрёк?) следует переадресовать тем, кто культивирует шашки в Латвии.
Вызовы на все без исключения соревнования секции FMJD 64 регулярно высылаются всем национальным федерациям.

ETO NE VOPROS I NE UPRIOK, A UDIVLENIE ,POTOMU CTO VNACIALE NAPISANO- UCIASTVUJUT KOMANDY 4 STRAN ( ROS,UKR,LAT,VEN).TAK JA I SPRASHIVAJU; KAK o­nI IGRAJUT, NA KAKIH MESTAH???A ESLI IH TAM NET, TO CTO ETO ZA REKLAMA togo cego net...???

pocitaite cto ja pishu v poste za 14 ijunia .LGUN i v LITVE lgun...

Только что прочел ваши предыдущие посты по этой теме. Также обратил внимание на то, что вы активно принимаете участие и в обсуждении многих тем форума. Мне всегда интересна точка зрения таких как вы - титулованных и авторитетных. Особенно приятно,что это шашечный голос из Литвы.
Что наши любимые шашки объединяли и объединяют нас. Мы как дружили, так и будем дружить, несмотря ни на какие политические коллизии.
Разделяю в главном ваше отношение к Дружинину. Этот "перец" горазд на всевозможные козни и интриги. Выведет из терпения самого спокойного и уравновешенного человека.

Но я не согласен с теми. кто критикуя руководство секции 64 FMJD ( отчасти и правомерно),
ставит знак равенства между МАРШем и секцией 64.
Не согласен и с Сашей Кандауровым когда он иногда прямо или косвенно говорит о том, что главное, что нужно Леману - израсходовать на себя деньги турнирного взноса.
Что это - квинтэссенция его действий как на посту президента, так и на посту, в бытность, исполнительного директора.
Практически всё уходит на шашки. Уж поверьте!
Все эти вещи характерны для МАРШа и Климашёва, который, действительно, дескридитирует всё шашечное движение. Здесь подпишусь под каждым словом Александра.
У Лемана же вижу главным недочётом - явно недостачное умение работы со спонсорами.
Отсюда и шероховатости в организации турниров. Сам он "пашет как пчёлка", но нет средств на менеджмент. Отсюда также и невозможность расширить географию, пригласив в чемпионаты за счёт средств секции хотя бы национальных чемпионов из слаборазвитых экономически стран.
Но в такой ситуации мне видится правильным подход по допуску.
Не хватает стран - так пусть будет много сильных игроков. И второй этап при таком условии допуска
необходим, чтобы соблюсти квоту - 3 игрока от страны.
Возвращаясь к теме конкретного турнира, скажу, что не согласен и с теми, кто пишет, что турнир не представительный. В подтверждение вышесказанному - полтора десятка супергроссмейстеров по русским шашкам, в отличие от тех же МАРШевских турниров.
Да, повторюсь, стран мало, но как я писал, это прежде всего обязанность и ответственность региональных лидеров шашек изыскивать возможность командировать своих сильнейших игроков на чемпионаты FMJD 64.
И, напоследок:
Вспомните, лет семь назад проводились первые турниры среди ветеранов, которые собирали по 5 - 10 чел. А в прошлом году в этом соревновании участвовало порядка сорока спортсменов!
Так, что подвижки в нужном направлении есть.
Королёв Ю.