Google
 

Полезно знать

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Шашисту на заметку

Спорттовары. Лучшие теннисный стол - на сайте SportUdar.ru Ждем Вас.

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 1
Гостей:  Гостей: 367
Всего:  Всего: 368
Пользователей:  Зарегистрированные
подключено  gluk  

В записную книжку

Информация: "Дыру эту не заштопать, не зашить!"

Информация Днепропетровск. Мастер спорта Роман Котляр прислал в адрес сайта свою статью с анализами любопытного варианта, некогда введенного в практику экс-чемпионом СССР Борисом Симоняном. Предлагаю ее вашему вниманию.

Роман Котляр,
мастер спорта.
Посвящается моему другу и товарищу по оружию
чемпиону СССР по переписке 1988 года
Олегу Саунину (Северск).
Виктор Костовский,
мастер спорта.

Этот шлиф родился весьма интересно. Как-то Иван Науменко показал мне одну существенную неточность, которую допустил в своей книге Н. Курилович . Почти год спустя этот фрагмент всплыл в памяти, и я подумал, что "Жертву Симоняна" в "Городской партии" стоит внимательно проверить. Тщательная ревизия вскрыла пороки данного построения белых. В начале 2003 года я показал этот шлиф Валерию Гребенкину, и гроссмейстер высоко оценил данную разработку. А как гордился своим изобретением Б. А. Симонян! В конце 90-х в Киеве, а потом на чемпионате мира в Одессе Б. А. Симонян уверял, что не проиграет позицию после 8-го хода белых ни одному гроссмейстеру мира. Действительно, если бы не данное опровержение, жертва служила бы еще долго. При личной встрече с Б. А. Симоняном на турнире в Чернигове я попытался убедить автора в бесперспективности этого дебютного построения, однако известный мастер остался при своем мнении, лишь уточнив, что данное продолжение применял исключительно в блице.

Небольшая историческая справка: анализом этой жертвы, кроме автора Бориса Симоняна, занимались экс-чемпион СССР Юрий Кустарев , экс-чемпион мира по переписке Александр Пустовит и известный теоретик Арон Злобинский .

Приводим партию из заочного турнира , где встретился данный вариант "Городской партии" с ходом 7. ab4?, именуемый в теории как "Жертва Симоняна":

Смаченко В. Я. (ММ) - Панченко А. М. (М ФМЖД)

1. cd4 fg5 2. bc3 gf6 3. cb4 dc5 4. bd6 ec5 5. gf4 cd6 6. ab2 hg7 7. ab4? ca3 8. fg3 de5? 9. fd6 dc7 10. bc3 ce5 11. gh4 ba5 12. hg3 ab4 13. ca5 ec3 14. db4 ac5 15. gf4 ab6 16. ac7 bd6 17. ed2 cd4 18. ee7 ge3 19. eg5 hf4 20. hg5 fh6 21. df4 gf6 =.

И только в первой партии матча Владимир Пересичанский (мс, г. Полтава) - Роман Котляр впервые на официальном уровне удалось показать несостоятельность дебютного построения белых:

Перисечанский - Котляр
Официальный матч, г.Черкассы, 14 - 16 марта, 2003 года

1.c3-d4 d6-c5 2.b2-c3 f6-g5 3.c3-b4 g7-f6 4.b4:d6 e7:c5 5.g3-f4 c7-d6 6.a1-b2 h8-g7 7.a3-b4? Безусловно, у белых есть очень сильное продолжение 7.d2-c3! однако последовало долгожданное:

7...c5:a3 8.f2-g3 d8-c7!!


Отличная находка Романа Котляра и полная неожиданность для соперника. Именно план, начинающийся этим ходом, длительное время ускользал от внимания теоретиков.

9.b2-c3 Единственный ход.

9... g5-h4 10.f4-g5 Теперь события развиваются форсированно. После 10. fe5 и последующих разменов черные сохраняют лишнюю шашку и выигранную позицию.

10... h4:f2 11.g5:c5 g7-f6 12.e1:g3 f6-e5 13.d4:f6


13... b6:b2
В этой позиции белые уже могли спокойно сдаться, однако известный мастер, находясь в легком шоке от только что пережитых событий, решил сопротивляться до последней возможности. Проигрывает 13. ... bh4? из-за 14. hg3!! hf2 15. ge3 hg5 (на 15. … cd6 16. ef4x) 16. fh4, и несложный анализ показывает, что позиция черных совершенно безнадежна.

14.e3-d4...  Автор жертвы просил доказать победу черных в варианте 14.d2-c3 b2:h4 15.f6-g7 c7-d6 16.g7-h8 f8-g7 Выигрывающий план прост: 17.h8:c7 b8:d6

14...b2-a1 15.d2-c3 h6-g5 16.f6:h4 c7-d6 17.g3-f4 a7-b6 0-1
И, под конец, небольшое лирическое отступление:
10. c3-b4!


Находка международного гроссмейстера Олега Саунина. Ему же принадлежит план анализа основных вариантов этой второй жертвы. Однако уважаемый гроссмейстер неточно оценил отдельные ключевые позиции, поэтому выигрыша не нашел. Взяв этот анализ как базовый, а также серьезно углубив и расширив его, удалось найти и доказать сложный, единственный и далеко не очевидный выигрыш черных в этом головоломном разветвлении. Действительно, этот феноменальный план защиты доставляет черным проблемы максимальной сложности на пути к победе. 

10... h4:f2!  Слабы построения черных, возникающие после 10...a3:c5? Вся соль состоит в том, что в большинстве вариантов этого разветвления белым удается полностью разгромить левый фланг черных, с форсированным прорывом в дамки и ничейными окончаниями: 11 f4-g5 h6:f4 ( Особо хочется обратить внимание уважаемых читателей на следующий фантастический вариант: 11...h4:f2 12.g5:e7 h6-g5 .13. e1:g3 g7-f6 14.e7-d8 g5-h4 15. d8:g5 h4:f6 16.g3-f4! Удивительная позиция: у черных на шашку больше, но ни о каком преимуществе не может быть и речи. Более того, именно черные должны делать ничью: d6-e5! 17.f4:b4 c7-d6! ) 12.e3:e7 c5:e3 13.d2:f4 h4:f2 14.e7:c5 b6:d4 15.g1:c5

11.e1:g3 a3:c5 12. g3-h4!


Основная критическая позиция. У черных две лишние шашки, но их позиция серьезно скомпрометирована. От точности аналитической оценки данной позиции зависит судьба всего варианта в целом!

12... h6-g5!!  Красиво и неожиданно. Как убедительно удалось доказать Виталию Камынину, не выигрывает 12...d6-e5 13. f4:b4 c7-d6 Возникла нестандартная позиция с взаимными слабостями: белые форсированно и безвозвратно теряют шашку, однако взамен имеют серьезную позиционную компенсацию - хроническую слабость черной простой на g7. Анализ показывает, что черные не в состоянии помешать белым провести план с подрывом поля f6 и при помощи стандартной комбинации добиться ничейного окончания. 14.e3-f4

[ (тут возможны перестановки ходов белых, сводящие игру к главному варианту, но интересен и план с 14.h2-g3 b6-c5 15.d4:b6 a7:a3 16.g3-f4 f6-e5 17.h4-g5 ( после 17.g1-h2 e5:g3 18.h2:f4 b8-c7 у черных здоровая лишняя шашка] ) 17...e5:g3 18.e3-f4 g3:e5 19.g5-f6 b8-a7 20.f6:h8 d6-c5 21.h8:b6 a7:c5 22.d2-c3 c5-d4 23.c3:e5 f8-e7 24.g1-f2 e7-f6 25.e5:g7 h6:f8 26.f2-e3 f8-e7 27.e3-f4 e7-f6 28.c1-d2 a3-b2 29.d2-c3 b2:d4 30.f4-e5= ]
14...b6-c5 15.d4:b6 a7:a3 16.h2-g3 b8-c7 (ходы 16. … dc5 и 16. … fe7 с перестановками сводят игру к основному варианту 17.d2-c3 d6-c5 18.g1-f2 c7-d6 19.f2-e3 c5-b4 20.c3:a5 d6-c5 21.a5-b6 c5:a7 22.c1-b2 a3:c1 23.e3-d4 c1:g5 24.d4-e5 f6:d4 25.h4:h8 d4-e3 26.h8-c3 и черные выиграть не могут

13.f4:h6
d6-e5 Тактически опровергается 13...c5-b4 14.h4-g5 f6:h4 15.h2-g3 h4:f2 16.d4-c5= 

14.d2-c3 Форсированно проигрывает 14.h4-g5 e5:e1 15.g5:e7 f8:d6 16.h6:f8 d6-e5 17.f8:a3 b6-c5 18.a3:f4 c7-d6 19.f4:c7 b8:d6 

14......c5-b4 15.c3:a5 e5:c3


16. g1-f2
...
16...b6-c5!!
17.e3-f4 17...c3-d2 18.c1:e3 c5-d4 19.e3:c5 f8-e7 20.h6:d6 c7:e1 (Анализ В. Костовского).

Резюме.
"Жертва Симоняна" в дебюте "Городская партия" является некорректной, поэтому не может быть рекомендована к применению.

Авторы благодарят за помощь в создании шлифа чемпиона СССР по переписке Олега Саунина (г. Северск, Россия) и соавтора программы Тундра Виталия Камынина (г. Москва)

created with Aurora Borealis 2.7

Автор Alkand в Воскресенье, Марта 30, 2008 (21079 Просмотр(а)(ов))
    Страница для печати

Комментарии

Ошибка!Извините!Проблема при загрузке
Alkand
Mar 30, 2008 - 01:09 PM
Пара уточнений
Наконец-то, после долгого перерыва, заметка о самой игре.
Не помню, чтобы экс-чемпион СССР Б.Симонян показывал мне эту жерту. Позиция довольно интересная, хотя в эру компьютеров ее оценка возникает на экране в считанные минуты... Каюсь, убрал из оригинальных комментариев несколько знаков, по-моему их переизбыток. Так, в некоторых примечаниях есть несколько путей к победе.
saves
Mar 30, 2008 - 02:34 PM
Баллада о приоритете

Действительно, симпатичный анализ - тут я полностью согласен с тёзкой, гроссмейстером -орденоносцем, особенно в первой части. Жертва действительно осуществлена. Б.А.Симоняном, о чем неоднократно сообщалось в печати. Сложности возникают при расстановке акцентов в плане авторства и сроков - так что указывать имена и даты

просто необходимо (как и тут, впрочем)

Особенно умиляет позиция иных пользователей (а в особенности - авторов) продвинутых программ, которые относятся к своим чадам совершенно неадекватно... Коль скоро любое сообщение (в т.ч. на наш сайт) имеет дату, то к нарушению приоритетов следует подходить не менее строго, чем к званиям и титулам. Вот, например, гроссмейстер Агафонов в книге "Рождение супергроссмейстера", восхваляя свое детище, установил нежданно высокую планку в деле изобретения велосипеда. Грешат этим и авторы-исполнители программы "Тундра", по-новому прочитывая популярные учебники...

Позвольте призвать авторов Сайта, не забывать об этом на практике, основе любой Теорию ...

Alkand
Mar 30, 2008 - 07:19 PM

По базе Авроры "жертва Саунина" была применена в партии Луйкс - Чекурин еще в 1982 году в ВКР-7. Партия завершилась ударом на е1, как и основной приведенный вариант.

Приходится констатировать, что Саунин "изобрел велосипед". Все сложнее в шашках найти новенькое...

lyakr
Mar 31, 2008 - 08:27 AM
Спасибо!
Господа, цель публикации - показать проигрыш "Жертвы Симоняна", и только. Всем спасибо за уточнения.
Zheka
Mar 31, 2008 - 07:42 PM

Симонян со мной в блиц еще лет 10 назад применял эту жертву раза 2 и оба раза проигрывал после dc7 и т.д.-я ему еще тогда говорил что жертва некорректна

lyakr
Apr 01, 2008 - 08:55 AM
!

Женя, ине и Михеев писал о том, что нашел выигрыш. Я просто решил опубликовать вариант. Не удивлючь, если многие нашли самостоятельно эту идею. Просто Кустарев и другие доказывали обратное, Александр Кандауров позже вставит сноски в скобках.

drubor
Jun 30, 2009 - 07:04 PM
Свидетельские показания

Здравствуйте, уважаемый Борис Иванович!

Поражаюсь Вашей способности видеть невидимое.Нападки Котляра Романа на меня

(Гегельского С.И.) начались с небольшого недоразумения. Он хотел в четвёртый раз

перепосвятить (уже своей жене и ещё нерождённому ребёнку) свою нашумевшую статью и

вставить её в книгу Шмульяна. Я сообщил ему, что это неэтично перепосвящать, так как

посвящение делается раз (не стоит выставлять людей, которым посвящаешь свой труд

сменными тряпками /дословная цитата моих слов/). Между нами возник конфликт, во время

которого меня обозвали "печатной машинкой", которой не должно быть дела до чужих

посвящений, а он АВТОР и ему решать кому и как перепосвящать. Я сообщил, что я не

согласен портить чужую книгу его статьёй и было решено не публиковать этот материл в

дополнение к книге. Эти инциденты привели к тому, что для подобных статей было решено

Науменком И. Г. начать издавать журнал, страницы которого отвести на шашечные дебаты. Относительно статьи Котляр Р. в первом выпуске "ШК", то я согласился напечатать её

(только без "посвящений") из уважения к Науменко И. Г., который на то время договорился с

Котляром о "мировой", пойдя на уступки (согласился с его требованием внести его данные как

реализатора книг и выпусков "ШК") во все шашечные издания и переиздания выпускаемые под

редакцией Науменко. Через полгода, после этого инцидента (во время немалой задолженности

перед Науменко за взятые под реализацию книги), Котляр вспомнил о своей статье и начал

раздувать свои угрозы на судебные тяжбы.Я не юрист и не знаю таинств судебных практик, но

поведение Романа вывело меня из себя (после того как на мои электронные адреса /рабочий и

домашний/ посыпались угрозы и укоры), я ему позвонил и посоветовал не страдать детством.

Так я стал для него врагом номер 1.

Возможно все его рассылки связаны с тем, чтобы скомпрометировать меня и заставить

кого-то думать, что я размещаю чужие книги в Интернете, но у меня нет пока своего сайта и я

ещё не знаю, как организовывать рассылки и размещения на блогах (нет времени заняться

подробным изучением, но, наверное, скоро придётся). Пока мои познания Интернета - на

уровне пользователя. Вы сами знаете, что я не шашист и без Науменко для меня вся шашечная

терминология - на уровне закарючек, а для таких обвинений (якобы это я занимаюсь

рассылками и т.п.) нет оснований. Честно говоря, мне жалко тратить своё время на такие

эксперименты (у нас заказов на месяцев 9 вперёд).

Что касается Науменко И. Г., то он только недавно начал покупать себе компьютер (ещё

осталось купить монитор), потом ему понадобится "не-е-е-е-е-е-множечко времени для

обучения" и... ---- может и получится из него компьютерный хакер, но пока ещё до этого далеко

(сначала надо научиться включать и выключать компьютер).Иван Григорьевич на подобные

шутки не обижается /передаёт Вам привет/\.

Спасибо Вам за то, что умеете так анализировать и размышлять. Я уже перестал обращать

внимание на подобные выходки Романа и приятно, что посторонний человек смог увидеть суть

ситуации, не поддаваясь на "фальшивые аргументы".

Ваши материалы для исправлений и "Калейдоскопа" я распечатал и передал Науменко.

Буду ждать от него рекомендаций по исправлениям, чтобы закончить подготовку Ваших книг.

(Сейчас работу над Вашей книгой ведёт моя жена Натали /на отдельном компьютере не

подключённом к Интернет/, а я удаляю всё письма со своего, так как у кое-кого есть друзья,

умеющие взламывать чужие ящики и засорять их разным хламом с рекламой открыток

шашистов и шашисток...)

С наилучшими пожеланиями, Сергей.

drubor
Jun 30, 2009 - 07:24 PM

Как видите, уважаемые читатели, что Роман Котляр лжет, что "цель публикации - показать проигрыш "Жертвы Симоняна", и только". Он этот материал пытался опубликовать в журнале "Шашечный Израиль" со своим посвящением уже рождённому сыну.Это было в то время как он уже знал, что попал в дерьмо, не думая о том, что его снова разоблачат.Правда ему всеровно: плюй в глаза, он скажет, что божья роса.

Не стыда, не совести!

Anatoliy
Aug 02, 2009 - 03:18 PM

Симонян и сам знал, что жертва некорректна.Об этом он сам сказал.

Anatoliy
Aug 02, 2009 - 03:20 PM
druboru

Роман Котляр не имеет почётного звания "мастер спорта", по крайней мере, согласно классификации Украины, где он родился и живёт!

Zheka
Aug 04, 2009 - 10:23 PM
фикция?

Да, верно,смотрю http://ukrshashki.at.ua/Reit/k.htm и вижу-Котляр Роман 1977 км Черкаси 2443-это выдержка из свежайшего рейтинг листа на 1 июля 2009.Нехорошо получается,Роман,ты не находишь?..

kozel64a
Aug 31, 2009 - 07:26 PM
Грустно

Прочитаешь такое и думаешь - а я-то дурак за 1 экз. журнала по 8-10 страниц писал...

ИГРОК
Oct 16, 2009 - 06:40 AM

Интересно, а он вообще имеет ли хоть какую-то квалификацию в шашках? Вкаких турнирах он принимал участие? По крайней мере, судья из него никакой. Я в этом лично убедился, когда включился в турнир Черняка, о чем сейчас очень и очень жалею.

drubor
Dec 23, 2009 - 04:00 PM

Почему молчит врун Роман Котляр по поводу звания

мастера? Пора признаться, что этого звания у его

не было и попрасить А.Кандаурова исправить в статье, что он кандидат в мастера, а может быть - перворазрядник? В каких турнирах он сейчас играет или только "судит" соревнование так же "успешно"

как и играл.Многие спортсмены жалуются на его судейство.Интересно какая у него судейская категория?


Mar 23, 2010 - 03:07 AM
А мастер ли он?...

Уважаемый Александр Кандауров! Прошу проверить достоверность звания МС у Р.Котляра, так как, по таблице рейтингов 64 в Украине, он значится как кмс.

В связи с этим, и чтобы не вводить в заблуждение людей, читающих эту статью, исправить в начале статьи, что он не МС, а кмс. Спасибо.

 
Page created in 1.29451990128 seconds.