Днепропетровск. Мастер спорта Роман Котляр прислал в адрес сайта свою статью с анализами любопытного варианта, некогда введенного в практику экс-чемпионом СССР Борисом Симоняном. Предлагаю ее вашему вниманию.

Роман Котляр,
мастер спорта.
Посвящается моему другу и товарищу по оружию
чемпиону СССР по переписке 1988 года
Олегу Саунину (Северск).
Виктор Костовский,
мастер спорта.

Этот шлиф родился весьма интересно. Как-то Иван Науменко показал мне одну существенную неточность, которую допустил в своей книге Н. Курилович . Почти год спустя этот фрагмент всплыл в памяти, и я подумал, что "Жертву Симоняна" в "Городской партии" стоит внимательно проверить. Тщательная ревизия вскрыла пороки данного построения белых. В начале 2003 года я показал этот шлиф Валерию Гребенкину, и гроссмейстер высоко оценил данную разработку. А как гордился своим изобретением Б. А. Симонян! В конце 90-х в Киеве, а потом на чемпионате мира в Одессе Б. А. Симонян уверял, что не проиграет позицию после 8-го хода белых ни одному гроссмейстеру мира. Действительно, если бы не данное опровержение, жертва служила бы еще долго. При личной встрече с Б. А. Симоняном на турнире в Чернигове я попытался убедить автора в бесперспективности этого дебютного построения, однако известный мастер остался при своем мнении, лишь уточнив, что данное продолжение применял исключительно в блице.

Небольшая историческая справка: анализом этой жертвы, кроме автора Бориса Симоняна, занимались экс-чемпион СССР Юрий Кустарев , экс-чемпион мира по переписке Александр Пустовит и известный теоретик Арон Злобинский .

Приводим партию из заочного турнира , где встретился данный вариант "Городской партии" с ходом 7. ab4?, именуемый в теории как "Жертва Симоняна":

Смаченко В. Я. (ММ) - Панченко А. М. (М ФМЖД)

1. cd4 fg5 2. bc3 gf6 3. cb4 dc5 4. bd6 ec5 5. gf4 cd6 6. ab2 hg7 7. ab4? ca3 8. fg3 de5? 9. fd6 dc7 10. bc3 ce5 11. gh4 ba5 12. hg3 ab4 13. ca5 ec3 14. db4 ac5 15. gf4 ab6 16. ac7 bd6 17. ed2 cd4 18. ee7 ge3 19. eg5 hf4 20. hg5 fh6 21. df4 gf6 =.

И только в первой партии матча Владимир Пересичанский (мс, г. Полтава) - Роман Котляр впервые на официальном уровне удалось показать несостоятельность дебютного построения белых:

Перисечанский - Котляр
Официальный матч, г.Черкассы, 14 - 16 марта, 2003 года

1.c3-d4 d6-c5 2.b2-c3 f6-g5 3.c3-b4 g7-f6 4.b4:d6 e7:c5 5.g3-f4 c7-d6 6.a1-b2 h8-g7 7.a3-b4? Безусловно, у белых есть очень сильное продолжение 7.d2-c3! однако последовало долгожданное:

7...c5:a3 8.f2-g3 d8-c7!!


Отличная находка Романа Котляра и полная неожиданность для соперника. Именно план, начинающийся этим ходом, длительное время ускользал от внимания теоретиков.

9.b2-c3 Единственный ход.

9... g5-h4 10.f4-g5 Теперь события развиваются форсированно. После 10. fe5 и последующих разменов черные сохраняют лишнюю шашку и выигранную позицию.

10... h4:f2 11.g5:c5 g7-f6 12.e1:g3 f6-e5 13.d4:f6


13... b6:b2 В этой позиции белые уже могли спокойно сдаться, однако известный мастер, находясь в легком шоке от только что пережитых событий, решил сопротивляться до последней возможности. Проигрывает 13. ... bh4? из-за 14. hg3!! hf2 15. ge3 hg5 (на 15. … cd6 16. ef4x) 16. fh4, и несложный анализ показывает, что позиция черных совершенно безнадежна.

14.e3-d4...  Автор жертвы просил доказать победу черных в варианте 14.d2-c3 b2:h4 15.f6-g7 c7-d6 16.g7-h8 f8-g7 Выигрывающий план прост: 17.h8:c7 b8:d6

14...b2-a1 15.d2-c3 h6-g5 16.f6:h4 c7-d6 17.g3-f4 a7-b6 0-1

---

И, под конец, небольшое лирическое отступление:
10. c3-b4!


Находка международного гроссмейстера Олега Саунина. Ему же принадлежит план анализа основных вариантов этой второй жертвы. Однако уважаемый гроссмейстер неточно оценил отдельные ключевые позиции, поэтому выигрыша не нашел. Взяв этот анализ как базовый, а также серьезно углубив и расширив его, удалось найти и доказать сложный, единственный и далеко не очевидный выигрыш черных в этом головоломном разветвлении. Действительно, этот феноменальный план защиты доставляет черным проблемы максимальной сложности на пути к победе. 

10... h4:f2!  Слабы построения черных, возникающие после 10...a3:c5? Вся соль состоит в том, что в большинстве вариантов этого разветвления белым удается полностью разгромить левый фланг черных, с форсированным прорывом в дамки и ничейными окончаниями: 11 f4-g5 h6:f4 ( Особо хочется обратить внимание уважаемых читателей на следующий фантастический вариант: 11...h4:f2 12.g5:e7 h6-g5 .13. e1:g3 g7-f6 14.e7-d8 g5-h4 15. d8:g5 h4:f6 16.g3-f4! Удивительная позиция: у черных на шашку больше, но ни о каком преимуществе не может быть и речи. Более того, именно черные должны делать ничью: d6-e5! 17.f4:b4 c7-d6! ) 12.e3:e7 c5:e3 13.d2:f4 h4:f2 14.e7:c5 b6:d4 15.g1:c5

11.e1:g3 a3:c5 12. g3-h4!


Основная критическая позиция. У черных две лишние шашки, но их позиция серьезно скомпрометирована. От точности аналитической оценки данной позиции зависит судьба всего варианта в целом!

12... h6-g5!!  Красиво и неожиданно. Как убедительно удалось доказать Виталию Камынину, не выигрывает 12...d6-e5 13. f4:b4 c7-d6 Возникла нестандартная позиция с взаимными слабостями: белые форсированно и безвозвратно теряют шашку, однако взамен имеют серьезную позиционную компенсацию - хроническую слабость черной простой на g7. Анализ показывает, что черные не в состоянии помешать белым провести план с подрывом поля f6 и при помощи стандартной комбинации добиться ничейного окончания. 14.e3-f4
13.f4:h6 d6-e5 Тактически опровергается 13...c5-b4 14.h4-g5 f6:h4 15.h2-g3 h4:f2 16.d4-c5= 

14.d2-c3 Форсированно проигрывает 14.h4-g5 e5:e1 15.g5:e7 f8:d6 16.h6:f8 d6-e5 17.f8:a3 b6-c5 18.a3:f4 c7-d6 19.f4:c7 b8:d6 

14......c5-b4 15.c3:a5 e5:c3


16. g1-f2...
16...b6-c5!! 17.e3-f4 17...c3-d2 18.c1:e3 c5-d4 19.e3:c5 f8-e7 20.h6:d6 c7:e1 (Анализ В. Костовского).

Резюме.
"Жертва Симоняна" в дебюте "Городская партия" является некорректной, поэтому не может быть рекомендована к применению.

Авторы благодарят за помощь в создании шлифа чемпиона СССР по переписке Олега Саунина (г. Северск, Россия) и соавтора программы Тундра Виталия Камынина (г. Москва)

---

created with Aurora Borealis 2.7