Шашки в России
О шашечной композиции - PWCP-II
Fenix - Сен 26, 2007 - 08:44 PM
Тема сообщения: PWCP-II
По просьбе Виктора Шульги публикую, присланную В.Матусом информацию.
===========================================
Р Е Г Л А М Е Н Т
второго личного чемпионата мира
по проблемам (PWCP-II), раздел «Миниатюры»
1.Второй личный чемпионат мира по проблемам, раздел «Миниатюры» (PWCP-II), является официальным чемпионатом мира Всемирной федерации шашек (Federation Mondiale du Jeu de Dames - FMJD). FMJD несет окончательную ответственность за проведение этого чемпионата мира. Совет директоров (CD) FMJD поручил организацию и контроль за PWCP-II комиссии по композиции (Commission du Problemisme International – CPI FMJD).
2.Время проведения чемпионата – с октября 2007 года по май 2008 года.
PWCP-II проводится по Международным Правилам (RI) CPI FMJD для проблем (часть I) и для соревнований (часть II), а также согласно Инструкциям для судей, разработанной и утвержденной CPI. Изменения и дополнения в Международные Правила, принятые на заседании CPI FMJD в Варшаве, публикуются в приложении к данному Регламенту вместе с уточнением правил по отношению предшественникам.
3.На чемпионат допускаются миниатюры без дамок в начальной расстановке, которые соответствуют уровням: либо «Мастерские Правила (RM), либо «Суперправила» (RS). Миниатюры, соответствующие только уровню «Базовые Правила» (RB), не допускаются.
Командное или совместное участие запрещено. Не допускаются опубликованные миниатюры (или их незначительные исправления), которые принимали участие в каком-либо соревновании, а также миниатюры, размещенные или размещавшиеся в электронных средствах массовой информации, включая форумы различных сайтов.
4.PWCP-II проводится по четырем категориям. Во всех миниатюрах белые начинают и выигрывают. Условия для категорий PWCP-II следующие:
Категория А. Соотношение сил сторон от 5х5 до 6х6. Это относится к минимальному и максимальному количеству единиц в начальной позиции.
По меньшей мере, два первых хода Черных должны быть ударными. Тема – свободная.
Категория В. Соотношение сил сторон 6х7 или 7х6 или 7х7. По меньшей мере, два первых хода Черных должны быть ударными. Тема – в процессе решения (комбинация и/или эндшпиль) Черная дамка совершает как минимум два ударных хода.
Пример 1: J.Pennings 8,9,29,30,35,38 / 18,32,37,43,45,50 Решение: 13(49),2(16),32(49),24,44,3 + Черная дамка совершила три ударных хода.
Пример 2: J.Sheijen 8,9,12,18,19,20,27 / 16,21,30,32,33,36,42 Решение: 25(47),3(15),17,10,27,27 + Черная дамка совершила три ударных хода.
Категория С. Соотношение сил 6х7 или 7х6 или 7х7. По меньшей мере, три первых хода Черных должны быть ударными. Тема – свободная.
Категория D. Минимальное соотношение сил сторон 5х5, максимальное 7х7. В начальной позиции Белые шашки на полях 7-10 не разрешаются и на поле 6 при отсутствии Черной шашки на поле 1.
Тема: Миниатюра должна содержать, по крайней мере, две оригинальные позиции, где Черные играют и не вынуждены совершать ударный ход, а обязаны сделать позиционный ход. Эти позиции могут быть достигнуты в любой момент решения, во время первых ходов (форсирование) и/или в конце игры/мотива.
Миниатюры отвечают минимуму требований категории D, когда они содержат:
- новые мотивы, определенные здесь как продолжение известной позиции, по крайней мере, двумя оригинальными ходами Черных.
- или хотя бы два форсирования (forcings) без мотива в конце решения или с известным мотивом.
- одно форсирование/forcing и расширение мотива, по крайней мере, с одним оригинальным ходом Черных.
- одно форсирование/forcing или оригинальная концовка с разными ответными ходами Черных, что является результатом, по крайней мере, двух композиционных (тематических) вариантов (включая варианты с той же самой финальной позицией, но достигнутые после более чем одного ответного хода Белых).
Примеры:
№ 1: Новый мотив: 6, 7, 17, 19, 24, 25, 26 / 28, 31, 32, 33, 34, 35, 38 Решение: 22, 2(34)30, 39(40) 50 (30) 32 (34)27 (45) 21(39)17+
№ 2: Два форсирования без мотива: 3,12,13,18, 28 / 25, 27, 37, 38, 49 Решение: 20(9)15(14), 33, 43, 10, 28+
№ 3: Три форсирования с известным мотивом: 7, 16,17,18,20,25,29 / 27,28,32,39,40,41,44 Решение: 23(12, 172), 36, 27(17)21, 33, 21 с известным мотивом
№ 4: Одно форсирование и расширение (углубление) известного мотива, по крайней мере, с одним оригинальным ходом Черных:
1, 13, 16, 18, 23, 26/6, 17, 29, 33, 36, 43, 45 Решение: 24(29), 40, 12, 14 (19, 21) остается известный мотив18 (27)12 (32) 7, 1(17)6 (21)11(27)16 (261) 21, 38+
№ 5: Оригинальная позиция с 2 разными композиционными вариантами:
11, 13, 20, 27, 40/ 23, 26, 29, 35, 42, 44 Решение 38, 24, 15 с двумя разными композиционными (тематическими) вариантами:
- (32) 10 (18 ) 4 (23) 27, 6 (28 ) 1 (32) 29 (37) 47
- (19) 10 (17) 4 (22) 21, 27 (24) 38 (30) 43 (35) 49 (21, 40) 11 (45) 50
5. По каждой категории участник может представить не более 2 композиций с указанием категории конкурса и полного решения до момента, когда выигрыш белых не вызывает сомнений.
6. За места, которые займут миниатюры, будут начисляться очки, из расчета: 1 место—100 очков, 2 место- 97, 3 место- 94, 4 место- 92, 5 место- 90, 6 место – 88, 7 место- -87 и так далее с уменьшением на одно очко. Исключение участвующих композиций (0 очков) разрешается только в случае, основанном на объективном критерии, как описано в RI и объяснено в инструкции судейской коллегии.
7. Индивидуальный результат участника PWCP-II будет определяться по сумме его пяти лучших выступлений (занятые места), независимо от категории. Это значит, что будут учитываться баллы всех композиций участника во всех 4 категориях чемпионата.
Это значит, что будут учитываться баллы всех композиций участника во всех 4 категориях чемпионата.
8. Критерии для участников при одинаковом количестве очков, набранных согласно п.7 (дележ мест):
а) сумма очков 6 лучших выступлений
b) Сумма очков 7 лучших выступлений;
с) сумма очков 8 выступлений.
9. Победителю чемпионата по разделу «Миниатюры» будет присвоено звание чемпиона мира, он будет награжден золотой медалью и дипломом CPI FMJD. Призеры соревнования в полном зачете награждаются соответственно серебряной и бронзовой медалями и дипломами.
Кроме того, устанавливаются денежные призы:
- за I место – 300 долларов США;
- за II место – 200 долларов США;
- за III место – 100 долларов США.
10.Для непосредственного проведения PWCP-II создается судейская коллегия в составе: Яап Бюс (Германия), Евграф Зубов (Россия) и Николай Грушевский (Беларусь). Координатором чемпионата назначен Айрат Нагуманов (Россия).
11.Участникам чемпионата следует направить миниатюры до 15 ноября 2007 года
по почте на адрес координатора чемпионата:
А.Нагуманов
ул. Саянская, дом 4, кв. 18
г. Москва 111555
Россия
Или на его адрес электронной почты: nar@nvacenter.ru
Положение о проведении чемпионата мира будет помещено на вебсайтах ТАВЛЕИ (http:// www.gambler.ru/plus/tavlei) и www.ericsdamsite.com.
На этих же вебсайтах будут размещены предварительные и окончательные итоги PWCP-II, раздел «Миниатюры».
==============================================
Второй личный чемпионат мира по проблемам (PWCP II)
С большим удовольствием и радостью CPI объявляет PWCP II.
Этот чемпионат имеет ряд отличительных особенностей от первого PWCP, и часть из них можно считать своего рода экспериментом.
Ежегодно во многих видах спорта проводится несколько, а порой много всяких чемпионатов мира. В этом году CPI проводит чемпионат мира по миниатюрам, за которым последуют аналогичные состязания в других разделах.
Новинкой является установление различия между разными жанрами композиций, судейство которых также будет осуществляться по-разному. Участники соревнований должны теперь знать о том, что судейская коллегия будет сосредоточивать свое внимание на других аспектах категорий A, B и C, с одной стороны, чем на категории D, с другой стороны.
Основное отличие будет состоять также в том, что качество комбинации считается самым важным фактором при подсчете очков в первых трех категориях, а другие факторы имеют преимущественную силу в категории D.
Другими важными факторами являются: качество начальной позиции, оригинальность и качество завершающей фазы игры, тематические варианты, forcings и т.д. Очень важным фактором в категории D будет взаимодействие этих элементов. Не фантастическая комбинация с начальной позицией, которая не смотрится надлежащим образом или требует объяснения, это для других категорий. Не идеальная начальная позиция с очень обычной комбинацией и завершающей фазой игры. Желательна не слишком простая комбинация со сложной завершающей фазой игры.
Идеальным в категории D считается совершенство сочетания начальной позиции, комбинации и завершающей фазы игры, так называемый симбиоз.
Члены судейской коллегии будут применять более подробные критерии, и будут применять некоторые из этих критериев отдельно, что скажется на различиях в подсчете очков. Вместе с тем, мы полагаем, что вышеприведенное общее описание вполне позволит участникам определиться по поводу того, к какой категории отнести каждую из их миниатюр, чтобы иметь наилучшие шансы.
Это означает, что участник может выбирать, будет ли его миниатюра соревноваться в категории D или в одной из трех других категорий.
Еще одно отличие от предыдущих соревнований заключается в том, что CPI нашло решение извечных споров по поводу сходства композиций. Участники отныне защищены от снятия с соревнований, вопрос о которых решался, исходя из личного вкуса члена судейской коллегии, а не объективных критериев, таких как второе решение и т.д. Данное положение включено в инструкцию для судейской коллегии этого чемпионата мира FMJD. Инструкция будет опубликована, и новое правило будет включено в RI.
Другие изменения состоят в том, что несколько другой будет система присуждения баллов, а также то, что участник имеет право отправлять участвующую композицию письмом или по электронной почте, в обоих случаях с указанием своего полного имени и домашнего адреса. Использование схемы приветствуется ответственным лицом (координатором).
Во всех категориях имеется тема, предоставляющая массу возможностей. Описание категории D представляется сложным, однако оно позволяет легко подобрать миниатюру, которая может принять участие в этой категории.
Победителей ждут достойные награды, поэтому есть множество причин для участия в чемпионате, и CPI будет очень рада видеть Вас среди его участников.
CPI:
Владимир Матус
Виктор Шульга
Яаап Бюс
==========================================
Инструкция для членов судейской коллегии PWCP II
1. PWCP, официальный чемпионат мира Всемирной федерации шашек (FMJD)
FMJD несет окончательную ответственность за проведение PWCP. Также обстоит дело и со всеми другими чемпионатами мира FMJD (несколькими для игроков и PWCE). Исходя из своей политики и принципов, FMJD представляет общие (не экспертные) инструкции касательно проведения чемпионатов мира. В той мере, в какой они имеют отношение к PWCP, данные инструкции включены в настоящий документ. Генеральная Ассамблея FMJD поручила Исполнительному Комитету FMJD приведение инструкций в исполнение.
Исполнительный Комитет FMJD поручил организацию PWCP и контроль над его проведением Комиссии по композиции (CPI).
CPI должна следовать инструкциям FMJD и следить за тем, чтобы они выполнялись также членами судейской коллегии.
CPI представляет судейской коллегии более детальные (экспертные) инструкции, включая RI. Эти RI постоянно совершенствуются CPI, но при этом применяется только последняя опубликованная версия. (Общие) инструкции FMJD изложены перед RI.
В случае, если один или несколько членов судейской коллегии не следуют инструкциям, ответственный (координатор) обратит на это внимание соответствующего члена судейской коллегии. Если инструкция не понятна члену судейской коллегии, ответственный попросит CPI разъяснить порядок применения правила в конкретном случае. В ситуации, когда не удается прийти к общему мнению, CPI принимает решение и инструктирует соответствующего члена судейской коллегии. В исключительных случаях, когда при содействии CPI не удается достичь единомыслия, решающее слово остается за FMJD.
Данный порядок действий призван защитить права участников. Условия проведения и правила соревнований должны быть предельно ясными, и в случае, когда они не понятны в полной мере участнику, тот вправе в них усомниться.
Судейская коллегия заинтересована также в том, чтобы условия проведения соревнований были ясными. Ее члены знают, что могут рассчитывать на содействие ответственного лица и CPI. Независимость судейской коллегии в отношении уровня очков, присуждаемых участникам соревнований, также полностью гарантируется этими правилами.
По поводу роли ответственного лица следует отметить еще следующее.
2. Первый шаг - достижение единогласия об исключении с соревнований.
После публикации композиций, участвующих в соревнованиях, координатор получит большое количество замечаний от участников, членов судейской коллегии и других лиц. Члены судейской коллегии должны принять решение о том, что представляют собой эти замечания, и, в частности, могут ли эти замечания стать поводом для исключения с соревнований той или иной композиции.
Линия поведения FMJD заключается в том, что участвующая композиция может быть снята с соревнований (0 баллов) только на основании объективных критериев. Эти объективные критерии упомянуты в RI (второе решение, отсутствие решения, уже публиковавшаяся композиция и т.д.). Члены судейской коллегии, в принципе, могут присуждать любые очки, которые считают нужными присудить, однако они не свободны в плане приятия решения об исключении участвующей композиции с соревнований по необъективным причинам.
Исходя из своей линии поведения, FMJD настаивает на том, чтобы члены судейской коллегии принимали единогласное решение в вопросе исключения с соревнований. В случае, если представленные причины являются объективными, и, руководствуясь RI, несложно составить список композиций, снимаемых с соревнований, на ранней стадии проведения этих соревнований.
Другая причина такого подхода состоит в том, что он побуждает членов судейской коллегии постоянно применять RI.
Третья и наиболее важная причина состоит в том, что FMJD хочет защитить интересы участников и желает избежать неудовлетворительных ситуаций, связанных с исключением с соревнований на целом ряде предыдущих состязаний. А также избежать возникновения комичных ситуаций, например, когда один член судейской коллегии, не говоря ни слова, дает 0 очков за композицию, которая спустя некоторое время объявляется одержавшей победу в результате присуждения ей высоких баллов тремя другими членами судейской коллегии. Бывало также, что с соревнований снимались композиции, которые были правильными и более оригинальными, чем композиции, которые допускались к соревнованиям.
Если члены судейской коллегии полностью единогласны в вопросе исключения с соревнований, FMJD и CPI будут считать, что члены судейской коллегии действовали по правилам, и участвующие композиции сняты с соревнований правомерно.
Если членам судейской коллегии не удается достичь единого мнения касательно снятия с соревнований одной или более участвующих композиций, то они вначале прибегают к содействию ответственного лица с тем, чтобы тот убедил других членов судейской коллегии на основании конкретных положений RI. Весьма маловероятно, что члены судейской коллегии и в этом случае не придут к единому мнению, однако, если таковое происходит, ответственный обращается в CPI с просьбой принять решение, и CPI в свою очередь даст соответствующие инструкции членам судейской коллегии.
Вначале CPI проверит, не противоречит ли допуск композиции к участию в соревнованиях положениям RI, инструкции, регламенту. Если противоречит, то применяется вышеупомянутый принцип FMJD. Участник вправе усомниться. Иначе говоря, участник не может согласиться с исключением своей композиции, если нет доказательств того, что его композиция противоречит правилам.
Большинство причин снятия с соревнований, изложенных в RI, полностью понятны. Недостаточно просто заявить о сходстве композиций. Правила RI дополнены параграфом 2.1.1, в котором говорится следующее:
2.1.1. Сходство (с участвующей композицией).
Различие проводится между видами сходства, имеющими отношение к снятию с соревнований (0 баллов), и видами сходства, относящимися к подсчету очков членами судейской коллегии.
Сходство имеет отношение к исключению с соревнований, если начальная позиция полностью идентична, или если почти идентично решение. Решение считается почти идентичным, если позиция в первый момент, когда Черные не вынуждены делать ударного хода, является полностью идентичной, и запись большинства ходов Белых и Черных до этого момента также идентична. Во всех других случаях члену судейской коллегии не разрешается присуждать 0 баллов.
Сходство относится к выставлению баллов, если комбинация и /или ее завершение имеют много общего с другой участвующей композицией. Член судейской коллегии решает, оказывает ли сходство негативное влияние на очки, или нет, или даже положительное влияние, если участвующая композиция гораздо лучше, несмотря на все обнаруженное сходство.
В случае необходимости CPI даст членам судейской коллегии разъяснения этого правила или других положений этой инструкции.
3. Внутренние контакты
Члены судейской коллегии могут свободно консультироваться с экспертами по поводу оригинальности участвующих композиций, однако при этом копия консультационного письма вручается ответственному лицу и другая – членам судейской коллегии.
Члены судейской коллегии не должны обсуждать вопросы, связанные со снятием с соревнований, вне судейской коллегии и без участия координатора. Выставление баллов вообще не подлежит обсуждению.
Для FMJD самым важным правилом является то, которое исключает дискуссии вне судейской коллегии и без участия координатора. Для FMJD является неприемлемым, если во время проведения PWCP члены судейской коллегии и/или члены CPI помещают свои комментарии в интернете или отправляют электронные сообщения со списком адресатов вне судейской коллегии или, не поставив в известность ответственное лицо.
Члены судейской коллегии должны обращаться только в CPI или к членам CPI через ответственное лицо.
Эти несложные правила способствуют более ясному и эффективному процессу принятия решений и поддерживают имидж FMJD. Настоящий состав FMJD серьезно относится к шашечной композиции и поддерживает подход к ней, сложившийся в мире. Прошли уже те времена, когда несколько авторов композиций состязались друг с другом, а общий имидж шашек в мире приходилось при этом защищать.
alemo - Сен 27, 2007 - 02:50 PM
Тема сообщения:
Ya tashus !!!
1) kategorii sostavleni pod kakiye-to opredelenniye pozitzii
2) ukazaniya sud'iam napominayet mne staruyu Odesskuyu baiku:
"Ili ti durak, ili odno iz dvux"
3) Kategorii sformulirovani tak, chto lubuyu pozitziyu mozhno annulirivat ili prinyat.
4) Sroki ne lezut ni v kakiye vorota - 6 nedel s momenta publikatzii. Dazhe 2 mesyatzev ne dali.
5) Toshnit ot vsego etogo 
Aleksandr
Tsvetov - Сен 27, 2007 - 03:54 PM
Тема сообщения:
Может кто-нибудь переведёт регламент с русского на русский 
ALGIMANTAS - Сен 27, 2007 - 06:12 PM
Тема сообщения:
1. Из Регламента PWCP - II:
"Изменения и дополнения в Международные Правила, принятые на заседании CPI FMJD в Варшаве, публикуются в приложении к данному Регламенту вместе с уточнением правил по отношению предшественникам."
Я с детства ношу очки и, видимо, поэтому никах не разглядел никаких изменении и дополнении RI. Если можете, помогите.
2. Если не поможете их найти, значит, их нет. Тогда вывод: организаторы (господа Bus, Шульга, Матус, Нагуманов), видимо, их объявит когда подойдет к концу термин приема миниатюр. Или после этого термина...А судейство и т.д. будет осуществлятся по этим изменениям.
3. Обращаю внимание, что юридически PWCP - II ...еще не объявлен, так как Регламент не объявлен на сайте ТАВЛЕИ, что предусмотрено Регламентом. Соревнование начинается только тогда, когда оно объявлено в Регламенте предусмотренных СМИ - это однозначно исходит из RI (и логики). Синхронно объявить в 2 предусмотренных сайтах - почти невозможно (разница в 2 - 3 дня была бы понятная каждому разумному человеку), но сейчас прошло уже 10 дней с появления Регламента на сайте Dusseldorp. Или на все наплевать или еще хуже...Еще одно тревожное обстоятельство: г.Айрат Нагуманов как организатор (или координатор, но этого слова нет в RI) в международной арене дебютирует сразу с чемпионата мира! Здорого и смело, но...Именно многоточие, так как я Айрату желаю только самого лучшего (в "Lietuva - 2003", где он был судьей, он мне оставил неплохие впечатления).
Algimantas Kačiuška
P.s. LSKMS из - за очевидных нарушении действующих RI, обсуждает возможность через Федерацию шашек Литвы подать протест руководству FMJD. ОСНОВНОЕ и ОЧЕВИДНОЕ нарушение: с момента объявления соревнования до окончания приема произведении должен быть период не меньше трех месяцев (при тематических категориях, желательно, и более большой срок). Ведь пока наши коллеги, не имеющие Интернета, узнают о ЧМ, им останется месяц или еще меньше. Я уже не говорю о других важных моментах - но это отдельный разговор (и более спокоины). И, желательно - извинения организаторов.
Tsvetov - Сен 27, 2007 - 07:25 PM
Тема сообщения: Re: PWCP-II
[quote=]
Не допускаются опубликованные миниатюры (или их незначительные исправления), которые принимали участие в каком-либо соревновании, а также миниатюры, размещенные или размещавшиеся в электронных средствах массовой информации, включая форумы различных сайтов.
.[/quote]
А которые неопубликованы в электронных средствах массовой информации и не участвовали в соревнованиях - допускаются 
ALGIMANTAS - Окт 07, 2007 - 01:34 PM
Тема сообщения:
Я направил официальный протест руководству FMJD и CPI связи с ГРУБЫМИ нарушениями RI FMJD при объявлении PWCP - II.
Я буду участвовать в чемпионате, насколько знаю, в нем активно собираются участвовать и члены LŠKMS. Но я хочу быть уверенным, что результаты PWCP – II, его легитимность не будут оспорены из – за явных нарушении RI FMJD. Главные нарушения легко исправить.
После реакции на Форуме я специально ждал реакции (исправления) CPI. Так как "ноль внимания", я, как президент LŠKMS (члена Федерации шашек Литвы) и член Исполкома Федерации шашек Литвы, на бланке LŠKMS отправил официальный протест.
Algimantas Kačiuška
alemo - Окт 15, 2007 - 10:46 PM
Тема сообщения:
Ya slishal - sroki prodleni do yanvarya ili dazhe fevralya 2008 goda.
Eto verno ili vsego lish sluxi ?
Dlya menya eto ochen vazhno 
Aleksandr
Fenix - Окт 16, 2007 - 05:28 AM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Ya slishal - sroki prodleni do yanvarya ili dazhe fevralya 2008 goda.
Eto verno ili vsego lish sluxi ?
Dlya menya eto ochen vazhno
Aleksandr
Это было предложение Буса. (С этим предложением никто и не спорит!)
А решения CPI пока нет.
alemo - Окт 20, 2007 - 06:07 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
А решения CPI пока нет.
Kak bi uznat potochnee ? A to bred kakoi to poluchayetsya ... Do ofitzialnix srokov prisilki (kotoriye nikto ne otmenyal) menshe mesytza, a polnoi yasnosti net ... odna nervoznost
A.Presman - Окт 20, 2007 - 09:01 AM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Fenix писал(а):
А решения CPI пока нет.
Kak bi uznat potochnee ? A to bred kakoi to poluchayetsya ... Do ofitzialnix srokov prisilki (kotoriye nikto ne otmenyal) menshe mesytza, a polnoi yasnosti net ... odna nervoznost
--------------------------------------------------------------------------
date Oct 7, 2007 4:56 PM
subject Re: PWCP - II
Mr. Algimantas,
Thank you for sending your comments on the PWCP II to the Board of the FMJD. We are convinced that the CPI will take the required actions.
I have sent the announcement to Eric van Dusseldorp at the very last day before our holidays and expected that the publication on Tavlei would take place very shortly.
When I returned from holidays I also noticed that the publication in Russian was delayed rather substantially. I do not know yet what the reason was, but Vladimir Matus is very busy with his job.
We had more delays before and unfortunately that has lead to the mistake of the deadline of November 15, 2007. This was overlooked by both Vladimir Matus as well as by me and has to be corrected obviously. I suggested Vladimir Matus, who did most of the work for this PWCP II, to change the date. For me both January or February 15, 2008 would be acceptable.
When other improvements of the text of the Regulation or of the other information are required we will try to publish them shortly.
Other people were so kind to inform me as well about the points mentioned above and I suppose that Vladimir Matus received the same support too.
Kind regards,
Jaap Bus
-----------------------------------------------------------------------------
Это ответ г-на Буса на письмо г-на Качушка.
В нем дата присылки называется и "ошибкой", и "просмотром".
И говорится: "для меня обе даты 15 января и 15 февраля были бы примлемы".
И обещается "вскоре" опубликовать исправленный Регламент.
А подписано оно скромно и частно - Jaap Bus.
Так что я и не знаю, как это расценивать.
alemo - Окт 20, 2007 - 09:15 AM
Тема сообщения:
A.Presman писал(а):
Так что я и не знаю, как это расценивать.
Bolshoye spasibo, Aleksandr ! Teper vse ponyatno 
Fenix - Окт 20, 2007 - 10:01 AM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
A.Presman писал(а):
Так что я и не знаю, как это расценивать.
Bolshoye spasibo, Aleksandr ! Teper vse ponyatno
И понятно, и "понятно"...
Скоро, действительно, система CPI родит ДОПОЛНЕНИЕ к Регламенту. Терпение, только терпение...
А "понятно" - это вот о чем: 4 месяца НЕУВЯЗКИ - это то время, на которое сам же Бус и затянул сроки публикации объявления. Матус, скорее всего, настолько обрадовался, что смог "пробить Буса", что забыл о необходимости правки ВСЕХ сроков...
ALGIMANTAS - Окт 20, 2007 - 10:46 AM
Тема сообщения:
Я не хотел ничего публиковать, так как Mr.J.Bus очень чуствителен к публикациям на форумах. Но так как ответ Mr.J.Bus опубликован НЕ МНОЮ, я ниже этого текста даю и свое письмо (на которое, нужно признать, очень оперативно - в тот же самый день, ответил Mr.J.Bus - спасибо ему за это), только снял атрибуты официального бланка и адреса, кому отправляю (а отправил всему руководству FMJD и некотрым коллегам. И даю только русский вариант текста).
Полностью согласен с г.П.Шклудовым, что далеко не все ясно, например, для меня совсем неясно. В эти дни получил пару запросов членов LŠKMS - для них тоже неясно.
Такие "неисправности" нужно править очень оперативно. Потому, что может быть еще больше путаницы. Прошло уже много времени после опубликования дефектного Регламента. Две недели прошли после моего протеста. Никаких исправлении не последовало. Может сложится ситация, что изменения последуют после того, как участники уже будут присылать свои произведения на чемпионат (реальность такая, что очень и очень многие информацию получает не из интернета и она опаздывает). А замена присланных произведении строго (и это - правильно) ограничена RI. Будет почва для новых конфликтов.
Если не будет исправления? Знаю коллегу, который собирается все равно отправить произведения не к 15.11.2007, а к 15.12.2007. и потом ссылаться на RI FMJD (официальные правила - выше реггламента). И он выиграет любую апеляцию...
В этой ситуации меня больше всего пугает не сами ошибки (они часто неизбежны. Но желательно - не такие грубые), а, как здесь сказать, наплевательское отношение на все. Ведь есть организатор (г.А.Нагуманов), в CPI только 3 человека (и все послушные, "свои") и т.д. Можно все решить оперативно. И пугает дальнейший ход этого чемпионата.
Algimantas Kačiuška
2007- 10 – 07 Nr.10 – 07 – 01A
Dear Mr.V.Ptitsyn, dear Mr.J.Bus,
Я, как президент Lietuvos šaškių kompozicijos mėgėjų sąjunga (LŠKMS – Союз любителей шашечной композиции Литвы),члена Lietuvos šaškių federacija (LŠF – Федерация шашек Литвы), и как член Исполнительного комитета Федерации шашек Литвы, выражаю протест по фактам ГРУБОГО нарушения Regles Internationales (RI) FMJD (Международных Правил FMJD) при объявлении Второго личного чемпионата по проблемам (PWCP – II):
1. Первое нарушение:
1.1. RI FMJD, 2.10.f:
“Cрок отправки позиций (эта дата не может быть ранее, чем через три месяца после даты объявления о соревновании), который определяется по почтовому штемпелю даты отправки;”
1.2. Регламент PWCP - II:
“Участникам чемпионата следует направить миниатюры до 15 ноября 2007 года».
1.3. В Регламенте PWCP – II написано, что Регламент чемпионата помещается на web – site E.Dusseldorp и на web – site TAVLEI. На web – site E.Dusseldorp на английском языке Регламент PWCP - II был объявлен 16 – 09 – 2007, на web – site TAVLEI на русском языке Регламент PWCP – II был объявлен 27 – 09 – 2007. От даты объявления до срока отправки позиции нет даже 2 месяцев, не говоря о 3, как положено по RI FMJD.
2. Второе нарушение:
2.1. RI FMJD, 10.:
“ Объявление о соревновании должно быть опубликовано в печати (или в электронных средствах массовой информации) на одном из двух легальных языков FMJD: французском или английском, а также переведено на официальный язык FMJD: русский.”
2.2. Повторяю: в Регламенте чемпионата написано, что Регламент чемпионата помещается на web – site E.Dusseldorp и на web – site TAVLEI. На первом web – site на английском языке Регламент был объявлен на 11 (!) дней раньше, чем на втором – на русском языке. Web- master и редактор TAVLEI заявил, что он Регламент PWCP – II ему вовремя не был представлен.
3. Третье нарушение:
3.1. RI FMJD, 2.2.:
“Принимаются только позиции, присланные лично автором по почте, использование электронной связи не допускается.”
3.2. Регламент PWCP – II:
Участникам чемпионата следует направить миниатюры до 15 ноября 2007 года
по почте на адрес координатора чемпионата (…)Или на его адрес электронной почты”.
3.3. Как мне разъяснил главный автор RI FMJD (тогдашний президент CPI) MR.S.Yushkevitch, то, что позиции принимается только по почте, написано не случайно, а по фактам опыта международных конкурсов. Кстати, в шахматной композиции, как на чемпионат мира, так и на «Альбом FIDE” позиции принимаются строго только по почте. Даже если сделать вывод, что CPI (шашки) имеет больше опыта, чем PCCC (шахматы), что явно противоположно, сначала меняйте правила, только потом свои новации реализуйте в регламенте PWCP - II.
Я поздравляю CPI с объявлением PWCP – II и желаю успеха как чемпионату, так и членам CPI (Mr.Mr.J.Bus, V.Matus, V.Shulga), его организатору (Mr.A.Nagumanov), судьям чемпионата. Я буду участвовать в чемпионате, насколько знаю, в нем активно собираются участвовать и члены LŠKMS. Но я хочу быть уверенным, что результаты PWCP – II, его легитимность не будут оспорены из – за явных нарушении RI FMJD. Кстати, (1) и (3) нарушение RI FMJD легко исправить.
Так как в Регламенте PWCP – II написано «FMJD несет окончательную ответственность за проведение этого чемпионата мира», я обязан этот протест направить и руководству FMJD.
Best regards,
Algimantas Kačiuška
Eddie - Окт 20, 2007 - 07:50 PM
Тема сообщения:
Just curiosity. In the info about the concours there are several problems given without the name of the authors. Are they known ?
Fenix - Окт 20, 2007 - 09:19 PM
Тема сообщения:
Eddie писал(а):
Just curiosity. In the info about the concours there are several problems given without the name of the authors. Are they known ?
Перевод:
Только любопытство. В информации о concours есть несколько проблем, данных без названия авторов. Они известны?
alemo - Окт 21, 2007 - 03:51 AM
Тема сообщения:
Vse eti razgovorchiki o srokax, pravilax, itd, itp ... napomnili mne stary anekdot, zakanchivayushijsya slovami, kotoriye babushka govorit vnuchke pered pervoi brachnoi noch'yu:
"Znaesh vnuchenka, kak ne logish - vse ravno on tebya *** ! "
S glubokim uvazheniyem,
ALEMO
Fenix - Окт 21, 2007 - 06:53 AM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Vse eti razgovorchiki o srokax, pravilax, itd, itp ... napomnili mne stary anekdot, zakanchivayushijsya slovami, kotoriye babushka govorit vnuchke pered pervoi brachnoi noch'yu:
"Znaesh vnuchenka, kak ne logish - vse ravno on tebya *** ! "
S glubokim uvazheniyem,
ALEMO
S glubokim uvazheniyem, ALEMO 
- это по-Зубовски! и в его бы тему...
Fenix - Окт 22, 2007 - 06:01 PM
Тема сообщения:
Уважаемые господа!
Направляю Вам несколько видоизмененный Регламент уже объявленного CPI FMJD личного чемпионата мира по разделу «Миниатюры» ( PWCP- II) и дополнение к Инструкции для судей.
Изменения Регламента PWCP- II касаются срока окончания присылки композиции на соревнование – 15 января 2008 года, срока окончания чемпионата – август 2008 года, а также обязательства координатора PWCP- II уведомлять авторов, если они направят ему свои миниатюры по электронной почте.
Дополнения к Инструкции для судей касаются изменений в международные Правила по проблемам, принятые на заседании CPI в Варшаве.
Прошу Вас разместить Регламент PWCP- II (с уточнениями) и дополнение к Инструкции для судей на доступных Вам сайтах, в других средствах массовой информации, оповестить устно и письменно проблемистов, проживающих в Ваших регионах.
Заранее всем благодарен.
С искренним уважением,
Владимир Матус
член CPI
Инструкция для членов судейской коллегии PWCP II
1. PWCP, официальный чемпионат мира Всемирной федерации шашек (FMJD)
FMJD несет окончательную ответственность за проведение PWCP. Также обстоит дело и со всеми другими чемпионатами мира FMJD (несколькими для игроков и PWCE). Исходя из своей политики и принципов, FMJD представляет общие (не экспертные) инструкции касательно проведения чемпионатов мира. В той мере, в какой они имеют отношение к PWCP, данные инструкции включены в настоящий документ. Генеральная Ассамблея FMJD поручила Исполнительному Комитету FMJD приведение инструкций в исполнение.
Исполнительный Комитет FMJD поручил организацию PWCP и контроль над его проведением Комиссии по композиции (CPI).
CPI должна следовать инструкциям FMJD и следить за тем, чтобы они выполнялись также членами судейской коллегии.
CPI представляет судейской коллегии более детальные (экспертные) инструкции, включая RI. Эти RI постоянно совершенствуются CPI, но при этом применяется только последняя опубликованная версия. (Общие) инструкции FMJD изложены перед RI.
В случае, если один или несколько членов судейской коллегии не следуют инструкциям, ответственный (координатор) обратит на это внимание соответствующего члена судейской коллегии. Если инструкция не понятна члену судейской коллегии, ответственный попросит CPI разъяснить порядок применения правила в конкретном случае. В ситуации, когда не удается прийти к общему мнению, CPI принимает решение и инструктирует соответствующего члена судейской коллегии. В исключительных случаях, когда при содействии CPI не удается достичь единомыслия, решающее слово остается за FMJD.
Данный порядок действий призван защитить права участников. Условия проведения и правила соревнований должны быть предельно ясными, и в случае, когда они не понятны в полной мере участнику, тот вправе в них усомниться.
Судейская коллегия заинтересована также в том, чтобы условия проведения соревнований были ясными. Ее члены знают, что могут рассчитывать на содействие ответственного лица и CPI. Независимость судейской коллегии в отношении уровня очков, присуждаемых участникам соревнований, также полностью гарантируется этими правилами.
По поводу роли ответственного лица следует отметить еще следующее.
2. Первый шаг - достижение единогласия об исключении с соревнований.
После публикации композиций, участвующих в соревнованиях, координатор получит большое количество замечаний от участников, членов судейской коллегии и других лиц. Члены судейской коллегии должны принять решение о том, что представляют собой эти замечания, и, в частности, могут ли эти замечания стать поводом для исключения с соревнований той или иной композиции.
Линия поведения FMJD заключается в том, что участвующая композиция может быть снята с соревнований (0 баллов) только на основании объективных критериев. Эти объективные критерии упомянуты в RI (второе решение, отсутствие решения, уже публиковавшаяся композиция и т.д.). Члены судейской коллегии, в принципе, могут присуждать любые очки, которые считают нужными присудить, однако они не свободны в плане приятия решения об исключении участвующей композиции с соревнований по необъективным причинам.
Исходя из своей линии поведения, FMJD настаивает на том, чтобы члены судейской коллегии принимали единогласное решение в вопросе исключения с соревнований. В случае, если представленные причины являются объективными, и, руководствуясь RI, несложно составить список композиций, снимаемых с соревнований, на ранней стадии проведения этих соревнований.
Другая причина такого подхода состоит в том, что он побуждает членов судейской коллегии постоянно применять RI.
Третья и наиболее важная причина состоит в том, что FMJD хочет защитить интересы участников и желает избежать неудовлетворительных ситуаций, связанных с исключением с соревнований на целом ряде предыдущих состязаний. А также избежать возникновения комичных ситуаций, например, когда один член судейской коллегии, не говоря ни слова, дает 0 очков за композицию, которая спустя некоторое время объявляется одержавшей победу в результате присуждения ей высоких баллов тремя другими членами судейской коллегии. Бывало также, что с соревнований снимались композиции, которые были правильными и более оригинальными, чем композиции, которые допускались к соревнованиям.
Если члены судейской коллегии полностью единогласны в вопросе исключения с соревнований, FMJD и CPI будут считать, что члены судейской коллегии действовали по правилам, и участвующие композиции сняты с соревнований правомерно.
Если членам судейской коллегии не удается достичь единого мнения касательно снятия с соревнований одной или более участвующих композиций, то они вначале прибегают к содействию ответственного лица с тем, чтобы тот убедил других членов судейской коллегии на основании конкретных положений RI. Весьма маловероятно, что члены судейской коллегии и в этом случае не придут к единому мнению, однако, если таковое происходит, ответственный обращается в CPI с просьбой принять решение, и CPI в свою очередь даст соответствующие инструкции членам судейской коллегии.
Вначале CPI проверит, не противоречит ли допуск композиции к участию в соревнованиях положениям RI, инструкции, регламенту. Если противоречит, то применяется вышеупомянутый принцип FMJD. Участник вправе усомниться. Иначе говоря, участник не может согласиться с исключением своей композиции, если нет доказательств того, что его композиция противоречит правилам.
Большинство причин снятия с соревнований, изложенных в RI, полностью понятны. Недостаточно просто заявить о сходстве композиций. Правила RI дополнены параграфом 2.1.1, в котором говорится следующее:
2.1.1. Сходство (с участвующей композицией).
Различие проводится между видами сходства, имеющими отношение к снятию с соревнований (0 баллов), и видами сходства, относящимися к подсчету очков членами судейской коллегии.
Сходство имеет отношение к исключению с соревнований, если начальная позиция полностью идентична, или если почти идентично решение. Решение считается почти идентичным, если позиция в первый момент, когда Черные не вынуждены делать ударного хода, является полностью идентичной, и запись большинства ходов Белых и Черных до этого момента также идентична. Во всех других случаях члену судейской коллегии не разрешается присуждать 0 баллов.
Сходство относится к выставлению баллов, если комбинация и /или ее завершение имеют много общего с другой участвующей композицией. Член судейской коллегии решает, оказывает ли сходство негативное влияние на очки, или нет, или даже положительное влияние, если участвующая композиция гораздо лучше, несмотря на все обнаруженное сходство.
В случае необходимости CPI даст членам судейской коллегии разъяснения этого правила или других положений этой инструкции.
CPI доводит до сведения судей о принятых на заседании в Варшаве некоторых изменениях Международных Правил для проблем, а именно:
1. Дополнить статью 1.13.1. Международных правил для проблем пунктами «f», «g»:
f). создание мнимого (иллюзорного) удара черными белых шашек. Пример: D46,36,42/ 38,47,49 решает 41,47 – шашка черных 36 участвует в игре;
g). устранение побочного решения.
В статье 1.13. Правил для проблем дописать: «за исключением случаев, когда такая шашка нужна для устранения побочного решения».
2. Пункт «в» статьи 1.6.1. изложить в следующей редакции:
« b) присутствие минимально необходимого количества белых шашек для блокирования (запирания) черных шашек. Пример 1: 18,36,38 / D1,41 ход белых: 1х47+ Финал корректен. Пример 2: D49,40 / D16,44,45 ход черных: (32), 16х49 + финал корректен».
3. Внутренние контакты
Члены судейской коллегии могут свободно консультироваться с экспертами по поводу оригинальности участвующих композиций, однако при этом копия консультационного письма вручается ответственному лицу и другая – членам судейской коллегии.
Члены судейской коллегии не должны обсуждать вопросы, связанные со снятием с соревнований, вне судейской коллегии и без участия координатора. Выставление баллов вообще не подлежит обсуждению.
Для FMJD самым важным правилом является то, которое исключает дискуссии вне судейской коллегии и без участия координатора. Для FMJD является неприемлемым, если во время проведения PWCP члены судейской коллегии и/или члены CPI помещают свои комментарии в интернете или отправляют электронные сообщения со списком адресатов вне судейской коллегии или, не поставив в известность ответственное лицо.
Члены судейской коллегии должны обращаться только в CPI или к членам CPI через ответственное лицо.
Эти несложные правила способствуют более ясному и эффективному процессу принятия решений и поддерживают имидж FMJD. Настоящий состав FMJD серьезно относится к шашечной композиции и поддерживает подход к ней, сложившийся в мире. Прошли уже те времена, когда несколько авторов композиций состязались друг с другом, а общий имидж шашек в мире приходилось при этом защищать.
====================================================================
Р Е Г Л А М Е Н Т
второго личного чемпионата мира
по проблемам (PWCP-II), раздел «Миниатюры»
1.Второй личный чемпионат мира по проблемам, раздел «Миниатюры» (PWCP-II), является официальным чемпионатом мира Всемирной федерации шашек (Federation Mondiale du Jeu de Dames - FMJD). FMJD несет окончательную ответственность за проведение этого чемпионата мира. Совет директоров (CD) FMJD поручил организацию и контроль за PWCP-II комиссии по композиции (Commission du Problemisme International – CPI FMJD).
2.Время проведения чемпионата – с октября 2007 года по август 2008 года.
PWCP-II проводится по Международным Правилам (RI) CPI FMJD для проблем (часть I) и для соревнований (часть II), а также согласно Инструкциям для судей, разработанной и утвержденной CPI. Изменения и дополнения в Международные Правила, принятые на заседании CPI FMJD в Варшаве, публикуются в Инструкции для судей вместе с уточнением правил по предшественникам.
3.На чемпионат допускаются миниатюры без дамок в начальной расстановке, которые соответствуют уровням: либо «Мастерские Правила (RM), либо «Суперправила» (RS). Миниатюры, соответствующие только уровню «Базовые Правила» (RB), не допускаются.
Командное или совместное участие запрещено. Не допускаются опубликованные миниатюры (или их незначительные исправления), которые принимали участие в каком-либо соревновании, а также миниатюры, размещенные или размещавшиеся в электронных средствах массовой информации, включая форумы различных сайтов.
4.PWCP-II проводится по четырем категориям. Во всех миниатюрах белые начинают и выигрывают. Условия для категорий PWCP-II следующие:
Категория А. Соотношение сил сторон от 5х5 до 6х6. Это относится к минимальному и максимальному количеству единиц в начальной позиции.
По меньшей мере, два первых хода Черных должны быть ударными. Тема – свободная.
Категория В. Соотношение сил сторон 6х7 или 7х6 или 7х7. По меньшей мере, два первых хода Черных должны быть ударными. Тема – в процессе решения (комбинация и/или эндшпиль) Черная дамка совершает как минимум два ударных хода.
Пример 1: J.Pennings 8,9,29,30,35,38 / 18,32,37,43,45,50 Решение: 13(49),2(16),32(49),24,44,3 + Черная дамка совершила три ударных хода.
Пример 2: J.Sheijen 8,9,12,18,19,20,27 / 16,21,30,32,33,36,42 Решение: 25(47),3(15),17,10,27,27 + Черная дамка совершила три ударных хода.
Категория С. Соотношение сил 6х7 или 7х6 или 7х7. По меньшей мере, три первых хода Черных должны быть ударными. Тема – свободная.
Категория D. Минимальное соотношение сил сторон 5х5, максимальное 7х7. В начальной позиции Белые шашки на полях 7-10 не разрешаются и на поле 6 при отсутствии черной шашки на поле 1.
Тема: Миниатюра должна содержать, по крайней мере, две оригинальные позиции, где Черные играют и не вынуждены бить, а обязаны сделать позиционный ход. Эти позиции могут быть достигнуты в любой момент решения, во время первых ходов (форсирование) и/или в конце игры/мотива.
Миниатюры отвечают минимуму требований категории D, когда они содержат:
- новые мотивы, определенные здесь как продолжение известной позиции, по крайней мере, двумя оригинальными ходами Черных.
- или хотя бы два форсирования (forcings) без мотива в конце решения или с известным мотивом.
- одно форсирование/forcing/ и расширение (углубление)е мотива, по крайней мере, с одним оригинальным ходом Черных.
- одно форсирование/forcing или оригинальная концовка с разными ответными ходами Черных, что является результатом, по крайней мере, двух композиционных (тематических) вариантов (включая варианты с той же самой финальной позицией, но достигнутые после более чем одного ответного хода Белых).
Примеры:
№ 1: Новый мотив: 6, 7, 17, 19, 24, 25, 26 / 28, 31, 32, 33, 34, 35, 38 Решение: 22, 2(34)30, 39(40) 50 (30) 32 (34)27 (45) 21(39)17+
№ 2: Два форсирования без мотива: 3,12,13,18, 28 / 25, 27, 37, 38, 49 Решение: 20(9)15(14), 33, 43, 10, 28+
№ 3: Три форсирования с известным мотивом: 7, 16,17,18,20,25,29 / 27,28,32,39,40,41,44 Решение: 23(12, 172), 36, 27(17)21, 33, 21 с известным мотивом
№ 4: Одно форсирование и расширение (углубление) известного мотива, по крайней мере, с одним оригинальным ходом Черных:
1, 13, 16, 18, 23, 26/6, 17, 29, 33, 36, 43, 45 Решение: 24(29), 40, 12, 14 (19, 21) остается известный мотив18 (27)12 (32) 7, 1(17)6 (21)11(27)16 (261) 21, 38+
№ 5: Оригинальная позиция с 2 разными композиционными вариантами:
11, 13, 20, 27, 40/ 23, 26, 29, 35, 42, 44 Решение 38, 24, 15 с двумя разными композиционными (тематическими) вариантами:
- (32) 10 (18) 4 (23) 27, 6 (28) 1 (32) 29 (37) 47
- (19) 10 (17) 4 (22) 21, 27 (24) 38 (30) 43 (35) 49 (21, 40) 11 (45) 50
5. По каждой категории участник может представить не более 2 композиций с указанием категории конкурса и полного решения до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений.
6. За места, которые займут миниатюры, будут начисляться очки, из расчета: 1 место—100 очков, 2 место- 97, 3 место- 94, 4 место- 92, 5 место- 90, 6 место – 88, 7 место- -87 и так далее с уменьшением на одно очко. Исключение участвующих композиций (0 очков) разрешается только в случае, основанном на объективном критерии, как описано в RI и объяснено в инструкции судейской коллегии.
7. Индивидуальный результат участника PWCP-II будет определяться по сумме его пяти лучших выступлений, независимо от категории. Это значит, что будут учитываться баллы всех композиций участника во всех 4 категориях чемпионата.
8. Критерии для участников при одинаковом количестве очков, набранных согласно п.7 (дележ мест):
а) сумма очков 6 лучших выступлений
b) Сумма очков 7 лучших выступлений;
с) сумма очков 8 выступлений.
9. Победителю чемпионата по разделу «Миниатюры» будет присвоено звание чемпиона мира, он будет награжден золотой медалью и дипломом CPI FMJD. Призеры соревнования в полном зачете награждаются соответственно серебряной и бронзовой медалями и дипломами.
Кроме того, устанавливаются денежные призы:
- за I место – 300 долларов США;
- за II место – 200 долларов США;
- за III место – 100 долларов США.
10.Для непосредственного проведения PWCP-II создается судейская коллегия в составе: Яап Бюс (Германия), Евграф Зубов (Россия) и Николай Грушевский (Беларусь). Координатором чемпионата назначен Айрат Нагуманов (Россия).
11.Участникам чемпионата следует направить миниатюры до 15 января 2008 года
по почте на адрес координатора чемпионата:
А.Нагуманов
ул. Саянская, дом 4, кв. 18
г. Москва 111555
Россия
Или на его адрес электронной почты: nar@nvacenter.ru. В этом случае координатор уведомляет автора о поступлении его композиций на чемпионат мира.
Положение о проведении чемпионата мира будет помещено на вебсайтах ТАВЛЕИ (http:// www.gambler.ru/plus/tavlei) и www.ericsdamsite.com.
На этих же вебсайтах будут размещены предварительные и окончательные итоги PWCP-II, раздел «Миниатюры».
alemo - Окт 22, 2007 - 07:35 PM
Тема сообщения:
Bolshoye spasibo P. Shkludovu, V. Matusu i CPI za opereativnoye razmesheniye informatzii i vneseniye yasnosti so srokami otpravki.
====================================================================
Neponyatno tolko, pochemu tak trepetno otnosyatsya k nulevim otzenkam Popitka zadnim chislom opravdatsya za fiasko s sudeistvom championata mira po etudam ?
A kto zashitit MOI interesi kak uchastnika, esli pozitzii moix konkurentov budut poluchat zavishennuyu otzenku ? Lishnyaa pozitziya dazhe s minimalnoi otzenkoi mozhet sushetvenno povliyat na raspredeleniye mest.
ALEMO
Tsvetov - Окт 25, 2007 - 07:50 PM
Тема сообщения:
По ходу дела возникают маленькие технические вопросы, например:
1) Не забракуют ли миниатюру, если в ней использован НОВЫЙ мотив, принадлежащий автору, но опубликованный, допустим, на сайте?
(ха-ха-ха! - а как же судьи узнают, что мотив принадлежит автору? - ведь ИНКОГНИТО 
).
2) Если я опубликовал маленький этюдик, но с браком, затем исправил и на его основе придумал мини - какова её судьба? - ведь никто же не узнает, что это МОЙ этюд и посчитают ИП
Вопросы нешуточные, и, желательно, ответабельные 
(новое слово придумал в порыве творчества)
Fenix - Окт 25, 2007 - 10:15 PM
Тема сообщения:
Михаил, в принципе, мы уже говорили, что эндшпиль на проблему МАЛО влияет, или почти не влияет. В пределах каких-то 10-20%.
А вообще практика показывает, что использование заимствованного эндшпиля в проблемах (миниатюрах) не только не наказывается, но и поощряется.
Получается, что опубликованное - это уже наследие истории! И любой составитель имеет право это наследие использовать.
==========
Совершенно иная ситуация была в PWCE!...
Там Бус ПОЗАИМСТВОВАЛ ЭТЮДЫ из, ранее участвовавших, и ранее опубликованных СВОИХ и ЧУЖИХ ПРОБЛЕМ и этюдов!
Ситуация получилась очень щекотливая...
Бус посылает на "Ретро" проблемы с этюдными эндшпилями (ЧУЖИМИ). Их там оценивают, а потом он, добавив БЕЗВАРИАНТНУЮ ИГРУ в начале, использовал эндшпили в качестве этюдов.
Два повода для отбраковки:
1) ЧУЖОЕ!
2) если СВОЕ, то ранее обнародованное в качестве эндшпиля проблемы в "Ретро"!
А стоило мне и Мацкявичюсу об этом только заикнуться, как нам "заткнули рот"... и с позором выгнали. 
Tsvetov - Окт 25, 2007 - 10:32 PM
Тема сообщения:
Попутно ещё вопрос.
Два автора присылают абсолютно одинаковое произведение - что с ним будет?
Или - те же две мини, но одна принадлежит автору мотива.
Fenix - Окт 26, 2007 - 05:34 AM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Попутно ещё вопрос.
Два автора присылают абсолютно одинаковое произведение - что с ним будет?
Или - те же две мини, но одна принадлежит автору мотива.
И этот вопрос мы обсуждали.
Координатор сообщает судьям, что авторы одинаковых позиций разные, и обе позиции оцениваются.
При этом оценки могут быть разными! Если один автор распишет решение полностью, а второй какие-то варианты не приведет...
По второму вопросу.
В международных соревнованиях никто из судей не видит авторов.
Проблема будет оцениваться, как я написал выше.
Но здесь есть нюанс.
Для того, чтобы эндшпильный мотив "принадлежал автору", его надо опубликовать. И с этого момента он перестает быть "новым" - и оба (автори и заимствующий) уже пользуются "известным" эндшпильным мотивом.
Если же эндшпильный мотив действительно НОВЫЙ (не публиковавшийся ранее никем), то в описаной вами ситуации право на авторство имеют оба составителя, хотя, конечно же, каждый из них будет считать эндшпильный мотив ТОЛЬКО своим...
Fenix - Окт 26, 2007 - 05:38 AM
Тема сообщения:
Добавлю, что это ТОЛЬКО МОЕ мнение, в которое я стараюсь объяснить ситуацию наиболее логично.
Есть и другие мнения...
Некоторые я знаю: "работа в команде", "защита прав участников"... (попутно - "уничтожение судей"... 
)
Tsvetov - Окт 26, 2007 - 07:30 AM
Тема сообщения:
Спасибо, Пётр!
Да, хитрая штука - судейство, особенно в международных соревнованиях: лазеек (+-) хоть отбавляй!
Fenix - Нояб 12, 2007 - 07:58 PM
Тема сообщения:
Уважаемые господа!
Судья - координатор «Международного конкурса памяти Гарри Далидовича», Виктор Шульга приносит свои извинения за допущенную по его вине ошибку, и исправляет её:
в отведенные регламентом сроки автором была заменена проблема С-28.
Новая проблема С-28
Dear sirs! The Judge - the coordinator? The international competition of memory of Harry Dalidovicha?, Victor Shulga apologizes for a mistake committed on its fault, and corrects it: in the terms allocated by the rules the author had been replaced problem С-28. New problem С-28
482,46,10,15,23,3,461,37,41,10,36.
ALGIMANTAS - Нояб 12, 2007 - 09:39 PM
Тема сообщения:
Явный офф - топ. Что имеет общего второй чемпионат мира (PWCP - II) и "Международный конкурс памяти Гарри Далидовича"?
Я написал личное письмо г.Петру, но так как нет реакции - публикую замечание здесь. Модератору следует, видимо, удалить и пост г.Петра и мой пост, а г.Петру свою информацию дать на соответствующей теме Форума (такая есть, посвященная данному конкурсу). Если причина ошибки "лень искать соответствующей темы" - прискорбно, если случайность - "с кем не бывало".
Algimantas Kačiuška
Fenix - Нояб 13, 2007 - 05:32 AM
Тема сообщения:
Да, "приснилось что-то"...
Темы перепутал...
Александр (Кандауров), три последних сообщения можно безболезненно убрать! 
alemo - Янв 09, 2008 - 02:41 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
11.Участникам чемпионата следует направить миниатюры до 15 января 2008 года
по почте на адрес координатора чемпионата:
А.Нагуманов
ул. Саянская, дом 4, кв. 18
г. Москва 111555
Россия
Или на его адрес электронной почты:
nar@nvacenter.ru. В этом случае координатор уведомляет автора о поступлении его композиций на чемпионат мира.
Na vsyaki sluchai soobshayu - email otpravil vchera, podtverzhdeniya poka ne poluchil.
Alexander
Tsvetov - Янв 09, 2008 - 05:19 PM
Тема сообщения:
Саша, поздравляю!
У тебя, значит, всё понятно!
А у меня:
"Если есть из чего выбирать, то выбирать не из чего" - это мой афоризм.
Я, как всегда, тяну до последенго - а вдруг!?
edvardbuzinskij - Янв 09, 2008 - 05:24 PM
Тема сообщения:
тяну до последенго ...DO poslednih deneg? 
alemo - Янв 09, 2008 - 05:38 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Я, как всегда, тяну до последенго - а вдруг!?
Misha, ya kak raz etogo i boyalsya - impulsivnogo resheniya v poslednuyu minutu.
Ya skoro zdes privedu pozitzii, kotoriye "ostalis za bortom". Nadeyus parochku ponravyatsya posetitelyam foruma.
Alemo
Tsvetov - Янв 09, 2008 - 05:41 PM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
тяну до последенго ...DO poslednih deneg?
Эдвард, у нас развитой капитализм: если появились первые деньги, то последних уже, дай Б-г, не будет
volk - Янв 09, 2008 - 05:45 PM
Тема сообщения:
Предв.Просмотр
Отправлено: Янв 09, 2008 - 05:39 PM Тема сообщения:
Цитата:
alemo
Отправлено: Янв 09, 2008 - 02:41 PM
Na vsyaki sluchai soobshayu - email otpravil vchera, podtverzhdeniya poka ne poluchil.
Alexander
Лично я подтверждающий ответ об участии в PWCP-II от уважаемого А. Нагуманова получил сегодня.
Так что я - участник PWCP-II...
Надо отметить сей факт !
Tsvetov - Янв 09, 2008 - 05:50 PM
Тема сообщения:
Саша, только, пожалуйста, после 15-го января , иначе некоторые могут оказаться предшественниками для других участников
alemo - Янв 11, 2008 - 06:31 AM
Тема сообщения:
Zhdu ... 2 emaila uzhe poslal. Poka tixo 
berg - Янв 11, 2008 - 04:43 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Zhdu ... 2 emaila uzhe poslal. Poka tixo
Позиции из первого e-mail пойдут как ИП к позициям второго
Tsvetov - Янв 12, 2008 - 10:11 AM
Тема сообщения:
Уф, отправил! По олимпийскому, кажется, девизу: главное - участие!
alemo - Янв 13, 2008 - 05:42 PM
Тема сообщения:
Otpravil segodnya v 3 i posledni raz. Ne doidet - ne sud'ba
Alemo
Fenix - Янв 13, 2008 - 06:12 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Otpravil segodnya v 3 i posledni raz. Ne doidet - ne sud'ba
Alemo
Это, а никто из вас не думал просто послать ТРАДИЦИОННОЕ ЗАКАЗНОЕ ПИСЬМО???
Так вот НА-ДЕЖ-НЕНЬ-КО...
Tsvetov - Янв 13, 2008 - 06:13 PM
Тема сообщения:
Саша, а ты почтой простой, может перекладными быстре дойдёт
Кстати, прошло 32 часа, а я тоже не получил ещё подтверждения
edvardbuzinskij - Янв 13, 2008 - 06:22 PM
Тема сообщения:
Это, а никто из вас не думал просто послать ТРАДИЦИОННОЕ ЗАКАЗНОЕ ПИСЬМО???
Так вот НА-ДЕЖ-НЕНЬ-КО...
ВОТ ТУТ ПОЗДРАВЛЕНИЯ МНЕ ПРИХОДЯТ ИЗ ДРУГИХ СТРАН.....25-28 дней...в пути...
Fenix - Янв 13, 2008 - 06:30 PM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
Это, а никто из вас не думал просто послать ТРАДИЦИОННОЕ ЗАКАЗНОЕ ПИСЬМО???
Так вот НА-ДЕЖ-НЕНЬ-КО...
ВОТ ТУТ ПОЗДРАВЛЕНИЯ МНЕ ПРИХОДЯТ ИЗ ДРУГИХ СТРАН.....25-28 дней...в пути...
Но приходят же!!!
Суть не в том, что долго, а в том, что надежно.
Штамп на пакете - 15.01.2008!!!
А приемщик пусть и месяц ждет - это его работа.
volk - Янв 13, 2008 - 07:55 PM
Тема сообщения:
Господа !
Помните завет Карлсона:
Cпокойствие !
Только спокойствие !!!
Я одним из первых послал свои позы по е-почте , и то полторы недели ждал подтверждения...
ALGIMANTAS - Янв 13, 2008 - 09:19 PM
Тема сообщения:
1. В ДЕЙСТВУЮЩИМ RI (Международным правилам) CPI FMJD (пункт 2.2.) ясно написано "Принимаются только позиции, присланные лично автором по почте, использование электронной связи не допускается."
Этот пункт RI не изменен. Регламент PWCP - 2 допускает присылку эл.почтой, но ясно, что RI, если так можно выразится, выше Регламента. Об этом я писал неоднократно, также обращал внимания на то, что в чуть более ответственных соревнованиях по шахматной композиции позиции по эл. почте тоже не принимаются. Ладно, "всем наплевать". Юридически можно интерпретировать (если очень захочешь...), что все позиции, посланные в PWCP - 2 по эл. почте не легитимные для участия в PWCP - 2.
2. Пославшие только по эл. почте (получившие ответ и не получившие) теоретичеси - "в ловушке".
3. Думаю (почти уверен), что на этот раз некоторая безлаберность CPI и организаторов чемпионата - только это и ничего больше. г.Айрат Нагуманов - серъезный человек (но, как организатор, он дебютирует...сразу с чемпионата мира. Смело! Но...). По моему, указанный e - mail - его рабочий. Выходит, в выходные он не отвечает автоматически. К тому же, раньше он бывал в довольно долгосрочных командировках. Нервотрепку некоторые участники получают, видимо, просто, из за всем известного "как нибудь получится и пройдет" (или как там по русски есть выражение еще более точное).
4. Так или иначе могут быть всякие обстоятельства и если кто то не получит подтверждения до 15 - 01 - 2008 и не отправит позиции заказным письмом, действительно, могут оказаться в нокдауне. Думаю, и по собственной вине.
5. Лично я по разным обстоятельствам для PWCP - 2 не подготовил даже удовлотворительного пакета позиции, но считал своим долгом участвовать. Поэтому пару дней тому назад отправил позиции и по e - mail и заказным письмом (повторяю, так как только эта посылка на сей день по моему, в принципе, юридически легальная). Подтверждение от г.Айрата о получении эл.письма получил довольно оперативно.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Янв 13, 2008 - 09:56 PM
Тема сообщения:
Альгимантас, прошу прощения, но это не совсем так.
Регламент НЕ НИЖЕ ПРАВИЛ!
Регламент кроме всего прочего, определяет иногда и узаконивает некоторые отклонения от Правил.
Например.
Можно ДАЖЕ заложить в Регламент положение о том, что на данное соревнование присылаются ТОЛЬКО композиции с НЕЛЕГАЛЬНЫМИ готовыми ударами, или с неучтенным в Правилах соотношением сил!
Ну а такая НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ МЕЛОЧЬ, как способ присылки композиций - по моему, даже не должна вызывать споров: написано в Регламенте - значит разрешено!
ALGIMANTAS - Янв 13, 2008 - 10:15 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Петр, согласен, что спорный вопрос. Не спорный, вообще, если все идет гладко. Если нет - начинаются интерпретации.
Правила - как бы закон. Регламент как бы подзаконный акт - уточняющий, разъясняющий, указывающий на то, чего нет в законе. Но он не может противоречить закону. Регламент, например, указывающий, что соревнование проводится по каким то правилам, не может противоречить этим правилам.
Если, скажем, с нелегальной начальной позиции или с в данным правилам не разрешающим соотношением сил, то это уже соревнование НЕ ПО ТЕМ правилам. В случае с CPI FMJD - не могут расчитывать на классификацию этой организации.
Способ присылки позиции - да, сравнительно мелочь. До тех пор, пока не возникают конфликты. А их нужно стараться избежать. Хоть стараться, так как всякие неладности, видимо, неизбежные.
Конечно, разрешено, так как это написано в Регламенте. Но в Правилах...запрещено (именно так). И это считаете нормальным?
Algimantas Kačiuška
alemo - Янв 14, 2008 - 01:04 AM
Тема сообщения:
Poprosil segodnya odnogo cheloveka otpravit obiknovennoi pochtoi iz Moskvi ... v Moskvu ! Mozhet bit srabotayet, zaodno i lishniye voprosi naschet Reglamenta-Pravil snimet.
Alexander
Fenix - Янв 14, 2008 - 05:46 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Уважаемый Петр, согласен, что спорный вопрос. Не спорный, вообще, если все идет гладко. Если нет - начинаются интерпретации.
Правила - как бы закон. Регламент как бы подзаконный акт - уточняющий, разъясняющий, указывающий на то, чего нет в законе. Но он не может противоречить закону. Регламент, например, указывающий, что соревнование проводится по каким то правилам, не может противоречить этим правилам.
Если, скажем, с нелегальной начальной позиции или с в данным правилам не разрешающим соотношением сил, то это уже соревнование НЕ ПО ТЕМ правилам. В случае с CPI FMJD - не могут расчитывать на классификацию этой организации.
Способ присылки позиции - да, сравнительно мелочь. До тех пор, пока не возникают конфликты. А их нужно стараться избежать. Хоть стараться, так как всякие неладности, видимо, неизбежные.
Конечно, разрешено, так как это написано в Регламенте. Но в Правилах...запрещено (именно так). И это считаете нормальным?
Algimantas Kačiuška
Альгимантас, всё верно - будут некоторые последствия.
В случае с легальностью и сочетанием сил - просто не будет квалификационных баллов! Так как это СЕРЬЕЗНОЕ ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ПРАВИЛ.
Но в случае со способом присылки, мне кажется как раз наоборот.
Все конфликты ДОЛЖНЫ быть погашены на основании Регламента, так как именно регламент дает РАСШИРЕННУЮ, УТОЧНЕННУЮ (для данного соревнования!) трактовку Правил.
Да и с чего это вдруг могут появиться конфликты?
Просто судья-координатор ОБЯЗАН будет принимать и ТУ и ДРУГУЮ почту. А вот если кто-то удосужится прислать свои творения телеграммой, то этот способ не соответствует ни Правилам, ни Регламенту - просто не примет и всё.
Далее. Давайте посмотрим КТО может дать протест.
Судья-координатор? Думаю - нет.
Участник? А откуда он знает каким сособом пересылки воспользовались его соперники? (Может Пупкин пришел к Нагуманову и передал из рук в руки... Исполнив обязанности почтового курьера сам... Но вы-то откуда об этом узнаете?)
Прецедента просто нет...
ALGIMANTAS - Янв 14, 2008 - 04:24 PM
Тема сообщения:
Петр, не дай Бог прецедентов и никому не нужных конфликтов, тем более на таких мелочях (согласен с Вами). Но вот только один (могу указать и более, но зачем заниматься теоретическими вопросами) из возможных прецедентов из - за несогласованности Правил и Регламента:
Участник отправил произведения только по e - mail, организатор не подтвердил получения. Сроки прошли. Участник возмущается и обращается к руководству FMJD за разъяснениями и получает ответ (по моему, юридически правильный): Вы действовали не по правилам FMJD.
Algimantas Kačiuška
alemo - Янв 14, 2008 - 05:24 PM
Тема сообщения:
Melochi-ne melochi ... eto zavisit ne or ser'eznosti problemi, a kak mi sami ee vosprinimayem !
Ya vot chto pudumal - mi zhe vse taki v 21 veke zhivem Esli kto-nibud znayet telefon Nagumanova, ne mogli bi Vi poslat mne ego v lichku ili pozvonit emu napryamuyu i sprosit - poluchil li on ot menya email (i) ?
Alemo
Tsvetov - Янв 14, 2008 - 06:10 PM
Тема сообщения:
Саша, я подтверждение получил, сегодня.
Но письмо заказное послал - на всякий случай, Альгимантас напугал 
ALGIMANTAS - Янв 14, 2008 - 06:29 PM
Тема сообщения:
Но вот только что (час тому назад) мне стал известен еще один (это уже из практики!) прецедент, связанный с отправкой произведении на PWCP - 2 по эл.почте (господа, это уже не теория, а практика!). Но я его разглашать не могу и не буду - не хочу подводить одного из участников (кстати, не из Литвы), уважаемого коллеги. Возможно, этот пример использую в каком нибудь тексте при обсуждении уже итогов PWCP - 2 после завершения чемпионата.
Прецеденты возможные, это факт.
Algimantas Kačiuška
alemo - Янв 16, 2008 - 02:18 AM
Тема сообщения:
Podtverzhdeniya poka ne poluchil
Serdtzu ne prikajesh - za 2 chasa do polunochi 15 yanvarya poslal 4 email 
Fenix - Янв 16, 2008 - 05:28 AM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Podtverzhdeniya poka ne poluchil
Serdtzu ne prikajesh - za 2 chasa do polunochi 15 yanvarya poslal 4 email
Есть пользователи, которые смотрят свой ящик раз в неделю...
И только через недель дают ответ...
alemo - Янв 16, 2008 - 01:06 PM
Тема сообщения:
Ne uveren - skolko emailov doshlo i skolko zvonkov bilo sdelano, ne znayu takzhe i sud'bu poslannogo pisma, no fakt est fact - podtverzhdeniye polucheno ! Gromadnoye spasibo Miljenko Lepsic, kotory posovetoval poslat chut ranshe, chtobi izbezhat nakladok.
Ya kazhetsya ponyal v chem delo i pochemu bila zaderzhka ...
email kuda ya posilal pozitzii - rabochi, a otvet prishel ne ottuda. Uchitivaya mesto moego zhitelstva, mozhno sdelat vivodi.
Alemo
alemo - Янв 16, 2008 - 04:18 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Саша, только, пожалуйста, после 15-го
Nu vot i 16 nastupilo
A. Moiseyev, SHR, 1-16-2008
227, 28, 4 itd
Provereno programmoi Kingsrow - vse chisto
Mnogiye "ne voshedshiye" pozitzii tak ili inache yavlyayutsya bolee slabimi variatziyami uzhe poslannix, poetomu ix ya navernoye tozhe poka ne mogu pokazivat.
Etu pozitziyu ya ne poslal iskluchitelno iz-za shashki na 10, xotya ya bi lichno dal ei ne menshe 70 ochkov. No dostatochno xotya bi odnomu sud'ye bilo dat 50-60 v nakazaniye za shashku 10, i bil bi proval.
eliazar - Янв 16, 2008 - 05:20 PM
Тема сообщения:
Замечательно сделано!
Автор верен св.излюбленной геометрич. теме и св . находками
прививает любовь к математике композиторам - гуманитариям! -
alemo - Янв 16, 2008 - 05:57 PM
Тема сообщения:
Vot eshe odna, "nedoexavshaya" Zdes geometricheskix uzorov net i vse sdelano texnicheski. Nikakix osobix iz'yanov net, no poyavilis luchshiye kandidati. Eta pozitziya ochen ponravilas M. Lepsic kak etudistu, poskolku posle boya na 42 voznikayet novaya pozitziya, ranee ne vstrechavshayasya.
A. Moiseyev, SHR, 1-16-2008
43, 2, 39, 42 (32A), 15 (37), 10 (42), 37, 27, 36+
A. (25), 37(33), 361 (30), 46, 25+
Alexander
gluk - Янв 16, 2008 - 06:45 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Vot eshe odna, "nedoexavshaya"
Правильно, что не послал. Моя оценка - 55. "Игра на мотив, который не блещет особой яркостью".
eliazar - Янв 16, 2008 - 07:36 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Александр!
Мне твоя 2я мини тоже понравилась: нестандартное начало +2 точных
вар. Я бы ей дал не меньше 70 ! (причем 1 вар. новый по Лепшичу)
Да,возможно, не хватает яркости ,но решается с интересом !
gluk - Янв 16, 2008 - 07:47 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Я бы ей дал не меньше 70 !
Поэтому вам и не предлагают быть судьей!
И все-таки позиция никак не может претендовать на очень хорошую - пробой на 2 - очевидный (на самом деле он уже стоит ) необходимо только первым ходом куда-то "присосаться". Получается, что "нестардатный" 1-й ход на деле "вынужденный". Плюс механизма - удар на 42, а далее - "суховатый" мотив. Позиция без дефектов, кроме немного несуразной начальной расстановки. Поэтому мини однозначно хорошая, а вот сколько она заслуживает (от 55 до 65) зависит от хороших позиций, присланных на соревнование.
По-моему, не важно сколько она получит за свою "хорошесть", а какую позицию она займет среди себе подобных.
eliazar - Янв 16, 2008 - 08:04 PM
Тема сообщения:
Евграф,согласен мое мнение хар. тот уровень на котором я нахожусь
и все замечания твои(Ваши?) думаю принесут пользу и мне и другим!
На то и Форум, чтобы вести свободный обмен мнений!
RS - Янв 16, 2008 - 09:52 PM
Тема сообщения:
Один из провалов. Любопытно, на сколько бы она потянула?
9, 4, 36, 16 (31), 30 (37 А) Ант.-100, 1-200 Вейс,1892, 25 (42А-1), 48 (47), 25+ А (36) Ант.-100, 1-198 Бланкенар,1941(1912), 25 (41), 14 (46 В), 5+ В (47), 25+ Вариант А дохлый
Наш ответ чемберлену ("два хода черной дамкой")
5, 41, 29, 41, 41, 4, 49+ ПР, ненужные mens 16, 35
4, 44, 22 (13А), 24, 2+ А (9), 2, 24,2 4+
ППР, лишняя ч.ш. 8 выкидывается с доски.
alemo - Янв 17, 2008 - 03:19 AM
Тема сообщения:
Kakoye-to nedolgoye vremya bila dazhe eta pozitziya v "oboime", poka zamena ne podospela
A. Moiseyev, SHR, 1-16-2008
4, 15 (25A), 3(40), 194, 45
A. (20), 4, 26, 17, 50+
alemo - Янв 17, 2008 - 04:25 AM
Тема сообщения:
Vot eshe odna neposlannaya pozitziya. Zdes menya ottolknulo ubogoye vstupleniye. Nalichiye 5 belix shashek v motive ogranichivayet vozmohnosti.
Kstati, dlya lubitelei zhertvi 2-x damok v etom morive potentzialno zalozhena takaya vozmozhnost da eshe i v 2-x variantax !
A. Moiseyev, SHR, 1-16-2008
11, 1, 20! ... nu a dalshe sami ponimayete
eliazar - Янв 17, 2008 - 08:49 AM
Тема сообщения:
Александр,большое спасибо за доставленное удовольствие от 2х мини!
От оценок воздержусь(по понятным причинам) ,но шляпу перед автором
ТАКИ сниму !
Fenix - Янв 17, 2008 - 02:58 PM
Тема сообщения:
Александр (Моисеев)!
Я сделал запрос Нагуманову по поводу вашей посылки. Вот что он ответил:
Добрый день Петр Александрович!
Я все время шлю ему подтверждения с разных адресов!
Но они почеиу к нему не "проходят".
Сообщите ему, что все мною получено!
alemo - Янв 17, 2008 - 03:20 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Александр (Моисеев)!
Я сделал запрос Нагуманову по поводу вашей посылки. Вот что он ответил:
Добрый день Петр Александрович!
Я все время шлю ему подтверждения с разных адресов!
Но они почеиу к нему не "проходят".
Сообщите ему, что все мною получено!
Petr,
Moi provider, chtobi on sdox - ochen izbiratelny No kak minimum 2 emaila (!) o podtverzhdenii ya poluchil oy Nagumanova v posledniye 2 dnya.
Vse v poryadke, ya uspokoilsya i championat ne okazhetsya obdelennim moimi proizvdeniyami !
Bolshoye spasibo za uchastiye vsem, kto imel otnosheniye k etoi sage.
Alexander
Tsvetov - Янв 17, 2008 - 05:05 PM
Тема сообщения:
Саша, у меня такое ощущение, что ты и вторым составом мог бы войти в тройку призёров
Не пугай участников, пожалуйста 
А может нам провести конкурс сайта параллельно чемпионату мира
из произведений, не вошедших в основной состав.
Регламент и призы можно обсудить.
Выделяю 50 долларов.
Я предлагаю по две позиции (А,В,С,Д,) плюс две на свободную тему.
Судьи: Лепшич, Зубов, Шклудов.
Участвуют все желающие. присылать всё, что заблагорассудится (согласно регламенту), но опубликованное после... ну, допустим, с 1-го января 2006г., чтобы подвести итог за два года.
Интересно будет сравнить с ЧМ.
edvardbuzinskij - Янв 17, 2008 - 05:55 PM
Тема сообщения:
50 баксов!!! пожалуй стоит рискнуть!
alemo - Янв 17, 2008 - 06:07 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
плюс две на свободную тему.
Davaite dadim Buzhniskomu shans i sosdadim categoriyu "E" (2 pozitzii) - praktichekiye miniaturi. Tematicheskoye trebovaniye - rasstanovka dolzhna bit "praktichnoi", po nastoyashemu, bez durakov.
A voobshe-to nado podumat, ideya "championata site" neploxaya.
Alexander
ALGIMANTAS - Фев 05, 2008 - 09:16 PM
Тема сообщения:
05 - 02 - 2008:
А.Качюшка:
"Извините, ведь Вы тоже поддерживаете такую форму проведения чемпионатов мира по композиции - ВЫ ОДИН ИЗ ТРЕХ СУДЕЙ ЧЕМПИОНАТА МИРА. "
Е.Зубов:
"Кто сказал, что я буду судить? Я не давал согласия, и судить не буду."
А.Качюшка:
"Господа, извините, я уже не понимаю, я сдурел, пъяный, или с другими что то не так. Читаем официальное объявление о PWCP - II (INFO CPI FMJD, сайты FMJD, г.Кандаурова, ТАВЛЕИ, др.):
"Для непосредственного проведения PWCP-II создается судейская коллегия в составе: Яап Бюс (Германия), Евграф Зубов (Россия) и Николай Грушевский (Беларусь). Координатором чемпионата назначен Айрат Нагуманов (Россия)."
Как это понять? Кто судьи чемпионата мира? При этом CPI FMJD теперь для регистрации (классификации) международных соревновании предъявляет как основное условие - объявление судейской коллегии ДО НАЧАЛА соревнования.
Это - новый и уже очередной скандал."
Это очень серьезно и ТРЕБУЕТ выяснения хоть от одного члена CPI FMJD. Пока больше комментировать не буду.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Фев 06, 2008 - 05:28 AM
Тема сообщения:
Это забавно...
Однако меня больше беспокоит судейская работа Евграфа Владимировича в МК Мемориал Гарри Далидовича.
Там судейская бригада ТА ЖЕ, Грушевский и Bus работают, а вот Зубов почему-то отмалчивается.
Евграф Владимирович, "трудные дни" надо переживать СТОЙКО, как "стойкий оловяный солдатик"! И делать дело, которое на себя взвалил.
Я понимаю, что вы не умеете "отсудить конкурс в кафе за чашкой кофе", однако дело чести выполнить работу.
gluk - Фев 06, 2008 - 07:57 AM
Тема сообщения:
Петр, если ты не в курсе работы судейской бригады по конкурсу Далидовича, то не надо здесь "наводить тень на плетень". Кстати, ИП, которые ты прислал от Б.Иванова мог прислать только дилетант по ИП.
gluk - Фев 06, 2008 - 08:09 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Это очень серьезно и ТРЕБУЕТ выяснения хоть от одного члена CPI FMJD. Пока больше комментировать не буду.
Algimantas Kačiuška
Я виноват - сказал неправду: "Я действительно дал согласие на судейство Я.Бюсу в своем электронном письме от 13.02.07." Сделал это я тогда по просьбе В.Матуса. Видимо, еще надеялся на перемены в международной секции по композиции. Но как вижу ничего не меняется. Судейство соревнований сегодня для меня при большом объеме дел на работе и дома - лишния и ненужная нагрузка. Поэтому буду просить у Матуса и Бюса отставки как судьи чемпионата. Тем более, что я своего мнения не изменил, и считаю, что очередной чемпионат закончится очередным скандалом. Виной тому правило инкогнито, и проведение чемпионата мира в одном соревновании.
Fenix - Фев 06, 2008 - 02:30 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
Петр, если ты не в курсе работы судейской бригады по конкурсу Далидовича, то не надо здесь "наводить тень на плетень". Кстати, ИП, которые ты прислал от Б.Иванова мог прислать только дилетант по ИП.
Ну, если вы, Евграф Владимирович, заработали, то честь и хвала!
Правда о вашей работе никто из судей не знает...
Вы уже исправились? И больше не молчите?
Все вопросы по "ИП от Б.Иванова" прошу обращать к автору ИП. Их искал не я... Их даже пирсылал вам не я!... Единственное, что я сделал, так это оставил в ДОКУМЕНТЕ ТОЛЬКО ФАКТЫ!!! Полагая, что "оценки", "подсказки судьям как судить", а так же "цыдиковатые" сентенции, описывающие отношение Иванова к Шклудову, судей тревожить не должны!...
Если хотите (ради интереса - поучиться стилю... ) почитать всю его галиматью, то скажите - я пришлю.
Fenix - Фев 06, 2008 - 02:41 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
Я виноват - сказал неправду: "Я действительно дал согласие на судейство Я.Бюсу в своем электронном письме от 13.02.07."
Ирония судьбы...
-Я врал. Я вру...
- Всегда?
-Почти...
или, С легким паром!
alemo - Фев 06, 2008 - 02:58 PM
Тема сообщения:
Narodnaya primeta glasit : "Budet scandal - otsudyat bistro !"
Evgraf, davai sudi !!!
Ya, da i navernoye drugiye uchastniki, kak-to uchitivali tot fact, chto ti budesh odin iz sudei. Ya lichno naprimer kak minimum v 2-x sluchayax kogda u menya bili somneniya, vibiral pozitziyu "pod tebya" Ne vizhu v etom nichego ploxogo - u kazhdogo est tvorcheski pocherk i prepdpochteniya.
Est u menya i pozitzii "dlya Bus".
Esli ti videsh iz sudeiskoi kollegii - moya rabota, i rabota tex, kto uchitival fact tvoego sudeistva, poidet nasmarku. Boyus chto ti ob etom ne podumal.
Alemo
edvardbuzinskij - Фев 06, 2008 - 04:48 PM
Тема сообщения:
ЧТО ТАКОЕ -композиции-позиции под СУДЬЮ???А ЕСЛИ Я ИГРАЮ В ТУРНИРЕ-то буду играть по разному в зависимости от судьи??? НЕ СМЕШНО ЛИ? Ну a если у вас столь необъективное и предвзятое судейство,то вопросов нет... 
alemo - Фев 06, 2008 - 05:09 PM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
ЧТО ТАКОЕ -композиции-позиции под СУДЬЮ???А ЕСЛИ Я ИГРАЮ В ТУРНИРЕ-то буду играть по разному в зависимости от судьи???
НЕ СМЕШНО ЛИ?
Ну a если у вас столь необъективное и предвзятое судейство,то вопросов нет...
Ne sovsem tochnaya analogiya.
V turnire "pod sud'yu" ya konechno ne igrayu, a vot "pod sopernika" - splosh i ryadom. I Vi kak praktik tozhe eto navernoye delayete.
Ya igrayu vsegda korrekto po prinyatim pravilam i ispolzuyu ix s maximalnoi effetivnost'yu. Eto - sportivno i nikakoi nechestnoi igri net.
Sudeistvo ne predvzyatoye", a tvorcheskoye. Razniye sud'i - razniye tvorcheskiye printzipi. Dva raznix sud'i otzenyat pozitziyu po raznomu, i nichego v etom uzhasnogo net. Inache sud'i bili bi prosto ne nuzhni.
Alexander
edvardbuzinskij - Фев 06, 2008 - 05:20 PM
Тема сообщения:
Но если человек не хочет или не может судить???!!!(ЕВГРАФ)и вы узнали в середине турнира то ЧТО????ВЫЙТИ из турнира,конкурса???
alemo - Фев 06, 2008 - 05:28 PM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
Но если человек не хочет или не может судить???!!!(ЕВГРАФ)
Vot eto uzhe ser'ezni rasgovor ne malchika no muzha
Izmenil zhe Evgraf svoye resheniye 1 raz, pochemu bi ne izmenit eshe raz ? Imenno eto ya i pitayus sdelat, privodya argumenti i pomogaya emu prinyat edinstvenno vernoye resheniye !
A argument moi prostoi - mi uvazhayem sudei. no nado ved uvazhat i uchastnikov. I delo zdes uzhe dazhe ne v pozitziyax, a opasnosti sriva sorevnovaniya.
Alemo
gluk - Фев 06, 2008 - 07:12 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Правда о вашей работе никто из судей не знает...
Интересно, Петр, а кто судьи?
А то ведь я кроме Грушецкого и Бюса, других то и я не знаю. А с вышеупомянутыми я уже давно веду переписку по этому соревнованию.
Повторяю, еще раз Петр, следи за своим языком. Он у тебя как помело.
Для Саши.
Во-первых, я уже доложил В.Матусу, что судить отказываюсь. И предложил вместо себя кандидатуру И.Ивацко, которому сегодня обязательно сообщу, чтобы он заменил меня в судействе соревнования.
Во-вторых, я всегда думал, что я унифицированный судья, и равно одинаково отношусь к любой манере исполнения той или иной темы. Недаром я составляю во всех жанрах шашечной композиции, и везде успешно.
Поэтому, когда ты пишешь, что позиции специально составлены под судью Зубова, то ты явно ошибся с выбором позиций. Я никогда не оцениваю позиции согласно своему стилю. Не веришь, спроси у Миленко, он подтвердит. Для меня важно, какой новый элемент (или элементы) показал автор в своем произведении, и с какой техникой (расстановка, механизм, финал) это сделал.
Ценю и всегда ценил разные направления в шашечной композиции.
alemo - Фев 06, 2008 - 08:09 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
позиции специально составлены под судью Зубова
Mozhet bit ya netochno virazilsya. Konechno pozitzii ne sostavlylis "pod sud'yu Zubova" ... eto bilo bi slishkom ! Sostavlyalos vse chto poluchalos No v kakoi moment viyasnilos, chto nado vibirat.
Moi 1 kriteri bil - gde menshe "opasnost" IP.
A vot 2 kriteri uzhe deistvitelno bil pod sud'yu. Evgraf, pochitai svoi posti - ti pochti cherez strochku pishehsh "yarkaya ideya", "izuminka". Eto uzhe informatziya
U menya bilo 2 pozitzii - odna s izuminkoi, no sheroxovatostyami v rasstanovke, drugays ochen strogaya i texnicheskaya, no s moyei tochki zreniya izuminka esli i bila, to namnogo menshe.
Konechno idealno bilo bi, esli bi prisuvstvovali vse componenti, togda ne bilo bi i vibora i somneni, no uvi ...
Vot i vse, chto ya imel vvidu.
Alemo
gluk - Фев 06, 2008 - 08:17 PM
Тема сообщения:
Цитата:
A vot 2 kriteri uzhe deistvitelno bil pod sud'yu. Evgraf, pochitai svoi posti - ti pochti cherez strochku pishehsh "yarkaya ideya", "izuminka". Eto uzhe informatziya
U menya bilo 2 pozitzii - odna s izuminkoi, no sheroxovatostyami v rasstanovke, drugays ochen strogaya i texnicheskaya, no s moyei tochki zreniya izuminka esli i bila, to namnogo menshe.
А при чем здесь я? "Изюминка" - это не мое понятие, оно принадлежит всем.
Повторяю, я в шашечной композиции ценю все манеры исполнения, и что перевесит зависит от того, как смотрится все произведение в целом.
Fenix - Фев 06, 2008 - 08:51 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
Цитата:
Правда о вашей работе никто из судей не знает...
Интересно, Петр, а кто судьи?
А то ведь я кроме Грушецкого и Бюса, других то и я не знаю. А с вышеупомянутыми я уже давно веду переписку по этому соревнованию.
Повторяю, еще раз Петр, следи за своим языком. Он у тебя как помело.
Когда-то (в PWCE) Бус поставил мне в вину (отчасти) и ПРЯМОЕ общение с судьями...
Сейчас идет открытое общение, зачинателем которого стал Бус, и всё нормально.
Правда судья-координатор почему-то ВСЕЙ почты не получает...
Евграф Владимирович, я не менее упрям... "Помело" обратно берете? А то ведь и я могу вам нахамить!...
Странно...
Для шашистов (тем более для композиторов) всегда считалось за честь уметь глубоко и правильно считать. Так сказать: "семь раз отмерь - один отрежь"!
Так вот странно!
Только ПОТЕРЕЙ НАВЫКОВ СЧЕТА, больше ничем, можно объяснить тот факт, что Евграф Владимирович ДОПУСТИЛ ТАКОЙ ГРАНДИОЗНЫЙ ЛЯП - обнародовал свои "гениальные" идеи о ликвидации единственности решения... (Хм. Пожалуй - да! Именно! Потеря навыков анализа! Вот и ратует за отмену анализа...)
Молодежь теперь, по его идее, может не напрягаться!
Мастерство - это пшик!
Главное красиво брызнуть краской на стену... И ты уже мастер молярного дела!!!
ПОЗОР Евграфа Зубова...
А мне обидно. Хороших мастеров теряем. Психуют... Оправдываются... Хамят...
Ну ничего - переживем мы все революции. Пена сойдет.
КОМПОЗИЦИЯ ОСТАНЕТСЯ.
gluk - Фев 07, 2008 - 08:50 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Правда судья-координатор почему-то ВСЕЙ почты не получает...
А зачем судье-координатору нужна наша переписка?
Петр, ты живешь с плотно зашоренными глазами. Ты боишься света, взглянуть на что-нибудь по-другому. Где я писал об отмене единственности решения? Я писал только об оценивании позиций на соревнованиях. Удивительно, но никто меня не обвиняет в том, что очень большое количество шашечных произведений с ППР и ЧПР опубликованно в печати, немало бракованных позиций получали оценки на соревнованиях, а за некоторые даже получали мастерские баллы. Я уже писал, что у меня было произведение, с которым я занял первое место, но о ППР знали только трое человек: я и 2 других, фамилии, которых я никогда разглашать не буду. Да и про какую позицию идет речь я никому не скажу. Так чего стоят ваши разговоры про единственность решения на соревнованиях? Не справились судьи с поиском ППР - ты чемпион.
Замечу, что ППРы бывают разные - сложными позиционными и в один ход. Поэтому и их влияния на оценку должны быть разными. Например, ППРы в один ход и которые проще, чем авторские решения, должны приводить к браковке произведений. За ППРы непростые, но базирующихся на комбинационных механизмах, необходимо снимать больше баллов, чем за непростые позиционные и т.п. Это нововведение усложнило бы работу судей, но дало бы возможность всем участникам соревнования полноценно участвовать в соревновании.
Повторю и еще раз повторю -я ЗА и только ЗА единственность решения шашечной композиции, но считаю - на соревнованиях оценки надо ставить всем произведениям, которые вносят новизну в творчество!
P.S. Совсем забыл добавить про те случаи, когда судьи ошибочно браковали произведения, и по каким-то причинам автор не смог их защитить. А когда это выяснялось - поезд уже ушел - инкогнито раскрывалось, и участие в соревнованиях "было заказано".
alemo - Фев 07, 2008 - 02:33 PM
Тема сообщения:
Evgraf,
nu esli uzh ti tak xochesh ... Shtrafui PPR 50 ochkami !!!
V etom sluchaye maximum za takiye pozitzii moshno poluchit 30-35 ochkov, esli ideya deistvitelno potrysayushaya. I uchastniki, esli znayut o PPR, vse ravno vinuzhdeni budut eti pozitzii ne posilat na sorevnovaniya.
No chto poluchitsya, esli vse-taki poshlut i poluchat otzenku 20 ochkov ? Yarkaya ideya poluchit avtorstvo, no uzhe nikto i nikogda ne poprobuyet ee uluchit.
Vot ya privel primer obrabotki idei Gennadiya. No eto zdes - v Internete. Na sorevnovaniya ya uzhe eto bi ne poslal iz-za IP. A vot esli bi Gennadi sam sostavil etu 2-x variatnuyu - poluchil bi vozmozhno 70-72 ochka.
Tak chto publikovaniye nedotabotannix proizvedeni - tormoz dlya kompozitzii !
Alexander
gluk - Фев 07, 2008 - 03:44 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Tak chto publikovaniye nedotabotannix proizvedeni - tormoz dlya kompozitzii !
Ты сам себе противоречишь. Например, не опубликуй Геннадий свою недароботанную позицию, то и не было ее доработки.
Во- первых, не все ППР и ЧПР одинаковые, поэтому штрафы за разные ППР и ЧПР могут быть разными. Могут быть ППР в финальной части, могут в начальной стадии и т.п.
Во-вторых, я не понял о чем ты заботишься, чтобы яркое произведение с ППР получила "О" вместо оценки, но тогда она и в этом случае уже не может быть доработанной в другом соревновании, так как она уже известна. Правило инкогнито будет нарушено.
Fenix - Фев 07, 2008 - 03:59 PM
Тема сообщения:
А зачем судье-координатору нужна наша переписка?
Евграф Владимирович, а вы не подскажете – зачем тогда вообще нужен судья-координатор, если судьи сами скоординировались (а потом скооперируются)? Это же давление на мнение других судей своим мнением!!! Суммарно и за это Бус меня опозорил в PWCE. А теперь это разрешено? И теперь этим занимается сам Бус… Где справедливость?
Петр, ты живешь с плотно зашоренными глазами. Ты боишься света, взглянуть на что-нибудь по-другому. Где я писал об отмене единственности решения? Я писал только об оценивании позиций на соревнованиях.
Об оценивании на соревнованиях позиций с побочными решениями…
А это и есть отмена единственности решения.
На тот пожар, который вы Евграф Владимирович, хотите разжечь в моем доме, я действительно боюсь глядеть. Такой «свет» мне не нужен!
Удивительно, но никто меня не обвиняет в том, что очень большое количество шашечных произведений с ППР и ЧПР опубликованно в печати, немало бракованных позиций получали оценки на соревнованиях, а за некоторые даже получали мастерские баллы. Я уже писал, что у меня было произведение, с которым я занял первое место, но о ППР знали только трое человек: я и 2 других, фамилии, которых я никогда разглашать не буду. Да и про какую позицию идет речь я никому не скажу. Так чего стоят ваши разговоры про единственность решения на соревнованиях? Не справились судьи с поиском ППР - ты чемпион.
Во-первых, публикация и соревнования – разные вещи. Публикуйте себе «идеи», да какие хотите! Да хоть с 1000 ППР, ЧПР, нерешаемостями, дуалями… Плевать, что за браком и идеи-то видно не будет…
Во-вторых, наличие брака в ПРОШЛЫХ соревнованиях – не аргумент. У меня у самого есть несколько бракованных проблем с хорошими оценками. Ну и что.
Соревнование имеет свою формулу проведения. После того, как итоги утверждены, в них ничего изменить нельзя. Потому так и останутся в истории факты: место занято, а потом более прозорливые аналитики (чем судьи тех соревнований) находят «дыры» в судействе…
Винить судью? А зачем? Мне кажется – не надо. «Не ругайте пианиста, он играет как умеет.»
Но в наше время!!! В соревнованиях по русским шашкам УЖЕ можно исключить ситуацию с судейскими просмотрами. (Я сказал МОЖНО! Хотя Витошкин в последнем ВАРЯГЕ, таки наошибался. И это ему сошло с рук… Он опять в судьях. Опять будет ошибаться…)
Замечу, что ППРы бывают разные - сложными позиционными и в один ход. Поэтому и их влияния на оценку должны быть разными. Например, ППРы в один ход и которые проще, чем авторские решения, должны приводить к браковке произведений. За ППРы непростые, но базирующихся на комбинационных механизмах, необходимо снимать больше баллов, чем за непростые позиционные и т.п. Это нововведение усложнило бы работу судей, но дало бы возможность всем участникам соревнования полноценно участвовать в соревновании.
Это «нововведение» неимоверно безответственное, дискредитирующее композицию в целом.
Серьезно обсуждать его можно только после пятой бутылки!...
Повторю и еще раз повторю -я ЗА и только ЗА единственность решения шашечной композиции, но считаю - на соревнованиях оценки надо ставить всем произведениям, которые вносят новизну в творчество!
Еще одна хитрость…
Как будем определять наличие новизны и вообще наличие идей?...
Или будем по-прежнему говорить, мол, судья «на голову ниже»…
Евграф Владимирович, как будете избавляться от высокомерия?
P.S. Совсем забыл добавить про те случаи, когда судьи ошибочно браковали произведения, и по каким-то причинам автор не смог их защитить. А когда это выяснялось - поезд уже ушел - инкогнито раскрывалось, и участие в соревнованиях "было заказано".
Совсем забыл!
В мире существует не только CPI!!! Скажу даже больше в чемпионатах РБ МОЖНО присылать повторно то, что было ошибочно не оценено, и исправления. В чемпионатах РБ нет инкогнито…
А CPI – это что? Панацея?
Наконец:
«Евграф Владимирович, я не менее упрям... "Помело" обратно берете? А то ведь и я могу вам нахамить!...»
Вы так и не ответили. А это серьезный момент нашего с вами общения.
Fenix - Фев 07, 2008 - 04:04 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
Правило инкогнито будет нарушено.
Думаю, что об этом беспокоиться вообще не надо.
Правила CPI должны быть усовершенствованы.
И это обязательно случится, сколько бы Бус не цеплялся за место...
"Инкогнито" останется, но только в половине соревнований.
ALGIMANTAS - Фев 08, 2008 - 09:05 PM
Тема сообщения:
По согласованию с президентом "L'Amicale des Problèmistes Français", международным гроссмейстером Alain Tavernier публикую заявление
"L'Amicale des Problèmistes Français" от 08 - 02 - 2008. Буду благодарен за более качественный перевод, так как мне самому последние строки компьютерного перевода не очень понятные. Лично от себя этот вопрос по некотрым причинам комментировать не буду.
Aux membres de la CPI
Actuellement on peut lire sur le site Shaski que E.Zubov ne sera pas finalement membre du jury du PWCP II comme il était annoncé sur le règlement, et qu’il se fera sans doute remplacer.
Nous voulons attirer l’attention des membres de la CPI sur le droit des participants auquel est très attaché le président de la CPI, en effet un changement de juré ferait en sorte que ce droit ne serait plus respecté. Comme nous l’a écrit à plusieurs reprises J.Bus, les membres du jury doivent être connus avant l’établissement d’un règlement ce qui permet aux éventuels participants de savoir qui jugera leur(s) composition(s) et donc d’y participer ou pas et aussi de présenter des compositions en fonction des membres du jury, certains ayant des préférences que d’autres non pas. Un changement de juré entraînera automatiquement le non respect du droit des participants ou alors a quoi cela sert il de connaître les membres du jury à l’avance ?. La CPI doit assumer ce changement et en tirer les conséquences qui s'imposent, c'est à dire avertir tous les participants du changement de juré et leur demander s’ils conservent leur(s) composition(s) ou s’ils en changent, à ce moment là le droit des participants sera respecté ce qui est je crois le souhait de la FMJD. Ou alors c'est à n'y rien comprendre.
L'Amicale des Problèmistes Français
КОМПЬЮТЕРНЫЙ перевод:
Членам CPI
В настоящее время можем прочитать на сайте Shaski, что E.Zubov не будет в конечном счете членом жюри PWCP II, как было сообщен в регламенте, и что он заставит себя заменить без сомнения.
Мы хотим привлечь внимание членов CPI на право участников, к которому очень привязан президент CPI, действительно изменение по праву постаралось бы, что это право не было бы соблюдено больше. Так как нам это написал неоднократно J.Bus, члены жюри должны быть известными до учреждения регламента, что позволяет вероятным участникам знать, который осудит их произведения и таким образом в этом принимать участие или не и также представлять произведения в зависимости от членов жюри, некоторых, имеющих предпочтения, что другие не. Изменение по праву вовлечет автоматически неуважение для права участников или тогда имеет, что это служит ему чтобы знать членов суда заранее?. CPI должен взять на себя это изменение и из этого получается последствия, которые навязываются, то есть предупреждать всех участников об измененияхпо и у них спросить, сохраняют ли они их роизведения или меняют ли они это, в этот момент так право участников будет соблюдено, что я верю пожеланию FMJD. Где тогда это должно ничего не включать.
L'Amicale des Problèmistes Français
alemo - Фев 08, 2008 - 09:34 PM
Тема сообщения:
Eta tzitata estestvenno ne otnositsya k Algimanatsu, a yavlyaetsya commentariyami k situatzii:
Tsvetov писал(а):
Она массажирует, массажирует, массажирует...
ALGIMANTAS - Мар 02, 2008 - 05:02 PM
Тема сообщения:
г.Евграф Зубов, 02 - 03 - 2008:
"Вот интересно, как он будет себя вести, если я по комбинационным частям механизмов его миниатюр (посланных на чемпионат мира) приведу несколько ИП, и забуду про "новшества", которые он там показал, оценив произведения как посредственные?"
Так, Евграф, являешься ли Ты (извини, несколько раз, автоматически переходил на Вы) судьей PWCP - II или нет? Судья - не судья - судья...Или еще не решил...
Algimantas Kačiuška
alemo - Мар 02, 2008 - 05:48 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Судья - не судья - судья...
Stavlyu $5 - ne sud'ya. Evgraf, ugadal ? (Ochen xotel bi ishibitsya)
gluk - Мар 02, 2008 - 05:56 PM
Тема сообщения:
Я быть судьей очень не хочу, но Бюс и Матус просят, чтобы я судил, согласно объявленному уже Регламенту.
Очень сожалею, что год тому назад дал согласие судить. 
edvardbuzinskij - Мар 02, 2008 - 07:00 PM
Тема сообщения:
Alemo ;Stavlyu $5.
НАКРЫЛАСЬ ПЯТЁРОЧКА !ЕВГРАФ черкни счёт в банке для АЛЕМО.
alemo - Мар 08, 2008 - 12:39 PM
Тема сообщения:
Nu i chto dalshe ? Proshlo uzhe pochti 2 mesytza s momenta otpravki. Vremya dostatochnoye, chtobi naiti vse IP i podvesti predvaritelnoye itogi
Naskolko ya ponyal - na danni moment utverzhden sostav sudeiskoi kollegii !
Kogda budet rassilka pozitzi vsem uchastnikam ?
Da i voobshe, kto-nibud chto-nibud znayet ?
Alemo
Tsvetov - Мар 08, 2008 - 01:11 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Nu i chto dalshe ? Proshlo uzhe pochti 2 mesytza s momenta otpravki. Vremya dostatochnoye, chtobi naiti vse IP i podvesti predvaritelnoye itogi
Naskolko ya ponyal - na danni moment utverzhden sostav sudeiskoi kollegii !
Kogda budet rassilka pozitzi vsem uchastnikam ?
Da i voobshe, kto-nibud chto-nibud znayet ?
Alemo
Через два месяца:
Прошло почти четыре месяца... - читай выше
edvardbuzinskij - Мар 08, 2008 - 01:16 PM
Тема сообщения:
ОЙ ребята,у вас такой же "порядок" как везде?!?
ALGIMANTAS - Мар 08, 2008 - 01:43 PM
Тема сообщения:
г.Эдвард, нет, к сожалению, у нас "порядок" еще хуже "чем везде". И еще одна разница - "у нас" такой порядок абсолютное большинство вполне устраивает...
Что касается конкретно объявления позиции PWCP - 2, то, по моему, задержка еще небольшая (не достигла "критической точки"). Нужно иметь в виду, что организатор после истечения срока отправки позиции на чемпионат, еще где - то почти месяц должен ждать писем - бывают случаи, что столько идут письма (с задержкой) из "издалека" (знаю по своему опыту).
Особых надежд на хотя бы хорошое проведение этого чемпионата я не имею, об причинах таких мыслей уже неоднократно писал. Больше писать об этом не буду. Надоело.
Algimantas Kačiuška
alemo - Мар 08, 2008 - 01:58 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Что касается конкретно объявления позиции PWCP - 2, то, по моему, задержка еще небольшая (не достигла "критической точки").
Algimantas, Vashimi ustami da med bi pit ! Podozhdem. A vdrug vse budet xorosho ili prosto zdorovo ? Bivayut zhe chudesa ?
Alexander
edvardbuzinskij - Мар 08, 2008 - 02:09 PM
Тема сообщения:
Р Е Г Л А М Е Н Т
второго личного чемпионата мира
по проблемам (PWCP-II), раздел «Миниатюры»
2.Время проведения чемпионата – с октября 2007 года по май 2008 года.
ALGIMANTAS - Мар 08, 2008 - 02:23 PM
Тема сообщения:
PWCP - 2 не будет считаться (хотя бы по моему скромному мнению) отлично проведеным уже из - за НА ЭТУ минуту допущенных ошибок. Об них здесь неоднократно было написано. Чемпионат в мае, конечно, не будет закончен, позже CPI было вынуждено поправить регламент (новый вариант тоже есть на этой теме Форума), там уже:
"Время проведения чемпионата – с октября 2007 года по август 2008 года."
Вряд ли будет подведены итоги и в апреле, думаю до осени окончательных итогов не будет.
Algimantas Kačiuška
alemo - Мар 08, 2008 - 02:35 PM
Тема сообщения:
Dlya sebya lichno ya ustanovil takiye sroki: poskolku otpravka bila sdvinuta na 3 mesytza, s oktybrya na yanvar, to i okonchatelniye itogi pereneseni s Maya na Avgust-Sentyabr.
Esli ulozhatsya - znachit normalno. Pozitzii dolzhni bit razoslani do Aprelya i predvaritelniye itogi - Iyun-Iyul.
Alexander
ALGIMANTAS - Апр 04, 2008 - 04:31 PM
Тема сообщения:
Скажу откровенно – то, что до сих пор не объявляется не только позиции PWCP – 2, но хотя бы число участников, число позиции меня настораживает. Разве это трудно сделать?
В шахматной композиции, в других видах разной деятельности все стараются подобные вещи объявить как можно скорее. Прозрачность – в цивилизованном обществе вещь важная. Последняя дата отправки позиции на чемпионат была 15.01.2008. Значит месяц спустя,15.02.2008., эти факты организаторам уже точно были известные. У некоторых моих коллег уже возникли подозрения, что, возможно, кто то «привлекается» (или дополнительные позиции) и после истечения сроков. Я думаю, что это не так, но…А 15 – 20.03.2008., думаю, организаторы уже должны были дать и позиции, их решения, фамилии участников (конечно, не «по позициям»).
В чем причины? Первую, в которую сам не верю, указал. Видимо, все таки – а что, мы своим коллегам не подотчетные, как и когда сделаем – так и будет хорошо. Или, третий вариант, есть какие то важные другие обстоятельства (жизнь есть жизнь…), но тогда тоже нужно что то сказать.
Так или иначе первую важную информацию нужно было объявить уже полтора месяца назад…
Algimantas Kačiuška
alemo - Апр 04, 2008 - 05:14 PM
Тема сообщения:
Fenix - Апр 04, 2008 - 07:48 PM
Тема сообщения: