Шашки в России

О шашечной композиции - Композиция

Fenix - Нояб 06, 2004 - 08:10 PM
Тема сообщения: Композиция

Здравствуйте!
Никто не видит обновления диаграммы...
Проблема Бахтиозина на этот раз менее эффектна.

Вот что опубликовал (Шашки-3-84, №4102) Н. Торопов:
Белые: a7, c3, d2, e1, e5, f2, f4, g1, g5, h6 - 10
Черные: a3, b6, b8, c5, c7, e7, f8, g7, h2, h8 – 10
gf6, d2, d4, e7, b4, d8+
Очень серьезный идейный предшественник.

С уважением, Петр.

LeoMinor - Нояб 06, 2004 - 08:40 PM
Тема сообщения:

[ Белые: a7, c3, d2, e1, e5, f2, f4, g1, g5, h6 - 10
Черные: a3, b6, b8, c5, c7, e7, f8, g7, h2, h8 – 10 ]

Красиво !

alemo - Нояб 07, 2004 - 02:53 PM
Тема сообщения:

Народ какой-то скромный пошёл, все наверное или решили позицию, или стесняются сказать, что не решили.

Но я человек не гордый и могу сказать - решить не могу, покажите решение в позиции Бахтиозина. То что мотив скорее всего такой же, как в позиции Торопова, мне понятно - завлечение на d6, но решения я не вижу.

С уважением,

А. Моисеев

Fenix - Нояб 07, 2004 - 04:05 PM
Тема сообщения:

Здравствуйте!
b4, d6, d4(ge3), cd2, e3, ef2, e7, b4, d8+

Вероятно вы под понятием «мотив» имели ввиду что-то иное, чем то, что используется в композиции. А потому ваше высказывание по поводу похожести мотивов просто неверное…
До свидания, Петр.

alemo - Нояб 07, 2004 - 04:24 PM
Тема сообщения:

За решение спасибо, насчёт терминологии спорить не буду - не специалист, "мотив" или "идея" или ещё что-нибудь, смысл тот же. Сходство с позицией Торопова очень большое, но всё-таки позиция Бахтиозина богаче. Если бы было наоборот - и позиция Бахтиозина появилась первой, а Торопов составил свою позицию позднее, тогда всё просто - полный идейный предшественник. Но так как получилось - позиция Бахтиозина появилась позднее, то наверное она тоже имеет право на существование. Впрочем опять таки - я не специалист в этом деле.

Одно всё-таки непонятно - зачем нужен этот размен две на две в начальной позиции Бахтиозина ? Вроде бы никакого ложного следа он не добавляет ?

АЛЕМО

Fenix - Нояб 07, 2004 - 04:34 PM
Тема сообщения:

Здравствуйте!
Но никто и не говорил, что Бахтиозин не имеет права на авторство. И на соревнованиях эта проблема может получить неплохую оценку! Но с учетом ИП только неплохую... В крайнем случае примерно 5,5. Бахтиозину не удалось найти точного эндшпиля...
А размен впереди - это же часть комбинации! Этак ведь можно дойти до того, что выделить только заключительный удар, сказав, зачем придумана вся предыдущая игра.
С уважением, Петр.

alemo - Нояб 07, 2004 - 04:40 PM
Тема сообщения:

А размен впереди - это же часть комбинации!

ОК, убедили. Да и не мне критиковать - ведь именно эта сложность и добавление размена сбили меня с толку.

АЛЕМО

druggist - Нояб 07, 2004 - 05:36 PM
Тема сообщения:

Никто не мог бы указать ссылки на сайты посвященные композиции (русские шашки, примеры, решения, конкурсы)? Или таких не существует? Можно не обязательно на русском, а на немецком и французском. Я понимаю, что навряд ли там будут русские шашки, но всё-же, вдруг есть.

alemo - Нояб 07, 2004 - 06:37 PM
Тема сообщения:

Бахтиозину не удалось найти точного эндшпиля...

В чём проблема, хлопцы ? Laughing

А. Моисеев, "Шашки в России", 2004

Ну и сколько же очков (если хоть что-нибудь) Вы бы присудили за эту позицию, мой вечный цензор ?

АЛЕМО

Symix - Нояб 07, 2004 - 07:08 PM
Тема сообщения:

Молодец Саша, оригинальная обработка идеи!
Но мне позиция Бахтиозина нравится больше из за почти натурального начального вида.

alemo - Нояб 07, 2004 - 07:38 PM
Тема сообщения:

Согласен. У него (Бахтиозина) есть явное тяготение к практичности в его творчестве (или Алканд отбирает только такие ? Laughing

), что мне лично, как практику, нравится больше, чем техничность и другие элементы.

Я же стремился всего лишь добиться чистоты финала, не более того.

АЛЕМО

Damon - Нояб 07, 2004 - 08:26 PM
Тема сообщения:

Никто не мог бы указать ссылки на сайты посвященные композиции (русские шашки, примеры, решения, конкурсы)? Или таких не существует?
См. подборку ссылок Альгимантаса на сайте "Тавлеи"
-----------------------------------
Сергей Педько

ALGIMANTAS - Нояб 07, 2004 - 09:05 PM
Тема сообщения:

Так как на ТАВЛЕЯХ этот список не так легко найти, привожу точный адрес этого списка на ТАВЛЕЯХ:
http://www.gambler.ru/plus/tavlei/links/links_1.htm
Algimantas Kaciuska

druggist - Нояб 07, 2004 - 10:10 PM
Тема сообщения:

Спасибо, за ответ!
Надеюсь, что найду то, что надо.

Damon - Нояб 08, 2004 - 01:26 AM
Тема сообщения:

Так как на ТАВЛЕЯХ этот список не так легко найти...
Почему нелегко?
В меню: "Полезные ссылки" >> "Композиция"...
-----------------------------------
Сергей Педько

alemo - Нояб 08, 2004 - 04:33 AM
Тема сообщения:

Jake, я подумал - если мы за практичностью не гонимся, Laughing

почему бы не сделать скажем так:

Заодно глядишь - какой-никакой, а слабенький ложный след проклюнулся: f6(g5) d2(e5) e3(ed4) e5(cb4) итд.

Да и после gf4 тоже игра какая-то есть - чёрные делают ничью: g7(d2), f6(g3, de5 с последующим ударом ed6, но я не уверен, что это единственная ничья за чёрных.

А. Моисеев

Symix - Нояб 08, 2004 - 04:39 AM
Тема сообщения:

dumayu

alemo - Нояб 08, 2004 - 04:42 AM
Тема сообщения:

...

Symix - Нояб 08, 2004 - 04:48 AM
Тема сообщения:

Цитата:

g7(d2), f6(g3, de5 с последующим ударом ed6

udara s de5 net - mozhet postavit b2 na c1?

alemo - Нояб 08, 2004 - 04:51 AM
Тема сообщения:

Ну тогда ... g7(d2), e5 c последующим ef6 А ещё дучше - если белые бьют на e3, то чёрные могут играть gf6, а при бое на g3 проходит ed4!

АЛЕМО

Symix - Нояб 08, 2004 - 04:55 AM
Тема сообщения:

vmesto ef6 delay ef4! i na gf6 bey eg5!, cd6, de5,, cd2!!
ne ne idet is za cb6:)

alemo - Нояб 08, 2004 - 04:57 AM
Тема сообщения:

Короче - что скажете про позицию ?

Александр

Symix - Нояб 08, 2004 - 04:59 AM
Тема сообщения:

ochen vpechatlen chto ti sozdaesh takie raznie pozitsii na odin i tot zhe udar!

alemo - Нояб 08, 2004 - 05:05 AM
Тема сообщения:

Я тут ни при чём. Тема благодатная и хорошо поддаётся обработке.

Александр

Damon - Нояб 08, 2004 - 01:10 PM
Тема сообщения:

После 1.gf4 hg7 2.f:d2 de5 3.g:e3 gf6 4.ef4 e:g3 5.h:f2 f:h4 6.de3 ничью за черных еще надо найти (мне не удалось)...
А на 1.gf4 - надо в другом порядке:
1...de5!! 2.f:b4 hg7 3.e:g3 ed2 4.a:c5 gf6 5.c:e1 a:a1 ...

-----------------------------------
Сергей Педько

Fenix - Нояб 09, 2004 - 08:10 PM
Тема сообщения:

Здравствуйте!
Продолжим:

А. Суханов «Шашки» №3, 1965, №229
[a7 c1 e1 e3 e5 f2 f4 g1 h6 – a3 b6 b8 c5 c7 f8 g5 g7 h8: ed4+]
А. Власенко II Чемпионат БССР, 1978,
[h8 на h2]

Это то о чем говорил Моисеев: «зачем нужен размен»…
Проблема Власенко уже совпадает. Что же касается последней работы Бахтиозина, то в связи с указанной выше работой Суханова, она на соревнованиях уже может остаться без оценки, или с минимальной оценкой дающей право на авторство.

А вот еще работы в «благодатной теме»:
В. Ефименко «Звязда» 10.3.79,
[a1 a7 b4 d2 e1 f2 g1 g5 h6 – a3 b6 b8 c5 c7 d6 e5 f8 h2 h8: f6, g3, b2, ef2, e7, b4, d8+]

Д. Малай «Комбинации украинских шашистов» (В. Ячейкин), 1974,
[a7 d4 e3 f2 f4 g1 g3 h6 – a3 b6 b8 c5 c7 d6 f6 f8 g7: g5, ef4, e7, b4, f4, d8+]

А. Уваров Телевидение Харькова, 1964,
[a7 c3 d4 e1 e3 f2 g1 g3 g5 h4 h6 – a3 a5 b6 b8 c5 c7 d6 e7 f8 g7: b4, gf4, f4, f6, d4, e7, b4, d8+]

Работа Уварова по сегодняшним меркам проблемой не является.

В. Муляр «Комсомольское знамя», 14.11.67,
[a7 c1 e3 e5 f4 g1 g3 h4 h6 – b4 b6 b8 c3 c5 c7 d8 f8 h2 h8: d4, f6, e7, b2, h2/f2, a3+]

Идея хорошая, а обработка плохая.

В. Нестеренко «Гудок», 4.4.82,
[a7 d2 d4 e1 e3 g1 h2 h6 – a3 b4 b6 b8 c5 d6 f8 g7: dc3, g3(e3), e7(h2), ef2, b4, b6+]

Н. Митрофанов «Вечерний Минск», 19.3.82,
[a1 a7 c1 e1 e3 e5 f4 g5 h6 – a3 b4 b6 b8 c3 c5 c7 f8 h8: cb2, d4, d2, e7, b2, f6, a3+]

А. Катюха «Молодь Украiни»,12.11.70,
[a7 c5 d2 d4 e1 e3 e5 f4 g1 h6 – a3 b4 b6 b8 e7 f6 f8 g7 h8: cd6, g5, c3, ef2, e7, b4, b6+]

А. Слабинский «Вечерний Ленинград»,31.7.81,
[В проблеме Катюхи: h8 на h2, плюс черная с7, и решение с ударом на d8]

Две последние, это ИП к работе Моисеева (Эндшпиль у него ПОЧТИ чист. Так как после: e7(f6), g5, c3, ef2, e7, b4, d8(g7) можно и a5 и b6 [Это дуаль, но это не смертельно. Одна дуаль в эндшпиле допустима.] (c7), d8(f6), g5, f2(e5/g5), e3/g3+) – первой. Вторая выглядит более самостоятельной.

А вот развитие темы. Более сложные и более красивые обработки:

В. Свизинский «Вечерний Ленинград», 9.4.82,
[a1 a7 b4 c3 d2 d4 e3 f2 f4 g1 h6 – a3 b6 b8 c5 c7 d6 d8 f6 f8 g7 h4: b2, g5, ae7, b4, e7, g5, ed4(b6), e3, e3+]

Получила 8,0 на V Чемпионате СССР.

А. Фомин «Dambrete», №6, 84 №1643,
[a3 a7 b2 c3 d2 e1 e3 e5 f4 g1 h6 – b6 b8 c5 c7 d6 f8 g3 g5 g7 h2 h8: ef2, cd4, b4, e7, b4, h4(g7), e5, e1+]

Это далеко не всё!… А если бы мы сделали базу, то поиск занял бы секунды… И вы сами его смогли бы осуществить!
С уважением, Петр.

alemo - Нояб 10, 2004 - 10:46 AM
Тема сообщения:

А если бы мы сделали базу, то поиск занял бы секунды

Уххх !!! Мне кажется, Вы представляете программу и базу данных в виде скатерти-самобранки, которая может всё. Одного голого ввода позиций для такой скатерти будет не достаточно. Вы, или кто этим будет заниматься со стороны композиторов, должны их ещё и "разметить", или каждой позиции приписать, к каким категориям она принадлежит.

Приближённо и грубо это выглядит так. Возьмём позицию Бахтиозина. Какие у неё основные элементы ?

1) Завлечение дамки на д6
2) Вскрытие поля с5
3) Переброска а7-е7 и вскрытие поля ф8
4) Жертва дамки на б4
5) Удар с ф2
6) Финал

Все они должны быть "приписаны" позиции Бахтиозина, а также и остальным позициям, в зависимости от конкретной ситуации. Скажем у Свизинского удар с поля д4, а в моей 2-й позиции есть завлечение на ж7, ну и так далее.

В принципе всё, что я говорю, и так делает вручную любой серьёзный владелец картотеки, так что без них не обойтись при "размечивании" поизиций.

АЛЕМО

Fenix - Нояб 10, 2004 - 04:19 PM
Тема сообщения:

Здравствуйте!
«АЛЕМО: …которая может всё. Одного голого ввода позиций для такой скатерти будет не достаточно. Вы, или кто этим будет заниматься со стороны композиторов, должны их ещё и "разметить", или каждой позиции приписать, к каким категориям она принадлежит.»

Всё? Что имеется ввиду под понятием «всё»?
1. Решателям надо видеть позицию (и подсматривать в решение…).
А значит РЕШЕНИЕ уже должно быть набрано. И в формате PDN оно набрано.

2. Составителям и судье надо увидеть ИП.
В этом случае можно, набрав на диаграмме искомую (составленную) позицию включить «поиск» такой же по массиву. И ЕСЛИ исходная расстановка повторена на 100%, то – совпала.
Можно придумать функцию поиска на 70-90% совпадения.
А можно пойте другим путем. Сейчас, при установке на доске, используются 4 «кнопки»: 1 – белая простая, 2 – белая дамка, 3 – черная простая, 4 – черная дамка. Пятая «кнопка», назовем её «пустое поле» ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ.
В. Басов (по моей просьбе) кроме 4-х упомянутых «кнопок», сделал еще и пятую! 5 – «пустое поле»! А подразумевается в этом случае шестая кнопка, которую можно назвать «всё равно».
То есть, если в стандартной dam 2.2, машине задаются 4 обязательных параметра для поиска, то у Басова машине задается 5 обязательных параметров для поиска!

Пример (Бахтиозин):
Мы можем задать исходную расстановку и поискать полное совпадение (или, может быть, задать 70% совпадения) и найти то же полное совпадение, с шашкой h4 переставленной на h2 или h8.
Но! Мы (составитель, или судья!) можем выставить на доске позицию
[Белые: простые a7 f2 g1 h6
Черные: дамка d6 простые a3 b6 b8 c7 e3 f8 g7 h4
(Обязательно) пустые поля a5 b4c3 c5 d2 d4 d8 e7 f6
Остальные поля теме не мешают.]
и в результате поисков получим и позицию Бахтиозина и все её ИП (внесённые в базу). Остается только пересмотреть их, оставив для отчета наиболее близкие ИП.
Позиций может быть много!… Но на то он и судья…

«Все они должны быть "приписаны" позиции Бахтиозина, а также и остальным позициям, в зависимости от конкретной ситуации. Скажем у Свизинского удар с поля д4, а в моей 2-й позиции есть завлечение на ж7, ну и так далее.»

Как видите никакой «разметки» делать не надо. Такова уж специфика ПЕРЕБОРНОЙ работы компьютера!

В такой базе не надо делать даже деления на проблемы, этюды, задачи. Всё можно «загружать скопом». Но видимо надо подумать как (при возникновении необходимости – допустим публикация справочного, «бумажного» материала) их выделить из массива. Думаю, что это не сложно. Можно сделать поиск по фамилии, по годам, по городам, по изданиям, по другим необходимым сноскам…

А для позиции Свизинского (или вашей) надо только немного изменить вводимую для поиска позицию!

Я не знаю КАК набирается формат PDN, но здесь работы будет не больше.
А при обнаружении совпадений, можно будет вносить дополнительную информацию: по изданию, времени публикации, фамилии автора. И таким образом со временем по какой-либо позиции накопится материал по всем её публикациям, по всем на неё «покушениям»!…

С уважением, Петр.

bach - Нояб 10, 2004 - 10:47 PM
Тема сообщения:

Привет из далёка всем шашечным композиторам, проявившим интерес к опубликованной на сайте комбинационной проблеме. Хотел бы выразить свою благодарность А.Моисееву за его творческий запал и П.Шклудову за поиск (который для меня здесь невозможен) и находку композиции Н.Торопова как близкого И.П., а также за профессионализм в обсуждении позиции. И, конечно, за гостеприимство ведущего этот солидный и жизненно важный для любителей шашек сайт.
Любой творческий процесс, к которому, наверное, следует отнести и шашечную композицию, беспрерывен как вширь – поиск новых идей, так и вглубь – постоянное возвращение к уже найденному, анализу и попыткам усовершенствовать... Причём здесь часто возникает большая проблема выбора лучшего варианта, лучшей позиции, которая по мнению автора наиболее ёмко представляет ту или иную идею в рамках существующих формальных требований.
Так и здесь - на рассматриваемую комбинационную идею в процессе обработки мною было составлено несклько позиций, отличающихся друг от друга начальной расстановкой и комбинационным механизмом.
Интересно, что одна из позиций (№2) полностью, шашка в шашку, совпала с позицией, возникшей в результате творческого поиска А. Моисеева (опубликованной в его сообщении на диаграмме).
Другие более или менее интересные, также оставшиеся в рабочем блокноте, привожу в нотации:
№3. Белые: a7, c3, e5, f2, f4, f6, g1, g3, h6 (9);
чёрные: a3, b6, b8, c5, c7, d8, f8, g7, h2, h8 (10). Выигрыш – 1. fg5, 2. de7!, 3. cd4 и т.д.Х
№4. Белые: a7, c5, d2, d4, e1, e3, e5, f4, g1, h6 (10);
чёрные: a3, b4, b6, b8, c7, e7, f6, f8, g7, h8 (10). Выигрыш – 1. cd6, 2. fg5, 3. dc3, 4. ef2 и т.д.Х
№5. Белые: a7, b4, c3, e3, f2, f6, g1, g3, g5, h6 (10);
чёрные: a3, a5, b6, b8, c5, c7, d6, f8, h4, h8 (10). Выигрыш – 1. cd4, 2. gf4, 3. fg5, 4. ed4 и т.д.Х
Учитывая вполне обоснованные пожелания оппонентов к финальной игре, привожу на нижеследующей диаграмме последнюю редакцию темы, найденную буквально днём позже после отправления на сайт обсуждаемой позиции. Итак, №6 (см. диаграмму):

№6

Белые: a7, c1, e1, e3, e5, f2, f4, g1, h4, h6 (10);
Выигрыш. Чёрные: a3, b6, b8, c5, c7, f6, f8, g5, g7, h8 (10).
(Предыдущие ходы к позиции: gh4 ef6 е.х.). Теперь – 1. ed4 g:e3 (если …ce3, f:d2 a:c3 X), 2. hg5!, 3. cd2, 4. fe3, 5. ef2, 6. a:e7, 7. f:d6, 8. h:b4, 9. f:d8 hg7, 10. fb6 bc7, 11. :d8 gf6, 12. g5 f6, 13. gf2 и 14.fe3 X – оппозиция.
С дружеским приветом Ф.Бахтиозин.

Fenix - Нояб 11, 2004 - 08:33 PM
Тема сообщения:

Здравствуйте, Фуад!
Вы вероятно не посмотрели мое последнее послание прежде чем отправить свое. А потому не знали что некоторые ваши новые композиции совпали.
В 2005 году в Беларуси снова будут проводиться Чемпионат Новополоцка, Чемпионат Пинска, Чемпионат Минской области, Республика-2005, Варяг ПРЕСС. Я дам необходимую информацию на сайте Кандаурова! Вы сможете, если захотите, принять в них участие.
К тому же я могу опубликовать и ваши композиции и композиции А. Моисеева в «Моем журнале», или «Патенте».
С уважением, Петр.

Symix - Нояб 12, 2004 - 09:49 PM
Тема сообщения:

А вот как замечательно обработал этот удар Александр Ром из Далласа.
Главная особенность (кроме красоты!) - удар проходит и в шашки и в пул!

Удар за черных.

Fenix - Нояб 13, 2004 - 02:23 PM
Тема сообщения:

Здравствуйте!Сама идея вступительной игры была изобретена Н. Грушевским «Настаунiцуая газета» 28.8.76, [a1 c3 c5 d4 e3 e5 g5 h6 – a7 b2 b6 b8 e7 f6 f8 g7 h4: cd6, e7, f8, c7…+], что не уменшает достоинств проблемы Рома.С уважением, Петр.

alemo - Нояб 14, 2004 - 03:00 AM
Тема сообщения:

К тому же я могу опубликовать и ваши композиции и композиции А. Моисеева

Вторую мою позицию можете опубликовать, если хотите - там, где завлечение на g7, первую не надо - она проходная. Я тогда просто её дал, чтобы продемонстрировать финал.

А вообще-то очень интересной могла бы быть полная обзорная статья о теме, развитии и обработке, включая все позиции из картотеки, приведённые П. Шклюдовым, в том числе и из блокнота Фуада и конечно же комбинация вице-чемпиона мира по композиции А. Рома. Такая "обзорная" статья на мой взгляд была бы очень интересна читателям.

АЛЕМО

Fenix - Нояб 14, 2004 - 10:11 PM
Тема сообщения:

Надо подумать!...
Впрочем заготовка есть: форум! Но я должен добавить и еще кое что, что на форум не попало...
Но надо время.
А на форуме "пылится" еще и материал по "происхождению слова ШАШКИ"!
Петр.

arhat - Нояб 16, 2004 - 12:24 PM
Тема сообщения:

Здравствуйте! Позиция А. Рома принадлажит М.Патрихаеву,помещена в его книге изданной 1999 году
диаграмма 95 а, сама позиция печаталась еще раньше ,кажется в "64" надо у точнить у Михаила
Это еще один аргумент в пользу создания базы композиций
М.Норель

Fenix - Июль 16, 2008 - 10:28 PM
Тема сообщения:

"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!"

Хотел завести тему (опять!), но вспомнил, что на донышке форума скрывается масса потонувших - так зачем новая (?).
ПРОДОЛЖИМ!!!

П.Шклудов, 2008г.

№1

Жаль, что не миниатюра... Но не вытанцовывалась.
Здесь продемонстрировано то, чего скорее всего никогда не поймут супер-пупер знатоки композиции, высказывающиеся на форуме (ML) как последние хабалки. (Сейчас закричат: "Надставка к эндшпилю!" - что априори невежество.)

Это наличие двух ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ комбинаций:
de7, e3, c5 - первая - (g1), ab4, a7, h4 - вторая - (d4 A), g5(c3), c1+ A(f4), f2+ - ну и эндшпильный мотив.

Fenix - Июль 17, 2008 - 02:21 PM
Тема сообщения:

Пару недель назад увидел миниатюру В.Ворушило - нелегалку.
Решил проверить - насколько оправдана нелегальность готового удара. Обыграл тему...
И тут, как из тумана, всплыло воспоминание - ба! да это же моя "концовка", которую я посылал Рокитницкому еще тогда, когда начинал составлять! Помнится, он вернул мне её, сказав, что "всё знакомо". Впрочем, не рискну утверждать, что он её всё же не опубликовал, но я об этой публикации не знаю.

Итак:

П.Шклудов, 1975-2008г.

№2

de3, e1, hg3, d2, h4, h4+ Всё просто. Но есть и ложный след!
b6(f6), d8(fe5), h4(g3), f4(e1)=

Я же, последовав совету Аркадия Венедиктовича, составил на ту же тему "концовку" с НОВЫМ подходом. Её Рокитницкий в конце 1975 года опубликовал в минской газете "Звязда":

П.Шклудов, 1975г.

№3

gf6, g3, f6, d4, f2, h4, h4+
В 2000-м году я заметил, что концовку можно нарастить двумя тихими ходами 1.hg5 (hg7). Однако эндшпиль так и остался в категории "С"...

Tsvetov - Июль 17, 2008 - 03:52 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Пётр, по-моему, ты одичал от одиночества на форуме Кандаурова.
1) проблемка хорошая!
2) я давно предлагал в "64" считать за миниатюру любую позицию в 13 шашек - 6х7 или 7х6
3)...приятная "надставка"???... А если бы это была просто комбинация, без этюдного мотива (запугал ты всех - боюсь неправильно определиться), то всё было бы нормально?
4)присмири гордыню и подключайся к сайту Миленко, хуже от этого никому не будет - а польза для всех! Кто-то же должен сделать шаг навстречу! - хоть попробуй!
5)этот топик - лично моё мнение, без согласования с Лепшичем.
6)если он думает иначе - это его дело.

Fenix - Июль 17, 2008 - 05:43 PM
Тема сообщения:

Спасибо Михаил, что не боишься одичавшего!... Laughing

Не всё так просто. Когда я пытался "сделать шаги навстречу", то встречал ёжика скрутившегося в клубок. Sad

Никак не подступиться... Ну и пусть.

К тому же на ТОМ сайте я не хочу быть раздражителем, для ТОГО хозяина, и не хочу сам раздражаться возможностью ответить одному международному террористу. Ты сам знаешь кому - "бан золотой"...

Продолжу:

П.Шклудов, 2008г.

№4

d4, h2, c5, c5 - В.Ц. - (g5), c7(f4), d8(e3), a5(f2), e1(b6), a7(g1), b8(d4), f2, a7(g3), f4(h2), b8+

Как видите - не брезгую классикой.
Ой, сейчас крик начнется... Wink

Михаил, я присоединился к твоему "воровству" у великого В.Ц.!!!

Не брезгую и такими пустячками:

П.Шклудов, 2008г.

№5

f8, c5, e3, f2+

Fenix - Июль 17, 2008 - 08:20 PM
Тема сообщения:

Продолжаю "порочную практику" - пытаюсь приспособить эндшпили под проблемы!

П.Шклудов, 2008г.

№6

e5, g3, g5(ab6), e7, f6(a5 A), c5, c5(d6 B), e7(b4), f8(c3), h6(b2), c1(a1), h6, f8+
A(e5), d4(a5), bc5(b4), b6, c5(g7), e5(h6), f6+
B(b6), a7(b4), b8(c3), f4(b2), c1(a1), h6, f8+

Дико упрямый эндшпиль...
Ничего лучшего не удалось сделать.
А эндшпиль этот я нашет при анализе одной из переписочных партий. Laughing

Fenix - Июль 18, 2008 - 03:01 PM
Тема сообщения:

Интересная парочка:

П.Шклудов, 2008г.

№7

g3, ef2, c3, e3, b4, e7, e3, e3(b6 A), f4(a5), c5+ A(e5), a5+

№8

b4, de3, b4, c5(g7), d6(f6), c5(g5), e7(h4), d8(fg3), e3(h2), a5(g1), ab6, e3(g3), f4, e3(c7), a7(d6), е3+

Их проблема в том, что чаще очень трудно найти достойный эндшпиль для достойной комбинации.
В №7 эндшпиль достаточен, не не несет в себе положительного заряда.
А в №8 эндшпиль как раз перевешивает комбинационную игру. Но я всё же оставил именно этот эндшпиль! Настолько он мне понравился. Laughing

Fenix - Июль 19, 2008 - 12:16 PM
Тема сообщения:

Продолжение темы из предыдущего поста:

П.Шклудов, 2008г.

№9

c7, b6, e3, f8, e1(g3), c5(h2), g1(b6), a7(g1), ef2+
Бить с h6 можно не только на b4, но и на f8. А десь уже совсем другие комбинационные возможности.

№10

g3, b6, b4, c3, e3, f8, e7, f2+
Вот вам еще и "круг почета" - (с) А.Рокитницкий - с поля f8. Laughing

№11

f8(a7:e7), h6(b6), g3, f2, e3, h:f4:d6:f8, a5+
А на эту штучку я сам подсел... Laughing

alemo - Июль 20, 2008 - 04:30 AM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

№8

Программы в русские шашки у меня нет, поэтому если туфта - не обессудьте. Ну а если не туфта, то Ваша мечта осуществится - комбинация "дотянет" до эндшпиля

с7 (d6 A),e7,f2,de3,b4,e7+. A. (d4),f2 и далее как у Вас +.

Опасность представляет вариант: c7(d4),h4,f6, a3/b4 (g3) ... Если здесь есть ничья у чёрных, то новая редакция живёт.

Fenix - Июль 20, 2008 - 06:00 AM
Тема сообщения:

alemo писал(а):

Александр, это был маленький секрет. Вы его разгадали! Мне теперь трудно заставить себя выступать в соточных соревнованиях, так как я не могу проверить компьютером брак, как я это делаю в 64. Кавалерийская опытка в Чемпионате Беларуси оказалась почти плачевной - 50% (3 из 6) проблем с побочными. А по идеям-то восьмерки... Confused

В вашей проблеме, кроме bc7 выигрывает еще и ba5/ba7/de3!
Если переместить b6 на d6 - то выигрывает еще и de7.

У меня есть и такая версия:

g3, f2 и т.д. +
Но чем она лучше? На шашку больше у белых? Так и первая попадает в "зону правил".

Fenix - Июль 20, 2008 - 06:05 AM
Тема сообщения:

Довольно просто обработал такую идею:

П.Шклудов, 2008г.

№12

g3, f2, e3, b2, g7(g5), h8(f4), d4(g7), h8(e3), d4, c3+

А потом увидел забавную чехарду на "большаке":

№13

d6, d4, c5, g7(g5), h8(f4), d4(g7), h8(e3), d4, c3+ Laughing

Fenix - Июль 20, 2008 - 07:22 AM
Тема сообщения:

Милэнко Лэпшич:
Бедный народ шашечные составители : на компьюторах переписиваются, а нет шашечной доски , нет программы в русские , нет программы в стоклеточные... Ужас какой то. Плакать хочется, хочется помочь бедном народу

На университете у меня был друг который ежегодно покупал новые спортивные автомашины , одежда у его всегда была модная , каникулы летом месяц - два на море , зимой загарал на солнце в Швейцарских , Италиенских, Австрийских Альпах , ... а всегда говорил что у его денег нет , что и "сейчас" пригласил бы на пиво но денежек нет ...

Шашечные композиторы меня тоже так удивляют своим проблемам "доски нет, программы нет" - потому что скачать бесплатную , а достаточно сильную программу сможет любой у кого Интернет есть в течении времени значительно корочем чем например время писания поста с диаграммой Пресмана.

Да, бедные составители!... Cry

Не могут скачать бесплатную "достаточно сильную" и, увы, достаточно непригодную для составителей Dam 2.2... Cry

Так может быть поплакав, всё же поможете бедному народу??? Или у вас нет денежек даже на пиво???

Мои проблемы с Интернетом осложнены незнанием английского языка... Ну что поделаешь - учил немецкий, а немцы (заразы) не додумались до компьютера первыми Twisted Evil

. (А учить СЕЙЧАС английский - это фантастика...) Так что искать в Интернете соточную программу, да еще с базой, такую, чтобы подошла для аналитической работы мне проблематично. А Лэпшич, которого я не раз просил помочь, так и не помог, а сейчас "плачет"...

SB - Июль 20, 2008 - 10:58 AM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

А учить СЕЙЧАС английский - это фантастика...

Петр, мой Вам совет -- не бойтесь английского, поверьте, что это один из самых легких языков. Там только поначалу отпугивает техника чтения, но очень скоро этот барьер преодолевается, а грамматики там вообще никакой -- ни спряжений, ни падежей, как, например, в русском или в немецком.

С уважением,
Семен

Fenix - Июль 20, 2008 - 02:56 PM
Тема сообщения:

SB писал(а):

Семен, вы не знаете главного.
Изучение немецкого языка в сельской школе, а затем в институте совсем не привело к тому, что я знаю немецкий... Sad

Скорее воспитало стойкую ненависть к изучению "чужого" языка... Главная проблема сейчас в том, что я НЕ ХОЧУ учить английский. Confused

Знаете, так бывает. А насильно заставлять себя? Мне думается - это будет только трата , столь драгоценного, времени и не более. Не смогу я здесь себя перебороть.

Fenix - Июль 20, 2008 - 03:25 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

и далее: http://minietiud.forum2x2.ru/forum-f10/tema-t133.htm

Что-то бессвязно фырчит Ёжик В Тумане... Embarassed

Обвиняет, издевается, пыжится, хорохорится...
А ПОМОЧЬ НЕ ЖЕЛАЕТ!
А когда слова расходятся с делом, то грош цена его словам... Razz

Ну и пусть - "Обвиняет, издевается, пыжится, хорохорится..." - это будет минус его форуму. Как и его "хозяину".

Ведь главного он так и не понял! Незнание английского мешает работать с компьютером (особенно когда программы не русифицированы), мешает работать в Интернете (так как на на заграничных сайтах нет ни одного русского слова)... И слава Богу, что есть компьютерные переводчики, которые совершенствуются!!! (А то мне до сих пор вспоминается перевод приглашения на соревнованияв Салоу, где компьютер нашел очень хороший синоним-перевод: "ШАШИСТЫ - СКВОЗНЯКИ".
Я сейчас начинаю понимать логику компьютера!!!
Он был неимоверно прав!
Так как очень многие шашисты по сути сквозняки: (В.Ц., M.L. ...) Razz

----------

Я уверен, что у А.Уварова и сейчас нет компьютера, а потому нет возможности воспользоваться даже компьютерным переводом... Sad

Ну так, господин Лэпшич, давайте поиздеваимся над ним за это! У вас так хорошо получается болтать языком, и так плохо получается помогать...

----------

Представляю вашему вниманию проблему на контригру.
"Супер-пупер знатоки шашечной композиции", которых с садистским удовольствием цитирует Лэпшич, до сих пор не понимают, что такие проблемы возможны, а потому недоуменно спрашивают: "А где комбинация?". Ну что же, пусть поищут... Razz

П.Шклудов, 2008г.

№14

e3, g3(c3), d4, d2(d6), e7, e3, d2(c7), b2, c1+

Fenix - Июль 20, 2008 - 09:22 PM
Тема сообщения:

Зацепило! Ёжик начал колоться:

ML:
Писав пост о "бедных составителей" я и не думал что надо было бы дать и короткий урок эллементарной логики ( которая не зависит от нашего образования , от компьютеров или знания языков ). Правда , меня не удивляет что какая то птица ничего понять не в состоянии. То она от голоса своего и не видит и не слишит ничего вокруг себя. Кстати, не первый я заметил такие её характеристики ...

Преподавать логику не собираюсь и скажу коротко.

1) Не знаю как на украинском пишется Джап Бюс , но если , скажем , он мне что то подарил , то я и без знания языков ( даже и собственного ! ) могу ему поблагодарить по разному. Например могу ему выслать контр подарок ( обмен ), попросить кого то знакомого написать на китайском или свахили , могу ему нарисовать сердце , могу .... - но есть 1001 способ поблагодарить если человек поблагодарить хочет.

А кто сказал, что Уваров (которого "ёжик" зацепил) не поблагодарил голландцев! Он только сетовал, что не может сделать этого на их языке, или на английском. Но никто не мешал ему "нарисовать сердце" и подписать на украинском!
Н-да. Учитель логики, "ёжик", хромает в логике на все четыре ножки...

ML:
2) Отвратительно когда взрослый человек явно и сознательно врёть даже и когда всем понятно что он этого делает. Вот как наш герой в паутину попал :

программа Dam 2.2 ( а её адрес на сайте Алканда уже несколько лет ) имеет объяснения "только" на следующих языках : голландском, испанском , английском , немецком , литовском, польском , француском, руминском, чешком , русском, португальском , бретонском , галего ,италиенском, польском , ...

Правда, на хорватском , белорусском , украинском пока нет

Ведь главного он так и не понял! Незнание английского мешает работать с компьютером (особенно когда программы не русифицированы),

Да, Dam2.2 не умеет ход 32-28 написать на русском языке

И снова у "ёжика" проблемы с логикой.
Да у Dam 2.2 есть русификация! Но "ёжик" в упор не видит ГЛАВНЫЙ аргумент (ибо не выгодно видеть!) - Dam 2.2 НЕ ПОДХОДИТ ДЛЯ СЕРЬЕЗНОГО АНАЛИЗА и ДЛЯ РАБОТЫ СОСТАВИТЕЛЕЙ.

Мне показали где можно взять программы-генераторы эндшпильных баз... Но там всё было написано по-аглийски (ТКНЕМ НОСОМ горе-логика!). Работать дальше я не смог (не мог и попросить кого-то - кому, кроме меня, это надо?). А когда понял, что в Dam 2.2 я не могу НОРМАЛЬНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ имеющейся базой-ТРОЙКОЙ (ну не пригодна Dam 2.2 для работы составителя!), то тогда мой интерес к ней просто пропа. И я пользуюсь этой программой эпизодически - посмотреть то, чт ML набрал в PWCP-2. Razz

Поиски же других программ затруднены именно из-за незнания английского языка. Я не уверен, что и "King..." - как там у Моисеева приспособлена для работы составителей... Да и всякие там "ТрУсы" (где ставить ударение?) - тоже!...
Вот и приходится ждать итогов работы Александра Осипова... Wink

--------
Михаил и Александр!
Я бы рад, но вы же видите, что непогрешимый гибрид ёжика и индюка на контакт не идет... Ну так пусть ему будет хорошо заниматься болтологией на своем форуме БЕЗ МЕНЯ.

Fenix - Июль 20, 2008 - 09:32 PM
Тема сообщения:

Недавно заметил в "породе" маленький "золотой слиток" - привод черной шашки на f8, подрыв f8 и запирание на h2!:

П.Шклудов, 2008г.

e7, h6, c3, e7, g1+ Laughing

Посвящается гибриду ML-ЁИ:

с благодарностью за помощь! Laughing

Fenix - Июль 21, 2008 - 05:41 PM
Тема сообщения:

Обработка еще одного эндшпиля, найденного при анализе переписочной партии:

П.Шклудов, 2008г.

№16

g5(h6:f4), e7, b4, c7, e3, c3(e7), f4(f6), e3(g5), h6(g3), g7(h2), h8(g1), cd4(b4), de5, a5+ Laughing

Fenix - Июль 21, 2008 - 07:29 PM
Тема сообщения:

Сегодня не получилось ничего, кроме такой вот чепуховочки:

П.Шклудов, 2008г.

№17

b6, b4, b8, h6(c1), ed2, c1+ Laughing

Fenix - Июль 22, 2008 - 02:12 PM
Тема сообщения:

Я давно собираю шашечные вырезки.
И давно столкнулся с истинным варварством!...
Некоторые "шашисты" с удовольствием режут не только газеты, но и СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ журналы. Twisted Evil

Таким образом приводя в негодность и так немногочисленную шашечную литературу.
Журнал "Шашки" чаще режут практики...
А журнал (ранее еженедельник) "64" - композиторы.

Мне приходится выбрасывать нарезку известных специализированных изданий. Эти издания у меня есть и так... Но, выбрасывая такие вырезки, иногда просто не в силах не остановиться и не посмотреть - а что же ТОГДА публиковали? И проверить - как можно было бы оформить еще.
Итак:

Н.Торопов, «Шахматное обозрение», №7 апрель 1980г. №1176.

ed2(f2), c7, c5, c3, g1(e5 A), b8(d4), g3, c5(e7), b6(d6), a7(e5), b8(d4), f4(c3), c1+
A(g3), h2(f2), g3, b8+
Тривиальная комбинация, от которой не придут в восторг и практики, приводит к интересному эндшпилю.

Я попытался иначе подойти к эндшпилю:

П.Шклудов, 2008г.

№18

№19

№18 d6, d4, d2, e7(f6), e3, c7 – далее по Торопову.
№19 de3, d6, e7(f6), e3, c7 – далее по Торопову.

Fenix - Июль 23, 2008 - 03:03 PM
Тема сообщения:

Еще попалась вырезка:

И.Кобцев, «Шахматное обозрение», №2 1980г. №1160.

de5(c7), ed4(ef6), ab2(dc5), a3, ab4, a3/h8, h8(d2), c3, a7(b6 A), c5(e7), b6(d6), a7(e5), b8(d4), f4(c3), c1+
A(e7), b8(ed6), a7(e5), e3(d6), h6 – Блонд.
Увы, идея не излечима от перестановки ходов.

Вот что получилось у меня:

П.Шклудов, 2008г.

№20

g3, e7(fd6), e7, c5, a3, f4, h8 – далее по Кобцеву.

Fenix - Июль 24, 2008 - 03:13 PM
Тема сообщения:

Еще вырезка:

А.Бакумец, «Шахматное обозрение», №2 1980г. №1161.

d6, d6, e7, g7, c3, c5, g3, c5+
Хорошая комбинация при бездамочной игре.

Есть и такие возможности:

П.Шклудов, 2008г.

№21

№22

№21 с3, d4, d2, g7, c3, c5, g3, c5+
№22 hg5, f6, d2, de3, c5, g3, c5+

Fenix - Июль 25, 2008 - 06:20 PM
Тема сообщения:

Вырезки:

Г.Исаев, «Шахматное обозрение», №7 апрель 1980г. №1177.

Авторское решение предположительно такое:
f6(b4 A), a3(de3), fb2(ed2/f2), f8, hd6, e1/g1+
A(de3), g1(ed2), b2, gc5, e1(g5), d2(h4), e1+

Однако ППР: h4+ Скорее всего ППР уже было найдено, так как в «Антологии» этого этюда нет, как нет его и в книге Исаева.

Процесс пошел!...

Давай вечером с тобой встретимся
Будем опиум курить
Давай вечером с тобой встретимся
По-китайски говорить
Не прячь музыку она опиум
Для никого только для нас
Давай вечером умрём весело
Поиграем в декаданс

И таки не хочет этот этюд исправляться…
Я тут набрел на «ход черных»:

П.Шклудов, 2008г.

Надставку сделать легко!
А суть такова:
(с1 A), h2(fe3), b8(ed2/f2), f8, bd6, e1/g1+
A(e1), b6, c3+
Может кто лучше попробует сделать?
Главный вариант-то красив…

Еще этюд:

Г.Исаев, «Шахматное обозрение», №18 май 1979г. №1177.

f8(cd4 A), fe7(d2 B), eg5, c1(e3), f4(b2), e5+
A(b4), e1(c3), b4, b4(d4 CD), g3+
B(c3), hg5, b4+
C(f2), b4-d6, e1+
D(g3), h2(f2), g3+
А в «Антологии» (Ант.64-3-453) простая белых е7 стоит на g7. Но ложных следов не записано, а побочных нет ни там ни там…

ЗАЦЕПИЛО!
Вернемся к «Антологии» - (Ант.64-3-452):

Г.Исаев

Угадывается:
f8(b4 A), I e1(c3), b4, b4(d4 BC), g3+
B(f2), b4-d6, e1+
C(g3), h2(f2), g3+

При этом появляется ложный след (правда иллюзорная игра местами дырявая…):
I d8?(b2 II III IV), c1(f2), h6(g1)=
II (f2), fd6 [ЧПР- bd6+], a5, c3+
III (c3), g5, b4+
IV (g3), h2(c3), e5 [ЧПР- df6/h4+](ab2), d4(e5), f6, a3+

Автор показывает и новый вариант:
A(d4), g3/h2(f2 D), e1(c3), b4(c3), f6(ab2 E), b4, a1+
Надо сказать, что есть различия – бить на g3 или h2… Всё же разные шашки попадают на е1 и позже на b4 – очень грубая дуаль.
А еще частные побочные решения в варианте D несколько отличаются.
D(b4), f4[ЧПР- e1/d8/g1+ – при h2, и e1/f6/d8+ – при g3], a5, c3+
E(d2), c3, g7+

Таким образом (с учетом того, что ложный слет проходит и в №453), этюд №452 слабее.

Но автор вырабатывал возможности темы до конца:

Г.Исаев (Ант.64-3-451)

f8(c5 A), b4, d8(cd4 BCDE), g5, d2+
A(a5), fe7(f2 F), e1(d4), g3/h2(c3), b4(c3), e5(ab2 G), b4, a1+
B(b4), g5, a5+
C(f2), d6(c7), g1+
D(g3), h2(d2 H), d6, e1+
E(d2), d6(c7 J), c1(g3), e3(h2), g1+
F(d4), g3/h2(b4), f4[ЧПР: при g3 – hf6/d8/e1+ а при h2 – e1/d8+], a5, c3+
G(d2), c3, f6+
H(b4), a5(a3), g1(d2), e1, c3+
J(e7), c1+

Новые нюансы позиции! Красиво.
Сомнение вызывает только вариант F. Сомнение и непонимание – почему автор не привел уже имеющиеся варианты (хотя и плохие) из №452? Вероятно, автор сам забраковал их из-за столь неприятной дуали…

В своей книге («Творческая лаборатория шашечного этюдиста») Исаев записывает решение несколько иначе. Добавляет вариант и ложные следы:

f8(c5 A), b4, d8(cd4 BCDEX), g5, d2+
X(ed4), g3/h2(c3), d6+

A(a5), I fe7(f2 F), e1(d4), g3/h2(c3), b4(c3), e5(ab2 G), b4, a1+
I d8?(b4 II III), IV a5(c3), e1(f2 V), h4(d4), h2(b2)=
II (f2), f6, g1(b2), b6+
III (cd4), h2/g3(c3 VI), e5(ab2), d4(e5), f6+
IV bc7(b2 VII VIII), c1(f2), g5(g1 IX)=
V (b2), fd6, a1(g3), h4(d2), c3+
VI (b4), X e5 [ЧПР: g1/g3hb8/hc7/hd6/a5/fe7/fd6+], a5, c3+
VII (c3), g5, b4+
VIII (d4), h2 [ЧПР: g3+](f2), e5, a5, c3+
IX (e1), g3+
X g7(d2), e1(b2)= - ложный след в иллюзорной игре? Оригинально… Но неприемлемо.

Г.Исаев (Ант.64-3-450)

I f8(c3 A), e1(f2), g3, g3, f2+
A(c5), b4, d8(cd4 BCDE), g5, d2+
B(b4), g5, a5+
C(f2), d6(c7), g1+
D(g3), h2(d2 F), d6, e1+
E(d2), d6(c7 G), c1(g3), e3(h2), g1+
F(b4), a5(a3), g1(d2), e1, c3+
G(e7), c1+
I a7?(ed4 II), h8(a3 III), a1(d4), h2(b2)=
II (cd4), h8(bc3), e1 [ЧПР: b8/e7+](b2), c5, a1+
III (bc3), e7(b4), a3(g3), a3-c5[ЧПР: b8/g7+], h4(d2), c3+

Ложный след померк… Зато добавленный вариант, в сравнении с № 451, выглядит удачнее.

Г.Исаев (Ант.64-4-101)

a5(bc3 A), e1(c3 B), b4, d8(g3 CD), h2(b4), a5(a3), g1(d2), e1, c3+
A(f2), h4(g3), h2(b2), hd6(a1), f6+
B(b2), d6, a1(g3), h4(d2), c3+
C(cd4), g5, d2,
D(d2), d6(e7 E), c1+
E(c7), c1(g3), e3(h2), g1+

Два варианта, которые в предыдущих этюдах упоминались, здесь исчезли… Это рядом с CD! Нет и эхо-варианта в А – в конце, вместо (a1) можно (c3), f6+

Г.Исаев (Ант.64-4-103)

a5(a3 AB), e1(cd4 C), I g5, c1(e3 DE), f4(b2), c3, d2+
A(f2), d6(c7), g1(a3), h6, d4+
B(ed2), g5, c1(g5 F), h6(a3), d2/e1(b2), c3, d2+
C(f2), h4(cb4), he7[ЧПР: de7/dg5+](bc3), ed6, h6[ЧПР: a1+], e5+
D(g5), h6(b2), c1(a1), b2+
E(c3), a5(g5), h6, c3+
F(d4), a3(e3 G), f2/g1(b2), c3+
G(g5), h6(b2), c3+
I e7?(f2), h4(g3), a7(b2), f4(a1)=

Рядом с вариантами АВ должны быть следующие секвенции главного варианта:
L(cd4), g5, c1(g5 M), h6(a3), e1(b2), c1(a1 N), b2+
M(e3), f4(a3), d2/e1(b2), c3, d2+
N(c3), a3+

Г.Исаев (Ант.64-4-104)

d8(g5 A), h4(c3 BC), e1(f2), g3, g3, f2+
A(a3), h4(cd4 D), fe7(d2 E), eg5, c1(e3), f4(b2), e5+
B(a3), b4, d8(g3 FGHJK), h2(b4 L), a5(a3), g1(d2), e1, c3+
C(ed4), g3/h2(dc3), f4 [ЧПР: g7+], a1(a3), b4+
D(b4), e1(c3), b4, b4(d4 MN), g3+
E(c3), hg5, b4+
F(b4), g5, a5+
G(f2), d6(c7), g1+
H(g3), h2(d2), d6, c1+
J(d2), d6(c7), c1(g3), e3(h2), g1+
K(cd4), g5, d2+
L(f2), d6, e1+
M(f2), b4-d6, e1+
N(g3), h2(f2), g3+

Странен вариант Н!... Его нет. Он лежит глубже: к варианту L можно добавить игру (d2), d6, c1+
A – 453! + VP – 450! Объединение двух этюдов состоялось!!! Великолепная подборка вариантов!
Можно заканчивать?
Э нет!

«Творческая лаборатория шашечного этюдиста» Г.Исаева, №560 (странно, что такой великолепный этюд «пролетел» мимо «Антологии»… (Я тоже самостоятельно составил этот этюд, но он совпал… И узнал об этом я только из книги Исаева. Я уже когда-то писал об этом на форуме.)

В.Демидов,

К сожалению Г.Исаев не приводит всего вариантного богатства этого этюда…
А жаль.
Выделив, дополняю!

d8(a3 A), b4, a5 – Г.Исаев 1976 – (de3), d8(cd4 BCDEF), g5, d2+
B(b4), g5, a5+
C(f2), d6(c7), g1+
D(g3), h2(d2 G), d6, e1+
E(d2), d6(c7 H), c1(g3), e3(h2), g1+
F(sd4), g3/h2(b4), d6, a5+
G(b4), a5(a3), g1(d2), e1, c3+
H(e7), c1+

A(a5), d6(c7), g3(e3 JK), g5(d4 L), c1(a3), c7 – Я.Гордин 1927 – (e3 M), h6(b2), e5+
J(a3), d6, a1+
L(f2), e1(d4), g3/h4(a3), f6(b4), a5(b2), c3+
M(c3), e5(ab2), a3(d2), c3+

K(bc3), f4(cb4 NO), – К.Халецкий 1965 – f6(a3), c1(e3 P), a1(f2), e3+
N(ab4), f6(a3), c1(ab2), d6(e3), b2/a1(f2), g3+
O(b2), d6, a1+
P(b2), a3(e3), a1(f2), b4, g1+

Fenix - Июль 27, 2008 - 07:43 PM
Тема сообщения:

Попутно в "Антологии" заметил пару этюдов:

Л.Витошкин, Ант.64-5-1091

Этюд не решается. Об этом написал в части 4 своей «Антологии ошибок» Антанас Гимбутас: b4, e1(hg5)=

Но можно ли что-то спасти?

Вариант VP: b4, e1(e5), e3, h8 является частью многих этюдов. Сам по себе ничего особенного не представляет.

Вариант A: b4, e1(fg5), a5 [ЧПР: b4/c5+] (f6), c7 [ЧПР: d8/d2+] (e5), h4(d4), b2 [ЧПР: c3+] (e3), c1(f2), g5, e1+

Вариант B: b4, e1(hg5), d2(e5! D), g1(f6!), h2(b6!), g1(a5? E), h2(h4 F), d8 [ЧПР: e7+] (d4), g1 [ЧПР: f4/b8/hc7+] (c3), gb6+
D(h6), c1(b6 GH), a7(g3 J), b2 [ЧПР: d2/ce3/g1+](h2), h8(g1), e5(h2), ab8+
E(g3!), a7(h2?) [не решается: (ef4), ab6(h2), g1(g3)=], h6(g1), he3, e3+
F(b4), a5(e3), d6/c7/b8(f2), g3, c7(e5), h6, e3(h2), g1+
G(e5), b2(h4), f6(fg3 K), g1(h2), c3 [ЧПР: h8/d8/e7/e5/d4/b2/a1+] (g5), b4 [ЧПР: a5+] (f4), [кооперативный переход к этюду Новикова]d2(fg3 L), a5(f2), e3/d4(g1), c5, c7+
H(e3), g7, h6+
J(e5), ae3 [ЧПР: b2/a3+]+
K(g5), g7 [ЧПР: h8/d8/e7/c3/b2/a1+] (fg3), g1(h2), h6 [ЧПР: f8/c3+] (g3), d2(f2 M), c5(g1), a5+
L(hg3), g5(f2), c5(g1), d8, a5+
M(b6), a7(g1), de3, h4+

Так что же можно оживить?...
В ТАКОМ виде ничего! Но у меня уже был составлен этюд, который на чемпионате Новополоцка получил 7,5 очка:

П.Шклудов , 2005г.

a5(de5 A), ae1(b6 BD1), ef2(a5), e3(ef4 C), d2(b4 D), a5(e3), g3(h4), f4, c7(e5), f8(g3), c5(h2), g1+
A(c5), g3(d4 E), f2(f4), c5(g3), g1/c3(h2), c3(b6), a7(g1), cd4, d4+
B(gf4), e7(d4), f2(c3 F), b6, f8+
C(h6), g3(ef4), g7, h6(b4), d2(a3), c3+
D(h6), f2(e3), g7, h6(b4), d2(a3), c3+
E(h4), ae1, a3/b4(b6), b2(h6), d4(a5), c3(g5), d2(h4), e1+
F(fe3), g1(d2), b6, e1+
D1(ef4), d2(h6), f2(e3), g7, h6+

А.Горин, Ант.64-1-886

Именно этот этюд Горина мне вспомнился, когда я увидел конфигурацию сил черных!

b2(hg5 A), c1 [ЧПР: a3+] (e5), g1(f6), a3(h4 BC), ac5(fg3), h2(f4), cg1(e5), c5(b6), a7(d4), g5+
A(b6), a7(g3), e5 [ЧПР: a3/a1/b6/c5/c3/g1+], h4+
B(g3), b6, h2+
C(b6), a7(g3), c1(h2 D), h6(g1), he3, e3+
D(ef4), ae3, h2+

Сохранить этюд Горина (без варианта А) достаточно просто:

А.Горин, П.Шклудов, 2008г.

f8(d6 A), a3(b6 B), a7(g3), c1(h2 C), h6(g1), he3, e3+
A(h4), c5(fg3), h2(f4), cg1(e5), c5(b6), a7(d4), g5+
B(g3), b6, h2+
C(ef4), ae3, h2+

Fenix - Июль 28, 2008 - 07:45 AM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

П.Шклудов, 2008г.

№4

Михаил, я присоединился к твоему "воровству" у великого В.Ц.!!!

Крика не было.
Но нет и самой композиции... В таком виде идея В.Ц. не проходит - вместо 8.e1+ можно 8.g3+ Sad

Комбинационную идею оставляю в таком виде:

П.Шклудов, 2008г.

e7, c5, c5, a3, e3(d4), c5(g3), b6, h2+

Fenix - Июль 28, 2008 - 10:12 PM
Тема сообщения:

Итак, закончен праздник, гаснут свечи...
Спасибо всем, кто вспомнил обо мне!

Сделал себе ко дню рождения небольшой подарок:

П.Шклудов, 2008г.

b8(e5 A), c7, a5(de3), - Г.Исаев - d8(cd4 BCDEF), g5, d2+

A(fe3), c7, a5(g5), h4(b4 GH), f4, a5+
G(c3), f4+
H(d2), e5, e1+

B(b4), g5, a5+
C(d2), d6(c7 J), c1(g3), e3(h2), g1+
D(f2), d6(c7), g1+
E(g3), h2(b4 KL), a5(a3), g1(d2), e1(b2), c3+
F(ed4), g3/h2), b4(c3), d6+

J(e7), c1+
K(d2/f2), d6, c1/e1+
L(d4), e5+

Laughing

Tsvetov - Июль 29, 2008 - 03:45 PM
Тема сообщения:

Пётр, прими мои запоздалые поздравления! Долгих лет тебе жизни в здравой памяти и светлом уме!
В качестве подарка хочу показать одну твою старую комбинацию, механизм и мотив которой мне очень когда-то понравился.

П.Шклудов, 25-10-1991г.

38,39(46),1,41! (22А)37!х запирая дамку.
А(37)6,24(37)47х оппозиция.

К сожалению имеется ППР, удалось ли тебе его устранить?

Fenix - Июль 29, 2008 - 05:17 PM
Тема сообщения:

Tsvetov писал(а):

38,39(46),1,41! (22А)37!х запирая дамку.
А(37)6,24(37)47х оппозиция.

К сожалению имеется ППР, удалось ли тебе его устранить?

Спасибо!

Попыток было много, но все имели ПР.
Так что - пока не удалось... Sad

Да и, зная сколько сил потратил впустую, порою просто не решался начать всё заново.

Fenix - Июль 30, 2008 - 08:43 PM
Тема сообщения:

П.Шклудов, 2008г.

Древность (идея 1977 года) на новый лад:
d6, b4, d4(g1), f2, f4, a5(e7), d8(d6), f6(c5), g3(g5), h4(g7), f4(c7) – отсюда маленький этюд – g3(b6 A), g5(d4), f6, a5(e3), e1+
A(d4), e5, b8+

Между прочим – наблюдение: оба удара белых в проблеме проходят на поле а5!...

eliazar - Июль 31, 2008 - 07:36 AM
Тема сообщения:

Петр,поздравляю с днем рождения !
Твоя Поза в 100,приведенная Михаилом,
Мне очень понравилась и говорит о большом творческом потенциале.
Ты немало сделал для композиции,особенно в годы "застоя",когда еще не было Интернета и это тебе зачтется...
С уважением, Элиазар.

Fenix - Июль 31, 2008 - 04:02 PM
Тема сообщения:

Спасибо, Элиазар!

--------

П.Шклудов, 2008г.

Еще одна творческая переработка идеи 1976 года:
b4, c7, g7, g5, ed2, g7, b2, h4, f4, d8 – Guerra! +
Специально не расписывал эндшпиль Guerra, чтобы обратить внимание на 10 (!) ходовую комбинацию. В «древние» времена соревновались и в поиске многоходовых комбинаций…

Fenix - Авг 01, 2008 - 04:59 PM
Тема сообщения:

П.Шклудов, 2008г.

Идея 1975 года. Дополнена в 2003 году. Однако обнаружилось трудное ППР. Потому сейчас исправляю перестановкой белой шашки e5 на g5.
e5, e3, hg7, g7, e3, e7, c1(b4 A), ab2(a3), c3(g3), e3(h2), g1+ A(g3), e3(h2), g1(b4), b2(a3), c3+

Fenix - Авг 01, 2008 - 07:41 PM
Тема сообщения:

Я тоже в свое время (1976 г.) составил эту проблему… И даже посылал на соревнования. Конечно же она совпала! Виндерман написал: «Полностью повторяет позиция из «Dambrete» №4, 1972, стр.28 №10.».
gf4, e5(f4), d6, cd4, b4, a5, c7, e7, h8+

Недавняя находка позволяет ставить эту проблему в ряд примеров для показа статиста! Черная шашка а7 может быть без ущерба для проблемы снята с доски. Побочного решения не будет!

NN, П.Шклудов, 2008г.

Решение то же, но добавляется размен: gf4, e5(f4), d6, c7(b6), cd4, b4, c3, a5, c7, e7, h8+
После чего длина комбинации вырастает до 11-и ходов, и все шашки в игре!

NN, П.Шклудов, 2008г.

Решение то же, но добавлена шашка h6, которая делает эндшпиль точным: gf4, e5(f4), d6, c7(b6), cd4, b4, c3, a5, c7, e7, h8(с7 A), e5(b6), d4(a5), c4(g5), d2(h4), e1+ A(g5), e5+
А чтобы не возникало претензий к пассивности h6, я немного видоизменил вступление.

Fenix - Авг 02, 2008 - 03:54 PM
Тема сообщения:

П.Шклудов, 1976г.

e5, f4, g5, g3, c1+ Это одна из первых моих миниатюр. Как она мне нравилась!... Вероятно потому, что игра уже соответствовала современным требованиям.

А некоторое время спустя её нарастили. Автора не помню.

NN

c5(d4), c5…+

alemo - Авг 02, 2008 - 06:28 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

А некоторое время спустя её нарастили.

Наверное можно и так нарастить (см. диаграмму). Показываю только идею. Если проходит - дальше сами шустрите, но ясно - что работать можно и есть над чем.

Ход чёрных

Fenix - Авг 02, 2008 - 07:50 PM
Тема сообщения:

П.Шклудов, 1976г.

b4, c5, d4, e5, h2, d2, g7, b2, h4, f4, a5+ Комбинация в 11 ходов!
Надо признаться, что 1.gh6 очень похоже на ППР… Глубокого анализа я не делал, но предпосылки есть!

На I Чемпионат БССР послал ту проблему, которая показалась мне лучшей в подборке:

Но она практически совпала с проблемой Г.Кетлера 1968 года «рождения»:

А вот такое элегантное решение эндшпиля предлагает Рушан Валеев:

de3, c5, d4, e5, h2, ed2, cb2, h4, f4, a5(g3), d2(h4), f4(b6), b2(c5), c3(a7), h2(b6), g1(g3), cd4, a7(h2), g1+

Fenix - Авг 02, 2008 - 09:25 PM
Тема сообщения:

alemo писал(а):

Fenix писал(а):

А некоторое время спустя её нарастили.

Можно, конечно, поставить d4 на с3 или е3...

Но можно и так:

bc3, e3, d4(b2), c5…+

Чего-то более умного пока не пришло в голову. Laughing

Fenix - Авг 03, 2008 - 12:18 PM
Тема сообщения:

П.Шклудов, 1975г.

Это самая первая моя опубликованная проблема. (Тогда – концовка!).
b6, bc3, c1, b2, f6, c7, a5+

В 2003 году я усложнил комбинацию. Увы, улучшить эндшпиль нельзя.

a3(e7), b6(d6), b2…+

Fenix - Авг 03, 2008 - 07:18 PM
Тема сообщения:

П.Шклудов, 1975г.

e7(d6), c5, e5…+

В 2003 году я нашел способ довести материал до минимума – 7х6, попутно сделав проблему двухвариантной!

e7(d6 A), c5, e5, e7, g5, g3, a7+ A(f6), e7, c5, e5, g5, g3, a7+

Fenix - Авг 04, 2008 - 06:24 PM
Тема сообщения:

ВЦ писал(а):

Конечно, позиция Шклудова на мою скромную идею-это шедевр. Но-поимею смелость и свой вариант показать

Неприемлемо из-за ПР: e3, f8+
Но на основе этого ПР можно попытаться сделать этюд…
Пока не получилось.
А получился эндшпиль к проблеме:

П.Шклудов, 2008г.

fe5, f4, e3, g7, c7(h4), b8(g5), bd6(f4), f8(e3), b6, b4(f2), c5(e1 A), f2, f4+ A(g1), a7(g3), f4(h2), b8+

П.Шклудов, 2008г.

Ну, раз уж автор идеи главного варианта: «М.Русанов "Живописное обозрение", 1892 год. И ввиду ПР её нет в Антологии-64, но есть в А-100, том 2 (3 простые) №291.», то надо добавить и ТОТ вариант, который позволил этюду называться этюдом!

f8(e3), g7(d4 A), c3(f2), e1(b6), a7(g1), b8(d4 B), f2, a7(g3), f4(h2), b8+
A(f4), h6(hg3), g5, f4+
B(f2), g3, hg3+

Ну что же, Витольд, теперь вы познакомились еще с одной стороной работы составителя.
БИЧ БОЖИЙ!
Мало того, что надо не пропустить в композиции ПР и нерешаемости, так она еще и совпасть может!...

Fenix - Авг 05, 2008 - 05:29 AM
Тема сообщения:

П.Шклудов, 1976г.

ef4, d6, ed2, b2, g7, h4, f4, d8+ Это практически тоже, что показал Кетлер (смотрите предыдущие посты).

А потому надо было искать что-то новое…

П.Шклудов, 2003г.

bc7, a5(e7!), h2, d2, g7, b2, h4, f4, d8+
А чтобы избавиться от затяжных некомпозиционных ложных следов на b8 надо поставить черную простую! Однако, не решаюсь… Тут же проклянут в статисты…

Fenix - Авг 05, 2008 - 04:51 PM
Тема сообщения:

Еще парочка не подлежащая правке...

П.Шклудов, 1976г.

gf6, h6, g5, e7, b4, b2, f6, f2/g1+ Яркий пример «концовки»… Я неоднократно ставил её на доску, пытаясь исправить, но каждый раз далеко уходил в сторону, получая в итоге совершенно новую идею. И уже её обрабатывал.

П.Шклудов, 1976г.

b4(d2 A), f6(f4), hg7, b2, f8, a7+ A(b2), a3, d4, f6, f8+ И эта миниатюра – только «концовка»… Сплетены два варианта. Расплетать их неохота. Пусть так и остается.

Tsvetov - Авг 05, 2008 - 05:14 PM
Тема сообщения:

Пётр, убери в4 в первой позиции...

Fenix - Авг 05, 2008 - 06:07 PM
Тема сообщения:

Решил показать две не свои проблемы.

Р.Валеев, 2008г.

d6(e5), cd4(e1), f2(c5), b6, a3, e3!, h2(g3), g7, f4+
Великолепно! Но зрительная память настаивала на том, что я это уже видел…

Н.Грушевский, 1976г.

d6(e5), h2, cd4, b6, a3, h4!!!+ И то. И не то!
Сравнивайте!...
У Валеева: сложная красивая комбинация с секвентностью. Хорошо!
У Грушевского: та же красивая комбинация. Но эффект неожиданности финального мотива вывел проблему на – отлично.

Fenix - Авг 05, 2008 - 07:33 PM
Тема сообщения:

П.Шклудов, 2008г.
А

cd8+ Б

cd8(c5), ed2, c3, b4, g1, f2, b4(e5), c3(f4), d2(g3), e1(g7), h4+

10 ударных полуходов! (У меня было и 12, но с ПР…) Некоторые «судьи» подобно Виндерману, не хотят замечать нюансов. В их характеристиках подобная находка поименовалась бы «механичной игрой»… Позорники!... Вы сначала найдите ТАКОЙ механизм!

А теперь угадайте ОТКУДА я пришел к этой проблеме??? Не поверите…

Как говаривал Задорнов: «А вот она – РУЧЕЧКА!»:

Fenix писал(а):

П.Шклудов, 1976г.

Tsvetov - Авг 05, 2008 - 07:51 PM
Тема сообщения:

Пётр, 1) выигрывает и 1.cd8 - ППР
2) к чему расписывать второй раз один и тот же механизм? - достаточно 2.сd8 и тд...х

Fenix - Авг 05, 2008 - 10:26 PM
Тема сообщения:

Tsvetov писал(а):

Пётр, 1) выигрывает и 1.cd8 - ППР
2) к чему расписывать второй раз один и тот же механизм? - достаточно 2.сd8 и тд...х

Наверно подустал сегодня... Спасибо, Миша! Уже поправил.
Ближе подобраться к класике (+1/-1) не удалось... Confused

Fenix - Авг 06, 2008 - 05:20 AM
Тема сообщения:

Вернулся к теме поста от (Авг 05, 2008 - 08:29):

П.Шклудов, 2008г.

g5, ef4, d6, d2, g7, b2, h4, f4, d8 – Guerra! +

А хотите ЗАМОРОЧКУ в стиле желающих и добивающихся нелегальщины???
Правда ДАННАЯ позиция легальна! Но подобных «подвесок» я уже насмотрелся…
Даже фамилию свою не хочется здесь ставить…
Итак:

«Роберт Шедди & Абрам Иванович Мазовецкий»

ef4!(f6 a), c7, d6, d2, g7, b2, h4, f4, d8+ A(h6), ab2!, c3, f6(c5), e7(g7), d8(g5), fb4!, a3+– как говорит Геннадий: шедевраль! А работяги говорят: «вона как оно»

Fenix - Авг 06, 2008 - 01:42 PM
Тема сообщения:

П.Шклудов, 1976г.

de5(c7), d4, d8, c5, g5, e3, e3+

Нормальная «проба пера» для начинающего. А что говорит судья I Чемпионата БССР А.Виндерман? Он говорит: «Это неплохой эпизод игры, а не произведение композиции». И тут опять хочется вспомнить перл работяг – «вона как оно»!
Я просматривал ВСЕ итоги I Чемпионата Беларуси, и просто поражался судейскому беспределу Виндермана… Поборники естественности начальной расстановки в композиции (природности, я бы добавил нейчурности!) впали бы в кому, увидев как судил Виндерман… Если расстановка НЕестественная – то «0», если расстановка ЕСТЕСТВЕННАЯ, то – «0»!!! ввиду выделенной выше нетленки. Надо сказать – удобная позиция, ничего не объясняя выставлять такие оценки, какие заблагорассудится. А если учитывать, что предварительных итогов не было, то, господа, помнящие те соревнования, мы же просто ГЕРОИ! Нам удалось выжить и победить в те драконовские времена…
Да, о качестве судейской работы говорит и тот факт, что ЧПР так и не было указано: de5(c7), f6+
Избавиться от ЧПР можно очень просто:

П.Шклудов, 1976-2008г.

de5(c7), d4, d8, c5, g5, e3, e3(f6), f4(b6), b2(c5), c3+

Из той же серии (нейчурей) и эта «концовка»:

П.Шклудов, 1975г.

dc3, h2, cd4, c7!(e3), g3, f4, a5+
Переделывать её я не хочу. Должно же что-то остаться «из детства»…

Fenix - Авг 07, 2008 - 05:49 AM
Тема сообщения:

П.Шклудов, 1976г.

ef6, fe7, dc3, e7, b2, d8, a7(g7), d4(h6), c3(g5), d2(h4), e1+
Здесь, на I Чемпионате БССР, Виндерман снова ставит «0», ссылаясь на концовку Е.Ткаченко Ш-8-1972-1519. Смотрим:

f2, dc3, e7, b2, f8, a7(g3), f4(h2), b8+
«Чешу репу», представляя, как жестоко меня избивали бы Витошкин и Ляховский, если бы я посмел здесь уподобиться Виндерману…
Что же касается концовки Ткаченко, то, на мой взгляд, надо убрать h2 и h4 и поставить черную h2! Смею предположить, что и Ткаченко это видел… Но посылать Виндерману в журнал «Шашки» концовку с черной шашкой на h2, при открытом поле g1, он просто побоялся!!!
А вот и пример – ПОЧЕМУ!

П.Шклудов, 1976г.

g7, a5, f8, b6, h4 –дальше я приводил какое-то решение на выигрыш… Смотрим в характеристики I Чемпионата БССР! А.Виндерман: «Черная простая на h2 (при открытом поле g1) выглядит резко неестественно.» - «0».
А что? Неплохо… Белая стала черной… Отмахнулся, и не надо искать ничью в эндшпиле… А она есть!!!
И чтобы её устранить (по-быстрому!) надо белую h2 переставить на g1 и черную d8 переставить на h2!

Fenix - Авг 08, 2008 - 05:11 AM
Тема сообщения:

Были еще разные публикации. Аркадий Венедиктович Рокитницкий поощрял новичков!

A

A
П.Шклудов, 1976г.
b6, ab6, ef2, g5, b2, e1, h8(b6), d4(a5), c3(g5), d2(h4), e1+

Эта концовка как раз подходи под условия I «Варяг ПРЕСС». Послал. Получил «0» ввиду ППР: d6+ Посмотрим: d6(ec5!) и защищаться надо уже белым – b2(c5) у черных лишняя шашка и подавляющая позиция.
Ради справедливости надо сказать, что после hg5 у черных очень трудная защита: g5, d6(c5), h8, d6(g1), a1(g3), g7(e3), ed2(h6), f8(f4)=

B
П.Шклудов, 1978г.

h4, d4, g7, b2, f2, f4, d8+

C
Ю.Павлов в обработке П.Шклудова, 1978г.

cd4, d4, de3, c3, d4, d2, c7, g7, d8 – Guerra +
А потом мне прислал открыточку (!!!) Ю.Павлов. Он писал, что это его концовка. Что у него были еще шашки g1 (белая) и h2 (черная). Я согласился с его авторством. Но внутри сидела заноза, ведь это было первое мое совпадение.
История же показывает, что Ю.Павлов (с шашками g1 и h2) – это только концовка, а Ю.Павлов в обработке П.Шклудова (без этих шашек) – это уже ПРОБЛЕМА. Думается, что поклонение «нейчурности» и страхи от Виндермана (по поводу открытого поля g1) и здесь сыграли злую шутку с автором, который наверняка видел возможность обойтись без шашек g1 и h2, но побоялся это сделать…

D

D
П.Шклудов, 1979г.
bc5, c7, e5, de3, g3, e7, e1+

E
П.Шклудов, 1977г.
hg3, g3, b2, c3, g5, f6, b6+

F
П.Шклудов, 1976г.
f6, f4, d6, b4, b8+ Позже я пытался наделать таких «серпов» в разных местах доски… Это возможно. Но искать их сейчас неохота. Как-нибудь, тихой сапой дойдем и до них.

G

G
П.Шклудов, 1978г.
f2, hg5, c5, c7, g5, g3, e7, a7(b2), c3+ Дальше не интересно, но экономно, а тогда этого было достаточно…
Была когда-то на телевидении (белорусском) передача «Белые и черные». О шашках. Вел её всё тот же Рокитницкий. Интересно было смотреть 18-летнему юноше, как Аркадий Венедиктович торопливо расставляет твою позицию. Надиктовывает нотацию…

H
П.Шклудов, 1979г.
с5, g3, e3, b8, e7, g1+
b8 приводит только к цугцванговому повторению ходов – ничьей.
Эта концовка была опубликована в журнале «Беларусь».

I
М.Вал, П.Шклудов, 1980г.
b8, g5, cd6(c7 A), b4, f6, b4(e7), c5(f6), d6(g5), c7(f4), b8(e3), f2, a7, g1+ A(c5), f6, e7, f2+
Это первая моя попытка сделать вариантную комбинацию. Для этого взялся перерабатывать концовку М.Вала. Кажется получилось… Только вот на соревнования из-за этого не отправлял. А когда решился отправить на I «Варяг ПРЕСС», то опоздал – получил 5,0 со скупой припиской «Всё известно».

Fenix - Авг 08, 2008 - 04:43 PM
Тема сообщения:

Г.Вышинский

e5, c5, b4, b2, d2, h4, h4(b6), f2(a5), e1(g5), d2(h4), e1+

Еще в 80-х годах читатели «Витебского рабочего» в конкурсе решения нашли ППР в концовке Г.Вышинского!
h4(ed6), bc3!!(de5), fg3(cd6), ab4 [ed2+] (bc5), b6(a3), ed2+
А после 2.c5? (b4!), c5, c5(cb6), ed2, de3(fe5!), c5(gf4)= или f6(g7), c5(ab4), a3(f6), bc3(e5), g3(hg5), h4(gf4), d2(b6), ab4(c5)=

В 1993 году вышла книга А.Рокитницкого «Дорогие любители шашек». В ней приведен именно ничейный вариант 2.c5… Теперь, те кто перепечатывает старые материалы из книжек в газетные отделы, раз за разом вводят читателей в заблуждение. А потому читатели раз за разом заново открывают для себя злополучное ППР.

Давайте что ли исправим эту концовку:

Г.Вышинский в обработке П.Шклудова, 2008г.

с5, e5, b4, b2, d2, h4, h4+

Tsvetov - Авг 08, 2008 - 08:30 PM
Тема сообщения:

Пётр, извини, конечно, но в 1969 г я уехал из Беларуси, послав свою фотографию как первого чемпиона республики по решению конкурса на телевидении БССР. Что было дальше - я не знаю, расскажи, пожэалуйста!

Fenix - Авг 08, 2008 - 09:32 PM
Тема сообщения:

Tsvetov писал(а):

Михаил, по мере возможности вспомню - что помню, а то ведь я начал решать в журнале "Бярозка" * только в 1972-м году и в 1969-м году на шашки еще не обращал внимания.

Не помню уже, что было первее: шашечные позиции в журнале, или книга гроссмейстера Вениамина Городецкого "Романтика шашек"...
Первее, наверно, были шашечные баталии в колхозных мастерских. Я за ними только наблюдал. Нет, конечно же, уроки были первее! Но не вечно! И когда я этот вопрос закрывал, то шел к механизаторам. И, благо, тогда играли в шашки, а не в домино или карты!... Так вот, постепенно, и нанаблюдался. А потом уже, любопытному мальчиске ничего не стоило разобраться в нотации.

Первый приз от Аркадия Венедиктовича Рокитницкого - "Петю Шкудаву победителю конкурса решения шашечных позиций журнала "Бярозка" * - комплект дорожных шашек: складывающаяся доска и черно-белые кружочки - был затерт до дыр, но не выброшен...
Именно на той доске я решал свои первые конкурсы в "Сельской газете", "Звяздзе" **, журнале "Беларусь" и составлял свои первые композиции.
В комплект приза входила еще книжка В.Адамовича "500 шашечных комбинаций".
Ну а потом... Потом всё случилось...

---------------------
* , ** - названия приведены на белорусском языке.

Fenix - Авг 09, 2008 - 06:08 AM
Тема сообщения:

П.Шклудов, 1976г.

b2, cd6, d8, h4, a1+

Эндшпиль в стиле тех лет – достаточно экономности…
Для того, чтобы всё выглядело по-современному, достаточно убрать лишние шашки:

П.Шклудов, 2003г.

b2, cd6, d8, h4, a1+
А совсем недавно, в конкурсе дамочных проблем, который проводил Г.Шестириков, один из авторов (итогов пока не было – потому неизвестно кто) так и не смог обойтись без дамок при обработке этой же идеи.

Fenix - Авг 09, 2008 - 05:33 PM
Тема сообщения:

П.Шклудов, 1976г.

b6(h4), d4, e3(c5), c7(b4), b2, de5, d8, a5+

Как видно, позиция предрасположена к тому, чтобы её наращивать. И наращивать… И наращивать… Я сделал порядка 5-6 вариаций! Некоторые из них участвовали в соревнованиях и были оценены!!! Не много, но всё же.

А потом я нашел ЧПР: b6(h4), d4, e3(c5), a7+
Исправление уже не выглядело естественным и «предрасполагающим»…

П.Шклудов, 2003г.

d4(f2 a), e3(b4), b2, de5, d8, a5+ a(g5), b8(d6), h8(f4), g5, d4(g3), a7/e3(h2), g1+

Fenix - Авг 09, 2008 - 06:20 PM
Тема сообщения:

Цветову
=========

Всяко было… И шашки прятали… Не образумился – рисовал доску на картонке и брал пуговицы.

В школе физрук, Васильков Василий Панкратович, проводил турниры в классах и между классами. Ну и конечно же возил на соревнования. Но я тогда еще выбирал: шашки, или шахматы. Всё было интересно. Выбрал шашки. (Правда и шахматами интересуюсь постоянно. Даже несколько шахматных задач составил.)
Начал решать конкурсные позиции в «Сельской газете». С первыми заданиями справился легко. Правда не сразу понял смысл задач… Запирал шашки кооперативно… Но потом разобрался. Постепенно увидел, что мир не ограничивается «Сельской газетой». В библиотеке нашел «Звязду», «Настаýнiцкую газету», «Учительскую газету», «Чырвоную змену», «Знамя юности», «Советскую Белоруссию», «Гудок».
У Рокитницкого была привычка не писать сколько кто набрал очков. Призеров печатали по алфавиту. Я достаточно быстро начал занимать призовые места. У родителей появился повод гордиться. Как же – фамилию напечатали в газете. Почтальонка всегда знала – есть в газете шашки, или нет. Даже предупреждала – твое напечатано. Шашки больше не прятали. Да и повзрослел мальчик…
Пошли разные публикации моих композиций. Аркадий Венедиктович Рокитницкий поощрял новичков!
Забавно было, когда в конкурсе появлялась моя концовка (этюд, позже задача). Решать? Ведь – участник конкурса! Решал…

Конкурсные победы обернулись новыми шашечными книгами. Теперь я направленно искал их на книжных полках магазинов Горян, Сосницы, а позже Полоцка. Шашечная библиотечка росла. Рос и навык. Не рискну сказать «опыт». Механизаторов я стал обыгрывать… Как-то играл с дедом (Кокошкиным Анисимом Карповичем) – до сих пор помню, как он передвигая шашки повторял «судьба играет с человеком», и проигрывал… Не мог он понять тогда, что в шашках, уже расчет в 3 хода дает бешенное преимущество перед тем, кто играет в шашки, как в карты, без расчета.

Заметили. Начали отправлять на соревнования от колхоза. (Пользовались этим до тех пор пока я не закончил институт…) Там мне пришлось играть и с «городскими». У кого больше навык? У деревенских, или у городских? Надо сказать, что соперники мне попадались опытные. Один и маститых игроков, вокруг которого постоянно роились зеваки, по-видимому никому не проигрывал. Он долго обдумывал первый ход. Мне это было непонятно. Чего думать-то над первым ходом? 1.cd4 dc5 2.bc3 ed6 3.ef4!!! Не зря я поставил здесь три восклицательных знака. Именно столько их было, когда маэстро вскочил из-за стола в ответ на мой ход 3… cg5. Мы еще играли. Но пацана мой соперник переиграть уже не смог. Великовата оказалась фора.

Fenix - Авг 10, 2008 - 06:51 AM
Тема сообщения:

П.Шклудов, 1977г.

a7(f2), e3, c7, b8(fe5), b4, a3+ Однако, почти сразу, находится ничья: 4(h6), h8= Переделок было очень много. Одна из них даже получила 6,5 очка на II Чемпионате Азербайджанской ССР:

П.Шклудов, 1980г.

de5(c3), b4(d2 a), c7, c3, d4, b4, b8, a3+ a(b6), a5, c3, b6(h4 b), f2, a5, e7+ b(c7), d8(c5), d6(f8 ), db6+
Мне до сих пор нравится эта концовка. И, кажется, она уже никогда не станет проблемой.
Скорее всего, что эта тема и далее будет вдохновлять меня.
А вот так она выглядит при минимальных силах (этюд?):

П.Шклудов, 2003г.

b8(cd6 A), b4, a3+ A(ed6), b4, a3+

Fenix - Авг 10, 2008 - 02:18 PM
Тема сообщения:

В.Степанов

b6(a7:g5 A), f6(c3/c5), h6+ A(a3:g5), h4(f4), f2(b4), b2(a3), c3+

П.Шклудов, 1977г.

b6(a7:g5 A), f6, h6+ A(a3:g5), h4(f4), f2+

Вот такие два близнеца, появившиеся практически в одно и то же время.

Fenix - Авг 11, 2008 - 05:34 AM
Тема сообщения:

A
П.Шклудов, 1977г.
ef6, d2, c3, f2, f8(g7 a), g5, a7+
Однако не решается: a(c5), a3(g7)=
Комбинацию обновил так:

B
П.Шклудов, 2003г.

e3, d2, f2, f8(g7), g5, b6, c5+
А потом, как это часто бывает, тема сместилась. Начал обыгрывать положение с шашками h4 – h6, h8. Итог:

C
П.Шклудова, 2003г.

ef6, b6, d4, b8, h2(g5 A), f6(c3), f4(b2), c1(a1), h6, f8+ A(a3), g5, e5+

D

D
П.Шклудов, 2003г.
Иное вступление:
dc5, g3, c5, b8, h2(g5 A), f6(c3), f4(b2), c1(a1), h6, f8+ A(a3), g5, e5+

E
П.Шклудов, 1977г.

gh4, de3, f4, g7(e1), b2, g5, c3, e7+
Здесь нашлись и ППР: c3, c3+ и ЧПР: 2.c3+
Правим:

F
П.Шклудова, 2003г.

g7, g5, de3, f4, g7, h2, g3, c3, e7, c1(g5), d2(h4), e1+

Fenix - Авг 12, 2008 - 06:20 PM
Тема сообщения:

Страшное дело! Совпадение… Работаешь, работаешь… Публикуют!!! А потом оказывается, что не ты один работал. А без хорошей картотеки как узнать, что в «Вечернем Чертоболотске» уже опубликовано твое сегодняшнее открытие?!...

A

A
П.Шклудов, 1977г.
de3, fg3, c5(h4), g3, b6, e1(g5), d2(h4), e1+

А потом оказалось, что, сместив b2 на a1 и d2 на e3 мы получим проблему Асгата Аюпова, которую он опубликовал в 1972 году.

B
П.Шклудов, 1977г.

g3, c7, g5, b8, d4, h6(f2), e3, d2+

А не сделал в тетради запись о месте и дате публикации – только фамилия: Н.Торопов. Этому можно верить – где-то видел.

C
П.Шклудов, А.Ботяновский, 1977г.

ab2(g1), f2, b4, b2, d6, c7, f6, g1+

Потом обнаружилось, что в 1974-м году проблему составил В.Степанов. А вообще, кто только не составлял эту проблему…

Fenix - Авг 13, 2008 - 05:42 PM
Тема сообщения:

A
П.Шклудов, 1977г.
c3, h8(cd4?), gf6(g5), e3, e1+ Обнаружилась ничья: 2(f4/f6)=
Исправление:

B
П.Шклудов, 2008г.
c3, h8(de5), gf6(g5), e3, e1+ Эта миниатюра в исправленном виде уже была опубликована, но я сейчас не нахожу эту информацию… Пусть пока будет 2008 год.

C
П.Шклудов, 1978г.

gf4(h6 a), I b6(c5 A), b6, b2, d4, e5+
a(b4), fg5, h6(b6), f8(dc5), b4, b2+
A(c7), de5, b2, g1+
I fe5?(hg5), g7(f6), e5(b4)=

Миниатюра получила 5,0 (тогда – балл) на II Чемпионате БССР, была опубликована в журнале «Шашки», и даже попала в «Антологию» Цукерника. Невероятный успех. А всё нейчурность расстановки!...

D

D
П.Шклудов, 2008г.
a5(h6 A), c7, gf4 – и далее уже смотрели. A(c7), ef4(h6), b2, de5(fd4 B), e3, f4, d8+ B(bd4), g7+
В таком виде концовка еще более разносторонне показывает удар с h4!

Fenix - Авг 14, 2008 - 05:06 PM
Тема сообщения:

A
П.Шклудов, 1978г.
cd2, fe3, c7, c3b4 A), a7, a3+ A(a5), b8+ Есть ППР: a7+
Исправление простое: переставить c1, f2 на d2, g1 – gf2+

B
В.Константинов, 1985г.

dc7, fe3+

C
П.Шклудов, 2003г.

h4, f2, fe3+

Далее еще подборка концовок:

D

D
П.Шклудов, 1978г.
cd4, bc3, b2, g5, c1+

E
П.Шклудов, 1978г.
e7, c7, g5(f4 A), g5, g3, c3, c5(f6), d6+ A(f6), g3, a3+

F
П.Шклудов, 1979г.
b4(b2), d6, c7, d4, f6, c1+

И подборка проблем (по современным требованиям):

G

G
П.Шклудов, 1979г.
ef2, ab6, f2, d8, a5, a1(b6 A), d4(a5), c3(g5), d2(h4), e1+ A(g5), d4(f4/h4), f2+

H
П.Шклудов, 1979г.
e3, d2, a5, b6, c7, c7(g5), b8+

J
П.Шклудов, 1979г.
f6, g5, f2, a3, c7, b4(a5), c5(b6), a7(b4), b8(c3), f4(b2 A), e5(a1), f6, f8+ A(g7), f8(b2), g7+
Вы почувствовали, как медленно, но всё же менялось мое отношение к точности эндшпиля? Поиск новых идей продолжался, и не всегда идеи поддавались обработке, а потому, не смотря на усовершенствование понимания композиции, плохие (но экономные) эндшпили еще долго оставались в моих концовках…

Fenix - Авг 15, 2008 - 04:51 PM
Тема сообщения:

A
П.Шклудов, 1978г.
cb6, e5, b6, g5, b6, de3, e7 - Я тогда думал, что выигрыш… Однако здесь только ничья: (f6), g5(b6)=
Исправлению в чистом виде проблема не поддается. Однако при поисках появились следующие три проблемы:

B
П.Шклудов, 1998г.

e5, f6, c7, de3, e7, c5!(g1), a7+
Проблема под псевдонимом Н.Щукин участвовала в 9-м Чемпионате Витебской области.
Сегодня увидел и такую возможность:

C
П.Шклудов, 2008г.

e5, f6, c7, e3, e7, g1+

D

D
П.Шклудов, 2003г.
b6, e5, e5, d2!+ Это уж совсем отвлеченная идея. Но и она возникла при работе с «А».

Ради справедливости надо вернуться к проблеме упомянутой в сообщении от (Авг 10, 2008 - 09:51). Еще проблемы в тему:

E
П.Шклудов, 1978г.
c5, b4, c7, b8(fe5), c5, a3+

F
П.Шклудов, 2008г.
f4, g3, e7, c7, b8(fe5), c5, a3+ Эта проблема так и осталась неопубликованной по сей день.

G

G
П.Шклудов, 2001г.
Не могу не показать и эту миниатюру:
d4(e3 AB), dc5, a7, c7, b8(fe5), c5, a3+ A(h4), c7, e5, c5, g3(f6), f4+ B(h6), c7, e5, c5, g3(h4), f4+
Однако и 1(с7) и 1(а7) дают ничью… Оставить все варианты вместе, кажется, невозможно.

H
П.Шклудов, 1978г.
fg3, d2, g5, c3, c3+ Если а7 переставить на а3, или с5, то эндшпиль становится точным. Но не интересным…

I
П.Шклудов, 2008г.
Составив эту проблему в конце 70-х, я остался недоволен работой. По-видимому, недовольными были и редакторы шашечных отделов… Проблема так и осталась неопубликованной.
c5(e3), d4(a5), b6, d4, c3, a1(f6), g7, f2(e5), e3+ Ну, эндшпиль, конечно, не тот…

Fenix - Авг 16, 2008 - 05:01 PM
Тема сообщения:

Цветову
==========

Журнал «Шашки» я обнаружил в подписном каталоге практически сразу же! Начал выписывать его с 1975-го года. Теперь я мог видеть, как составляют в СССР и даже за границей. Конечно же делал выводы, и «мотал на ус», который к этому времени начал прорезаться…

И вот случилось первое соревнование по шашечной композиции!
(До этого я уже успел послать какую-то муть на конкурс шахматной композиции. Какого либо результата я не достиг… Больше – мне даже не удосужились ответить!... Позже, принимая участие в международных соревнованиях по шашечной композиции, шахматная ситуация повторилась, и я понял, что ждать ответ просто бесполезно… Такие были времена.)
Мое первое соревнование оказалось ПЕРВЫМ в истории Беларуси Чемпионатом по шашечной композиции! Организовал его в 1976-м году всё тот же Аркадий Венедиктович Рокитницкий.

Из шести объявленных разделов, я выбрал один – «концовки комбинационные в русские шашки». Приведу их здесь все вместе с комментариями судьи А.Виндермана. Уже тогда я удивлялся странностям судейства Абрама Иосифовича… Но он был в то время непререкаемым авторитетом – вел раздел «Концовки» в журнале «Шашки», а я только учился. Тем не менее, видя халтурность его работы, я не выбрал его себе в кумиры…

A

A
П.Шклудов, 1976г.
gf6, g3, f6, d4, f2, h4, h4+
А.Виндерман: «Круговой удар сделан неплохо, но из малоестественной позиции, и без оригинальных элементов. -3,0».

B
П.Шклудов, 1976г.
b4, c5, d4, e5, h2, d2, g7, b2, h4, f4, a5+
А.Виндерман: «Повторение пройденного (см., например, в минской газете «Звязда» от 1.11.1968г. позицию Г.Кетлера, где б. пр. с1 (а не е1), и ч. Пр. b8 (а не с7). -0».

C
П.Шклудов, 1976г.
b2, cd6, d8, g3, h4, a1+
А.Виндерман: «В комбинации «звучат знакомые нотки», а финал откровенно слаб. -3,0».

D

D
П.Шклудов, 1976г.
ef6, fe7, dc3, e7, b2, d8, a7(g7), d4(h6), c3(g5), d2(h4), e1+
А.Виндерман: «Слабое оформление известной темы (см., например, №1519 Е.Ткаченко из Ш-8-72г. -0».

E
П.Шклудов, 1976г.
g7, a5, f8, b6, h4 +
А.Виндерман: «Ч. Пр. h2 (при открытом поле g1) выглядит здесь резко неестественно. -0».

F
П.Шклудов, 1976г.
de5(c7), d4, d8, c5, g5, e3, e3+
А.Виндерман: «Это неплохой эпизод игры, а не произведение композиции. -0».

G

G
П.Шклудов, 1976г.
gf4, e5(f4), d6, cd4, b4, a5, c7, e7, h8+
А.Виндерман: «Полностью повторяет позиция из «Dambrete» №4, 1972, стр.28 №10. -0».

H
П.Шклудов, 1976г.
b4(d2 A), f6(f4), hg7, b2, f8, a7+ A(b2), a3, d4, f6, f8+
А.Виндерман: «Легкая вариация на известную тему. -3,0».

Первый блин комом? Нет, я тогда так не считал! Оценки, конечно же, никакие, но я сильно удивился бы, если бы сразу получил большие! Я прекрасно знал, что для больших мне надо еще работать и работать. И работал.

Всегда интригует момент получения письма! Будь то простое поздравление с праздником, или письмо от дальних родственников. И вот впервые в жизни письмо приходит лично тебе!!! Скажу сразу, что к письмам и бандеролям Рокитницкого я уже начал привыкать… А тут приходит письмо от такого же как и ты увлеченного композицией человека! Мало того – ты давно знаешь его фамилию по публикациям в газетах.
Таких людей было трое.
Первый был инвалид, (я не буду сейчас приводить его фамилию) примерно моего возраста. Он увлекался композицией. Прислал их мне. Наверно хотел поделиться впечатлениями. А потом, в конце письма, он вдруг попросился ко мне в семью… Возьмите… Н-да. Я тогда ничего не решал, а родителям эта идея, кажется, не очень понравилась. Переписка так и не продолжилась…
Второй – это Владимир Гончар!
Он был старше меня на 20 лет. Напористый мужик с нелегкой судьбой. Впрочем, нелегкость иногда была создана им самим… Но это отдельный разговор. Он был для меня самым настоящим тренером! Хороший аналитик! У него всегда можно было проверить новосоставленное. С его помощью я начал осваивать новый для себя жанр – «задачи». Правда, как только я занялся задачами, как попал в поле зрения патриарха жанра Николая Николаевича Пустынникова, и тренеров стало двое. Переписка с Гончаром шла более двадцати лет, вплоть до итогов «перестройки». Все перестроечные события подорвали и так хилое материальное положение Владимира, резко ухудшилось его здоровье. Последние годы он провел в деревне Пружанка, в доме родителей. А потом исчез. Кажется жил в каком-то доме-санатории. Для престарелых - рано, для инвалидов – возможно…
Третий – это Леонид Сергеевич Витошкин.
Уже в 1976-м году он продал мне ксеро-книжку «Мини-этюды». Цены были кусачие, но мне хотелось прочитать побольше шашечных книг! Я покупал у него (на сэкономленные деньги) шашечную и художественную литературу по «коммерческой цене». Нет, я не ставлю ему в вину, то, что он этим занимался! Ни в коем случае! Тогда был страшный дефицит на книги, и, естественно, «свято место пусто не бывает»! Не Витошкин, так кто-то другой… Рижский журнал «Шашки» тоже продавал журналы тиражей старых годов. Я даже благодарен Витошкину. Ведь именно он без сюсюканья просвещал меня в реалиях жизни. И, надо сказать, ни один мой самый плохенький этюд не пропал… Витошкин лоббировал своих, белорусских этюдистов! В журнал «Шашки» чаще можно было попасть в раздел «этюды», чем в раздел «задачи» и вообще невозможно в раздел «концовки».
Всё бы хорошо, но есть у Леонида Сергеевича среди всех черт характера и меркантильная черта, которую оправдать почти невозможно (хотя можно понять) – это желание всегда и везде побеждать, а если победа не получается, то начинать «закапывать» соперников, и выдавать «Указы» судьям – как они должны судить. А если не слушаются, то хамить им, а то и писать уничтожающие кляузы в инстанции.

Вот так я и начал приобщаться к странному миру составителей шашечных композиций, гордо именующих себя КОМПОЗИТОРАМИ.

Fenix - Авг 17, 2008 - 06:51 PM
Тема сообщения:

A
П.Шклудов, 6.11.1978г.
b4(a7:c5 A), d2(b2 B), c3, g3, c5+
A(a3:c5), f6+
B(g3), f4(b2), c3, e5, f2+

B
П.Шклудов, 2003г.

g5, b6 – далее известно.

C
П.Шклудов, 1979г.

e5(b2 a), d6, e3, e3/f4+ a(f6), e3(c5), cd4+

Попутно обработал на новый лад парочку идей:

D

D
П.Шклудов, 2008г.
b4, e3(hg3), c3, f4, e1(hg5), f2, a7, c7, b8(fe5), b4, a3+

E
П.Шклудов, 2008г.
f6(g5 A), f6, f4, e7, c7, b8(fe5), c5, a3+ A(g7), c7, c5, f4, a5(c5), e3, c3+

F
П.Шклудов, 2008г.
g3, a3, e7(c5), ef2, h4(b4), e1(a3), c3(g5), h8(f4), g7(e3), h6(f2), e3(b2), g7+

ALGIMANTAS - Авг 17, 2008 - 08:19 PM
Тема сообщения:

Уважаемый Петр, Ваши материалы - очень интересные. И, если так можно выразиться, живые. Насколько понимаю, это фрагменты будущей книги или чего то похожего? Желаю успеха.
Мои впечатления об Абраме Иосифовиче Виндермане - самие лушие, как говорится "все так, да наоборот". По моему приглашению он вел нам семинар и в Вильнюсе, не говоря уже о заочной помощи, Но, во первых, все это - довольно субьективно, во вторых, проходило чуть позже - в начале 80 - ых годов (возможно, менялось его понимание композиции). Не претендую на абсолютную истину. Но А.ВИНДЕРМАН - это имя в истории шашечной композиции, в том числе и...Литвы.
Извините за субьективные заметки. Еще раз успехов и...новых интересных материалов.
Algimantas Kačiuška

Fenix - Авг 18, 2008 - 06:12 PM
Тема сообщения:

Качюшке
=========
Всё может быть...
Накапливаю материал в виде черновиков...
=========

A

A
П.Шклудов, 2003г.
ab6, c7, d6, b8, g3, e3, b8, e7, g1+
Вроде как можно черную шашку на h2 считать статистом!? Ан нет! Тогда ЧПР: 5.e5, c1+

B
П.Шклудов, 2003г.
ab6, c7, d6, b8, g3, b8, e7, g1+

C
П.Шклудов, 2003г.
c5, d6, b2, c3, fd4, c7, f2, e7, c5, c5+ По мнению современных «знатоков» шашечной композиции – «удлиненная цепочка – позор шашечной композиции»…

Fenix - Авг 19, 2008 - 08:09 PM
Тема сообщения:

A
П.Шклудов, 1979г.
d2, e7(a7:c5), hf4, d4, ed8, h8+
Эндшпиль так себе… Мне хотелось его облагородить, но идея упряма, и лучшее, что удалось сделать, добавив две шашки, выйти на удовлетворительную игру:

B
П.Шклудов, 2003г.
d2, e7(a7:c5), hf4, d4, ed8, b6!, d8(h6 A), b2!(hg7), c3(c5), h4+ A(e5), c7(d4), b6(c3), a5(f6), e1!(e5), g3(d4), f2(c3), e1++

В то же время появились и другие вариации, которые сразу не были опубликованы, а о публикации других я не знаю:

C
П.Шклудов, 2001г.
d2, e7(a7:c5), d8, f6, f6+

D

D
П.Шклудов, 2008г.
d2, e7(a7:c5), b6, f8, h2, c7+

E
П.Шклудов, 2008г.
d2, e7(a7:c5), f8, c5(c1), b2, f8+

F
П.Шклудов, 2008г.
d2, e7(a7:c5), f8, c5, f8+

Fenix - Авг 20, 2008 - 08:26 PM
Тема сообщения:

A
П.Шклудов, 1979г.
ed2, b2, f6, h4, b4, d2/e1+ Рядом нарисована еще одна диаграмма, но нет указания на публикацию:

B
П.Шклудов, 2008г.
ed2, b2, f6, h4, b6, b8+

C
П.Шклудов, 2003г.
b8, g3, bc5(gf6), ab4(ed6), e7, - а далее, позиция 7х7 была опубликована в 1979 году – e5, g7, f8, h2+

Fenix - Авг 21, 2008 - 04:28 PM
Тема сообщения:

Составляя в стиле «новичок» (то есть с мелкими и крупными нестыковками с Правилами), можно быть уверенным, что совпадения ты избежишь. Когда же Правила становятся главным ориентиром, когда ты пытаешься соблюдать их прописные истины, то вначале велика опасность повторить существующее. Причина этого проста: новичок, набираясь опыта, обрабатывает до стадии КОМПОЗИЦИИ простые идеи… А простые идеи наверняка уже найдены и обработаны. Совпадения могут быть стопроцентными!
Вот примеры из моей практики:

A

A
И.Кобцев, ? (моя публикация 1978 года).
d2, a5, f4, f8, b6, e7, f2+

B
???, ? (моя публикация 1978 года).
h6, g5, d8, g5, b8(b4), a7(a5), d4+ Кто автор? Я записал только – «совпадает»…

C
И.Навроцкий, ? (моя публикация 1979 года).
a3(cb6), gf4, a5, c5, c7, e5+
Есть запись, что шашки b2и f2 можно переставить на a3 и e1 1.ef2!+ Это не дает ЛС… Но это повод проверить на совпадение и эту позицию!

D

D
Н.Грушевский, (моя публикация 1979 года).
b6(cd6), gf2, d2, g3, e5, g1, h6(g3), e3(h2), g1+ Есть ЧПР: 2.c5/cd2+
В проблеме Н.Грушевского черная a5 стоит на b4: f2, d2, g3, e5, g1, h6(g3), e3(h2), g1+

E
В.Степанов, 1978г. (моя публикация 1980 года).
b6(c7:a5), e3(d2), e7, c5(b2), e3, c1(a1), b2, c3+

F
В.Чунчаев, 1974г. (моя публикация 1980 года).
e7(f6), g3(h4), g5, e7+

Fenix - Авг 22, 2008 - 07:48 PM
Тема сообщения:

A
П.Шклудов, 1979г.
c3, d4, e3, b8, g1+ Имеется ППР: b8+ Идея оказалась капризной… Многие попытки усовершенствования оказались бракованными. Но что-то можно показать:

B
П.Шклудов, 2008г.
e5, e3, b8, bdc1+

C
П.Шклудов, 2008г.
b8, d4, e3, e3, c1+

Fenix - Авг 23, 2008 - 08:41 PM
Тема сообщения:

A
П.Шклудов, 1977г.
e5, gf2, g5, e7, e3, g5, c7, b8+ Оптический обман… Спутал эту концовку с В:

B
П.Шклудов, 1975г.
g5, hg7, g7, e3, e7, c1+ А улучшение В я приводил в самом начале материалов – повторюсь:

C
П.Шклудов, 2008г.
Идея 1975 года. Дополнена в 2003 году. Однако обнаружилось трудное ППР. Потому сейчас исправляю перестановкой белой шашки e5 на g5.
e5, e3, hg7, g7, e3, e7, c1(b4 A), ab2(a3), c3(g3), e3(h2), g1+ A(g3), e3(h2), g1(b4), b2(a3), c3+

Вернувшись к А, хочу показать какое окончание к ней нашел Г.Кравцов:

D

D
Г.Кравцов, 1985г.
e5, gf2, g5, e7, e3, g5, c7, b8(c3), b2(fg7), d4/e5(f6), g7, d2+

Надо сказать, что найти хороший эндшпиль к комбинации трудновато… Нашелся такой:

E
П.Шклудов, 2008г.
hg5, gf2, h4, g5, c7, g5(h6), f6(g5), h4(e5), g3(d4), b2(g7), g5(h6), f6(e3), c3+

А потом такой:

F
П.Шклудов, 2008г.
fe5(hd6 A), g5, e3, g5, c7, d2(c5), c3(b2), b4, c3+
A(dd6), g5, e3, g5, c7, d2(e5), e3+

Tsvetov - Авг 24, 2008 - 07:29 AM
Тема сообщения: