Шашки в России

О шашечной композиции - РуПЛюК

LeoMinor - Янв 19, 2005 - 07:29 PM
Тема сообщения: РуПЛюК
[ РуПЛюК=Рука помощи любителям композиции ] Rolling Eyes

Я так и не дождался чтобы кто то от элиты открыл новую тему где бы ,отдельно от остального материала на форуме, обсуждали серёзные вопросы шашечной композиции, как например ИП,судейство,соревнования,
оценки творчества,регистрация произведений,улучшение регламента итд.итп.

Правда, господин Algimantas Kačiuška 14-15 январья в 8 статьей поделился своим взглядом о некоторых вопросах,а господин Dzo начал, но не закончил свой взгляд на один из вопросов;остальные в основном пока промолчали ...

Вот я попробую новой темой возобновить разговор, отвечая хотя бы частично на мисль господина Kačiuška.

Сначала начну там где явно и началось разногласием.

А.Kačiuška писал:
Я не выжу ничего смешного в том, что не следует очень хвалить произведения, пока они не прошли проверку в серьезном межд. конкурсе или не публиковались в серьезном период. издании (напр. DE PROBLEMIST, SASKIU KALEIDOSKOPAS и т.п. – там они «проходят» проверку серьезных читателей - специалистов, ведущих разделов.

Мне было бы неловко, если я бы очень хвалил одно, потом – другое произведение, а они, например, оказываются – копии (или имеющие явные идейные предшественики)

1] Интересно что г.A.Kačiuška серёзничает там где не надо; "свободный" разговор на форуме не имеет такой уровень как например разговора специалистов когда обсуждается какая то позиция , в каком то соревновании. Если Lepšić сказал "отлично" то он не имел ввиду оценку в рамках 80-100 ( на каком то соревновании ) ; и вообще кто то должен определят рамки в которых на форуме допускаемо восхищаться или какие выражения допускаемые ?

2] Почему мне или кому другому надо быть неловко что восхищались ,а потом "оказывается - копии (или имеющие явные идейные предшественики )".
Странное расуждение - человек восхищается чужим творчеством и его в тот момент не должно интересовать кто является автором.
А Мона Лиса не понравилась бы Вам если бы Вы узнали что её изобразил Репин ? Или Вам не понравилась бы если Вам кто то не "подскажет" (что нибуд похоже 10 бальной шкале ) ? !

Мне совсем страно чтобы мне кто то указивал когда и чему надо аплодироват, чему и когда надо восхищаться, когда плакать, а когда смеятся ...


Но чтобы слишком не расширять разговор даю и примеры; где будет более видно что такое "серьёзная проверка" ; "серьёзные периодические издания" ; "серьезные читатели- специалисти, ведущие разделов " той же элиты - возмущеной явлением, например.
, M.Lepšić-a в композиции .

Пример 1 -

Кто до сих не встретил следующий "шедевр", тот вообще не брал литературу по композиции в руки :


P.Lucot

Не знаю сколько раз повторяли в печати ту же самую ( кстати нерешаемую !) миниатюру . Знаю что у её было не менее
10 “серёзных” публикаций, как например : L´Effort, Het Damspel,Шашки ,...

Восхищались многие, от начинающих любителей, а оканчивая гроссмейстерам. Самое смешно что позиция нашла место и в своеобразной антологии Damminiaturen гроссмейстера Harm Wiersma ! Kто то скажет - а вот пракик писал о композиции ! Но не надо спешит. Композитор писал критику о работе гроссмейстера и знаете что написал о миниатюре P.Lucot ?! Просто глазам не повериш : "шашка 1 является статистом" !

Пример 2 :


"Lietuvos rytas",10-03-2000
“ŠAŠKIŲ KALEIDOSKOPAS” ,nr.13, 2001.

На диаграмме позиция чемпионата Литвы 2000г. Судья г.Сергей Юшкевич дал скромную оценку 5,3 (по 10 бальной шкале).Как любит выражаться г.Kačiuška - пустячёк ! Интересно было бы узнать что оценивал уважаемый гроссмейстер : оригинальный мотив [мотив был заранее известный ;автором является ML,1998 ] или простой "тюк - тюк" удар (как сказал бы Алемо ).На тот мотив заранее было опубликовано и в архиве Грюневельд регистрировано даже 5 произведений 7х7 на той же самый мотив,а одна мини полностю совпадает с позицией чемпионата Литвы 2000г. Одна была и чуть лучше :



1998, M.Lepšić

Но ладно, судья ошибся,но не виновать. Ошибка как ошибка; без ошибок нельзя. Соревнование закончило как закончило и тем самым притча мини с чемпионата должна закончит .
Вы согласни что то могла быт и какая другая (хорошая) мини например с оценкой 7,4 или 6,2 итд. И как бы Вы чувствовались (и как автор мотива и автор ИП) когда Вы после увидите что авторство сохранилось, что вновь публикации где говорится о "5,3 по 10 бальной шкале" итд. Страно! Правда ?
Dzo - Янв 21, 2005 - 02:41 PM
Тема сообщения:
Nashchiot oshibok v sorevnovanijax to eto est’ i naverno eshchio dolgo budet. No nekataryx mozhno izbezhat’. Naprimer pobochnie reshenija, nereshaemost, duali uzhe seichas prakticheski s pomoshchju program mozno legko obnaruzhit. Spasibo programistam, kotoryje na odnom entuziazme osvobodili kompozitorov ot takix oshibok.
Trudnee s IP. Mne nenravitsia sam process obnaruzhenija IP. Prakticheski eto delaet ne sud’ja, a sami uchastniki, “stucha” drug na druga. Dlia etogo i sushchestuet bol’shoi srok dlia “stuka”, kotoryj ochen’ zatiagivaet sorevnovanija. Mozhet poetomu i net druzheliubija, vzaimoponimanija u kompozitorov, uchastnikov sorevnovanii. Naverno v danny moment nechego lutchego nepredumaesh, no eto tozhe kakto mozhno raznoobrazit’ i privlech kak mozhno bol’she liudei (razlichnyje sorevnovanija s prizami, dlia obnurazhenija IP i defektov i t.d.). Dlia togo chtoby eshchio snizit oshibok lutche v sorevnovanijax delat ne svobodnyje temy, a konkretnyje, eto s uzit pole poiska IP.
No vsio ravno, chtoby okonchatelno izbezhat oshibok nuzhna baza vsex kompozicii. Ob etom uzhe govorili v drugom topike. Naverno eto delo ne entuziastov, ejio nado reshat “vishe”. Dlia chego sushchestvuet CPI v sostave prezidenta i 4-x chlienov? Oshibka v tom chto vse oni xoroshije shashechnyje kompozitory, a nuzhny i drugije specialisty “good managers”, kotoryje znali chto takoje “management”. Seichas XXI vek, dengi dajutsia razlichnim projektom. Chto meshaet rukovoditeliam CPI sdelat projekt, chtoby poluchit dengi iz FMJD (esli oni tam est’), dlia oplaty programistam za sozdanija programy. Poka budet rukavodit shashkam predstaviteli s mishleniem XIX veka, to oshibki kompozitorov budet neizbezhny.
ALGIMANTAS - Янв 22, 2005 - 11:30 AM
Тема сообщения:
1. DZO писал:
"Dlia togo chtoby eshchio snizit oshibok lutche v sorevnovanijax delat ne svobodnyje temy, a konkretnyje, eto s uzit pole poiska IP."
Согласен. RI CPI FMJD допускает соревнования как тематические, так и на свободную тему. В последние годы больше проводятся соревновании на свободную тему и это не очень хорошо. Я то, вообще, должен молчать - все конкурсы LIETUVA (начиная с 1991 г.) - только на свободные темы. В LIETUVA - 2005 одна из 2 категории обязательно будет тематическая - такой мой ответ.

2. DZO писал:
"Naverno v danny moment nechego lutchego nepredumaesh, no eto tozhe kakto mozhno raznoobrazit’ i privlech kak mozhno bol’she liudei (razlichnyje sorevnovanija s prizami, dlia obnurazhenija IP i defektov i t.d.)"
Такие попытки были. г.E.Dusseldorp пару лет тому назад на своем сайте провел подобный конкурс с позициями PWCP. Всего 10 участников, если точно помню. На сайте СЛШКЛ (LŠKMS) был проведен подобный конкурс (правда, без условия искать ИП) в 2004 г., кстати, с символическими денежными призами, с позициями LIETUVA - 2003. Участвовало 5 решателей, из них из Литвы...ни одного. Так что опыт пока отрицательный.

3. DZO писал:
"Dlia chego sushchestvuet CPI v sostave prezidenta i 4-x chlienov? Oshibka v tom chto vse oni xoroshije shashechnyje kompozitory, a nuzhny i drugije specialisty “good managers”, kotoryje znali chto takoje “management”. Seichas XXI vek, dengi dajutsia razlichnim projektom. Chto meshaet rukovoditeliam CPI sdelat projekt, chtoby poluchit dengi iz FMJD (esli oni tam est’), dlia oplaty programistam za sozdanija programy. Poka budet rukavodit shashkam predstaviteli s mishleniem XIX veka, to oshibki kompozitorov budet neizbezhny."
Согласен. Так как я являюсь одним из этих 4, после того как DZO раскроет свое имя и согласится войти в CPI, я обязываюсь в течении одной недели подать заявление об уходе из CPI FMJD, предлагая в CPI включить DZO (дорога людям XXI века!). Предлагать кандидаты в CPI имеют право как национальные федерации, так и сама CPI. Мне работа на национальном уровне (хотя и это уже надоело) всегда была и есть предпочтительнее CPI. Если DZO - г.Ром, то я как раз не так давно писал г.С.Юшкевичу, что в CPI нужны люди не только из Европы, как раз имеяя ввиду г.Рома. С деньгами от FMJD - похуже. Один из членов CPI г.J.Bus является и казначеем FMJD. Но он не обеспечил оплаты судьям PWCP и даже удивился, что такой вопрос ставится.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Янв 23, 2005 - 04:31 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Miljenko Lepšič,
Пару слов насчет позиции, приведенной г.M.Lepšič в начале этого раздела форума (из чемпионата Литвы 2000 г. и из ŠAŠKIŲ KALEIDOSKOPAS №13 2001 г.):
1. В ŠAŠKIŲ KALEIDOSKOPAS эта миниатюра была помещена в статье о чемпионате Литвы 2000 г., соответственно, я, как редактор этого издания, не дублировал работы судьей этого чемпионата и повторно не проверял композиции чемпионата (в чемпионате Литвы эта миниатюра участвовала, как миниатюра R.Mackevičius). Я был обязан опубликовать отчеты судьей.
2. В ТОМ ЖЕ №13, за 2001 ŠAŠKIŲ KALEIDOSKOPAS (стр.47) есть Ваша статья "Pastabos dėl R.Mackevičiaus knygos "Šaškių miniatiūros" ("Заметки о книге R.Mackevičius "Шашечные миниатюры"). Дело в том, что эта якобы миниатюра R.Mackevičius была напечатана в им составленной книге "Šaškių miniatiūros". В этой статье Вы правильно замечаете, что автором этой миниатюры является M.Lepšič, 1998. Так что внимательный читатель уже и из этого номера ŠAŠKIŲ KALEIDOSKOPAS мог все понять. Не скрою: мог и я ясно составить акценты и т.п.
3. Мне мало понятен другой аспект этой истории. А дело в том, что эта книга (R.Mackevičius. ŠAŠKIŲ MINIATIŪROS) в 2001 была выпущена цитирую в "Vilnius/Rijeka". И цитирую дальше: "Компьютерная верстка, оформление: Miljenko Lepšič (Rijeka), обложка: Miljenko Lepšič (Rijeka)". Я знаю, что Вы много сделали для издания этой книги. Все позиции этой книги до ее издания Вам были хорошо известные. Так что ошибку сделали не только "автор" миниатюры и книги R.Mackevičius, судья чемпионата Литвы С.Юшкевич, но и... соавтор выше упомянутой книги Miljenko Lepšič. Почему Вы это указали только после появления книги, после участия миниатюры под фамилией Вашего друга R.Mackevičius в чемпионате Литвы, а не раньше?
4. Из Ваших реплик я все больше и больше понимаю, что ошибаюсь только я, ошибки бывают только в Литве, в чемпионатах Литвы и в ŠAŠKIŲ КALEIDOSKOPAS. Ваше право так думать. Но Вы стали так думать только после того, как я констатировал простой от меня не завысящий факт: Вашей фамилии нет в "Рейтинг - списке CPI FMJD".
5. Я "благодарен" за Ваше внимание ко мне и к Литве. Так как была (на другой теме Форума) ПОВТОРНАЯ Ваша реплика о моем прошлом, прошлом моей страны, скажу: в дальнейшем на подобные реплики я буду отвечать соответственно и грубо.
Algimantas Kačiuška
LeoMinor - Янв 23, 2005 - 08:08 PM
Тема сообщения:
A.Kačiuška писал :
Цитата:
Так что ошибку сделали не только "автор" миниатюры и книги R.Mackevičius, судья чемпионата Литвы С.Юшкевич, но и... соавтор выше упомянутой книги Miljenko Lepšič. Почему Вы это указали только после появления книги, после участия миниатюры под фамилией Вашего друга R.Mackevičius в чемпионате Литвы, а не раньше?


Соавтором книгы я не являюсь. Знал о почти полном совпадении и известил автора не менее 3 раз Wink , а потом уже не хотелось ... и так мне было всё равно, даже симпатично.

Но самое главное что Вы не поняли мой пример или не хочете понят суть (здесь слово о неважном пустячке,а не о шедевре который решает судьбу чемпионатов итп ). Вы как то стараетес всё понимать слишком буквально, а то показивает и :

Цитата:
4. Из Ваших реплик я все больше и больше понимаю, что ошибаюсь только я, ошибки бывают только в Литве, в чемпионатах Литвы и в ŠAŠKIŲ КALEIDOSKOPAS. Ваше право так думать.


Когда я спорил, например с господином Leen de Rooij я ни раз не написал понятия "ŠAŠKIŲ КALEIDOSKOPAS" , "Кačiuška" , "Lietuva" итп. и всё таки Leen-у не было скучно Razz Very Happy

И совсем я не думаю так как Вы думаете что я думаю Rolling Eyes Wink

Цитата:
5. Я "благодарен" за Ваше внимание ко мне и к Литве. Так как была (на другой теме Форума) ПОВТОРНАЯ Ваша реплика о моем прошлом, прошлом моей страны, скажу: в дальнейшем на подобные реплики я буду отвечать соответственно и грубо.


У Вас чуть страное воображение и Вам как то вновь хочется о политике. Shocked

Кстати, не пугайте меня - Вы не умеете отвечать "грубо" и как раз сказали "по мужски" Cry Laughing . У Вас вообще мне непонятное чувство юмора. Где то я обижал Литву и литовцев ?! Если да - то тысяч раз прошу прощение. Embarassed Embarassed

На остальные Вашие заблуждения вряд ли стоить терять время ?!
Всё таки некоторые ответы Вы получите в разговорах о более серёзных вопросах шашечной композиции ,если разговор начнёт в таком направлении как судейство, соревнования , "спор голландской и русской школы",итп.

Но пока нет достаточного интереса,кажется Question Exclamation

Miljenko Lepšić
Fenix - Янв 29, 2005 - 06:43 PM
Тема сообщения:
Здравствуйте!
Миленко, вы хотели серьезно поговорить?…
А ведь вопрос судейства не менее болезненный чем вопрос кто какое место занял…
Вот Моисеев, сам того не подозревая, показал нам как образуются судейские предпочтения… (И это касается не только человека, но и школ шашечной композиции. Всё очень эфимерно и шатко.)
Моисеев же настолько вошел в роль, что, как мне кажется, снова попытался обидеться… Во всяком случае его молчание по этому вопросу (на фоне активности по в поиске новых эндшпилей для миниатюр) говорит именно об этом.
Я переношу сюда наш с ним разговор. Здесь он более к месту.

Fenix (Отправлено: 24 Янв, 2005 г. - 16:25)

Здравствуйте!
Моисееву (ну и всем остальным!): разрешите проскрипеть шашками по доске!?...
[f2 – b2 e1 g3 – 4 / 0 – b4 c7 f6 g5 h4 h6 – 6 Ход белых выигрыш.]
В новом моем этюде (ИП пока не нашел) использован ваш (Бланкенаара...) "мотив".
Для начала просто решите.
С уважением, Петр.

Моисеев (Отправлено: 25 Янв, 2005 г. - 04:31)

ed2 (bc3 bd2 ec3 gf4! ничья) ba3 (или сначала cb6) вc3 cb6 fa7 hf2 ag1 fe5 (gf4 gh2 fe5 cb4 ac5 de3x) gh2 ed4 (gf4 cb4 ac5 de3x) ce5 gf4 (ab2 dc3 x) eg3 ab2 dc3 bd4 gf4 и дальше Бланкенаар
Весь сыр-бор из-за эхо-варианта gf4 на 5-м ходу. В противном случае вся игра в первых 4-х ходах была бы надставкой ! Без неё и без этого варианта этюд выглядел бы так:
[g1 – c3 d2 – 3 / 0 – a3 e5 g5 h6 – 4 Ход белых выигрыш.]
Фрагмент этюда П. Шклудова.
На мой взгляд выглядит вполне симпатично. Стоило ли из-за гоняться за этим вариантом и коверкать позицию ?
Жаль, что все ничейные варианты возникающие в позиции на диаграмме, если белые не идут gh2 - некомпозиционны. Игра интересная.
АЛЕМО

Fenix (Отправлено: 25 Янв, 2005 г. - 21:02)

Итак решение:
d2(a3 A), bc3(b6), a7, g1(e5 A1), I h2(d4), e5(f4 B), g3(b2), c3, **f4(g5 C), h6(c3 D), f4(b2), e5+
A(b6), a7, g1(f4 A2), bc3(a3), h2(e5), b4, e3, e1+
B(b2), c3+
C(c3), g5+
D(e3), f4, f4+
A1(f4), h2(e5), b4, e3, e1+
A2(a3), bc3(f4 VP1), h2(e5), b4, e3, e1+
VP1(e5), h2(d4), e5(f4), g3(b2), c3, f4(g5), h6(c3), f4(b2), e5+

От «фрагмента этюда» я специально уходил вглубь. Я видел, что «фрагмент» можно углубить, обогатив при этом несколькими секвенциями и сместив начало варианта А на несколько ходов.

При желании можно указать и ложные следы:

I de3(gf4 II), g5, III f2(g3), h4(d4), e5(b2)=
II (ef4?), ed4(g3), e5(f4), h2+
III a7(b2 IV), a1(g3), b2(h2), g1(d4), a7(g1)=
IV (g3?), b4, h4(e5 V), g5(c3), c1+
V (f4), f2+

** - говорить здесь «дальше Бланкенаар» по меньшей мере нелепо… Вариант С конечно же «по Бланкенаару»!… Но варианта D у Бланкенаара нет… Вариация Бланкенаара!…

Таким образом вы правильно решили этюд, но во всех его тонкостях не разобрались… Как видите «сыр бор» начинается на первом же ходу, и потом дважды повторяется в секвенциях А1 и А2. Есть секвенция и для главного варианта – VP1.
Как говорил гроссмейстер, «копать надо глубже».

И еще - к разговору о справедливости судейства:
«Весь сыр-бор из-за эхо-варианта gf4 на 5-м ходу. В противном случае вся игра в первых 4-х ходах была бы надставкой ! Без неё и без этого варианта этюд выглядел бы так
На мой взгляд выглядит вполне симпатично. Стоило ли из-за гоняться за этим вариантом и коверкать позицию ?»

«Вы знаете, что я подумал, глядя на позиции Евграфа ? У него шашки не натужно ползут по доске, со скрипом и скрежетом, как у многих, а словно "плывут по воздху" к месту своего назначения. Волшебник !»

Я привел две цитаты из Моисеева. Есть еще одна, которую я уже не найду (слишком глубоко она «закопана»), о том что я «никогда не стану чемпионом мира»…

Ну пусть… Не жалко!…
Но дело в другом. Дело в том, что каждый судья изначально настроен на некую «свою волну». И очень трудно найти судью настроенного ПРОСТО НА ЭСТЕТИКУ шашечной композиции, без ориентации её на фамилию.
Видимо анонимность «подсудного» материала в МК – это всё же правильно!…
Петр.

Моисеев (Отправлено: 25 Янв, 2005 г. - 21:23).

я в своём суждении на фамилию не ориентировался, а только на моё, как Вы выразились - "ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ВОСПРИЯТИЕ КРАСОТЫ". Со всеми этими вашими варияциями в игре на первых 4-ходах, добавляется "СЛОЖНОСТИ", но не "КРАСОТЫ".
АЛЕМО

Fenix (Отправлено: 25 Янв, 2005 г. - 23:41)

Ну уж извините! У нас просто разное понимание красоты...
Однако, прислушайтесь к себе самому... И подумайте насколько вы способны БЕСПРИСТРАСТНО что-либо ценить, если вас вдруг пригласят судить.

(Еще раз прошу извинить. Вы лично "попались" мне сейчас, как живой пример!... Не более. Ничего личного! А вопрос ставится шире: какой должен быть СУДЬЯ?)

... продолжим (не личное!!! Я не знаю как вы оценили бы то или иное произведение в МК, не зная фамилий... Может быть "летающие" шашки показались бы вам "ползающими"...). Сейчас (на форуме) над вами давлеет 1) приятельские отношения, навевающие добрые, комфортные воспоминания, может быть даже некоторую ностальгию и 2) неприятие резких, но откоренных высказываний некоторых XXL на форуме. Психология... В случае 1) - вы "летаете вместе с шашками", а в случае 2) - вы то и дело спотыкаетесь о "дежа вю" совсем не кофортного свойства!... Отсюда и оценки...

Мне знаете ли тоже нелегко оценивать творчество, скажем, Витошкина... Чувствуется, что гроссмейстер ИНОГДА еще может "выстрелить" шедевром!... Но, зная, что чаще он "стреляет" словесами отнюдь не комфортного свойства... Вот и приходится уже по окончании судейства гросу подымать оценку на очко например (по 10-очковой шкале)... Чтобы сгладить возможное неудовольствие его поведением...

Я могу вспомнить случай с моей миниатюрой на МК "Lietuva". Жилявичюс поставил - 80, Хласны и еще кто-то (не Лепшич ли?) по 30-40... Разные судьи. У каждого свое мнение! Правда пример не совсем удачен... Здесь могло иметь влияние на оценку и различие ШКОЛ! Но это уже иная тема.
Петр.

…видимо молчание означает знак согласия…
С уважением, Петр.
Fenix - Янв 29, 2005 - 06:53 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Зубов (Отправлено: 29 Янв, 2005 г. - 23:29)

Жаль, что Петр сразу под позициями привел решения. Позиции Матуса интересно решать. У него всегда находяться парадоксально неожиданные ходы в авторских замыслах. Причем замечу, что все механизмы его прозведений всегда прекрасно отточены и блещут новизной.

Здесь же хотел бы парировать Петру относительно довления над судейским решениями Фамилий участников соревнований. Петр, ты прав только в том случае, если на судейство назначается человек, который слабо разбирается в шашечной композиции (с учетом ее развития). Чаще всего это относится к тем, кто судит по суждению других. Не в обиду, но к подобной категории людей относился покойный Виндерман. Немало таких есть и сегодня, однако их фамилии я опущу из моральных соображений. Однако анонимность авторов не выход из положения, так как при такой форме соревнований значительно больше возникает негатива.
Я, например, принципиально не буду участвовать в анонимных соревнованиях. Хотя, замечу при этом, что совсем не боюсь, что мою позицию посчитают слабым произведением.
Дело не в этом, дело в другом. В анонимных соревнованиях намного возрастает безответственность судьи. Основной аргумент - для меня все равны, я не знал - кто есть кто!? Ну при чем здесь это! Судить надо не фамилию, а произведение!



_________________
Евграф, я именно это и имел ввиду.
Жаль только, что Моисеев слишком близко принял в сё это к сердцу.
Конечно же разговор на форуме ничего общего не имеет с судейской работой... Но, "смешались в кучу кони, люди"... Как-то получилось, что всё на форуме перемешалось. И разговор о судействе (ИП и др...) идет не там и не тем языком...
В связи с этим возможно я напрасно приставал к Моисееву - прошу прощения. Он просто выражал свои эмоции, а не судил. Хотя... Но это уже по кругу...
Ну ладно, пусть на ТОЙ теме всё будет по-Крылову, а здесь тогда - серьезно (или хотя бы - серьезнее).

С уважением, Петр.
alemo - Янв 30, 2005 - 04:24 AM
Тема сообщения:
Я не стал продолжать обсуждение этюда П. Шклудова, потому что спора не было. Давайте назовём это "обмен мнениями". Я высказал своё мнение о позиции - что мне в ней мне понравилось и что нет, и почему. П Шклудов в ответ изложил свою точку зрения, при этом правильно отметив в конце, что это разница ШКОЛ. Настаивать, что моя - самая верная я не собираюсь, поскольку это скорее всего не так.

Да, я позицию П. Шклудова не судил, а высказал свой мнение. Но если бы судил, то мнение моё не изменилось бы. Если бы мне пришлось оценивать две позиции - одна исходная, как П. Шклудов её привёл, и вторая - фрагмент из неё самой, который я привёл - то моя оценка была бы одинаковой для обеих позиций !

Ну а в заключении, чтобы не говорить много, приведу здесь одну любопытную идею по теме.

Ход чёрных, белые выигрывают


Те кто внимательно вглядится - увидит, что она отличается от фрагмента из этюда П. Шклудова всего на один ход ! Если бы белая дамка была на g1 и чёрные пошли gh6 (всё остальное быстро проигрывает кажется) - возникает "каноническая позиция" Laughing

В позиции же на диаграмме сильнейшей защитой чёрных (впрочем есть и другие ходы) является ef4 и после этого единственным ходом, ведущим к выигрышу будет fe1, а вот fh4 кажется не выигрывает из-за gf6 he1 gh4!

Вот я теперь и думаю - попробовать бы этот вариант "прицепить" к паровозу - игре П. Шклудова, Бланкенаара и Лепшича на русской доске. Это цель достойная художника, и если бы удалось - тогда получилось бы весьма не хило !

АЛЕМО
LeoMinor - Янв 30, 2005 - 06:21 AM
Тема сообщения:
Alemo писал:
Цитата:
Вот я теперь и думаю - попробовать бы этот вариант "прицепить" к паровозу - игре П. Шклудова, Бланкенаара и Лепшича на русской доске. Это цель достойная художника, и если бы удалось - тогда получилось бы весьма не хило !



Alemo тоже писал:
Цитата:
После длительного раздумья я всё-таки пришёл к выводу, что ...
...то после не очень долгого раздумья я в конце концов пришёл к окончательному заключению - я бы оценил эту позицию в...очков.


Александр, очень Вас прошу сначала оценить два пустячка , а потом мы сможем немножко поговорить и о судьям итп. - на более серёзном уровне. Rolling Eyes

1]


11(39.7.29.47)10(15)4(20/38)42.15+.

2]

294.1(24)23(27)30(32)41(40.45)24(50)10(46A)5+;
A(5)46+.


Заранее благодарю за внимание и время затрачено за оценки !

Dzo - Янв 30, 2005 - 06:54 AM
Тема сообщения:
Izvinite chto vmeshivajus'. No chtoby oblegchit process ocenivanija nado znat po kakim pravilam eto budete delat. Esli po teper syshchestvujushchim RI, kotoryje est' i na etom saite v kolonke Shkludova, to tam jasno skazano, o tom chto takoe suchnost' problemy. Ja govoriu o kombinacii, kotoraja objazatelna. V pervoi miniatiure ona otsytstvuet sovsem. V vtoroi ona sostoit iz odnogo xoda, xotia v pravilax kak ja ponimaju napisano vo mnozhestvennom chisle.
Mozhno ocenit i po svoim poniatiem, no dlia ocenki v sorevnovanijax etogo ne dostatochno i vsegda budet subjektivno.
alemo - Янв 30, 2005 - 06:58 AM
Тема сообщения:
За первую позицию - 0 очков из-за полного ПР 36-31, за вторую - 7, если этюд новый. Всё-таки мы оцениваем не этюд, а комбинацию, тут я с Dzo и правилами согласен.

АЛЕМО
LeoMinor - Янв 30, 2005 - 07:04 AM
Тема сообщения:
Dzo писал:
Цитата:
Ja govoriu o kombinacii, kotoraja objazatelna. V pervoi miniatiure ona otsytstvuet sovsem.


Разве у Вас удар в 4 хода не является комбинацией ? Кстати, сколько ходов имела комбинация в миниатюре Матуса ?!
alemo - Янв 30, 2005 - 07:14 AM
Тема сообщения:
Миленко, забыл уточнить - не забывайте, что я судья, а значит мои действия и оценки не обсуждаются ! И это правильно, иначе был бы бардак, и никто судьями не хотел бы быть, чтобы попадать под огонь критик со всех концов и терять друзей. Мне идея анонимности нравится.

Александр
LeoMinor - Янв 30, 2005 - 07:35 AM
Тема сообщения:
Alemo писал:
Цитата:
Миленко, забыл уточнить - не забывайте, что я судья, а значит мои действия и оценки не обсуждаются ! И это правильно, иначе был бы бардак, и никто судьями не хотел бы быть, чтобы попадать под огонь критик со всех концов и терять друзей.


Полностью cогласен, только ход 31 не доказательство и я отвечаю просто (7),а на 27(14) и как Вы собираетесь выиграть ? Конечно, судья не должен доказивать,а автор ....Sorry ! Но о ППР Вы начали разговор Razz
Dzo - Янв 30, 2005 - 08:43 AM
Тема сообщения:
Eti 4 xoda po pravilam mozhet shitatsji predvaritel'noi igroj, tak kak net zheertvy belyx shashek. Kombinacija - eto zhertvy belyx shashek, ....
V miniatiure Matusa est' predvaritelnaja igra (bez zhertv belyx shashek), i kombinacija v dva xoda (c zhertvymi belyx shashek), posle kombinacii tol'ko final, bez endshpilia.
Ja ponimaju chto v pravilax RI est' prokol dlia problem s kontrigroi chiornyx. Pri formulirovke chto takoe kombinacija, nado bylo otdelno napisat' ob forsirovanoi igre chiornyx bez zhertvy belyx shashek.
ALGIMANTAS - Янв 30, 2005 - 09:57 AM
Тема сообщения:
г.А.Моисеев писал:
"Миленко, забыл уточнить - не забывайте, что я судья, а значит мои действия и оценки не обсуждаются ! И это правильно, иначе был бы бардак, и никто судьями не хотел бы быть, чтобы попадать под огонь критик со всех концов и терять друзей. Мне идея анонимности нравится. "
г.Александр, Вы просматриваете итоги межд. соревновании по ш.комп.? Если да, то должны были заметить, что анонимность - только до определенного времени. Судьи до подведения окончательных итогов конкурса не знают фамилии участников. А от участников фамилии судей вообще не скрываются. После подведения окончательных итогов обьявляются и конкретно кто дал сколько очков.
А что судьи слишком много критикуются, теряют друзья - это точно. И организаторы - тоже. В последнее время - уже что то новое. Я, как организатор LIETUVA (хотя и не судья), стал получать, можно сказать, и ...угрозы.
Algimantas Kačiuška
shami - Янв 30, 2005 - 10:41 AM
Тема сообщения:
Моисеев писал:
Цитата:
1. Миленко, забыл уточнить - не забывайте, что я судья, а значит мои действия и оценки не обсуждаются ! И это правильно, иначе был бы бардак, и никто судьями не хотел бы быть, чтобы попадать под огонь критик со всех концов и терять друзей.
2. Мне идея анонимности нравится.


Первая твоя фраза мне понравилась, но при условии, что тебя пригласили быть судьей с учетом твоей компетенции, и участники против твоего назначения не возражали.

Со второй частью поспорю. Представь, что ты судья, а твой друг -участник. Он с тобой постоянно консультируется и показывает свои произведения. И как же ты поступишь с его произведениями, когда он точно знает, что ты знаешь их?
ALGIMANTAS - Янв 30, 2005 - 11:33 AM
Тема сообщения:
г.Е.Зубов писал:
"Представь, что ты судья, а твой друг -участник. Он с тобой постоянно консультируется и показывает свои произведения. И как же ты поступишь с его произведениями, когда он точно знает, что ты знаешь их? "

Евграф Владимирович, такие случаи - единичные (исключения). Тесных, постоянных контактов между композиторами, по моим сведениям, осталось мало (как бы писал DZO, XXI век, новые отношения, новые люди...).
Влияние будет одинаковое как при анонимном судействе, так и при неанонимном. Если судья честны, обьективны человек , то воздействие будет минимальное или его вообще не будет (если не друг, а просто так, то влияние может быть и отрицательное). Еще нужно иметь в ввиду, что судьей не меньше 3 и все они должны быть из разных стран (я говорю о соревнованиях, которых классифицирует CPI и которые проводятся по правилам CPI FMJD - RI). Так и что из - за этого влияние таких исключительных случаев на общие результаты - небольшое.
Разрешите еще раз напомнить, что лично я позитивно отношусь к обоим способам проведения соревновании по ш/к (чемпионаты Литвы. начиная с 1981 г. и до сих пор, проводятся не анонимно).
Algimantas Kačiuška
shami - Янв 30, 2005 - 12:02 PM
Тема сообщения:
Не согласен, что влияние будет минимально! Могу, если понадобится привести немало примеров, когда в соревновании один судья перевешивает двух остальных и это касается не просто каких-то мест, а чаще решает судьбу призовых мест (в том числе и первых). Повторюсь, при анонимном участии безответственность решений судей намного возрастает. При этом самое удивительное, что организаторы даже не просят от них обоснование своей слишком завышенной или заниженной оценки.
ALGIMANTAS - Янв 30, 2005 - 01:06 PM
Тема сообщения:
г.Евграф писал:
"Не согласен, что влияние будет минимально! Могу, если понадобится привести немало примеров, когда в соревновании один судья перевешивает двух остальных и это касается не просто каких-то мест, а чаще решает судьбу призовых мест (в том числе и первых)."

Да, один судья (при 3 судьях. Почему судей не больше, если RI допускает до 7? На этот потенциальный вопрос могу ответить контравопросом: почему в RETRO, теперь проводимом ФМШР и г.В.Матусом, тоже 3 судья? Круг закрывается...Об вопросе судейства я писал на этом форуме раньше, чуть подробнее) может многое. Но это и при случае анонимного, и не анонимного судейства.
Вы, г.Евграф, делаете вывод, что ошибка или необьективность судьи - тенденциозная и получается только из - за того, что он знает автора (автор - его друг). Я так не думаю. Думаю, что завышение (или наоборот) значительно чаще получается из - за разных школ композиции (правильно писал г.П.Шклудлв), из - за разных технических способов выявления оценки судьей (об этом здесь писали Вы), просто, из - за разной квалификации, понимания шашечной композиции разных судей (кстати, об этом здесь Вы тоже писали). Также не одинаковый подход к ИП, к практичности или непрактичности начальной растановки и т.п.
Я могу заверить, что необьективности (или "необьективности") S.Žilevičius исходит точно не из - за того что он знает авторов, так как он их не знает. Не знал и A.Hlasny. У меня есть некоторые подозрения, что французские судьи знают авторов, участников соревновании из Франции. В Литве мы этого точно не делаем. Единичные, случаиные случаи могут иметь место.
Что касается неанонимного судейства, то здесь негативное влияние тоже может сказыватся. Еще в большей степени. Из - за давления авторитетов. И из - за нечестных действий. Как в некоторых чемпионатах СССР по шашечной композиции (но там лучше было то, что места выявлялись по сумме очков за 8 произведении). Об этом уже немало писалось. У меня есть некоторые, нигде не опубликованные воспоминания кое - кого по этому поводу. Не хочется вновь к этому возвращатся, тем более что лично меня это не касается.
Иногда организаторы просят обосновать явно неясную оценку. Но в шашечной композиции, если нет явных доказательств ошибки судьи, обосновать можно многое...
Algimantas Kačiuška
alemo - Янв 30, 2005 - 01:15 PM
Тема сообщения:
Миленко, давай двигать дальше. Жаль у меня нет программы Laughing Итак:

36-31 2-7 31-27 10-14 27-21 ... Ваш ход ! Совсем как в игре по переписке, но через форум Laughing

Кстати, в очевидных "спорных" случаях - разве не участник должен предъявлять доказатедьства "решаемости" ? Laughing

Александр
LeoMinor - Янв 30, 2005 - 01:32 PM
Тема сообщения:
Алемо писал:
Цитата:
Миленко, давай двигать дальше. Жаль у меня нет программы Итак:

36-31 2-7 31-27 10-14 27-21 ... Ваш ход


А Вы хотите доказать что сильнее меня и в стоклетках ?


Но ладно - продолжаю (29) и на 16(34)38.37(20); а если после (29) играете 40,то (149).
alemo - Янв 30, 2005 - 02:10 PM
Тема сообщения:
Миленко, когда я уезжал, то на рейтинг листе стоклеточников СССР, от августа 1991 мой номер был №17 сверху. Заметьте - СССР, не России ! Вы бы смогли утверждать - что на таком же листе России сегодня Ваш номер был бы таким же или лучше ?

Да, но вернёмся к нашей партии по переписке ... вариант Ваш я принимаю целиком и после 14-20 я иду 37-31. Желаю успеха.

Александр
LeoMinor - Янв 30, 2005 - 03:02 PM
Тема сообщения:
Играю (24)





Позиция из "партии" Moiseyev vs. Lepšić, эксклюзив Шашки в Росии , 30/01/05

Ход у белых !

Если теперь 27 то(29);
если 12.11 тогда (349.30)7(35).

На остальное более полноценный ответ чуть позже.
alemo - Янв 30, 2005 - 03:24 PM
Тема сообщения:
Миленко, спасибо за диаграммку, убедили. А то очень трудно было прорисовывать на диаграммах Пресмана (снег рыхлый) позицию после каждого хода ! Но повторяю - как автор, Вы должны были предъявить это доказательство либо с самого начала (идеальный вариант), либо по моему первому запросу, как судьи. Судья напрягаться не должен, а полная запись решения со всем, что автор предлагает - является "официальным" документом, и только из него исходит судья.

Предположим в Вашей позиции нашёлся бы какой-нибудь фантастически красивый дополнительный вариант, делающий Вашу миниатюру полноценным шедевром. Должен ли я как судья этот вариант учитывать, оценивая позицию ? Считаю - нет, не должен !

Вот теперь Ваша позиция заслужила оценку в 7 очков, если бы я был судья соревнования - Господи, какое счастье, что этого никогда не случится ! Laughing

А знаете, почему 7 а не больше ? Потому что мотив не нов ! Его привёл А. Левит, и я уверен - это могло быть и раньше.

АЛЕМО
LeoMinor - Янв 30, 2005 - 03:31 PM
Тема сообщения:
Алемо писал:
Цитата:
Потому что мотив не нов ! Его привёл А. Левит, и я уверен - это могло быть и раньше.


При чем тут А.Левит ? Он привёл совсем другой мотив - Вы что то перепутали !

После "сеанса" на две доски, беру передышку от примерно 2-3 часа ! Razz
alemo - Янв 30, 2005 - 05:55 PM
Тема сообщения:
Мне всё-таки кажется, что такой финал - столбняк на тройнике, уже бывал, по крайней мере в этюдах ! Laughing Миниатюра простовата - как в игре, так и в финале, нет вариантности не там, не там. Оценка - 7 очков. Кто-то может подумать, что я завысил Вам оценку, как другу, но поверьте - это не так ! Позиция неплохая.

Если же Вы считаете, что я занизил оценку, то и в этом случае ничего страшного, ведь позиции Ваших конкурентов в в соревновании я, как судья, оценивал бы по тем же моим мерка и критериям.

Александр
LeoMinor - Янв 30, 2005 - 06:52 PM
Тема сообщения:
Алемо писал:
Цитата:
По первому вопросу. С самого первого момента мне было ясно - оценка первой миниатюры должна быть от 7 до 8 очков. После длительного раздумья я всё-таки пришёл к выводу, что 8 очков здесь быть не может из-за отсутствия вариантности. 8 очков - это уже нижний уровень отличной оценки, и вариантность на мой взгляд необходима. Далее было легче - поскольку механизм и игра в позиции насыщенные, интересные и красивые, то после не очень долгого раздумья я в конце концов пришёл к окончательному заключению - я бы оценил эту позицию в 7.5 очков.

По второму вопросу. Я лично считаю, что собственные произведения, не учавствующие в соревнованиях в течение какого-то ограниченного срока, к примеру 2 года - не должны считаться ИП. Похоже тут наши мнения совпадают.


По втором вопросу - тут наши мнения частьично совпадают.Я добавил бы что надо даже награждать старание усилить собственое произведение и свою идею. Если этого не сделает автор ( только серёзно "региострированого" произведения) то после например 2 года надо допускать и другим композиторам ту же возможность.А как иначе ? Разве будем продвигать самоудовольствие сделаним ?! Что то страного я вижу (что Вы бы например гимнастим не разрешали повторять и "усиливать" собственные "задумки " ? Или например каком то настоящем художнику в музике ,изобразительном искусстве, ... ? А Роналду например запрещат давать шайбу левой ногой на чемпионате мира и в лиге чемпионов , если например возле
его только один защитник... ).

По первом вопросу - сначала на удивление сделан ( мимолётом !) анализ и оценка произведения чемпиона мира гроссмейстера Матуса - Александр, здорово !
Правда, я не совсем согласен с оценкой и мое мнение что Александр вообщем хотел бы всех нас хвалить.
Кроме того у Александра собственное понятие терминов - меня застало в расплох такое выражение : "После длительного раздумья я всё-таки пришёл к выводу...". Тех несколько секунд (минут) у меня не "длительное..." , а "первое впечатление" .Конечно мы все не одинаковые и мне нужно значительно более времени чем чемпиону мира (не смотря что и я что то, не только чувствую ,а чуть и понимаю.. Very Happy .). Надо тоже указать на факт что говорим о давном прошлом (где то 20 лет, с лишным) и мне трудно понят что думает гроссмейстер когда говорит : " На мой
взгляд, она была недооценена судьями чемпионата СССР 1984 года
."
Как недооценили ? - В апсолутном смисле или релятивном (в отношении) на его соперников и качество остальных как его так и чужих произведений ?!
Это знать очень важно.
Но о судьействе и соревнованиях я всё таки не хотел бы сейчась много говорить пока здесь не включится несколько професионалов (а иначе окажеться что я с кем то на форуме хочу специально спорить и "ругаться" ).
А теперь как я оценил бы произведение гроссмейстера : 59 - 68 очков. Не менее и не более, а точно за что бы определился я не могу сразу сказать. Только знаю что произведение Матуса сложное и почему то "черные миниатюры " ( по моему один из разрядов "стратегических" !) не пользуюсь достаточном популярностью и уважением. В данной мини ловлю дамки на 46 видел несколько раз и в редакции где на 42/38 или 33 и белая простая.Начало игры тоже ничего нового не сулить; меня удивила подготовка чёрных на удар - особенно ход 4-10!
Конечно, не говорю что я прав, а нет Александр.Судья только человек и не менее и не более. Их я в основном не обвиняю даже и когда видно что ошиблись.Если разговор продолжиться то я скажу и где вижу основную проблемму соревнований по шашечной композиции.

***
В конце "эпистолы" должен немножко пояснить и появление двух пустячков. Их только составил когда писал Александру; даже в тетрадку не записал ни главные решения...
Rolling Eyes Razz
Конечно Вы Александр и здесь завысили оценки ; по моему оны похоже-стратегические как и мини Матуса. В первой из них маленкая вариация известного мотива, а за другую пока не знаю, но мне кажеться что там исключительно точная игра с несколько очень сильных тихых ходов,; да и большинство 1:1:1:2:3 не встречается ежедневно...
Cool
По моему оценки где то в рамках 55 - 62 (но конечно, здесь я слишком субьективным) если нет сильных предшествеников.

Алемо писал:
Цитата:
Если же Вы считаете, что я занизил оценку, то и в этом случае ничего страшного, ведь позиции Ваших конкурентов в в соревновании я, как судья, оценивал бы по тем же моим мерка и критериям.


Вы молодец ! Сказали точно то что и надо искать от судьей : держаться до конца собственных критериев- даже если и не совсем по меркам кому то !
alemo - Янв 30, 2005 - 07:16 PM
Тема сообщения:
Ход белых, выигрыш ?


Что скажете про эту позицию, Миленко ? В ней шашек даже меньше, чем в Вашей мини, но вот какая проще ? Laughing Кстати, здесь нигде нет нерешаемости или ПР ?

АЛЕМО
LeoMinor - Янв 30, 2005 - 07:54 PM
Тема сообщения:
Алемо писал:
Цитата:
Кстати, здесь нигде нет нерешаемости или ПР

А разве у меня была нерешаемость или ПР ?!
У Вас побочного нет просто потому что отсутствует главное решение!
Иначе, можно вновь в шашки по нету сыграть ?!

У Вас белые - покажите первый ход, пожалуйста Twisted Evil

Сегодня я уже Вам и комбинации проводил (помните "ППР" в позиции Левита ?), и теперь, наверняка у Вас желание "отыграться" ,что ли Question
đ

Кстати, когда сегодня анализировали ложный след в моей "черной мини-мини" если бы Вам и удалось "выиграть" у меня в кармане был камень : "то глюки каие то" ; "то Вам помагал Symix" ; "то Вам помогал какой то стоклеточный Chinok" . Вам это напоминает на что ?! Razz Wink
alemo - Янв 30, 2005 - 08:03 PM
Тема сообщения:
Хммм ... я надеялся, что решение должно быть 35-30 20-24 40-34 29-40 45-34 24-35 17-12 ну и так далее. Где здесь дырка ?

Александр
LeoMinor - Янв 30, 2005 - 08:11 PM
Тема сообщения:
(33.183)22(204) итд.

Но я жду Вашего ответа на письма
( так и не дождался) а в то время и пустячки разные составлял,а Вы мне давали оценки 7,0 Shocked


Сегодня мне один друг показал такую позицию:

350.12 итд.

***
Алемо писал:
Цитата:
Если же Вы считаете, что я занизил оценку, то и в этом случае ничего страшного, ведь позиции Ваших конкурентов в в соревновании я, как судья, оценивал бы по тем же моим мерка и критериям.


Pосле таких прекрасных слов Вам будуще как стоклеточном судье обеспеченно!Сухим золотом именно таких ищут.Вот сейчась такой смешной случай что один из главных соревнований судили: Hein Wilsens, Rimas Mackevičius,LeoMinor !?! Rolling Eyes Cry Wink
alemo - Янв 30, 2005 - 09:38 PM
Тема сообщения:
Миленко, из Вашей записи я понял - до профессии профессионального композитора мне ещё очень далеко, и для начала надо забыть нормальную нотацию и выучить этот китайский язык - запись решения. Из написанного Вами я ни черта не понял.

Скажите словами - что-нибудь не так ? И если да, то где - в начале решения, в середине или в конце ? И где неполадки - в центре доски, слева или справа ?

Признательный Вам,

АЛЕМО
LeoMinor - Янв 30, 2005 - 09:51 PM
Тема сообщения:
Извините,пожалуйста- я до сих пор думал что у Вас с нотацией никаких недоразумений нет. Sorry !
Значит так: если Вы сыграли в исходной позиции 1.35-30 то черные продолжают так - 29-33 2.39х28 18-23 3.28-22* 20-24 и белые теряют надежды на выигрыш.
Всё это можно записать и так : 30(33.183)22(204). Короче, а то же самое.

Экономика. Потому я и люблю миниатюры. Вот и моя последная (5х5) с мало сыл дает много интересного, а записать решение можно так:

11s.(39.7.29.47)10(15)4(10/38)42.15+.
s 31?(7)27(29)21(14)16(34)38.37(20)31(24)=.

Поняли ?
Tsvetov - Янв 31, 2005 - 05:45 PM
Тема сообщения:
Уважаемые !
Ответьте, пожалуйста, кто-нибудь: является ли следующая позиция этюдом, и если да, то прошу оценить его.
Белые: дамки 2,15,26,пр.47
Чёрные: дамки 32,48,пр.16,25,35
30(34А)47-42(37)30,27х А(24)27(48-30В)43,47-42,48(21)43(26)48х
В(25-20)27-21,47-42,25(32)20(37)47х
Надеюсь, что кто-нибудь откликнется. Rolling Eyes
Тот же вопрос и о позиции - 64:
Б.Дf4,пр. b4,g3; Ч. пр.a5,b6,d4,e7,h2
c1(c3A)h6,g5(c3)c1x A(f4)d8,d2x
Михаил
LeoMinor - Фев 02, 2005 - 07:09 AM
Тема сообщения:
Не смотря на отдельные и частьичные попытки тронут серёзный разговор о судействе и соревнованиях вообще - тот важный "отрасль" шашечной композиции является и дальше какой то tabula rasa.

Не раз господин А.Каčiuška писал что уже трудно обеспечит судьей за соревнования ; часто было разговор и о том как кто то после и за время конкурсах с кем то посорился итд./итп. Вне сомнений и факт что существует раскол двух основных школ шашечной композиции - "русской" и голландской. Вне сомнений что "русская" школа благодаря и группе сильнейших композиторов мира стала "диктовать" как направления в развитии композиции , так и понятия о соревнованиях , их значению итп.

В короткий срок было и полезно то что случилось и что закончена долголетная хегемония Голландцев, превратившаеся в определённый конзервативизм (или даже в декаденцию в Франции, например ).

На форуме очень хотелось бы поделиться мнением о таком важном вопросе, тем более что глубоко уверен что не поздно примирять непримирямое !
Основную проблему я выжу наверно не хуже (если даже и не лучше) чем кто то из одной или другой группы, так что у меня чувствуется и влияние и того и другого направления (правда, чуть тянет на сторону голландцев - извините меня пожалуйста !).
По моем глубоком убеждении основная проблема раскола и нетерпимости между шашечным композиторам лежит в соревнованиях и тем же самым в системе оценивания произведений , влиянию таких оценок на что то итд.
Сразу скажу что я не против соревнований - даже наоборот ! Мне всегда от четире категории человеческого поведения самое блиское всегда была категория agon ( греческое слово : борба,игра,соревнование,...) и я несколько лет даже в газетах имел раздел где писал (два раза в месяц) о перевесу agona в сравнении с остальные 3 категории ( ilinx,alea,mimicry ) и только война меня остановила в публикованию книги на тот вопрос.
Но чтобы Вас слишком не утомлят начну Вам на примерах указивать где я вижу проблему и как её решить. Конечно, я знаю что не могу быть совсем обьективным ,а и ошибаюсь как и остальные (не более и не менее), но уверен что надо тронут вопрос и попробовать срочно решить проблему на удовольствие не только композиторов а и многочисленных любителей шашечной композиции (где,кстати, и я себя выжу ).



Совсем согласен с господином A.Kačiuška когда говорит что судьям надо верить и что это исключительо честные и работоспособнные люды. Но в то же время не понимаю его слова когда говорит о том что не будет господина A.Hlasny приглашать судить, когда господину из Витебска в одном из их многочисленных споров на форуме с иронией говорит что его не пригласили судить в каком то соревновании наверно потому что его нет в каких то "Кто есть кто" . Извините, пожалуйста , мне такие слова похожиe на плевание в собственную тарелку !
Здесь на форуме и я писал о ошибках судьей - ошибок было и будет всегда; но сравнение с остальным видам спорта благо сказать - nonsens !!
Судья ошибается, иногда ошибается даже грубо , но я вновь повторяю - в большинстве случаев он не виновать ! Наверно кто то из "русской" школы меня попробует и разубедить практическим примерам в этом, но понятие "сплав" итп. у нас, а особенно в Франции и Голландии совершенно что то странное (у нас композиция больше творчество и удовольствие ,а менее спорт ; понятие соревнование и спорт не путать - очень прошу !).

Вернусь ещё раз на композицию М.Цветова (Lietuva- 99).Посмотрите её ещё раз внимательно ; посмотрите потом и "автопредшественныка" (Одесса, 1991).


М.Цветов, Odessa 1991


М.Цветов, Lietuva -99


Двое судей дало оценку 0,а один судья 40. Конечно, смотря произведение Цветова вне конкурса оно несомнено прекрасное и тянет на 65-70 очков.В соревнованиях учитивается влияние ИП на оценку и конечно сильный предшественнык унижает оценку, но только для конкретного соревнования и не более (о глупосты когда это влияет и вне конкурса буду говорить когда то). Претположим что двое из судьей были правы,а ошибся S.de Bruijn не учитвая регламента соревнований (например: сильный ИП = 0 ; или элиминация из соревнования ), тогда кто то (например главный судья или организатор, или кто то из CPI FMJD) должен был или "договориться" с судьям или самостоятельно решить что :произведение Цветова не оценивать ! И всё.
Если например ошиблись A.Hlasny и S.Žilevičius , тогда надо было указать (во время)им на ошибку и попросить их за новые более соответственные оценки. Если оны не хотели изменить; то остала бы оценка S.de Bruijna и вновь BLAMAGE не состоялос бы!
Разве никто не заметил что оценка 13,3 за прекрасное (между прочим) произведение большое оскорбление как самого автора так и всех и истинных любителей шашечной композиции. Разве до сих пор не видели "тысяч" пустячков и даже неправильных произведений с оценками "5,5 по 10 бальной шкале" ? Что подумает человак когда видит 13,3 возле шедевра Цветова и 5,5 возле какой то ерунды ? Разве у нас что то с глазамы не в порядке или что то со совестью не очень ?! Если б произведение Цветова не оценивали, он его потом нормально бы публиковал где то и ничего страшного не было бы.
Надеюсь что было всё понятно и что кто то поддержит идею наконец то -стирать грязь !

Greb - Фев 02, 2005 - 03:38 PM
Тема сообщения:
LeoMinor писал(а):
раскол двух основных школ шашечной композиции - "русской" и голландской.

Пожалуйста, в двух словах об этом различии.
LeoMinor - Фев 02, 2005 - 03:57 PM
Тема сообщения:
Greb писал :
Цитата:
Пожалуйста, в двух словах об этом различии.


(1)например(2)расстановка
ALGIMANTAS - Фев 02, 2005 - 07:41 PM
Тема сообщения:
Ответ г.M.Lepšič очень коротко и конкретно, так как очень мало свободного времени:
1. Конечно, согласен с г.Мiljenko, что существуют 2 школы шашечной композиции: а)голландская и б)бывшего СССР. Считаю, что "русская" - не совсем корректно. У Вас в Хорватии - сербская школа баскетбола?
2. г.A.Hlasny я не буду приглашать судить в LIETUVA потому, что он дает очки композициям, в которых безcпорное побочное решение. Есть и другие претензии. После обращения к нему с указаниям его ошибки, его повторный ответ был - "вновь с очками". И т.п. Вы мне указывали (без причины): A.Kačiuška - будьте более внимательным. Теперь пишу я: г.M.Lepšič - будьте более внимательным! Я как раз писал (и на этом Форуме), что единственный способ боротся с некачественным судейством (я никогда не утверждал, что оно всегда качественное) - судей, которые судят некачественно, не приглашать больше судить (хотя на некоторое время). Так делается во всех видах спорта.
3. Насчет г.П.Шклудова. Не нужно мне приписать слов, которых я не писал (г.M.Lepšič - будьте более внимательным!). Не я его не пригласил судит в PWCP, не пригласила CPI, я - только один из ее членов (и далеко не самый влиятельный). г.П.Шклудов меня спросил почему, я среди ВОЗМОЖНЫХ (их - несколько) причин указал и то, что его нет в этом, Вам г.Miljenko, очень ненавидном списке. Я как раз писал, что лично считаю, что г.П.Шклудов способен судить чемпионат мира.
Нужно видеть, что все таки существует и такая проблема (речь конечно не может идти ни о г.П.Шклудове, ни о г.M.Lepšič, ни о каком то списке): нужно избегать такой ситуации, чтобы на соревнованиях, классифицируемых CPI FMJD, стали бы судить люди, квалификацией ниже чем средный уровень участников (подойти нужно индивидуально. Человек может совсем не соcтавлять, но хорошо разбиратся в тонкостях шашечной композиции. Что - то похожее уже было). Особенно это касается чемпионатов мира.
4. Насчет "плевания в собственную тарелку". г.M.Lepšič, эти ВАШИ слова я возвращаю Вам.
5. Ничего оскорбительного для автора (M.Цветова), получившего низкую оценку НА СОРЕВНОВАНИЯХ, я не вижу. M.Цветов - далеко не новичек, а многими (мною - очень) уважаемый специалист и композитор. Посылая на соревнования произведение, имеющее явного ИП (другое его произведение, которое раньше УЧАСТВОВЛО В СОРЕВНОВАНИЯХ. Акцент в том, что он знал об идейном предшественнике), он должен быть знать, что получит подобную низкую оценку. Думать иначе - оскорбительно для судейской коллегии.
6. Да, есть такая идея - на соревнованиях обьявлять только 10 - 20 лучших произведении, оценки других просто не обьявлять. Что - то подобное мыслям г.M.Lepšiča.
Нам может нравится или нет существующие порядки, но без новых веянии, без новых идей прогресса не будет. К подобным идеям, по моему, нужно относится с большим уважением, пониманиям. Их обсуждать и полезное принимать.
7. Переписка организатора, координатора с судьями соревновании не должна перешагать грани, когда начинается давление на судью. И не только с судьями, которые "с амбициями" и которые ответят соответственно. С теми, которые может податся такому давлению - еще осторожнее. Если считаешь по другому - суди сам. Если не доверяешь судьей - такого не приглашай. По RI организатор, координатор не может "снять" очки и т.п. Судейскую коллегию, которая "работает с очками" утверждает CPI, организатор - координатор в нее не входит. Как посчитывются очки определяет RI. Мое субьективное мнение (согласен, что здесь есть почва для дискуссии) - суперсудьи не должно быть. В одних ситуациях возможная какая то польза, но в других - будет еще хуже.
Algimantas Kačiuška
LeoMinor - Фев 02, 2005 - 09:03 PM
Тема сообщения:
A.Kačiuška писал:

Цитата:
Ответ г.M.Lepšič очень коротко и конкретно, так как очень мало свободного времени


Если у Вас нет времени то я Вас подожду - почему спешить и умножать недоразумения ?

Цитата:
У Вас в Хорватии - сербская школа баскетбола ?


Конечно и сербская школа баскетбола существует у нас в Хорватии; мы такой народ который допускает всем народам играть в баскетбол. Но конечно, существует и "сербская" и "югославская" , а Вы как культурный человек должны знать какая разница. Тоже разница когда кто то скажет руская или "русская".

Вам вообщем то нельзя спешить,а и свободного времени так мало ...( мы уже знаем о такой Вашей проблеме, так как Вы нам постояно то же самое повторяете - Вы как то играете против меня молниеносно и я даю Вам скидку где то 90%).

Цитата:
Да, есть такая идея - на соревнованиях обьявлять только 10 - 20 лучших произведении, оценки других просто не обьявлять. Что - то подобное мыслям г.M.Lepšiča.


У Вас не только проблема с нехваткой временны; у Вас и фантазии какие то странные : я ничего подобного и не подумал. Даже наоборот : надо обьявлять всех произведений и всех и всегда учитивать, а не только первых 5 или 6 ! В том и одна из самых главных проблем соревнований.
Но не хочу спешить, об этом ещё поговорим более спокойно.

Цитата:
г.M.Lepšič - будьте более внимательным!


Благодарю на подсказке ! Понял что особенно надо быть внимательным в переписке с разнообразным стрекулистам. Very Happy

О остальном что написали мимолётно я или согласен частично или совсем нет.Но моя цель в теме и не была развивать какой то спор с Вамы, а поговорить о настоящих проблемах шк.
Кажется что мы с Вамы не можем договориться даже и тогда когда я с Вамы согласен. Но просто у Вас времени нет что то понять. Вы там как ребёнок которому кто то хочет взять игрушку - даже и кавычки не хотите понять .
Разве настолько мало времены у Вас ?



Пользуясь случаем- маленкий вопрос к Вам : сколько раз в жизни в композициях встретили мотив Цветова , а сколько раз мотив А.Guerra ? Конечно не надо ответить буквально ( как у Вас бывает часто) .
Если Вам трудно ответить, то у меня запасный вопрос : почему Seneka Lucius Anej считал что человек должен быть более похож на Demokrita чем Heraklita ?!

С глубоким уважением к Вам и Вашей постояной нехватке времени,

Miljenko Lepšić
shami - Фев 03, 2005 - 08:30 AM
Тема сообщения:
Ребята, вы опять соритесь? Не надо. Давайте лучше говорить по существу. Готов принять участие в обсуждение и привлечь для разговора других, при условии постановки конкретных вопросов.

Разговор о школах не интересен, так как он не затрагивает суть развития шашечной композиции. Отмечу лишь тот факт, что "двигатель прогресса" (в хорошем смысле) шашечной композиции - очное общение шашечных композиторов, так как лишь в "тесном контакте друг с другом" можно быстрее "найти решение многих проблем" (выделил в ковычках, так как фразы можно понять и по другому, смешно Laughing ). У российских (в том числе московских) шашечных композиторов такая возможность была в период 70-90х-годов, поэтому и наблюдалось появление и рост немалой плеяды талантливых составителей. Уверен, если что-то подобное появится сегодня, "всколыхнется не только новая волна", но и будет наблюдатся новый скачок в развитии ш/к.
ALGIMANTAS - Фев 03, 2005 - 04:30 PM
Тема сообщения:
M.Lepšič:
1. Я, конечно, знаю разницу между "сербской и югославской", но Вы чуть раньше показали, что не знаете разницы между российской и СССР. А как культурный человек (Ваша терминология) должны бы были знать.
2. M.Lepšič писал: "Тоже разница когда кто то скажет руская или "русская".
Вашей "глубокой" мысли не понял. Поясните.
3. M.Lepšič писал: "Понял что особенно надо быть внимательным в переписке с разнообразным стрекулистам."
Вашего очередного "комплимента" совсем не понял.
4. "Спасибо", что так много внимания уделили моей безобидной фразе (которая Вас не касалась) о нехватке времени. Мне не стыдно, что у меня мало свободного времени.
5. Да, я меньше из всех на этом Форуме написал о настоящих вопросах шашечной композиции...И, конечно, меньше из всех членов CPI. Очередная Ваша "правда".

Уважаемый Евграф:
С Вами согласен. Я уже писал, что подобные встречи шашечные композиторы и решатели шашечных композиций Литвы проводят КАЖДЫЙ ГОД, начиная с 1981 года. С 1984 года такие встречи совмещаем с очным чемпионатом Литвы по решению шашечных композиции. 80 проц.таких встреч прошло в г.Шяуляй. Количество участников было довольно разное. Что - то похожее уже многие десятилетия делают голландцы. Наши встречи - двухдневные, ихние - однодневные, но, как можно судить из DE PROBLEMIST, ихняя программа очень интенсивная.
Где - то 4 года тому назад в своей большой статье (она на французском была и на сайте г.E.Dusseldorp) я предложил организовать такие международные встречи. Об этом позже "говорил" и членам CPI. Понимания не встретил. Конечно, здесь одного понимания не хватит. Нужны деньги, энтузиазм и т.п. У шахматных композиторов все это есть...
Algimantas Kačiuška
LeoMinor - Фев 03, 2005 - 05:34 PM
Тема сообщения:
А.Kačiuška писал :
Цитата:
Тоже разница когда кто то скажет руская или "русская".
Вашей "глубокой" мысли не понял. Поясните.


С большим удовольствием выполняю Вашу просьбу. Разница в кавычках ! "Русский" и русский отличаются примерно как и "глубокая" от глубокая; но конечно не содержит ничего плохого, а только колоквиальное понимание Европы бывшего Советского Союза . Поняли ? Мне на голландской границе ещё и сегодня обращаются как югославу, но ,кстати, у меня к счастию нет комплексов как у Вас. Мне Вас жалко, Вы такой симпатичный.
ALGIMANTAS - Фев 03, 2005 - 06:45 PM
Тема сообщения:
M.Lepšič:
Меня сбила с толку Ваша ошибка: в одном слове написали руская, в другом - русская. Думал, что какая то суть в этом. Кавычек и не заметил. Спасибо за пояснение.
У меня комплексов на национальной почве нет. Национальная гордость - есть. По моему, у Вас комплексов значительно больше. Я могу написать пару слов и Вы сразу вскипетитесь. Но я провокациями не занимаюсь.
Ваши симпатии и антипатии меня совсем не интересует.
Из - за постоянных оскорблении я с этого дня на этом Форуме выступать буду очень редко. Вы своего добились!
Algimantas Kačiuška
shami - Фев 04, 2005 - 07:00 AM
Тема сообщения:
Альгимантис, зря Вы обижаетесь. Я уверен, что Миленко не хотел Вас обидеть. У каждого человека есть собственная манера излагать свои мысли и доводы. У Миленко, возможно, это получается жестковато, но могу Вас заверить, что у Вас тоже не всегда бывает мягко. Smile
Кроме того надо не забывать, что для Миленко русский язык не является родным, между прочим как и для Вас.
Может поэтому, в вашем невзаимопонимании виноваты ваши учителя русского языка Razz
LeoMinor - Фев 07, 2005 - 04:34 PM
Тема сообщения:
Alemo
Цитата:
Кстати интересный вопрос - давать ли авторство за мотив, или только за композицию ?


Не мог глазам верить что такой вопрос поставил Алемо. На страницах сайта видел не разу похожие вопросы относительно этюдов до 6 единиц. Международные правила шашечной композиции (RI) говорят : Проблемы не может быть меньше 5-ти белых шашек.

И теперь имеем непонимание первых ("6 единиц") и непонимание правила "5 белых шашек" - всё это происходит и из терминологической путаници что такое композиция ,а что такое проблема. Для многих проблема = композиция.
Здесь путаница значительно поощрается вопросом "давать ли авторство за мотив". Кто то через определёное время спросит : почему давать авторство за композиции (7х7) и меньше ! Кто то спросит почему детям давать имена,а не например числа .

***

A.van der Stoep, Het Nieuwe Damspel, X / 1990.

Ход у белых ! 23(50А)3(22)17.7+. A(19x)22.17.7(14)2+.

По новым правилам (RI) произведение голландца не является проблемой, но кто скажет что не является и композицией, не смотря существует ли такой жанр или нет !


M.Lepšić, 2004
Xoд у чёрных !
(8*.15*.24*)33 !st(23a)29!u(34A)20.30(19)24.40(35)34+.
A(33)30.38(29)40+.
a(250)28(23.13)24(18)19/20 итд.
Ложные следы:
u 34?(250.239)=;
t 334?(250.23)=;
s 404?(23)=.

Значит мотив где и форма вполне композиционная и композиционное (кстати, богатое) содержание.

Наверно и Вы встречали композиции где было и 20х20 шашек а вряд ли есть какого содержания. Почему тогда сомнение ; в одном случае авторство , а в другом нет ?!
shami - Фев 08, 2005 - 06:40 AM
Тема сообщения:
Разговор о понятие "мотив" очень интересен. Вопрос - давать или не давать авторство, безусловно, здесь неуместен. Всем композиторам должно быть известо как мотив Каналехаса превратился в мотив Тимонеда (извините за мой перевод испанских фамилий).
Мотив, на мой взгляд, это определенно один из жанров шашечной композиции, который на сегодняшний день не выделен в отдельную главу. Мне, например, известен так называемый голландцами жанр "эндшпиля" (до 6 единиц с каждой стороны), которому несомненно присущи все признаки понятия мотива.
Так в чем разница мотива и этюда?
- мотив не обязательно должен иметь два и более КР.
- в мотиве может быть больше, чем четыре шашки, за белых.
Жанр мотива напоминает чем-то позиционную мини "миниатюру" и в основном сейчас служит финалом (окончанием) для других жанров.
Хотя каждый из нас будет горд тем, что первым открыл тот или иной мотив. Свидетельством тому служит история.
LeoMinor - Фев 08, 2005 - 05:19 PM
Тема сообщения:
Сегодня у нас прекрасная возможность в практике сравнить тематически две похожие миниатюры ("жертва двух дамок на большинство" ).


В.Матус

14(13.10)4(17)42(46)41.34+.

Вы ещё помните что миниатюра господина Матуса получила от судьей оценку 7,0 и он был недоволен оценкой (считая её "отличной" : или говоря языком профеcсионалов где то в рамках от 8,1-10,0 ). Б.Шкиткин давал произведению максимальную оценку 10,0 ( Shocked ),а А.Моисеев 7,5. Я был единим кто давал даже меньше судейской колегии (5,9 - 6,8 Embarassed Cry в зависимости от "соперников" в соревновании, которых я не знал ; а и дополнительного изучения достоинств - тянет на 6,5 ).
Из нового письма г.Матуса (несмотря на дипломатический язык ответа) было видно что он мою оценку считал безобразием (или только пренебрегиванием Very Happy ).
Теперь будет интересно какие будут Вашие оценки как позиции Матуса , так и севодняшней миниатюры которая выросла на нашем форуме практически из пепла ! Мне будет особенно интересно узнать анаализ достоинств одной и другой мини от самого В.Матуса, а не менее и от нашего специалиста Александра Моисеева. Заранеее очень благодарю.



Е.Зубов, 8/02/2005

14.3(24*)21s(7.249 A )32.38(21)32(26)27+.
A (239)35.16+. ложный след s 17?(7.249y)=; y(239?)35.17-44+.

***
В.Матус писал:
Цитата:
Об оценках моих и Моисеева миниатюр из VII чемпионата СССР лучше
всего спросить у судей этого соревнования. Однако замечу, что в
чемпионатах СССР ставили более щедрые оценки, чем сейчас в
международных соревнованиях (а может быть чемпионаты СССР по качеству
произведений были выше многих международных конкурсов?).


Первое предложение кажется дипломатическим ответом, но странно когда его дает специалист-юрист.Было бы интересно спросить например судьей-юристов были ли оны несправедливы . То же самое когда вопрос к переступникам : Чувствуется ли виноватым ?
Я уверен что многие чемпионаты СССР по качеству были выше многих международных конкурсов , но это тоже не ответ на мой вопрос.
Fenix - Фев 08, 2005 - 07:31 PM
Тема сообщения:
Ну хорошо!...
Что же так волноваться? Я выберу из фроума всё достойное (и не очень) и опубликую в "Патенте"...
Петр.
alemo - Фев 09, 2005 - 03:30 AM
Тема сообщения:
П. Шклудову: передайте Владимиру Матусу - судья из меня аховый !

После всех обсуждений здесь, включая и мнение самого чемпиона мира, я изменил своё мнение и готов дать оценку 8.5 очков за эту позицию ! Почему ? Пол-очка я добавил за наличие какой-то дополнительной игры вокруг - что-то надо доказывать, что-то рассматривать. И хотя чистого второго КР нет, но все это дополнения обогащают позицию и наполняют ей содержанием ! Вторые пол-очка надо добавить, если тема - жертва 2-х дамок с большинством, никогда ранее не встречалась. Такие вещи должны оцениваться, нет вопросов.

Ну а если позиция В. Матуса получила оценку 8.5 очков, то дальше уже легче и миниатюра Е. Зубова в обработке М. Лепшича должна иметь оценку около 8 очков - ведь тема уже раскрывалась, как минимум В. Матусом. Да и расстановка отнимает много. Но с двумя такими вариантами - 8 очков отнюдь не перебор.

А. Моисеев
shami - Фев 09, 2005 - 05:34 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Ну хорошо!...
Что же так волноваться? Я выберу из форума всё достойное (и не очень) и опубликую в "Патенте"...
Петр.


Петр, к чему относится это предложение? Кто волнуется? Что за достойное и не очень?
Прежде чем публиковать какой-либо "компромат" на кого-то Razz надо на всякий случай узнать, что оппонент "держит за пазухой". Twisted Evil
shami - Фев 09, 2005 - 05:41 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Ну а если позиция В. Матуса получила оценку 8.5 очков, то дальше уже легче и миниатюра Е. Зубова в обработке М. Лепшича должна иметь оценку около 8 очков - ведь тема уже раскрывалась, как минимум В. Матусом. Да и расстановка отнимает много. Но с двумя такими вариантами - 8 очков отнюдь не перебор.


Саша, я и, надеюсь, Владимир Павлович всегда будем рады видеть тебя в качестве одного из судьей на международных соревнованиях!!! Wink
Побольше бы таких доброжелательных судей!
LeoMinor - Фев 09, 2005 - 06:11 AM
Тема сообщения:
Евграф писал Алему :
Цитата:
Побольше бы таких доброжелательных судей!


Получается что я , например , недоброжелательным судьём являюсь Embarassed Cry Razz
Fenix - Фев 09, 2005 - 11:28 AM
Тема сообщения:
shami писал(а):
Петр, к чему относится это предложение? Кто волнуется? Что за достойное и не очень?
Прежде чем публиковать какой-либо "компромат" на кого-то Razz надо на всякий случай узнать, что оппонент "держит за пазухой". Twisted Evil


Какие еще камни?
Я собираюсь опубликовать миниатюры Моисеева, Лепшича, твои и др. Но не просто по порядку, а посмотрев форум, и поняв насколько они пригодны (достойны) для печати. (Не очень) - это П/Р, нерешаемости и прочее. (Вы здесь брак пачками находите и немедленно исправляете...). Если конечно кому-то неохота чтобы я опубликовал его мини, то КРИЧИТЕ. Еще не поздно - услышу.

Волнуется? Лепшич. Ему и говорил: 2не волнуйтесь".

Я не понял, а что это за подозрительность такая?... Я не собираюсь никому нагадить!
alemo - Фев 09, 2005 - 12:14 PM
Тема сообщения:
П. Шклудову:

Полностью принципиальных возражений о публикации моих позиций (только достойных) - нет, но ... Надо конкретно увидеть, о каких позициях идёт речь. Например та самая, Новогодняя, скорее всего будет опубликована в DP, и поэтому другая публикация не совсем уместна. Кроме того М. Лепшич собирался тоже напечатать статью, при этом - тематическую, не чохом все позиции, например по эндшпилю Бланкенаара, и по его собственному мотивуи. Здесь тоже не должно быть пересечений. Несколько моих "достойных" были составлены в соавторстве, и здесь уж надо спросить мнение и разрешение моих поддельников.

Самое разумное было бы: после того, как Ваша статья будет готова - выложить её где нибудь в Интернете на просмотр для всех. Тогда народ может сделать поправки.

А. Моисеев
shami - Фев 09, 2005 - 02:51 PM
Тема сообщения:
Устал после работы, но решил заглянуть на форум - поболтать немного с друзьями.

Миленко пишет:
Цитата:
Получается что я , например , недоброжелательным судьём являюсь


Дорогой Миленко, ты будешь судить наших конкурентов! Smile

Цитата:
Петр пишет:
Я не понял, а что это за подозрительность такая?... Я не собираюсь никому нагадить!

Правильно Петр!
Обязательно необходимо спросить у авторов разрешение о публикации их позиций в твоем журнале (не им надо кричать, а тебе спросить у них разрешение - конфиденциально). Может быть они собирались их послать на какое-нибудь соревнование или опубликовать где-нибудь в другом месте.
LeoMinor - Фев 09, 2005 - 03:59 PM
Тема сообщения:
Alemo писал:
Цитата:
После всех обсуждений здесь, включая и мнение самого чемпиона мира, я изменил своё мнение и готов дать оценку 8.5 очков за эту позицию ! Почему ? Пол-очка я добавил за наличие какой-то дополнительной игры вокруг - что-то надо доказывать, что-то рассматривать. И хотя чистого второго КР нет, но все это дополнения обогащают позицию и наполняют ей содержанием !

Ну а если позиция В. Матуса получила оценку 8.5 очков, то дальше уже легче и миниатюра Е. Зубова в обработке М. Лепшича должна иметь оценку около 8 очков - ведь тема уже раскрывалась, как минимум В. Матусом. Да и расстановка отнимает много. Но с двумя такими вариантами - 8 очков отнюдь не перебор.


Я всегда с большим вниманием изучаю что написал будущий судья международных соревнований (и не только судья , а и участник ).Как уже известно по моему мнению оценивать творчество похоже на сравнивание несравниваемого , а влияние оценок вне самых соревнований считаю чуть нонсенсом ! По моему соревнование в творчестве прежде игра чем спорт, тем более в отсутствии полноценных, уравновешенных критериев оценивания.
Значит, когда давал пример за сравнивание ("Матус контр Зубов") то прежде ожидал полностью оценки просто как на выставке (претположим например что и ту и другую мини составил "поляк"- изобретатель стоклеток в ХVIII веке и что нет никаких предшественников итп.)
Таким образом ожидал и более обьективние оценки произведений.

Но к сожалению получается как и всегда что любой из нас придумает ,если надо, самые необикновенные критерии оценивания ( вполне творческий потход, правда ?!). Так уже мне и сам г. Матус указал на один дополнительный критерий : трудность ("попробуйте составить ...") ; забывая что любой из нас имеет таких же самых примеров сколько угодно, а особенно это затрудняет работу судьей.
Но и Алемо был оригинальным в оценивании.
Вторые пол-очка надо добавить, если тема - жертва 2-х дамок с большинством, никогда ранее не встречалась. Такие вещи должны оцениваться, нет вопросов.

Если такой критерий и существует надо заранее знать сколько ценится новинка, а новинку должен как и решаемость доказивать автор, а не мучить судьей.
Достоинства позиции доказивает автор ,а недостатки соперники !



Дальше: такая жертва в проблемах и раньше встречалась,а Алемо ответит : но это миниатюр. Хорошо : но разве тогда 7х7 и 6х6 можно сравнивать. Тогда за новинку надо награждать и более трудный "жанр" 6х6 !! А как иначе ? Кто составляет миниатюры хорошо понимает насколько легче выражаться когда у теба 14 шашек чем 12.
Оригинальным в оценивании считаю Алема и там где говорит о расстановке. И для меня расстановка Матуса лучша, но любопытно что Александр как то забыл что сказал только несколько дней тому назад, когда ему не мешает белая шашка на полях 6/10 ; а почему теперь мешает черная на 45 ? Критериев человек должен держаться. Very Happy
Fenix - Фев 09, 2005 - 05:57 PM
Тема сообщения:
Моисееву:
Во-первых, аудитория HD и МЖ почти не совпадает, а потому ничего страшного не случится если что-то будет опубликовано и там и там,
Во-вторых, я не собираюсь писать статью, я собираюсь только опубликовать. Там есть такие разделы, где под номерами публикуются композиции. Миленко пусть пишет статью. Мы друг другу не помешаем.

Зубову:
Конфиденциально?...
Хм...
Моисеев уже ответил!
Теперь ответь ты!
Потом прошу ответить Лепшича, Цветова и др.
Если др. не хотят открывать инкогнито, то сообщите мне: shkludov@aport.ru!

всем:
И всё же публикация на форуме должна считаться публикацией!...
Давайте допустим (только допустим!), что некто XYZ читает форум и... публикует в местной газете под своим именем всё, что вы мастера и гроссы здесь показываете...
Бред?
Не доверяю людям?...
Ну не знаю...
Скажем так прецедент ЕСТЬ. Пусть он вам покажется надуманным и даже подлым, но... есть.

А Евграф говорит: "может кто-то хочет приберечь для соревнований". Какие уж тут соревнования, если Зубов и XYZ пришлют на соревнование одно и то же? Составленное Зубовым...
shami - Фев 09, 2005 - 06:12 PM
Тема сообщения:
Петр, все то, что принадлежит мне (и не мне Wink ) - забирайте (публикуйте, находите ППР и ИП, нерешаемость, дефекты, "соль" и т.д.) Razz Wink

И все-таки "конфиденциально" означает "не на всю улицу", т.е. не спрашивать "на глазах у всех" - кто из вас не жадный?! Shocked
Относительно того, что кто-то может воспользоваться нашими находками, то об этом уже говорили - мы сознательно идем на риск.
alemo - Фев 09, 2005 - 06:21 PM
Тема сообщения:
Мой риск меньше всех - я в ближайшее время в соревнованиях учавствовать не собираюсь. Если же кто-то опубликует что нибудь из мной здесь составленного, то это будет очень интересно посмотреть.

Евграф прав насчёт "публичного" вопроса - надо поделикатнее.

Кстати, именно поэтому я в своё время предлагал все позиции, составленные здесь выпускать и в дальнейшем публиковать под каким-то одним брэндом, без уточнения фамилий. Тогда регистрация будет иметь место, и позиция будет в дальнейшем использоваться как ИП для других произведений.

П. Шклудову: а если по конкретнее - Вам уже извесны случаи плагиата и публикации позиций взятых отсюда или составленных по мотивам, промелькнувшим здесь ?

АЛЕМО
Fenix - Фев 09, 2005 - 06:22 PM
Тема сообщения:
shami писал(а):
Петр, все то, что принадлежит мне (и не мне Wink ) - забирайте (публикуйте, находите ППР и ИП, нерешаемость, дефекты, "соль" и т.д.) Razz Wink

И все-таки "конфиденциально" означает "не на всю улицу", т.е. не спрашивать "на глазах у всех" - кто из вас не жадный?!


Понял. Разрешение (твое) есть.

На счет "конфиденциально": "Конфиденциально?... Хм... " - я понимаю это, как мое несогласие с конфиденциальностью в данном случае... А ты понимал иначе?...
И, потом, я же не в долг прошу! Я предлагаю ОПУБЛИКОВАТЬ по ВАШИМИ фамилиями, а не под своей! Wink Laughing Laughing Laughing
Tsvetov - Фев 10, 2005 - 05:22 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Уважаемые !
Ответьте, пожалуйста, кто-нибудь: является ли следующая позиция этюдом, и если да, то прошу оценить его.


Белые: дамки 2,15,26,пр.47
Чёрные: дамки 32,48,пр.16,25,35
30(34А)47-42(37)30,27х А(24)27(48-30В)43,47-42,48(21)43(26)48х
В(25-20)27-21,47-42,25(32)20(37)47х
Надеюсь, что кто-нибудь откликнется. Rolling Eyes
Тот же вопрос и о позиции - 64:
Б.Дf4,пр. b4,g3; Ч. пр.a5,b6,d4,e7,h2
c1(c3A)h6,g5(c3)c1x A(f4)d8,d2x
Михаил

-------------------------------------------------------------------------------------
Пришлось повторить топик от 31.01. с добавкой:



30! с двумя чистыми вариантами, в каждом из которых есть турецкий бой и жертва двух дамок! Вопрос тот же и ещё один: оба варианта заканчиваются одной и той же оппозицией, но чёрные приходят к ней с разных полей. Так вот, недостаток ли это?
Цветов
[/img]
LeoMinor - Фев 14, 2005 - 03:00 PM
Тема сообщения:
Уважаемом г.Algimantas Kačiuška всегда получается ответить проще всего и труднее всего ; одновременно !

Дорогой Algimantas я и не ожидал от Вас чтобы Вы поняли о чём я писал ; если бы мы друг друга понимали то и проблемов было бы значительно меньше. А как и понимать друг друга если у Вас и нехватка времени, и чужой язык,... и нежелание правильно кого то понять.

Начну там где наша мисль как то совпадает : ни от меня ни от Вас не зависить перспективы чемпионатов мира и подобных соревнований . Это частично точно - от меня не зависит вообще, а от Вас теперь зависит но никто незаменимым не считается .

Где Вы видите что правила спорта существуют ? Вновь повторяю что их нет ! Сам RI CPI FMJD является основным "законом" ; хорошим или нет, не буду теперь обсуждат (некоторые дырки существуют , сколько заметил до сих пор), но чтобы проводились серёзные соревнования международного масштаба надо имет не один "подзаконный акт". Не буду всех перечисливать но по моему самые главные: судьейство и оценки, ИП , критерии итп.

Читаю статью 2.8 - Закона ШК - RI CPI FMJD :
Все присланные позиции оцениваются по 100,0 - очковой шкале (минимальная оценка "0,0" очков, максимальная - "100,0" очков).
Каждый член жюри может изменить свою оценку,...


Вот и всё ! Конечно, позиции могли оценивать и по 10,0 шкале и я ничего здесь не выжу нового. Шкала могла быть и 150,0 или 15,0. Но в самом деле сколько это решает самое главное в любом спорте : как определять справедливо (или достаточно справедливо) итоги ? Может быт Algimantasu из статьйи 2.8 всё понятно, но мне ничего не понятно.
Шашечная композиция творчество и мы обсуждаем творчество: эстетику,впечатление,трудность как составления так и решения (минимально, правда),оригинальност, технику,расстановку, ...
Вопрос не простой. Согласны ? Будем ли допускать полностью "судейско творчество" , то теряеть самый главный смысл творчество составителей. Сделал кто то подлинный шедевр но вдруг какой то "творческий" судья или их несколько дают оценку даже ниже 50,0 (некоторые дают и О,0 !).
Но мы видели пример где один такой судья-создатель произведении где полностью существовало совпадение как на механизм так и на чужой мотив оценивает где то 80,0 ,а другое где в произведении повтояется собственный мотив (трудный) и частичьно механизм : 0,0 ! Разница не маленкая - совсем творческая !! Чтобы не было похожих случаев надо разработать "подзаконные акты" - правила игры ! Понятно ?

Насчёт ИП Вы Algimantas прекрасно показали именно здесь на форуме как и среди членов CPI FMJD существуют такие кто вообще не понимает что такое ИП. Не буду вновь повторяться и указивать тот замечательный пример. Если и среди верхушки существует такое недоразумение как ожидать правильный подход от судьей или самых составителей ?

В конце концов кто вообще может судить ответственные соревнования где даже и какие то международные звания будут давать . Кто,где и кога разработал сыстему ...
Теперь получается что ответственные соревнования судить тот кого удалось "поймать" . Здесь я не утверждаю что плохой составитель должен быть и плохой судья ( даже наоборот !), но знаю что никакого справочника для судьей нет или только я его не видел.

Знаю что многим международные звания привлекательны, но на основании таких соревнований как до сих пор были получается дело не очень.
Пусть CPI FMJD присваивает звания если считает что это помогает развитию шк , но тогда надо стараться что было бы побольше критериев чем только 5 или 6 мест в соревнованиях (отличных или плохих).Мы и без соревнований прекрасно знаем кто заслуживает самые высокие звания (даже среди гроссмейстерской гвардии и нет грубых ошибок). По моему в первой десятке где то один - два , пока, не заслуживают настолько высокого звания, но в этом и не суть проблемы.
Дальше, надо учитивать что в международных соревнований не участвуют только представители бывшего СССР и что там носить какой то значок типа "мастер спорта" не очень получается. Здесь я никого не хочу обижать, я говорю что существуют другие ценосты, привички итп.
Дальше : совсем странно и смешно учитивать в соревновании только 5 или 6 мест и определять какой то "рейтинг". Если в турнире 40 участников тогда надо учитивать 40 мест. Кто то занимает всё время 6-10 место а от этого ничего не получает - как то непонятно. Правда ?
Много ещё мог бы по этом вопросу но не хочу сердить и так сердитого г. Algimantasa ( кстати ему не нравиться болтуны ).

Я знаю что читателям значительно интереснее читать глубокоумные посты моего друга А.Kačiuška и потому в будущем буду стараться на его посты не отвечать. Таким образом он станет второй король на нашем сайте кому я болше не собираюсь прямо обращатся.

Miljenko Lepšić
shami - Фев 14, 2005 - 05:48 PM
Тема сообщения:
Михаил, придется отдуваться мне, так как никто другой не хочет тебе отвечать. Razz

Цитата:
Уважаемые !
Ответьте, пожалуйста, кто-нибудь: является ли следующая позиция этюдом, и если да, то прошу оценить его.


Ответ простой - разумеется, эту позицию можно отнести к этюдам, так как жанра "дамочная миниатюра" у нас пока не существует. Оценку ставить не буду, так как ранее указывал, что часто приходиться ставить оценку в сравнении. Но, на мой взгляд, учитывая не существующий жанр, можно позицию перевести в разряд хороших.

Цитата:
Вопрос тот же и ещё один: оба варианта заканчиваются одной и той же оппозицией, но чёрные приходят к ней с разных полей. Так вот, недостаток ли это?


На мой взгляд, оба варианта должны рассматриваться как самостоятельные.
Dzo - Фев 14, 2005 - 06:01 PM
Тема сообщения:
Xochu dobavit, chtoby nebylo somnenii, posmotret' punkt 3.1.5.1 B iz pravil RI (problemizm), dannyx na etom saite.
Tsvetov - Фев 15, 2005 - 04:40 PM
Тема сообщения:
Евграф! Огромное тебе спасибо за то , что откликнулся на мой, как оказалось, зов в пустыне. Почему я спрашивал? А потому, что в последнем Ч-те Винницкой области она получила 0,0 :( очков и, по мнению судьи раздела А.Катюхи, не является этюдом, как и следующая позиция ( а может в Украине действует новый не известный никому Кодекс?):



с1 с двумя вариантами.

Также оказалось не этюдом и ЭТО ( я уж и не знаю как называть):



42...х
Результаты предварительные и скорей всего - - окончательные. М-дааа...
Цветов.
Fenix - Фев 15, 2005 - 06:43 PM
Тема сообщения:
Господа, Algimantas Lepsic и Miljenko Kaciuska, может перемирие?
Ладно уж я, но от вас не ожидал!
Проблемы из-за которых начали портиться ваши отношения этого не стоят!

МL:
«Здесь я никого не хочу обижать, я говорю что существуют другие ценосты, привички итп.»

И ведь существуют! И некоторые из них, как ни странно более перспективные, из стран бывшего СССР… Что ж вы им «красный свет» зажигаете?

«Я знаю что читателям значительно интереснее читать глубокоумные посты моего друга А.Kaciuska и потому в будущем буду стараться на его посты не отвечать. Таким образом он станет второй король на нашем сайте кому я болше не собираюсь прямо обращатся.»

Миленко, на обиженных воду возят!…
Мы сейчас все здесь, ну просто мгновенно, найдем общий язык, как только начнем «стараться не отвечать».
И… Я конечно дико извиняюсь, но первый «король на нашем сайте» - это кто? Это что, может быть, мне ответ на прошлый вопрос?…


Цветову:
«Белые: дамки 2,15,26,пр.47
Чёрные: дамки 32,48,пр.16,25,35
30(34А)47-42(37)30,27х А(24)27(48-30В)43,47-42,48(21)43(26)48х
В(25-20)27-21,47-42,25(32)20(37)47х
Надеюсь, что кто-нибудь откликнется.
Тот же вопрос и о позиции - 64:
Б.Дf4,пр. b4,g3; Ч. пр.a5,b6,d4,e7,h2
c1(c3A)h6,g5(c3)c1x A(f4)d8,d2x»

Нормальные КОМБИНАЦИОННЫЕ ЭТЮДЫ. Если нет ПР. А что собственно?
Запоздал... Ясно: "что собственно" - бардак! Вот что.
Greb - Фев 16, 2005 - 01:18 PM
Тема сообщения:
По мнению Катюхи и это не является этюдом (из того-же чемпионата Винницкой области) - нелегальна, да и вместо дамки можно простую поставить:


Это, кстати, эндшпиль одного из моих "шедевров": d2, g7 (h6), f8 (d6), d4

alemo - Фев 16, 2005 - 01:36 PM
Тема сообщения:
Как это нелегальна ??? Переставьте чёрную шашку с d6 на f8, добавьте белым шашку на f6 (или d6), и теперь: fe7 (fd6) и мы имеем исходную расстановку. При этом при желании дамку на g7 можно сделать и шашкой. А может быть конкурс Винницкой области проводился по бразильским шашках, где такое доказательство не пройдёт ? Laughing

Примитивное доказательство легальности, ничего интересного. Конечно оценку за это можно снизить, но забраковать ?

АЛЕМO
Greb - Фев 19, 2005 - 07:16 AM
Тема сообщения:
О чемпионате Винницкой области.
Могу добавить, что Катюха и сам участвует в этом соревновании.
Меня от точно обогнал - его позиции судили отдельно, наверное хоть балл поставили. А мне на ровном месте он две позиции "зарезал".
LeoMinor - Фев 22, 2005 - 06:29 PM
Тема сообщения:
В.Гребенко писал:
Цитата:
На данный момент я уже предположительно знаю, что оценит Матус, Зубов, Лепшич, Шклудов... Надо-ли это композиции?


Наконец-то прочитал что то умного ! Конечно, не надо это композиции !

В.Гребенко писал:
Цитата:
Уходя от вопроса скажу: мое предложение по оценке - это копия хит-парада эстрады. Жанры совпадают.
Позицию оценили на первое место. Я ей даю второе. Это не плохо - я ее так воспринял. И я принимаю свободу восприятия любого человека.


Вновь совсем приемлемая мисль .

Пока мы не можем согласится о самых простых критериях и понятиях при оценивании то вряд ли можно говорить о спорте .Соревнование - пожалуйста ! Вот только что закончило одно очень важное соревнование и было бы интересно посмотреть что в самом деле случилось ; проанализировать обьективно, и сделать какие то выводы.
Какой вид спорта нас более устраивает : "хит-парада эстрады" как предлагает господин Гребенко или чистая лотерея ?

Вот две миниатюры :
1]



2]



Первая из них получила оценку 42,5 и заняла 40-ое место , а вторая 20,5 и в конце была 52-ая.
Почему я дал именно такие два примера ? Как будто оны не влияли на распределение золота и так никому не помешали. Оценили их как оценили и забудем их на всегда.Забудем все кроме их авторов ; когда то напишут на каком то форуме что не были доволни оценкой итп. и попробуют сделать рехабилитацию своих произведений ...
А знаете что и одно и другое могло стать и победителем ?! Вот дело в судьейском творчестве полностью.

Первая позиция получила оценки от 3-ох судьей : 45 + 80 + 0 !
Вторая : 78 + 0 + 2.

И если бы например "вкусы" и судьейские критерии совпали в первом случае с судьём "2" , а в другом "1" то могли иметь и нового победителя (победитель соревновании , кстати, получил оценку 74,25 ]. Если бы совпадение было иначе то произведения могли и забраковать. Какой это спорт когда одно произведение может быть и победителем и последным ?!? Разве творчество шк существует из-за судьей ?!

Заканчиваю первый пересмотр соревнования Lietuva - 2003 лаконичным вопросом нашего Алемо:

Цитата:
Вечный вопрос - нужны ли композиции соревнования и спорт ли это ?


Да, наверно соревнования нужны, но вряд ли кому нужен спорт-лотерея по шашечной композиции ; лучше тогда играть в лото !
alemo - Фев 22, 2005 - 07:31 PM
Тема сообщения:
Миленко - ну чем же здесь виновата композиция в целом ? Дело в качестве судей. Кстати, неплохо было бы посмотреть на ИП, поскольку именно из-за них судьи дали нулевую оценку. Тогда и можно сулить - кто завысил, а кто нет.

Мне первая позиция очень нравится, но если я не ошибаюсь - такие раскрутки уже бывали на разных флангах. Вторую позицию я не могу понять - из какого жанра Rolling Eyes

АЛЕМО
alemo - Фев 22, 2005 - 07:39 PM
Тема сообщения:
лучше тогда играть в лото

Не лото, а тотализатор ! Позиции конкурса даются участникам тотализатора и каждый должен выставить свою оценку. Та которая больше всего сопадёт с мнением судей - победит. Или проще - назвать позицию победитель и оценку !

АЛЕМО
LeoMinor - Фев 22, 2005 - 09:45 PM
Тема сообщения:
Alemo писал:

Цитата:
...ну чем же здесь виновата композиция в целом ? Дело в качестве судей. Кстати, неплохо было бы посмотреть на ИП, поскольку именно из-за них судьи дали нулевую оценку.


А кто и где говорил о какой то вине композиций ?!
Конечно что дело в качестве судьей и не только судьей. Дело в системе соревнований и оценивания, в непонимании основных критериев итп. Я всё время и говорю об этом, но наверняка недостаточно понятно. Невозможно иметь спорт (не путать с понятием соревнование !) пока не знаем как определять не только победителей, а всех от первого до последнего места.
Даже если сделаем соревнование по совету господина Гребенко ( "по вкусу" ; "как понравилось" ) будет значительно меньше несправедливости чем сейчась.

Если ,например, судья S.Žilevičius справедливо защитал Матусу нолик из-за сильного совпадения ( ИП было всего 5 ) - но что сделало двое других ?!


Вот и подборка ИП к произведению В.Матуса:

1]

S.Žilevičius, Dambrete,1988,1

2]

S.Žilevičius, Odessa,1984.

3]

В.Шульга, Шашечная композиция,6-1984

4]

С.Перепелкин, "СЛШИ-1994"

5]

A.F.Hoogvelt, Dam-eldorado 5-1983



В случае произведения J.Busa надо дать или нолик , если такого жанра нет (или не должно быть, что конечно какая то "дискриминация" ) или дать очень высокую оценку за прекрасную "стратегическую" мини ! Кстати, Саша, ты как любитель вариантности разобрался без проги ?

Если Вы считаете что мы исчерпали тем же самым творчество судьей на соревновании Lietuva - 2003, то Вы грубо ошиблись ! Я только хотел на примерах двух авторах входящих в состав CPI FMJD (г.В.Матус и J.Bus) показать как только маленкий шаг от победителя до последнего места если пустить судьям излишне "творить" и "создавать".
LeoMinor - Фев 23, 2005 - 02:05 PM
Тема сообщения:
Не раз ( и не случайно !) писал на форуме что оценки на "сегодняшных" соревнований надо смотреть исключительно в рамках тех же самых соревнований, где судьям менее или более удачно удалось определить порядок композиций по их достоинствам. Мы только на несколько примерах видели как иногда смешно получается даже сравнивая две позиции с одного и тоже соревнования (шедевр почти нолик получил, а пустячок какой то получает оценки выше 60 !); а когда начинаем сравнивать оценки в апсолютном взносе с разных соревнований то вообще неразбериха полностью.
Даже если судьйи грубо не ошибались оны разные (не вопрос только какой "школе" композиции принадлежит) по своим пониманиям даже когда бы были критерии оценивания более понятни ( и доступны ) всем.
Посмотрим трое судьей которые судили конкурс Lietuva-2003.

Самый "строгий" судья оказался А.Нагуманов он только 9 произведений наградил оценкам 60 и высше ( 60-82 ); S.Žilevičius 18 ( 60 - 72 ).
В то же время у A.van Mourika 14 произведений (60-69) , но ещё 19 (!!) оценил оценкам 70 - 94 . Заметили разницу ? Представляете теперь что всегда существует возможность имет и трое "экстремных" судьей любого направления. Не трудно догадаться что было бы тогда с средным оценкам - как их будем сравнивать вне соревнований ?

К счастию , не смотря на стиль оценивания трое разных судьей , им удалось всё таки (с маленким исключениям ) определить с достаточной точностью кто заслуживаеть попаст в примерно 12 лучших. Одна совместная их работа ещё и уточнила бы порядок. Заметил что у A.van Mourika в первых 12 попали все "победители" (их 6 ),а двое других 5.

Господин Нагуманов недооценил произведение М.Фёдорова ( 5-ое место), пока S.Žilevičius-у почему то не понравился победитель, и по его шкале Матус бы разделил 23-24 ое место.
Значит, судьейская тройка как то полуудачно справилась с сверхтрудноватым заданием определения "самых лучших" , но оценки в апсолютном взносе Lietuva -2003 сравнивать с каким то оценкам других соревнований ,по моем субьективном мнении, была бы грубая ошибка. Оценки надо смотреть только условно и после соревнований на их лучше забывать !
Уверен что многие произведения господина Матуса,Юшкевича,Зубова ,...( и не только ведущих гроссов !) получали бы и чистые десятки если бы судьейска колегия была например: А.Моисеев,А.van Mourik,S.M.van Eijk !

И пока судьейска тройка как то и справилась с определением "самых лучших" то дальше настолько "творчества" что противно смотреть.
Здесь должен вспомнить и тех кто когда то говорит о шк как спорте, любит говорить и о каких то рейтингах составителей. Пока не будут учитиваться все композиции и их места в соревновании о рейтингах лучше не говорить . Вот один из "гроссмейстеров" (Л.Витошкин) на соревновании имел два произведения и в сумме получил 1,25 (по 100 бальной шкале ) !
Какой будет его рейтинг после такого успеха ? От гроссмейстеров надо было бы ожидать на любом соревновании не менее 60-65 % очков ( у его 0,625 %) , а так то получается не очень - особенно если кто то говорит о каком рейтинге и тому подобно. А где же СПОРТ ?

Кстати, в любом спорте надо знать не только выигрывать - а и проигрывать ! Very Happy
Greb - Фев 23, 2005 - 03:08 PM
Тема сообщения:
LeoMinor писал(а):
L:Вот один из "гроссмейстеров" (Л.Витошкин) на соревновании имел два произведения и в сумме получил 1,25 (по 100 бальной шкале ) ! Very Happy.
Витошкин, как я знаю, гроссмейстер СССР.
Есть такое понятие, как участие. Для композиции и это проблема. Не надо все валить в одну кучу. Витошкин - очень сильный композитор.
Fenix - Фев 23, 2005 - 03:40 PM
Тема сообщения:
Есть ВОСТОРЖЕННЫЕ судьи, готовые поставить 200 очков (по 100-бальной системе)...

Есть строгие судьи...

Есть судьи СЕРЕДИНЫ (никогда не поставят меньше 30 и больше 70)...

И это уже не ШКОЛА, это уже НАТУРА...
Greb - Фев 23, 2005 - 03:52 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Есть ВОСТОРЖЕННЫЕ судьи, готовые поставить 200 очков (по 100-бальной системе)...Есть строгие судьи...Есть судьи СЕРЕДИНЫ (никогда не поставят меньше 30 и больше 70)...
А правды нет!
ALGIMANTAS - Фев 23, 2005 - 03:59 PM
Тема сообщения:
г.M.Lepšič, согласен с Вами, что судьи (и не только на этих соревнованиях) найболее точно (условно) оценивают, «вылавливают» первые места. Чем дальше – тем больше судейских ошибок. Это показывает анализ многих соревновании по шашечной композиции.
Также согласен, что «по очкам» и , особенно, «только по очкам» не можно сравнивать композиции из разных соревновании. Кстати, классификация CPI FMJD как раз «не смотрит» на очки, оценивает только места (теперь – 6 первых мест). Только места оценивает и классификационная система Франции (10 первых мест). Классификация Литвы оценивает и места (5 первых мест, от уровня соревнований они имеют «разный вес») и очки (нужно набрать определенное количество проблем и миниатюр с 7 очками и больше, этюдов – с 5 очками и больше). Классификация р.Беларусь, если не ошибаюсь, «смотрит» только на очки.
Но я не согласен с некоторыми Вашими выводами. Так все «разложить по палочкам» в правилах, чтобы судьи все оценили точно не удатся или тогда умрет творчество и прогресс в шашечной композиции (я никаком образом не оправдываю судейские ошибки в LIETUVA – 2003). Значит, как раз, возможно, не обязательно нужно старатся оценить посредственные композиции и дать им места. Есть предложения (не мои) обьявлять только первые 15 – 20 мест. В шахматной композиции так и происходит: на конкурсах обьявляются несколько призовых мест, еще несколько поощрительных и т.п. Все композиции по местам, обычно, не раскладываются. В этой системе есть и минусы. В крайнем случае, ничего неразумного в этом предложении я не выжу, хотя Вы это предложение не так давно на этом Форуме и раскритиковали.
Не согласен, что «нужно наказывать» (классификационно, «по рейтингу») за неудачное выступление (если ввести «Альбомную классификацию» за плохие композиции наказание тоже не последует). Здесь не игра и не Эло коэфициенты и т.п. Чем сложнее композиция, тем больше вероятности, что она имеет побочное решение. Также фактор идейных предшественников, от которых не застрахован никто.
Кстати, Л.Витошкин в международной классификации не является даже мастером FMJD, он - гроссмейстер р.Беларусь (если не ошибаюсь) и СССР (в основном – за этюды). Очень хороший судья. И человек, много сделавший для развития этого жанра шашечной композиции (я только хорошим словом могу вспомнить его "хозяиствование" в разделах этюдов журналов ШАШКИ и DAMBRETE).
И еще. Все ИП, приводимые г.M.Lepšič в его обзорах итогов LIETUVA на этом Форуме – из «Обзор замечаний LIETUVA – 2003“, которые были даны вместе с предварительными итогами (сайт СЛШКЛ, сайт ТАВЛЕИ, сайт г.E.Dusseldorp). Какие публикации композиции в прессе и т.п. подвергается такому тщательному анализу? Вот вам и польза соревновании.
На радость г.M.Lepšič вновь замечу, что пишу «на скорую руку», так как …очень мало свободного времени. Возможно, к этой теме скоро «не прикоснусь» и, вообще, некоторое время не буду писать на Форум. На работе я «ходить по Форумам» не имею времени – руководсво хоть и небольшой фабрики отнимает время и силы. В свободное (относительно) время хочу наконец то закончить подготовку в печать ŠASKIŲ KALEIDOSKOPAS №15. Есть и обязательства перед Союзом любителей шашечной композиции Литвы и перед CPI FMJD – их тоже нужно выполнять. В конце этого списка - …семья.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Фев 23, 2005 - 04:03 PM
Тема сообщения:
Greb писал(а):
А правды нет!


А правда у каждого своя...
Greb - Фев 23, 2005 - 04:19 PM
Тема сообщения:
"Lietuva-2003" - это не показчик неправильнного судейства. Это - как не надо судить (вероятно)! У судьи Лепшица были ошибки - можно в отдельную тему (или он всегда прав?).
LeoMinor - Фев 23, 2005 - 06:34 PM
Тема сообщения:
В.Гребенко писал:

Цитата:
Витошкин, как я знаю, гроссмейстер СССР.


Извиняюсь из-за кавычек.

Цитата:
Витошкин - очень сильный композитор.


То я и не написал что он слабый композитор, тем более он вряд ли может свое выступление успехом назвать. Меня интересует насколько это повлияет на его рейтинг. В любом спорте итоги влияют на рейтинг, особенно если сушествуют какие то шкалы ; или в шк только сушествуют шкалы где можно подниматся или стоять на месте ?! Не случайно что в шк гроссмейстеров значительно больше чем мастеров (а мне наивном казалось что должно быт наоборот , где то отношение - скажем 5:1 или даже 15:1 ; Вы не согласны ? ). Вообще необикновенный спорт.

Тоже знаю что Л.Витошкин является специалистом по этюдам; там тоже у его были успехи - чистый нолик. Кстати и у мировоизвестного Б.В.Иванова то же самое (как успех на Lietuva - 2003 повлияет на распространение его книги " Шашечная композиция.Современный взгляд" ?) - вообще считаю что их рейтинг сильно пострадает. А какое Ваше мнение ?

Цитата:
У судьи Лепшица были ошибки - можно в отдельную тему (или он всегда прав?).


Лучше в отдельную тему.Конечно он не всегда прав, но то же самое потверждает то о чем я и говорю , а Вы как то стараетес не понять !
Кстати, поздравляю Вас с успехом - победой в разделе этюды !
Fenix - Фев 23, 2005 - 08:36 PM
Тема сообщения:
1). Рейтинг в широком понимании?

Дело в том, что никто вроде как рейтингов не считает.

2). Только не подумайте, что я отомстил Витошкину или Иванову будучи судьей в разделе этюдов! Фамилий я не знал. (По рисунку определил конечно же пару авторов.) А про общий уровень уцелевшего говорить не хочется. Где они Федоруки, Бастианнеты?...
LeoMinor - Мар 01, 2005 - 11:24 AM
Тема сообщения:
Цитата:
У судьи Лепшица были ошибки - можно в отдельную тему (или он всегда прав?).


Разговор о конкурсе Lietuva-2003 заглохнул раньше чем всерёз у начал , а обещаной темы о моих ошибок так-то и не дождался Shocked Razz , а уже появились и окончательные итоги большего международного конкурся FFJD-2004 ( на памят известного французкого композитора René Fourgous .
90 + 67 = 157 произведений в двух категориях собитие само собой.
Судьейска тройка : M.Lepšić, Rimas Mackevičius (Литва) и голландец Hein Wilsens определили победителей :

Категория А

1] В.Матус ,Россия( №- 62) - [ 72+50+80 ] - окончательна оценка 68,5
2] V.Bieliauskas ,Литва - ( № 63) - [68 + 53 + 81 ] - 67,5
3] И.Кобцев , Украина - ( № 88 ) - [50 + 62 + 85 ] - 64,75
4] A.Vermeulen ,Франция - ( № 64 ) - [ 55 + 50 + 87 ] - 61,75
5] D.van den Berg, Голландия - ( № 1) - [ 58 + 50 + 75 ] - 60,25
5] A.Tavernier , Франция - ( № 36) - [ 55 + 45 + 86 ] - 60,25

Категория B

1] D.de Ruiter , Голландия (№- 20 B) - [ 80 + 62 + 86 ] - 77
2] S.Korteling ,Голландия (№- 24 B) - [ 75 + 70 + 86 ] - 76,5
3] A.Rom, США (№- 24 B) - [ 66 + 65 + 91 ] - 72
4] A.Jovaišas , Литва (№- 54 B) - [ 72 + 85 + 52 ] - 70,25
5] G.Dumas , Франция (№- 10 B) - [ 54 + 67 + 85 ] - 68,25
6] A.Jovaišas , Литва (№- 3 B) - [ 54 + 63 + 92 ] - 68



A 62 - В.Матус - оценка 68,5

[ Meханизм необычен,финаль наверно новый. Недостаткам надо считать зарвавшуюся далеко шашку 7 и пассивную 6 - необходимую для чистого финала. ]



B 20 - D. de Ruiter - оценка 77

[ Прекрасное произведение ; не просто получить две дамки белых при помощи механизма, тем более оригинального, а такой финал ещё сложнее. Молодим составителям есть чему научиться . ]

***

Чтобы вам облегчит понимание судьейства на конкурсе FFJD - 2004 даю вам сравнительну шкалу как кто расставил позиции по местам и оценкам (потом автор,номер позиции и место в конце соревнований) в категпории B


H.Wilsens :

1] 92 A.Jovaisas (nr.3) – 6.
2] 91 A.Rom (28 ) – 3.
3] 90 A.Kuyken (36) – 19.
4] 89 A.Tavernier (26) – 7.
5] 86 D.de Ruiter (20) – 1.
5] 86 S.Korteling (24) – 2.
5] 86 V.Masiulis (48 ) – 9.
8] 85 G.Dumas (10) – 5.
9] 84 J.Bus (21)- 8.
10] 83 M.Fedorov (64) – 16.
11] 82 A.Tavernier (55) – 10.
12] 81 A.Uvarov (35) – 11.
13] 80 V.Masiulis (8 ) – 32.
14] 79 A.Vermeulen (22) – 14.
15] 78 A.Hlasny (46) – 17.
16] 77 A.Nytch (31) – 13.
17] 73 B.Cataldi (34) – 34.
18] 72 A.Kuyken (66) – 23.
18] 72 J.Bus (30) – 31.
20] 70 P.Garlopeau (9) – 30.
21] 69 A.Vermeulen (41)- 12.
22] 68 B.Fedorov (49) – 26.
23] 66 V.Muliar (62) – 33.
24] 65 W.Riemens (43) – 20.
25] 62 P.Shkludov (18 ) – 17.
26] 61 S.ustjanov (12)- 22.
27] 60 I.Kobsev (1) – 29.
28] 56 V.Matus (38 ) – 21.
29] 55 H.Cordier (23) – 28.
30] 52 A.Jovaišas (54) – 4.
30] 52 M.Sabater (45)- 26.
32] 51 D.de Ruiter (39) – 14.

R.Mackevičius :

1] 85 A.Jovaišas (nr.54) – 4.
2] 72 A.Vermeulen (41) – 12.
3] 70 S.Korteling (24) – 2.
4] 67 G.Dumas (10) – 5.
5] 65 A.Rom (28 ) – 3.
5] 65 D.de Ruiter (39) – 14.
5] 65 A.Vermeulen (22) – 14.
5] 65 J.C.Patry (7) – 24.
9] 63 A.Jovaišas (3) – 6.
10] 62 D.de Ruiter (20) – 1.
11] 60 J.Bus (21) – 8.
11] 60 A.Tavernier (55) – 10.
11] 60 A.Uvarov (35) – 11.
11] 60 A.Nitch (31) – 13.
15] 58 P.Shkludov (18 ) – 17.
16] 55 A.Tavernier (26) – 7.
16] 55 V.Masiulis (48 ) – 9.
16] 55 W.Riemens (43) – 20.
16] 55 V.Matus (38 ) – 21.
16] 55 I.Ivatsko (52) – 24.
16] 55 B.Fedorov (49) – 26.
16] 55 H.Cordier (23) – 28.
16] 55 I.Kobsev (1) – 29.
24] 50 M.Fedorov (64) – 16.
24] 50 A.Hlasny (46) – 17.
24] 50 S.Ustianov (12) – 22

M.Lepšić :

1] 80 D.de Ruiter (nr.20) – 1.
2] 75 S.Korteling (24) – 2.
3] 72 A.Jovaišas (54) – 4.
4] 70 D.de Ruiter (39) – 14.
5] 66 A.Rom (28 ) – 3.
6] 64 M.Sabater (45) – 26.
7] 63 A.Tavernier (26) – 7.
7] 63 V.Masiulis (48 ) – 9.
9] 62 J.Bus (21) – 8.
9] 62 A.Tavernier (55) – 10.
11] 61 P.Shkludov (18 ) – 17.
11] 61 A.Kuyken (36) – 19.
13] 60 A.Uvarov (35) – 11.
14] 59 V.Matus (38 ) – 21.
15] 58 W.Riemens (43) – 20.
15] 58 I.Ivatsko (52) – 24.
15] 58 P.Garlopeau (9) – 30.
18] 57 E.Kopilov (63) – 36.
18] 57 V.Muliar (61) – 37.
18] 57 A.Hlasny (46) – 17.
21] 56 S.Ustianov (12) - 22
22] 55 A.Nytch (31) – 13.
22] 55 M.Fedorov (64) – 16.
22] 55 V.Masiulis (8 ) – 32.
25] 54 G.Dumas (10)- 5.
25] 54 A.Jovaisas (3) – 6.
25] 54 A.Kuyken (66) – 23.
28] 52 J.C.Patry (7) – 24.
28] 52 J.Bus (30) – 31.
30] 50 A.Vermeulen (41) – 12.
ALGIMANTAS - Мар 01, 2005 - 02:12 PM
Тема сообщения:
Полные таблицы FFJD - 2004 можете смотреть на сайте Союза любителей шашечной композиции Литвы (СЛШКЛ): http://www.lskms.ten.lt
г.M.Lepšič - хороший судья или даже очень хороший (его выступления на конкурсах, как участника - менее успешные), это, кстати, показывает и его работа на этом конкурсе.
Искать ошибки (конечно, найдутся) ради только того, чтобы показывать, что они у человека есть - не стоит. Для каких то общих обобщений, более глубоких выводов - да.
Algimantas Kačiuška
LeoMinor - Мар 01, 2005 - 02:46 PM
Тема сообщения:
Цитата:
г.M.Lepšič - хороший судья или даже очень хороший (его выступления на конкурсах, как участника - менее успешные)


Будут более успешные пока будет много хороших судьей и когда заранее будет известно на каких критериях надо судить... Razz
Ах, сейчась вспомнил что Лепшич в соревнованиях не собирается участвовать , а тоже не собирается вновь судьейством заниматься . Слишком мало взаимопонимания и взаимоуважения Cry между композиторам , а и составлять только из-за развлечения получается более интересно , пока нет ни признаков спортивного отношения по шк Cry !
alemo - Мар 01, 2005 - 04:11 PM
Тема сообщения:
Критерий, как подметил П. Шклудов, очень чёткий - "нравится - не нравится" !

АЛЕМО
LeoMinor - Мар 02, 2005 - 05:33 AM
Тема сообщения:
Как судьейска тройка распределила на конкурсе FFJD -2004 места ( первых 30 по мнении судьей из 69 с оценкам выше от 0 ) и очки композициям по категории A:

H.Wilsens :

1] 92 S.Korteling (nr.46) – 9.
2] 91 J.Bus (55) – 12.
3] 89 G.Dumas (70) – 20.
4] 88 A.Jovaisas (60) – 8.
5] 87 A.Vermeulen (64) – 4.
6] 86 A.Tavernier (36) – 5.
6] 86 D.de Ruiter (54) -11.
6] 86 A.Kuyken (73) – 19.
9] 85 I.Kobcev (88 ) – 3.
9] 85 S.Rezel (29) – 17
11] 84 S.Korteling (33) – 30
12] 81V.Bieliauskas (63) – 2.
13] 81 V.Matus (53) – 9.
14] 80 V.Matus (62) – 1.
15] 79 F.Laurent (51) – 40.
16] 76 W.Riemens (21) -39.
17] 75 D.vd Berg (1) – 5.
17] 75 E.Kopylov (83) -27.
17] 75 M.Sabater (49)- 29.
20] 74 B.Fedorov (18 ) – 15.
21] 72 S.Ustjanov (30) – 25.
21] 72 A.Tavernier (6) – 43.
23] 71 A.Kuyken (87) – 32.
24] 70 A.Kaciuska (40) – 15
24] 70 J.Bus (14) – 22.
26] 69 M.Sabater (24) – 44.
27] 68 A.Maslov (89) – 7.
28] 66 I.Ivacko (66) – 25.
28] 66 V.Masiulis (41) – 45.
30] 63 J.C.Patry (39) – 56.
31] 62 B.Fedorov (72) – 24.
31] 62 A.Rom (11) – 36.
31] 62 A.Nytch (45) – 46.
34] 61 I.Ivacko (22) – 14.
34] 61 D.Janulevicius (20) – 35.
36] 60 S.Rezel (78 ) – 38.
36] 60 E.Kopylov (84) – 18.
36] 60 I.Kobcev (2) – 59.


R.Mackevičius :

1] 65 F.Voland (nr.44) – 22.
2] 62 I.Kobcev (88 ) – 3.
3] 60 A.Maslov (89) – 7.
4] 57 V.Bieliauskas (76)- 13.
5] 55 A.Jovaišas (4) – 21
6] 55 B.Fedorov (72) – 24
7] 53 V.Bieliauskas (63)- 2
8] 52 S.Korteling (46) – 9.
9] 50 V.Matus (62) – 1.
9] 50 A.Vermeulen (64)- 4.
9] 50 D.vd Berg (1) – 5.
9] 50 D.de Ruiter (54) – 11.
13] 45 A.Tavernier (36) – 5.
13] 45 I.Ivacko (22)- 14.
13] 45 A.Kaciuska (40) – 15.
13] 45 J.Siozinys (12) – 34.
13] 45 D.Janulevicius (20) – 35.
18] 40 J.Bus (55) – 12.
18] 40 E.Kopiylov (84) – 18.
20] 35 A.Jovaisas (60) – 8.
20] 35 V.Matus (53) – 9.
20] 35 V.Muljar (80) – 28.
20] 35 F.Laurent (8 ) - 33.
25] 30 S.Rezel (29) – 17.
25] 30 M.Sabater (49) – 29.
27] 27 E.Kopilov (83) – 27.
28] 25 I.Ivatsko (66) – 25.
28] 25 M.Fedorov (85) – 41.
28] 25 V.Kozlov (37) – 42.
28] 25 A.Nytch (45) – 46.
28] 25 A.Liakhovsky (68 ) – 50.



M.Lepšić :

1] 72 V.Matus (nr.62) – 1.
2] 68 V.Bieliauskas (63) – 2.
2] 68 B.Fedorov (18 ) – 15.
4] 60 V.Matus (53) – 9.
4] 60 I.Ivacko (22) – 14.
4] 60 E.Kopylov (84) – 18.
7] 59 S.Ustjanov (30) – 25.
8] 58 D.vd Berg (1)- 5.
8] 58 J.Bus (14) – 22.
10] 57 A.Jovaisas (60) – 8.
10] 57 P.Shkludov (9) – 31.
10] 57 F.Laurent (8 ) – 32.
13] 56 V.Bieliauskas (76) – 13.
13] 56 I.Ivatsko (66) – 25.
13] 56 A.Rom (11) – 36.
16] 55 A.Vermeulen (64) – 4.
16] 55 A.Tavernier (36) – 5.
16] 55 A.Kaciuska (40) – 15.
16] 55 A.Kuyken (73) – 19.
16] 55 G.Dumas (70) – 20.
16] 55 A.Kuyken (87) – 32.
16] 55 D.de Ruiter (13) – 37.
23] 53 S.Rezel (29) – 17.
23] 53 V.Muljar (80) – 28.
25] 50 I.Kobcev (88 ) – 3.
25] 50 A.Maslov (89) – 7.
25] 50 J.Bus (55) – 12.
25] 50 F.Voland (44) – 22.
25] 50 S.Korteling (33) – 30.
25] 50 S.Rezel (78 ) – 38.
25] 50 J.vd Boogaard (48 )- 49.
LeoMinor - Мар 03, 2005 - 11:59 AM
Тема сообщения:
В.Гребенко писал:
Цитата:
Разве этого не достаточно?! Не в ту сторону копаем!


Евграф ответил :
Цитата:
Не понял, что хотел этим сказать Гребенко...


Мне, наооброт, кажется что полностью понял смысл того что сказал сударь В.Гребенко. Не дело только в том что ему уже надоело то что я пишу, но ему не нравиться направление - ему не понравилась сторона в которую я начал "копать". Как молодой (кстати и талантливый ) составитель ( возраста где то сорок с лишным ...) избалованный успехам в последных конкурсах он вдруг почувствовал какое-нибудь опасение от моего безобразия : а вдруг то Лепшич начнёт сравнивать места на сильных конкурсах где то 10-15 отличных произведений боролись за первые пять мест,а бывали, когда за первых шесть мест боролись 20-30 посредственных произведений.

И в самом деле так : как пояснить что кто то за пустячок от 37 очков Shocked (а не заслуживает ни такую оценку , между прочим Wink ) получает баллы международных званий , пока кто то и за произведения от 60-75 баллов не получил ничего ? Вопросик неприятный, но кто то должен его поставить. Very Happy

И вот , сударь Гребенко , давайте чтобы все вместе начали "копать" в одном направлении - развитии шашечной композиции !
У Вас прекрасный шанс - Вы как талантливый составитель и без оценок от Б.Иванова 90,0 когда то станете международным гроссмейстером. Very Happy
Fenix - Мар 03, 2005 - 12:42 PM
Тема сообщения:
Так может наконец-то пора подумать об "Альбоме FMJD", и о предложении Моисеева по судейству???
Это выход!...

Судья должен быть: http://www.12th.com.ua/Biography/Referees/collina.html
!!!
Можно не быть МАСТИТЫМ составителем, но быть МАСТИТЫМ судьей!
alex - Мар 03, 2005 - 12:56 PM
Тема сообщения:
Кстати, в Альбомах FIDE система оценки довольно стандартная: три судьи ставят оценки по пятибальной системе (от 0 до 4, с шагом в 1). В альбом входят произведения, получившие не менее 8 баллов. Сам видел этюд получивший 4+4+0 (0 необязательно означает дефектность).
Может стоит в системе Моисеева включать в альбом например те недефектные позиции, получившие по одному критерию не менее 9 баллов, или по каким-то двум не менее 7, или по всем трем не менее 6 (цифры взяты с потолка). Иначе при перемножении оценок вкус судьи будет иметь уж слишком большой вес.
Да, и заодно надо не забыть про неортодоксальные (сказочные) жанры! Поддавки в первую очередь. У шахматистов, например, обратные маты уже не считаются "сказками".
Fenix - Мар 03, 2005 - 01:08 PM
Тема сообщения:
Качюшка, кстати давал информацию:

http://www.shashki.com/modules.php?op=m ... opic&t=340

ALGIMANTAS
Отправлено: 27 Фев, 2005 г. - 01:37

Но самое главное, что: "А Васька слушает, да ест!"
Причем, как он выразился в одном из своих писем "один, сидя под деревом"... К чему бы это?...
alex - Мар 03, 2005 - 01:18 PM
Тема сообщения:
Для полноты картины добавлю, что были изданы два ретроальбома. Кажется по композициям 1914-1944 и 1944-1955 годов. Альбомы выходят с отставанием лет на десять и включают композиции за три года.
shami - Мар 03, 2005 - 04:04 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Можно не быть МАСТИТЫМ составителем, но быть МАСТИТЫМ судьей!


Это возможно только в том случае, если маститый судья прислушивается к мнению маститых составителей!!!
Fenix - Мар 03, 2005 - 07:44 PM
Тема сообщения:
Это возможно только в том случае, если маститый судья прислушивается к мнению маститых составителей!!!

Творим по понятиям.

А судья судит ПО ЗАКОНАМ!
Теперь я понимаю, почему ты против ЗАКОНА – «по понятиям» и в своем «обществе» (или общаке?), оно конечно легче и надежнее.
Главное, что НИКТО НЕ ПОЛЕЗЕТ «со своим уставом» в твой монастырь…
А мне, Евграф, общак противен…
Хотя там и звания, и призы...
И лесть...
Greb - Мар 04, 2005 - 06:01 AM
Тема сообщения:
LeoMinor писал(а):
давайте чтобы все вместе начали "копать" в одном направлении - [u]развитии шашечной композиции

Обязательно. Обязательно надо говорить о недостатках судейства, о недостатках в присвоении званий, и самой композиции в первую очередь! Но ...
Только это как-то смахивает на поиски врагов, которых можно запугать ...
LeoMinor писал(а):
... он вдруг почувствовал какое-нибудь опасение от моего безобразия
(Перед этим он еще чувствовал какие-то сексуальные домогательства с моей стороны Razz).
Я, конечно, не мастер говорить. Но, уважаемый, спокойнее - это похоже на диагноз. Мне безразличны маленькие и лысые, а если я чувствую безобразие, то навожу порядок.

LeoMinor писал(а):
Как молодой ... составитель ( возраста где то сорок с лишным ...)
Я не записывался в составители. У меня просто иногда интересные находки Wink

LeoMinor писал(а):
а вдруг то Лепшич начнёт сравнивать места на сильных конкурсах где то 10-15 отличных произведений боролись за первые пять мест,а бывали, когда за первых шесть мест боролись 20-30 посредственных произведений

А здесь моего русского не хватает - сравнил, и что?
Может и плохая система присвоения званий. В Беларуси по другому - собирай 10-ть позиций определенного качества. Что мешает принять, такую систему. Либо альбом. В любом случае абсолютно справедливой системы вы не получите. Вы же переругаетесь и при занесении позиций в альбом Very Happy.

LeoMinor писал(а):
без оценок от Б.Иванова 90,0

Да будет вам Evil or Very Mad О Иванове говорите с Ивановым.
Об оценках. Я посмотрел позиции конкурса "Lietuva-2003" мини. Если-бы судил я - призеры были-бы другие (не я Very Happy - другие). Ну и что?

Позиции FFJD -2004 не смотрел. Первые эмоции от оценок. Первое место заняла композиция, получившая первое место от одного судьи (!), а остальные два ее даже не рассматривали как претендента на первое место! И то она случайно заняла первое место. Оценивали одни и те-же произведения (один товар), у Wilsens максимальная оценка 92, у Mackevičius - 65. Хотя-бы привели максимальную к единой - а то ведь оценки Wilsens оказались более весомыми.
В Беларуси конкурсы судит один судья, допустим и здесь судил Wilsens - что, волосы рвать? Да нормально отсудил - это его уважаемое мнение. Наверное, лучше всех отсудил Lepšić , но Кобцеву от этого не легче!
Если только он не понимает, в какую лотерею играет Very Happy

А замеченные промахи обязательно надо обсудить!

Если кого-то сильно интересует - у меня второй разряд (до сих пор хранится бумага с автографом Городецкого). И все... меня устраивает.
shami - Мар 04, 2005 - 07:20 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Если кого-то сильно интересует - у меня второй разряд (до сих пор хранится бумага с автографом Городецкого). И все... меня устраивает.


Я думаю, вы лукавите. Ведь наверняка, вы хотите добиться большего (как впрочем и все из нас, в том числе и Шклудов) успеха и признания. А раз так, то необходимо прислушиваться к мнению тех, кто уже этого в шашках добился.
Сделали они это не благодаря судейским ошибкам, а благодаря (буду высокопарен) своему труду, преданности делу и несомненно, тому, что прислушивались к мнению тех, кто до этого стоял выше их ранга.
А если вы как Шклудов этого не хотите, то Петр вам судья - творите в одиночестве. Оценивайте свое творчество сами и судите его сами. Уверен вскоре вам это занятие надоест и вы найдете для себя занятие поинтереснее.

Цитата:
Об оценках. Я посмотрел позиции конкурса "Lietuva-2003" мини. Если-бы судил я - призеры были-бы другие (не я - другие). Ну и что?


Вот в том-то и дело, что нельзя приглашать (доверять) судить международные соревнования кого попало. Необходимо Международной секции как можно быстрее разработать правила для судей, введение для них званий и рейтингов. За правило надо обязательно принять, чтобы судья обязательно давал свою характеристику выставленным оценкам. Я готов участвовать в разработке таких правил. Более того, готов принимать участие в качестве судьи во всех будущих международных состязаниях (в жанрах проблемы, миниатюры, этюды) только при условии, если меня освободят от поисков ИП и переписке с участниками.
Считаю, чем больше судей на соревновании, тем лучше.
Fenix - Мар 04, 2005 - 10:16 AM
Тема сообщения:
А если вы как Шклудов этого не хотите, то Петр вам судья - творите в одиночестве. Оценивайте свое творчество сами и судите его сами. Уверен вскоре вам это занятие надоест и вы найдете для себя занятие поинтереснее.

Вот это, Василий, и есть «общество»!… Общество надо любить, дабы оно вас любило… Понятия «общества» надо соблюдать, и никогда не критиковать его! Особенно надо слушаться тех, кто «своим трудом» (другие ведь не своим трудом!) заслужил в «обществе» право поучать… Это «общество» еще можно назвать громко – ШКОЛА! (И плевать, хотя со стороны виднее, что ШКОЛА уже сдала свои позиции, гниет, рушится. А скорее всего уже разрушилась.).
Василий, если выражаться словами Винокура, то, «Нах…, (определенный жест рукой) НАХодятся люди, которые с этого что-то имеют… И нам они ничем не помогут. Обойдемся.» Razz Razz

Вот в том-то и дело, что нельзя приглашать (доверять) судить международные соревнования кого попало. Необходимо Международной секции как можно быстрее разработать правила для судей, введение для них званий и рейтингов. За правило надо обязательно принять, чтобы судья обязательно давал свою характеристику выставленным оценкам. Я готов участвовать в разработке таких правил. Более того, готов принимать участие в качестве судьи во всех будущих международных состязаниях (в жанрах проблемы, миниатюры, этюды) только при условии, если меня освободят от поисков ИП и переписке с участниками.
Считаю, чем больше судей на соревновании, тем лучше.


Василий, кто не мечтает о такой халяве, как «освобождение от поисков ИП»!?
Василий, надо приглашать судить МК только судей из «общества»!…
Василий, человек из «общества» готов создать правила отбора в судьи!…
Видимо одним из критериев будет:
«полное отсутствие своего мнения»,
а другими:
«истинный ариец, член «общества», характер соглашательский с понятиями «общества», непреклонен к инакомыслящим»… Twisted Evil Razz
shami - Мар 04, 2005 - 10:33 AM
Тема сообщения:
Петр, твои эмоции уже поднадоели. Ты все об одном же - я хочу сам себя судить, и никому другому это не позволю! Laughing Коль хочешь -суди, кто тебе запрещает.

Разве, в других видах спорта поступают как кому захочется, или все-таки придерживаются правил, которые были написаны до них.

Если я написал чушь относительно судейства, то пусть об этом напишут другие, твои постулаты мне уже знакомы. Если меня осудят другие лица, "съевшие собаку" в шашечном творчестве, то я обязательно к этому прислушаюсь, и сделаю выводы.
А относительно судейства - я сделал не тебе предложение, а CPI и организациям, проводящим межднународные соревнования - пусть они решают - сказал я здесь какую-то "лабуду" или нет.
Fenix - Мар 04, 2005 - 04:17 PM
Тема сообщения:
Ты все об одном же - я хочу сам себя судить, и никому другому это не позволю! Коль хочешь -суди, кто тебе запрещает.

Ты и запрещаешь…
А на счет «я хочу сам себя судить, и никому другому это не позволю»… Ну дык… Евграф тебе судья!…

Разве, в других видах спорта поступают как кому захочется, или все-таки придерживаются правил, которые были написаны до них.

Во-первых, поступают! Меняют правила… И далее проводят соревнования по ним.
Во-вторых, ты снова упрекаешь меня в том, что «как кому захочется». В отношение Кодекса РБ – этот твой упрек полный бред. В отношение работы судей - судья подчиняется Правилам, но в нашем «спорте» и судейская работа творческая! (В родственном «спорте» - фигурном катании – только для откровенно сильных, и только для откровенно слабых оценки судей (почти) совпадают… А в середине – полный разброд.)

Если я написал чушь относительно судейства, то пусть об этом напишут другие, твои постулаты мне уже знакомы. Если меня осудят другие лица, "съевшие собаку" в шашечном творчестве, то я обязательно к этому прислушаюсь, и сделаю выводы.

Господа корейцы! Выскажите свое слово!…

А относительно судейства - я сделал не тебе предложение, а CPI и организациям, проводящим международные соревнования - пусть они решают - сказал я здесь какую-то "лабуду" или нет.

Наивный…
А с кем это ты так круто разругался три года назад?
Уж не с тем ли кому сейчас делаешь предложение?
Ладно. Всё чушь.
А ты попытайся работать НЕ ПО ЗАКАЗУ… В стол. Потом пригодится. Я же так и делал, когда над Кодексом работал!
shami - Мар 04, 2005 - 04:43 PM
Тема сообщения:
На тему о судействе решил написать шутливые репризы «вопрос-ответ».
Вопрос будет один, а сколько будет ответов увидим. Надеюсь, что кроме меня и другие предложат свои ответы. Я же свои предполагаемые ответы подразделил на три категории – прямые, уклончивые, изощренные.
Вопрос к одному из судей международного конкурса:
- Почему, вы присудили первое место именно этой позиции?
Ответы прямые:
- Потому что только эту позицию я смог решить самостоятельно.
- Эта позиция связана с моими приятными воспоминаниями - именно с этой позицией по почте я получил сто долларов в конверте без обратного адреса.
- Потому что автором этой позиции являюсь я!
- В решение этой позиции так много всякого написано, что у меня даже не хватило терпения все указанное автором изучить.
- Красиво оформлена диаграмма, красивый почерк, прекрасная характеристика своего произведения, написанная самим автором. Что еще надо?
- Ей улыбнулась удача, после того как я бросил жребий для всех позиций.
- Ее порядковый номер – мое любимое число.

Ответы уклончивые
- Это что допрос? Без своего адвоката отвечать отказываюсь.
- Много хотите знать – оплатите расходы -
- Характеристик не даю, судейские не оплачены.
- Если вы не слепые – разуйте глаза.

Ответы изощренные
- Рисунок начальной расстановки этой позиции напомнил мне мой первый сексуальный опыт.
- В этой позиции – все как в сказке: мертвые шашки в конце оживают.
- Число, полученное в результате умножения всего количества шашек позиции на количество ходов в решение у нее оказалось наибольшим.

Имеется ли у кого желание продолжить список ответов…
shami - Мар 04, 2005 - 05:25 PM
Тема сообщения:
Цитата:
А с кем это ты так круто разругался три года назад?
Уж не с тем ли кому сейчас делаешь предложение?


Петр, я, наверное, с тобой общаюсь уже больше, чем с женой. Скоро меня из-за тебя из дома выгонят. Cry

Я делал предложение CPI - кроме Heer(a) Yuskevitch(a) там еще есть Матус, Качюшка, Бастианнет и Бюс.
Таверни, который покинул CPI, но, надеюсь, все-таки будет продолжать проводить открытые чемпионаты Франции, может также рассчитывать на мою помощь в судействе.
Fenix - Мар 04, 2005 - 07:05 PM
Тема сообщения:
Когда еще с тобой поговоришь?...
Впрочем, мне приятно, что ты не лезешь на стену...
Значит всё же задумался, что-то понял.
Мне приятно спорить с тобой!
...
...и с тоской вспоминаю другие форумы и темы...
ALGIMANTAS - Мар 04, 2005 - 07:07 PM
Тема сообщения:
1. г.Е.Зубов пишет:
"За правило надо обязательно принять, чтобы судья обязательно давал свою характеристику выставленным оценкам."
1.1.Прекрасно! В каждой категории судья будет писать характеристики 50 - 60 произведениям (не получившим 0 очков). Если он судит 2 категории, будет писать 100 - 120 характеристик в одном конкурсе (возможно, и больше, так как в FFJD и LIETUVA число участников растет). Разные судьи с организаторами переписываются на разных языках, соответственно, и отчеты присылают на разных языках. Организатору нужно будет часть из них переводить на английский или французский (или все характеристики еще и на русский. Один из русскоязычных меня грубо окрикнул только из - за того, что итоговый отчет замечании, где слов всего то несколько, не переведен на русский язык. Могут быть соответственные замечания и с голландцев - значит, и на голландский). Реально ли это?
1.2. Хорошо, скажем каких то мистических организаторов заставите так проводить конкурсы. С сводкой характеристик на одном языке - иначе "не намечается даже мистических организаторов". Что в итоге получите? Могу дать пример. г.A.Tavernier попросил г.S.Žilevicius дать краткие характеристики нескольким произведениям PWCP, чтобы их привести в DE PROBLEMIST. Я "организовал" их перевод с литовского на французский, можете наслаждатся (опубликованные на французском в DP, augustus, 2004, статья "Comentaires sur PWC):
"C22. Avantages de la position : caractère particulier de la combinaison et poursuite de deux dames noires très bien accomplie du point de vue technique.
C34. Points forts de cette position : caractère attrayant de la position initiale, enlèvement accentué 4.29 x 48, poursuite de deux dames noires.
E9. Il paraît que l’épisode le plus brillant est celui du début du jeu : 4.29 – 23. La suite est précise, mais sans expression épanouie. En plus, on peut apercevoir le statisme de cette construction.
E11. Après avoir comparé cette position avec la position E9, nous découvrons que sa combinaison est plus courte, mais en même temps, plus riche et plus compliquée du point de vue technique : dans ce processus, les blanches arrivent à se faire deux dames dont une est « accrochée » à la 8.3 x 20, et ensuite, sacrifiée pour le but final. "
Я чуть чуть понимаю по французски, в семье есть два члена, которые очень хорошо владеют этим языком (жена три года преподавала в Сорбоне), но перевести его текст пришлось просить профессиональных переводчиков, потому что выше упомянутые меня только поругали, когда я им показал текст Žilevicius на литовском языке. Конечно, сейчас получу советы: тогда таких не нужно приглашать судить, нужно им написать инструкции...как писать характерисики и т.д.
2. Может последовать и очень простой вывод: организаторы не хотоят работать, соревнования организуются не для организаторов, а для участников и т.д. Что - то похожее уже слышал. Предлагаю продолжать в этом направлении...
3. В заключении:
3.1. На каких сайтах можно увидеть позиции, решения мемориала S.de Bruijn (прошло 3 месяца после того, как закончился термин приема композиции)?
3.2. На каких сайтах можно увидеть позиции, решения РЕТРО конкурса (прошло 3 месяца после того, как закончился термин приема композиции)? г.В.Матус, правда, из разослал нескольким людям (это уже неплохо), но они должны быть даны и на сайтах, в первую очередь на тех, которые декларировались в Регламенте конкурса?
3.3. На каком сайте можно увидеть позиции, решения чемпионата ФМШР - 2003? Ведь там композиции, предполагаю, точно меньше, чем в LIETUVA или FFJD, а после ПОСЛЕДНЕГО обещания г.Е.Зубова уже прошел месяц. Или на этот конкурс ЕЩЕ принимаются произведения?
Algimantas Kačiuška
Fenix - Мар 04, 2005 - 07:59 PM
Тема сообщения:
Качюшке
Хорошо, скажем каких то мистических организаторов заставите так проводить конкурсы. С с… водкой

Вот разве что так!

г.В.Матус, правда, из разослал нескольким людям (это уже неплохо), но они должны быть даны и на сайтах, в первую очередь на тех, которые декларировались в Регламенте конкурса?

Судя по всему Матус должен был и мне их прислать… Но я не получал!… А в том письме, что вы мне, Альгимантас, переслали, упоминалось и о сайте Кандаурова!…
Так как же я их опубликую?


Зубову
Даже интересно!…
А ну-ка!

Вопрос к одному из судей международного конкурса:
- Почему, вы присудили первое место именно этой позиции?

Ответы прямые:
ОНА ЛУЧШАЯ!…

Ответы уклончивые
ПОЧЕМУ, ПОЧЕМУ… ПО КАЧАНУ!

Ответы изощренные
ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ПОДОПЛЕКА, ЗАЛОЖЕННАЯ В ИДЕЕ ДАННОЙ КОМПОЗИЦИИ, В СОЧЕТАНИИ С РЕДЧАЙШИМ ФИНАЛОМ, НЕСОМНЕННО ПОВЛИЯЛА НА МОЕ РЕШЕНИЕ ОТДАТЬ ЕЙ ПЕРВЕНСТВО, ДАЖЕ НЕ СМОТРЯ НА ТО, ЧТО ОНА СОВПАДАЕТ С ПРОБЛЕМОЙ Е. ЗУБОВА, ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЙ В СЕКРЕТНОЙ КАРТОТЕКЕ ЦРУ.
shami - Мар 05, 2005 - 04:22 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Прекрасно! В каждой категории судья будет писать характеристики 50 - 60 произведениям (не получившим 0 очков).... Реально ли это?


Альгимантас, но ведь не в каменном веке живем. Ну что нам стоит придумать и ввести свой судейский язык для международной шашечной композиции (из слов, символов и сокращений).
Ведь я не говорю о том, что судья должен писать о чем-то, лишь бы ни о чем. Никто не хочет требовать от него поэтических или литературных характеристик.
В первую очередь он должен указать за что повысил или понизил оценку, что наиболее ему понравилось в позиции (художественное восприятие). Например, (мой приблизительный язык-сокращений).
BP - начальная позиция
"-BP" - плохая начальная расстановка
"+BP" - хорошая начальная расстановка и т.д. и т.п.

А если мы этого в ближайшее время не сделаем, то судейство вскоре станет таким как я его описал ниже в вопросах и ответах.

Цитата:
когда я им показал текст Žilevicius на литовском языке. Конечно, сейчас получу советы: тогда таких не нужно приглашать судить, нужно им написать инструкции...как писать характерисики и т.д.


Не в обиду, но здесь ты попал в точку - таких как Жилявичюс приглашать судить нельзя - он испортит своими оценками любые соревнования. Между прочим, это относится не только к нему.
Например, я на конкурс СЛШИ пригласил судить J.Viergever. Об этом человеке я могу говорить только в самых восторженных тонах. Прекрасный шашечный композитор (один из моих кумиров), великолепный организатор и пропагандист шашечной композиции. Благодаря его энтузиазму мы на протяжение многих десятков лет можем созерцать журнал "De Problemist". А судит он - лучше не приглашать (мне кажется, оценивает он позиции подобно Петру - по первому своему восприятию - по стилю составления, который ему самому присущ).
ALGIMANTAS - Мар 05, 2005 - 06:36 PM
Тема сообщения:
Евграф Владимирович: 300 (3 судьи х 100) характеристих в одном конкурсе - без комментарии.
В игре (шашки, шахматы, да, и другие виды спорта, кстати, и не только спорта) идет на упрощение систем соревновании (швейцарская система и т.п. Даже на чемпионатах мира), переходит на все более сокращенную контроль и т.д. Повышается от этого роль случайности, становится ли игра, результаты от части лотереей? Конечно, да. А некоторые предложения в шашечной композиции может сопостовить с предложениями переходить на игру с 12 часовым контролем. Конечно, случайностей будет меньше. Но крупных международных соревновании почти не станет. Не будет международных соревновании, звании и т.п. - будет регресс шашечной композиции (в этом я уверен на 100 проц.). Это уже поняли и голландцы. Если читаете DE PROBLEMIST, то заметили, что они стали в год проводить по несколько внутренных соревновании по составлению шашечных композиции. Немалое их число участвовало в PWCP, теперь проводит международный конкурс памяти S. de Bruijn. Да, и им не нравится большое число ошибок в международных конкурсах, они тоже готовит предложения.
Евграф Владимирович, я помню последнее Ваше судейство на чемпионате Литвы несколько лет тому назад. Вы, как всегда, отсудили очень хорошо (и даже отказались от гонорара. Написали: пусть эти небольшие деньги остаются для нужд шашечной композиции Литвы. За это можно Вам поблагодарить публично и после нескольких лет), некоторые спорные моменты были, как без этого. Но отчет опаздывал, прислали после нескольких напоминании. Конечно, без всяких характеристик (а в чемпионатах Литвы тогда, как раз, от судьей еще просили характеристик произведении). Теперь, в эти дни, Вы готовы их писать. Но через месяц, год? Вы теперь готовы судить на любых условиях (другие судьи, как раз выдвигают все больше условии. Чтобы была вся информация им предоставлена на конкретном языке, чтобы была дана вся возможная информация об ИП - правда, есть и такие, которые требуют, чтобы было предоставлено меньше информации об ИП, потому что это мешает - , чтобы не выдвигались термины присылки отчета и т.п.), но через месяц, год?
Не только теоретически, но и практически, соревнования по шашечной композиции можно провести выполняя все пожелания всех (если только они не противоречит друг другу - это тоже часто случается. В том числе и на этом Форуме. Беда, что многие уже не читают предыдущих постов). С большими требованиями к судьям, с характеристиками произведении, с большими призами, с "помпой" в прессе и т.д. и т.п. За большие деньги можно все (некоторые люди в России, Литве, Голландии, Франции, р.Беларусь, Украине - ведь судьи должны быть из разных стран - бросит работу и начнут судить в соревнованиях по шашечной композиции). Могу и смету составить. Но кто будет оплачивать счета?
Я не говорю, что не надо искать путей улучшения судейства. Некоторые предложения, данные и на этом Форум, достойные большого внимания (кстати, Регламент присвоения звания международного судьи по шашечной композиции мною готовится. Вы об этом тоже писали). Очень жаль, что в русскоязычной прессе НИГДЕ не выдно взглядов, планов и т.д. г.С.Юшкевича, президента CPI FMJD (в DE PROBLEMIST он иногда пишет).
И еще. Вы прекрасно знаете, какие специфические взгляды на некоторые вопросы у голландцев, не говорю уже о французах. А все согласовать с ними будет нужно. Так что если Вы с компанией хотите что - то провести очень образцого, это можете показать...в будущем закрытом чемпионате России по шашечной композиции (последный, открытый уже "провален", уважением пользоватся не будет). Или даже в новом открытом - никакие RI не будет мешать, ведь международный конкурс можно проводить и не под эгидой CPI FMJD.
Насчет S.Žilevičius я так не думаю, как Вы. Кстати, так не думает и ФМШР (Вы ведь там активист?), г.В.Матус, так как S.Žilevičius, по приглашению г.В.Матуса (шефа композиции в ФМШР) судит РЕТРО конкурс (другие судьи - г..Vermeulen и г.Перепелкин).
Насчет г.П.Шклудова. Нравится ли он Вам или мне, не нравится ли он Вам или мне, но нужно просто КОНСТАТИРОВАТЬ, что в последние годы Петр Александрович провел очень большую работу в разных областях шашечной композиции. Достоиную хотя бы уважения (по моему, больше, чем уважения).
Algimantas Kačiuška
Fenix - Мар 05, 2005 - 08:32 PM
Тема сообщения:
Не в обиду, но здесь ты попал в точку - таких как Жилявичюс приглашать судить нельзя - он испортит своими оценками любые соревнования. Между прочим, это относится не только к нему.
А судит он (J.Viergever) - лучше не приглашать (мне кажется, оценивает он позиции подобно Петру - по первому своему восприятию - по стилю составления, который ему самому присущ).


Если Евграф думает, что он сам судит иначе, чем «по первому своему восприятию», то он просто врет… Или же настолько убежден в своей же софистике, что ничего вокруг не замечает. Я уже ему НА ПАЛЬЦАХ всё разъяснил!… Но он В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ поленился вникнуть в суть сказанного… Мне жаль. И на фоне его такого вот непонятного упрямства, граничащего с зомбированностью, у меня появляются мысли: А ЗАСЛУЖИВАЕТ ЛИ САМ ЕВГРАФ ПРАВО НА СУДЕЙСТВО?…
Видимо НЕ ВСЯКИЙ маститый составитель может быть судьей… Предвзят…

Жилявичюс нормально судит!!! И если его судейство не нравится Зубову, то это еще ни о чем не говорит.
Думаю, что и Виргевер не так уж плох… Просто «обществу» он не угодил чем-то… «Неправильную» оценку выставил… А «общество» думает иначе…

Несколько месяцев назад Моисеев (в пылу спора! – а как же еще узнаешь потаенные мысли?…) сказал, что я «никогда не буду Чемпионом Мира»… Теперь я понимаю – он просто озвучил «общественное» мнение. Если уж «общество» определяет неугодных ему, то неугодные никогда ничего не добьются.
«Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку!…»


…ведь международный конкурс можно проводить и не под эгидой CPI FMJD.

Альгимантас, с этого места пожалуйста ПОДРОБНЕЕ!!!
Это важно!!
Можно приватным письмом!
shami - Мар 06, 2005 - 06:30 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Насчет S.Žilevičius я так не думаю, как Вы. Кстати, так не думает и ФМШР (Вы ведь там активист?), г.В.Матус, так как S.Žilevičius, по приглашению г.В.Матуса (шефа композиции в ФМШР) судит РЕТРО конкурс (другие судьи - г..Vermeulen и г.Перепелкин).


Владимир Павлович знает мое мнение, но я никогда не призывал поступать так, как поступил бы я. Пусть он сам узнает - прав я или нет. Мое мнение относительно Жилявичуса как судьи пока не изменилось. Во всех соревнованиях, которые он судил - он судил, на мой взгляд, хуже других.
Замечу также, что я к руководству ФМШР не имею никого отношения, кроме того что всецело поддерживаю саму организацию и готов помогать, чем могу.

Цитата:
Насчет г.П.Шклудова. Нравится ли он Вам или мне, не нравится ли он Вам или мне, но нужно просто КОНСТАТИРОВАТЬ, что в последние годы Петр Александрович провел очень большую работу в разных областях шашечной композиции. Достоиную хотя бы уважения (по моему, больше, чем уважения).
Algimantas Kačiuška


К Шлудову всегда относился и продолжаю относится по-дружески. Мне нечего с ним делить - делаем одно дело.
Здесь на форуме он мой оппонент. А это в определенной степени соревнование. А в соревновании даже друзьям "не сплавляют". Все должно быть по честному - до конечного результата. Сейчас в данный момент "на доске" ничья, но никто не хочет ее предложить первым. Laughing

Цитата:
Евграф Владимирович: 300 (3 судьи х 100) характеристих в одном конкурсе - без комментарии.


Вы забыли указать, что почти 30-50 процентов позиций бывает забракованными - совпадение, ППР, ЧПР, нерешаемости. Потом зачем характеристики умножать на три, я ведь не писал, что организатор должен писать характеристики от всех судей. Это судья должен написать , где-то около 50-60 характеристик. Причем очень коротких (на принятом сленге) - за что снизил-повысил, что понравилось. Рпо Ведь покаждой позиции работу судья проделывает намного большую. Расставить позицию, решить обязательно ее (иначе не будет первого впечатление - это для Петра), проверить на ЧПР, ППР, потом на ИП (а это замые большие затраты времени - вот здесь бы и пригодился Жилявчюс со своей картотекой, но не более - он совсем не понимает, как указанный им ИП должен влиять оценку произведения), потом оценить (взвесим все за и против), и только потом все обобщить в коротенькой характеристике с оценкой (итог всего труда).
Так вот написание характеристики займет не более 0,1 процента всего времени затраченного на изучение позиции. Организаторы или CPI, если у них проблемы со временем, чтобы прочитать все характеристики судей, могут посмотреть только по тем позициям, оценки которых вызывают нарекания.
В заключение. Дорогой Альгимантас, что у вас за манера, на любое мое предложение - указать всем (ущепнуть меня) на лично мои недостатки. Я же не предлагаю всем - делай как я. Я только пытаюсь найти решение, чтобы улучшить работу секции CPI. Думаю, мои предложения и мысли заслуживают пристального внимания, ведь необходимый для этого опыт работы у меня есть.
shami - Мар 06, 2005 - 07:00 AM
Тема сообщения:
Цитата:
И на фоне его такого вот непонятного упрямства, граничащего с зомбированностью, у меня появляются мысли: А ЗАСЛУЖИВАЕТ ЛИ САМ ЕВГРАФ ПРАВО НА СУДЕЙСТВО?…
Видимо НЕ ВСЯКИЙ маститый составитель может быть судьей… Предвзят…

Жилявичюс нормально судит!!! И если его судейство не нравится Зубову, то это еще ни о чем не говорит.
Думаю, что и Виргевер не так уж плох… Просто «обществу» он не угодил чем-то… «Неправильную» оценку выставил… А «общество» думает иначе…


1.Петр, во-первых, как ты можешь судить про судейство Фирхэфера (Виргевера в Голландии никто не знает Laughing), если не знаешь о чем идет речь.
2. Что ты понимаешь под понятием предвзят? Может то, что маститый композитор может отличить хорошее произведение от плохого?! Близкого ИП от неблизкого?! Хороший, чистый финал от слабого?!Хорошую начальную конструкцию от плохой?! Различить среди шашек на доске статистов, пассивные и т.п.
3. Почему ты считаешь, что именно я непонятно упрям и зомбирован? Может следует про это спросить это у других?!
ALGIMANTAS - Мар 06, 2005 - 10:47 AM
Тема сообщения:
1. Евграф Владимирович, я как раз и имею в виду число "прошедших проверку" и получающих места композиции. LIETUVA - 2003: 67 миниатюр, 28 этюдов. Итого 95 произв. Всего 285 характерисик(при 3 судьей. Это, по RI, минимум. Но некоторые упрекают, что их обязательно должно быть больше). FFJD - 2004: категория A - 65 произв., получившие места; категория B - 41. Итого - 106 произв. Всего минимум 318 характеристик.
2. Писать характеристики не всем произведениям, получающим места, а только лучшим - не проходит. г.M.Lepšič призывает тщательно устанавливать все места. К тому же, спор больше всего и идет о произведениях, получивших, по мнению некоторых (некоторые упреки правильные), незаслуженно низкике места (г.M.Lepšič правильно указал, что первые места, первую десятку, судьи определяют более менее удачно. Я тоже так думаю. Произведение должно быть на 1 или на 3 - 4 месте - такие споры бесполезные с практической точки зрения, чисто теоретически, конечно, интересные. Такой точности не будет никогда).
3. Е.Зубов пишет:
"Потом зачем характеристики умножать на три, я ведь не писал, что организатор должен писать характеристики от всех судей."
Здесь Вас совсем не понял. Одинаковые критерии должны быть к всем судьям, к всем участникам. Тогда и ошибки могут случится (их избежать не удатся никогда, к сожалению) с произведениям любого участника. А не избирательно - по фамилиям, по странам.
4. Пока по RI организатор, координатор не является суперсудьей или даже судьей (введи суперсудьей, дай им власть, споров будет на несколько раз больше, чем после последних конкурсов). Значит - характеристики не для "внутреннего пользования", а для общественности. Их все нужно будет подготовить для опубликования, опубликовать.
5. Запросить одну - другую характеристику у судьи - рационально. Практически, так и бывает. Организатор по спорным произведениям, например, когда только один из судьей дает 0 очков (чаще всего, все таки не претендующим на высокие места), запрашивает судьи, тот дает характеристику и ...ставит оценку, какую хочет. Повторяю еще раз - по моему мнению, единственный выход, таких судьей больше не приглашать судить. Плохим организаторам (по мнению некоторых, вроде таким, как я) не доверять проводить соревнования.
6. Евграф Владимирович, я против Вас лично ничего не имею. Я вас считаю гением шашечной композиции (почему боятся этого слова. Первые номера в мире в любой достойной уважения области деятельности могут быть так названы). Но как у организатора у Вас были и несомненные успехи (я, кстати, на этом Форуме об этом писал. Зря Вы меня недавно упрекнули, что я об Вас пишу только негативно), и явные "провалы". А примеры приводить нужно. Потому, что фантастические (и не только такие) предложения, если они станут правилами, утвержденными мероприятиями, реализовать нужно будет конкретным людям. Я в LŠKMS (СЛШКЛ), ввел такое правило: если кто - то что - то предлагает, во первых, он должен ответить: сможет ли он сам выполнить эту работу, берется ли он за такую работу. Предложения стали значительно рациональнее. Этим правилом нужно пользоватся во всех общественных организациях, общественных работах. А то уж очень много предлагающих и маловато выполняющих...
7. Почему Žilevicius должен "копатся" в своей "бумажной" картотеке, если он не судья соревновании? По нему Вы действительно ошибаетесь. Даже учитывая все его странности и слабости (они у него есть), он судит лучше, чем большинство других судьей.
8. Евгрваф Владимирович, мое мнение об J.Viergever, как судье совпадает с Вашим. Он судил этюды в одном из конкурсов LIETUVA. Он "вошел" в мой список судьей, которых я никогда не буду приглашать судить (в списке, в настоящее время, 3 фамилии). Но об действительно достойного большого уважения J.Viergever я предлагаю слишком не распостранятся. Это уже очень старый и очень больной человек (в отличие от S.Žilevičius), недавно он ушел и из поста гл. редактора DE PROBLEMIST (теперь им является г.A. van der Stoep).
9. Петр Александрович, я под "конкурсами не под эгидой CPI" не имел ввиду ничего умного. Имел ввиду, такие конкурсы, как Ваш откритый чемпионат г.Новополоцка, чемпионат ФМШР - 2003 и др.
Algimantas Kačiuška
shami - Мар 06, 2005 - 11:35 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Я в LŠKMS (СЛШКЛ), ввел такое правило: если кто - то что - то предлагает, во первых, он должен ответить: сможет ли он сам выполнить эту работу, берется ли он за такую работу. Предложения стали значительно рациональнее. Этим правилом нужно пользоватся во всех общественных организациях, общественных работах. А то уж очень много предлагающих и маловато выполняющих...


А я как раз и предлагал свои услуги для ее реализации. Вероятно, настало время создать судейскую комиссию при CPI. Разработать правила судейства, отбора судей на соревнования, отчетность от судей и, разумеется, поощрение судейства - введения званий (международный арбитр, арбитр ФМЖД и т.д.), материальное вознаграждение.
Конечно, вопрос материального вознаграждения очень сложный - но реализовывать его надо - через взносы на соревнования (Кто может - тот платит. За это участник, внесший взнос, может получить от судьи более подробную информацию об итогах конкурса, чем неплатящий, например, характеристики произведений), через поиск меценатов и спонсоров.

Вы можете сказать, что Зубову лучше не доверять, что он опять завалит дело. А чем вы рискуете? Ведь и так до сих пор ничего в этом направлении не сделано.
Fenix - Мар 06, 2005 - 11:56 AM
Тема сообщения:
Algimantas Kaciuska:
9. Петр Александрович, я под "конкурсами не под эгидой CPI" не имел ввиду ничего умного. Имел ввиду, такие конкурсы, как Ваш откритый чемпионат г.Новополоцка, чемпионат ФМШР - 2003 и др.


Нет, если так, то говорить надо просто об открытом конкурсе. Международность здесь не при чем. По их результатам можно более менее правильно сориентироваться что посылать на Республиканский Чемпионат, например, но званий (а на это многие обращают внимание В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ) получить нельзя. Особенно международных.

Я думал, что есть способ проводить МК параллельно с CPI FMJD, скажем, зарегистрировав МК только в FMJD, и не иметь дело с CPI…

Просто мне как-то не очень приятен тот факт, что из CPI FMJD всё время хотят сделать «общество»… И кто бы ни пришел в CPI, а цели всё те же – сделать из хорошего дела «общество по понятиям». (Видимо к вам это относится в меньшей мере! Но, простите, Альгимантас, я еще не забыл своего «соавторства» при разработке одного документа…)

Зубов:
1.Петр, во-первых, как ты можешь судить про судейство Фирхэфера (Виргевера в Голландии никто не знает ), если не знаешь о чем идет речь.


Достаточно того, что я знаю тебя. Более чем достаточно!
А значит я знаю, что сгоряча (а именно это сейчас и происходит на форуме), ты можешь наломать дров. А свою предвзятость выдать за ИСТИНУ В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ…

2. Что ты понимаешь под понятием предвзят? Может то, что маститый композитор может отличить хорошее произведение от плохого?! Близкого ИП от неблизкого?! Хороший, чистый финал от слабого?! Хорошую начальную конструкцию от плохой?! Различить среди шашек на доске статистов, пассивные и т.п.

Если я начну объяснять, ты будешь слушать, и воспринимать? Или выберешь одно предложение, и ПРЕДВЗЯТО к нему придерешься?
А потом глубокомысленно скажешь, что ответ мне надо готовить «две недели» не меньше…
Мне как-то уже и неохота тебе что-либо объяснять…

3. Почему ты считаешь, что именно я непонятно упрям и зомбирован? Может следует про это спросить это у других?!

Например у Педько…
Или у стыдливо молчащих членов «общества», которые уже поняли, что ты сел в лужу со своим знанием русского языка, но молчат – ибо нельзя плохо говорить «члену общества» о «члене общества»…


Сейчас в данный момент "на доске" ничья, но никто не хочет ее предложить первым.

На самом деле у Евграфа одна дамка против моих трех (на 64-х клеточной доске), и "большак" мой. Но он ждет трехкратного повторения, или 15-и ходов!…
LeoMinor - Мар 07, 2005 - 06:27 AM
Тема сообщения:
Кто то сможет дать руку помощи любителю шк ( РуПЛюк ) и пояснить решение (авторское ?!) в позиции:



12(18,36)26,427,21(46 A) 5+. A(41)46(33)32,49 +. Shocked

На какой нотации записали решение ? Rolling Eyes

Правда, в позиции я выжу нерешаемость и может быть что задание в позиции
№ 2 (Ретро-конкурс -2004) было : Белые начинают - черные делают ничью ! Very Happy

После 12(33.18.36.49) белые не выигрывают.
shami - Мар 07, 2005 - 09:11 AM
Тема сообщения:
Петр
Цитата:
Достаточно того, что я знаю тебя. Более чем достаточно!
А значит я знаю, что сгоряча (а именно это сейчас и происходит на форуме), ты можешь наломать дров. А свою предвзятость выдать за ИСТИНУ В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ…


Вот именно в этой цитате проявилась вся твоя сущность Laughing
Зачем доказывать, что a+b>c, когда и так все ясно: слева - две составляющие, а справа - только одна Idea
shami - Мар 07, 2005 - 09:27 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Кто то сможет дать руку помощи любителю шк ( РуПЛюк ) и пояснить решение (авторское ?!) в позиции:


Миленко, все очень просто - перетащи шашки 40 и 50 на поля 34 и 44.
LeoMinor - Мар 07, 2005 - 12:12 PM
Тема сообщения:
Спасибо Евграф !
Вот как форум прекрасная вещ - то я ломал бы голову и разгадал глубоких авторских замыслов ; тем более что я сегодня уже не могу понять как можно нарисовать и напечатать неправильную диаграмму (у меня , кстати, разработанна программа риссования диаграмм связана с решением и если решения авторского не получается , то и диаграммы нет ... ).
То ты наверно риссовал диаграммы шашку за шашкой, что ли ? Теперь я вообще более осторожно пересмотриваю весь "ретро конкурс".

Но у меня уже новый , более сложный, вопросик.


№19 - категория А "ретро-2004"

23(283 а)29(171)22(27)14(36 b)9.31.3(31)25(37)43(20 AB)15(21 c)16(42)38.10+.

A(42)38.38+; B(41)32+. a(32)28.282+ ; b(18)12.27+ ; c(42)48+.

Меня здесь интересует : надо ли вообще проверять позиции там где и сам автор не хочет нам показать доказательство ?!
После 23(33.171)22(27)14 ход у белых и меня вполне не устраивает лаконичность доказательства как вариантик b - (18)12.27 +.


Ход у черных !

Кто такой гениальный чтобы без дополнительной проверки и /или доказательств поверил что на доске выигрыш у белых ?!
Вот простой вариантик: (161.22)11(27)7(271)32(36)2(41)27(47)22(31) и на доске ничья. Пока я не утверждаю что на 100 процентов позиция на диаграмме ничейна, но тем более никто не показал ни что на 100 процентов выиграна. А автор то должен. Расматривать ли или нет такие позиции ? Вновь спрашиваю, тем более что иногда чужие доказательства выигрыша (или нерешаемости) значительно богаче содержания авторского замысла целиком ! По моему - лаконичность (небрежность) авторов надо как то наказивать.
Не случайно я выбрал именно этот пример (таких примеров очень много в соревнованиях) - здесь ещё есть дополнительная любопиытная "пища".

Первое - похожий тип миниатюр не ценится достаточно и почему то немало нынешних композиторов не понимают до сих пор, что порой один красивый стратегический ход (или серия) - могут стоить намного больше, чем шаблонная жертва дамки или двух , чем простое большинство ...

Второе - автор произведения вполне напоминает на Сизифа. Старался он как то добраться до мотива/эндшпиля где 3 КР:



Xод у черных !

(31)25(37)43(20 АB)15(21)16(42)38.10+.

Здесь по моему и новая авторская неточность. Главный вариант заканчивает в позиции 24/10 - ход у черных. На (29/30) белые выигрывают и после 5 и после 4. Значить - главный вариант оказивается хуже "побочных" (А и B) ! Shocked

Надо было произведение посилать на конкурс именны Сизифа и так вряд ли докажет кто , что в варианте b у белых выигрыш есть. Мне кажется что угадал и Сизифа-автора Very Happy
Fenix - Мар 07, 2005 - 02:57 PM
Тема сообщения:
shami писал(а):

Петр:
Достаточно того, что я знаю тебя. Более чем достаточно!
А значит я знаю, что сгоряча (а именно это сейчас и происходит на форуме), ты можешь наломать дров. А свою предвзятость выдать за ИСТИНУ В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ…

Евграф:
Вот именно в этой цитате проявилась вся твоя сущность Laughing
Зачем доказывать, что a+b>c, когда и так все ясно: слева - две составляющие, а справа - только однаIdea


Евграф, не передергивай.
Впрочем, этим передергиванием ты только подтверждаешь, что сказанное мной - правильный вывод.
Рожицу: Laughing тоже принимаем в расчет. Как то, что ты всё и сам понимаешь! Razz
Fenix - Мар 07, 2005 - 03:16 PM
Тема сообщения:
LeoMinor писал(а):

Пока я не утверждаю что на 100 процентов позиция на диаграмме ничейна, но тем более никто не показал ни что на 100 процентов выиграна. А автор то должен. Расматривать ли или нет такие позиции ? Вновь спрашиваю, тем более что иногда чужие доказательства выигрыша (или нерешаемости) значительно богаче содержания авторского замысла целиком ! По моему - лаконичность (небрежность) авторов надо как то наказивать.
Не случайно я выбрал именно этот пример (таких примеров очень много в соревнованиях) - здесь ещё есть дополнительная любопиытная "пища".

Первое - похожий тип миниатюр не ценится достаточно и почему то немало нынешних композиторов не понимают до сих пор, что порой один красивый стратегический ход (или серия) - могут стоить намного больше, чем шаблонная жертва дамки или двух , чем простое большинство ...


Вопрос не ко мне, но выскажу свое мнение.
Мало ли что хотел автор?...
Перед вами материал. Он окончателен, если не учитывать опечаток изготовителя.
И вам не надо за автора что-то додумывать!
Даже если автор ошибся и привел решение без выигрыша, вы, заметив это можете только указать на ошибку. Что вы и сделали. Искать же выигрыш, и, если найдете, указывать на него автору - это уж по желанию. Но ваша помощь будет запоздавшей!...
Вывод: дайте человеку лохануться, если он этого так хочет!
А вводить какие-то строгие правила записи решения до финала (или мотива) {!не в вашем понимании этих слов!} совершенно не стоит.

Второе.
Есть жант позиционных проблем. (Не в сотках?... Ну, надо завести такой жанр...)
А здесь КОМБИНАЦИОННЫЕ проблемы!
Не думаю, что стратегия в КОМБИНАЦИОННЫХ проблемах ценится... НЕ ДОЛЖНА цениться.
ALGIMANTAS - Апр 06, 2005 - 04:27 PM
Тема сообщения:
Я и Lietuvos šaškių kompozicijos mėgėjų sąjunga – Союз любителей шашечной композиции Литвы (LŠKMS) прекращаем цикл соревнований „Lietuva“. „Lietuva – 2005“ не состояться.
Члены FMJD CPI J.Bastiaannet, J.Bus и С.Юшкевич высказались против классификации результатов категории А “Lietuva – 2003”, т.е. 6 победителей этой категории не получает международные баллы. Инициатор этой акций – С.Юшкевич.
“Lietuva – 2003” был организован и проведен точно (строго) по Regles Internationales (RI). Ни после обьявления предварительных, ни после обьявления окончательных результатов конкурса от участников протестов не получено. Кроме того, обращаю внимания на то, что после PWCP это был первый конкурс, проведенный по RI (т.е. это второе соревнование, которое прошло по RI). Организатор конкурса не может ответить за несовершенные RI, недостатки которых этот конкурс только выявил. Организатор конкурса не может ответить за ошибки судьей, без которых не обошлось еще ни в одном конкурсе, начиная с 1988 г. (начало деятельности SPI).
Результаты "Lietuva - 2003" не будут изменены (такие предположения делались на соседней теме Форума). Это - не в компетенции CPI.
Благодарю всем шашечным композиторам, участвовавшим в конкурсах “Lietuva – 1991”, “Lietuva – 1993”, “Lietuva – 1995”, “Lietuva – 1997”, “Lietuva – 1999”, “Lietuva – 2001”, “Lietuva – 2001”. Благодарю судьям этих конкурсов.
Мое ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО последует еще на этой неделе.
Algimantas Kačiuška
alemo - Апр 06, 2005 - 06:14 PM
Тема сообщения:
Означает ли аннулировaние (неучитываемость) результатов в CPI то, что участники могут теперь послать свои произведения на другие конкурсы, учитываемые CPI ? Могу ли я скажем взять позицию Матуса (мечтал бы) из конкурса Литвы и послать под своим именем куда-нибудь ? Idea

Или же произведения "учтены" CPI а результаты - нет ? В последнем случае это иначе как плевок со сторoны руководства CPI в лицо участникам (именно участникам, а не организаторам !) не назовёшь Rolling Eyes

Александр
LeoMinor - Апр 08, 2005 - 05:06 PM
Тема сообщения:
Надеюсь что вновь сработает рука помощи и что кто-то мне скажет какую оценку в соревновании получил следующий этюд :



Г.Вышинский, Винницкий конкурс, 1974.

Да, буду очень признателен и за помощ мне - показать выигрыш за белых Embarassed .
shami - Апр 08, 2005 - 06:19 PM
Тема сообщения:
И не стыдно тебе, Миленко?! Mad
Поиздевался надо мной (до сих пор в себя прийти не могу Cry ) и Цомиком, теперь за Вышинского взялся!
Кстати, знай Миленко - фамилия Вышинский в России известная - при Сталине был такой главный прокурор СССР, который сфабриковал много растрельных дел! Evil or Very Mad

Приговор:
Этюду Цомика присуждаем ничью, этюду Зубова - ничью, этюду Вышинского после 44(30,50)43-39(45)19(7)= тоже ничью, Лепшичу ... Twisted Evil
alemo - Апр 08, 2005 - 07:16 PM
Тема сообщения:
Евграф, Миленко разве не говорил - он сейчас в соавторстве работает над исправлением ошибок в антологии Витошкина. Твои этюды там есть ? Laughing

Насчёт Вышинского ... Миленко нет причин бояться, ведь в данном случае именно он выступает в роли прокурора !

АЛЕМО
Fenix - Апр 09, 2005 - 03:52 AM
Тема сообщения:
Г.Вышинский - жил в Брасте (или области). Составлял этюды, задачи в шахматы. Автор известнейшей, обошедшей все возможные печатные издания концовки на "чертово колесо". (Сейчас нет времени набрать её и сюда вставить...)
Greb - Апр 09, 2005 - 08:15 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Г.Вышинский - жил в Брасте (или области). Составлял этюды, задачи в шахматы. Автор известнейшей, обошедшей все возможные печатные издания концовки на "чертово колесо". (Сейчас нет времени набрать её и сюда вставить...)

Которую, насколько помню, похоронил другой житель брестской области - Андрющенко.
ALGIMANTAS - Апр 17, 2005 - 02:40 PM
Тема сообщения:
Коротко и понемножко:
1. Евграф Зубов, 9 марта 2005 г., поздравляя с днем рождения Владимира Матуса (тема форума «Поздравляем»), писал о нем:
«члена Исполкома CPI».
Извините, но авторитет Владимира Павловича такой велик, что «прибавка» ему не нужна – он пока рядовой член CPI FMJD, так как ИСПОЛКОМА CPI FMJD …нет и никогда небыло.

2. Евграф Зубов 6 марта 2005 г. (тема форума «РуПЛюК») писал:
«Вероятно, настало время создать судейскую комиссию при CPI. Разработать правила судейства, отбора судей на соревнования, отчетность от судей и, разумеется, поощрение судейства - введения званий (международный арбитр, арбитр ФМЖД и т.д.), материальное вознаграждение.»
Полностью согласен. Но CPI пока работает по другим принципам, установленным его президентом (сколько раз после своего избрания г.С.Юшкевич выступил в русскоязычных СМИ с обьяснением своих планов, концепции, ответами на вопросы и т.д.? По моему, один раз…И то только в ответ на мою статью. Еще был 1 или 2 текста на форуме ТАВЛЕИ). СPI пока суперцентрализованная комиссия FMJD - без необходимости отчитатся; без явных сроков каденции, переизбрания; без материальных средств; без интереса «двигать», поддержать композиторов, их организации в странах, членах FMJD; и т.д. и т.п. Для этого нужно подключить больше людей, нежели 5. Нужно искать средств. Нужны новые формы работы. г.С.Юшкевич сделал немало, но пора ему (и другим) или без него двигатся дальше.

3. Насчет форумов:
3.1. Здесь уже промелькнуло, но обращаю внимание, что на форуме сайта FMJD есть несколько тем по шашечной композиции с интересными текстами, см. http://www.fmjd.org/bb/viewforum.php?f=57 Но «О шашечной композиции» форума сайта Кандаурова – интереснее и содержательнее.
3.2. V.Masiulis (как оказалось, он и есть этот таинственный DZO) на сайте LŠKMS указывает 3 новые сайты, частично посвященные шашечной композиции, сайты Michel Sabater, Jean-Guy Vandamme, Samuel Weyeneth , смотрите http://www.lskms.ten.lt Об сайте M.Sabater на этом форуме уже писал и г.M.Lepšič.
3.3. Приятная неожиданность: над усовершенствованием своего сайта тихо, но упорно продолжает работать Д.Кульбанов (Беларусь), см. http://bezlikii.narod.ru/main.htm Кстати, он открыл и второй сайт: http://bezlikii.narod.ru/Shashki/3d/check3d.htm
3.4. Думаю не только я, но и другие подгядывают – что нового у шахматных композиторов. Долгое время в России небыло хорошего сайта о шахматной композиции, нет такой ссылки и в моем списке ресурсов шахматной композиции, форум сайта ТАВЛЕИ, http://www.gambler.ru/plus/phpbb/viewto ... rt=180&197 Но приятная новость – фактически в 2004 году (хотя датируется 2003 г.) появился хороший сайт известнейшего шахматного композитора, решателя и деятеля Андрея Селиванова http://www.selivanov.ru

4. Кстати, еще пару слов о …шахматной композиции. Шахматные композиторы уже провели 47 очных конгрессов шахматных композиторов (в последнем – в Греции – участвовали 233 участники из 31 страны. И следующий пройдет в Греции, так как PCCC отказала Чехии из – за плохой подготовки к очередному конгрессу. У них есть и выбор…) и 28 очных чемпионатов мира по решению шахматных композиции (теперь проходит ежегодно, совместно с конгрессом). Допольнительно решено раз в два года проводить и очный чемпионат Европы по решению шахматных композиции, первый в этом году пройдет в Польше. Информация к размышлению…
Algimantas Kačiuška
alex - Апр 18, 2005 - 08:44 AM
Тема сообщения:
Для полноты приведу еще две ссылки на интересные ресурсы по шахмтной композиции:
www.softdecc.com/pdb/index.pdb большая коллекция композиций, в основном неортодоксальных жанров. Ретроанализ, коопматы, сказочные композиции и многое другое. Очень удобная поисковая система. Есть поиск по жанру, заданию, теме, автору, полученным отличиям, первой публикации, по фрагменту позиции, по решению и т. д. На мой взгляд, практически идеальный сайт.
www.xs4all.nl/~timkr/chess/chess.html. Сайт Тима Краббе. Море интересной и занимательной информации. Исторические исследования, интересные партии и анализы, всевозможные рекорды (ведь интересно, например, узнать длину непрерывной серии шахов в практической партии).
Достойное место занимает и композиция. Думаю, даже далекие от шахмат люди получат удовольствие.
Alkand - Апр 19, 2005 - 06:29 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
над усовершенствованием своего сайта тихо, но упорно продолжает работать Д.Кульбанов (Беларусь), см. http://bezlikii.narod.ru/main.htm Кстати, он открыл и второй сайт: http://bezlikii.narod.ru/Shashki/3d/check3d.htm


У него симпатично получилось. Есть и познавательная информация по истории шашек.
Немного позабавило, что он в ссылках на шашечные сайты не упомянул данного. Либо считает, что это сайт не о шашках,Razz либо просто "позабыл"Laughing
Damon - Апр 19, 2005 - 11:09 PM
Тема сообщения:
Alkand писал(а):
... он в ссылках на шашечные сайты не упомянул данного. Либо считает, что это сайт не о шашках,Razz либо просто "позабыл"Laughing

Беда шашечных сайтостроителей также и в том, что они почти не занимаются "раскруткой" (надеясь на Кульбановых?).
Хотя этому сайту грех жаловаться на посещаемость, недавно вот мой сын на Rambler'е в разделе "Спорт" набрал для интереса в поиске слово "шашки", так в списке из [всего] 10 сайтов "ШвР" таки стоит на первом месте, но ...
с адресом http://www.draughts.ru/
("Тавлей" там ессно, нет вообще... Embarassed )
LeoMinor - Апр 24, 2005 - 03:21 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Кстати, среди "многочисленных читателей" ведь были и Вы, г. Miljenko. Только тогда без программного и компьютерного обеспечения...


Как уже раньше сказал : королям отвечать не собираюсь.Кстати,отвечу только на один достаточно любопытный намек.
В годах 1985-1991 собрал где то 3500 ошибок в шашечной литературе и даже собирался публиковать книгу. Именно "foutjes in literatuur" називался раздел в журнале Damnieuws где я тоже публиковал ошибки в литературе . Частично публиковал свои находки в многих ведущих журналах (тоже и русскоязычных).Искал издателя даже в Голландии, где мои находки публиковал в своих разделах ,между прочим и гроссмейстер Rob Clerc.Среди тех кого исправлял были такие именна как Ton Sijbrands, Harm Wiersma,Hans Jansen,Iser Kuperman, Александр Балякин, Анатолий Гантварг ...
...
- и интересно, никто не заметил того что замечает на нашем форуме критик из Литвы Shocked Very Happy
LeoMinor - Апр 24, 2005 - 10:15 AM
Тема сообщения:
К сожалению выжу что некоторие посетители форума и дальше недоценивают ( и не понимают ) сверхтрудную работу в изискании брака и считают что достаточно нажать где то какую кнопочку и программа сама собой всё сделает.
Этюдное творчество начал изучать где то в последных 10 лет,а более тшательно последных несколько месяцев.Самое интересно что до сих пор не встретил ни одного шашиста практика, шашиста любителя и шашиста-составителя (композитора) кто не сказал бы как ему этюдное творчество нравится и что любит самостоятельно порешать этюдик-два. В самом деле это далеко не так; а если ошибаюсь - то мне трудно понять что в многочисленных известных этюдах всем удалось решить этюд по "нотам" автора а не иначе если существует такая возможнпость. При этом не считаю немногочисленные этюды где доказательство брака трудно найти без глубокого анализа. Тоже не понимаю многочисленных редакторов которые практичесдки ничего не проверяли,а только публиковали. Не понимаю ни составителей книг когда не обращают внимание на находки многочисленных любителей и их исправления. Кажется, что их труд зря публиковался на многочисленных страницах спец-журналов итд.итд.


Alemo писал:
Цитата:
...то это была не вежливая форма обращения, а множественное число, и я как раз и имел ввиду его сотрудничество (а не конкуренцию) с Antanas Gimbutas.


Конечно,никакой конкуренции нет. Антанас сделал неповторимую, несравниваемую работу уже в 4 свои книги и я только ему помагал и теперь вновь немножко помагаю. Правда, на дополнительную проверку книг Витошкина я его как то "заставил" многочисленостью новых находок. Кстати , у нас всех одинаковые воспомогательные программы Dam2.2 для проверок (и любой из Вас может бесплатно загрузить даже на сайте Алканда !) Правда у Антанаса (Antano) и чуть иначе сделана прога (но как он говорит - сёстра близнец программе Dam2.2 ; она позиционно даже уступает оригинальной ). Значит у всех владелцев компьютеров почти одинаковый шанс работать и искать.
Несколько дней тому назад и Евграф "хвастался" что проверил собственный этюд на Dam2.2. Помните что случилось ?! После некоторых критик я больше не собираюсь публиковать мои находки. Кому то мешает мой стиль, кому то мешает что я работаю то что должны были сделать значительно прежде меня многочисленные судьйи, редакторы, авторы "антологий" итд.

Алемо писал:
Цитата:
Замечания Миленко по поводу брака у составителей (и судей) иногда колки и язвительны, порой на грани фола, но никогда он это не делает со злым умыслом или издеваясь.


Ты Саша прекрасно знаеш почему мои замечания "иногда колки и язвительны" и на кого это всё относится .Кстати, об этом я тебе и писал.
Составительские и судейские ошибки ничего нового - новое над чем надо подумать есть "антологии" где более 25% грубоватого брака ! Разве не издевательством такое название за книги где автор собрал всё что у его есть ? Картотека этюдов отличается от понятия антология. По моему издевательством можно назвать небрежность автора многотомников,где даже не обращал внимание и на примеров где раньше было утверждено что брак существует. Понятие "все" и "избранные" по моему гораздо отличается.

А теперь должен и искать извинение у тех авторов/составителей этюдов кого мой стиль обидел - но я его не буду менять. Должен сказать что я и раньше любил писать острые рецензии ,а находки слава Богу у меня всегда получались многочисленные и не зависили от программов (которые,кстати,отличные помощники - и не более !). Кстати у меня компьютер с 1998 года.
Вот одно мое старое "антологочиеское" замечание.

Здесь даю только маленкий отрывок моей рецензии книги Курс дебютов, В.П.Агафонов , "ФиС",1988.

Цитата:
Дебют Роозенбурга - 1.33-29
Система Келлера 1. ...17-22
1.33-29 17-22 2.39-33 11-17 3.44-39 6-11 4.50-44 1-6
Вариант I : 5.31-26
Развитие 5. ...16-21 6.32-28
Продолжение 1-е: 6. ...19-23 7.28:19 14:23 8.35-30 10-14 9.30-24
Разветвление B : 9. ...23-28
10.40-35 20-25 11.24-20 15:24 12.29:20 14-19 13.20-15
Ответ 13. ...11-16 14.37-31 7-11 15.44-40 5-10 16.34-29 10-14 17.40-34 21-27


И вот здесь автор книги написал следующе (см.книгу на стороне 154) :

Цитата:
Кроме этого ставшего классическим ответа черные иногда избирают 17. ...19-23, как было например,в партии Агафонов-Вильямс (чемпионат мира по заочной игре, 1983-1986): 18.29-24 14-20 19.24-19 23:14 20.15:24 21-27.Лучше было играть 20. ...13-19 21.24:13 8:19.Черные допуская простую 24 на поле 15, делают стратегическую ошибку.


И анализ продолжается до:
Цитата:
43.31-26, и черные теряют шашку.


Но давайте посмотрим как было бы если бы черные сыграли по рекомендации гроссмейстера: 20. ....13-19 21.24:13 8:19 - см. диаграмму.


Анализ позиция из книги Курс дебютов

Вот например я в шашечном ежемесячнике "SIDA" Nr.6/1989 г. стр.3 написал так:

Действительно,значительно лучше продолжение; черные сокращают страдание, а и сберегли бы достаточно денег на расходы по почте для обоих.Изумительный удар "одну отдать - четире забрать" не частый гость даже ни в наших домашных соревнований. Из-за сложности даем сразу решение: 22.31-27!!
Кстати, любопытно что автору книги на такой изумительный удар не указала мастер спорта Лариса Агафонова, как часто было в книге
.

И что случилось ? Ничего ! Мы встретились потом с Агафошей в Париже 1994 года и вместе смеялись над обнаруженныx в книге ошибкаx. Он мне тогда подарил свою новую книгу о игре с компьютером...

(продолжение следует Razz )
Fenix - Апр 24, 2005 - 10:51 AM
Тема сообщения:
Миленко, у вас просто поразительная способность искать "врагов", немедленно на них обижаться, демонстративно прекращая разговор (с королями), и гордой поступью уходить куда-то...
Будет вам!...
LeoMinor - Апр 24, 2005 - 10:56 AM
Тема сообщения:
Для тех кто считает что проверка этюдов ( и не только) состоится в простом нажимании кнопок на компьютере.



[Event "(3x2+D)"]
[Site "nv2043"]
[Date ""]
[Round ""]
[White ""]
[Black ""]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "W:W28,K39,43:B15,27,31."]

1-0



Позицию записал в формате *.pdn.
Участникам "конкурса" проверок надо :
1) загрузить на сайте файл Dam2.2
2) сделать копию *.pdn - файла и сохранить её в формате *.txt ; так что потом замените экстензию *.txt в *.pdn
3) откройте файл программой и заставите её порешать ! Very Happy

Какие итоги программной проверки ? Напишите нам что узнали о несложной позиции. Заранее благодарен.

А вот позиция для решателей "класиков" у которых или нет компьютеров ,или не люблять почему-то программов:


Ход у белых.

Попробуйте решить этюд самостоятельно и откровенно скажите если Вам не удалось этого сделать без помощи "монстров" ?!
Кстати, такие примеры я решаю прямо с диаграммов, а часто и вслепую Razz
Тоже благодарю заранее на замечаниях !
Fenix - Апр 24, 2005 - 11:09 AM
Тема сообщения:
LeoMinor писал(а):
Какие итоги программной проверки ? Напишите нам что узнали о несложной позиции. Заранее благодарен.


Я понимаю, что вопрос риторический.
Результатом НЕ НАПРАВЛЕННОГО поиска "от Компьютера" - будет кооперативный бред.
В игре (!) в комплекте к компьютеру должа прилагаться еще и голова!

Иное дело проверка ЭТЮДОВ на брак ПО БАЗЕ ОКОНЧАНИЙ!...
Это уж точно сводится к нажатию кнопок.
Только подозреваю, что Dam 2.2 не имеет функций TUNDR-ы...
Fenix - Апр 24, 2005 - 11:17 AM
Тема сообщения:
Ах, простите!...
(Миленко вдруг исчез).
Я и забыл, что меня отнесли к "королям"...

Hanibala на вас нет!
Молчание ягнят...
Dzo - Апр 24, 2005 - 11:32 AM
Тема сообщения:
Miljenko, Vy vsio oslozhniaete. Dlia liubitelei sovetuju programu Dragon. V nei (novoi versii) posle ustanovki diagramy, dostatochno nazhat knopku i vsie vozhmozhnyje xody, ix ocenki (proigrish -200, vygrysh 200) t.e. vsio "derevo" xodov s ocenkami mozhno videt pod diagramoi. I esli kompiuter "bistry", to za neskolko sekund mozhno ocenit poziciju, kotoruju postavili na diagrame. Posle etogo delaesh xod i vnov bistro mozhno ocenit poziciju na diagrame i t.d. Tak chto eto ne tak slozhno, tolko nuzhno vremia, kototorogo inogda nexvataet.
LeoMinor - Апр 24, 2005 - 12:31 PM
Тема сообщения:
Господин DZO , пока я всё усложняю (почему-то ?!); то Вы всё упростили , но почему нам не показали итоги Вашей проверки программой Dragon или "пешком" . То я не дал сложный ,а совсем простой пример - повторяю - такие я решаю вслепую ! Сколько времени затратили, что решили итп.
Кстати, когда Вас спрашивал о программе Dragon, то у Вас не было времени и желания ...
Сколько Вам времени с прогой Dragon надо примерно работать проверяя все ходы, всех композиционных вариантов 6000 этюдов ? Было бы интересно узнать. Если бы я знал что дело так простое с исправлением этюдов - то я никогда не занимался бы таким делом. Потому и так много брака ; всё настолько простое что никому не хочется ерундой ( а только чистым творчеством Very Happy ) заниматься !

DZO писал:
Цитата:
Posle etogo delaesh xod i vnov bistro mozhno ocenit poziciju na diagrame i t.d. Tak chto eto ne tak slozhno, tolko nuzhno vremia, kototorogo inogda nexvataet.


Да, вообще , нехватка времени ужасна вещ и у многих явно чувствуется.
Где то 25 лет тому назад я критиковал гроссмейстера Harm Wiersma из-за книги Damminiaturen на что он ответил как всё делал быстро, издатель нажимал , времени нехватало,...
Не видержал и сказал ему что и в остальных его книгах чувствуется та же самая нехватка времени Razz
У меня ощущение что и у Витошкина было то же самое ( как иначе объаснить что в книгах публиковал даже и забракованные этюды в его разделах в журнале "Шашки" ; компьютор и программы не имеют здесь никакого значения ).

У нас на Блканах существует такая поговорка в оригинале : A u ruci Mandušića Vuka bit će svaka puška ubojita! [ или в свободном переводе : В руках Мандушича Вука будет любое ружьё убийственное ]
Tsvetov - Апр 24, 2005 - 02:04 PM
Тема сообщения:
Миленко, ты - шашечный Зощенко! - и продолжай, пожалуйста, свои фельетоны.
С уважением
Михаил.
PS Так как твои работы мы читаем по "нотам", поменьше ошибайся в нотации Wink
Dzo - Апр 24, 2005 - 03:11 PM
Тема сообщения:
Chtoby otvetit skol'ko vremeni nado zatratit na analiz nuzhno ogovorit neskol'ko punktov:
1. Kakoi kompiuter. Vot u menia peresnasnoi kompiuter krutit programu neskol'ko raz bystree starogo stacionarnogo.
2. Cel' analiza. Proverit uzhe dannogo reshenija ili sdelat novyj, dlia poluchenija vsex kompozicionnyx variantov.
3. Naskol'ko nuzhna pomoshch cheloveka dlia analiza. Kompiuter krutit vsie varianty, dazhe javno nicheinyje, chto zatiagivaet analiz vo vremeni.
4. Est' baza okonchanii ili net. U menia ejio net, vot po etomu u menia trudnosti s pozicijami - okonchanijami, v kotoryx naprimer chiornaja damka i shashka protiv damki i triox shashek, karoche s teoreticheskimi okonchanijami.
Ja ne praktik i teper vsio delaju s kompiuterom, dazhe sostavliaju, poetomu dlia pokaza analiza privedu analiz Vami predlozhenogo etiuda. Eto u menia zanialo okolo minuty.
1. Posle puska programy za neskol'ko (primerno 5) sekund (eto zavisit ot glubiny analiza, ja naprimer zhdu do 15 -20) programa pokazyvaet chto vse xody nicheinyje (ocenka 0) krome 39-30 (glubina 15, ocenka 1,9Cool.
2. Posle vruchnuju choda 39-30, za neskol'ko sekund pokazyvaet chto 31-37 i 27-32 srazu proigryvaet (ocenka -200), a 31-36 i 15-20 (glubina 15, ocenka -1,97).
3. Teper dlia interesa srazu prokruchivaju 31-37.
4. V programe est funkcija v kotoroi mozhno srazu vozvratitsia obratno na liuboi xod. Na xod 15-20, cherez neskol'ko sekund 30-19, (ocenka 1,73), ostalnyje xody crazu nichja (ocenka 0).
5. Posle 30-19, programa srazu pokazyvaet proigrysh (ocenka -200) vsex chiornyx otvetov krome 31-36 (ocenka -1,7).
6. Na eto (31-36), s glubinoi 15 i ocenkoi (1,7) pokazyvaet 19-5 i 19-10.
7. Posle 19-10 za neskol'ko sekund pokazyvaet chto vse otvety chiornyx proigryvaet (ocenka -200). Samaja bol'shaja glubina 16 u 27-31.
8. Posle 19-5 za neskol'ko sekund pokazyvaet chto vse otvety chiornyx proigryvaet (ocenka -200). Samaja bol'shaja glubina 15 u 20-24. Eto mozhet oznachat chto 19-5 i 19-10 ne prosto dual.
9. Vozrashchajus' k pervomu xodu chiornyx 36-31. Za neskol'ko sekund pokazyvaet chto vsie xody belyx nicheinyje, krome 30-19 i esli podozhdat eshio neskol'ko sekund (ob etom preduprezdaet rastushchaja ocenka xoda 28-22.
10. Posle 30-19 15-20 eto uzhe rasmatrivali ranshe.
11. Dlia interesa mozhno bistro prokrutit i 22-28.
Vot tak ja provozhu analiz s programoi Dragon.

*********
Tak kak zashla tema o knige Oshibok menia neskol'ko interesuet po kakomu priznaku byli dany oshibki. Vot odin iz ochen' mnogix primerov
V.Babiuk 6-39

B.O.3(36B)26(39)42.31.39+. B(39)14.41(35)23(36)42(40)45.37.23+.
Pochemu imeno v takom vide (osobenno B) dan v knige. Vsie vozmozhnyje varianty proanaliziruite sami.
alemo - Апр 24, 2005 - 11:50 PM
Тема сообщения:
Нехватка времени

Я сейчас заканчиваю свою первую книгу. Давят все - и жена, и издатель, и читатели. Очень не хочется, чтобы первый опус оказался комоватым, но на проверку всего : текста, смысла, вариантов, английского, ссылок итд - нужно время сопоставимое со временем написания книги. Я Вирсму понимаю.

А. Моисеев
LeoMinor - Апр 25, 2005 - 10:26 AM
Тема сообщения:
DZO писал:

Цитата:
Tak kak zashla tema o knige Oshibok menia neskol'ko interesuet po kakomu priznaku byli dany oshibki. Vot odin iz ochen' mnogix primerov
V.Babiuk 6-39

B.O.3(36B)26(39)42.31.39+. B(39)14.41(35)23(36)42(40)45.37.23+.
Pochemu imeno v takom vide (osobenno B) dan v knige. Vsie vozmozhnyje varianty proanaliziruite sami.


В позиции 39-6 В.Бабюка , как и иначе в книге FOUTJES ANTHOLOGIE, 2002 г. пользовались "голландские" признаки как видно из сокращенного B.O. , a что обозначает полное побочное решение ( bijoplossing ). Авторское решение в таких случаях Antanas Gimbutas не писал, но обращал внимание чтобы буквы дополнительных вариантнов в доказательствах не совпадали с авторским вариантам.
В даном случае имели такое авторское решение в книге Витошкина:

4(36А)38.15(47)29.26.37.42+. A(39)36.39(35)34+.

В то же время не было международного регламента как надо записивать решение или исправление решения и Ваш намек наверно относится к букве В,так как она похожа на КВ,а в самом деле она обозначает что то совсем другое. В даном случае не знаю что можно перепутать. Доказательство ппр с первого хода полноценно и не вызивает никакого сомнения и этюда 39-6 нет ! Почему анализировать "самостоятельно" все варианты ? Вам привлекает наверно внимание вариантик B где белые могу выиграть играя "и туда и сюда". В доказательстве неточностьей не требуется "единственност" и/или экономичность и пользуясь "литературной свободой" автор книги ( А.Gimbutas ) записал вариантик какой ему был под рукой. Наоборот, я наверняка записал бы такой вариантик: 3(39)26.42.25+. Kто то другой писал бы например : 3(39)14.46(35)39 или 28 или 42 итд. Не будем здесь писать о вкусах. Самое главное что в какой то "антологии" был неЭтюд и что кому то удалось обнаружить брак. Antanas Gimbutas на своих деньгах обнародовал находку чтобы помочь как самым этюдистам, редакторам, авторам будущих книг и статьах в разнообразных изданиях, многочисленным любителям шашечной поэзии, так и судьям конкурсах.
Вы наверно с меной согласны. Rolling Eyes
Dzo - Апр 26, 2005 - 05:58 AM
Тема сообщения:
Miljenko,
Ja ne sovsem soglasen s Vashem mneniem. Vot sledujushchaja pozicija v knige Oshibok 42 – 6 K.W.Kruijswijk. Zdes’ avtor uzhe daet v variante A “po svoemu vkusu” dva varianta X i Y. Esli posmotret’ vnimatelno, to i zdes’ mozhno naiti eshchio mnogo pishchi dlia analiza. Odnim slovom u avtora net sistemy (ili ja ne vizhu). Esli v nachale knigi bilo by napisano chto oshibki dany ne vse, a tol’ko primery (“po vkusu”) chtoby zabrokavat etiud, to tokoe predstavlenie oshibok eshchio mozhno bylo by poniat’. A teper samo nazvanie Antologija Oshibok ne sootvetstvuet istine – eto ne antologija, a tolko primery “po vkusu”. Ja eto pishu dlia togo, chtoby v novoi knige Oshibok nado vvesti kakuju nibud’ sistemu. Esli etogo nebudet, to mozhno budet napisat knigu Antologija Oshibok v Antologiji Oshibok.
LeoMinor - Апр 26, 2005 - 06:10 AM
Тема сообщения:
Уважаемый господин DZO выжу что и для Вас как и за господина Витошкина понятие антология имеет совершенно другое значение от его исходного значения. Кстати,извините пожалуйста,но у Вас как то чувствуется отсутствие чувства юмора если не поняли смысл названия в книге FOUTJES ANTHOLOGIE.

Очень рад что Вы с меной не согласны !

Atleiskite, bet aš esu kitos nuomones.

Когда то я Антанасу предлагал и такое название книги : Этюды без головы . Конечно, тогда надо было сделать только подборку ошибок где бракуется главный вариант неЭтюдов.

Вам, дорогой господин DZO предлагаю написать книгу Этюды без хвоста или тому подобно Very Happy

Prašom mums padeti. Leiskite pareikšti jums širdingiausius linkejimus.
ALGIMANTAS - Апр 30, 2005 - 05:38 PM
Тема сообщения:
Информация из сайта г.А.Селиванова:
"Подведены итоги очередного индивидуального чемпионата мира по композиции за 2001-2003 года.
Приводим предварительные результаты:
1.Двухходовки:1.М.Ковачевич (Сербия и Черногория), 2.А.Слесаренко(Россия),3.В.Дячук(Украина).
2.Трехходовки:1.В.Шавырин(Россия),2.М.Марандюк(Украина),3.Ю.Маркер(Германия)
3.Многоходовки:1.М.Марандюк,2.В.Шавырин,3.А.Феоктистов(Россия)
4.Этюды:1.А.Высокосов(Россия),2.О.Перваков(Россия),3.Д.Гургенидзе(Грузия)
5.Задачи на кооперативный мат:1.В.Гуров(Россия),2.М.Париннело(Италия),3.Ф.Пахль(Германия)
6.Задачи на обратный мат:1.А.Селиванов(Россия),2.А.Фектистов,3.Ж.Яневски(Македония)
7.Сказочные задачи:1.Р.Ашванден(Швейцария),2.К.Венда(Австрия),3.Ю.Лоринц(Словакия)
8.Ретрозадачи:1.Т.Глейер(Франция),2.А.Кисляк(Украина),3.Р.Ашванден.
Поздравляем победителей и призеров чемпионата!
Слова благодарности в адрес судей разделов и судьи-организатора М.Прчича(США).
Подробные результаты на сайте PCCC. "

Вот так - сразу 8 чемпионов мира! У нас, в шашечной композиции, сразу начались бы разговоры - почему так много и т.д. и т.п. Если проводим по несколько международных конкурсов в течении нескольких лет и даже не все их хотим классифицировать...Без комментариии.
Дополнительная информация из сайта PCCC:
Каждый раздел судили 3 судьи (разные). В отдельных категориях число участников (композиторов):
Двухходовки - 62,
Трехходовки - 53,
Многоходовки - 45,
Этюды - 46,
Задачи на кооперативный мат - 96,
Задачи на обратный мат - 48,
Сказочные задачи- 55,
Ретро задачи - 20
Algimantas Kačiuška
alemo - Апр 30, 2005 - 05:54 PM
Тема сообщения:
Алгимантас, спасибо за информацию. Не подскажете, какова система оценки произведений в шахматной композиции ? Совпадает ли она с нынешней системой в шашаках, или отличается ?

АЛЕМО
ALGIMANTAS - Апр 30, 2005 - 08:20 PM
Тема сообщения:
Положение WCCI 2001-2003 смотрите: http://www.sci.fi/~stniekat/pccc/wcci2.htm

Положение отбора к FIDE Album 2001-2003 смотрите:
http://www.sci.fi/~stniekat/pccc/fa0103.htm
Общая информация об FIDE Albums, принципах отбора к ним и т.п. смотрите:
http://www.sci.fi/~stniekat/pccc/fa.htm

Положение WCCT смотрите:
http://www.sci.fi/~stniekat/pccc/wcct.htm

Состав PCCC смотрите:
http://www.sci.fi/~stniekat/pccc/wcct.htm
В PCCC от каждой страны (члена PCCC) - по одного представителя (от всех стран). Плюс почетные члены и секретарь. Короткий регламент деятельности PCCC смотрите здесь:
http://www.sci.fi/~stniekat/pccc/wcct.htm
Это совсем не похоже на CPI FMJD. По сути. По принципам деятельности. И, конечно, по результатам.
Я прекрасно понимаю, что все скопировать от PCCC в деятельности CPI FMJD нельзя. Не все подходит. Но теперь - без отчетности, без элиментарной демократии, с личными амбициями и т.д. Раньше, возможно, да. Но теперь нужно двигатся дальше. Хоть пробовать. Лично у меня нет ни "амбиции, ни амуниции", надеюсь на других. Но помочь могу.
Algimantas Kačiuška
LeoMinor - Июль 10, 2005 - 06:45 PM
Тема сообщения:
Подведени предварительные итоги международного конкурса Steef de Bruijn memorial .


1. 20


2. 73


3. 27


4. 76


5. 80

272(21)383(26)17(7)42.31.41.45.1(37)28.20.12(23)7(28 )2(19)16(29)49(293)34(23)43(39)48.25(29)14(283)20(34)38(40)33(45)50+.
volk - Июль 12, 2005 - 05:23 PM
Тема сообщения: РуПЛюК
Уважаемый Миленко!
Сообщите адрес сайта с позициями к-са памяти С.Брайна!
Или у вас есть информатор среди судей?
LeoMinor - Июль 12, 2005 - 06:14 PM
Тема сообщения:
Позиции и предварительные итоги посмотрите ( или скачайте в *.doc файле ) на сайте Erica van Dusseldorpa :

http://www.ericsdamsite.com/

http://www.ericsdamsite.com/SteefdeBruijn.doc
ALGIMANTAS - Июль 17, 2005 - 01:10 PM
Тема сообщения:
На соседней теме г.M.Lepšič уже успешно начал "копать" необьявленные замечания к позициям конкурса "S.de Bruijn memorial". Уверен, что их немало, особенно ИП. Позиции пока просмотрел (и то не все) бегло, так как только вчера приехал после двухнедельного отдыха у моря.
Но дело в том, что в RI CPI FMJD написано (говоря об процессе после обьявления предварительных итогов), что:
"Протест рассматривается только в случае, если автор считает, что дефект в анализе, указанный жюри, на самом деле не является дефектом." (пункт 2.5.)
т.е., практически, к позициям. получившим 0 очков. В стадий судейства, после обьявления предварительных итогов, по RI уже не может идти разговор об comments.
Конечно, это – глупо, но такая ситуация возникает из – за того, что в этом конкурсе организаторы и С.Юшкевич решили позиции обьявить только вместе с предварительными итогами. Или будет нарушатся RI (но ведь это не LIETUVA, ну и что... Ведь самый худший конкурс последнего десятилетия С.Юшкевичем уже обьявлен. Кстати, он не обращает никакого внимания на повторном голосовании J.Bus насчет категории А LIETUVA – 2003 , отвечая что воздерживается от комментарии, так как J.Bus болеет ), или будут много замечании…после обьявления окончательных результатов.
Кстати, позиции и предварительные итоги обьявлены во время летних отпусков. Срок принятия протестов – невелик. Фамилии участников – неизвестные (знаю, что некоторые известные проблемисты не пользуются Интернетом, но не знаю участвуют ли они в этом конкурсе). Это приводит к тому, что многие участники (особенно те, которые не пользуются Интернетом) до 31 августа не проанализируют позиции конкурса или на это у них будет очень мало времени. Но парадокс в том, что и такой минимальный срок - …нарушение RI:
«Участник может не позже одного месяца после объявления предварительных итогов и не позднее одной недели после объявления окончательных итогов, послать протест организаторам соревнования.» (пункт 2.5.).
Предврительные итоги обьявлены в начале июля, протесты должны приниматься до начала августа (по RI). Если позиции известные до обьявления предварительных итогов – одна ситуация, теперь – совсем другая.
И еще. В RI в фазе судейства после обьявления предварительных итогов всюду говорится только об протестах УЧАСТНИКОВ.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Авг 13, 2005 - 02:19 PM
Тема сообщения:
Выпущен ‚Šaškių kaleidoskopas“ №15 (на литовском языке). Обьем – 54 стр. формата А4. 2/3 из всех страниц отведено шашечной композиции.Тираж – 200 экз.
В течении 2 недель №15 будет отправлен всем авторам статьей, других похожих материалов, а также авторам новых композиции, публикуемых в разделах «Новые проблемы» и «Новые этюды» (список всех авторов привожу ниже) – бесплатно (как всегда), за сотрудничество в «Šaškių kaleidoskopas» №15.
В течении 3 недель №15 будет отправлен постоянным покупателям, читателям этого издания. Им отправлю без допольнительного согласования.
Другие, желающие получить „Šaškių kaleidoskopas“ («Шашечный калейдоскоп») №15, могут обратится к мне (издателю и гл.редактору) по эл.почте kaciuska@splius.lt
Список всех авторов „Šaškių kaleidoskopas“ №15:
1. Авторы статьей, других похожих материалов: A.Kačiuška, Ю.Васильев, M.Lepšič, A.Mickiewicz, J.Girdvainis, N.Petrošiūtė, Б.Дружинин, A.Bertašius, S.Žilevičius, С.Юшкевич, Б.Иванов, М.Становский, Г.Андреев, R.Mackevičius.
2. Авторы новых композиции:
2.1. Раздел «Новые проблемы» (50 новых проблем и этюдов): D.van den Berg, J.Gobinš, А.Катюха, А.Коготько, U.Rikmanis, В.Степанов, П.Шклудов, С.Устьянов, S.Žilevičius, Г.Андреев, V.Bieliauskas, И.Ивацко, D.Janulevičius, A.Jovaišas, С.Юшкевич, A.Kačiuška, И.Кобцев, В.Козлов, М.Левандовский, B.Morkus, J.C.Patry, A.Rom, J.Šiožinys, A.Tavernier, J.van Tol, А.Уваров.
2.2. Раздел «Новые этюды (33 этюды): Н.Цомик, С.Юшкевич, A.Kačiuška, М.Становский.
Algimantas Kačiuška
LeoMinor - Окт 22, 2005 - 04:28 PM
Тема сообщения:

Г.М.Андреев , Конкурс памяти Steef de Bruijn, 67 очков

Браво маэстро !
ALGIMANTAS - Окт 25, 2005 - 04:26 PM
Тема сообщения:
Новости из GA FMJD (по письму казначея FMJD и члена CPI FMJD J.Bus от 25.10.2005.):
1. Звания Grand Master International Problemism (GMIP) присвоены Б.Федорову (Украина) и D.de Ruiter (Голландия).
2. Звания Master International Problemism (MIP) присвоены A.J.de Jong (Голландия) и A.Rom (США).
3. Звания Master FMJD Problemism (MFP) присвоены G.Dumas (Франция), V.Bieliauskas (Литва), В.Шульга (Беларусь), С.Устьянов (Украина).
4. J.Ceron (Франция) за многолетную деятельность в области композиции награжден дипломом FMJD.
5. Насчет самой CPI FMJD, чтобы ничего небыло искажено, просто приведу цитату из сегодняшнего письма г. J.Bus:
"The GA accepted the resignation of Mr. Yushkevitch as President and as member of the CPI and the decision was taken to arrange a meeting (probably in Vilnius or Warsaw in December) chaired by the Executive Vice President Mr. Hildring and attended by Mr. Matus, Mr. Kaciuska, Mr.Bastiaannet and myself."
Думаю, что перевод не нужен или он очень несложный и его может сделать каждый.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Окт 25, 2005 - 05:05 PM
Тема сообщения:
И всё же:

..."GA приняла отставку г. Юшкевича и как президента, и как члена CPI FMJD, и решение было принято, чтобы устроить встречу (вероятно в Вильнюсе или Варшаве в декабре) под председательством Исполнительного Вице-президента г. Хилдринга и непосредственном участии г. Матуса, г. Качюшки, г. Бастиааннета. "
alemo - Окт 25, 2005 - 05:13 PM
Тема сообщения:
Алгимантас, а Вы бы взялись потянуть этот воз, должность Президента ? Idea

Опыта Вам не занимать - как судейского, так и составительского, здравого смысла тоже, есть уважение в цехе ... Остаётся личное желание, время, энтузиазм Laughing

И ещё - обязательно надо ввести в состав коллегии Милэнко Лепшича. Начальственной должности ему давать нельзя Rolling Eyes , а лошадка из него получится хорошая. А главное - потрясающая ответственность и слов на ветер не бросает. За всё время, что я его его знаю здесь на форуме, он сделал только одну ошибку - неправильно посчитал шашки Laughing

=================================================================

2fenix: Вы забыли про J. Bus - он тоже примет участие во встрече на Эльбе Laughing

АЛЕМО
ALGIMANTAS - Окт 25, 2005 - 05:49 PM
Тема сообщения:
Спасибо за хорошие слова, но президентом CPI быть я не могу (и точно не буду, категорически), так как у меня плохо с иностранными языками (за исключением русского), довольно много занят на работе. И еще очень важно - считаю, что президентом CPI должен быть значительно более богатый человек, чем я (почему - не хочу распостранятся).г.В.Матус. г.J.Bus - не идеальные, но приемлимые варианты.
Я раньше писал, после некоторого времени то же самое писал и В.Матус - в CPI должны быть представители от каждой страны, где развита шашечная композиция (как у шахматных композиторов). Лучше - по одному от каждой страны (вновь аналогия с шахматными композиторами), исключение - в крайнем случае.
4 или 5 лет тому назад я писал о г.M.Lepšič, как о достойной кандидатуре на пост президента CPI (возможно, он даже сам об этом не знал). Теперь из - за разных причин так не думаю (пишу откровенно). Miljenko Lepšič - член CPI, я только ЗА. Другое дело, что такие решения принимает руководство FMJD. Хорватия - член FMJD, но могут быть вопросы насчет членских взносов от ихней федерации и т.п. В международных федерациях бюрократизма полно.
Кстати, я не думаю, что эра "после Юшкевича" будет очень легкой. У г.Сергея были и большие плюсы, но в последние годы, особенно месяцы, он стал конфликтировать и т.п. уже почти без всяких причин...
Algimantas Kačiuška
LeoMinor - Окт 25, 2005 - 06:38 PM
Тема сообщения:
Маленкое уточнение/дополнение поста уважаемого господина Algimantas Kačiuška: в моей стране никогда не было Федерации шашек и я даже не знал что Хорватия является членом ФМЖД. Курьёз если Ваша информация точна , так как у нас нет шашистов. Во время Югославии я из собственного ( не очень глубокого ) кармана заплачивал взнос ФМЖД ; тогда и было где то 10-15 "активных" шашистов . После войны мы , правда ,сыграли 3 чемпионата (сам участвовал в двух) , но последных 7 лет кроме меня никто не двигает шашки. Но что сказать - умный народ !

Относительно на тронутый воросик только скажу что меня не интересуют никакие , даже почетные, функции - и не только по шашкам и шашечной композиции.
ALGIMANTAS - Окт 25, 2005 - 06:47 PM
Тема сообщения:
См.следующий пост, я просто по ошибке вместо небольшой правки повторил текст. Теперь первый вариант стер.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Окт 25, 2005 - 07:00 PM
Тема сообщения:
Список членов FMJD (стран) из Европы смотрите здесь:
http://www.fmjd.nl/?p=all&cont=eur
Там читаем:
"Country Croatia
Federation Croatian Draughts Federation
Mailing address Dedic, L.
Teslina 12
58000
SPLIT Croatia
President of federation Dedic, Dr. L."
Источник информации - официальный сайт FMJD.
Algimantas Kačiuška
P.s. Кстати, приятные ассоциации: в очень красивом (как и вся Хорватия) г. Split мне приходилось бывать полтора года тому назад.
LeoMinor - Окт 25, 2005 - 07:01 PM
Тема сообщения:
Гоголя и "мёртвыe души" читал я давнo Razz

***

Цитата:
Кстати, приятные ассоциации: в очень красивом (как и вся Хорватия) г. Split мне приходилось бывать полтора года тому назад.


А как с рукой ? Болит ли когда погода меняется ?!
ALGIMANTAS - Окт 25, 2005 - 07:28 PM
Тема сообщения:
г.Miljenko, спасибо, все хорошо. Никаких последствии страшной автоаварии ни у меня, ни у супругы (здесь спасибо и Вам) нет. Я, кстати, после этого не выезжал за пределы Литвы. А семья путешествует. Сейчас сын на стажировке в Швейцарии (в одном небольшом университете), дочь - пол года по программе ERASMUS в 5 университете Сорбоны (Париж), супруга - в декабре будет читать лекции в одном из вузов Франции (в этом году была на командировках в Бразилии и Чехии). Я "пашу" на фабрике, вот нет времени даже для композиции (два месяца ничего не составлял, сейчас вновь начал). Думаю, сейчас открыта дорога и для организации международного конкурса (видимо, лучше его обьявить в начале 2006 года, буду консультироватся, в первую очередь, с литовскими коллегами из LŠKMS).
Algimantas
alemo - Окт 25, 2005 - 07:38 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Думаю, сейчас открыта дорога и для организации международного конкурса (видимо, лучше его обьявить в начале 2006 года, буду консультироватся, в первую очередь, с литовскими коллегами из LŠKMS).
Algimantas


Определитесь чётко по отношению к "Интернетным" позициям, а то зачищу все свои посты на форуме Idea Все свои позиции я уже вытащил с сайта Idea

АЛЕМО
ALGIMANTAS - Окт 25, 2005 - 08:21 PM
Тема сообщения:
Насчет "интернетных" позиции уже есть прецедент в PWCE. Если помните, там участвует этюд, данный на Форуме этого сайта. После опубликования позиции PWCE, я об этом факте (как и просил автор этюда г.В.Гребенко) проинформировал г.J.Ceron ("собирателя замечании"). СPI FMJD в ближайшее время (надеюсь, до начала мною упомянутого конкурса) хочешь нехочешь нужно будет определится по этому сложному вопросу. Я на Форуме по этому вопросу сейчас дискутировать точно не буду. Прежде всего потому, что подобная дискуссия уже была и ничего конструктивного не дала. Думаю (возможно, не окончательное мое мнение), если RI FMJD требует (нравится кому или нет, но пока так есть), чтобы судьи не знали авторов (за исключением "Ретро" конкурсов), то после обьявления на Интернете автор позиции уже становится известным. Значит такая позиция на международных конкурсах, проводимых по RI FMJD, должна получить о очков.
Algimantas Kačiuška
alemo - Окт 25, 2005 - 08:48 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
чтобы судьи не знали авторов


На каждую хитрую гайку Twisted Evil

Теперь буду подписывать свои позиции АЛЕМО, а не А. Моисеев Idea
gluk - Окт 26, 2005 - 04:47 AM
Тема сообщения:
Что самое интересное, когда узнал от Птицына, что он настоял по нашей просьбе на отставке Юшкевича, и что Bus не принял предложения стать президентом SPI (CPI), а Матус пока не сдается на должность из-за того, что хочет продолжать активно участвовать в соревнованиях... у меня сразу же появилась оптимальная (на мой взгляд, а я редко ошибаюсь - Качюшка знает) кандидатура на пост президента секции проблемистов - Миленко Лепшич. Я считаю, что совсем неважно является его страна членом ФМЖД или не является, главное, чтобы его президентство пошло на пользу шашечной композиции.
Миленко сейчас пользуется большим уважением не только у многих активно действующих шашечных композиторов, но и у очень многих игроков-практиков. Его фамилия хорошо известа практически всему шашечному миру. Он прекрасно владеет всеми необходимыми для работы языками (даже латинским Smile ). Выступал и выступает издателем книг по шашечной композиции. И т.д. и т.д., как раньше писали характеристики на своих сотрудников "разные организации":
истиный шашист, преданный делу композитор, хороший семьянин, в порочающие его связи не вступал Smile
Я двумя руками (у меня их две Smile ) за то, чтобы Миленко уговорить стать во главе нашей неспокойной, но творчески озабоченной братии.

..................

Цитата:
Думаю (возможно, не окончательное мое мнение), если RI FMJD требует (нравится кому или нет, но пока так есть), чтобы судьи не знали авторов (за исключением "Ретро" конкурсов), то после обьявления на Интернете автор позиции уже становится известным. Значит такая позиция на международных конкурсах, проводимых по RI FMJD, должна получить о очков.


Это неправильное решение. Он завтра сотрет этот пост и у вас не будет доказательства, что эта позиция имеет автора. Это во-первых. Во-вторых, я раньше указывал на то, что судьи вполне могут знать автора той или иной позиции, если этот автор является их хорошим знакомым, или другом, или жителем его города, или ...
alemo - Окт 26, 2005 - 11:54 AM
Тема сообщения:
Евграф, насчёт Интернетных позиций, да и вообще - требования анонимности - полностью с тобой согласен, насчёт Миленко в роли Президента - нет. Президент должен быть дипломат, а Миленко - боец, и эти всё сказано. Зачем хорошего солдата делать плохим генералом ? Rolling Eyes

Да, он умеет говорить на многих языках, но что именно он говорит ? Rolling Eyes Только правду ! Кому это может понравиться ? Вот представь - он вступит в эту должность и на следующий день спросит у тебя - как дела с ЧМ России 2003 ... Razz

АЛЕМО
gluk - Окт 26, 2005 - 04:49 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Президент должен быть дипломат, а Миленко - боец, и эти всё сказано.


Саша, ты о чем? Какой нам нужен дипломат? С кем вести переговоры? С шахматистами? Нужен как раз боец, так как нам необходимо выжить, а договариваться уже не с кем - никому мы не нужны, даже самой ФМЖД (вместе с ее игроками)!!! А если он и с меня спросит, так правильно сделает - во всем виноваты мы сами. Обещаем много, а практически ничего не делаем. Лучше, чтобы никто ничего не обещал, а попытались что-нибудь немножко сделать для общего дела!
LeoMinor - Нояб 04, 2005 - 04:28 AM
Тема сообщения:
В новой книге литовского гроссмейстера Е.Бужинского Cudowny świat warcabów ( Szczecin,2005) более 1000 диаграммов с комбинационным позициям. Среди их много композиций что конечно радует составителей. Композиции автор посвятил полностью главы 19 (композиция с.110-114), 20 ( композиция - миниатюры с.114-120 ) и 21 ( композиция - проблеммы с.120-130 ), но произведений композиторов есть частично и в остальных частьях книги. От нам знакомих "поэтов" публикуем из книги :


М.Цветов, д.457 - с.67


М.Цветов, д.812 - с.125


Е.Зубов, д. T-295 , с.159

Издателем книги является Jacek Pawlicki, известный польский популяризатор шашечной игры. Кстати, настояща книга Е.Бужинского заканчивает трилогию на польском языке. Тот же автор и и тот же издатель выпустили в свет и Warcabowe abecadło, 2000 г. и Strategia i taktiyka w warcabach, 1997 г.
ALGIMANTAS - Нояб 21, 2005 - 05:32 PM
Тема сообщения:
Официально сообщаю, что CPI FMJD утвердила и классифицировала результаты:
1. “Lietuva – 2003” A категория (миниатюры – 100). Как известно, результаты категории B (этюды – 100) этого конкурса были утверждены и классифицированы раньше.
2. “Steef de Bruijn memorial” (проблемы – 100).
Algimantas Kačiuška
член CPI FMJD
P.s. После такого решения не видно причин не продолжать серию традиционных международных конкурсов “Lietuva”. Положение “Lietuva – 2006” в СМИ планирую дать в январе 2006 года, после согласования в CPI FMJD.
alex - Нояб 24, 2005 - 08:34 AM
Тема сообщения:
Сразу возникает вопрос: имеет ли смысл посылать на конкурс
Lietuva-2006 позиции, опубликованные на этом сайте? Изменится ли что-либо если я их удалю до начала конкурса?
alemo - Нояб 24, 2005 - 12:33 PM
Тема сообщения:
Тут дело не в Интернете. Алгимантас Качюшка уже давал разьяснения. В Правилах написано чётко - "... если автор позиции известен судьям ..." Остаётся только выяснить, кто судьи , посещают ли они этот форум Idea , и помнят ли чётко автора (если удалить позицию).

Так что с моей точки зрения, сам факт, что позиция какое-то время была здесь - ещё ничего не значит. А судьям не возбраняется заходить на этот и другие сайты и искать, искать, искать ... Laughing

Самое главное - чтобы организатора точно следовали букве закона - судьи не должны знать автора. Заявления же типа: "я это где-то видал" или "это было на сайте ШР" - не достаточно. Должны быть более веские доказательства. Вот кто-то к примеру взял и процитировал ваш пост вместе с позицией ... и уже не удалишь ! Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil
Tsvetov - Дек 11, 2005 - 05:55 PM
Тема сообщения:
Маленький вопросик: если автор этюда, присланного на соревнование, не указал в решении вариант (забыл, не нашёл...), то должно ли это отражаться на оценке? И наоборот, если автор приводит некорректный (не композиционный) вариант как КР, то оценка должна быть как и без него?
М.Ц.
ALGIMANTAS - Дек 11, 2005 - 07:45 PM
Тема сообщения:
Не указанный автором вариант не оценивается. По моему глубокому убеждению так и должно быть. RIE:
"3.1.11. При определении качества этюда в ходе соревнования учитываются только те Тематические (Композиционные) варианты [а также Тематические (Композиционные) ложные следы и Тематическая (Композиционная) иллюзорная игра], которые указаны автором. "
На второй вопрос ответ: в принципе ДА, но в RIP (именно RIP) допущены некоторые неточности, двойственности, которые могут вызвать (и уже вызвали) споры.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Дек 11, 2005 - 08:06 PM
Тема сообщения:
1
По первому вопросу всё ясно: оценивается только то, что указал автор.

2
По второму - тоже более-менее понятно, то, что не композиционно, то не оценивается. Но...
Судьи бывают разные (...черные, белые, красные...)...
Вы сами показали белорусским составителям, что не всё то, что считается композиционным, признаете в качестве композиционного... Embarassed
Да еще и отстаивать свое мнение начали с точки зрения эмоций (а не логики) "НЕ приемлю!", мол и всё тут. А дело-то ваше было не рассказывать о том ЧТО вы ПРИЕМЛЕТЕ, а что НЕТ, а просто оценить, отказавшись от своих стандартов...
ALGIMANTAS - Дек 12, 2005 - 02:26 PM
Тема сообщения:
Уважаемый господин Петр Шклудов, надеюсь, Ваша реплика обращена не ко мне, я то произведении белорусских составителей не оценивал и т.д. Последний пост был мой и многие читатели Форума могут подумать, что Вы обращаетесь ко мне...Как есть на самом деле?
Algimantas Kačiuška
Tsvetov - Дек 12, 2005 - 02:38 PM
Тема сообщения:
Уважаемый г. Качюшка, реплика Шклудова - ко мне, отсудившему Ч-т Белоруссии (этюды-64), чем и навлёк на свою голову громы и молнии некоторых участников.
Fenix - Дек 12, 2005 - 07:43 PM
Тема сообщения:
Альгимантас, вы здесь ни при чем! Вопросы задавали не вы, а я отвечал на вопросы!

"...чем и навлёк на свою голову громы и молнии некоторых участников" - это мягко сказано!... Недовольны были ВСЕ!!! Но если я спорил по существу, и НЕ ТОЛЬКО (и не столько) ЗА СВОЕ, то отзывы гроссмейстера Витошкина просто не подлежат огласке: "пи... пи... пи..."

Я по этому поводу вспомнил (фабулу) старого дурацкого анекдота - о том как футбольного рефери пригласили судить бокс!... Как итог - масса желтых карточек и удаление с ринга обоих боксеров... за драку на поле! Wink
ALGIMANTAS - Дек 12, 2005 - 08:07 PM
Тема сообщения:
Ув.Михаил, ув.Петр, спасибо за ответы, все ясно.
Ув.Петр, думаю не только мне одному было ясно, что г.Михаил (при большому уважению к нему, особенно к его ярким замыслам и преданности шашечной композиции) "слишком оригинально"(скажем так) воспринимает некоторые постулаты жанра этюдов шашечной композиции. Того и нужно было ожидать. Не удивлен, что и его судейство "оригинальное". Кстати, как, и кодекс р.Беларусь (шашечная композиция) не помог?
г.Михаил, легко ли быть в шкуре судьи? Вы судили немного соревновании. г.S.Žilevičius отсудил немало серьезных соревновании, видимо, теперь понятно, почему у него такое немалое количество недоброжелателей?
Algimantas Kačiuška
Fenix - Дек 13, 2005 - 11:51 AM
Тема сообщения:
Ну, что значит "не помог"?...
Михаил от Кодекса вообще-то и не отклонялся.
Просто у него СВОЕ, ОСОБОЕ МНЕНИЕ... Razz
... и, всем известному этюду-гиганту Исаева, получившему (не помню сколько) отличную оценку, он, как выяснилось дает только хорошую оценку... Embarassed ... причем с большим сожалением... Cry "Не приемлю", мол, этюдную игру в этюдах!... Wink
Tsvetov - Дек 13, 2005 - 04:31 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Пётр!
Если бы у ВСЕХ было одно понимание, восприятие композиции, одинаковая концепция творчества, то и судьи были бы не нужны - сами участники и распределяли места в полном согласии. Но, к счастью, мы все разные.
Только благодаря терпеливому, мягкому, доброжелательному ко мне отношению со стороны секретаря В. Гребенко, я довёл до конца это очень нелёгкое для судейства соревнование - слишком много амбиций.
Всем не угодишь, но во внимание брал все объективные замечания.
Я не напрашивался, меня уговаривал на бескорыстное судейство покойный Гарри Далидович - и я согласился в дань его памяти.
Как получилось - время рассудит, оно объективней, надеюсь, чем участники.
А "не приемлю" я только натянутые, некрасивые, грязные, с не обязательной игрой варианты, добавленные для количества. Для меня известный ОДНОВАРИАНТНЫЙ этюд Д.Калинского выше, чем некоторые многовариантные.
alemo - Дек 13, 2005 - 05:25 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
А "не приемлю" я только натянутые, некрасивые, грязные, с не обязательной игрой варианты, добавленные для количества.


Mikhail, a nelzya li v studiyu Laughing parochku primerov, mozhno i beZ ukazaniya famili uchastnikov.
Fenix - Дек 13, 2005 - 07:27 PM
Тема сообщения:
ЦВЕТОВУ

Я вас (и ситуацию) понимаю. Замечу только, что Далидович потребовал бы с тебя Михаил бОльшей ответственности, и заставил бы сделать нормальный отчет...

Не думаю, что надо акцентироваться на бескорыстии. Мы все (или большинство) работаем именно бескорыстно.

Не думаю, что надо акцентироваться на амбициях... Не наследство Абрамовича делим!... И (ох уж эти паразиты - участники!!!) всегда почему-то забываем об амбициях судей!, а ведь они во сто крат выше... Они СУДЬИ!... Wink

Не думаю, что надо изображать из себя этакого Робин Гуда - борца за чистоту, красоту (и снобизм Embarassed ) шашечной композиции... Немалая часть составителей ратует за ослабление требований! (?)...
- Допущение двух дуалей в КВ,
- Допущение третьего неэкономного финала при двух экономных - в задачах...
- Да, знаете, многого я наслушался...

И единственное послабление, которое я допустил в Кодексе ШК РБ - это то, что я уверенно "послал" снобов, с их постоянно возрастающими амбициями законодателей, извините нафик...
Гордо заумствовать? Пусть делают это дома, перед зеркалом, или перед кошкой. Композиции же их долбеж не нужен - она и так задолбана.

Прошу прощения! Вероятно "толстый неадекватен"... Но сегодня я устамший. Rolling Eyes
Tsvetov - Дек 14, 2005 - 03:54 PM
Тема сообщения:
Шклудову.
Я не судья, и, тем более, с амбициями, а просто ценитель красоты.
Прошу вАС (ответ филологу) указать хотя бы один вид спорта, где начали делать послабения - может я отстал от жизни и не в курсе о глобальном потеплении в судействеRolling Eyes
А на композиции я "заработал" только печатаясь в белорусских газетах 40 лет назад, получая 1-2 рубля за публикацию Wink
И давай закончим дебаты, не отнимай своё время от судейства Ч-та Мира, где искренне желаю тебе проявить все свои незаурядные способности!
Моисееву. Извини, нет времени, но через пару дней постараюсь кое-что продемонстрировать.
Fenix - Дек 14, 2005 - 06:23 PM
Тема сообщения:
ЦВЕТОВУ

Да ладно уж - работа идет.
Мне никогда не "взбрендит" выпячивать в своем судействе то, что ход 46-41 я люблю больше чем ход 41:32... Laughing

"1-2 рубля с публикации..." - было... И школьнику неплохо помогало... Но разве это тогда было важно??? Знакомство с возможностями доски - вот что было важно!

"Прошу вАС (ответ филологу) указать хотя бы один вид спорта, где начали делать послабения - может я отстал от жизни и не в курсе о глобальном потеплении в судействе"...

Не уверен на все сто, но ворота в футболе стали шире! Laughing
Впрочем, развея говорил о том, что нам нужны послабления??? Я даже написал парочку так называемых "предложений", чтобы показать насколько они бестолковы!...
Но и УЖЕСТОЧЕНИЙ НЕ НАДО!!!
А то мы как стахановцы... Норма от выработки. Перевыполнил - становится нормой!... И вперед к новым вершинам!!! Этак мы скоро перестанем признавать композиционными одновариантные проблемы... А ленинское (по-Цветову) "лучше меньше, да лучше" на этом фоне будет ретроградством!? Laughing Wink
alex - Дек 15, 2005 - 11:25 AM
Тема сообщения:
Извините, что встреваю, но в шахматной композиции (я интересовался ее историей) послабления были. Например: в двухходовке стали допускать дуали на ходы черных, не защищающие от угрозы; в принципе допускаются фигуры не участвующие в действительном решении, но нужные для образования тематических ложных следов. В задачах логической школы требование абсолютной чистоты цели хода заменено на требование относительной чистоты цели. В кооперативном мате недавно стали допускать дуаль на последнем ходу при превращении пешки и т.д.
Кстати и в шашечной композиции, насколько мне известно, в задачах теперь можно не доказывать легальность готового удара. Да и всем известный коментарий Виндермана ко многим концовкам "жаль, что последний ход черных так слаб" уже не актуален.
Tsvetov - Дек 15, 2005 - 05:30 PM
Тема сообщения:
Приведу, как и обещал, несколько примеров моего судейства.
Пока только один:
d2 (a3 A), bc3 (b6), a7, g1 (e5 A1), I h2 (d4), e5 (f4 B), g3 (b2), c3, f4 (g5 C), h6 (c3 D), f4 (b2), e5+
A. (b6), a7, g (f4 A2), II bc3 (a3), h2 (e5), b4, e3, e1+
B. (b2), c3+
C. (c3), g5+
D. (e3), f4, f4+
A1. (f4), h2 (e5), b4, e3, e1+
A2. (a3), bc3 (f4 VP1), h2 (e5), b4, e3, e1+
VP1. (e5), h2 (d4), e5 (f4), g3 (b2), c3, f4 (g5), h6 (c3) + f4 (b2), e5 I de3 (gf4 II), g5, III f2 (g3), h4 (d4), e5 (b2)=
II. (ef4?), ed4 (g3), e5 (f4), h2+
III. a7 (b2 IV), a1(g3), b2 (h2), g1 (d4), a7 (g1)=
IV. (g3?), b4, h4 (e5 V), g5 (c3), c1+
V. (f4), f2+


А это мой комментарий:
Имеет сильный ИП: М.Цветов, V-й ч-т Новополоцка (срок присылки 15.05.04г.)
Б. пр. a7,d2,e1,e3.
Ч. пр. а3,d6,g3,h6.
b8(c5A)h2(b2)c3,g3(d4) – VP
A(h2)g3…x
Этюд вызывает двойное чувство. С одной стороны, повторение вариантов – позитивный момент, но с другой – первые ходы не меняют сути игры и приводят к одному и тому же – а это уже грубая надставка, без которой вполне можно обойтись, сохранив идею.
Например: g1-c3,d2/0-a3,e5,g5,h6; h2…x
Вопрос: в чём я не прав?
А вот и сам этюд:
№1
Fenix - Дек 15, 2005 - 05:35 PM
Тема сообщения:
В img не длжно быть пробелов...
Так и в судействе...
Вроде правильно, ан нет - не то!...


Сотру, но только частично, так как оплошность с img очень точно характеризует твою судейскую работу!
Tsvetov - Дек 15, 2005 - 06:00 PM
Тема сообщения:
"...И кто-то камень положил в его протянутую руку"
Пётр, я чайник, но разобрался, так что сотри, пожалуйста, свой топик.
Второй эпизод:
№2

h4 (f4 AB), c1 (c3 C), cg5 (b4 D), f6 (d2), e7, e1+
A. (b4), f4, a3+
B. (e7), a5+
C. (b4), h6 (b6 E), g7 (e3 F), h6 (c3/f2), c7+
D. (b2), e7, a1 [c1+] +
E. (bc3), I e3, b4+
F. (bc3), f2 (c5 GH), g1(c7), f6 (b4 K), a3(d2), c3, b8+
G. (a5), b6+
H. (c7), a7 (d2), c3, b8 (a3), e5+
K. (d6), g5 (b2 L), g5-e3, a1+
L. (b4), e7/f8 (a3), gf6 (ab2 M), b4, a1+
M. (d2), c3, f6+
I. h6-g5? (b2 II III)=
II. (b6?), e7, d2+
III.(d6?), e3, f8+

Моя рецензия:
В и С – не КВ:С–поддавки, а в В – кто догадается побить на b6???
D – ПР.
Из 12-ти вариантов остаётся 9, и почти все с неяркой игрой и слабыми финалами.
Удручает погоня за вариантами–хоть какими.
Но лучше меньше, да лучше!


Жду замечания.
Fenix - Дек 15, 2005 - 06:27 PM
Тема сообщения:
...н-да:

"Продолжим что ли «ФОРУМ»?!

Я специально не писал цифровое выражение оценок, полученных в предыдущих соревнованиях… Что бы не давить на судей!... А в итоге оказался идиотом-альтруистом!
Сейчас же мне не остается ничего иного как потребовать у судьи объяснений ПОЧЕМУ этюд упал из категории «хорошо» в категорию «посредственно»? И прошу без ссылок на личные предпочтения, симпатии, или антипатии к тому или иному стилю составления!



«В и С – не КВ:С–поддавки, а в В – кто догадается побить на b6???»
Что не нравится в варианте В? Длина? Мотив на стеснение нормальный! А на b6 и не надо «догадываться» бить… Это просто КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА – есть выбор боя…
О поддавках давайте не будем говорить. Я в поддавки играю с 1979 года и кое что в них смыслю!... А Ш/К занимаюсь с 1975 года… А потому МОГУ РАЗЛИЧИТЬ где КОНТРИГРА черных, а где поддавки!...

«D – ПР.»
ПР в D – это конечно стоклеточный бзик!!!

«Из 12-ти вариантов остаётся 9, и почти все с неяркой игрой и слабыми финалами.
Удручает погоня за вариантами–хоть какими.
Но лучше меньше, да лучше!»

Но вот с тем, что КВ должно быть МЕНЬШЕ, я категорически не согласен. Это по Ленину: лучше меньше, да лучше!

Чем больше КВ – ТЕМ ЛУЧШЕ!!!

А вариантов не 9 осталось, а 11!...
Вот что меня удручает, так это НЕПОНИМАНИЕ СУТИ ЭТЮДНОГО ТВОРЧЕСТВА судьей…
«Неяркой игрой», «слабыми финалами»…
Это всё в корне неверно…
Во-первых, найден СОВЕРШЕННО новый этюд. Даже Витошкин к нему не привел ИП…

VP – почему не красив?
Да и всё разветвление С – почему не красивое? Ведь в нем сочетается столько всего!...
А в итоге 5,25?...
Я удивлен!
Я ошарашен…
Я просто поражен столь глубоким непониманием ЭТЮДНОГО ТВОРЧЕСТВА!
И это я вижу не только на своих этюдах, это я вижу на ВСЕХ ЭТЮДАХ раздела.



«Имеет сильный ИП: М.Цветов, V-й ч-т Новополоцка (срок присылки 15.05.04г.)
Б. пр. a7,d2,e1,e3.
Ч. пр. а3,d6,g3,h6.
b8(c5A)h2(b2)c3,g3(d4) – VP
A(h2)g3…x»
«Этюд Шклудова вызывает двойное чувство. С одной стороны, повторение вариантов – позитивный момент, но с другой – первые ходы не меняют сути игры и приводят к одному и тому же – а это уже грубая надставка, без которой вполне можно обойтись, сохранив идею.
Например: g1-c3,d2/0-a3,e5,g5,h6; h2…x»

И здесь не согласен.
Лучше, если указывать РАЗВЕТВЛЕНИЕ на варианты РАНЬШЕ, а не позже.
Если есть возможность, надо удлиннять игру в КВ!

Этюд М. Цветова (фрагмент этюда!) дополнен как минимум двумя КВ и КЛС+КИИ!

Этак мы за Блонда (g7 / c5 d6), вкропленного в новый этюд, будем снижать оценки… Бред!... Наоборот – за совмещение этюдов надо УВЕЛИЧИВАТЬ оцеки!!!

Хорошим примером в этом случае является еще и этюд Л.Витошкина №11, в котором совмещены идеи двух разных этюдов, и этюд Камчицкого №40, где использована идея Стернина!

Странной является и оценка в 3 очка."

Я могу продолжить цитирование...

Особое мое неудовольствие вызвали твои оценки этюдов Денисенко...
Tsvetov - Дек 16, 2005 - 07:08 AM
Тема сообщения:
Продолжу. Оценки не привожу, предоставляя это всем желающим.
№3
с3 (a5 AB), d2 (b6 C), e1 (c5), g3 (d6), e1 (cb4), g3 (a3), h4 (c5), b4 (c3 D), a1+
A. (c5), g7+
B. (cd6), d4+
C. (сd6), e1 (c5), g3 (ab4), f8 (a3), b4+
D. (c5), a7+
4 Чемпионат Новополоцка Сроки присылки: до 15.05.2003г Этюд признан хорошим.


По большому счёту – только два нормальных варианта :VP и C. A,B,D – будь моя воля – я бы обозначил маленькими буквами, но...обязан подчиняться кодексу РБ.
Маневры дамки а5 впечатляют.
Tsvetov - Дек 16, 2005 - 07:23 AM
Тема сообщения:
И, наконец, этюд, замечания к которому больше всего не понравились Шклудову (как не трудно было догадаться, все позиции принадлежат ему).
№4
a7(dc5 A), b8 (g7), d6, h6 (c3), c1+
A. (bc5), d2 (g7 BC), a5 (h6 D), d8 (b4), e3 (a3 E), c1 (e5), c7 (f4), g3/h2 (g5), h6 (b2), e5+
B. (e5), b8 (d6), a7 (b4), a5 (e3), f2/g1 (d4), e7+
C. (b4), I d8 (c3), a5 (b2), c5, a1+
D. (e5), d8 (b4 F), f2 (a3 G), f6 (f4), h8+
E. (c5), a7 (c3), a5 (b2), c3+
F. (f4), e7 (h6), b4 (c3), g5+
G. (c3), f6 (d4), h8+
I. e3 (a3), c3 (e5), h8 (g7), b8 (b2)=
4 Чемпионат Новополоцка. Сроки присылки: до15.05.2003г. Этюд признан хорошим


Некоторые варианты – «новое» слово в шашечной композиции: кооперативная игра, обоими усилиями приводящая к чёткому финалу. НЕПРИЕМЛЮ! –особенно вар. В.
Е – просто доказательство решаемости.
Fenix - Дек 16, 2005 - 05:36 PM
Тема сообщения:
К сожалению, Михаил, ты продолжаешь провоцировать…
Пойти что ли у тебя на поводу?
Не совсем!...
Хочу сразу заметить, что мои слова НИКАК не подействовали на тебя, а потому обвинять меня в том, что я повлиял на судью не корректно.

Приведу только некоторые оплошности:


№11 Л.Витошкин


h2 (c3 A) d6 (g5) h6 (g7) f8 (ab2) a3 (a1 B) b2 (d2) fc5, c1+
A. (f2) g1 (c3) b8 (cb2 C) g5, g3, a1+
B. (c1) b6 (c3-b2D) e3 (h6) c1+
C. (g5) h6 (ab2 E) c1 (a1) b2 (d2) g7, d4, c1+
D. (c3-d2) b2, bc5, e1+
E. (g7) f8 (ab2) b4, b6, a1+

Путём увеличеня сил чёрных добавлены три варианта: А,Е,С, что является значительным усилением этюда Э.Бучеля.
6,25


ПРАВИЛЬНЕЕ будет дать такую характеристику:

h2[c3A], d6[g5], h6[g7], f8 этюд В. Бучеля АНТ.64-4-5 (1926) [ab2], a3[a1 B], b2[d2], fc5, c1 x.
B[c1], b6[c3-b2 D], e3[h6], c1x.
D [c3-d2], b2, bc5, e1 x.
A [f2], g1[c3], b8[cb2 C], g5, g3, a1 x.
C[g5], h6 часть этюда В. Демидова АНТ.64-4-31 (1971) [ab2 E], c1[a1], b2[d2], g7, d4, c1 x. Зеркально в этюде В. Абаулина АНТ.64-4-12 (1953)
E[g7], f8[ab2], b4, b6, a1 x.
Над этой темой работали Бейлинсон и Блиндер. Но не объединили…
И всё же много «смертников».
Объединение двух этюдов – это заслуга.
Путём увеличеня сил чёрных добавлены три варианта: А,Е,С, что является значительным усилением этюда Э.Бучеля.
8,0


№31 В.Денисенко


a5 (e5 A) d4, h8+
A. (h2) c3 (g1 BC) cd4, f8+
B. (h6) h8 (g1) e5 (h2) ab8+
C. (f4) g1 (e3 D) a7 (g1) cd4, d4+
D. (g5) h8 (g3) a7 (f4 E) hd4 (g1) dc5, h4 (e3) e1+
E (g1) hd4, f6+
I. d2? (ef4 II III)=
II. (h4?) f4+
III. (h6?) c3+

Cкучновато, банальные финалы.
2,0


Здесь (!) моему возмущению не было предела. Оцека должна была быть порядка 3,5 – 3,75. Скажешь: не много-то добавил. Не много. Но это практически в 2 раза выше твоей оценки. Раздражает вальяжно-сонное: «Cкучновато, банальные финалы.» Тут же вспомнились Борины «варияйца»… И – «финалы»!... В этюдах (да и в задачах тоже!) главное не финалы, а ИГРА! Игра четкая! VP – маленькое откровение буквально на ровном месте! В такой позиции ожидаешь «толкания» по-Новикову, а получаешь редкую геометрию удара! Скучно видите ли… Точный укол в С. Точный D.
Если от этого скучно, то, я не знаю, у тебя тогда просто извращенный вкус?!... Но я знаю, что это не так! Так что же??? Возможно то, что «Далидович УГОВОРИЛ» судить.
Я НЕ ВИЖУ СУДЕЙСКОГО ТВОРЧЕСТВА!!! Есть только усталость и нежелание видеть красоту.


Другие оценки этюдов В.Денисенко (которые я не привожу) 3,0 – 1,0 – 1,75 – это скорее издевательство над автором!

Видя всё это, а заодно что высоко (ПЕРВОНАЧАЛЬНО!) ты оценил истинно «безделушки» Д. Камчицкого, которые являются скорее ИСКЛЮЧЕНИЕМ из этюдного творчества:


№38


f6 (e5) f4 (g3 A) b6 (c7 B) e1, d2+
B. (b4) d4+
A. (b4) b8 (a3) f2 (b2) b6, a1+

№39


c5 (b4 A) e3 (d4)\А1\ b6 (c7 B) h2+
B. (g5) a3+
A. (g5) h4, e3, a3+

Так вот видя всё это, я подошел к своим этюдам уже достаточно взвинченным…
И, «предчувствия его не обманули»…


№68 П.Шклудов



с3 (a5 AB), d2 (b6 C), e1 (c5), g3 (d6), e1 (cb4), g3 (a3), h4 (c5), b4 (c3 D), a1+
A. (c5), g7+
B. (cd6), d4+
C. (сd6), e1 (c5), g3 (ab4), f8 (a3), b4+
D. (c5), a7+
4 Чемпионат Новополоцка Сроки присылки: до 15.05.2003г Этюд признан хорошим.

«По большому счёту – только два нормальных варианта :VP и C. A,B,D – будь моя воля – я бы обозначил маленькими буквами, но...обязан подчиняться кодексу РБ.
Маневры дамки а5 впечатляют.»


Теперь-то я понимаю, что, поставив 2,0 этюду Денисенко, ты уже не мог поставить за этот этюд больше чем поставил…

Итак, судили:
Становский – 5,0
Ляховский – 6,0 (итоговая – 5,5)
Цветов – 3,75 (минус 1,75)

«A,B,D – будь моя воля – я бы обозначил маленькими буквами, но...обязан подчиняться кодексу РБ.» - это явная предвзятость. И не надо пинать Кодекс РБ – по любому кодексу A,B,D – являются полноценными КВ. Пусть маленькими, но КВ.



№69 П.Шклудов


a7(dc5 A), b8 (g7), d6, h6 (c3), c1+
A. (bc5), d2 (g7 BC), a5 (h6 D), d8 (b4), e3 (a3 E), c1 (e5), c7 (f4), g3/h2 (g5), h6 (b2), e5+
B. (e5), b8 (d6), a7 (b4), a5 (e3), f2/g1 (d4), e7+
C. (b4), I d8 (c3), a5 (b2), c5, a1+
D. (e5), d8 (b4 F), f2 (a3 G), f6 (f4), h8+
E. (c5), a7 (c3), a5 (b2), c3+
F. (f4), e7 (h6), b4 (c3), g5+
G. (c3), f6 (d4), h8+
I. e3 (a3), c3 (e5), h8 (g7), b8 (b2)=
4 Чемпионат Новополоцка. Сроки присылки: до15.05.2003г. Этюд признан хорошим

Некоторые варианты – «новое» слово в шашечной композиции: кооперативная игра, обоими усилиями приводящая к чёткому финалу. НЕПРИЕМЛЮ! –особенно вар. В.
Е – просто доказательство решаемости.



Становский – 6,0
Ляховский – 5,5 (итоговая – 5,75)
Цветов – 4,0 (минус 1,75)

Вариант В не нравится? А хотя бы начальные знания о КОНТРИГРЕ (КОНТРКОМБИНАЦИИ) обновить не захотелось… Что значит «кооперативная игра»? Подразумевается что белые и черные ПРОЙДЯ ЧЕРЕЗ ОШИБКИ дружно нашли искомое??? Так нет же – черные провели (или проводили, если брать во внимание другие варианты) свою контригру (ловили дамку), которая не дала им, увы, ничего… Если бы проводили «свою игру» другими ходами, то у белых нашлись бы ПР!...
В варианте С – похожая ситуация: черные жертвуя рвутся в дамки! Но не успевают…
В VP – то же! Черные рвутся в дамки, но не успевают… И странно уж тогда, что мне не указали на то, что ход черных 2(с3) более соответствует этому стремлению, чем 2(g7)!?... (Скандал! Кооперативная игра!).
И позорные F,D,G… Почему черные играют «в поддавки»? Надо беречь шашки!...
И позорные Е,A… Это же всё просто «доказательство решаемости»… А что ВСЁ РЕШЕНИЕ этюда не доказательство решаемости?

[Я тут кое-что опустил… Эмоции, эмоции… Но, для полноты картины, скажу, что местами мне очень «нравилось» судейство Виндермана – «черная h2 без белой g1 – 0 очков», Шкиткина – «когда 6,0, поставленные на других соревнованиях, вдруг, почему-то превращались в 3,5…»… У тебя, Михаил, похожее со Шкиткиным судейство…]

Выдам (пока еще!) секрет – этюд М. Цветова Б. пр. a7,d2,e1,e3. Ч. пр. а3,d6,g3,h6. на V Чемпионате Новополоцка был оценен М.Становским в 2,75… Вот такой вот ИП…
Tsvetov - Дек 16, 2005 - 06:34 PM
Тема сообщения:
Пётр, неужели ты не в курсе, что все оценки должны быть увеличены в 1,2 раза? Соответственно №11 Витошкина получает 7,5, что почти соответствует "госоценке" - перл мною многоуважаемого Леонида Сергеевича Laughing
Да, я не понял о каком влиянии на судью идёт речь в начале твоего топика - кто обвиняет?
Fenix - Дек 17, 2005 - 06:06 AM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Пётр, неужели ты не в курсе, что все оценки должны быть увеличены в 1,2 раза? Соответственно №11 Витошкина получает 7,5, что почти соответствует "госоценке" - перл мною многоуважаемого Леонида Сергеевича Laughing
Да, я не понял о каком влиянии на судью идёт речь в начале твоего топика - кто обвиняет?


1) В курсе, но неужели нельзя было СРАЗУ сделать их такими?...
2) Форум читаешь не только ты. А потому предложение о "влиянии на судью" обращено не к тебе, а к "Сообществу Сомневающихся". Поверь, такие есть и немало...
berg - Дек 17, 2005 - 08:27 AM
Тема сообщения:
Нормальный междусобойчик. Можно вынести в отдельную тему.
Конкретный вопрос по позиции 38.
Моя оценка +1 что прислал, -1 за позицию = 0
Fenix - Дек 17, 2005 - 01:54 PM
Тема сообщения:
berg писал(а):
Конкретный вопрос по позиции 38.
Моя оценка +1 что прислал, -1 за позицию = 0


А это вопрос, или ответ?
berg - Дек 21, 2005 - 04:31 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
А это вопрос, или ответ?

И вопрос и мой ответ.
Особенно меня повеселило, когда Цветов увеличил первоначальную оценку этого этюда после уточнения автора, что шашку E5 он поставил для "усложнения на один ход".

По мотивам этого этюда:

В.Гребенко, 2005
Легальность доказывается. F6, b8 (f6 A), e1...+ A.(c7), e1 (a5), ac3...+
Fenix - Дек 21, 2005 - 05:07 PM
Тема сообщения:
Недавно получил письмо от Денисенко...
(Между прочим он однажды был чемпионом Беларуси по этюдам!...)
Так вот (Михаил не обижайся!!!) он пишет: "Оказывается единолично произвел оценки "какой-то" Цветов из своих соображений"...

Далее недоумение по поводу оценок №№31 и 32
№32


c7(d4AB) h2(c3) f4(g7) I fe3(d2C) g5(h4) f8(g3) c5, g1+
A(f4) e7(f2a) g3, d6+ a(h2) c5+
B(h2) g3+
C(h6) f4 (fe5) d6/b8 (g5) h6(b2) e5+
I h6? (e5, f4, b2)=
II b2(f4) h8(e3 III)=
III(g3?) d4, g1+

А дальше размышляем...
alemo - Дек 21, 2005 - 05:33 PM
Тема сообщения:
Ne v obidu Denisenko ... u nego est ochen xoroshiye etudi, a etot - xaltura

Esli, eto etud - to ya angliski korol ! I eto nazivayetsya - finali ? (A i B) Rolling Eyes Tolko osnovnoy variant i C) tak sebe, ostalnoye ni v kakiye vorota ne lezet. takix positzi iz turnirov znayete, skolko mozhno nataskat ? Avtor yavno "podtaskival" varianti v dovesok k osnovnomu.

Esli ostavit osnovnoy variant i C) - budet ne xuzhe. A vot tut uveren - dolzhni bit IP Idea
Fenix - Дек 22, 2005 - 12:06 PM
Тема сообщения:
Александр, вы заблуждаетесь!!! Twisted Evil Если думаете, что я сейчас начну с вами спорить... Laughing

Этюд №32 действительно слаб, но не настолько чтобы ставить ему 1,75 (!). Три очка - красная цена. И это с учетом ИП: АНТ.64-1-680 (Елизаров).

Но всё же маленький упрек... Embarassed
Если вы поставили своей задачей НАЗЛО называть мотив финалом, то у вас это неплохо получается. Сразу появляются мысли: "да что с ним разговаривать, когда он не отличает мотив от финала"!...
alemo - Дек 22, 2005 - 12:42 PM
Тема сообщения:
Говоря финалы - я имел ввиду то, что остаётся в самом конце, после разменов. Приведите мне пожалуйста этюд, который по Вашей шкале должен оцениваться в 1.0 очко, если за этот Вы даёте - до 3.0 ? Laughing

Кстати, не расцениайте как провокацию или подначку, Wink но Ваши этюды (парочку) мне понравились. Искра есть ...
Fenix - Дек 22, 2005 - 04:06 PM
Тема сообщения:
Трудновато так вот нис того ни с сего предоставить пример...
Одно могу сказать точно: должно быть не более 2-3 варианта. Возможно и больше, но тогда должны быть недостатки типа надставки, дуалей... Очень сильного ИП, но не совпадение!
Короче, получается, что для того, чтобы составить этюд на 1,0 надо быть... МАСТЕРОМ!!!
Fenix - Дек 22, 2005 - 08:28 PM
Тема сообщения:
Всё же, видимо я нашел (особо не искав) этюд на 1 очко:



ed6(c3 A), b4, g3, e7+
A(f4), h2(c3), b6, a1+
alemo - Дек 22, 2005 - 09:42 PM
Тема сообщения:
Хорошая ПОЗИЦИЯ, а где же ЭТЮД ? Или Вы всерьёз считаете вариант А как композиционный, даюший право всему произведению называться этюдом ?
Tsvetov - Дек 23, 2005 - 06:28 AM
Тема сообщения:
А я бы добавил ещё 0,5 за вариант:

ed6(g3)f2(c3)b4,b6,a1/b2x
berg - Дек 23, 2005 - 07:36 AM
Тема сообщения:
Был еще этюд №16

Сняв коооперативные варианты, указанные в чемпионате, остается:
Z1 a7 (e7 A), f2(b6), a7(ef6 B), ae3(d2 C), g5, f8, c5(h2), g1+
A. (f6), f2(b6), a7(e7), ae3(d2), g5, d8, b6(h2), g1+
B. (h6), ae3 (d2 C), g5, d8+
C. (h6), f4(e5), d6/b8(g5, b2), e5 +

Z1. h2? (e7,ef6!), d6 (g5)=
Оценка 1,5
Tsvetov - Дек 23, 2005 - 09:59 AM
Тема сообщения:
Василий, если уж пишете оценку, то приводите и мотивировку, а именно: мощный ИП.
Е.Елизаров (А-1-680), 1982г.



b6(bc3AB)e3(d2)g5,d8x
A(dc3)d8(a3)a1x
B(f6)f2(a3)d4(fg5)e5(f4)g3/h2(g5)h6,e5x

Единственное достоинство Вашего этюда - троекратное поторение идеи предшественника: ход е3 с жертвой на g5 - и всё. Да к тому же исчез вар. А
Tsvetov - Дек 23, 2005 - 11:35 AM
Тема сообщения:
Приведу на диаграмме свой этюд из 5-го Ч-та Новополоцка, упомянутый Шклудовым и оценённый Становским в 2,5 очка.



b8(h2A)g3,g5I,e3,c3x
A(c5)h2(b2)c3,g3(b4B)f4(g5C)h6(c3)f4(b2)e5x
B(d4)f4(g5)h6(e3)f4,f4x
C(a3)g5,e5x
I e5?(g1)f2(b2)a1(h2)dc3(g5)b4(hf4)ed4(e3)=
Fenix - Дек 23, 2005 - 12:34 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Хорошая ПОЗИЦИЯ, а где же ЭТЮД ? Или Вы всерьёз считаете вариант А как композиционный, даюший право всему произведению называться этюдом ?


Да, ВСЕРЬЕЗ считаю.
В варианте А в качестве мотива присутствует СОВМЕЩЕНИЕ двух диагональных отрезаний.


alemo писал(а):
А я бы добавил ещё 0,5 за вариант:
ed6(g3)f2(c3)b4,b6,a1/b2x


А я бы не добавил... СЕКВЕНЦИИ!... А они не оцениваются.

Если вы оба шутили, то я отвечал серьезно... Wink
Fenix - Дек 23, 2005 - 12:46 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Приведу на диаграмме свой этюд из 5-го Ч-та Новополоцка, упомянутый Шклудовым и оценённый Становским в 2,5 очка.



b8(h2A)g3,g5I,e3,c3x
A(c5)h2(b2)c3,g3(b4B)f4(g5C)h6(c3)f4(b2)e5x
B(d4)f4(g5)h6(e3)f4,f4x
C(a3)g5,e5x
I e5?(g1)f2(b2)a1(h2)dc3(g5)b4(hf4)ed4(e3)=


Это видимо для того чтобы показать какой хороший автор и какой плохой судья?!... Wink
А никто и не говорил, что Становский ДОБРЕНЬКИЙ судья. Он судит очень жестко. Может даже пожестче чем ты, Михаил. Но у Становского нет предвзятого приоритета "комбинационных безделушек" над этюдами. Он судит жестко, но справедливо. Твое же судейство получилось жесткое, но... передернутое за счет излишнего поклонения некоторым "любимым пунктикам". И главным аргументом ты выставлял - "НЕ ПРИЕМЛЮ" - это в корне не верно.

Гребенко я могу только одно сказать (словами Цветова): ИП был МОЩНЫЙ!!! Правда от слова "мощи"...
Tsvetov - Дек 23, 2005 - 12:48 PM
Тема сообщения:
Пётр, я так точно пошутил, пол-очка добавлять нельзя, но не из-за СЕКВЕНЦИИ, которую я никак не разгляжу, а ввиду ПР: вместо в6 можно бить и на а7 Laughing
------------------------------------------------------------------------------------
Кстати, а у Гребенко (№16) не секвенции Wink
Tsvetov - Дек 23, 2005 - 01:15 PM
Тема сообщения:
Пётр, если не секрет, огласи, пожалуйста, оценки и др. моих этюдов.
№1
№2
№3

№1 с7
№2 е5
№3 h8
Fenix - Дек 23, 2005 - 06:48 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Пётр, я так точно пошутил, пол-очка добавлять нельзя, но не из-за СЕКВЕНЦИИ, которую я никак не разгляжу, а ввиду ПР: вместо в6 можно бить и на а7 Laughing
------------------------------------------------------------------------------------
Кстати, а у Гребенко (№16) не секвенции Wink


И точно!...
У меня второпях - бзик: показалось, что вариант повторяется... Embarassed

Сообщаю оценки:

(0 - b6, h2, h6 / 0 - e7, f4, g5, h8 ) 2,0
(0 - a3, a5, b2, g7 / 0 - a7, b8, c7, e7, f8 ) 3,5
(f2 - d4 / 0 - a7, d6, f4) 1,5

Здесь же и мои получили:

1,5
d8(d6 A), g3(d4), f6(e5), h4(c7 BB1B2), f4, d8+ A(f6), g5(d4), d2(c7), g3(b6), gf4(a5), e5, c3(g5), d2(h4), e1(b4), a5(g3), b6(h2), g1+ B(a7), f4, c5+ B1(c3), f4+ B2(e3), f4+


1,0
d8(d6 A), e3, g3, h6+ A(ef4), b6(fg3), a5, f8(g3), c5(h2), g1+


2,0
c3(e5 A), b8(cd4), f2, e3, a3(g3), b4(h2), g1+ A(hg3), b8(h2), g3, f2+
Fenix - Дек 25, 2005 - 04:54 AM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):

Кстати, а у Гребенко (№16) не секвенции Wink


У Гребенко объединение двух тем.

a7 (e7 A), f2(b6), a7(ef6 B), ae3(d2 C), g5, f8, c5(h2), g1+
Здесь вариант из этюда Денисенко.

A. (f6), f2(b6), a7(e7), ae3(d2), g5, d8, b6(h2), g1+
Здесь тоже, но через поде d8. По этому поводу в правилах CPI есть даже разъяснение...

B. (h6), ae3 (d2 C), g5, d8+
Здесь вариант из этюда Елизарова.

C. (h6), f4(e5), d6/b8(g5, b2), e5 +
Ну а это и так видно, что не секвенция.
ALGIMANTAS - Фев 04, 2006 - 08:08 AM
Тема сообщения:
На сайте ТАВЛЕИ обновлен Список ресурсов Интернета (шашечная композиция). Включено 11 ресурсов, которых небыло в прошлом списке:
http://plus.gambler.ru/tavlei/links/links_1.htm
Algimantas Kaciuska
ALGIMANTAS - Фев 12, 2006 - 07:46 PM
Тема сообщения:
Некоторые мои соображения по мыслям и идеям, которые были затронуты в разделе «Дамочные проблемы» (но там не только о дамочных проблемах, поэтому пишу в этом разделе), и не только по ним:
I. Согласен с г.В.Гребенко, который писал: «Если убрать количественные ограничения без точного описания жанра, будет не смешно.». Я бы высказался еще категоричнее. Если теперь видим очень много недовольных и очень много не только нужных, но и сомнительных споров, то тогда проведение международных соревновании по шашечной композиции станет почти невозможным.

II. Теоретически мы можем рассуждать о многом, но практика все ставит на свои места. Все мы можем привести немало примеров, когда мы не понимаем друг друга, невнимательно читаем документы и т.д. Такая жизнь.
Вот один пример. Несколько дней назад я (и еще пара человек) получили эл. письмо от одного очень известного голландского шашечного композитора и деятеля, в котором он доказывает, что смута (по его мнению) с результатами международных соревновании последних лет и перспективами шашечной композиции происходит из – за того, что трудно в одном жанре, в одних соревнованиях оценить «аналитические проблемы» (так он называет позиционные проблемы) и композиционные проблемы, приводит примеры позиционных и композиционных проблем (не из соревновании), доказывает, как трудно их оценить в одних соревнованиях. Разрешите процитировать мой ответ (предлагаю русскую версию моего текста), тем более, что он затрагивает и некоторые на этом Форуме затронутые вопросы.

Начало цитаты:
«Этот раздел Ваших текстов меня очень огорчил. Оказывается, Вы (получается, вероятно, и некоторые другие голландцы – участники соревновании CPI) не читали Regles Internationales (RI) СPI FMJD! Ведь в регламентах всех соревновании CPI, проведенных после принятия RI, было написано, что они проводятся по RI. А в начале RI (пункт 1.1.) написано:
«Le problémisme produit des problèmes dont le composant essentiel est la combinaison : le sacrifice de pièces blanches, pions ou dames.» («The essential component of this type of problem is the sacrifice of White pieces leading ultimately to a won position» « Сущностью Проблемы является комбинационная игра: жертвы белых шашек (простых или дамок»)..
То есть все соревнования проводились по жанру комбинационные проблемы и в соответствии с RI. Если следовать Вашей аналогии: Вы врываетесь в заранее объявленный концерт Symphony Orchestras и начинаете предъявлять претензии, почему там не играют Jazz. Извините, но это – Ваша проблема, а не проблема организаторов концерта!
2. В RI написано (и это логично), что могут быть выработаны правила, организованы соревнования и по другим жанрам, если какие либо из других жанров станут такими же популярными. Довольно развит жанр проблем с дамками в начальной расстановке: был международный конкурс, есть публикации как в России, так и в Голландии. Композиторы Беларусь предложили провести международные соревнования «на запирание» (этот жанр известен в Восточной Европе). Вами называемые «analytical problems” в Восточной Европе известные под названием «позиционные проблемы» (у них есть что то похожего с forcings, хотя это не одно и тоже). В Восточной Европе этот жанр не получил развития, так как абсолютному большинству показался неинтересным (лично мне – тоже. Это, кстати, подтверждают и Ваши примеры). Но, по моему, можно и нужно проводить международные соревнования CPI (с начислением классификационных баллов) по любым жанрам, если они кому то интересные и если находятся кто проводит эти соревнования. Но не сразу WC по этим жанрам…Сначала некоторая практика (условия – в регламенте соревнования), потом – правила (можно и наоборот). Лично я готов в Литве рекламировать все соревнования CPI (по любому жанру). Организуйте соревнования по analytical problem…» Конец цитаты.

Здесь дополнительно еще коснусь вопроса дамочных проблем. Считаю этот жанр самим перспективным из не включенных в орбиту PWCP. По ним уже были международные конкурсы. Об них, кстати, упоминается и в RI (статья 1.16.). г.В.Матус представил в CPI небольшой проект правил этого жанра, тем самим меняя пункт 1.16. RI. Но дискуссия на этом форуме показывает, что в этом направлении еще нужно поработать, даже нет единого мнения об названии жанра (я в этом жанре мало компетентен). После принятия правил, фактически, этот жанр можно включить и в программу PWCP (конечно, один другой конкурс не помешал бы. Потому, что только практика выявляет проблемы жанра).

III. Я глубоко убежден, что главная проблема – отсутствие или малое число международных соревновании. Чем меньше соревновании – тем больше споров и амбиции. Не говоря уже о других аспектах. В настоящий момент нет объявлено ни одних новых международных соревновании по шашечной композиции! Ноль. Это – позор. По шахматной композиции в данный момент можно выбирать между 39 соревнованиями…(и это, видимо, неполный список).
Вы можете сказать – проводи свой “Lietuva – 2006”, ведь обещал. Мой ответ: в CPI еще несколько недель тому назад представил проект регламента «Lietuva – 2006” на французском и русском языках (кстати, спасибо соответственно г.г.A.Tavernier и П.Шклудову, которые любезно поправили язык французского и русского текста), конечно, есть и вариант на литовском языке, одобрений нашим национальным союзом шашечных композиторов. При этом я подчеркнул, что готов принять конкретные претензии к регламенту, сделать в нем изменения. г.В.Матус, конечно, регламент одобрил, а J.Bus занялся философствованием о более лучших временах в шашечной композиции…А Вы говорите о каких то новых жанрах…Кстати, не очень хорошо и в национальных масштабах. Никак не могу понять, почему национальные чемпионаты по шашечной композиции проводятся только в р.Беларусь и в Литве. Вот Вам г.А.Горин и пробовать провести чемпионат России (первый. Был объявлен, как многим известно, один открытий, другой закрытий. Но их результаты так и оказались «закрытыми»), в том числе и по жанру дамочных проблем или даже по новой концепции шашечной композиции (но это – «не дай Бог).

IV. Другая проблема – отсутствие личных, очных контактов (извините, но в том числе и «за рюмкой») между композиторами. Конгрессы композиторов можно проводить во время очных чемпионатов мира по решению шашечных композиции (здесь асс – евГраф Зубов. Петр, видите, научился от Вас. Кстати, мне тексты Евграфа Владимировича иногда кажется действительно аристократические, даже если не согласен с его идеями). Не удержусь, ниже своего текста, в «P.S»., привожу календарь очных соревновании 2006 года по решению шахматных композиции (взял из Интернета). А у нас – и здесь по международным соревнованиям ноль. Национальные проводят 1 – 2 страны…
Algimantas Kačiuška
(продолжение – в том числе и об этюдах – следует)
P.S.
Соревнования решателей
Solving - tourney -2006
February 18th, 2006 Чемпионат Великобритании (The British Chess Solving Championship (Oakham)
March 11th, 2006 Чемпионат Голландии (The Dutch Open Chess Solving Championship (Nunspeet)
March 12th, 2006 11 ARVES соревнование по решению этюдов (11th ARVES Endgame Study Solving Contest (Nunspeet, Netherlands)
April 1st - 2nd, 2006 Чемпионат Украины (The Ukrainian Chess Solving Championship (Poltava)
April 8th - 9th, 2006 Открытый чемпионат Словакии ( The Open Slovak Chess Solving Championship (Bratislava)
April 22nd - 23rd, 2006 Международный чемпионат Германии (The International German Chess Solving Championship (Rosengarten-Sottorf near Hamburg)
Info
May 13th - 14th, 2006 Открытый чемпионат Польши (The Open Polish Chess Solving Championship (Jadwisin/Serock)
May 12th, 2006 Опен-турнир решателей (The Open Solving Tournament (Tver, Russia)
May 13th - 14th, 2006 Открытый чемпионат России (The Open Russian Chess Solving Championship (Tver)
May 20th, 2006 14 чемпионат Бельгии (14th Belgian Championship Solving ('s Gravenwezel, near Schilde)
May 20th - 21st, 2006 Открытый чемпионат Чехии (The Open Czech Chess Solving Championship (Kutna Hora)
July 15th - 16th, 2006 Чешский опен (The CZECH OPEN 2006 Chess Solving Tournament (Pardubice, Czechia)
July 31st, 2006 Опен - турнир (The Open Solving Tournament (Wageningen, Netherlands)
August 1st - 2nd, 2006 Чемпионат мира (The World Chess Solving Championship (Wageningen, Netherlands)
August 3rd, 2006 Сольвинг- шоу (Solving show (Wageningen, Netherlands)
October 22nd - 23rd, 2006 Кубок Добрушки (The Dobruska cup (Dobruska, Czechia)
Без информации (Not available yet) - 2 Чемпионат Европы (2nd European Chess Solving Championship)
Без информации (Not available yet) - Чемпионат Бразилии (The Brasilian Chess Solving Championship)
gluk - Фев 13, 2006 - 07:51 AM
Тема сообщения:
Спасибо Альгимантас за посвящение меня в Графа. Laughing
Кстати, в молодости (правда, иногда и сейчас проскальзывает Razz) я представлялся так: "Я Евграф, можно проще - Граф".
Теперь по существу. Мне нравится J.Bus своей нынешней активностью в CPI, но иногда кажется, что он далек от насущных проблем в ШК.
Полностью солидарен с Альгимантасом, в том, что соревнований по ШК должно быть больше и желательно по разным жанрам.
Почему и для чего?
1. Лучше просматриваются недостатки или упущения принятых правил.
2. Увеличивается судейская практика, а значит улучшается в будущем качество судейства.
3. Больше шашечных композиторов принимают участие в международных соревнованиях по ШК.

Кроме того, на мой взгляд, все-таки главными направлениями на сегодняшний день для ШК являются:

1. Улучшение качества судейства соревнований.
Для этого необходимо выявление потенциальных судей (тех, кто имеет желание и возможности), введение международных званий для судей, нахождение финансовых и других средств для оплаты судейства и поощрения судей, принятие системы определения судей на международные соревнования.
2. Проведение очных международных соревнований по решению шашечных композиций.
Для этого необходимо, чтобы в первую очередь голландская федерация поддержала проведение очных соревнований по решению, вплоть до чемпионатов мира. Восточная Европа давно для подобных соревнований "созрела". Однако из-за того, что Голландия до сих пор в мире остается "вперед смотрящей страной", мы без шашистов этого государства не сможем проводить полноценные состязания решателей.
Уверен, что для ШК соревнования среди решателей необходимы не только для нового притока в нее шашечных проблемистов, но и для привлечения финансовых средств. Эти соревнования достаточно зрелищны, доступны всем и экономичны по проведению.
3. Увеличение количества жанров ШК в соревновательной практике.
В первую очередь это необходимо для возможности "найти себя" каждому составителю.
4. Нахождение постоянного источника финансовых и материальных средств на награждение победителей международных состязаний.
5. Выпуск периодического международного бюллетеня по ШК (хотя бы 1 номер в год). Статьи в бюллетене публикуются на языке автора, предоставившего материал. Краткая аннотация статьи дополняется на французском и русском языках (или английском).

Много и других задач для ШК также не второстепенны, но их необходимо рассматривать только после того, как будут решены вышепоставленные.

Правила на сегодняшний день не надо слишком конкретизировать, главное, что они сейчас имеются, доработать их можно и со временем, когда наберется как можно больше примеров из практики.
ALGIMANTAS - Фев 14, 2006 - 06:37 PM
Тема сообщения:
(Прожолжение. Начало – на этом разделе Форума, 12 – 02 – 2006)
V. Об этюдах:
1. По комбинационным этюдам. Внимательные читатели должны были (а судьи – обязательно) обратить внимание, что RIE (Международные правила этюдов) CPI FMJD к ним относятся более толерантно , чем некоторые другие правила. В мною для CPI FMJD подготовленном (при участии Петра Шклудова, хотя он и отрицает «свою руку») проекте (он долго «висел» и ,по моему, еще там находится, на сайте ТАВЛЕИ) было написано:
«Этюд – произведение шашечной композиции с игрой, характерной для эндшпиля и количеством шашек у белых не более четырех, у черных – не более шести».
В заключительном, принятом CPI, действующем варианте мы читаем:
«Этюд (La Fin de Partie) - произведение шашечной композиции, которое характеризуется количеством шашек: у белых не более четырех, у черных не более семи.» «La Fin de Partie est une composition qui se caractérise par la quantité de pièces utilisées: pas plus de 4 pièces blanches et pas plus de 7 pièces noires. « «E-problem is the end product of draught-composing, which is characterized by the number of pieces: at most 4 white pieces and at most 7 black pieces.»
Разница возникла без моего участия, думаю, под влиянием J.Bus, A.Tavernier. Без компромиссов международных правил принять невозможно.
То, что в RIE некий приоритет отдается «позиционным этюдам» можно судить по определению в части «Эстетические характеристики этюда»:
«Тонкие, тихие маневры (цепь ходов) белых более предпочтительны, чем слишком очевидное нападение на черных.»
И еще: в RIE (да, и во всех мне известных правилах этюдов) явно подчеркивается ценность вариантности игры. В комбинационных этюдах большого числа композиционных (тематических) вариантов не достигнешь, уже поэтому в СОРЕВНОВАНИЯХ преимущество получают «позиционные этюды».
Лично мне понравились слова г.В.Гребенко на этом Форуме:
«(…)характерная для эндшпиля игра - позиционная с локальными жертвами (для достижения определенной цели - стеснение, занятие стратегических пунктов и т.д.).» (нужно отметить, что Василий иногда выражается очень и очень точно).
Не думаю, что нужно выделить отдельный жанр «комбинационные этюды». Просто, иногда нужно проводить (другой вопрос, кто будет проводить и когда) отдельные конкурсы (категории конкурсов) по комбинационным этюдам, требования зафиксировав в регламенте (жаль, что члены CPI, в том числе и я, об этом не подумали, объявляя PWCE. Правда, определяя категории советовались и с другими, но такой идеи ни от кого не последовало).
Лично я точно не против комбинационных этюдов, в моем скромном творчестве их – много. Из своих не ахти каких этюдов, одними из интересных считаю пару комбинационных этюдов:

A.Kačiuška.
Пр.12,17,30,42/пр.33,39,D16,D44. Решение:
VP.38(48AB),28,24,22+. A.(47),28,50,25+. B.(34),Z.47,38,28+. Z.30?(47),38-49(35),11/6=. “Dambrete“, 1984, N7. Оценка в международном конкурсе «Одесса – 1991» - 4,5 очка (по 10 – очковой шкале).

A.Kačiuška.
Пр.41,44/пр.38,D4,D25,D34. Решение:
VP.Z.36(47AB),39,48+. A.(46),41,50+. B.(49),47,38+. Z.40?,10(40),46(44),382(Y.41=). Y.(50),39+. Шашки», 1973, N9. В соревнованиях не участвовал.

Я считаю, что даже в комбинационных этюдах размен уже на первым ходом белых – немалый минус [и в RIE написано: «Экономичность этюда предусматривает (…)отсутствие размена в начале решения»]. И «В форсированной игре более ценной является отдача белых шашек с иллюзорным выбором (правило “большинства”), чем отдача белых шашек без такого выбора.».
Вместе с тем понимаю, что требования (для регламентов соревновании) для комбинационных этюдов более точно определить поможет только практика соревновании по этому «подразделу этюдов».
2. По соотношению сил в начальном положении этюда. Проект RIE был доступен (не только на русском, но и на французском языке. Кстати, действующий вариант RIE, кроме русского и французского, есть и на английском, см. сайт E.Dusseldorp) всем для предложения своих идеи. Разрешите еще раз напомнить, кто, извините, «не спал» и предложил свои соображения к проекту или участвовал в работе «по его улучшению» (скажем так – в кавычках, потому что я считаю, что местами мой проект улучшен, здесь спасибо в первую очередь С.Юшкевичу, но местами - ухудшен) : С.Юшкевич (его первым указываю не случайно) J.Bastiaannet, J.Bus, А.Федорук, Л.Витошкин, R.Mackevičius, V.Masiulis, М.Становский, Н.Степанюк, L.Springer, A.Tavernier, A.Kačiuška. Считаю, что, в первую очередь, они (особенно г..П.Шклудов) могут предъявлять претензии, почему «что – то не включено», почему «что – то не так», почему «о чем то забыли» и т.д. и т.п.
Теперь по существу. В стадии обсуждения моего проекта (до его поступления в CPI FMJD) предложении увеличить сил (более, чем 6х4) не поступило ни от кого. При обсуждении в CPI FMJD (участвовали и некоторые не члены CPI) такие предложения поступили от J.Bus и L.Springer. При этом J.Bus предложил, если в начальном положении есть хоть одна дамка, в этюдах допустить соотношение сил до 9х11 (!!!) – он под этюдами понимает (или хотя бы понимал) и дамочные проблемы. Против увеличения (или хотя бы против существенного увеличения) выступил не только я, но и J.Bastiaannet (довольно решительно), A.Tavernier, П.Шклудов. Разрешите процитировать хотя бы нам хорошо известного Петра Александровича Шклудова:
«Хочу заметить, что уже этюды с соотношением сил 3 на 5, 3 на 6, 4 на 5 в большинстве своем скудны по содержанию!...Введение (надо сказать надуманное) соотношения сил 5 на 7 даст жанру этюдов на мой взгляд еще процентов 10 «уродцев»…(…)Я не думаю, что даже исчерпание этюдного жаноа приведет к увеличению соотношения сил до 5 на 7 (или 6 на 8?...). В этих соотношениях практически нет ничего достойного внимания. Единственное, что видимо можно там обнаружить – это возможности объединения ранее составленных этюдов». (здесь нужно заметить, что Петр сначала указывает число белых шашек, потом – черных).
В конце концов был принят компромисс (повторяю: без него в международной арене не обойтись): 7х4. По этому поводу г.С.Юшкевич (еще до принятия компромисса) писал:
(…)etudisty byvshego USSR I Johan Bastiaannet poshli daleko v razvitii etudnogo zanra. J.Bus I L.Springer predstavliaut slozhivshiusa so vremeni J.Mozera Hollandskyu sholu. Mozhno ignorirovat mnenia ne “etudistov” g-g Pedko I Zirika, no nel’zia ignorirovat staruy hollandsyu sholu, tak kak, naprimier L.Springer sostavlial etudy togda, kogda my s Vami escho ne rodilis. Oznachaet lie tochto ih mnenia nado otvergat? Mozhet by da a mozhet byt I net, no vo vsiakom sluchae ih mnenia zaslyzivat yvazhenia chtoby na nih otvetit.”
Лично я придерживаюсь, так сказать, традиционного понимания этюда. Другие мнения – уважаю.
3. В заключении V раздела:
3.1. Кажется Петр Шклудов здесь как то писал, что RIE – традиционные, без больших новшеств (вроде в том смысле, что это – минус). Полностью согласен, что без больших новшеств. Но ПЕРВЫЕ международные правила, во первых, и должны обобщить достигнутое и т.п.
3.2. По моему, традиции ломать нужно очень осторожно и только тогда, когда это необходимо. Это правило подтверждают многие случаи жизни.

VI. Еще коротко по некоторым другим вопросам, в последнее время затронутым на Форуме («Все о шашечной композиции»):
1. Я хочу как то попросить не отзываться ((«маразм», «киллер»…) ОЧЕНЬ НЕГАТИВНО И ОСТРО об уже покойном А.Виндермане,. ныне больном М.Становским, даже если есть отдельные негативные факты или примеры Не буду писать почему (хотя, например, ясно помню летнее утро почти 25 лет тому назад, когда А.Виндерман, по моей просьбе, приехал в Вильнюс и многому нас, тогда еще очень и очень зеленных композиторов, за несколько дней, научил), просто, они этого не заслужили…
2. По моему мнению, только от тех или других правил, люди к композицию не потянется (по большому счету, творчеству правила вообще мешают! Это, кстати, показывают и некоторые пости на форуме. Я прекрасно понимаю, но…).
3. Почти во всем согласен с г.Е.Зубовым (его пост от 13 – 02 – 2006): и об активности J.Bus, и по перечисленным идеям улучшения судейства (об международных званиях судьям я писал в прессе где – то уже около 16 лет тому назад), и по материальным вопросам, и по бюллетеню. Только два нюанса:
3.1. По моему, вопрос судейства в шашечной композиции будет «вечным вопросом». Это показывают практика, скажем, фигурного катания, художественной гимнастики, да, и шахматной композиции. Если его сделать главным – лучше всего совсем забыть об проведении соревновании по шашечной композиции. При этом я согласен, что судейство сейчас часто бывает плохим, что это важный вопрос и что нужно предпринять меры.
3.2. Думаю, что очные соревнования по решению шашечных композиции (WC) можно пробовать проводить и без активного участия голландцев. Подключится , заинтересуются.…Сначала один – два, потом – больше.
Algimantas Kačiuška
P.s. Писал, как говорится, «от сердца». Если кому – то некоторые строки покажутся банальными, простите. Буду рад, если хоть кому то будет интересно.
ALGIMANTAS - Мар 20, 2006 - 04:23 PM
Тема сообщения:
Уважаемые господа шашечные композиторы,

1. На интересном сайте Союза любителей шашечной композиции Литвы (Lietuvos šaškių kompozicijos mėgėjų sąjunga), http://www.lskms.ten.lt (web – master и редактор сайта Virmantas MASIULIS) 12 – 03 – 2006 отрыта новая страница NAUJI KŪRINIAI (NEW COMPOSITIONS). Новые композиции разных жанров для публикации на этой странице принимаются по адресу mkamile@takas.lt

2. Так как «бумажное» издание ŠAŠKIŲ KALEIDOSKOPAS получает очень много новых, не публиковавшихся ( в том числе и в Интернете) произведении, еще раз сообщаю, что в разделах “Naujos problemos” («Новые проблемы») ir “Nauji etiudai” («Новые этюды»), как правило (исключения возможные), публикуются только новые, не публиковавшиеся (в том числе и в Интернете) и на соревнованиях не участвовавшие композиции. Эти разделы в ŠAŠKIŲ KALEIDOSKOPAS N16 (октябрь – ноябрь 2006 года) и так будут значительно большего объема. Для N16 произведения еще принимаются до 01 – 04 – 2006 по почтовому адресу (A.Kačiuška, Architektų 38 – 21, 78263 Šiauliai, Lietuva – Lithuania) или по адресу kaciuska@splius.lt Авторы публикуемых новых композиции номер журнала получают бесплатно.

3. Приглашаю публиковать свои композиции в шашечных СМИ Литвы!

Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Авг 03, 2006 - 10:02 AM
Тема сообщения:
ЧЕМПИОНАТ ЛИТВЫ 2006 ГОДА ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ. Закончился прием композиции на чемпионат Литвы 2006 года. 13 участников, 156 композиции. Призовой фонд чемпионата – 1400 LTL (405,5 EUR, почти 14000 рублей). Позиции чемпионата, их решения, авторы позиции в середине сентября будут опубликованы на сайте LSKMS: http://www.lskms.ten.lt В чемпионате принимают участие:

1. Mиниатюры – 100. 12 участников, 66 миниатюр. G.Šilo – 6 миниатюр, A.Jovaišas – 6, V.Bieliauskas – 6, V.Masiulis – 6, V.Studencov – 6, J.Šiožinys – 6, G.Antanaitis – 6, J.Leišys – 6, B.Morkus – 6, A.Kačiuška – 6, A.Butkevičius – 5, R.Mackevičius – 1.

2. Проблемы – 100. 9 участников, 49 проблем. A.Jovaišas – 6, V.Bieliauskas – 6, V.Masiulis – 6, V.Studencov – 6, J.Šiožinys – 6, J.Leišys – 6, B.Morkus – 6, A.Kačiuška – 6, R.Mackevičius – 1.

3. Этюды – 100. 7 участников, 40 этюдов. V.Sabonis – 6, R.Mackevičius – 6, V.Bieliauskas – 6, V.Masiulis – 6, J.Šiožinys – 6, A.Kačiuška – 6, A.Butkevičius – 4.

4. Задачи – 100. 1 участник, 1 задача. V.Bieliauskas – 1.

Algimantas Kačiuška
Tsvetov - Авг 06, 2006 - 08:37 AM
Тема сообщения:
Вопросы по судейству. Как оцениваются?
1) Два автора прислали одинаковые этюды.
2)Этюды одинаковые, но один написал, допустим, три варианта, а другой - четыре.
3)То же самое, но четвёртый вариант с браком.
4) Один написал дохленький ЛС, а другой-нет.

Надеюсь на 4 вопроса получить 4 ответа.
Fenix - Авг 06, 2006 - 12:44 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Вопросы по судейству. Как оцениваются?
1) Два автора прислали одинаковые этюды.
2)Этюды одинаковые, но один написал, допустим, три варианта, а другой - четыре.
3)То же самое, но четвёртый вариант с браком.
4) Один написал дохленький ЛС, а другой-нет.

Надеюсь на 4 вопроса получить 4 ответа.


Оценка согласно присланным АВТОРСКИМ решениям. Laughing
1) Одинаковые этюды - одинаковые оценки. Но:
2) Если четвертый вариант интересен, то этюд с четырмя вариантами может быть оценен выше.
3) Если четвертый вариант пропал - то смотри 1).
4) Всё зависит от "дохлости" ЛС!... А вообще-то ЛС сами по себе не оцениваются, но могут повысить оценку того КВ в котором находятся.
Tsvetov - Авг 07, 2006 - 04:03 AM
Тема сообщения:
Спасибо, Пётр! По пункту 3 - когда-то в Союзе за бракованые варианты снимали очки - чтобы авторы лучше анализировали и меньше давали работы судьям - об этом мне говорил, кажется, А.Федорук.
Fenix - Авг 07, 2006 - 11:03 AM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Спасибо, Пётр! По пункту 3 - когда-то в Союзе за бракованые варианты снимали очки - чтобы авторы лучше анализировали и меньше давали работы судьям - об этом мне говорил, кажется, А.Федорук.


Ну, мало ли что там было...
Снимать очки - это просто дикость!...
Судья не должен мстить автору за то, что автор дал ему больше работы! Это ЕГО (судьи) работа - искать. Что уж тут "обижаться"...
ALGIMANTAS - Авг 15, 2006 - 12:31 PM
Тема сообщения:
Пока мы, шашечные компрозиторы, "изобретаем велосипед" шахматные композиторы уже провели свой 49 "World Congress", см.:
http://www.probleemblad.nl/wageningen2006/
Если кто хотите на результаты взглянуть быстрее (и не интересует подробности), можете смотреть здесь:
http://www.selivanov.ru/newss/?act=show_news&id=38
и здесь:
http://www.selivanov.ru/newss/?act=show_news&id=37
А вот интересные фотографии смотрите здесь:
http://www.selivanov.ru/novosti/fotogal ... ingen2006/
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Авг 26, 2006 - 05:16 PM
Тема сообщения:
1. Об реакции на мой текст «Композиция. Ситуация и предложения» (сайт Кандаурова. Тема «Ответы вице – президенту FMJD г.P.Hildering”. 16 – 07 – 2006. Письма руководителям национальных организации шашечной композиции):
1.1. Благодарю ВСЕМ, кто так или иначе, одобрительно или скептически, публично или лично откликнулся на мой текст.
2. Реакция национальных организации шашечных композиторов:
2.1. "L'Amicale des Problèmistes Français" (Франция). Из письма президента этой организации Mr.Alain Tavernier (15 – 08 – 2006): «J'ai lu votre Proposition et je pense que même si elle comporte debonnes idées la CPI reste pour moi la meilleure des solutions. Sans douteaprèsquelques années d'existence a t'elle simplement besoin d'une réformeen profondeur. Celadit votre Proposition est une autre solution à la crise actuelle et alemérite d'être proposée et développée.» Компьютерный, не редактированный перевод: «Я прочитал ваше Предложение и я думаю, что, даже если она включает хорошие идеи CPI останься для меня, наилучшей из решений. Без сомнения потом несколько лет существования имеет тебе она просто потребность реформы там глубина. Это условленный ваше Предложение - другое решение в настоящем кризисе и имеет заслуги чтобы быть предложенным и развитым.»
2.2. KvD (Голландия). Никакой реакции.
2.3. LSKMS (Литва). Решение Исполнительного Комитета LSKMS от 15 – 08 – 2006 «Высказаться за начало процедуры учреждения Международной Ассоциации Национальных Организации Шашечной Композиции (МАНОШК).»
2.4. Комиссия по композиции при Федерации шашек России или ОО «ФМШР». Письмо г.В.Матуса от 18 – 08 – 2006: «Обсудить предложение А.Качюшки о создании в рамках FMJD Международной Ассоциациии проблемистов, в том числе и на Совете директоров FMJD в сентябре 2006 г.»
2.5. Комиссия по композиции при Федерации шашек р.Беларусь. Письмо председателя комиссии г.В.Шульги (15 – 08 – 2006): «На письмо от 15.07.2006 хочу сказать следующее:
Как председатель белорусской комиссии по шашечной композиции, я не планирую своей деятельности вне белорусской федерации шашек, которая является членом FMJD.
Недавно я был в федерации и разговаривал о Вашем предложении, на что получил такой ответ, что в белорусской федерации шашек также часто не согласны с действиями руководства FMJD. Но вне этой организации свою деятельность осуществлять не собираются. Шашки – бедный и малочисленный вид спорта. Я полностью согласен с мнением члена нашей комиссии А. Ляховского в том, что нам необходимо учиться уважать мнение других людей и прислушиваться к ним. Именно в этом направлении надо искать компромисс. Если мы этого делать не будем, то бесполезно создание любой организации. Она все равно будет неработоспособна.»
2.6. Комиссия по композиции при Федерации шашек Украины. Никакой реакции.
3. Реакция отдельных шашечных композиторов. Реакция была (как и в личной переписке, так и на Форуме), но не очень активная. Об положительных (тем более одобряющих) откликах я не хочу писать – просто, СПАСИБО. Больше всего не понравились отклики типа «Подождем, увидим», «Это нас не касается», «Не ссоримся ребята, будем всем хороши» и т.п. Из негативных откликов больше всего запомнился текст одного мною уважаемого композитора и деятеля (я ему благодарен за то, что он высказал свою позицию и продолжаю его уважать) из р.Беларусь (привожу отрывки): "(…) К ситуации по композиции на международной арене отношусь спокойно. Эта рабочая обстановка. Но все должно быть в рамках правил.(…) Нас композиторов в мире так мало, мы все такие разные и не защищенные. Но мы рубим головы друг другу за то, что имеем другое мнение. Не пора ли объединяться с разными взглядами, а не изобретать новые формы правления. Мы изобретали коммунизм и все знают, что из этого вышло!».
4. Свои ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ выводы я дам примерно в середине сентября, после заседания CD FMJD, которое состоится в начале сентября. Теперь лишь некоторые ОЧЕНЬ КОРОТКИЕ комментарии и объяснения:
4.1. Я никаком образом не считаю, что МАНОШК должна быть вне FMJD. Как может быть вне FMJD ассоциация, которая состоит из членов национальных организации шашечных композиторов, которые являются членами национальных шашечных федерации – членов FMJD? МАНОШК нужна для лоббирования интересов шашечных композиторов. Практика показывает, что CPI, руководителя и членов которой назначают верхушка FMJD, не представляют этих интересов (тем более, когда один из руководителей FMJD стал напрямую вмешиваться в специфические проблемы композиторов). Например, для подобных целей кроме МОК существует и ассоциация Национальных олимпийских комитетов (даже есть такие ассоциации в отдельных континентах).
4.2. Обращаю внимание, что я отдаю приоритет, не МАНОШК, а другому варианту – Секции по композиции в FMJD (похожую на секцию 64 в FMJD или постоянную комиссию композиторов в FIDE). Со своей Генеральной Ассамблее, сама выбирает руководителей и т.д. Я это уже давно предлагал Mr.P.Hildering, но ответа не получил. Тогда остается предлагать МАНОШК или Международную ассоциацию шашечных композиторов (членство – личное), также признающую и сотрудничающую с FMJD.
4.3. Я отвергаю (как провокацию) слова Mr..J.Bus, что я имею цель создать что то вне FMJD. В своем тексте я как раз писал об 4 варианте: «Организация, совсем независимая от FMJD. Это – очень не желательно. Но если не будет абсолютно никакого взаимопонимания с стороны руководства FMJD, это раньше или позже станет реальностью.” Надеюсь, что Mr.J.Bus просто меня не понял. Но вместе с тем я хочу сказать, что подобная идея (выдвинутая не мною) в некоторых кругах композиторов витает уже с конца прошлого века, с конца 90 – ых годов.
4.4. Предложение г.В.Матуса считаю утопическим. FMJD сама не станет создавать Ассоциацию проблемистов (или МАНОШК). Секцию, об которой только что напомнил, - да. Это было бы оптимальное решение.
4.5. Я не считаю, что проблемы возникли только из – за Mr.J.Bus или Mr.P.Hildering. Кризис – СИСТЕМНЫЙ. Подробнее об этом (если нужно будет) – в следующий раз.
5. Ситуация с PWCP – 2 и конкурсом «FFJD – 2007” (об PWCE не буду писать до заседания CD FMJD. Белорусский конкурс, который продвигал г.П.Шклудов, похоронен):
5.1. PWCP – 2. Все предложения г.В.Матуса блокированы. Никаких новостей (продвижения вперед в подготовки чемпионата) нет.
5.2. Конкурс “FFJD – 2007”. Mr.A.Tavernier пишет (его письма мне от 23 и 24 августа), что Mr.J.Bus, хочет идеального конкурса и что все его (A.Tavernier) предложения отвергнуты. И что A.Tavernier очень беспокоится за будущее проблемизма (его термин).
6. Я не настроен ОЧЕНЬ пессимистически. Например, конкурс “Lietuva – 2006”, показывает, что композиторам нужны соревнования – участников ОЧЕНЬ много (пользуясь случаем, хочу напомнить, что последняя дата отправки произведении на этот конкурс – 01 – 09 – 2006). Раньше или позднее большинство поймут, что нужно так или иначе модернизировать систему. Но мы можем потерять время («время – деньги»).
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Сен 18, 2006 - 07:06 PM
Тема сообщения:
На сайте LŠKMS (СЛШКЛ) http://www.lskms.ten.lt (на литовской версии сайта открывайте "2006 09 17 Papildytas interneto svetainės puslapis - LIETUVOS ČEMPIONATAI. Jame rasite 2006 m. Lietuvos šaškių kompozicijų sprendimo čempionato rezultatus.") Mr.V.Masiulis поместил не только технические результаты чемпионата (очного) Литвы по решению шашечных композиции (100,64), но и привел все задания чемпионата (их подобрал гл.судья чемпионата A.Gimbutas). Там можете увидеть и фото призеров чемпионата. Кстати, призовой фонд чемпионата этого года составил 750 LTL (это - около 7500 рублей), при этом (как обычно в последные годы) стартовый взнос не взымался, а участники чемпионата были обеспечены и бесплатным ночлегом. Спонсоры чемпионата - J.Leišys и LŠKMS (СЛШКЛ).
Algimantas Kačiuška
cagliostro12 - Сен 19, 2006 - 08:30 PM
Тема сообщения:
...
ALGIMANTAS - Окт 01, 2006 - 02:42 PM
Тема сообщения:
Уважаемые господа,
На сайте LŠKMS (СЛШКЛ) http://www.lskms.ten.lt публикуются материалы (позиции и их решения, авторы позиции) чемпионата Литвы 2006 г. по составлению шашечных композиции. См. первую страницу литовской версии сайта: информации от 2006.09.26. и 2006.10.01. (по ним "идите дальше"). Пока даны материалы разделов миниатюры - 100 (судья раздела - S.Žilevicius) и проблемы - 100 (судья раздела - A.Tavernier). Материалы разделов этюды - 100 (судья раздела - Л.Витошкин) и задачи - 100 (судья раздела - Б.Иванов) будут даны в ближайшие дни. Итоги чемпионата будут подведены в второй половине декабря этого года.
Algimantas Kačiuška
гл.секретарь чемпионата Литвы
Eddie - Окт 03, 2006 - 03:12 PM
Тема сообщения:
In the positions of the championship 2006 I found these problems that are already known:



A. Jovaisas, but earlier: J. Viergever (Rotterdams Nieuwsblad, 13-10-1990)



R. Mackevicius, but (with 30 on 25, 41 on 47 and 50 on 49) earlier: B. Sjkitkin (Sjasjki, febr. 1981)
ALGIMANTAS - Окт 07, 2006 - 09:03 AM
Тема сообщения:
Уважаемые господа,
Cегодня на сайте LŠKMS http://www.lskms.ten.lt (web- master и редактор сайта - Virmantas Masiulis) закончена публикация материалов чемионата Литвы 2006 года - даны этюды (и одна задача), их авторы, приведены решения. Миниатюры и проблемы были помещены раньше. В чемпионате в каждом из разделов есть запоминающие, блестящие произведения (в этом году в чемпионате участвуют почти все сильнейшие составители Литвы на 100 леточной доске. Как всегда, авторитетные судьи). Конкретные замечания по позициям (нерешаемость, допольнительные решения, ИП, etc.) можно отправить мне до 25 октября этого года по адресу kaciuska@splius.lt Заранее спасибо всем, кто заинтересовался этими соревнованиями и творчеством литовских композиторов.
Algimantas Kačiuška
гл.секретарь чемпионата
J.C.R.Bus - Нояб 01, 2006 - 04:38 AM
Тема сообщения:
Уважаемое kolega Peter Shkludov, очень rad который успешно закончил последовательный чемпионат novopolotska. К мне было бы интересно посмотреть окончательные суммы и judical отчет о /organizatsionnyy. Я поздравляю вас с большим успехом и желаю более дополнительный плодотворнаяа работа для преимущества к нам дорогой состав checker-board. Наши недоразумения во время и после PWCE необходимо забыть. Тепло Ваш, Jaap
alemo - Нояб 01, 2006 - 10:24 AM
Тема сообщения:
Просмотрел итоги чемпионата Новополоцка и своей фамилии в 1-й шестёрке не нашёл. Любопытно. Как бы то ни было - присоединяюсь к поздравленияи и пожеланиям Буса.

Александр
Fenix - Нояб 01, 2006 - 12:57 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Просмотрел итоги чемпионата Новополоцка и своей фамилии в 1-й шестёрке не нашёл. Любопытно. Как бы то ни было - присоединяюсь к поздравленияи и пожеланиям Буса.

Александр


Я что-то плохо соображаю... Confused Это точно Bus, или кто-то шутит?...

Правда, мне странно - почему это меня не поздравляли с проведением ДЕСЯТИ Чемпионатов Витебской области, и с проведением первых четырех Чемпионатов Новополоцка... Rolling Eyes Wink

Надо посмотреть что там опубликовано на литовском сайте!

Да, мне удалось, не смотря ни на что закончить, и главное ОПУБЛИКОВАТЬ, итоги и 5-го и 6-го чемпионатов Новополоцка!...
Ну, "были разныя негоразды"...
Но "добил"-таки это дело!

Александр (Моисеев)
А Вы участвуете в СЕДЬМОМ чемпионате Новополоцка.
Итоги его я хотел подвести к декабрю, но видимо это случится только весной!... Embarassed
alemo - Нояб 01, 2006 - 01:25 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Александр (Моисеев)
А Вы участвуете в СЕДЬМОМ чемпионате Новополоцка.
Итоги его я хотел подвести к декабрю, но видимо это случится только весной!... Embarassed


Izvinyaus. Vot kakiye mi avtoru nervniye Laughing A chto zhe vi xotite ot sudei ? A mister Bus ved vistupal v dvoinoy roli, ne pozaviduesh.

Aleksandr
Fenix - Нояб 01, 2006 - 01:26 PM
Тема сообщения:
Посмотрел:

2006 10 20 P.Škludov (Baltarusija) informuoja: V Novopolocko šaškių kompozicijų sudarymo čempionato rezultatai. Problemos - 64: 1. S.Pochvalitov (Ukraina) 2. A.Maslov (Ukraina) 3. P.Škludov (Baltarusija) ... 10. J.Šiožinys (23 dalyviai). Problemos - 100: 1. M.Cvetov (Izraelis) 2. A.Nyč (Ukraina) 3. V.Masiulis 4. A.Jovaišas ... 7. J.Šiožinys (17 dalyvių). Miniatiūros - 100: 1. E.Kopylov (Rusija) 2. A.Jovaišas 3. A.Uvarov (Ukraina) ... 17. J.Šiožinys (17dalyvių). Etiudai - 64: 1. P.Škludov (Baltarusija) 2. L.Vitoškin (Baltarusija) 3. P.Kožanovskij (Baltarusija) ... 7. A.Mazetis ... 9-10. J.Šiožinys (12 dalyviai). Informacija iš Moi žurnal Nr.2 (34).

- это (очень коротко) итоги 5-го Чемпионата Новополоцка.

Итоги 6-го Чемпионата Новополоцка (коротко) такие:

ПРОБЛЕМЫ-64 (судья В.Булат):
1-А.Ляховский (Беларусь), 2.П.Шклудов, 3.А.Ныч (Украина), 4.П.Кожановский (Беларусь), 5.Й.Шёжинис (Литва), 6.А.Катюха (Украина)...

ПРОБЛЕМЫ-100 (судья В.Степанов):
1.И.Ивацко (Украина), 2.Е.Копылов (Россия), 3.А.Уваров (Украина), 4.П.Кожановский, 5.А.Ныч, 6.В.Шульга (Минск)...

МИНИАТЮРЫ-100 (судья В.Степанов):
1.А.Левит (Россия), 2.П.Шклудов, 3.Й.Шёжинис, 4.И.Ивацко, 5.А.Уваров, 6.V.Bieliauskas (Литва)...

ЭТЮДЫ-64 (судья Р.Мацкявичюс):
1.П.Шклудов, 2.А.Катюха, 3.А.Лукьянов (Россия), 4.В.Шульга, 5.Н.Грушевский (Беларусь), 6.А.Ляховский...
volk - Нояб 01, 2006 - 03:41 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Fenix

Тема сообщения: Отправлено: 01 Ноя, 2006 г. - 18:56


2006 10 20 P.Škludov (Baltarusija) informuoja: V Novopolocko šaškių kompozicijų sudarymo čempionato rezultatai. Problemos - 64: 1. S.Pochvalitov (Ukraina) 2. A.Maslov (Ukraina) 3. P.Škludov (Baltarusija) ... 10. J.Šiožinys (23 dalyviai). Problemos - 100: 1. M.Cvetov (Izraelis) 2. A.Nyč (Ukraina) 3. V.Masiulis 4. A.Jovaišas ... 7. J.Šiožinys (17 dalyvių). Miniatiūros - 100: 1. E.Kopylov (Rusija) 2. A.Jovaišas 3. A.Uvarov (Ukraina) ... 17. J.Šiožinys (17dalyvių). Etiudai - 64: 1. P.Škludov (Baltarusija) 2. L.Vitoškin (Baltarusija) 3. P.Kožanovskij (Baltarusija) ... 7. A.Mazetis ... 9-10. J.Šiožinys (12 dalyviai). Informacija iš Moi žurnal Nr.2 (34).

- это (очень коротко) итоги 5-го Чемпионата Новополоцка.

Уважаемый Пётр!
Подводились ли итоги в задачах?
Лидер к-са (т.е. я ) набрал анекдотически мало очков , поэтому возможно выявление победителя не проводилось. Впрочем , мне нечего стыдиться , так как этот раздел ш.к. для меня непрофильный.
Помнится мне , что и с меньшим кол-вом очков (этюды или з-чи ч-та Литвы) становились победителями...
Fenix - Нояб 01, 2006 - 08:00 PM
Тема сообщения:
Увы, в категории Задачи-64, 5-го Чемпионата Новополоцка, итоги не подводились... Sad
Из 17-и задач уцелели только две.
Г.Андреев №2 - 3 очка, и А.Ляховский №16 - 1 очко.
rimantas - Нояб 02, 2006 - 06:19 PM
Тема сообщения:
Glavnoje - post J.Bus ot 01 11 2006.
Piotr,Vam reshat.
Ja ostajus pri svojich


Rimas Mackevicius
ALGIMANTAS - Нояб 14, 2006 - 04:03 PM
Тема сообщения:
КОМПОЗИЦИЯ. III ЧАСТЬ (ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ). ВЫВОДЫ

I часть: «Композиция. Ситуация и предложения». Web – site Mr.A.Kandaurov (http://www.shashki.com), Форум, тема «Ответы вице – президенту FMJD г.P.Hildering”, 16 – 07 – 2006.
II часть: «Об реакции». Web – site Mr.A.Kandaurov (http://www.shashki.com), Форум, тема «РуПлюК», 26 – 08 – 2006.

1. PWCE (The First Personal World Championship End Game Composition):
1.1. PWCE выявил некоторые недостатки RIE (Regles Internationales End Game Composition) CPI (Committee Of The Problemism International) FMJD. Это – одна из причин конфликтов в PWCE. Вместе с тем нужно обратить внимание на то, что PWCE – ПЕРВОЕ соревнование, проведенное по RIE и обнаружение недостатков в RIE – нормальное явление.
1.2. В ходе проведения PWCE президент CPI FMJD, казначей FMJD, член EB (Executive Board - Испольнительный Орган. Раньше он назывался CD), и УЧАСТНИК PWCE Mr.J.Bus начал грубое давление на 2 (всего их было 3) судей PWCE, c требованиями, чтобы они повысили оценки 6 позициям PWCE. Mr.J.Bus аннулировал оценки этим позициям этих судей и в предварительные итоги вставил свои оценки. Я, как тогдашний член CPI, и судьи PWCE Mr.R.Mackevičius, Mr.P.Shkludov выразили протест. За это решением Mr.P.Hildering (Executive Vice-President FMJD), подтвержденным EB FMJD (09 – 09 – 2006. Bovec), судьи PWCE Mr.R.Mackevičius, Mr.P.Shkludov были исключены из судейского жюри PWCE, я – из CPI. При этом оценки этих «исключенных» судей (но с «нужными поправками»!) были учтены и результаты PWCE подведены. После подведения итогов PWCE и объявления авторов позиции PWCE, стало ясно, что автором 2 из 6 «спорных» позиции является Mr.J.Bus (авторы других «спорных» позиции не были претендентами на призовые места)! Такое вмешательство функционера – участника чемпионата в ход чемпионата мира (и преследование за критику со стороны Mr.P.Hildering, EB FMJD), думаю, беспрецедентный случай в практике соревновании членов GAISF (General Association of International Sports Federations), требующий внимания как этой организации, так и членов FMJD – национальных федерации.
1.3. Во время инцидента, да, и позже Mr.J.Bus часто использовал слова «политика FMJD”, “защита интересов участников». Если решением Mr.J.Bus и при поддержке EB FMJD (но вопреки волей судей) претенденту на призовые места даются больше очков, не нарушаются ли интересы ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ? По моему, вопрос риторический. Если “политика FMJD” сводится в безапелляционной поддержке (не только по этому, но и по некоторым другим вопросам) одного или двух функционеров FMJD, то по моему это тоже заслуживает внимание мною выше перечисленных организации. Особенно, если не признаются ошибки.
1.4. Во время проведения PWCE были допущены некоторые другие серьезные нарушения RI CPI FMJD: оглашая предварительные результаты, не были оглашены замечания к позициям (это было сделано позже, но некоторые замечания так и не были оглашены); не были выдержаны некоторые сроки, предусмотренные в RI; etc.
1.5. Несмотря на инциденты, на недостатки в RI, на некоторые возможные (почти неизбежные) ошибки судей, etc., по моему, решение проводить PWCE было правильным решением (это, в первую очередь, заслуга бывшего президента CPI FMJD Mr.C.Юшкевича). По моему мнению, результаты PWCE – легальные и я еще раз поздравляю призеров PWCE (в том числе и Mr.J.Bus). Но ошибки нужно анализировать и из них делать выводы.

2. CPI FMJD:
2.1. На выбор (назначение) членов CPI, президента CPI шашечные композиторы, национальные организации шашечных композиторов, практически, не имеют никакого влияния. Президент CPI, члены CPI не отчитываются перед коллегами. Члены EB FMJD, делегаты GA (General Assembly) FMJD, делающие эти решения, не понимают специфику, проблематику, актуальные вопросы композиции.
2.2. Mr.J.Bus, после ухода Mr.С.Юшкевича, даже еще до утверждения президентом CPI, заявил, что все решения должны приниматься единогласно, если так не происходит, то решает EB FMJD (практически, это обозначает, что решает Mr.P.Hildering). И объявил, что он не будет придерживаться Статута CPI (кстати, утвержденного в свое время EB - CD FMJD), так как он «противоречит политике FMJD”. Мои протесты против этого – тоже одна из причин преследования за критику. Кстати, очень эмоциональная была реакция еще на одно мое возражение (сомнение). Mr.J.Bus и Mr.P.Hildering безапелляционно высказались, чтобы 6 голландцам (в том числе, кстати, и Mr.J.Bus) сразу, одновременно были присвоены титулы гроссмейстеров (HC – почетные) по шашечной композиции (есть еще и звание международного мастера HC, но все захотели звания гроссмейстера). И это было сделано EB FMJD в Bovec (это вызвало негативную реакцию среди композиторов разных стран). Разрешите заметить, что до с этого это звание имело всего только 8 человек (из разных стран). FMJD – спортивная организация и звание должны присваиваться за спортивные результаты (HC – за прошлые успехи, если пожилой человек «не дотягивает» до звания. В виде исключения). Никто не привел списка соревновании, в которых эти господа участвовали и какие места в этих соревнованиях они заняли. В том числе и до 1988 года, до возникновения SPI (CPI), если эти звания – за успехи 20 – летней давности. Или этот вопрос было запрещено обсуждать, так как это касается голландцев? Такие решения вызывает большой резонанс и их следует принимать после должного обсуждения и ответственно.
2.3. CPI в настоящее время состоит из 2 человек: Mr.J.Bus, Mr.V.Matus. В течении последних полтора года из CPI ушли Mr.A.Tavernier (по собственному желанию), Mr.С.Юшкевич (по собственному желанию, но, фактически, выгнан), Mr.J.Bastiaannet (по собственному желанию), A.Kačiuška (выгнан).
2.4. В последние годы при помощи Интернета, web – site (Россия, Литва, Нидерланды), etc. композиторы стали быстрее замечать недостатки международных соревновании, правил, стали более оперативно и значительно чаще общаться между собой. Вырастает потребность международных соревновании по композиции. Композиторы выражают массу претензии CPI, RI (конечно, не все они реальные). В то же время деятельность CPI, особенно в последний год, ухудшается. В настоящее время проходит только одно международное соревнование, классифицируемое CPI (конкурс “Lietuva – 2006”,Литва: 54 участники из 12 стран – рекорд для международных соревновании по шашечной композиции), не объявлено ни одного нового соревнования. Нет календаря международных соревновании. Контакты CPI с национальными организациями композиторов, отдельными композиторами – минимальные. Последний номер CPI – INFO (он выпускался в электронной версии) вышел в декабре 2005 года. Не объявлены проекты по улучшению, уточнению RI (это – огромная работа). Если II PWCP (Personal World Championship Of The Problemism) будет организован 2 людьми (подобраны темы чемпионата, etc.), если изменения в RI (а там нужны многочисленные изменения во всех частях, не только в части этюдов) будут делать только 2 человека, то это вызовут новые конфликты. В решении этих и других вопросов нужно подключить больше специалистов и энтузиастов (желающие есть. Кстати, в последние годы свои национальные правила композиции приняты в России – Федерация шашек России, р.Беларусь, Литве. Свои национальные чемпионаты по композиции уже многие годы проводят Литва, р.Беларусь. Опыт накапливается).
2.5. Некоторые коллеги акцентируют проблему и ошибки только нынешнего президента CPI. Думаю, что причины кризиса – глубже. Замена одного человека ничего не решит. Плохо действует сама систем. Из – за этого своевременно не были поправлены ошибки (а кто их не делает ?) бывших президентов CPI(SPI) Mr.Е.Зубов, Mr.С.Юшкевич.

3. FMJD и композиция:
3.1. Не только я, но и большинство мне знакомых других специалистов (например, Mr.E.Zubov) вмешательство руководства FMJD (Mr.P.Hildering) в специфические проблемы композиции считают большой ошибкой. В EB FMJD (Bovec, 09 – 09 – 2006) было решено (текст Mr.J.Bus): «Если ситуация не улучшится, FMJD больше не будет признавать World Championship по шашечной композиции, титулы».Это – ультиматум. Но ситуация ухудшается по вине некоторых руководителей FMJD!
3.2. Приходится констатировать: Mr.P.Hildering по вопросам композиции слушает мнение только одного человека – Mr.J.Bus. Это – еще одна большая ошибка.

4. Национальные организации, структуры шашечных композиторов:
4.1. Созданы сильные национальные организации, структуры композиторов в Нидерландах (KvD), Литве (LŠKMS), Франции (L’Amicale des Problemistes Francais), р.Беларусь (Комиссия по композиции при Федерации шашек р.Беларусь). Первые три – юридически самостоятельные организации, но входят в национальные федерации шашек своих стран. Деятельность национальных структур композиции в России, Украине – минимальная.
4.2. Дальнейшая судьба (хочется надеяться, и развитие) международной шашечной композиции во многом будет зависеть не только от FMJD, но и от выше перечисленных организации, отдельных композиторов в этих и других странах.

5. Предложения и выводы:
5.1. Уже писал раньше:
« Взамен CPI - Секция по композиции (похожая на секцию – 64 FMJD). C своей Генеральной Ассамблее, сама выбирает своих руководителей. В руководстве поровну представлены все официальные национальные организации или структуры композиторов. Так уже очень давно есть в шахматах, в FIDE . Об Permanent Comission of the FIDE for Chess Compositions (PССС) смотрите http://www.saunalahti.fi/%7Estniekat/pccc/index.htm Могу добавить: с отчетом руководства перед коллегами, с ротацией президента, etc.
5.2. Другие предложения (тоже уже писал):
5.2.1.«Учреждение Международной Ассоциации Национальных Организации Шашечной Композиции (МАНОШК. AINOCD – fr., IANODC – eng.) – условное название, которое может изменится.”
5.2.2. “Учреждение «Международной ассоциации шашечных композиторов. Членство – личное.»
5.3. Все предложения – в рамках FMJD. Кстати, эти организации могут действовать и параллельно, сотрудничая друг с другом.
5.4. Ответ EB FMJD (09 – 09 – 2006, Bovec), текст Mr.J.Bus: «Предложение Mr.Кaсiuska основания новой организации не было принято».
5.5. Я уверен, что изменения, модернизация, реформы нужны, точнее, необходимые.
Algimantas Kačiuška, 12 – 11 - 2006
Президент LŠKMS (LITHUANIAN DRAUGHTS COMPOSITION AMATEURS’ UNION)
RS - Нояб 14, 2006 - 08:03 PM
Тема сообщения:
Здраствуйте!
Солидарен с уважаемым Альгимантасом Качюшкой.
Немного вопросов по правилам RI.
1.1. Определение жанра.
Проблема - произведение шашечной композиции. Сущностью
Проблемы является комбинационная игра: жертвы белых шашек
(простых или дамок).
Следовательно, удар, что называется «одну отдать –две забрать», не представляет собой «комбинационной игры», т.е. это не комбинация.

1.2. Содержание Проблемы.
Любая Проблема имеет задание: "Белые начинают и выигрывают".
Первый ход белых должен быть неударным (в качестве понятия
"ход" рассматривается движение одной шашки с одного поля на то
другое поле, на котором шашка останавливается). Любая Проблема
может содержать пять фаз:
"А". Начальная позиция.
"В". Предварительная игра: ходы (ход) без жертв белых шашек.
"С". Комбинация: жертвы белых шашек, создающие непрерывную
серию обязательных или форсированных ходов черных, ходы белых
в течении Комбинации могут быть как ударными, так и
неударными, включая последний ход.
"D". Эндшпильная позиция: позиция, возникающая после
Комбинации и развивающаяся до появления Финальной позиции; в
Эндшпильной позиции первый ход черных должен быть неударным.
"Е". Финальная позиция: позиция, в которой или уже нет ни
одной черной шашки, или же шашка(и) черных заперта(ы).
если проблема имеет задание = и не противоречит п.1.1, то может ли п.1.2. давать право дисквалифицировать ее?
Стадиальное деление А «Начальная позиция», D «Эндшпильная позиция», Е «Финальная позиция» позволяет сделать вывод, что позиция является частью комбинационной игры, такой же, как комбинация, жертвы, предварительная игра, В и С.
Эндшпильная позиция и эндшпиль – это одно и тоже или нет?
1.4. Комбинация. Жертвы Белых шашек.
Основной составляющей жанра ПРОБЛЕМЫ является комбинационная игра, зрелищность которой, в свою очередь, зависит от скусства применять жертвы шашек.
….
Как понимать выражение «искусство применять жертвы шашек» и как его градировать?
Что такое зрелищность , согласно п.1.11. «Оригинальность и зрелищность содержания Комбинации являются наиболее значимыми факторами»? Оценка? Техническая или эстетическая?
Что важнее: реальный выбор боя или иллюзиорный? Какой реальный выбор боя более техничен и сложен в исполнении: тот, что «экономичный, например: 1х3х3, 2х4х4 и т.д» или тот, что предоставляет реальный выбор игры черным, приводящий к КВ: А,В, С… или к a,b,c?
1.5. Эндшпильная позиция.
….
1.6. Финальная позиция.
….
1.7. Решение.
Решить Проблему - означает найти выигрыш за белых. Позиция не рассматривается как произведение шашечной композиции, если невозможно найти выигрыш за белых, или если есть два (или
более) пути к выигрышу. В Проблеме должен быть только один,
указанный автором путь к выигрышу.
Допустим, автор указал два ТВ=КВ, в ГВ нашли ПР, остался вар. А.
Можно воспринимать теперь проблему как соответствующую п. 1.7. «В Проблеме должен быть только один, указанный автором путь к выигрышу»?
1.8. Побочное решение.
Это серия ходов, которые отличаются от указанных aвтором проблемы в качестве Тематического варианта, и которые ведут к выигрышу белых до возникновения Эндшпильной позиции.

1.11. Тематический вариант (ТВ).
ТВ - это развитие игры с точным порядком указанных автором ходов, ведущих от Начальной позиции к определенной Финальной позиции без излишних для выигрыша белых шашек (1.12) и без диного статиста (1.13.) в Эндшпильной позиции, или в Финальной позиции, если Эндшпильная позиция отсутствует.
alex - Нояб 15, 2006 - 11:26 AM
Тема сообщения:
Петр (Fenix)! А существуют ли более полные итоги 6-го чемпионата Новополоцка (позиции+комментарии судьи)?
Заранее спасибо.
Fenix - Нояб 15, 2006 - 01:08 PM
Тема сообщения:
alex писал(а):
Петр (Fenix)! А существуют ли более полные итоги 6-го чемпионата Новополоцка (позиции+комментарии судьи)?
Заранее спасибо.


Существуют.
Напомните мне ДЕЙСТВУЮЩИЙ e-mail, и я перешлю.
Fenix - Нояб 15, 2006 - 01:18 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Посмотрел:

...Etiudai - 64: 1. P.Škludov (Baltarusija) 2. L.Vitoškin (Baltarusija) 3. P.Kožanovskij (Baltarusija) ... 7. A.Mazetis ... 9-10. J.Šiožinys (12 dalyviai). Informacija iš Moi žurnal Nr.2 (34).

- это (очень коротко) итоги 5-го Чемпионата Новополоцка.

...


Для полноты картины!
Я писал, что в разделе этюды-64 таблица итогов 5-го Чемпионата Новополоцка оказалась черновой...

Чистовой вариант будет опубликован, а здесь кратко:

1. П.Шклудов, 2. П.Кожановский, 3. М.Цветов, 4. С.Устьянов (Украина), 5. В.Афимин (Украина), 6. Л.Витошкин ...

По какой-то причине только итоги по этюдам Витошкина были были поданы в черновом варианте. Возможно - это просто невнимательность моя, как наборщика...
rimantas - Нояб 15, 2006 - 02:16 PM
Тема сообщения:
Suglasen s A.kACIUSKA/ot 14 11 2006/.Mozhno i boleje strogo napisat,no poka vozderzhus
Fenix - Нояб 15, 2006 - 07:19 PM
Тема сообщения:
Альгимантас, я думаю собрать материалы PWCE и вокруг PWCE под одну обложку!
Когда это случится? Когда соберусь...
Ваша статья - достойный заключительный аккорд!

...Однако хотелось бы более минорного аккорда!
Может быть, пока я соберусь, он прозвучит?...
Хотелось бы, но пока не вижу для этого причин.
Уж больно много должны переосмыслить Bus и Hilderink.
И, главное, они должны понять, что примирение возможно только тогда, когда они признают ошибочность своих поступков, совершенных на протяжение 2006 года, и найдут в себе смелость извиниться.

...забыть...
Просто так ничего не забывается. Sad
volk - Нояб 17, 2006 - 04:53 PM
Тема сообщения:
Считаю судейсто ч-та Литвы вполне квалифицированным.
Но отдельные вопросы есть.
8.9.12.13.17.21.31…(7) – 24.26.28.32.34.37.42…(7)
M - 2. G.Antanaitis - ч-т Литвы., 2006. 4,0 очка.
22.17.17-неэкономичная отдача; ч. д. на 48
12-большинство-
23+
LŠKMS svetainė Internete., 17.06.2006.

.......................................................................................................
ИП.
8,9,13,22,33,35,36…(7) - 24,40,41,42,43,44,49…(7)
P.Kuijper, "De Problemist" mei 1965.
449-большинство с пробоем через дамочное поле
17,40- ч.д. на 49-
12-большинство
23 +

........................................................................................................
На мой взгляд , в тематическом плане позиция G.Antanaitis слабее предшественника P.Kuijper, да и неэкономичная отдача портит впечатление. Элемент 2-0 явно уступает большинству с пробоем через дамочное поле предшественника. Да и из других элементов я вижу только разное попадание на дамочное поле. Маловато.
Так что моё личное мнение - позиция должна быть забракована.
Что скажут по поводу данной оценки посетители форума?
Fenix - Нояб 18, 2006 - 05:02 AM
Тема сообщения:
Думаю, что оценивать надо.
Здесь приведен ИП заключительному элементу комбинации, а начало комбинации иное. Ну, слабоватое, но это уже другой вопрос. Судья видимо учел, что 2:0 всё же происходит с применением еще одного ОТЛИЧИТЕЛЬНОГО правила...
Tsvetov - Нояб 18, 2006 - 05:46 AM
Тема сообщения:
Только для статистики приведу свою старую мини:

"64"-7-1971г.


44,40,43,30,18х
volk - Нояб 18, 2006 - 11:07 AM
Тема сообщения:
Уважаемый Пётр!
Цитата:
1.4.1. Простая жертва и экономичная жертва.
Жертва одной белой шашки рассматривается как "простая жертва". Жертва, ведущая к взятию двух шашек черной простой, которая начинает и заканчивает взятие на горизонтали 36-40, проходя через горизонталь 46-50, также рассматривается как "простая жертва". В остальных случаях жертва двух или более шашек, ведущая к взятию шашек черной простой одним ходом, рассматривается как "экономичная жертва", если при этом возникает какой-либо вариант (1.11. - 1.11.2.) или же такая жертва создает экономичный иллюзорный выбор взятия для черных (экономичная жертва на "большинство"). Любая другая жертва двух или более шашек рассматривается как "неэкономичная жертва". Если же взятие двух или более шашек совершает черная дамка, то тогда ход белых, ведущий к такому взятию рассматривается как "экономичная жертва", если при этом возникает Тематический или Нетематический вариант (1.11.- 1.11.1.) или же такая жертва создает экономичный иллюзорный выбор взятия для черных (экономичная жертва на "большинство").

Цитата:
Судья видимо учел, что 2:0 всё же происходит с применением еще одного ОТЛИЧИТЕЛЬНОГО правила...

Не знаю , что учитывал уважаемый судья , но неэкономичная жертва – это недостаток , который должен согласно правилам RI штрафоваться в очковом выражении.
И тем более этот элемент ,,с гнильцой" не может считаться стоящим.
Цитата:
Здесь приведен ИП заключительному элементу комбинации, а начало комбинации иное. Ну, слабоватое, но это уже другой вопрос.

Продемонстрируйте мне позицию с десятью слабоватыми большинствами – и я готов дать оценку в 100 баллов. А вот в позиции с десятью разменами 1-0 не готов дать оценку даже в 50 баллов.
Поэтому я и считаю , что поза G. Antanaitis должна быть забракована , так как и в тематическом , и в художественном плане уступает позе предшественника.
Но это моё личное неправильное мнение…
ALGIMANTAS - Нояб 18, 2006 - 12:12 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Геннадий, спасибо Вам (и другим) за внимание к чемпионату Литвы 2006 года. Да, предварительные результаты ВСЕХ разделов (одного раздела - пока не полные) уже есть на сайте LŠKMS (web - master и редактор сайта - V.Masiulis) http://www.lskms.ten.lt С Вашим мнением о миниатюре г.G.Antanaitis я ознакомлю судью этого раздела г.S.Žilevičius (он Форума не читает).
Algimantas Kačiuška
Fenix - Нояб 18, 2006 - 06:20 PM
Тема сообщения:
volk писал(а):
...
Продемонстрируйте мне позицию с десятью слабоватыми большинствами – и я готов дать оценку в 100 баллов. А вот в позиции с десятью разменами 1-0 не готов дать оценку даже в 50 баллов.
Поэтому я и считаю , что поза G. Antanaitis должна быть забракована , так как и в тематическом , и в художественном плане уступает позе предшественника.
Но это моё личное неправильное мнение…


Забракована?...
А почему?

1) от ИП только "хвост"... это же не этюдный жанр, где добавка в 5 ходов без дополнительных вариантов не оценивается!

2) за 2-0 уже и так уже стоит 4,0 очка судья вполне разобрался что к чему, что надо и на сколько штрафануть

3) конечно же Lietuva ориентируется на RI но позвольте, это же ЧЕМПИОНАТ Литвы, а не Lietuva - там СВОЙ Кодекс!

Так что Razz
ALGIMANTAS - Нояб 18, 2006 - 06:42 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Петр,
Уточняю: произведения чемпионата Литвы по шашечной композиции 2006 года оцениваются по RI CPI FMJD (конечно, кроме раздела задач), а НЕ по Правилам шашечной композиции Литвы. Дело в том, что срок отправки композиции на чемпонат был 01 - 08 - 2006, а национальные правила вступили в сылу 02 - 08 - 2006. Конечно, мы сами правила приняли раньше, весной, но там специально записали, что они вступают в силу с 02 - 08 - 2006. Чемпионат 2006 года нельзя было проводить по новым правилам, так как в чемпионате могут участвовать и произведения, бывшие в печати, участвовавшие в сревнованиях раньше, после последнего чемпионата Литвы 2004 года (а также из не закончившихся международных соревновании на середину 2004 года). Т.е.закон не должен иметь "обратную силу".
Algimantas Kačiuška
Fenix - Нояб 18, 2006 - 08:21 PM
Тема сообщения:
Понял.
Но и по RI эту миниатюру нельзя браковать.
Судейство - дело вкуса!
Процентов на 50. А иногда и больше.
В данном случае - у Геннадия - на 90... Laughing

Если бы я судил эту мини, то с учетом ИП дал бы 2,0 Cool
Но судит Жилявичюс. И ему принимать решение.
alemo - Нояб 19, 2006 - 04:27 AM
Тема сообщения:
Вот Вам ещё один "слабый ИП" - это из серии "47", где я и Миленко Лепшич в феврале 2006 г. составили 47 миниатюр на моё день рождение. Кто-то конечно может спросить - а что общего ? Отвечу: общее - самая существенная часть комбинации - присоска на 12 Rolling Eyes Опытный судья должен такие вещи видеть и правильно оценивать.


Fenix - Нояб 19, 2006 - 04:57 AM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Вот Вам ещё один "слабый ИП" - это из серии "47", где я и Миленко Лепшич в феврале 2006 г. составили 47 миниатюр на моё день рождение. Кто-то конечно может спросить - а что общего ? Отвечу: общее - самая существенная часть комбинации - присоска на 12 Rolling Eyes Опытный судья должен такие вещи видеть и правильно оценивать.
...


Именно: ПРАВИЛЬНО!
А то получается, что, если вы и Лепшич ходите в одинаковых пинжаках, то вы - один и тот же человек!?... Rolling Eyes
alemo - Нояб 19, 2006 - 10:49 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
А то получается, что, если вы и Лепшич ходите в одинаковых пинжаках, то вы - один и тот же человек!?... Rolling Eyes


Ну зачем же утрировать. Если мы ходим в одинаковых пиджаках, ботинках, говорим одинаково, выглядим одинаково и откликаемся на одно и то же имя, то скорее всего - разницы то особой и нет Laughing

Вот судья и должен определить - а в чём разница и насколько она существенна ! Присоска на 12 с завлечением дамки на 19 - так можно описать этот механизм. Поняв это - Вы найдёте не 1, а 101 предшественника.

АЛЕМО
steenslag - Нояб 19, 2006 - 12:24 PM
Тема сообщения:
Photo's of yesterday's KVD meeting: http://picasaweb.google.com/s.korteling/DamproblemistenNajaarsreunieNovember2006/.
Or as a slideshow.
alemo - Нояб 19, 2006 - 01:38 PM
Тема сообщения:
Nice photos, many thanks for sharing them with us.

Respectfully,

Alex Moiseyev
gluk - Нояб 20, 2006 - 07:06 AM
Тема сообщения:
Давно не появлялся на форуме - трудное время настало - ремонт в моей квартире, надвигающиеся праздники, "ремонт" моих зубов, ну и, разумеется, непрекращающаяся работа.
Но мнение Геннадия Андреева относительно миниатюры G. Antanaitisa (я исправил неправильно написанную мной ранее фамилию, зоркий глаз Миленко сразу заметил с моей стороны невнимательное прочтение фамилии литовского автора, он написал мне, что G. Antanaitis не тоже самое, что Antanas Gimbutas Embarassed ) вынудило меня найти кусочек времени, чтобы высказать свое мнение.

Хотел бы обратить внимание, что такое негативное мнение относительно 2-0 появляется у большинства композиторов, которые в своем творчестве делают качественный скачок вперед. Однако через некоторое время (у кого больше, у кого меньше проходит этот период) они начинают понимать, что 2-0 не такой уж большой криминал, и самое главное, что в композиции имеются разные 2-0.

1. Начну с того, что 2-0 для стоклеточной композиции ни в коем случае не криминал, за который следует сильно понижать оценку, и тем более браковать. В композициях 64 вы это взятие (отдачу) воспринимаете как само собой разумеющееся. В композициях 100 "правильное большинство" (1-2, 1-2-3, и т.п.) является частью технического оснащения произведения. По тому, как оформлены ходы в замысле автора, судят о техническом оснащение композиции. На его качество и обращают судьи при оценивании произведения. Иногда 2-0 бывает исправимо, иногда оно хроническое, иногда является частью авторского замысла. Нельзя все их ставить в один ряд - "порочный".

2. Хочу показать на примерах, что 2-0 бывают очень разными:
а) Прямая отдача двух белых шашек под черную простую без выбора - несомненный дефект технического оснащения, но надо понимать на сколько за него следует снижать. Ведь подобная отдача может быть на первом ходу, а может быть и на последнем.

б) Прямая отдача двух белых шашек под черную простую без выбора, но с применением отличительных правил стоклеток. Здесь тоже следует различать отдачи.
Имеется правило, когда шашка черных проходит дамочное поле, оставаясь простой. Такую отдачу, я лично считаю очень небольшим дефектом, но все-таки дефектом.
2-0 с использованием другого правила: попадания черной шашки на дамочное поле с остановкой на нем, дефектом явно побольше, чем в предыдущем примере.

в) 2-0 при контригре. Как понимаете, в этом случае судят игру за черных, а не за белых.

г) Пассивные 2-0. По этим 2-0 спорю уже давно со многим известными проблемистами. Кто-то меня поддерживает, кто-то нет. Эти пассивные 2-0 мы увидили и в миниатюре Гимбутаса.
Что происходит в этом случае: белые не производят отдачу своих шашек прямым образом (не делают тихого хода), они совершают бой, после которого освобождается их упорное поле, и черные без их "добровольного" согласия производят взятие двух шашек без выбора. Подобные пассивные 2-0 я дефектом не считаю и никогда считать не буду, как и в случае 2-0 при контригре.
Эту ситуацию не надо путать с ситуацией, когда процессе комбинационного механизма (с взятиями за белых) возникает бой 2-0, где в этот момент не освобождалось упорное поле. В этом случае мы тоже наблюдаем пассивные 2-0, но все-таки они, на мой взгляд, являются небольшим дефектом. Например:



(одно из моих старых произведений -11 и т.д.)

д) 2-0 при бое черной дамкой. Если в этом случае дамка меняет направление взятия, то это ни прикаких обстоятельствах не может считаться дефектом. Пример тому - обыкновенная петля. Другое дело, если дамка не меняет направление. В этом случае очень важно значение двух побитых белых шашек. Их может быть немало, поэтому для каждого случая разговор может вестись отдельно.

В заключение, чтобы разбавить "сухость" вышеизложенных строк, предложу свою новую проблему на запирание "с условным дефектом д)" Wink .


ALGIMANTAS - Нояб 20, 2006 - 03:55 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Евграф,
Я на работе бегло посмотрел Твой текст и тоже сразу заметил Твою ошибку с фамлией, но написать не было времени. Вот так то, Евграф: недавно писал, что различаешь проблемистов по стилю, а теперь путаешь уже и фамилии...Gintautas ANTANAITIS (Гинтаутас Антанайтис) - из г.Klaipėda (Клайпеда), эту фамилию вы еще не раз услишите (помню не так давно, пару лет тому назад, я что то похожее писал о Valdas Bieliauskas и Virmantas Masiulis. Теперь,считаю, по уровню своего творчества они уже в мировой элите. Но вряд ли Ты, Евграф, их творчество глубоко знаешь...). G.Antanaitis - примерно моего и Твоего возраста, возвратился в композицию после очень долгой паузы. И стал ею заниматься очень серьезно, вступил в LŠKMS. Он - моряк, был капитаном судна, сейчас работает на порту.
А Твой предыдущий текст - очень интересный и содержательный.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Нояб 26, 2006 - 12:46 PM
Тема сообщения:
Возможно, некоторые коллеги и не знают, что L’Amicale des Problemistes Francais регулярно (но не каждый год) проводит и свои национальные конкурсы, в которых могут участвовать только члены этой организации французских шашечных композиторов.
Кстати у l' APF есть и своя национальная классификация, национальные звания, по данным на настоящий момент у них звания национального гроссмейстера присвоено 8 композиторам, национального мастера - 15 композиторам, в том числе 3 мастерам - Honora Causa (т.е. почетные звания не выполнившим нормы тоже присваеваются только единицам, а не по принципу "a la Mr.J.Bus" в CPI FMJD) - это с теми, которых уже нет на этом свете. За существования l'APF у них национальные очки для национальной классификации получили 88 композиторы (для сравнения - в литовской LŠKMS классификационные очки имеют 29 человек, из них звание национального гроссмейстера - 7 человек, национального мастера - 6 человек. Звания типа Honoris Causa - совсем нет).
После некоторого перерыва французские коллеги такой национальный конкурс проводит и в этом году (срок присылки произведении был 01 - 05 - 2006). Если кому то из специалистов интересен Регламент конкурса. etc., то это есть по адресу http://www.ffjd.fr/Web/ Итоги конкурса пока не известные, когда их узнаю от monsieur Alain Tavernier - оперативно сообщу или дам ссылку, где найти результаты.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Нояб 26, 2006 - 03:18 PM
Тема сообщения:
Оказывается, уже есть и окончательные итоги конкурса l'APF 2006! Merci, monsieur Alain Tavernier, за очень оперативный ответ.
В конкурсе всего участвовало 25 проблем (по Регламенту от каждого автора - максимум 2 проблемы). Зачет был по лучшей проблеме каждого автора. Судьи: С.Юшкевич (Украина), C.Romon (Франция), S.Weyenetch (Швейцария).
Первая шестерка: 1.S.Rezel 2.J.Ceron 3.A.Tavernier 4.F.Laurent 5.A.Vermeulen 6.J.C.Patry.
Лучшие проблемы опубликованы в последнем номере французского шашечного журнала "L'Effort" (там раздел "Problemisme" ведет monsieur A.Tavernier). Я все материалы этого конкурса, которые мне только что любезно предоставил Alain, отправляю г.Петру Шклудову, с просьбой чтобы он 3 - 4 лучшие проблемы этого конкурса поместил здесь, на этом разделе Форума (у него это получится быстрее).
Algimantas Kačiuška
P.s. Могу дополнить свое предыдущее сообщение, что в национальной классификации Франции классификационные баллы даются за первые 10 мест (и только за места. Например, в национальной классификации Литвы нужно набрать определенное количеств баллов и за места, и за очень хорошие произведения, которыми у нас считаются миниатюры, проблемы с 70 и больше очков, этюды - с 50 и больше очков. По 10 очковой шкале, соответственно 7 и 5. И французы и мы в национальных классификациях обсчитываем как национальные, так и международные соревнования).
Fenix - Нояб 26, 2006 - 03:32 PM
Тема сообщения:
Диаграммы пока сделать невозможно...
У Пресмана какие-то неполадки...

(((Could not connect : Access denied for user 'apache'@'localhost' (using password: NO)))) -

Не мог соединиться: Запрещенный доступ для пользователя 'апач' 'localhost' (использование пароля: НЕТ)

Не понимаю - что за пароль? Там же можно было делать диаграммы беспарольно... Еще днем! Правда, те диаграммы, которые я сделал днем, не открываются... И диаграмма Е.Зубова - тоже Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes
volk - Нояб 27, 2006 - 02:42 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Fenix
Отправлено: 26 Ноя, 2006 г. - 19:32

--------------------------------------------------------------------------------

Диаграммы пока сделать невозможно...
У Пресмана какие-то неполадки...

Диаграммы заработали.
Ждём-с!!!
Fenix - Нояб 27, 2006 - 03:53 PM
Тема сообщения:
ИТАК, ЛУЧШИЕ ДЕВЯТЬ ПРОБЛЕМ ФРАНЦУЗСКОГО ВНУТРЕННЕГО ЧЕМПИОНАТА!


Concours de Problèmes « Amicale 2006 »

Résultat définitif


1 2

3 4

5 6

7 8

9


№1 S.Rezel
24, 8(24a) 11(x16) 34, 12, 7, 1(138 ) 22(16x) 4(17A,27) 34(21) 43(29) 49(34) 372, 16(40) 11(45) 50 + a) (x13)11… + A) (32) 15, 4-10(47 B) 41, 47 + B) (46) 5(361) 47 + Z1) 24, 8(x24) 3?(22) = Z2) 24, 8(x24) 17?, 21(23) 171(12) 338(239) 23, 7(35) = Z3) 24, 8(x24) 29?, 11(x16) 22(18x) 3, 21 = Z4) 24, 8(x24) 34?, 12(13) 17 = Z5) 24, 8(x24) 11(x16) 3?(22) 34, 349, 20..., 47(8 ) = Z6) 24, 8(x24) 11(x16) 34, 12, 7, 1(138 ) 6?(30) =

№2 J.Ceron
16, 27, 12, 31, 19(15A) 14(13) 26(19BC, 20) 19(25) 14(30) 10(34) 5(11DE, 39) 28(43) 2(49) 21(16) 28-11(7) 11 + E) (40) 28(11) 7(45)50 + D) (39) 28(43) 32(48 ) 37 + C) (18 ) 9(23) 3(28 ) 21(33) 17(38 ) 11(42) 33(17) 47(22) 33 + B) (20) 25(18/19) 20(23) 14(28 ) 10(32) 5(38 ) 28(11) 7(43) 2(49) 21(16) 11(7) 11 + A) (12) 27(18 ) 21(15) 13(9) 17(13) 11(18 ) 7(23) 1(28 ) 29(32) 42(20) 15(37) 47 +

№3 A.Tavernier
11, 2, 40, 4, 39, 18, 34, 34 +

№4 F.Laurent
294z, 4y, 31, 24, 26(48 ) 42(25) 20, 37 + z) 304(34) 2, 183, 12, 49(39) = y) 2, 8(48 ) 3(26) 7(19) 16(48 ) =

№5 A.Vermeulen
250, 41, 43, 204, 13(24A) 8, 31, 2, 2x40x42(30) 33(34/35) 44(11) 6(40) 39(45) 50 + A) (44) 31, 8, 2… +

№6 J.C.Patry
22, 19, 350, 33, 38, 18, 9, 21, 4, 49 +
Ressemblance : J.Viergever (DP 1/86) 8-9-15-16-18-22-23-24-28-29-31-36-45/20-21-26-27-34-35-37-38-40-41-42-44-47 350, 382, 17, 22, 22, 38, 17, 6, 21, 1, 49 +

№7 M.Sabater
38, 21, 31, 5(12, 12) 32(18 ) 28(9) 10z(14,23) 30, 8 + z) 30, 10(29) 4(34) 22(40) =
Final connu : S.M van Eijk (Eijk Zesjes, 9/1999) 1-4-12-23-35-38/15-32-34-43-44-45 29, 7, 34… + M.Lepsic (Dammin Kalender 2000) 1-4-12-13-14-35-36/15-25-32-34-41-43-45 38, 20, 7, 34… +
Ressemblances : F.Laurent (Effort 5/53) 7-8-9-10-13-14-16-17-22-23-29/25-26-30-31-20, 35, 37, 21, 31, 5….
F.Laurent (Effort 5/94) 8-9-10-14-16-17-19-23-24-29/25-26-28-30-31-32-37-38-40-48 20, 21, 31, 5….
M.Douwes (Vrienden 25-9-42) 2-4-8-9-10-11-13-16-17-19-23-24-25-29-36/27-28-30-31-32-34-37-40-42-43-44-47-48-49 35, 438, 41, 21, 31, 5….
J.Scheijen (Vrienden 5-7-43) 8-9-10-15-16-17-19-23-29-34-36/20-27-28-31-32-37-41-38, 472, 21, 31, 5….

№8 G.Dumas
38z, 40, 41, 22(28 ) 4, 36y(31,12) 43(17) 38(21) 32(26) 27 + z1) 34, 42, 5, 5-28, 16(31) 32(18 ) 338(36) 493(7) 39(11) 33(17) 37(172,23) = z2) 44, 14, 24, 3, 14(41) 36(46) 13(31,32) = z3) 18(324) 30(27) 14z, 21, 3(31) 26(42,48 ) = z) 13(19) 4(35) 42(31,40) = y) 8(261) 19(36) 43(7) 38(12) 33(18 ) 28(31) 14 (23,41) =
Ressemblances : R.Fourgous (Concours FMJD 92) 3-7-8-9-10-12-15-17-18-26/20-24-28-29-31 34-39-40-47-49 293(29) 23, 41, 22(28 ) 4, 8, 43(17) 38(21) 32(26) 27 +
R.Mennechet (Eclaireur Méridional 8-11-54) 3-7-8-9-10-12-15-26-37/20-23-24-28-32-33-40-41-49 27, 21, 22, 4, 8, 43 + A.van Wingerden (Trouw 8-9-90) 3-7-8-9-10-12-15-17-26/20-24-28-29-31-33-40-47-49 293, 41, 22, 4, 8, 43 +

№9 R.Outters
272, 361, 5, 46, 48 +
Ressemblance : (D de Ruiter, DP 3-53) 10-11-13-16-18-19-23-31-36-45/22-26-28-32-34-37-38-39-40-42-47 383, 21, 5, 46, 38, 16 +
ALGIMANTAS - Дек 04, 2006 - 07:23 PM
Тема сообщения:
Оказываются, что есть коллеги, которые не очень любят лазить по другим сайтам. Дело в том, что получил даже несколько просьб дать списки национальных гроссмейстеров и мастеров по шашечной композиции (титулы – официальные) Литвы и Франции (это есть в соответствующих сайтах). Выполняю просьбы (титулы на 04 – 12 – 2006):

ЛИТВА:
Национальные гроссмейстеры:
V.Bieliauskas MFP
J.Leišys
B.Morkus GMIP
V.Studencov MFP
V.Sabonis
G.Šilo
S.Žilevičius

Национальные мастера
Ant.Almonaitis
A.Buičenka
A.Kačiuška
R.Mackevičius
A.Mazetis
J.Šiožinys

Пояснение: фамилии расположены по литовскому алфавиту. Дело в том, что для звания нужно соответствующее количество очков отдельно за места и за очень хорошие произведения, поэтому объективно составить рейтинг по ОБОИМ критериям ОДНОВРЕМЕННО – трудновато. Рядом – и международное звание. Все заслуги Ant.Almonaitis - в жанре задач (эта фамилия, возможно, меньше знакома некоторым молодым коллегам). И еще. Для болельщиков V.Masiulis и A.Jovaišas – эти два таланта уже «без пяти минут» мастера.

ФРАНЦИЯ:

Национальные гроссмейстеры:
1 TAVERNIER Alain GMIP
2 AVID Germain GMIP HC
3 FOURGOUS René GMIP HC
4 SABATER Michel
5 POST Georges MIP HC
6 DUMAS Gérard
7 TORRES Jean-Paul MIP
8 REPETTO Etienne


Национальные мастера:
9 VERMEULEN Alain
10 DALMAN Louis
11 PEREZ François
12 DUMOND Martial
13 ROMON Christian
14 COUPLET Maurice
15 NICOLAS Maurice
16 CAMUS René
17 CORDIER Henry
18 FAUGIER Maurice
19 CHAZE Jean
20 ARTIGALA Georges
MELINON Antoine
GARLOPEAU Pierre
RISO Nicolas

Пояснение: французская классификация – только по очкам за занятые места, поэтому и список составлен по количеству очков (в убывающем порядке). В списке есть и французские коллеги, которых уже нет в живых. Последние три мастера (без номеров) получили звание, как понял, в ввиду исключения, без должного количества очков (что то похожее на HC). Насколько знаю из французских источников у них «без пяти минут» национальный гроссмейстер – A.Vermeulen, национальный мастер – J.C.Patry.

Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Дек 23, 2006 - 01:35 PM
Тема сообщения:
1. На интересном сайте А.Селиванова (шахматня композиция) вот уже некоторый месяц идет оживленная дискуссия по актуальным проблемам мировой шахматной композиции (см. http://www.selivanov.ru/newss/?act=show ... mp;id=51).
Всюду свои беды...Интересно то, что некоторые вещи там прдлагаются такие, какие есть в шашечной композиции и которые критикуются некоторыми шашечными композиторами. Например (текст из этого сайта):

"The comments of three Italian Chess Endgame Study Composers.
Prof. Pietro Rossi (Matera, Italy)
Franco Bertoli (Sassuolo, Italy)
Marco Campioli (Sassuolo, Italy)
To avoid such a deplorable behaviour, we think of a peremptory rule which establishes that the participants in a composition-tourney are to be valued as anonymous ones. No derogation must be granted. In this way, who values the works in competition is no more affected by the composers' names. As a matter of fact, before a well-known composer's work, or a welcome participant's, the complaisant judge is inclined to award a prize to the composition, even if it doesn't deserve. The same attitude hasn't kept by the judge before a composer whose name isn't well-known. Consequently, the evaluation turns out to be twisted by the judge's mood!
Чтобы избежать подобного жалкого поведения, мы поддерживаем жесткое правило, что участники конкурса должны оцениваться анонимно. Нельзя допускать никакого унижения. Таким образом, на того, кто оценивает работы, больше не будут влиять имена композиторов. А то часто, снисходительный судья присуждает призы композициям, даже когда те не заслуживают этого, но они составлены известными композиторами или желательными участниками. К неизвестным композиторам у того же судьи совсем другое отношение. Как результат, присуждение оказывается искаженным настроением судьи!"

Все таки в шахматной композиции "другой уровень" проблем, да, и интелектуальный уровень обсуждения этих проблем тоже другой.

2. Кстати, уважаемые господа из CPI FMJD Mr.J.Bus и г.В.Матус, что слышно по PWCP - 2? Я, как руководитель национальной организации шашечных композиторов, должен получать какую нибудь информацию, но ее нет даже у меня. Новый лидер белорусских композиторов В.Шульга тоже уже давно писал, что классифицируемый CPI белорусский конкурс все таки состоится. Но тоже ничего нового не слышно.

3. Такого штиля в международной шашечной композиции уже не было долгие годы.
Еще больше грустно, что почти всех это устраивает...
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Дек 23, 2006 - 01:52 PM
Тема сообщения:
На сайте LŠKMS http://www.lskms.ten.lt (web - master и гл. редактор V.Masiulis) объявлены окончательные итоги чемпионата Литвы по шашечной композиции (2006 г.).
Чемпионами Литвы стали B.Morkus (победил в двух разделах), V.Bieliauskas (у него еще 3 вторые места) и V.Masiulis. Две 3 места у A.Kačiuška, одно - у A.Jovaišas.
Всего в чемпионате (4 раздела) было 13 участников, 156 произведении.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Дек 24, 2006 - 06:28 AM
Тема сообщения:
У меня в последний год (2006) созрело еще одно предложение, которое я уже мельком высказывал.

На самом деле не столь важно будут проводиться соревнования с указанием фамилий, или без... Но ПРАВИЛЬНЕЕ было бы делать так:

1. Не указывать фамилии участников ДЛЯ САМИХ УЧАСТНИКОВ.
(После подведения ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ итогов РАССЕКРЕТИТЬ фамилии.)

2. Указывать фамилии участников ДЛЯ СУДЕЙ.
(Это облегчит работу по ИП).

3. Засекретить для участников фамилии СУДЕЙ!
(Рассекретить их после подведения ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ итогов.)

4. Секретарю соревнования (не участвует в соревновании!) все участники пересылают информацию по браку - он судьям.

5. Допускать к соревнованиям опубликованные композиции, ограничив определенным сроком).

Что это дает?
Во-первых, соблюдем полное доверие к судьям, и не давим на их (безусловно правильное!) мнение! (Разговоры о том, что судья ошибся хотя бы сгладятся от НЕПРЯМОГО контакта).
Во вторых, исключается прямой контакт УЧАСТНИКОВ и СУДЕЙ!!! И исключаются оскорбления и угрозы! Это очень важно.
В-третьих, всякие догадки об авторстве того или иного произведения НЕКОМУ БУДЕТ ВЫСКАЗАТЬ, кроме, конечно же, секретаря соревнования. Ну и - по кругу:"(Разговоры о том, что судья ошибся хотя бы сгладятся от НЕПРЯМОГО контакта)."
gluk - Дек 24, 2006 - 08:20 AM
Тема сообщения:
Цитата:
3. Засекретить для участников фамилии СУДЕЙ!
(Рассекретить их после подведения ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ итогов.)
4. Секретарю соревнования (не участвует в соревновании!) все участники пересылают информацию по браку - он судьям.
5. Допускать к соревнованиям опубликованные композиции, ограничив определенным сроком).



По этим пунктам согласен на все 100%. Первые два - для себя пока "не расжевал".
ALGIMANTAS - Дек 30, 2006 - 06:42 PM
Тема сообщения:
Многочисленные шашечные отделы в газетах р.Беларусь - очень прекрасно. Их ведущие - молодцы. Но...Беларусь - страна "шашечной композиции"(я понимаю, что это только кажется "само собой разумеется", а это требует много усилий. Но сейчас я не об этом).
Помню, когда то очень обрадовался увидев, что в польском шашечном журнале "Polskie Warcaby" интересный раздел композиции ведет Miljenko Lepšič (даже послал туда пару своих композиции). Правда, потом этого раздела не стало, скоро и сам журнал стал выходить, кажется, только два раза в году.
И вот сегодня новая хорошая новость! В интересном электронном шашечном журнале "Шашечный Израиль", №12, 2006 (имею все 12 номеров, есть интересные статьи) открылся, правда, пока еще очень скромный, раздел "Композиция", ведущий раздела - Михаил Цветов. Браво г.Михаил, браво издатели журнала (г.г.М.Стругач, Э.Рабинович)!
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Янв 12, 2007 - 05:15 PM
Тема сообщения:
Практически в центре города Rijeka моряки с корабля "Fortuna - 2" (к сожалению, это два русские и один украинец) ограбили сына Miljenko Lepšič и почти насмерть его избили. Об этом пишут хорватские СМИ. Слава Богу, сын Miljenko остался живым.
Бандиты арестованы. Если кто хочет "полюбоваться героями" (а, возможно, кто нибудь их и знает), смотрите ссылку на фотографии бандитов в www.novilist.hr:
http://www.novilist.hr/images/clanci/2007/1/243330.JPG
Твердости, выдержки сыну Miljenko, конечно, и Juliji, самому Miljenko.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Янв 24, 2007 - 04:20 PM
Тема сообщения:
Так как тема Форума «Рассудите нас, господа» закрывается (или уже закрыта), я здесь привожу часть ПОСТА г.АЛЕКСАНДРА ЛЯХОВСКОГО от 24 – 01 – 2007 из этой темы Форума, так как я ОБЯЗАН его прокомментировать:

НАЧАЛО цитаты:
«Господин Шклудов показал кто он на самом деле и не только со мной.
Просить извинения? За что? За то, что не терпит инакомыслия в вопросах шашечного кодекса? За то, что без ведома и рекомендации комиссии по шашечной композиции Беларуси, захотел стать членом CPI? За то, что не получилось стать председателем комиссии по шашечной композиции Беларуси после смерти Г. Далидовича, потому что не хватило авторитета? За то, что не позволили комиссии протолкнуть его идею, направленную на пересмотр решений семинара, где приняты многие дополнения и изменения к Белорусскому кодексу в редакции Шклудова? За то, что он судил на шашечном конкурсе не мои композиции, а меня? А может за то, что пришлось извиняться от имени всех Белорусских композиторов за хамство Шклудова перед господами Hildering и Bus?
Или за то, что он считает своими злейшими врагами Л. Витошкина, В. Гребенко, Б. Иванова, а теперь и меня?
Шклудова очень интересовала, кто написал письмо, которое не позволило сбыться его замыслам. Я взял огонь на себя. И вот с этого момента он стал неудержим. Открою завесу и привожу текст этого письма, которого так его расстроило.

«Уважаемый господин Hildering!

Прошу извинить за опоздание с ответом на Ваше письмо от 17.07.2006.

Как председатель комиссии по шашечной композиции Республики Беларусь приношу

свои извинения за неуважительные высказывания в Ваш адрес, а также в адрес

президента CPI господина Шклудова, который был членом нашей комиссии. Я ему

не раз указывал на то, что таким образом невозможно решение любых проблем.

Он к моим словам не прислушался. Мною принято решение освободить господина

Шклудова от обязанностей члена комиссии по шашечной композиции нашей страны.

Об этом он и сам меня попросил в электронном письме от 02.08.06.

В дальнейшем все вопросы по поддержанию связей с составителями других стран

и с CPI буду решать сам.

Кандидатуру господина Шклудова, как члена CPI предлагал я, но после его

последних выступлений в интернете признаю ошибочность такого решения.

Ввиду освобождения Шклудова от обязанностей в комиссии я, как председатель

этой комиссии, хочу заявить, что предложение о проведении в Беларуси

международного конкурса остается в силе и переговоры с FMJD по этому вопросу

буду вести сам. Через некоторое время обещаю выслать уточненный проект

регламента этого конкурса и более качественный его перевод на английский

язык.

Очень надеюсь, что спорные вопросы по проведению PWCE, где участвуют и

композиторы Беларуси, будут устранены и PWCE будет успешно закончен и мы

будем ждать объявления нового чемпионата.

На данном этапе нашего общения прошу извинить за компьютерный перевод моего

письма. В дальнейшем есть возможность находить более качественный перевод

своих обращений.

Надеюсь на сотрудничество и взаимопонимание.

С уважением и наилучшими пожеланиями Виктор Шульга

Председатель комиссии по шашечной композиции республики Беларусь.»
КОНЕЦ цитаты

Мои комментарии и вопросы г.А.Ляховскому:
1. г.А.Ляховский Вы пишите, говоря об г.Петре Шклудове, «За то, что без ведома и рекомендации комиссии по шашечной композиции Беларуси, захотел стать членом CPI?» Но в письме г.В.Шульги (или это все таки Ваш текст, только подписанный В.Шульгой?) г.P.Hildering, Ваш председатель В.Шульга пишет: «Кандидатуру господина Шклудова, как члена CPI предлагал я». Как это понять?
Я, как бывший в тот период член CPI, могу заверить, что П.Шклудов себя в члены CPI не предлагал. П.Шклудова неоднократно предлагал г.В.Матус, ссылаясь на то, что эту кандидатуру предлагает и Комиссия по композиции Федерации шашек р.Беларусь. Если нужно, я могу привести цитаты. Кандидатуру П.Шклудова долгое время нормально принимал и J.Bus – до тех пор, пока Петр не сказал всю правду о грубых нарушениях в PWCE. После этого он стал неугодным г.J.Bus (соответственно, и P.Hildering).
2. Собираетесь ли Вы и г.В.Шульга извинится и за письмо Вашего соотечественника, многократного чемпиона мира г.А.Гантварга (кстати, это письмо по всему миру разослала Федерация шашек р.Беларусь, смотрите Форум FMJD)? Ведь выражения легендарного гроссмейстера в адрес P.Hildering и других руководителей FMJD еще крепче, чем П.Шклудова.
3. По моим сведениям, это письмо В.Шульга (?) отправил P.Hildering летом 2006 года. То есть в разгар борьбы П.Шклудова, R.Mackevičius «за справедливость в PWCE”. Лично я такое письмо в такой период расценил бы как «удар ножом в спину», тем более что П.Шклудов долго не знал о существовании такого письма своих коллег.
4. Об белорусском международном конкурсе – 100 говорится уже почти полтора года. По моим сведениям стараниями П.Шклудова в свое время до его объявления не хватило чуть чуть…Прошло еще пол года. Какие новости «с фронта переговоров»?
5. По моему, умирающему CPI (эта структура сейчас нелегитимная, так как в ней только 2 члена – J.Bus и В.Матус – а по Statutes CPI FMJD, в ней должно быть минимум 3 члена) как раз для хоть какого то выживания нужен был такой активный человек как Петр (я тоже не согласен с некоторыми действиями, тем более – высказываниями Петра, о чем неоднократно писал, но дело ведь важнее). Теперь P.Hildering, J.Bus «включит» в CPI 2 – 3 себе угодных новых членов и CPI или дальше будет умирать, или будут приняты решения, угодные круглому числу лиц, называя это «политикой FMJD” или…защитой интересов шашистов. Увидите…
Algimantas Kačiuška
P.s. г.Александр, этот текст не направлен ни против Вас, ни против В.Шульги. Примите мое искреннее восхищение диапазоном Вашей деятельности в пользу шашечной композиции (только не нужно, извините, смешных фраз, какую дали в соседней теме Форума: «Смотришь, через несколько лет композиция вместе с шашками станут одной из дисциплин Олимпийских игр». Если этот Форум и читают малолетние наивные дети, то их немного…), а не ошибается тот, который не работает (банальная, но правильная фраза). Не только композиторы р.Беларусь, но и любители композиции других стран очень ценят Ваш труд, как , впрочем, и труд П.Шклудова.
ALGIMANTAS - Янв 26, 2007 - 08:20 PM
Тема сообщения:
г.А.Ляховский, а как все таки с ответами на эти простые вопросы?
ALGIMANTAS - Фев 27, 2007 - 06:43 PM
Тема сообщения:
ЖУРНАЛ "DE PROBLEMIST" (ГОЛЛАНДИЯ), N1, 2007 (ФЕВРАЛЬ). ЧАСТЬ СТАТЬИ НА ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ "CPI ET FMJD". РУССКИЙ ВАРИАНТ ТЕКСТА.

(...)
Algimantas Kaciuska

Ситуация
1. CPI (Committee Of The Problemism International) в настоящее время состоит из 2 человек: J.Bus (Нидерланды), V.Matus (Россия). В течении последних полтора года из CPI ушли A.Tavernier (Франция) - по собственному желанию; S.Yushkevitch (Украина) - по собственному желанию, но, фактически, выгнан; J.Bastiaannet (Нидерланды) - по собственному желанию; A.Kaciuska (Литва) – выгнан.
2. На выбор (назначение) членов CPI, президента CPI шашечные композиторы, национальные организации шашечных композиторов, практически, не имеют никакого влияния. Президент CPI, члены CPI не отчитываются перед коллегами. Члены EB(Executive Board) FMJD, делегаты GA (General Assembly) FMJD, делающие эти решения, не понимают специфику, проблематику, актуальные вопросы композиции. Это – не их вина, но композиторам от этого не легче. При этом руководство FMJD почти совсем не выделяет денег композиции.
3. J.Bus, после ухода S.Yushkevitch, даже еще до утверждения президентом CPI, заявил, что все решения должны приниматься единогласно, если так не происходит, то решает EB FMJD (практически, это обозначает, что решает P.Hildering, Executive Vice-President FMJD). И объявил, что он не будет придерживаться Статута CPI (кстати, утвержденного в свое время EB - CD FMJD), так как он «противоречит политике FMJD”.
(...)
ALGIMANTAS - Мар 16, 2007 - 04:02 PM
Тема сообщения:
Пару недель тому назад на сайте ТАВЛЕИ обновил "Список ресурсов Интернет по шашечной композиции", см.http://plus.gambler.ru/tavlei/links/links_1.htm
К сожалению, сайтов, которые уделяли бы достойное внимание шашечной композиции (тем более - специальных) прибавляются немного. Тем более приятно, что русскоязичные шашечные сайты композиции уделяют достойноке внимание. Спасибо г.А.Кандаурову ("Шашки в России"), г.Н.Степанюку ("Украшашки), г.г.Г.Ветрогону, С.Педько, С.Старцеву ("Тавлеи").
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Мар 16, 2007 - 05:31 PM
Тема сообщения:
В конце января 2007 года международный гроссмейстер и руководитель организации французских композиторов Mr.Alain Tavernier написал довольно критическое письмо первому вице - президенту FMJD Mr.Pieter Hildering.
24 – 01 - 2007 Mr.A.Presman (web – master и редактор сайта FMJD) поместил письмо Mr.A.Tavernier на сайте FMJD (Форум CPI, адрес можно найти в моем «Списке ресурсов шашечной композиции», см. первую страницу сайта ТАВЛЕИ. Могу и указать здесь http://fmjd.org/bb/viewforum.php?f=43 Смотрите тему CPI/FMJD 2007). 15 – 03 – 2007 Mr.A.Tavernier меня и некоторых других коллег проинформировал, что на сайте FMJD его письмо исчезло и на этом месте появилась запись: «Letter from Mr. Alain Tavernier to P.Hildering is deleted as requested by Mr. Bus and Mr. Hildering.» (Перевод: “Письмо от г. Alain Tavernier к Hildering удалено согласно просьбе Mr.Bus и Mr.P.Hildering”).
Свое вчерашнее письмо коллегам Mr.A.Tavernier назвал “Censure” (перевод, видимо, не требуется). Интересно, как эту скандальную ситуацию оценивают другие коллеги Мr.Alain Tavernier?
Algimantas Kačiuška
P.s. Читатели сайта "Шашки в России" это письмо Mr.A.Tavernier(надеюсь, что НЕ пока что и что из этого сайта оно не будет удалено) и его перевод могут прочитать на сайте "Шашки в России", в разделе Форума "Ответы президенту FMJD г.P.Hildering " (там это письмо было 21 - 01 - 2007 помещено по просьбе Mr.A.Tavernier):
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtop ... 41b83.html
ALGIMANTAS - Мар 16, 2007 - 09:39 PM
Тема сообщения:
Как только что сообщил Mr.A.Tavernier, Mr.J.Bus на Форуме сайта FMJD возвратил (поместил заного) письмо A.Tavernier, но A.Tavernier считает, что это не перечеркивает конфликт, так как была попытка цензуры.
Algimantas Kačiuška
P.s. Добавлю от себя: по моему помогла РЕАКЦИЯ на попытку цензуры, главное - решительная реакция самого A.Tavernier.
ALGIMANTAS - Мар 17, 2007 - 08:55 AM
Тема сообщения:
Только что узнал, что письмо Mr.A.Tavernier на сайте FMJD восстановил НЕ Mr.J.Bus, а ОТ ИМЕНИ J.Bus один из композиторов (не из Литвы). Это, безусловно, некорректно (пользоваться именем другого человека) - мягко говоря - и я ему это написал. С другой стороны интересно: не будет ли вновь убрано это письмо?
Algimantas Kačiuška
vitasik - Мар 18, 2007 - 12:19 AM
Тема сообщения:
Идея из практической партии (Саенко-Цыдик, 2005)
Ed4fE5 df6gE5 gh4hg7 fg3gf6 cb4fg7 bc3bc5 ab2hg5 dE3cd4 Ec5gh6 gf4gE3 Ed2Ef4 cd4fg3 hf2hg5 fh6ab6 ca7fE5 df6Eg5 hf4dc5 bd6 cE1

удар симпатичный, но, к сожалению автора, ничейный . Мне интересно- можно ли эту идею "обработать"? и встречалось ли это раньше? Вроде пару партий с таким финальным ударом и механизмом комбы видел, но не помню
volk - Мар 18, 2007 - 11:24 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Идея из практической партии (Саенко-Цыдик, 2005)
Ed4fE5 df6gE5 gh4hg7 fg3gf6 cb4fg7 bc3bc5 ab2hg5 dE3cd4 Ec5gh6 gf4gE3 Ed2Ef4 cd4fg3 hf2hg5 fh6ab6 ca7fE5 df6Eg5 hf4dc5 bd6 cE1

удар симпатичный, но, к сожалению автора, ничейный . Мне интересно- можно ли эту идею "обработать"? и встречалось ли это раньше? Вроде пару партий с таким финальным ударом и механизмом комбы видел, но не помню


Уважаемый Витольд !
Отвечу за себя.
С уважением отношусь к проведённой Вами в партии многоходовой комбинации (пусть и ничейной).
Была борьба ,
Cоперник строил козни ,
Hо Вы смогли неплохо комбикнуть Laughing

Увы ! Даже для меня , заурядного проблемиста Ваша идея с художественной точки зрения не представляет интереса Sad
Не скрою , зацеп 12...(g3) интересен , но далее весьма обыденно с апофеозом в виде восьми (!) лишних шашек , с которыми нужно что-то делать , желательно не потеряв единственно интересный выбор боя при 12...(g3).
Так что овчинка не стоит выделки Sad
Не огорчайтесь!
Если Вас действительно заинтересовала композиция , то для того , чтобы врубиться в тему , настоятельно советую обратиться (за советами или литературой) к горячо Вами любимому Петру Шклудову - крупнейшему спецу по данной теме и обладателю большого обменного/ продажного фонда !
С уважением ,
.......................................................................................................
Зепчик форевер!
vitasik - Мар 18, 2007 - 06:57 PM
Тема сообщения:
To volk.... возможно Вы и правы, хотя меня, как практика больше привлекает сама возможность удара на столь ранней стадии (я проанализировал жертву cd4 (если бы не она-у черных совсем плохо! и вначале решил, что она некорректна, считая по стандарту ход gf4... в таком случае и план с fg7 проигрывает....только потом дошло, что можно и подождать с колом, сыграв gh6 и наткнулся на удар-видно Саенко его не заметил (это был полуфинал Питера по mail в 2005, который я увы, не смог нормально закончить в связи с отъездом в США и сдал все незаконченные партии, чтобы не загружать судью Ростовикова просрочками и закончить турнир), дибо видел другие, проигрывающие за меня идеи. Дебют это весьма актуален-смотрите анализы партий в Чебаркуле Кандаурова.

Я не встречал в композиции реализации подобного механизма-но в этом я дилетант, поэтому и написал пост
А то, что Шклудов большой спец и авторитет в композиции-я не сомневаюсь...но сами понимаете, что обращаться к нему я не буду
volk - Мар 19, 2007 - 08:47 AM
Тема сообщения:
Уважаемый Витольд !
Цитата:
To volk.... возможно Вы и правы, хотя меня, как практика больше привлекает сама возможность удара на столь ранней стадии (я проанализировал жертву cd4 (если бы не она-у черных совсем плохо! и вначале решил, что она некорректна, считая по стандарту ход gf4... в таком случае и план с fg7 проигрывает....только потом дошло, что можно и подождать с колом, сыграв gh6 и наткнулся на удар-видно Саенко его не заметил

У нас другие боги -
первый - единственность решения,
второй - экономичность и т. д. по списку...
О таких богах , как кол , косяк я не слыхал. Может , ПШ что-нибудь знает? (куда нам без него!!!).
Цитата:
Я не встречал в композиции реализации подобного механизма-но в этом я дилетант, поэтому и написал пост

Обидетесь Вы или нет , но такого рода механизмы - архаичное прошлое, давно ( лет 50) вышедшее из композиторской моды.
Уже давным - давно проблемисты не ориентируются на идеи практиков...
Fenix - Мар 19, 2007 - 01:15 PM
Тема сообщения:
[quote="volk"]О таких богах , как кол , косяк я не слыхал. Может , ПШ что-нибудь знает? (куда нам без него!!!).
[quote]

Слыхал, Геннадий, слыхал...
Сподобился молиться и таким богам...
Иногда удачно - как например разок завоевал Кубок Новополоцка (при этом угораздило обыграть и Синявского и Коршуна), или первое место в заочном чемпионате Витебской области, а потом второе в заочном чемпионате Беларуси.
Но чаще неудачно... Sad
Так как удача - капризная дама. А Стефановича у меня не было в тренерах...

Возможно именно отсутствие тренера и заставило меня заняться и композицией, где тренер может быть заочным (но не надо забывать, что композиция - это АНАЛИЗ + АНАЛИЗ + АНАЛИЗ... И если анализ хромает, то итоги плохи...), и с 1978 года поддавками. Там вообще поле было не пахано!... Laughing
vitasik - Мар 19, 2007 - 07:40 PM
Тема сообщения:
To volk Вот именно-композиция ушла в некое "самостоятельное плавание" в заумные и не встречающиеся на практике позиции ради реализации "чистой идеи". Меня же привлекает симбиоз комбинационной и позиционной игры, гармоничность их сочетания-ради правильной игры и в конечном счете побед за доской. Я считаю, мало их у меня-ни у Плакхина, ни у Габриеляна, ни у Гантварга ни разу не выиграл (с последним и встречаться-то не довелось, а с Пашкевич попался на комбу простую в хорошей позиции-до сих пор помню ироничную усмешку Свизинского-он тоже мне провел удар-но там был УДАР, а здесь муля в один ход, правда с тремя вариантами взятия (нападая на шашку-помни о роздыхе!). Точно так же в 80-м проиграл ЧМ Сохненко на Белсовете "Буревестник"-100, не согласившись на ничью и некорректно пожертвовав шашку-пытался использовать ослабленность длинного фланга. Но тогда был вынужден играть-знал, что если соглашусь на ничью-конкурент Динерштейн не согласится и конечно же выиграет-Люда собственно ради "талонов" играла и всем предлагала ничью.

Я отвлекся в очередной раз-прошу извинить-ни шашистов, ни вообще русскоязычных здесь нет, а я человек общительный

Я думаю-композиторам стоит повернуться (или вернуться, как хотите) в сторону практики, даже тех идей, что, как Вы изволили заметить, были актуальными для композиторов полсотни лет назад Есть же прекрасные идеи в "нормальтных" игровых позициях, к примеру, позиция Галкина, где белые прорываютя на f8 через двухрядный частокол черных шашек, видел что-то подобное у того же Стефановича, которго так любит Fenix и считая его гениальным тренером, сокрушается, что не довелось у него тренироваться..тогда бы он точно обошел своего земляка Плакхина-стал бы чемпионом "мимо", и у многих других-в 70-х-начале 80-х, когда я выписывал "шашки" и "дамбрете" композиции в естественных позициях были не редкость ..Свизинский, помню, тоже добродушно посмеивался, когда я показад ему вариацию на известную тему Кукуева-мол, актуально в прошлом веке. Так он мог себе это позволить-его позиция (причем актуально-игровая) красовалась на обложке "25 уроков ш.и." Хацкевича и он был соавтором "комб в стокл шашках" с Булатом и тем же Хацкевичем ... а сколько комбинаций прекрасных провел он в практических партиях...и сколько композиций великолепных составил (причем чаще всего позиции были игровые!)
gluk - Мар 20, 2007 - 04:55 AM
Тема сообщения:
Плохо быть дилетантом - никто его не понимает Laughing

P.S. Валера Свизинский выбрал в шашечном творчестве свое направление - "практическая композиция". Но как и все составители, работающие в этом жанре ш/к, он прекрасно разбирается и в других жанрах. И никогда не позволит себе оскорбить творчество других, тем более в тех областях ш/к, в которых сам не составляет.
LeoMinor - Май 16, 2007 - 05:26 PM
Тема сообщения:
Аlgimantas ,

Очень Вас прошу - загляните в Вашие личные сообщения. Это просто : сначала надо нажать на "Ваши настройки" , а потом на "Ваши личные сообщения" Very Happy
ALGIMANTAS - Май 16, 2007 - 06:57 PM
Тема сообщения:
Дорогой Miljenko, я знаю, просто несколько дней на эту "деталь сайта" не заглядывал. К тому же, как уже Вам сообщил, получит от Вас письмо и обычной эл. почтой. Еще раз спасибо! Algimantas
Tsvetov - Июнь 18, 2007 - 04:59 PM
Тема сообщения:
Тьма тем Laughing - еле выбрал подходящую.
Вопрос: кто знает - много ли есть мини-100, в которых появляются ПЯТЬ дамок? Question
edvardbuzinskij - Июнь 18, 2007 - 05:25 PM
Тема сообщения:
A ZACEM ???!!!???
Tsvetov - Июнь 18, 2007 - 06:11 PM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
A ZACEM ???!!!???


Ну вот, ещё один посетитель сайта отвечает вопросом на вопрос Laughing Confused Wink

А РАДИ ЛЮБОПЫТСТВА Embarassed
ALGIMANTAS - Июнь 18, 2007 - 06:29 PM
Тема сообщения:
Смысл вопроса мною черезвычайно уважаемого г.Эдварда, конечно, не в том. И он, и г.Цыдик, и некоторые другие думают, что композиция - служанка практики. Тогда, действительно, зачем в проблеме 5 дамок?
Все, видимо, по ТВ видели чемпионаты мира по разным версиям билиярда (пишу прямо без "редактора", если это слово по русски пишу неправильно, извините), и чемпионат мира по "билиярдным трюкам, фокусам" (точного названия лень искать). И на последнем никто не стремится быть "ближе к практике" (но если получится - возможно, и плюс. Но самое важное - трюк, флкус).
По моему, композиция - своебразные шашечные трюки, фокусы.
Algimantas Kačiuška
P.s.Как уже писал, практическая композиция - отдельный вопрос. Но и там любую искусствено созданую комбинацию, безусловно, не следует считать композицией. Но и там автор должен быть требователен к себе и не публиковать в прессе или дать в Интернете любую, только что созданную свою позицию.
alemo - Июнь 18, 2007 - 06:39 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Тьма тем Laughing - еле выбрал подходящую.
Вопрос: кто знает - много ли есть мини-100, в которых появляются ПЯТЬ дамок? Question
5 damok s odnoi storoni ili s obeix ?

Situatzii, gde u belix 3D, i u chernix - 2D, bivali. Ne mnogo, no okolo desyatka dolzhno bit.

Mini s 4-ya belimi damkami vrode bi ne vstrechalis.

Aleksandr
Tsvetov - Июнь 18, 2007 - 06:44 PM
Тема сообщения:
Обратите внимание на даты последних сообщений в следующих темах:


Натурель
‎[ ‎ Перейти: 1, 2, 3 ] ‎
‎32‎ alemo
‎10144‎ ‎ Апр 27, 2007 - 07:30 PM
Tsvetov ‎


‎ ‎ Новые проблемы.
‎[ ‎ Перейти: 1 ... 3, 4, 5 ] ‎
‎61‎ Fenix
‎18094‎ ‎ Май 24, 2007 - 01:50 PM
Tsvetov ‎


Новые этюды
‎[ ‎ Перейти: 1 ... 49, 50, 51 ] ‎
‎763‎ shami
‎96635‎ ‎ Апр 05, 2007 - 08:37 PM
gluk ‎


Новые задачи
‎[ ‎ Перейти: 1, 2 ] ‎
‎16‎ Liahovsky
‎2885‎ ‎ Мар 03, 2007 - 05:32 PM
RS ‎


Новые мотивы / эндшпили
‎[ ‎ Перейти: 1 ... 9, 10, 11 ] ‎
‎156‎ alemo
‎26991‎ ‎ Дек 15, 2006 - 04:37 PM
Tsvetov ‎


Новые миниатюры
‎[ ‎ Перейти: 1 ... 20, 21, 22 ] ‎
‎325‎ shami
‎45912‎ ‎ Сен 21, 2006 - 12:34 AM
alemo ‎


Проблемы полипроблем
‎[ ‎ Перейти: 1, 2 ] ‎
‎16‎ gluk
‎4411‎ ‎ Авг 14, 2006 - 01:48 PM
gluk ‎


Последняя миниатюра.
‎[ ‎ Перейти: 1 ... 3, 4, 5 ] ‎
‎61‎ alemo
‎9945‎ ‎ Сен 17, 2005 - 10:28 AM
alemo ‎


и так далее...‎

От бурной творческой деятельности в прошлом перешли к тихой болотной трясине.‎
СПАСИБО КОДЕКСУ, запрещающему учавствовать в соревнованиях опубликованных позиций.
volk - Июнь 18, 2007 - 07:14 PM
Тема сообщения:
Как раз недавно работал над перспективной темкой. До пяти дамок не дотянул , но не скажу , что это невозможно...
В своё время я лепил проблемы с четырьмя ( и даже была пара схем с пятью ) дамками белых , но отказался от данного направления - масса видимых ПР пёрли из всех щелей , а преодолеть технические сложности не позволяло недостаточное мастерство...
..........................................................................................................
Да простит меня АС за публикацию поз на форуме !
16.17.18.23.29.37.40...(7) - 06.07.14.20.30.48.49...(7)
Г. М. Андреев


01.12.18.27.31.37.40.41...(8 ) - 06.07.10.14.20.23.30.48.49...(9)
Г. М. Андреев

...........................................................................................................
Бракуйте ! Исправляйте ! Усложняйте !
edvardbuzinskij - Июнь 18, 2007 - 07:27 PM
Тема сообщения:
НУ УЖ НЕТ! ! Twisted Evil !НИКОГДА Я НЕ думал ,что композиция служанка практики. Exclamation ПРОСТО МНЕ НЕ ПОНЯТНО ,зачем создавать вычурные позиции, если их мало кто сможет оценить.ТО ЕСТь ИССКУСТВО РАДИ ИСКУСТВА...НО Я ЖЕ НИ РАЗУ НЕ СКАЗАЛ НА САЙТЕ НИЧЕГО ПРОТИВ ВСЯКОЙ Exclamation КОМПОЗИЦИИ..КАЖДЫЙ ДЕЛАЕТ ТО, ЧТО ЕМУ НРАВИТЬСЯ <ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ЛОКТЯМИ НЕ ТОЛКАЛИСЬ.... Very Happy Wink [/img]
Fenix - Июнь 18, 2007 - 07:36 PM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
НУ УЖ НЕТ! ! Twisted Evil !НИКОГДА Я НЕ думал ,что композиция служанка практики. Exclamation ПРОСТО МНЕ НЕ ПОНЯТНО ,зачем создавать вычурные позиции, если их мало кто сможет оценить.ТО ЕСТь ИССКУСТВО РАДИ ИСКУСТВА...НО Я ЖЕ НИ РАЗУ НЕ СКАЗАЛ НА САЙТЕ НИЧЕГО ПРОТИВ ВСЯКОЙ Exclamation КОМПОЗИЦИИ..КАЖДЫЙ ДЕЛАЕТ ТО, ЧТО ЕМУ НРАВИТЬСЯ <ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ЛОКТЯМИ НЕ ТОЛКАЛИСЬ.... Very Happy Wink [/img]


Локтями мы слава Богу не толкаемся. Только иногда "морды бьем" друг другу... Ну так это не наше открытие!!! В жизни - оно похлеще бывает, чем здесь на форуме.

Эдуард, это уже разговор о РЕКОРДАХ!

Я например, не помню что-то мини с пятью дамками... Даже с обеих сторон... Даже с учетом эндшпиля...
Но проблемы в русские шашки такие были!
edvardbuzinskij - Июнь 18, 2007 - 07:39 PM
Тема сообщения:
NU VOT TEPER PONIAL! .REKORDY DELO HOROSHEE...
Fenix - Июнь 18, 2007 - 07:41 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):

От бурной творческой деятельности в прошлом перешли к тихой болотной трясине.‎
СПАСИБО КОДЕКСУ, запрещающему учавствовать в соревнованиях опубликованных позиций.


Я за 2006 год вообще столько нервов потерял... И вообще завязал с сотками...
Миленко Лепшич, наш "вечный двигатель" - оказался неимоверно обидчивым...
А вообще, если что-то и публикуется, то отзывов мало...
А может просто устали?

Михаил, кодекс здесь не при чем.
Это было РЕШЕНО в Варшаве CPI!
Правда это решение так нигде и не было опубликовано...
Но это уже тема другого разговора.
Tsvetov - Июнь 19, 2007 - 01:41 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):

Михаил, кодекс здесь не при чем.
Это было РЕШЕНО в Варшаве CPI!
Правда это решение так нигде и не было опубликовано...


Но ведь действует Evil or Very Mad
Fenix - Июнь 19, 2007 - 05:59 AM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Fenix писал(а):

Михаил, кодекс здесь не при чем.
Это было РЕШЕНО в Варшаве CPI!
Правда это решение так нигде и не было опубликовано...


Но ведь действует Evil or Very Mad


Увы...
Правда выход из этого всего до неприличия прост!
Евграф о нем не раз говорил.
Надо отменить в МК инкогнито...
А лучше ввести двойную квалификацию!

1- проводить Чемпионаты по НОВЫМ композициям и инкогнито,

и параллельно

2- проводить ОТКРЫТЫЕ Чемпионаты по новым и опубликованным композициям.

И тогда желающие смогут выбрать себе нужное.
Уверен, что второй способ понравится и голландцам, и французам.
А то недоверие к судьям, которое инспирируют Бус и Хильдеринг, вводя параллельно незаконные требования единогласия - это только инсинуации и подозрительность заинтересованных лиц.
Так они могут, обнаглев, пойти и дальше - начать указывать судьям, что НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗБЕЖКИ в их оценках... Впрочем Бус уже начинал это проводить в жизнь. Ему мало было того, что судьи согласились выставить положительные оценки, вместо нулей, в PWCE. Он еще начал требовать чтобы эти оценки соответствовали уровню оценок голландского судьи... Sad Sad Sad
volk - Июнь 19, 2007 - 11:43 AM
Тема сообщения:
Цитата:
От бурной творческой деятельности в прошлом перешли к тихой болотной трясине.‎
СПАСИБО КОДЕКСУ, запрещающему учавствовать в соревнованиях опубликованных позиций.

Лично для меня кодекс - не препятствие публиковать позы на форуме.
Покуда будешь ждать , когда будет объявлен ч-т мира по миниатюрам - околеешь... Так уж пусть в это безвременье с моими шедеврами ( и не очень ) ознакомятся любители композиции !
Тут немного другое. Думаю , форма публикации устарела. С уходом с форума главных людей - браковщиков с их домашними любимцами ( Лепшич , Гимбутас ) зачастую отправляешь позы как бы в пустоту.
Нет критических замечаний в виде ИП и ПР...
И только твои идейки выплывают через некоторое время на соревнованиях местного масштаба...
Нет , мне не жалко , мне грустно - всё как-то молчком...
............................................................................................................
В идеале я вижу публикацию новинок таким образом:
1) Заинтересованное лицо - руководитель шашечного отдела , журнала и т. д. заводит топик, в котором является модератором.
2) Назначает время Х , в которое композиторы могут прислать своё произведение.,
3) К условленному часу ( например , с 19 до 19.30 ) композиторы присылают одно-два произведения ( чтобы другим участникам процесса не было утомительно ).,
4) Далее вступают в дело монстры анализа с их домашними любимцами и просто обыватели с критикой , пожеланиями и т. д.
5) Через пару часов модератор просматривает замечания , стирает понравившиеся ( или все ) позы и со временем публикует их в бумажных изданиях.
.........................................................................................................
Конечно , мои предложения наивны.
Но я лично убеждён , что именно потеря Миленко и Антанаса с их неоценимыми замечаниями и привели
Цитата:
к тихой болотной трясине.‎

alemo - Июнь 19, 2007 - 11:55 AM
Тема сообщения:
volk писал(а):
И только твои идейки выплывают через некоторое время на соревнованиях местного масштаба
Что верно, то верно Twisted Evil И не только местного. 4-6 позиций из Лиетува-2006 - тоже не хило! У меня память на идеи (не на позиции) хорошая.

Александр
volk - Июнь 19, 2007 - 01:14 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Автор Сообщение
alemo
Отправлено: Июнь 19, 2007 - 03:55 PM

--------------------------------------------------------------------------------

volk писал(а):
И только твои идейки выплывают через некоторое время на соревнованиях местного масштаба
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Что верно, то верно И не только местного. 4-6 позиций из Лиетува-2006 - тоже не хило! У меня память на идеи (не на позиции) хорошая.

Александр


Когда я впервые увидел позы " Lietuva - 2006 ", то в каждой шестой миниатюре мне виделись идеи Моисеева с форума ШР. С огромным удивлением узнал , что сам Моисеев в конкурсе не участвует !!!
Алексу Моисееву - звание заслуженного тренера FMJD !!!

ну и мне первый юношеский разряд , а то у меня юбилей - 33 года моей справке со вторым юношеским разрядом , полученным за решения позиций в конкурсе одной из газет.
Tsvetov - Июнь 19, 2007 - 03:43 PM
Тема сообщения:
Не дождавшись ни одной позиции (пять дамок) от посетителей решился показать:



Звания умирают вместе с автором, а творчество остаётся!
volk - Июнь 19, 2007 - 04:10 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Tsvetov
Отправлено: Июнь 19, 2007 - 07:43 PM

--------------------------------------------------------------------------------

Не дождавшись ни одной позиции (пять дамок) от посетителей решился показать:
Звания умирают вместе с автором, а творчество остаётся!


А чемпионата мира трудно было дождаться !?
Ещё немного осталось , лет двадцать...
Мне просто стыдно за себя , что я своими провокациями вынудил запалить такой шедевр Rolling Eyes
Остались только конкурсы местного ( белорусского значения )...
............................................................................................................
Позы есть , но есть и видимые ПР. Даже в одном варианте (некомпозиционном и с вечным решением) проскакивает шестая дамка... Но что толку показывать заведомый брак...
gluk - Июнь 19, 2007 - 04:21 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Не дождавшись ни одной позиции (пять дамок) от посетителей решился показать:


Жаль, но имеется ППР - 4,27 или 3,21
Tsvetov - Июнь 19, 2007 - 04:51 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):


Жаль, но имеется ППР - 4,27 или 3,21[/quote]

Прошу прощения - 32 должна стоять на 27, а 10 на 15 Rolling Eyes



Случайно дал черновой вариат Rolling Eyes
gluk - Июнь 19, 2007 - 04:58 PM
Тема сообщения:
Миша, все равно - 3,21+
RS - Июнь 19, 2007 - 05:11 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Михаил Цветов!
Мне нравился на сайте шашечный джаз, сотворчество, многоголосие...Вашу мини, куда силы вложили столько людей теперь показываю шашистам, говоря - лучшая миниатюра за последние лет 20.
великая вещь!
Вот этого жаль. разошлись по углам ринга.
Разряды ерунда. в этом году в белорусских конкурсах участвую в большинстве категорий вне конкурса.
лично для Вас вытаскиваю такую проблему.

цитирую сам себя: "Легальность. Последние ходы, в ретронотации (8:19), 11-7 (3-Cool, 13,11, 48-43, 39, 25: 34,30, 4,31, 8, 4:36 (19),1+ Запись приходится прерывать, хотя возникает два варианта с блокировкой этой ч.ш. – на 45 и 32. Иначе ЧПР."
Мои наилучшие пожелания,
Рустам Шаяхметов.
Tsvetov - Июнь 19, 2007 - 05:15 PM
Тема сообщения:
Ну, Евграф, ты как маленький Laughing - неужели трудно додуматься, что 27 должна стоять на 21!, a 15 на 14!!! Very Happy Very Happy Very Happy

А вообще - благодарю! - загладил частичку (мизерную) своей вины Wink
Tsvetov - Июнь 19, 2007 - 06:33 PM
Тема сообщения:
Рустам, спасибо за оценку моего скромного труда! - это во-первых.
А во-вторых, в твоей огромной проблеме нет, по-моему вообще выигрыша - или я ошибаюсь?
alemo - Июнь 19, 2007 - 06:38 PM
Тема сообщения:
Миша, какого чёрта ты это сделал ??? Полностью согласен с Геннадием. Зачем этот мазахизм ?

Александр
Tsvetov - Июнь 19, 2007 - 06:47 PM
Тема сообщения:
Так как я вытащил эту тему - вопрос:
Что лучше - белая на 39 (диаграмма) или на 44?


Надеюсь продолжить дискуссию - бьюсь как банный лист (шутка, шутка...), а то Витасик уж навострил ушки Laughing
Лепшич - в бессрочнрм отпуске,
Моисеев - в краткосрочном,
Зубов - заглядывает, пробегая мимо,
Шклудов - весь в разборках,
И даже Nikvo - Simix куда-то исчезли
Осталась надежда на практиков Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Idea
Tsvetov - Июнь 19, 2007 - 07:00 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Миша, какого чёрта ты это сделал ??? Полностью согласен с Геннадием. Зачем этот мазахизм ?

Александр


А зачем твой тёзка - Матросов лёг на амбразуру (гололёд не в счёт Laughing )? - Чтобы спасти других!
Вот такой альтруизм!

И это ещё не всё! - в загашнике ещё много чего!
Просто Lietuva - 06 меня окончательно убедила в порочности этой системы под названием ИНКОГНИТО!
RS - Июнь 19, 2007 - 07:29 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Михаил Цветов!
По Вашему вопросу - б.ш. на 39, иначе ЧПР(47:44), 3:50
В моей проблеме выигрыш, не указал как и ЛС 11, 1 и т.д.

Рустам Шаяхметов
volk - Июнь 19, 2007 - 07:35 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Tsvetov
Отправлено: Июнь 19, 2007 - 10:47 PM

--------------------------------------------------------------------------------

Так как я вытащил эту тему - вопрос:
Что лучше - белая на 39 (диаграмма) или на 44?

В этом конкретном случае - одинаково хорошо...
.......................................................................................................
18.22.25.28.37.40.45...(7) - 06.09.13.14.20.39.47...(7)
Г. М. Андреев - ШР - 19. 06. 2007.
Караул устал. При детали 48 видимые ПР во всех расстановках.
Осталась деталь 47 с сочетаниями:
06-09
06-08
07-08
07-09
Может , кому-то интересно будет интересно проанализировать эти возможности ? Авторство в случае успеха отдаю !!!
........................................................................................................
Можно анекдотически поставить на 45 чёрную дамку...
Наверняка одна из восьми вариаций выживет...
Да и появится вариантик !

Tsvetov - Июнь 19, 2007 - 07:52 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Так как я вытащил эту тему - вопрос:
Что лучше - белая на 39 (диаграмма) или на 44?



Моё мнение: белая 39 обязана стоять на 44!, тк после боя 3. ...47:44 белые могут бить и на 17х, и на 50х - а это НЕДОСТАТОК, перекрывающий мнимый выбор боя чёрными.

Продолжим?
RS - Июнь 19, 2007 - 08:29 PM
Тема сообщения:
Развитие темы. выбор поля боя 44 или 50 при ч.ш. 50 приводит к двум ТВ Д6/Д50, пр.45, Д.50/пр. 45. Уже показано уважаемым Евграфом Зубовым.
насчет мини возможно первое. Джаз заиграл!

A.Presman - Июнь 19, 2007 - 08:47 PM
Тема сообщения:
RS писал(а):
Развитие темы. выбор поля боя 44 или 50 при ч.ш. 50 приводит к двум ТВ Д6/Д50, пр.45, Д.50/пр. 45. Уже показано уважаемым Евграфом Зубовым.
насчет мини возможно первое. Джаз заиграл!


ПР 34-29, 7-1, 1х6 Х или 34-29, 7-2, 2х41 Х
RS - Июнь 19, 2007 - 08:55 PM
Тема сообщения:
Спасибо большое, Александр!
Действительно, Рука Помощи Любителю Композиций!!
Может так?

40! (46 а, б) и т.д.
alemo - Июнь 19, 2007 - 09:15 PM
Тема сообщения:
Рустам, на эту тему - выбор боя на 44-50, у меня была миниатюрка на этом форуме. Сейчас уже лень искать, поэтому в деталях редакции могу ошибиться, но что-то типа вот этого:

Белые начинают и выигрывают

А. Моисеев, ШР

В зависимости от боя чёрных, колесо крутитс в разные стороны.
Eddie - Июнь 20, 2007 - 09:59 AM
Тема сообщения:
If you put 6 on 8 and 48 on 46, the position would be the same as the problem from Zuravlev (concours FMJD, 1998/1999), Alexander !
RS - Июнь 20, 2007 - 11:05 AM
Тема сообщения:
Истина где-то рядом...
Круговой удар напрашивается из расстановки в самой мини Михаила Цветова, реализовывать показалось неинтересным. Была еще идея с выбором боя черных на 44, 50 с б.ш. 45

а вот идея "выбор хода черных - выбор ответа белых" реализовать по уму не получается. в последней расстановке вар. а стал ППР: 36, 40 и т.д.
может так?

легальность. Последние ходы, в ретронотации : (24:22), 34-29 (21-26). Заиграна заодно ч.ш. 45
Авторское решение
41 (46A), 34, 39 (50B), 29, 1, 6+ B (44), 29, 2, 50+ A (28 ), 37, 39, 32, 1, 15+
Результатом доволен.
Жду ваших замечаний!
alemo - Июнь 20, 2007 - 12:11 PM
Тема сообщения:
Eddie писал(а):
If you put 6 on 8 and 48 on 46, the position would be the same as the problem from Zuravlev (concours FMJD, 1998/1999), Alexander !
Hi, Eddie !

Position of Mr. Zuravlev looks similar but has different ideas and play. Very interesting twince ! I beleive - you can register my position in your archive, because the play and mechanism in our positions are different.

If we move man from 46/48 to 47, so it can be given to 41 and 42 - than the difference will be only one white man on 6/8. Beautiful !!!

Alex
ALGIMANTAS - Июль 01, 2007 - 09:05 AM
Тема сообщения:
По просьбе Mr.Alain Tavernier я публикую официальное сообщение от 01 - 07 - 2007 для читателей этого Форума и КОМПЬЮТЕРНЫЙ перевод этого сообщения:

Bien qu'ayant reçu l'agrément de la CPI, nous vous informons que le concours "FFJD 07-Mémorial G.Avid" ne pourra avoir lieu.
De graves différents- lesquels malgré de nombreux efforts n'ont pu être aplanis- opposant d'une part la Commission du Problèmisme International (CPI )et d'autre part la Commission Technique du Problème(CTP) de la FFJD et l'Amicale des Problèmistes Français(AdPF) nous on conduit à adopter cette triste solution.
Le bureau de "L'Amicale des Problèmistes Français"
Le Conseil Technique du Problème

Хотя, получили согласие CPI, мы вас информируем, что конкурс " FFJD 07 - мемориал G.AVID " не сможет иметь место.
Серьезные различия, которые, несмотря на многочисленные усилия не смогли быть сглаженными, противопоставляя с одной стороны Комиссию Problèmisme International (CPI) и с другой стороны Техническую Комиссию Проблемы (CTP) FFJD и l'Amicale des Problèmistes Français (AdPF), нас заставили принимать это печальное решение.
Le bureau de "L'Amicale des Problèmistes Français"
Le Conseil Technique du Problème

Algimantas Kačiuška
P.s. Mr.A.Tavernier подчеркивает, что оставляет мне право комментировать это сообщение (я знаю ситуацию и причины), но по разным причинам в ближайшие недели я этого не буду делать.
RS - Июль 01, 2007 - 11:02 AM
Тема сообщения:
Извините за глупый вопрос. Можно организовать турнир FFJD 07-Mémorial G.Avid без CPI , но признавая RI (не дожидаясь исправлений ) ? а позже, "когда сменится ветер", признать официальный статус турнира.
Fenix - Июль 01, 2007 - 05:12 PM
Тема сообщения:
RS писал(а):
Извините за глупый вопрос. Можно организовать турнир FFJD 07-Mémorial G.Avid без CPI , но признавая RI (не дожидаясь исправлений ) ? а позже, "когда сменится ветер", признать официальный статус турнира.


Думаю, что это будет незаконно...
Всё равно что проучиться в МГУ 5 лет, а потом поступить...
Вот если бы участники согласились участвовать в соревновании, не расчитывая получить баллы для международных званий.

Mr. Alain Tavernier, я готов участвовать в вашем соревновании, FFJD-07, не рассчитывая получить баллы. Вы можете организовать открытое соревнование без CPI.
Mr. Alain Tavernier, je suis prêt à participer à votre compétition, FFJD-07, sans compter recevoir les poins. Vous pouvez organiser la compétition ouverte sans CPI.

RS - Июль 01, 2007 - 05:37 PM
Тема сообщения:
Подписываюсь!!!
"Mr. Alain Tavernier, я готов участвовать в вашем соревновании, FFJD-07, не рассчитывая получить баллы. Вы можете организовать открытое соревнование без CPI.
Mr. Alain Tavernier, je suis prêt à participer à votre compétition, FFJD-07, sans compter recevoir les poins. Vous pouvez organiser la compétition ouverte sans CPI"
.
______
не в теме, но кажется в обсчет межд. баллов и/или званий включены турниры, прошедшие без участия CPI и тем более без RI
ALGIMANTAS - Июль 03, 2007 - 04:14 PM
Тема сообщения:
Monsieur Alain Tavernier читает наш Форум, прочитал ваши посты и просил передать ЕГО слова:

Если я теряю свободу как организатор и эту свободу теряет судьи, что остается? Положение, которое создалось, не побуждает больше работать с CPI, организация конкурса больше не является удовольствием для французских проблемистов, а была бы голгофой.
Fenix - Июль 03, 2007 - 05:06 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Monsieur Alain Tavernier читает наш Форум, прочитал ваши посты и просил передать ЕГО слова:

Если я теряю свободу как организатор и эту свободу теряет судьи, что остается? Положение, которое создалось, не побуждает больше работать с CPI, организация конкурса больше не является удовольствием для французских проблемистов, а была бы голгофой.


Очень жаль.
Альгимантас, а вы ему напишите, что мы и не хотим связываться с CPI! Пусть это будет ПРОСТО ОТКРЫТЫЙ КОНКУРС!!!
ЗАКРЫТЫЕ-то они проводят... Вы нам об этом сообщали!
Так почему не провести ОТКРЫТЫЙ!?
ИМЕННО ЭТО ВАЖНО.

А баллы?...
Да фик с ними...
ALGIMANTAS - Июль 14, 2007 - 09:30 AM
Тема сообщения:
Связи с конфликтом вокруг предполагаемого конкурса FFJD, связи с некоторыми шагами Mr.J.Bus (CPI?) по конкурсу ”Lietuva – 2006”и возможными моими ответными шагами (которых, видимо, не потребуется, так как, кажется , находим компромисс), а также связи с подготовкой своей новой статьи для одного голландского журнала, я «свежим взглядом» и более внимательно посмотрел на некоторые документы.
Более ясно становится основа конфликта по одному вопросу. Mr.J.Bus, 26 – 04 – 2006 членам CPI прислал Information for the CPI about the meetings CD FMJD in St.Petersburg. В второй части этого официального документа (2.Instructions from the FMJD (CD) to the committees) J.Bus пишет: «Also the members of the CPI have to follow the instructions by the FMJD management. These instructions prevail over the CPI instructions (RI /RIE), but the RI /RIE have to be followed by the CPI members as well.»
Для непосвященных: RI/RIE – Regles Internationales (официальные международные правила CPI FMJD по шашечной композиции). Из этого следует, что руководство FMJD в любой момент может объявить(и объявляла – не одну) какую ни будь новую "инструкцию", которая противоречит действующим RI/RIE, а судьи, организаторы конкурсов должны будет ей подчинится. Что это идет в разрез с нормами любой системы юриспруденции, по моему, объяснять не следует. Думаю, что без отмены этого ни один организатор конкурса, ни один судья не будет себя чувствовать безопасно и не будут рисковать проводить новые конкурсы.
Algimantas Kačiuška
P.s.На соседней теме Форума с удивлением обнаружил, что один из мною самих уважаемых людей в шашечном мире (а в шашечной Литве - он, просто, легендарная личность) г.Эдвард Бужинский, довольно пренебрежительно говоря о композиторах и композиции, не знает, что проводились официальные чемпионаты мира по шашечной композиции, Кубок мира, международные конкурсы под эгидой FMJD проводится, кажется, с 1988 года, есть официальные звания FMJD для композиторов. Что у нас (композиторов) много бардака и что в этом частично виноваты мы самые – тоже правда, но это отдельная тема (по которой тоже, кстати, написано немало на этом Форуме. Кстати, я заметил, что участники Форума все больше пишут, пишут и все меньше читают, что уже по данными вопросами написано даже здесь – на этом Форуме – год, два тому назад. Кстати, там много написно, дискутировалось и о том, кого в шашках считать профессионалом. Даже если г Эдвард, который, по моему, всю жизнь зарплату и гонорары получает только от «шашечной работы» - в основном, работы тренера – себя не считает профессионалом, то дальше, как говорится, некуда…).
edvardbuzinskij - Июль 14, 2007 - 10:03 AM
Тема сообщения:
А ВОТ ИНТЕРЕСНО; СКОЛьКО Чем. МИРА(КУБКОВ МИРА БЫЛО)!!!????МНОГО ЛИ??? ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ; НИКОГДА НЕ ПИШУ ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНО о Составителях!!!ОНИ ЖЕ ВСЕ ВРЕМЯ ПОУЧАЮТ,низшей кастой считают...СТАРАЮсЬ не обращать внимания...ВЫ МНОГО ЗА СВОЮ СОСТАВИТЕЛьСКУЮ работу получаете???ДИПЛОМЫ,медали....А ГДЕ ДЕНЬГИ??? НЕТУ.Значит вы такие же составители- любители как и Я.ЧТО КАСАЕТСЯ меня как игрока ,ТО я тоже почти ничего конечно не зарабатываю( как и многие!!!)и считаю себя игроком- любителем.А ВОТ КАК ТРЕНЕР -Я профессионал.(то есть это моя профессия)
ХОТЯ ТЕ унизителные ДЕНьГИ ,КОТОРЫЕ Я ПОЛУЧЯЮ позволяют МНЕ не СЧИТАТЬ и ТУТ СЕбя профессионалом.. .4 раз повторяю- ни один из ВАС КОМПОЗИТОРОВ-не ЖИВЕТ ЗА СЧЕТ СОСТАВЛЕНИЙ,А ЗНАЧИТ ВЫ ВСЕ ПОГОЛОВНО ЛЮБИТЕЛИ!!!!!ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ???? Question
Fenix - Июль 14, 2007 - 10:18 AM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
А ВОТ ИНТЕРЕСНО; СКОЛьКО Чем. МИРА(КУБКОВ МИРА БЫЛО)!!!????МНОГО ЛИ??? ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ; НИКОГДА НЕ ПИШУ ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНО о Составителях!!!ОНИ ЖЕ ВСЕ ВРЕМЯ ПОУЧАЮТ,низшей кастой считают...СТАРАЮсЬ не обращать внимания...ВЫ МНОГО ЗА СВОЮ СОСТАВИТЕЛьСКУЮ работу получаете???ДИПЛОМЫ,медали....А ГДЕ ДЕНЬГИ??? НЕТУ.Значит вы такие же составители- любители как и Я.ЧТО КАСАЕТСЯ меня как игрока ,ТО я тоже почти ничего конечно не зарабатываю( как и многие!!!)и считаю себя игроком- любителем.А ВОТ КАК ТРЕНЕР -Я профессионал.(то есть это моя профессия)
ХОТЯ ТЕ унизителные ДЕНьГИ ,КОТОРЫЕ Я ПОЛУЧЯЮ позволяют МНЕ не СЧИТАТЬ и ТУТ СЕбя профессионалом.. .4 раз повторяю- ни один из ВАС КОМПОЗИТОРОВ-не ЖИВЕТ ЗА СЧЕТ СОСТАВЛЕНИЙ,А ЗНАЧИТ ВЫ ВСЕ ПОГОЛОВНО ЛЮБИТЕЛИ!!!!!ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ???? Question


ЭДВАРД, вы забываете, что есть раскрученные, востребованные, денежные профессии (или виды спорта!), и НЕраскрученные, НЕвостребованные, НЕденежные...
И неправильно будет считать НЕпрофессионалами тех ПРОФЕССИОНАЛОВ, которые работают в этих самых НЕ..., НЕ..., НЕ...
Ну, глупые они, ИДИОТЫ они, что не работают там где денежно, а там где ХОЧЕТСЯ!
Вот так и получается - чтобы быть профессионалом в ЛЮБИМОМ НЕДЕНЕЖНОМ деле, им надо заниматься еще одим делом. Денежным, но не-, или малолюбимым...
ALGIMANTAS - Авг 03, 2007 - 07:53 PM
Тема сообщения:
В голландском журнале DE PROBLEMIST (DP, главный редактор Mr.dr.A.van der Stoep), N1, 2007 (февраль) была опубликована моя статья “CPI et FMJD” (на французском языке). В DP, N2, 2007 (апрель) была опубликован ответ Mr.P.Hildering “Een reactie” (на голландском языке).
dr.A.van der Stoep сообщил, что я тоже имею право на ответ. dr.A.van der Stoep сначала принял для публикации мою статью – ответ “Response to reaction” (на английском языке), но через некоторое время сообщил, что статью публиковать не будет.
У меня нет претензии к dr.A.van der Stoep и легендарному журналу DE PROBLEMIST,потому что я понимаю (я сам издаю SASKIU KALEIDOSKOPAS), что главный редактор в любой момент имеет право прекратить любую дискуссию. Но я думаю, что я имею право эту неопубликованную статью – ответ дать в других средствах информации. Это и делаю – даю статью“Response to reaction”на web – site FMJD и на web – site Mr.A.Kandaurov, возможно, опубликую и на каком «бумажном» издании.
У меня есть тексты этой статьи только на литовском и на английском языках, зная тонкости с переводом (кстати, спасибо Racquetball и другим за комментария на соседних темах) я даю текст только на английском.
Algimantas Kačiuška

Response to reaction
Algimantas Kaciuska

I read through carefully and with interest the article of FMJD first vice-president Pieter Hildering "Een reactie" – DP, N2, 2007 February.
Positive is that one of FMJD heads states that this organization does not object for new international organizations of problemists – draughts composition organizations were established (I suggested this in my article DP, N1, 2007 January).
However I have to state that my and Mr P.Hildering‘s opinions differ in many aspects, so it is not worth to argue. But I should nevertheless show some inadequacies and mistakes found in P.Hildering‘s article (to base my statements upon I will use official letters of J.Bus to members of CPI, Commission du Problemisme. DP editors were submitted these letters):
1. J.Bus during the conference in Warsaw in response to my question confirmed that Kring Voor Damproblematiek (KvD) is not member of Koninklijke Nedarlandse Dambon (KNDB), which has already been stated earlier. I based upon this information. Later J.Bus started saying that he had not confirmed this. No minutes were drawn during the Warsaw conference (J.Bus created the minutes later, in many places inserting his own opinion as the opinion of all participants), therefore, I have got no evidences of his response to my question. But I recite J.Bus‘ letter to S.Yushkevitch (copy – A.Kaciuska), 10 – 04 – 2005:
„I agree that the FMJD and the KvD are very different organizations and that the KvD is not a part of the KNDB. As a matter of fact the KvD today has a number of members outside Holland.”
2. One of the main reasons of my conflict with P.Hildering and J.Bus was that J.Bus urged to obey his decisions, or otherwise he was saying he would apply to EB/CD FMJD (which members are P.Hildering, J.Bus, etc.), other CPI member - V.Matus – also protested against this. P.Hildering in his article says that he intended to apply to EB/CD FMJD only in the case the voting of CPI members ends in a tie. This is not true. I recite J.Bus’ letter to V.Matus (copy – A.Kaciuska), 26 – 04 – 2006:
Dear Vladimir,
„ Your remark that minority has to submit to majority is wrong. You forget what Mr. Hildring told us in Warsaw. I quote:
- Trying to reach consensus and no voting regarding important matters”
3. Standpoint of FMJD heads towards CPI, and valid international rules (RI/RIE) is shown by e.g. J.Bus’ official notification about CD FMJD (CD sitting, Sanct Petersburg, April 2006). I recite J.Bus’ notification to V.Matus, A.Kaciuska, 26 – 04 – 2006:
„Also the members of the CPI have to follow the instructions by the FMJD management. These instructions prevail over the CPI instructions (RI /RIE), but the RI /RIE have to be followed by the CPI members as well.”
4. From P.Hildering’s article (as well as from his and J.Bus’ actions) one can think that A.Kaciuska was the only person who obstructed successful activities of CPI. J.Bus wrote this in his letter to CPI members and to a couple of tens of other problemists (07 – 07 – 2006)
„I discussed a number of aspects of the organization of the second World Championship for problems (PWCP II) with Mr. Matus and we reached agreement on such aspects. However, I am obviously hindered by Mr. Kaciuska and the PWCE difficulties to give it full attention.”
Due to publicly known reasons, which are out of my control, it’s already a year I am no longer obstructing J.Bus and P.Hildering. My question: where is PWCP II, where are the promised necessary amendments in RI/RIE, where is the promised instruction for juges, where is the international problemists symposium’2007 (all this and much more was declared by J.Bus, P.Hildering during the Warsaw conference … some 18 months ago)?
Fenix - Авг 04, 2007 - 06:24 AM
Тема сообщения:
Альгимантас, прошу прощения, но я всё же рискну дать перевод.
===========================================

Я прочитывал быстро через тщательно и с интересом статья FMJD первый вице-президент Питер Хилдеринг "Een reactie" – DP, N2, 2007 февраль. Уверенный - то, что одна из голов FMJD заявляет, что эта организация не возражает для новых международных организаций problemists – организации составителей композиций были установлены (я предложил это в моей статье DP, N1, 2007 январь). Однако я должен заявить, что мнения моего и г. П.Хилдеринга отличаются по многим аспектам, таким образом не является стоящее спорить. Но я должен однако показать некоторые несоответствия и ошибки, найденные в статье П.Хилдеринга (чтобы базировать мои утверждения на, я буду использовать официальные письма от J.Bus членам CPI, Комиссия du Problemisme. Редакторы DP были представлены эти письма):
1. J.Bus в течение конференции в Варшаве в ответ на мой вопрос подтверждал, что (KvD) не член (KNDB), который был уже заявлен ранее. Я основанный на этой информации. Позже J.Bus начал говорить, что он не подтвердил это. Никакие минуты не были оттянуты в течение Варшавской конференции (J.Bus создал минуты спустя, во многих местах, вставляющих его собственное мнение как мнение относительно всех участников), поэтому, я не имею никаких свидетельств его ответа на мой вопрос. Но я рассказываю письмо Дж.Буса к S.Yushkevitch (копия – A.Kaciuska), 10 – 04 – 2005: „я соглашаюсь, что FMJD и KvD - совсем другие организации и что KvD не часть KNDB. Фактически KvD сегодня имеет множество членов вне Голландии.”
2. Одна из главных причин моего конфликта с П.Хилдерингом и Дж.Бусом была то, что Дж.Бус убеждал, чтобы повиноваться его решениям, или иначе он говорил, что он обратится к электродетонатору/КОМПАКТ-ДИСКУ FMJD (какие члены являются П.хилдерингом, Дж.бусом, и т.д.), , другой член ЗНАКА НА ДЮЙМ - V.Matus – также выступил против этого. П.хилдеринг в его статье говорит, что он намеревался обратиться к EB/CD FMJD только в случае голосование концов членов CPI в связи. Это не верно.Я рассказываю письмо Дж.Буса к V.Matus (копия – A.Kaciuska), 26 – 04 – 2006: дорогой Владимир, „Ваше замечание, что меньшинство должно подчиниться большинству, неправильно. Вы забываете то, что г. Хилдринг сказал нам в Варшаве. Я указываю: - Пробующий достигать согласия и никакого голосования относительно важных дел”
3. Точка зрения FMJD направляется к CPI, и действительными международными правилами (RI/RIE) показывают например. Официальное уведомление Дж.Буса о CD FMJD (заседание компакт-диска, Sanct Петербург, апрель 2006). Я рассказываю уведомление Дж.Буса V.Matus, A.Kaciuska, 26 – 04 – 2006: „Также члены CPI должны следовать за инструкциями управлением FMJD. Эти инструкции преобладают по инструкциям CPI (RI / RIE), но RI / RIE должны сопровождаться членами CPI также.”
4. От статьи П.Хилдеринга (так же как от действий его и Дж.Буса) можно думать, что A.Kaciuska был единственным человеком, который затруднил успешные действия CPI. Дж.Бус написал этому в его письме членам CPI и к нескольким десяткам другого problemists (07 – 07 – 2006), "я обсуждал множество аспектов организации второго Мирового Чемпионата для проблем (PWCP II) с г. Матусом, и мы достигли соглашения по таким аспектам. Однако, мне очевидно препятствуют г. Качюшка и трудности PWCE уделить этому полное внимание.” Из-за публично известных причин, которые являются вне моего контроля, это - уже год, я больше не затрудняю Дж.Буса и П.Хилдеринга. Мой вопрос: где - PWCP II, где - обещанные необходимые поправки в RI/RIE, где - обещанная инструкция для juges, где - международный problemists симпозиум ’2007 (все это, и намного больше был объявлен Дж.бусом, П.хилдеринг в течение Варшавской конференции … приблизительно 18 месяцев назад)?

=======================

И мое маленькое резюме:

Господин Бус и господин Хильдеринг явно завязли в трясине борьбы с неугодными им оппонентами.
То, что они не то что слушать, но и видеть этих оппонентов не хотят, наглядно показали их действия по исключению А.Качюшки из CPI и по исключению из судейского корпуса PWCE двух третей судей. После чего НЕЗАКОННО использовали оценки исключенных судей для ЛИПОВОГО подведения итогов PWCE.
Господа Бус и Хильдеринг давно преступили черту закона, но, в силу того, что сегодня именно они находятся у власти в FMJD и CPI, они ведут компанию очернения неугодных им оппонентов.

И никаких ответов на поставленные вопросы мы скорее всего не дождемся...
Полагаю, что ответом будет очередная порция домыслов и грязи...

Я понимаю, что "пятая колонна Хильдеринга" сейчас поднимет истошный вой...
Я понимаю, что "лицом к лицу - лица не увидать" - а для сошедшихся в клинче это особенно применимо...

А потому предлагаю, для упорядочения ситуации в CPI/FMJD, господам Бусу и Хильдеринку:

1- прилюдно, как прилюдно оскорбляли, принести извинения А.Качюшке и исключенным судьям PWCE, с восстановлением ВСЕХ их прав и реабилитацией чести;

2- возвратить на дополнительное рассмотрение итоги PWCE и принять ВСЕ оценки исключенных судей! Изменения расположения мест, как я уже всё это показывал, такое дополнение не принесет! Но восстановит справедливость по RI/RIE.

3- взамен со своей стороны я гарантирую СВОИ извинения. В том числе и перед многочисленной аудиторией форумов.

Fenix - Авг 04, 2007 - 03:37 PM
Тема сообщения:
Судя по ответу, господина Хильдеринга, он намерен ИГРАТЬ РОЛЬ СТРОГОГО НАЧАЛЬНИКА, даже тогда, кагда весь мир скажет ему, что он не прав:
==========================================

От кого:
"Hiltex Technische Weefsels" <hiltex>
Дата: 04 Авг 2007 11:49:01
Тема: RE: Response to reaction

Dear Algimantas,

Many thanks for your response. I will not go into detail on your remarks as I consider the topic closed and not relevant for the future but there is one thing I wish to say.
The minutes made in Warsaw have been made by ME and handed over to Mr. Bus for distribution. We agreed on the fact in Warsaw that the KVD would come with an advice for titles. This is happened and you did not agree with this decision afterwards.

Sincerely, Pieter Hildering

===========================================
перевод:
===========================================


Дорогой Algimantas, Большое спасибо за ваш ответ. Я не буду входить в детали относительно ваших замечаний, поскольку я считаю тему закрытой и не уместная для будущего, но есть одна вещь, которую я желаю сказать. Минуты, сделанные в Варшаве были сделаны МНОЙ и переданы г. Бусу для распределения. Мы договаривались о факте в Варшаве, что KVD будет идти с советом для названий. Это случено, и Вы не соглашались с этим решением впоследствии. С уважением, Pieter Hildering
Fenix - Авг 06, 2007 - 01:25 PM
Тема сообщения:
Поступило еще одно реагирование, от еще одного УПРАВЛЕНЦА из CPI/FMJD:

=================
От кого: "Jaap Bus (T-Online)" <jaapbus>
Дата: 06 Авг 2007 10:03:26
Тема: Re: Response to reaction, JB 6-8

Dear readers,

The FMJD and the CPI do not react anymore on accusations, articles, etc. of Mr. Kaciuska. We explained our position over and over to everybody interested and most of all to Mr. Kaciuska. Unfortunately also people not interested in these discussions were bothered as well.

When Mr. Kaciuska apologizes for the way he speaks in public about the Board of the FMJD and for the fact that he did not sufficiently cooperate to realize what we discussed with him in Warsaw, the FMJD /CPI will have no hard feelings and a normal relation might be reached again.

The CPI remains interested in all suggestions to improve the organization of draughts composition contests in the interest of the participants, including clarifications / extensions of the RI /RIE. There is no doubt that the FMJD respects the RI /RIE, but there can also be no doubt that the FMJD has the final responsibility for World Championships and for the way FMJD titles are granted.

Kind regards, Jaap Bus
===============
паршивый переводик
===============
Дорогие читатели, FMJD и CPI не реагируют больше на обвинениях, статьях, и т.д. г. Качюшки. Мы объяснили наше положение много раз каждому заинтересованному и больше всего г. Качюшке. К сожалению также люди, не заинтересованные этими обсуждениями были обеспокоены также. Когда г. Качюшка приносит извинения за способ, которым он говорит публично о Правлении FMJD и для факта, что он достаточно не сотрудничал, чтобы понять то, что мы обсуждали с ним в Варшаве, FMJD / CPI не будет иметь никаких твердых чувств, и нормальное отношение могло бы быть достигнуто снова. CPI остается заинтересованным всеми предложениями, чтобы улучшить организацию соревнований композиторов в интересе участников, включая разъяснения / расширения RI / RIE. Нет сомнения, что FMJD уважает RI / RIE, но там может также быть без сомнения, что FMJD имеет заключительную ответственность за Мировые Чемпионаты и за способ, которым названия FMJD предоставляют. Наилучшие пожелания, Автобус Jaap
=================

К превеликому сожалению, приходится констатировать, что УПОЕННЫЕ ВЛАСТЬЮ, самолюбивые господа продолжат творить беспредел и далее...
Мне остается только терпеливо ждать, когда кто-то достаточно могущественный и умный, погонит их в шею с занимаемых постов...
В их присутствии, увы, ни композиция, ни шашки в целом не смогут совершенствоваться. Sad

ALGIMANTAS - Авг 11, 2007 - 08:29 AM
Тема сообщения:
ЧЕМПИОНАТ ЛИТВЫ 2007 ГОДА ПО СОСТАВЛЕНИЮ ШАШЕЧНЫХ
КОМПОЗИЦИИ (64)
Участники, число произведении

I. ПРОБЛЕМЫ – 64 (судья раздела – Петр ШКЛУДОВ)
Gintautas ANTANAITIS – 6 произведении
Algirdas BUIČENKA – 6
Alfonsas BUTKEVIČIUS – 5
Rimas MACKEVIČIUS – 6
Steponas PETRAUSKAS – 6
Tadikas MORKUS – 5
Jonas ŠIOŽINYS – 6
Stasys ŽILEVIČIUS – 6
Всего: 8 участников, 46 произведении.

II. ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ – 64 (судья раздела – Петр ШКЛУДОВ)
Gintautas ANTANAITIS – 6
Algirdas BUIČENKA – 6
Rimas MACKEVIČIUS – 3
Jonas ŠIOŽINYS – 4
Всего: 4 участника, 19 произведении.

III. ЭТЮДЫ – 64 (судья раздела – Леонид ВИТОШКИН)
Algirdas BUIČENKA – 6
Rimas MACKEVIČIUS – 6
Jonas ŠIOŽINYS – 6
Всего: 3 участника, 18 произведении.

ВСЕГО В ЧЕМПИОНАТЕ: 8 участников, 83 произведении.
Все произведения чемпионата (с указанием фамилии авторов), их решения в конце
августа будут помещены на web- site LŠKMS http://www.lskms.ten.lt

Algimantas Kačiuška
Гл.судья чемпионата
Šiauliai. 2007 – 08 – 11
P.s. Призовой фонд чемпионата – 1050 LTL (304 EUR). В Литве более популярная композиция – 100, чемпионаты страны по составлению композиции 100 проводится раз в два года, по составлению композиции 64 – раз в 4 года (чемпионаты Литвы по составлению шашечных композиции регулярно, с выше указанной периодичности, проводится с 1981 года).
ALGIMANTAS - Сен 22, 2007 - 04:29 PM
Тема сообщения:
Soviersienno slucaino ot Mr.Virmantas Masiulis uznal, cto uzie niedielia kak na saitie E.Dusseldorp objavlieny dokumienty II PWCP:
http://www.ericsdamsite.com/problematieknieuws.htm
Sroki ocien szatyjie, tak cto takaja siekrietnost ocien strannaja. O tom cto vsio taki cempionat objavlien biez ulucienija RI i vsie riesili 3 - 4 cielovieka - otdielnyj razgovor (ja v etom rzagovorie postarajus nie ucastvovat).
Algimantas Kaciuska
Fenix - Сен 23, 2007 - 11:51 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Soviersienno slucaino ot Mr.Virmantas Masiulis uznal, cto uzie niedielia kak na saitie E.Dusseldorp objavlieny dokumienty II PWCP:
http://www.ericsdamsite.com/problematieknieuws.htm
Sroki ocien szatyjie, tak cto takaja siekrietnost ocien strannaja. O tom cto vsio taki cempionat objavlien biez ulucienija RI i vsie riesili 3 - 4 cielovieka - otdielnyj razgovor (ja v etom rzagovorie postarajus nie ucastvovat).
Algimantas Kaciuska


Конечно же я не приму участия в этом чемпионате...
Пока не было извинений со стороны Busа и Hilderinkа, а потому мой бойкот соревнований CPI (и стоклеточных шашек в целом) продолжается...

Но.
1.
Хотелось бы знать: где те самые 5 месяцев - тот самый минимум для публикации объявления, о соревновании, начинающемся 15 ноября??? Question Question Question Idea Idea Idea

Сейчас 23 сентября!
Если с 23 сентября по 15 ноября проходит 5 месяцев, то, вероятно, кто-то изобрел машину времени?

2.
Где объявления на русском языке??? Question Question Question Idea Idea Idea

(Пусть сайт "Тавлеи" задерживает публикацию, но почему НИКТО на удосужился опубликовать эти объявления на форуме FMJD? На форуме сайта Кандаурова?... Или это соревнование ТОЛЬКО для "заграницы"?...

3.
Где, черт побери, наконец-то, ПРОСТЕЙШЕЕ УВАЖЕНИЕ К УЧАСТНИКАМ??? Question Question Question Idea Idea Idea

(Или ненависть обращенная Бусом и Хильдеринком в мою сторону (в сторону Мацкявичюса и Качюшки), настолько сильна, что является ненавистью ко всем русскоязычным???
A.Presman - Сен 23, 2007 - 12:08 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):


2.
Где объявления на русском языке??? Question Question Question Idea Idea Idea

(Пусть сайт "Тавлеи" задерживает публикацию, но почему НИКТО на удосужился опубликовать эти объявления на форуме FMJD? На форуме сайта Кандаурова?... Или это соревнование ТОЛЬКО для "заграницы"?...


Внутри самого документа написано:
"The World Championship Regulations will be published at the websites TAVLEI (http:// www.gambler.ru/plus/tavlei) and www.ericsdamsite.com.
Preliminary and final totals of PWCP-II, Miniature section, will be published at the same websites. "


Мне также стало любопытно, не является ли сайт ФМЖД вполне соответствующим местом для публикации этих документов.
Поэтому неделю назад я послал следующее письмо:
--------------------------------------------------------------------------
Уважаемый господин Нагуманов!

На сайте www.ericsdamsite.com я увидел RULES of the second personal world championship of problems (PWCP-II), Miniature section

Подскажите, пожалуйста, кто составлял этот документ.
Меня, как вебмастера ФМЖД, удивило, что эти правила согласно им же должны быть опубликованы на 2 частных вебсайтах, а не на официальном сайте ФМЖД.

Спасибо.

С уважением,
Александр Пресман
Вебмастер ФМЖД
Международный гроссмейстер
--------------------------------------------------------------------------

Ответа не последовало. Хотя дожность и титул к фамилии я добавлял, чтобы стимулировать хоть какой-нибудь, да ответ.
RS - Сен 23, 2007 - 12:50 PM
Тема сообщения:
Спасибо за подсказку!
"закину" какие-нибудь мини. То, что готовил к ЧМ - негодится. Обратил внимание, что требования к категории D почти начисто выключает советскую школу (нет белых на преддамочных полях - нет жертв белых дамок двух-трех; - нет контрконтригры, по схеме - б. попали в д. - ч. присоосались - жертва д. на большинство); последнее относится и к категории В и С, для выполнения требований нужно минимум три б. единицы, оставшие три или четыре должны еще дать какую-ту игру. Со стороны черных два боя дамкой обозначает, что будет в большинстве случаев миниатюра-форсинг, без идейной игры черных, просто их обязанности - бить, бить, еще раз бить.
edvardbuzinskij - Сен 23, 2007 - 12:51 PM
Тема сообщения:
ALEKSANDR, ty napugal celoveka svoim gromkim zvaniem. Cry Nado bylo skromno napisat master....po rukopashnomu boju.
Fenix - Сен 23, 2007 - 02:57 PM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
ALEKSANDR, ty napugal celoveka svoim gromkim zvaniem. Cry Nado bylo skromno napisat master....po rukopashnomu boju.


Мне кажется, что электронная связь у московских составителей не практикуется. Confused Возможно Нагуманов смотрит свою почту раз в месяц... Razz
ALGIMANTAS - Сен 23, 2007 - 04:44 PM
Тема сообщения:
Все таки не выдержу и по этой теме напишу последний раз. Дело в том, что это ОЧЕНЬ важно. Официальный чемпионат мира - не детская игра и юридическая неграмотность просто ПУГАЕТ. Я собираюсь всеми способами агитировать, чтобы литовские композиторы как можно активнее участвовали в чемпионате мира и мне небезразлична его судьба (потом они будут претензии предъявлять и мне), боюсь, чтобы исход не был такой, как некоторых соревновании, организованных москвичями (ЧМ - 64, международный конкурс одной из российских федерации, стоклеточной - не буду сейчас искать точного названия - где нет и не будет даже результатов).
Не буду углублятся в том, что на ЧМ только 3 судьи (например, представителя из LSKMS никто не приглашал), что было бы лучше, если темы предлагали национальные организации и темы были бы выбраны путем жребия (или что то подобное - это в свое время предлагалось), что не исправлены RI (международные правила) и т.д.
Укажу только 2 факта из - за которых ИТОГИ чемпионата мира могут быть обжалованы в СУДЕ:
1. RI 2.10. "f) срок отправки позиций (эта дата не может быть ранее, чем через три месяца после даты объявления о соревновании), который определяется по почтовому штемпелю даты отправки;"
В 2.10. ясно указано, что объявление о соревнованиях должно быть и на официальном языке FMJD - русском. Сейчас до 15 ноября остается даже меньше 2 месяцев. Или это делается специально для того, чтобы лучше выступили те, которым темы ЧМ были известные раньше других?
2. RI 2.2. "Принимаются только позиции, присланные лично автором по почте, использование электронной связи не допускается. "
В Регламенте ЧМ написано, что позиции принимаются и по e - mail. Сначала меняйте на начало ЧМ действующие RI (но, конечно, только после широкого обсуждения с коллегами из всех стран), только потом такие (знаю, что большинству это очень приемлимо) и другие новшества вносите в регламента. Я тоже за такое новшество, но здесь нужно быть осторожными. Я не знаю твердых причин, почему авторы RI - Mr.Mr.Yushkevitch, Bus (!), Tavernier - в свое время вписали в RI, что позиции принимаются только по традиционной почте, но меня настораживает то, что значительно больше опыта имеющие организаторы, скажем, последнего чемпионата мира по шахматной композиции, позиции принимают тоже только по традиционной почте. Видимо, имелись или есть какие то юридичесие нюансы (электронной подписи и т.д.).
Такое "начало" ЧМ очень настораживает, если не сказать больше. Но воздержусь...
Algimantas Kačiuška
P.s. Уважаемый Петр, Вы уже не правы, связывая свое участие в ЧМ с извенениями Mr.Hildering. Насколько понимаю, он уже не официальное лицо FMJD (смотрите его заявление от 15 - 09 - 2007, первая страница сайта FMJD: "Final decision of P. Hildering's resignation as EVP").
Fenix - Сен 23, 2007 - 05:13 PM
Тема сообщения:
Альгимантас, не имеет значения первое он (Хильдеринг), или последнее лицо в FMJD, или это лицо вообще ушло в отставку. Оскорбление нанесено именно им и еще Бусом. И именно им и извиняться.

Однако, Хильдеринг, скорее всего, был "сговорчивой марионеткой" в руках Буса, и его вина - это вина необъективного функционера, которуму плевать на последствия (он верит только силе!). Бус же пока еще "правит бал", а потому мое участи в соревнованиях CPI отменяется... Как и отменяется мое участи в любых соточных соревнованиях... Увы, общение с Бусом, Хильдеринком, (Юшкевичем и некоторыми другими господами) полностью отвратило меня от соточной композиции... Бросить её в одночасье я не смогу, но начну с того, что брошу участие в соточных соревнованиях.
В конце концов, это мое право. Я иногда составляю и шахматные задачи, но на соревнования не посылаю...
Tsvetov - Сен 24, 2007 - 03:44 PM
Тема сообщения:
Часы идут, дни бегут, а годы летят.
Терпеливо жду регламент ЧМ-2 на русском языке (а почему не русскоязычным такая фора?).
Сын отлично владеет английским, но я принципиально не прибегаю к его помощи.
Жаль, что Чемпионат МИРА начался с неурядиц.
Но лишь бы нормально закончился! - хотя, судя по началу...
alemo - Сен 24, 2007 - 05:40 PM
Тема сообщения:
Davnenko ya suda ne zaxodil, k matchu gotovlyus.

S udivlleniyem uvidel, chto championat mira gde-to ob'yavlen.

Vot bi posmotret kraeshkom glaza Laughing

Vprochem vse eto posle 10 oktyabrya, nadeyus sroki prisilki ne 1 nedelya s momenta opublikovaniya ! Nado zhe eshe chto-nibud i sostavit Laughing
Fenix - Сен 25, 2007 - 03:53 AM
Тема сообщения:
Я думаю, что не выдам какого-то секрета и не нарушу конфиденциальности переписки, если обнародую один маленький диалог...

============
П.Шклудов: Прошу вас ответить на один вопрос!

Объявлен 2-й Чемпионат Мира (PWCP-II) - присылали ли вам
организаторы Регламент этого соревнования???
И главное - НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ?

С.Педько (вебмастер сайта "Тавлеи"): Нет пока...
==============================

Кажется комментарии не нужны... Embarassed
Меня очень пугает такое безобразное начало соревнования... Rolling Eyes

Я чего недоволен-то?
Дело в том, что в Регламенте Чемпионата указаны два адреса для публикации Регламента: сайт Дюссельдорпа и сайт ТАВЛЕИ! Idea
Tsvetov - Сен 26, 2007 - 12:00 PM
Тема сообщения:
Многоуважаемые господа Матус, Шульга, Бус, Нагуманов и др.
С 27/09 по 06/10 у меня отпуск - время, когда я всерьёз могу заняться композицией.
Если в течение одного-двух дней Вы не опубликуете условиия ЧМ-2 на одном из официальных языков ФМЖД - русском - я посчитаю это дискриминацией со всеми вытекающими отсюда последствиями с подключением федерации шашек Израиля.
М.Цветов.

edvardbuzinskij - Сен 26, 2007 - 04:13 PM
Тема сообщения:
S TAKIM ZE USPEHOM MOZNO OBRASHCIATSIA V OOH....
Fenix - Сен 26, 2007 - 04:34 PM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
S TAKIM ZE USPEHOM MOZNO OBRASHCIATSIA V OOH....


Это не совсем так.
В отличие от ООН-деятелей, Матус (Зубов, Горин...) читают этот форум....
RS - Окт 13, 2007 - 04:40 AM
Тема сообщения:
Здраствуйте!
На широко известным в узких кругах сайте подвижника Андрея Селиванова выложена 4 редакция (от Ханни Харкола, Финляндия) знаменитого (у шахматных композиторов) Handbook
http://www.selivanov.ru/download/Articl ... ndbook.pdf
есть чему учиться, учиться, учиться
volk - Нояб 13, 2007 - 05:53 PM
Тема сообщения:
На сайте " Тавлеи "
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_5.htm
опубликован бюллетень СPI - INFO № 08, ноябрь 2007 года...
ALGIMANTAS - Нояб 14, 2007 - 07:14 PM
Тема сообщения:
Интересно, есть ли какие ни будь решения по шашечной композиции на GA FMJD? На сайте FMJD уже есть пресс - релиз GA FMJD (молодцы новые руководители FMJD, довольно оперативно) - http://www.fmjd.nl/docs/GA2007press_release.pdf -
но по этим вопросам - ни слова.
Algimantas Kačiuška

P.s. А вот в шахматной композиции (извините, что еще раз сравниваю) - и дальше почти полная самостоятельность (но при том нужно добавить - и сравнительно большая инициатива, организованность и т.д. самих композиторов и решателей). См. сегодняшнюю информацию из конгресса FIDE (сайт г.А.Селиванова):

"ФИДЕ сохранило статус для РССС
14 Ноября 2007 г.
На проходящем в Анталии (Турция) 78-м Конгрессе международной шахматной федерации (ФИДЕ) сегодня принято решение о реструктуризации комитетов и комиссий.
Постоянная комиссия по шахматной композиции (РССС) сохранила нынешний статус и осталась самостоятельной, без вхождения в другие комиссии или объединения с некоторыми комиссиями, как первоначально планировалось.
Из зала Конгресса ФИДЕ Андрей Селиванов, вице-президент ФИДЕ"
RS - Нояб 25, 2007 - 03:07 AM
Тема сообщения:
рыская по паутине наткнулся.
В воскресенье 25 ноября в Доме культуры проводится традиционный блицтурнир по шахматам памяти мастера спорта, чемпиона СССР по шашечной композиции Бориса Ивановича Волкова. Приглашаются все любители шахмат и шашек, все, кто помнит Бориса Ивановича.
http://www.bologoe-online.ru/index.php? ... _next=next
__
Вот какие есть таланты, но где они?

Домунян А. А., ФПМЭ, 4 курс

Назначение: Составление и редактирование шашечных композиций с последующей записью их в графический файл для отправки в типографию.

Краткое описание: Программа, написанная на Дельфи. Служит хорошим подспорьем великим комбинаторам!
http://www.frtk.mipt.ru/radioday/2001/domunyan2.html
(Василий Гребенко, если не изменяет память, также писал подобное)
__
на http://www.superjob.ua/resume/?id=50824 ... rent=1467#
есть резюме и фота [img]http://www.superjob.ua/images/resume_fotos/5082461.jpg?1195965797[/img] одной дамы. Директор по продажам, $1100, Харьков, Украина.
Интересы: Шашечная композиция, изучение проблем лексикологии и теоретической фонетики европейских языков, Интернет-технологии, чтение литературы на иностранных языках.
___
есть диссертация по шашкам.
Кычкина Ая Ильинична [img]http://www.shashki.ykt.ru/2006/foto/14_09/1006.jpg [/img] Развитие творчества и воображения у школьников 11 - 14 лет при игре в шашки, дис. ... канд. пед. наук, 13.00.04 -Теория и методика физ. воспитания, спорт. тренировки, оздоровит. и адапт. физ. культуры.- Прил.: с. 117-147.- ЭОД, - М., 2005. - 147 с.: ил. http://lib.sportedu.ru/Document.idc?Doc ... QuerItmID=
___
на alib.ru помимо традиционных лотов есть и такой
Каплунов Я. Секреты шашечного сундука, или Волшебные тексты-матрёшки. СПб. Изд.СПбГУ 2007г. 208с. Твёрдый переплет, Обычный формат.Цена 180 руб.
Кстати, есть
Куперман И. На черных диагоналях. М. Дет. лит. 1970г. 320 с., ил. Твердый переплет, Увеличенный формат.
(Продавец: BS - JuriyK, Тамбовская обл., г. Мичуринск.) Цена 120 руб.
туту инфа: http://www.alib.ru/tshah.phtml?tnew=30
Fenix - Нояб 25, 2007 - 04:44 AM
Тема сообщения:
Каплунов Я. Секреты шашечного сундука, или Волшебные тексты-матрёшки. СПб. Изд.СПбГУ 2007г. 208с. Твёрдый переплет, Обычный формат.Цена 180 руб.

ОПА!
Новьё!
Кто бы помог приобрести??? Embarassed
ALGIMANTAS - Дек 21, 2007 - 06:50 PM
Тема сообщения:
Smotritie zdies:
http://fmjd.org/?p=comp
Moji kommnientariji (vidimo, ot imieni LŠKMS) etogo tieksta budut v tiecieniji dvuh - trieh dnej.
Etot tiekst - ocien niodnoznacien.
Mogu tolko srazu skazat, cto nikahih priedlozienij ni fiedieracija sasiek Litvy, ni LŠKMS nie polucili. Boliejie togo, clien iz Litvy v sientiabrie 2006 goda byl iskliucien iz CPI.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Дек 21, 2007 - 08:33 PM
Тема сообщения:
Тупо дал компьютеру перевести...
Итог (с поправкой ЗНАКА НА ДЮЙМ - в CPI) - вроде понятно:
==========================

Чтобы сделать поддержку наших страниц легче и позволить членам CPI поддерживать их страницу независимо, мы согласились использовать Специальную Секцию Мирового Форума Набросков. Только посетите это, чтобы видеть последнюю информацию от CPI политика FMJD относительно состава набросков из-за исключительных обстоятельств, Генеральная Ассамблея FMJD в Экс-ан-Провансе les Bains не обсуждала CPI пункта, хотя это было на повестке дня. Теперь CPI был одним из главных пунктов на встрече множества прежних членов Правления FMJD (компакт-диск) и новые члены Правления, избранного GA. Представитель голландской Федерации Набросков (KNDB) присоединился к встрече также. Президент CPI г. Бус объяснил, что он объявил в начале 2006, что он удалится как президент CPI (или член) не позже GA в 2007 и подтверждал его решение на этой встрече CPI, пробовал найти новых членов для CPI. Г. Виктор Шулга Белоруссии присоединился к CPI, но все другие усилия находить членов CPI из Украины, Литва, Франция и Нидерланды не приносили никакого результата. Находить другого президента CPI по крайней мере как трудный если не невозможно. Ситуация относительно Kring voor Damproblematiek (KvD) неудовлетворительна также. Никто не желает принимать положение президента KvD. Перед этим требуется приблизительно год, чтобы найти Секретаря к KvD. Недавно Казначей KvD скончался, и никакой преемник не может быть найден все же. KvD имеет членов многих стран, но не действует как международная организация. Другая проблема, к которой обращается г. Бус - очень трудная коммуникация из-за языковых проблем, других приоритетов и отсутствия интереса CPI, сделал много работы, чтобы подготовить следующий Мировой Чемпионат и другие дела, но занятый в его работе как адвокат и должен попросить, чтобы другие люди перевели иногда весьма сложные документы или даже довольно короткие сообщения с английского или французского языка в русский язык. Г. Матас так добр, чтобы позволить его ответам, переведенным наоборот, но что также занимает время. Когда FMJD просят официально признать Мировые Чемпионаты за композиторов набросков и (Великие) названия Владельца, FMJD очевидно должен заставить множество общих условий быть детализированным CPI и применен членами жюри и организаторами соревнований. Также здесь трудная коммуникация и языковая проблема - препятствие, но иногда, кажется, есть нежелание следовать за политикой FMJD или даже обсуждать практическое выполнение должным образом. Возобновляться: это, кажется, невозможное найти людей для ответственных положений относительно международного состава набросков, и два Члена правления FMJD провели слишком много времени на состав набросков без достаточного усовершенствования ситуации в их взгляде. Вопрос был обсужден в течение встречи, если FMJD должен продолжить поддерживать международный состав набросков со CPI и признанием названий, или нет. Вывод был сделан, что это не имеет смысл продолжаться, если следующие условия не встречены: - CPI должен иметь членов или по крайней мере официальные контакты из Нидерландов, России, Франции, Белоруссии, Украины и Литвы. Очевидно представители других стран долгожданны также. - Все члены CPI могут влиять на политику FMJD и / или его выполнение, но должны следовать за согласованной политикой и объяснять это где и когда требуется. - Конкретные меры иметь принять, чтобы уменьшить языковую проблему на специфическом касающемся английском и русском языке, но предпочтительно также французский язык. - немного новая версия RI должна быть издана коротко и должна быть, после наладки к уместным замечаниям, общепринятым. - Один из новых Членов правления FMJD возьмет ответственность за CPI и попросит, чтобы поддержка от организаций государства - члена нашла президента CPI. - И FMJD и KNDB будут пробовать стимулировать KvD, чтобы найти президента KvD. Поскольку не вероятно, что эти условия могут быть встречены в пределах разумной структуры времени, альтернативное решение должно разыскаться. Это можно было бы полагать, чтобы заменить KvD международной организацией с международным Правлением, с Problemist на четырех языках. Реакции относительно выбора между продолжением со CPI или модернизацией KvD к международной организации - встречают английский, французский или нидерландский язык к J.C.R. Автобус и на русском языке к V. Matus.

J.C.R. Автобусный президент CPI
ALGIMANTAS - Дек 22, 2007 - 07:12 PM
Тема сообщения:
Monsieur J.C.R.Bus: The FMJD policy concerning draughts composition http://fmjd.org/?p=comp

Cher Monsieurs,
1. LSKMS (LITHUANIAN DRAUGHTS COMPOSITION AMATEURS’ UNION) les propositions a fait encore au début de 2007 dans l'article A.Kaciuska „CPI FMJD :
situation et propositions "(" DE PROBLEMIST “, N1, 2007). Nous répétons ces propositions :
1.1. Section de composition dans la FMJD.
Un section approchant la “Section – 64” FMJD) au lieu de CPI dans le cadre de FMJD. Elle-même élit les responsables selon le principe de la rotation à son Assemblée Générale, les membres rendent compte devants leurs collègues etc. L’administration doit comprendre en nombre égal des représentants de toutes les sociétés nationales ou les organisations des compositeurs. Les organisations d’échecs éffectuent depuis longtemps une telle éxpérience, à FIDE (PCCC – Permanent Commission of the FIDE for Chess Compositions).
1.2. Association des organisation nationales mais affilié à la FMJD.
Si l’EB de la FMJD n’est pas d’accord avec cette alternative ou a de bonnes raisons pour ne pas être d’accord, les sociétés nationales et les organisations des compositeurs pourraient fonder l’Association Internationale des Organisations Nationales de Composition de Jeu de Dames dans le cadre de FMJD -un nom primitif qu’on peut changer. Il existe des organisations nationales fortes aux Pays-Bas (KvD), en Lituanie (LSKMS), en France (APF), en Biélorussie. Les trois premières organisations sont indépendentes de jure mais elles font partie des fédérations nationales de jeu de dames de leurs pays. Les organisations de compositions russes et ukraines ne sont pas actives.
1.3. Association de compositeurs avec adhésion individuelle.
La dernière possibilité (aussi dans le cadre de FMJD) est de fonder une Association internationale de compositeurs de jeu de dames, avec une adhésion individuelle.

2. Kring voor Damproblematiek (KvD) éprouve la crise (cela affirme Mr. J.Bus), en plus comprend presque seulement les Hollandais (à propos, quand en 2006 KvD a proposé comme exception de conférer aux titres internationaux à la fois à 5 compositeurs, elle dans cette liste a inséré seulement les Hollandais). LSKMS affirme que l'organisation internationale des compositeurs doit être organisée sur les conditions égales en droits par les organisations nationales des compositeurs ou individuellement par les compositeurs, mais non sur la base KvD. De plus nous respectons beaucoup KvD, ses membres et les chefs, particulièrement – la revue DE PROBLEMIST et son rédacteur en chef Mr.dr. A.van der Stoep.

3. LSKMS rappelle que son représentant était exclu de CPI en septembre 2006 pour la critique Mr. P.Hildering, Mr. J.Bus. Depuis ce temps-là Mr. J.Bus ignore LSKMS.

4. LSKMS veut poser la question : Quelle fédération nationale ou l'organisation nationale des compositeurs présente Mr. J.Bus ?

5. LSKMS cette lettre dirige à la direction FMJD et annonce dans Internet, puisque ne confie pas Mr. J.Bus.

Amicalament,
Algimantas Kaciuska,
Le président LSKMS,
Le membre du Сomité Exécutif de la Fédération des dames de la Lituanie



Уважаемые господа,
1. LSKMS (LITHUANIAN DRAUGHTS COMPOSITION AMATEURS’ UNION) свои предложения сделала еще в начале 2007 года в статье A.Kaciuska „CPI FMJD:
situation et propositions“ («DE PROBLEMIST“, N1, 2007). Повторяем эти предложения:
1.1. Секция по композиции в составе FMJD.
Взамен CPI, в рамках FMJD, предлагаю учредить «Секцию по композиции» (похожую на «Секцию – 64» FMJD). C своей Генеральной Ассамблее, сама выбирает своих руководителей, с отчетом руководства перед коллегами, с ротацией президента, etc. В руководстве поровну должны быть представлены все официальные национальные организации или структуры композиторов. Так уже очень давно есть в шахматах, в FIDE (PCCC - Permanent Comission of the FIDE for Chess Compositions, eng.).
1.2. Ассоциация национальных организации композиторов с присоединением к FMJD.
Если ED FMJD не согласно с первым предложением или если это необходимо по другим причинам, то национальным структурам, организациям композиторов следует учредить Международную Ассоциацию Национальных Организации Шашечной Композиции – условное название, которое может изменится. Тоже в рамках FMJD. Существуют сильные национальные организации, структуры композиторов в Нидерландах (KvD), Литве (LSKMS), Франции (APF), р.Беларусь. Первые три – юридически самостоятельные организации, но входят в национальные федерации шашек своих стран. Деятельность национальных структур композиции в России, Украине – минимальная.
1.3. Ассоциация композиторов с индивидуальным членством.
Третье предложение (тоже в рамках FMJD) – учреждение Международной ассоциации шашечных композиторов. Членство – личное.

2. Kring voor Damproblematiek (KvD) переживает кризис (это утверждает Mr.J.Bus), к тому же состоит почти только из голландцев (кстати, когда в 2006 году KvD предложила в виде исключения присвоить международные звания сразу 5 композиторам, она в этот список включила только голландцев). LSKMS утверждает, что международная организация композиторов должна быть организована на равноправных условиях национальными организациями композиторов или индивидуально композиторами, но не на базе KvD. При этом мы очень уважаем KvD, ее членов и руководителей, особенно – журнал DE PROBLEMIST и ее главного редактора Mr.dr.A.van der Stoep.

3. LSKMS напоминает, что ее представитель был исключен из CPI в сентябре 2006 года за критику Mr.P.Hildering, Mr.J.Bus. С тех пор Mr.J.Bus игнорирует LSKMS.

4. LSKMS хочет задать вопрос: Какую национальную федерацию или национальную организацию композиторов представляет Mr.J.Bus?

5. LSKMS это письмо направляет руководству FMJD и объявляет в Интернете, так как не доверяет Mr.J.Bus.

Amicalament,
Algimantas Kaciuska,
Президент LSKMS,
член Исполнительного комитета Федерации шашек Литвы
ALGIMANTAS - Дек 25, 2007 - 03:43 PM
Тема сообщения:
Для сторонников системы "Альбома FMJD" (и для фантазеров, требующих в шашечной композиции очень быстрого подведения итогов серьезных соревновании, по которым присуждаются международные баллы):
В шахматной композиции (где класификционные баллы присуждаются по результатам "FIDE - Album") только сейчас подведены ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ итоги "Альбом ФИДЕ" ("FIDE - Album") 2001 - 2003 годов, раздел этюдов: http://www.selivanov.ru/newss/?act=show_news&id=84 По другим разделам - чуть раньше, но окончательных итогов пока нет ни по одному разделу. Значит только после некоторого времени будут присуждены классификационные баллы за произведения, участвовавшие в соревнованиях шахматной композиции, бывшие в печати в периоде... 2001 - 2003 годов.
Ничего не поделаешь, такая специфика наших, если хотите, видов спорта (если хотите - употребляйте другое название. Но если проводим соревнования, присуждаем звания - другой термин трудно найти) - и шашечной композиции, и шахматной композиции. Все таки приятно, что, несмотря на все наши беды и минусы , в шашечной композиции это делается более оперативно, чем в шахматной композиции (это плюс нашей системы).
Algimantas Kačiuška
volk - Дек 25, 2007 - 03:56 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Альгимантас !
А в шахматной композиции Вы составляете - участвуете в соревнованиях ?
......................................................................................................
Просто любопытство...
alemo - Дек 25, 2007 - 04:00 PM
Тема сообщения:
Otlichny vopros ! Ya gotov poslat neskolko soten pozitzy v albom i zhdat 3-4 goda ... po krainei mere pozitzii ne propadut i budut otzenenei i obnarodovani.

Dlya sorevnovani "priderzhu" desyatka 2 pozitzi - vse ravno eto luchshe, chem neskolko soten poteryayutsya i zabudutsya v nedrax saita Embarassed

Spasibo i nizki poklon Eddie, kto delayet podvijnecheskuyu rabotu i spasayet pozitzii !!!

Alexander
ALGIMANTAS - Дек 25, 2007 - 04:25 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Александр, не понял о каком отличном вопросе Вы говорите и о каком Альбоме говорите. "Альбом FIDE" шахматной композиции издается после нескольких лет, прошедших после того или иного периода, там включаются (по предложению самих композиторов и после очень и очень серьезного отбора. Отбор, по сути, как соревнование - со своими директорами и жюри по разделам) только композиции, опубликованные или участвовавшие в соревнованиях в данном периоде. Возможно, в деталях ошибаюсь, но суть такая.
Вопрос уважаемого Геннадия понятен. Нет, не соcтавляю, не участвую. Времени не хватает и для шашечной композиции. Связь с литовскими организаторами шахматной композиции поддерживаю, читаю ихный журнал. Кстати, один из основных организаторов шахматной композиции нашей страны Vilimantas Satkus в районной газете Kėdainiai проводит конкурсы по решению...шашечных композиции, даже несколько лет подряд - и очный чемпионат района по решению шашечных композиции. А Вам, Геннадии, лично известный решатель шашечных композиции Vytautas Gudelionis (как и Steponas Petrauskas, который только в этом годку дебютировал в соревнованиях по составлению и решению шашечных композиции) - довольно известный решатель шахматных композиции, участник очных чемпионатов страны, международных соревновании по решению шахматных композиции.
Algimantas Kačiuška
edvardbuzinskij - Дек 25, 2007 - 04:26 PM
Тема сообщения:
Кто мешает богатым Very Happy американцам купить тетрадь записать позиции,чтобы не потерялось, или кто мешает издать малым тиражом свои позиции и так раздать друзьям,или кто мешает скопировать с сайта?КОНКУРС хорошо,Альбом хорошо,но и так можно просто остаться в вечности.. Smile
volk - Дек 26, 2007 - 08:46 AM
Тема сообщения:
Кто подскажет неграмотному ?
Как перевести документ Adobe Reader в документ Office World ?
Заранее спасибо !
volk - Дек 26, 2007 - 12:03 PM
Тема сообщения:
Вопрос уважаемому Альгимантасу…
Куда подевался сайт www.lskms.ten.lt ?
Посмотреть проведённые к-сы , ч- ты Литвы стало невозможно…
Заранее благодарен за ответ…
edvardbuzinskij - Дек 26, 2007 - 12:18 PM
Тема сообщения:
Volku;НАПИСАНО по- литовски; Эта версия сайта закрыта(если будет желание останется для истории)
ALGIMANTAS - Дек 26, 2007 - 12:37 PM
Тема сообщения:
Очень много сделавший для LŠKMS Virmantas Masiulis 04 - 12 - 2007 подал в отставку с постов ген.секретаря, финансиста LŠKMS и редактора,web - master сайта LŠKMS. С 14 - 12 - 2007 решениями Исполнительного комитета LŠKMS web - master,редактором этого сайта назначен Gintaras Magelinskas, ген.секретарем и финансистом LŠKMS - Arūnas Bučinskas (спасибо этим коллегам, что согласились взяться за эту работу. Кстати, в настоящее время LŠKMS состоит из 28 человек, жителей и/или граждан Литвы - любителй составления и решения шашечных композиции). Насколько информирован, в новой версии сайта LŠKMS будет ссылка на старую версию и наоборот. Новая версия сайта готовится.
Algimantas Kačiuška
Президент LŠKMS
Fenix - Дек 26, 2007 - 05:50 PM
Тема сообщения:
Очень хочется верить, что это что-то иное, нежели "зараза" из соседнего "датского королевства", с его бурно-склочной жизнью!!!...

Мы же здесь, в "датском королевстве", кажется, уже начинаем получать "новогодние подарки" от озабоченных гордыней индивидов... Sad Sad Sad
volk - Дек 26, 2007 - 06:12 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Fenix
Отправлено: Дек 26, 2007 - 09:50 PM

--------------------------------------------------------------------------------

Очень хочется верить, что это что-то иное, нежели "зараза" из соседнего "датского королевства", с его бурно-склочной жизнью!!!...

Мы же здесь, в "датском королевстве", кажется, уже начинаем получать "новогодние подарки" от озабоченных гордыней индивидов...


Перевод последует ?
Fenix - Дек 26, 2007 - 08:52 PM
Тема сообщения:
Нет. Перевода не последует.
Зачем вам углубляться в чужие напасти?... Confused
ALGIMANTAS - Янв 18, 2008 - 06:56 PM
Тема сообщения:
Уважаемые коллеги, обращаю ваше внимание на, по моему, очень интересное интервью Романа Василевского с Сергеем Юшкевичем - "Русский базар", 17 - 23 января: http://www.russian-bazaar.com/article.a ... leID=11684
Algimantas Kačiuška
RS - Янв 18, 2008 - 07:18 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Альгимантас, согласен с Вами!
Удивительно! Как-будто присутствуешь при беседе!
Очень понравилось!
edvardbuzinskij - Янв 18, 2008 - 07:22 PM
Тема сообщения:
Я вообще-то не пью уже 12 лет, то есть вообще ничего, кроме тех редких случаев, когда оказываюсь со старыми друзьями. Любимые напитки? Без вариантов: грузинские вина. Не скажу, что они лучше французских, но ведь Вы спрашиваете о любимых, не так ли?
Exclamation СОЛИДАРЕН! Exclamation !(если НАСТОЯЩИЕ,не ПОДДЕЛКА,то ДА ГРУЗИНСКИЕ ВИНА ХОРОШИ!! Exclamation )
volk - Янв 19, 2008 - 07:06 AM
Тема сообщения:
Покеда сайт БФШ ушёл в зимнюю спячку , буду сливать сюда известные мне шашечные отделы...
В случае нарушения чьих - либо авторских прав слив прекратится.
Легко...
........................................................................................................
На шашечных горизонтах.
Выпуск 48 "7 дней" еженедельник Минск 3. 01. 2008.
По зову сердца.
Минчанин Александр Ремизов, решая шашечные композиции, ищет свои пути по созданию произведений. Ежедневно в часы отдыха, он берет шашечную доску и начинает «рисовать» свои образы, писать новую музыку... Найдите путь к победе в его новой композиции.



А. Ремизов - " 7 дней " (Минск)., 03. 01. 2008. Выпуск 48., № 01.
c5.e5.g5.b6.d6.c7…(6)<>b2.d2.f2.h2.g3.h6.d8…(7)

Госпожа комбинация.
В первой позиции автора рубрики для победы белым необходимо успеть провести три дамки, две из которых приносятся в «жертву». Во второй, - после комбинации, на поле остается только один белый «воин»…



А. Шашечкин (?!) - " 7 дней " (Минск)., 03. 01. 2008. Выпуск 48., № 01.
b4.b6.f6.c7.e7.g7…(6)<>d2.f2.e3.d4.h4.a5.e5…(7)



А. Шашечкин (?!) - " 7 дней " (Минск)., 03. 01. 2008. Выпуск 48., № 02.
g1.g5.b6.d6.h6.c7…(6)<>f2.c3.e3.f4.g7.f8…(6)


Сверьте решения: Выпуск 46.
Любви все возрасты покорны.
№ 1. d6, f8, b4, e3, c3 x. № 2. ab6, ed4, fh6(e5A), g7, a5(e3), e1 x. A(f4), b2(g3), e3(h2), g1 x. № 3. d4(e5), b4, c5, h6, a5(b2), c3, d2(g7), g5 x. Госпожа комбинация 1. b2-a3 e5:g3 2. a3:g5 h6:f4 3. a7-b8 d4-e3 4. b8-a7 e3:c1 5. e1-d2 c1:e3 6. a7:h4 f4-e3 7. h4-e1 x.
Первыми правильные решения прислали:
А. Свирко (Витебская область), В. Сапежинский (Гомельская область), К. Козел, Р. Титук (Гродненская область), В. Колисниченко (Гродно), В. Бондарик, В. Борбук, П. Левчик, А. Микулич, Ю. Мурадов (Минская область), В. Горюнов (Могилевская обл).
Пишите по адресу: 220030, г. Минск, ул. Энгельса, 30, «7 дней» «Шашки»
Ведущий рубрики мастер спорта Александр Шашечкин.
volk - Янв 19, 2008 - 07:49 AM
Тема сообщения:
” Экспресс Новости ”., 03. 01. 2008.
Выпуск №48 03/01/08

Сегодня объявляем мини-конкурс на лучшее решение дамочных композиций. Будет предложено шесть заданий по два в каждом выпуске. Автор всех заданий мастер спорта республики Беларусь по шашечной композиции Дмитрий Камчицкий. Первая концовка шашечного композитора была опубликована 30 лет назад в газете “ Знамя Юности”. Д.Камчицкий добивался значительных успехов в соревнованиях составителей: Чемпионат Минской обл.-2005 г. в разделе этюды-I место, чемпионат Беларуси 2005 г. II место в разделах этюды и миниатюры. Победителя конкурса ждет приз, предоставленный автором позиций. Срок присылки решений две недели со дня выхода отдела.


Д. Камчицкий - ” Экспресс Новости ”., 03. 01. 2008., Выпуск 48., № 01.
c7.c1.e1.e3.e5.f4.h2…(7)<>c3.e7.g7.h4.(a1).(d6)…(6)



Д. Камчицкий - ” Экспресс Новости ”., 03. 01. 2008., Выпуск 48., № 02.
a1.c1.c3.e7.f6.g3.h6…(7)<>c5.d6.e3.f8.h8.(d8 )…(6)

В обеих позициях белые начинают и выигрывают. Первые четыре позиции составлены под девизом ”великолепная семерка”
Проверьте свои решения.
Вып.№40 от 01.10.07. №17 не решается b6(d6),c7(b4,c3,b2=) №18 ed8,b6,d4,g5,b6,g7(d4)f8(e5)g7(f4)c3(e3A),e1x;A(g3)d4(h2)g1x; №19 bc3,c3,d2 I ЧПР ge7,IIЧПР e1,ab4,f4,f4x; I ЧПР ce7,e3(f4)e3(f4,f2)d2(g1)g7x; IIЧПР e3(f4)e3(f4,f2)d2(g1)g7x; №20 bc7(c3A)f6,c5/a3,e7,c5,af6,a5,e1# A(h8)b8,f6,d6,bf4,f6(e7B)h4,e1,f2(f4C)hg3,g1# C(h4)hg3# B(g3)f4,g5#
Ответы присылайте по адресу: 220013,г.Минск,пр.Независимости,77.Редакции газеты”Экспресс Новости ” А также на е-mail; info@expressnews.by или vorush@yandex.ru с пометкой “Шашки”.

Виталий Ворушило мастер спорта.
volk - Янв 19, 2008 - 08:43 AM
Тема сообщения:
Небольшое предисловие…
Вроде этот выпуск ” Спортивной панорамы ” за 04. 01. 2008 года…
Но не уверен…
В этом выпуске опубликована и моя поза. Я так подозреваю , что бракованная…
……………………………………………………………………………………………………
” Спортивная панорама ”., 2008 (?)
Выпуск № 99.
Экс-чемпион БССР Вильям Остринский предложил провести конкурс на лучшее решение практических позиций на тему “сдаться никогда не поздно”. Сегодня предлагается первые три позиции из практики В.Остринского, им же учрежден приз лучшему решателю. Читатели могут предлагать свои интересные практические позиции и учреждать призы для лучших решателей.№1
В.Остринский –В.Дашкевич б.п.b2,c3,d2,d4,e3,f2,f4(7) ч.п.a5,b6,c7,d6,f6,g5,h6(7) 1.dc5 db4 2.ba3 bc5 3.fg3 и черные сдались, а путь к спасению был, найдите его. №2 В.Остринский-Л.Мадорский б.п.d2,d4,f4(3)ч.п.b6,e7,h4(3) черные сдались при своем ходе, а ничья была близка. №3 б.п.a3,c3,e3,f4,g5,h4(6)ч.п.a7,c5,d6,e7,f6,h6(6) казалось бы в безнадежной позиции белые отыскали красивую ничью. Время на обдумывание 2 недели со дня публикации.
Любителям стоклеток предлагается новая миниатюра Геннадия Андреева (Рига)



Г. Андреев - ” Спортивная панорама ”., 2008 (?)., Выпуск 99., № 296.
18.22.30.34.39.40.43…(7)<>11.19.21.24.27.31…(6)
Белые начинают и выигрывают.
Фамилии читателей приславших правильные решения будут опубликованы.

Проверьте свои решения Выпуск № 90 от 26.10.07
№280 1.10-4 36:47 2.9-3 47:22 3.3:30 22:50 4.4-9 25:34 5.9:6 50-17 6.6:50х.
№281 1.36-31 27:47 2.9-4 38:49 3.4:15 47:20 4.15:40 45:34 5.50-44 49:40 6.35:44х.
№282 1.48-43 37:30 2.45:21 16:27 3.26:37 27-32 4.23-18 32:12 5.37-32х.
№2831.bc3 de1 2.bc5 d:d2 3.gh2 gf2 ( 3….e1-f2 4.h:f4 e:g5 5.c:g1х.) 4.hg3 fg1 5.ac7 h:f2 6.ch2х.

Первыми правильные решения прислали М.Романенко(г.п.Краснополье Могилевской обл.) В. Сапежинский г.Рогачев, З.Каминский г.Ошмяны Г.Сидорчук(Брест). К.Морелевич,И.Арцукевич,М.Стефанович (Гродно)В.Остринский,М.Демьянович,М.Гельман, В.Шульга,В.Артюхин, А.Снежков, В.Зуевский,Д.Фадеев,С.Фадеева(всеМинск),В.Бондарик, А. и Юлия Микулич,В.Савик,М.Борисенко. П.Левчик,А.Колтович, (все Минский р-н)Д.Камчицкий(Могилев) И.Макушев (Туймазы Башкоторстан Россия) П.Олехно(Борисов) Лысуха(Слоним),С.Новиков (Осиповичи)К.Козел(Гродненский р-н) С.Нечаев(Барановичи) С.Лойко(Украина)

Ответы присылайте по адресу: 220030,г.Минск,ул.К.Маркса,10,4-й этаж.Редакции газеты”Спортивная панорама” А также на е-mail; SP@mst.by или vorush@yandex.ru с пометкой “Шашки”.
Виталий Ворушило мастер спорта.
berg - Янв 19, 2008 - 09:03 AM
Тема сообщения:
volk писал(а):

А. Шашечкин (?!) - " 7 дней " (Минск)., 03. 01. 2008. Выпуск 48., № 01.
b4.b6.f6.c7.e7.g7…(6)<>d2.f2.e3.d4.h4.a5.e5…(7)

E3 можно поставить и на H2
eliazar - Янв 19, 2008 - 04:20 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Геннадий !мне твоя мини 7х6 очень понравилась! Very Happy
Я бы дал ей 75 ,но боюсь Евграф меня уволит из судей без
выходного пособия Cry Вот если я сниму перед тобой шляпу -
возможно он этого не заметит Very Happy
gluk - Янв 19, 2008 - 05:07 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Уважаемый Геннадий !мне твоя мини 7х6 очень понравилась!
Я бы дал ей 75 ,но боюсь Евграф меня уволит из судей без
выходного пособия Вот если я сниму перед тобой шляпу -
возможно он этого не заметит


Основная проблема этой мини в том, что она не решается - 12,8,2(26)=.
Кроме того добавлю, что прием, показанный автором в этой мини не является оригинальным. Похожих механизмов, осуществленно много. Даже на этом форуме можно их найти.
Например, моя мини от 5 августа 2005 г.

eliazar - Янв 19, 2008 - 05:45 PM
Тема сообщения:
Геннадий извини придется запасаться сухарями Cry
volk - Янв 19, 2008 - 06:05 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Основная проблема этой мини в том, что она не решается - 12,8,2(26)=.


Конечно , поза бракованная. Что я сегодня совершенно случайно подметил , и о чём честно предупредил...

Цитата:
Кроме того добавлю, что прием, показанный автором в этой мини нея является оригинальным. Похожих механизмов, осуществленно много.

А вот вера в оригинальность - это вера в непорочное зачатие Девы Марии...
Все составные кирпичи уже встречались в шашечной композиции...
Если количество совпадающих кирпичей превышает критическое значение - поза должна быть забракована ( и с этим я не спорю...)
Если нет - поза должна быть оценена по полной программе по прейскуранту за показанные элементы...
Скидка в оценке за впечатление и недостаток харизматичности возможна , но в определённых рамках...
.....................................................................................................
Но заценивать стоочковую позу в двадцать очков на том основании , что она Вам кажется полу-четверть-оригинальная - это произвол.
Или ноль , или 90 и выше...
А в следующий раз я заценю Вашу самую оригинальную стоочковую позу в десять очков...
Потому что все кирпичи уже встречались в шашечной композиции...
..........................................................................................................
Впрочем , рок-н-рол уже давно умер...
Остались только некоторые его исполнители...
Которые особо не горят желанием участвовать в каких-либо соревнованиях...
gluk - Янв 19, 2008 - 07:25 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Но заценивать стоочковую позу в двадцать очков на том основании , что она Вам кажется полу-четверть-оригинальная - это произвол.


Геннадий, я про конкретную оценку этой мини не писал. Wink Просто я указал Элиазару, что 75 очков эта не такая уж маленькая оценка и прежде, чем ее выставлять какому-либо произведению, надо хотя бы знать предшественников, которые, безусловно, должны влиять на оценку, если они близкие. Вам же самому, на своей шкуре, пришлось испытать "влияния" предшественников, появление которых опускали позиции "с небес на землю". Я же изначально ставил оценки позициям с учетом оригинальности их идей. Поэтому ИП, которые резко повлияли на оценки двух других судей, мои оценки не изменили.
volk - Янв 20, 2008 - 06:25 AM
Тема сообщения:
” Спортивная панорама ”., 11. 01. 2008 .
Выпуск №100.
Как уже сообщала наша газета, в конце ушедшего года во французском п. Андюз, состоялся чемпионат мира по шашкам -100 среди юниоров и девушек до 20 лет. Великолепно выступили наши ребята Андрей Толчиков и Ольга Федорович, завоевав, две серебряные медали. Конкуренция была очень высокая, достаточно сказать что, в призовую тройку у юниоров не попали прошлогодний чемпион мира P.Meurs (Нидерланды) и действующий чемпион Европы Александр Малафеевский (Украина), а у девушек не смогла пробиться в призеры бронзовая медалистка последнего женского чемпионата мира М.Данилова. Предлагаем нашим читателям посмотреть интересные фрагменты игры. №297 В.Вильчинска –О.Абдулина б.п.25,26,27,28,30,31,32,36,38,40,42(11) ч.п.6,9,11,14,,16,17,18,19,21,23,29(11) черные провели замаскированный ударчик 1…2933 2.2839 2328x;№298 R.Ozols- P.Meurs б.п.43,44,36,38,39,40,31,34,35,27,22(11) ч.п. 6,8,9,12,1315,16,18,20,24,25(11) здесь черные провели разменную комбинацию и в дальнейшем прорвавшись на фланге победили.1…1621 2.2716 1827 3.3122 2429 4.3423 2530+ №299 H.Verheul-H.Bezzubko здесь белые провели комбинацию с проникновением на поле 2, покажите ее.



На диаграмме №300 новая композиция нашего постоянного автора Михаила Стефановича (Гродно) белые начинают и выигрывают. Фамилии читателей приславших правильные решения будут опубликованы.

М. Стефанович - ” Спортивная панорама ”., 11. 01. 2008 ., Выпуск 100., № 300.

Проверьте свои решения Выпуск № 91 от 02.11.07.
№284 1.bc7 ab6 (1….hg3 2.ca5 g:e5 3.h:c7 ab6 4.ce5 bc5 5.cd2 a:c1 6.ab4 c:a3 7.eb2 запирая дамку и две простые чёрных) 2.c:a5 hg3 3.ac7 g:e5 4.c:f4 gh4 5.fc7 hg3 6.ca5 gf2 7.cd2 a:c1 8.ab4 f:d4 9.gf2 c:g1 10.he3 d:f2 11.be1 запирая дамку и две простые чёрных.

Первыми правильные решения прислали М.Романенко(г.п.Краснополье Могилевской обл.) В. Сапежинский г.Рогачев, З.Каминский г.Ошмяны Г.Сидорчук(Брест). К.Морелевич,И.Арцукевич,М.Стефанович (Гродно)В.Остринский,М.Демьянович,М.Гельман, В.Шульга,В.Артюхин, А.Снежков, В.Зуевский,Д.Фадеев,С.Фадеева(всеМинск),В.Бондарик, А. и Юлия Микулич,В.Савик,М.Борисенко. П.Левчик,А.Колтович, (все Минский р-н)Д.Камчицкий(Могилев) И.Макушев (Туймазы Башкоторстан Россия) П.Олехно(Борисов) Лысуха(Слоним),С.Новиков (Осиповичи)К.Козел(Гродненский р-н) С.Нечаев(Барановичи) С.Лойко(Украина)
Ответы присылайте по адресу: 220030,г.Минск,ул.К.Маркса,10,4-й этаж.Редакции газеты”Спортивная панорама” А также на е-mail; SP@mst.by или vorush@yandex.ru с пометкой “Шашки”.
Виталий Ворушило мастер спорта.
volk - Янв 20, 2008 - 06:38 AM
Тема сообщения:
” Экспресс Новости ”.
Выпуск №49 10.01.08.

Мини-конкурс II тур.
Сегодня нашим читателям предлагаются еще два задания мини-конкурса составленные мастером спорта республики Беларусь по шашечной композиции Дмитрием Камчицким. Победителя конкурса ждет приз, предоставленный автором позиций. Срок присылки решений две недели со дня выхода отдела.№3 б.п.a5,b4,c7,d2,e1,f2,g5(7) ч.п.b2,c3,e5,e7,g7,ч.дамкаh2(6) №4 б.п.b4,e1,f4,g1,g3,h4,h6 (7) ч.п.a5,d6,e5,f6 ч.дамка a7(5)Для тех кто не успел включиться в конкурс сообщаем, что это еще можно сделать и повторяем первые два задания №1 б.п.c7,c1,e1,e3,e5,f4,h2(7)ч.п.c3,e7,g7,h4 дамки a1,d6(6) №2 б.п.a1,c1,c3,e7,f6,g3,h6(7)ч.п.c5,d6,e3f8,h8,дамка d8(6) Во всех позициях белые начинают и выигрывают. Первые четыре позиции составлены под девизом ”великолепная семерка”


Д. Камчицкий - ” Экспресс Новости ”., 10. 01. 2008., Выпуск 49., № 03.



Д. Камчицкий - ” Экспресс Новости ”., 10. 01. 2008., Выпуск 49., № 04.


Проверьте свои решения.
Выпуск №41 от 09.11.07.
№112 hg5,c5,a3,b4,h6,f6x; первыми правильные ответы прислали А.Снежков,В.Шульга, М.Демьянович, В.Артюхин,А,Котлярев,А.Павлович ( все Минск), В. Сапежинский (Рогачев) И.Макушев (г.Туймазы Башкоторстан Россия), З.Каминский(Ошмяны) В.Бондарик, А. и Ю. Микулич,В.Савич,М.Борисенко,А.Раджелов(все Минский р-н), К.Морелевич,И.Арцукевич (Гродно) С.Лойко (Украина)
В конце декабря во Французском поселке Андюз состоялся чемпионат мира среди юниоров и девушек по шашкам -100 до 20 лет. Блестяще выступили наши ребята, завоевав серебряные медали в турнире юниоров Андрей Толчиков набрал 12 очк. из 18 возможных, а Ольга Федорович в турнире девушек 11 очк. из 18 возможных.
Ответы присылайте по адресу: 220013,г.Минск,пр.Независимости,77.Редакции газеты”Экспресс Новости ” А также на е-mail; info@expressnews.by или vorush@yandex.ru с пометкой “Шашки”.

Виталий Ворушило мастер спорта.
volk - Янв 20, 2008 - 06:53 AM
Тема сообщения:
” Экспресс Новости ”.
Выпуск №50 17.01.08
Мини-конкурс III тур.
Сегодня нашим читателям предлагаются еще два задания мини-конкурса составленные мастером спорта республики Беларусь по шашечной композиции Дмитрием Камчицким. Победителя конкурса ждет приз, предоставленный автором позиций. Срок присылки решений две недели со дня выхода отдела.№5 б.п.a3,a5,a7,b6, g3 б.дамки c1,c7,d2,e1(9) ч.п.h4,ч.дамки b2,c5,d4,f8,g7,h6,h8(8 ) №6 б. дамки b6,d8,e1,e7,f2,f8,g1, h4,h6 (9) ч.дамки a1,a3,a5,b2,c1,e5,g7,h2(8 )Для тех кто не успел включиться в конкурс сообщаем, что это еще можно сделать и повторяем первые четыре задания №1 б.п.c7,c1,e1,e3,e5,f4,h2(7)ч.п.c3,e7,g7,h4 дамки a1,d6(6) №2 б.п.a1,c1,c3,e7,f6,g3,h6(7)ч.п.c5,d6,e3f8,h8,дамка d8(6) .№3 б.п.a5,b4,c7,d2,e1,f2,g5(7) ч.п.b2,c3,e5,e7,g7,ч.дамкаh2(6) №4 б.п.b4,e1,f4,g1,g3,h4,h6 (7) ч.п.a5,d6,e5,f6 ч.дамка a7(5) Во всех позициях белые начинают и выигрывают.



Д. Камчицкий - ” Экспресс Новости ”., 17. 01. 2008., Выпуск 50., № 05.



Д. Камчицкий - ” Экспресс Новости ”., 17. 01. 2008., Выпуск 50., № 06.

Проверьте свои решения.
Выпуск №42 от 15.11.07.
№113 b4(c3A),gf4,g3,d8,b2# A(c5),d8,a3,b4,e3,c5,g7,df6,d4,g3,g1#№114 de7,d8(a5A),d4,c5,g5,b6,f2(h2иh4)A(c5),b6,h4,f2,(a5B),d4,c5,hg3,g1# B(c5),d6,f4,(f6C),g5,hg3# C(d6),e5,hg3,g1#№115 ed6,g3,g7,d8,a5,b4,c3x; первыми правильные ответы прислали А.Снежков,В.Шульга, М.Демьянович, В.Артюхин,А,Котлярев,А.Павлович ( все Минск), В. Сапежинский (Рогачев) И.Макушев (г.Туймазы Башкоторстан Россия), З.Каминский(Ошмяны) В.Бондарик, А. и Ю. Микулич,В.Савич,М.Борисенко,А.Раджелов(все Минский р-н), К.Морелевич,И.Арцукевич (Гродно) С.Лойко (Украина)
23-24 декабря республиканском центре олимпийской подготовки проходил кубок Республики Беларусь по шашкам- 64.Победила команда г. Марьина-Горка в составе мгр А. Плакхина, мгр В. Габриеляна, мс В. Беляевского, и мф М. Новицкой. На IIместе Минская обл. в составе кмс А.Курьяна мс А.Барышева кмс В.Перевалова и мс М.Личко.Третьими финишировали шашисты РЦОП-1 в составе мм И.Михальченко мс д.Федорович. кмс А.Куницы и Е Шпаковой..
Ответы присылайте по адресу: 220013,г.Минск,пр.Независимости,77.Редакции газеты”Экспресс Новости ” А также на е-mail; info@expressnews.by или vorush@yandex.ru с пометкой “Шашки”.
Виталий Ворушило мастер спорта.
volk - Янв 20, 2008 - 07:05 AM
Тема сообщения:
” Спортивная панорама ”
Выпуск №101 18.01.08
В прошлом выпуске мы знакомили наших читателей с примерами игры участников чемпиона мира среди юниоров по шашкам -100. Сегодня предлагаем посмотреть еще несколько комбинационных примеров.№301 Н.Шестакова-М.Виирма б.п.26,28,31,32,33,35,37,38,39,41,42,43,44,45,47,48,49(17) ч.п. 2,3,4,5,6,7,8,11,12,14,15,17,18,19,20,21,22(17) после опрометчивого 1…0813 белые серией ходов заставили черных капитулировать 2.4136! 1116 3.3127 2231 4.3627 0308 5.2822 1728 6.2617 1221 7.3201x; №302 О.Федорович-В.Вильчинска б.п.25,27,28,30,32,33,35,36,37,42,46,47,48(13) ч.п.6,9,11,12,13,14,16,18,19,21,23,24,26(13) После вторжения по”Гестэму”1…2329 белые опрометчиво закрылись 2.4238? на что последовал “королевский” удар, покажите его.№303 Е.Зиле- М.Виирма здесь белые провели удар “Филиппа” найдите его самостоятельно.



На диаграмме №304 концовка мастера по шашечной композиции Александра Коготько(Пинск) белые начинают и выигрывают.
Фамилии читателей приславших правильные решения будут опубликованы.



А. Коготько - ” Спортивная панорама ”., 18. 01. 2008 ., Выпуск 101., № 304.

Проверьте свои решения
Вып.№91 от02.11.07 конкурсные задания №1 1.39-34 40:29 2.33:31 26:46 3.47-41 46:43 4.49:47х. №2 1.32-27 21:43 2.44-40 39:28/35:44 3.10-5 35:44/39:28 4.5:6х.
Выпуск №92 от 09.11.07. конкурсные задания№3
1.14-10 39:50 2.10-5 50:46 3.45-40 35:44 4.38-32 46:23 (4….46:19 5.5:24х; 4….46:28 5.5:2:49х / 5.5:7:49х; 4….46:14 5.5:18х / 5:19х) 5.5:49х.№4 1.10-4 45:34 2.35-30 34:25 3.43-38 33:42 4.47:38 36:47 5.4-15 47:33 6.15:13х.
№285 1.cb4 e:c3 2.ed4 c:e5 3.de3 a:c3 4.ed2 c:g3 5.h:f8 hg3 (5….dc7 6.cb6 c:a5 7.fd6=) 6.cb6 gh2 7.ed4=.
Ничья есть и после 1.cb6 a:c7 2.dc5, например: 2….gf4 3.e:g5 h:f4 4.fg3 h:f2 5.e:g3 cd6 6.cb4 fg5 7.gh4 ed4 8.c:e3 ef6 9.ed4 fe5 10.h:f6 (10.d:f6 g:e7 11.dc3=) 10…. e:e1 11.fg7 e:a5 12.gf8=. Первыми правильные решения прислали М.Романенко(г.п.Краснополье Могилевской обл.) В. Сапежинский г.Рогачев, З.Каминский г.Ошмяны Г.Сидорчук(Брест). Н.Гордиевский,А.Коронкевич,В.Ефимов(Гродно)В.Остринский,М.Демьянович,М.Гельман, В.Шульга,В.Артюхин, А.Снежков, В.Зуевский,Д.Фадеев,С.Фадеева(всеМинск),В.Бондарик, А. и Ю. Микулич,В.Савик,М.Борисенко. П.Левчик,А.Колтович, (все Минский р-н)Д.Камчицкий(Могилев) И.Макушев (Туймазы Башкоторстан Россия) П.Олехно(Борисов) Лысуха(Слоним),С.Новиков (Осиповичи)К.Козел(Гродненский р-н) С.Нечаев(Барановичи) С.Лойко(Украина)
23-25 декабря республиканском центре олимпийской подготовки проходил кубок Республики по шашкам 64 и шашкам-100 команда г. Марьна-Горка в составе мгр А. Плакхина, мгр В. Габриеляна, мс В. Беляевского, и мф М. Новицкой победила в шашки-64.На IIместе Минская обл. в составе кмс А.Курьяна мс А.Барышева кмс В.Перевалова и мс М.Личко.Третьими финишировали шашисты РЦОП-1 в составе мм И.Михальченко мс д.Федорович. кмс А.Куницы и Е Шпаковой. По шашкам -100. победу одержала команда РЦОП-1, которую представляли мгр А. Булатов, мс В.Сплендер, Н. Герасимович и кмс А.Федоренков. На II месте г. Марьна-Горка за которую играли мгр А. Плакхин, мс В. Беляевский,кмс И.Близнец и мф М. Новицкая.III место у команды минской обл. в составе кандидатов в мастера А.Курьяна,Д.Фадеева,Г.Гончарова,М.Лесун.
Ответы присылайте по адресу: 220030,г.Минск,ул.К.Маркса,10,4-й этаж.Редакции газеты”Спортивная панорама” А также на е-mail; SP@mst.by или vorush@yandex.ru с пометкой “Шашки” Виталий Ворушило мастер спорта.
ALGIMANTAS - Янв 20, 2008 - 09:21 AM
Тема сообщения:
Только два случайные примера, какие солидные (первый пример) и популярные (второй пример), если так можно выразится, базы данных создают шахматные композиторы (есть у них и суперсеръезные базы самих композиции, я сейчас не об этом):

1. http://64.233.183.104/search?q=cache:B2 ... amp;cd=446

2. http://www.goja.sk/photoalbum.htm

Нам что нибудь подобное...Начало есть - информация тогдашнего президента CPI FMJD Сергея Юшкевича в одном из первых номеров CPI - INFO. Долго ожидаемый Альбом Владимира Матуса, насколько понял и знаю, будет другого профиля, там будет (когда?) как бы Антология, Избранное, там попадут только "избранные фамилии" и произведения. Есть многотомная Антология Леонида Витошкина (конечно, всем уже ясно, что название не соотвествовало содержанию этой нужной и полезной работы), есть работы Miljenko Lepšič, уже всемирно известного "санитара" Antanas Gimbutas (тоже многотомная работа, если не ошибаюсь, уже 9 томов).
У голландцев - труды J.Viergever (эндшпиль, условно, этюды), dr.A.van der Stoep (многотомный труд), L.de Rooij и других (кстати, у них есть и какой то "индекс фамилии" их композиторов). Жаль, что голландские шашечные композиторы не имеют своего солидного сайта (сайт E.Dusseldorp - хорошо, но по моему, не то), также жаль, что большой знаток голландской шашечной композиции Сергей Юшкевич так необщителен с своими "русскопонимающими" коллегами (я понимаю, что для этого у него, видимо, есть важные причины, но все же...). DE PROBLEMIST - великолепно (вообще, значение этого журнала для мировой шашечной композиции - видимо, тема для серъезного научного труда), но он попадает к немногим, да, и обработка там имеющейся информации, тем более на голландском языке - трудное дело (сужу по себе. Возможно, я и лентяй, но хотя и имею полные комплекты DP - если считать и с копиями - где то за 25 лет, но...).
Вообще, если серъезно подумать, в шашечной композиции - очень большое поле для работы. По всем направлениям - история, теория, практика, статистика, библиография, правила, базы данных композиции, издательская деятельность, популяризация шашечной композиции (в том числе - и по Интернету), работа с молодежью (возможно, самая актуальная тема), организация соревновании, организация организованных структур (или клубов) композиторов и решателей, организация серъезной и авторитетной международной организации композитиоров и т.п. И вряд ли это заменит наши иногда просто, извините, пустые разговоры (повторяю - ИНОГДА) на форумах (понимаю Miljenko Lepšič, который вообще - это другая крайность - прекратил общение на Форуме).
Это так - размышления. Извините, если что нибудь не так или неточно.
Algimantas Kačiuška
volk - Янв 24, 2008 - 04:29 PM
Тема сообщения:
” Экспресс Новости ”.
Выпуск №51 24.01.08.

Сегодня предлагаем нашим читателям для самостоятельного решения новые концовки белорусских составителей №130 принадлежит перу гроссмейстера СССР по шашечной композиции Леониду Витошкину (Гомель)б.п. a5,a7,c1,e1,f2,h4 (6) ч.п.b4,c3,d4,f6,g5,h2(6) №131 cоставил мастер спорта по шашечной композиции Иван Навроцкий (Минск)
б.п. b6,c7,d2,d6,e7,f4,h6(7) ч.п.a5,b4,c3,d4,f8,g7(6) В обеих позициях белые начинают и выигрывают.
№132 задача представленная Д.Слесарчиком(Гродно)б.п.a5,c5,e5,f2,g3 б.дамка a7 (6) ч.п.b8,ч.дамка g5(2) Белые начинают и запирают простую черных. Фамилии читателей приславших правильные решения будут опубликованы.
В конце декабря в республиканском центре олимпийской подготовки проходил кубок Республики Беларусь по шашкам-100. Победу одержала команда РЦОП-1, которую представляли мгр А. Булатов, мс В.Сплендер, Н. Герасимович и кмс А.Федоренков. На II месте г. Марьна-Горка за которую играли мгр А. Плакхин, мс В. Беляевский, кмс И.Близнец и мф М. Новицкая.III место у команды минской обл. в составе кандидатов в мастера А.Курьяна, Д.Фадеева, Г.Гончарова, М.Лесун.

№130


№131


№132


Проверьте свои решения.
Вып.№43 от 22.11.07. №116 c3,g3,f2,f8,a7x; №117 a7b8,d8,g3,c5,c7x;№118 f8g7,e5(h4A)b4,g3,b2# A(g5)b6,e3,e3,b2,hd4,bc3,g3,g1# первыми правильные ответы прислали А.Снежков,В.Шульга, М.Демьянович, В.Артюхин,А,Котлярев,А.Павлович ( все Минск), В. Сапежинский (Рогачев) И.Макушев (г.Туймазы Башкоторстан Россия), С.Курапатов (Санкт-Петербург)З.Каминский(Ошмяны) В.Бондарик, А. и Ю. Микулич,В.Савич,М.Борисенко,А.Раджелов(все Минский р-н), К.Морелевич,И.Арцукевич (Гродно) С.Лойко (Украина)

PS - от себя...
№ 132 была составлена лет сто назад...

gluk - Янв 30, 2008 - 09:25 AM
Тема сообщения:
Захотелось поделиться одной мыслью, которая сегодня меня посетила.
После того, как в очередной раз заметил, что из-за длинного позиционного побочного решения приходится резко ухудшать начальную расстановку, чтобы избавиться от ППР, родилось "передовое предложение" для ш/к.
Мне кажется, что надо допускать к участию в соревновании (тем более к публикации) позиции, в которых нет "прямых" (комбинационных) ППР, но могут присутствовать позиционные ППР с непростыми позиционными выигрышами (или не быстрыми). Возможно, за наличие таких ППР надо понижать оценку произведению, но только не браковать его! Что же мы от этого выиграем?
1. Не надо будет судьям доказывать сложные ППР, участникам, наоборот, доказывать сложные ничьи.
2. Решатели и зрители тоже выиграют - начальные расстановки многих, спасенных таким образом, позиций будут ими лучше восприниматься.
3. Будут спасены сотни прекрасных авторских замыслов, достойных участия в соревновании и публикации в книгах, которые не возможно оформить без позиционных ППР. Кстати, сюда попадают много произведений из нашей классики, которыми все восторгались на протяжении многих лет, а через некоторое время выяснялось, что они имеют позиционные ППР.

В качестве примера приведу две свои последние проблемы.

1. Проблема, опубликованная в разделе "Новые миниатюры", имеет сложное позиционное ППР (сказалась лишняя белая шашка) - 33. Исправить позицию несложно, но при этом приходится ухудшать начальную конструкцию, в которой требуется доказательство легальности.



Легальность доказывается просто - пр.8 на 6, пр.11 на 2, пр. 38 на 42 плюс б.пр.7,11,17 - Реш. 17-12, 42-38(11).
Но зачем это делать, ведь решатель не откажется от поиска авторского замысла из-за сложного позиционного ППР, а позицию при этом мы резко ухудшим. Кто от этого выиграет?

2. Позиция со скользящим предфинальным ударом, которую я опубликовал в теме "Позиция по мотивам" имеет в самом конце простое, но эффектное ППР (обнаружил S.Korteling) - 5.20-15! (вместо 37-31) 37х41, 6.24-20! с простым выигрышем. Пришлось позицию исправлять см.



Но здесь вероятно непростое позиционное ППР - 15 и т.д.
Чтобы избавиться от него надо делать начальную расстановку с доказательством легальности.



Легальность доказывается - б.пр.38 на 47 плюс б.пр.8,12,23,39,
ч.пр.12 на 3, 7 на 38, плюс ч.пр.42.
А зачем это делать? Ведь ни кому из решателей даже в голову не придет искать позиционный выигрыш (на верхней диаграмме) после 1.20-15!
alemo - Янв 30, 2008 - 12:36 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
Захотелось поделиться одной мыслью, которая сегодня меня посетила ...

Мне кажется, что надо допускать к участию в соревновании (тем более к публикации) позиции, в которых нет "прямых" (комбинационных) ППР, но могут присутствовать позиционные ППР с непростыми позиционными выигрышами (или не быстрыми). Возможно, за наличие таких ППР надо понижать оценку произведению, но только не браковать его! ...

В качестве примера приведу две свои последние проблемы.

1. Проблема, опубликованная в разделе "Новые миниатюры", имеет сложное позиционное ППР (сказалась лишняя белая шашка) - 33. Исправить позицию несложно, но при этом приходится ухудшать начальную конструкцию, в которой требуется доказательство легальности.



Vspomnil anekdot pro Zaporozhetz: "Poslushai, zachem pokupat takuyu doroguyu machinu ?" Laughing


A. Moiseyev, SHR, 1-30-2008

483, 14 Z, 3, 40, 40+
Z. 25? (30!, 18 ) Cherniye viigrali

Shashka na 20 nuzhna dlya ustraneniya PPR 24, 14+
Fenix - Янв 30, 2008 - 12:54 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
Захотелось поделиться одной мыслью, которая сегодня меня посетила.
После того, как в очередной раз заметил, что из-за длинного позиционного побочного решения приходится резко ухудшать начальную расстановку, чтобы избавиться от ППР, родилось "передовое предложение" для ш/к.
Мне кажется, что надо допускать к участию в соревновании (тем более к публикации) позиции, в которых нет "прямых" (комбинационных) ППР, но могут присутствовать позиционные ППР с непростыми позиционными выигрышами (или не быстрыми). Возможно, за наличие таких ППР надо понижать оценку произведению, но только не браковать его! Что же мы от этого выиграем?
1. Не надо будет судьям доказывать сложные ППР, участникам, наоборот, доказывать сложные ничьи.
2. Решатели и зрители тоже выиграют - начальные расстановки многих, спасенных таким образом, позиций будут ими лучше восприниматься.
3. Будут спасены сотни прекрасных авторских замыслов, достойных участия в соревновании и публикации в книгах, которые не возможно оформить без позиционных ППР. Кстати, сюда попадают много произведений из нашей классики, которыми все восторгались на протяжении многих лет, а через некоторое время выяснялось, что они имеют позиционные ППР.


"И тут Остапа понесло..."

И это говорит "светило современной композиции" и прочее, прочее, прочее???
СТЫД!!! ПОЗОР!!!

А может этот оппортунизм - есть испуг перед сложными ПР а-ля Bus?
Евграф, проблема сложных ПР решается просто:
1) пусть автор "отбивается"!
2) добавь черным шашку и не занимайся снобизмом по поводу эндшпиля дамка против простой!
3) уже есть, и еще будут ХОРОШИЕ программы!!! (В русских шашках УЖЕ ЕСТЬ.)
4) РАБОТАТЬ НАДО, а не искать лазейки!
Tsvetov - Янв 30, 2008 - 01:53 PM
Тема сообщения:
А меня за последний час тоже посетила одна Wink мысль - если у чёрных есть о-ч-е-н-ь сложная ничья, то лучше красиво проиграть (согласно замыслу автора) Embarassed Cool Very Happy
gluk - Янв 30, 2008 - 02:32 PM
Тема сообщения:
Зря, вы так, ребята! Я писал свои размышления на полном серьезе. Пишу сейчас книгу, и однозначно для себя решил, что помещу в нее свои позиции именно с лучшей расстановкой (без доказательства легальности), пусть они и имеют сложное позиционное ППР. Все равно авторство останется при мне Wink Это недавно нам доказал Юшкевич, утверждая, что бракованные позиции безоговорочно являются ИП.
Дельно высказался только Михаил, поэтому ему и отвечаю:
- Если в позиции нет выигрыша, то она должна браковаться. Это совсем не тот случай, который я предлагаю рассмотреть. Кому нужны сложнейшие позиционные доказательства выигрыша, когда имеются быстрые - комбинационные.
Никто не обратил внимание на то, что я соглашался - ППР комбинационные и простые по доказательству остаются в силе.

Для Саши - подобная мини на 100% уже известна.
eliazar - Янв 30, 2008 - 03:02 PM
Тема сообщения:
Что-то в рассуждениях Евграфа есть - если напр. обратиться к
шахматам то выигрыш в шахм. задаче заменяется на выигрыш.
допустим в 2 хода? т.е. просто выигрыш заменяется на красивый выигрыш!
именно эта ситуация и произошла с поз. Евграфа ,но дело не в ней,
а в принципе : возможно пришло время шашистам посмотреть -
"все ли так уж благополучно в Датском королевстве?!" и не пора ли
перенять ,что-то хорошее у их шахм. коллег?!
alemo - Янв 30, 2008 - 03:39 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
сложнейшие позиционные доказательства выигрыша

Gde granitza mezhdu "slozhneishimi" i ne ochen ? Laughing

Esli eto pravilo budet prinyato, znachit usloviye edinstvennosti resheniya budet otmeneno. Vot i vse. Zachem navodit tuman ?

Ya v stokletki na igrayu uzhe bolee 15 let, i luboi viigrish dlya menya slozhen ! Podi ka dokazhi obratnoye Laughing

Kstati, Miljenko Lepsic predlagal drugoi zhanr - kogda oba resheniya - kompozitzionni. Zadanite: "beliye nachinayut i viigrivayut 2 sposobami" ... ili 3-ya. A pochemu bi i net ??? Po krainei mere bolshe logiki i slozhnee dobitsya chistoti oboix resheni. Mne zhanr Miljenko nravitsya ne menshe.
ALGIMANTAS - Янв 30, 2008 - 04:00 PM
Тема сообщения:
Евграф Зубов:
"Пишу сейчас книгу, и однозначно для себя решил, что помещу в нее свои позиции именно с лучшей расстановкой (без доказательства легальности), пусть они и имеют сложное позиционное ППР. Все равно авторство останется при мне. Это недавно нам доказал Юшкевич, утверждая, что бракованные позиции безоговорочно являются ИП."

Уважаемый Евграф, так сразу нужно было и написать. Мы все (или почти все) бы и поняли. При чем тут правила...Если будут переделываться правила под каждой книгой (пусть это и будет книга всеми уважаемого гроссмейстера - да, всеми; знаю, что Евграфа, именно как гроссмейстера - комппозитора, уважают даже его всем известные некоторые оппоненты), то...
Уважаемый Петр, по моему, написал чуть резко, но с ним трудно не согласиться.
Что касается иронии уважаемого Александра, то так есть ...и без иронии. Ведь, что сложно второразряднику "по практике" (и, возможно, неплохому проблемисту), может быть не сложно к/м, гроссмейстеру, ...программе.
Уважаемый Элиазар, закрыть глаза перед побочным решением в шашечной композиции это не то же, что в шахматной композиции "мат в два хода" (далеко неадекватно).
Можно проводить всякие экспериментальные конкурсы, думаю, даже необходимо. Но по "предлагаемым правилам Евграфа" я бы не брался провести даже эксперментального конкурса.
Такое мое субьективное мнение.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Янв 30, 2008 - 04:02 PM
Тема сообщения:
Пример с шахматами не к месту.
Другая игра - другие заморочки.
Мы тоже можем принять решение: выигрыш в 6 ходов - остальные выигрыши (кроме тех, что в 5 и менее ходов) не рассматривать... И что? А то, что я в ТАКИЕ ИГРЫ не играю... Sad Кто хочет - пусть занимается этой тупиковой (подражательной) ветвью, но не я. Мне она ПРОТИВНА...

Ну, раз Евграф принялся унижать меня (не отвечая на не "дельное"! - вероятно "дельное" - это СОГЛАШАТЕЛЬСТВО?), то я буду считать, что Евграф просто пошутил.

УРОДОВАТЬ ОСНОВНОЙ ПРИНЦИП КОМПОЗИЦИИ - ЕДИНСТВЕННОСТЬ РЕШЕНИЯ (только потому, что какая-то одна фигушка "мне нравится", но не обрабатывается) - это БЕЗНРАВСТВЕННО.

Был тут один "гоголь" - трепанулся, что (ввиду того, что он составил четырехвариантную КОМБИНАЦИОННУЮ позицию 4х6, и ввиду того, ч в этюдах этого не оценят) надо нижний предел для белых в миниатюрах ВООБЩЕ снять... А перед этим с его же подачи в правилах выделили миниатюры, как отдельный жанр...

-----

Теперь ПР отпенить. Сначала сложные (как будем определять их сложность? Пупкин не нашел - значит СЛОЖНО???), потом - вообще.
Потом отменим нерешаемость.
БА!!! Легальность отменим ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
Потом 12х12 (20х20) перестанем считать максимумом.
Потом вспомним, что экономность эндшпиля мешает осуществлять ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ идеи.

Но - главное!!!
Отменим авторство и начнем тырить друг у друга всё, что плохо лежит... Wink
Апофеоз (АПОФИГЕЙ!!!) - отменим композицию, а заодно и шашки! Razz

-------

Стареем, господа!
Тупеем не по дням, а по часам!!!
За собой это замечаю!... Razz Razz Razz

-------

Ладно, что это я...
Тут Альцгеймер пришел! Пиво принес!!!
ALGIMANTAS - Янв 30, 2008 - 04:11 PM
Тема сообщения:
Я с своим предыдущем постом на 2 минуты обогнал Петра (разница между нашими постами).
Петр, ну зачем дальше нагнетать обстановку. Не та ситуация, не тот человек...Если хотите (чуть чуть в унисон Вам) - и не такое уж серьезное предложение. Человек пишет книгу. Вот Вы, когда будете писать книгу, возможно еще и ни то придумайте...
Если серьезно, вообще, за любое ПРЕДЛОЖЕНИЕ, пока это только ПРЕДЛОЖЕНИЕ, уж очень сердиться не надо.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Янв 30, 2008 - 04:11 PM
Тема сообщения:
Я оболдеваю...

Подумалось сейчас - такая ситуацийка:

Судья соревнования находит ППР.
Автор: Это СЛОЖНОЕ ППР, а потому не должно учитываться!
Судья: Это простое ППР, а потому должно учитываться!
Автор: Сложное!!
Судья: Простое!!
Автор: Сложное!!!!!
Судья: Простое!!!!!
Автор: Дурак!
Судья: Сам дурак!

СЛАВА ЗУБОВУ, ЗА НАШЕ ВЕСЕЛОЕ БУДУЩЕЕ!!!
УРА!!!
eliazar - Янв 30, 2008 - 04:16 PM
Тема сообщения:
Александр,мне подобные мысли тоже приходили в голову и я
с тобой и Лепшичем солидарен !
Можно пойти и дальше :композиции считать бракованными только тогда,
когда в них нет ни ОДНОГО КВ ! Если же есть хоть 1 КВ ,как в случае
с данной поз. Евграфа - считать НОРМАЛЬНО и более того наличие
2 го варианта пусть и не композиционного ставить в заслугу !
Это совсем не исключает ЕДИНСТВЕННОСТИ ! просто это будет НОВЫЙ
жанр и композитор сам будет волен куда ему посылать св.поз. то ли в
жанр ЕДИНСТВЕННОСТИ, то ли в НОВЫЙ .Напр. данная поз. ЕВГРАФА
отлично проходит в НОВЫЙ жанр !
Fenix - Янв 30, 2008 - 04:27 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Я с своим предыдущем постом на 2 минуты обогнал Петра (разница между нашими постами).
Петр, ну зачем дальше нагнетать обстановку. Не та ситуация, не тот человек...Если хотите (чуть чуть в унисон Вам) - и не такое уж серьезное предложение. Человек пишет книгу. Вот Вы, когда будете писать книгу, возможно еще и ни то придумайте...
Если серьезно, вообще, за любое ПРЕДЛОЖЕНИЕ, пока это только ПРЕДЛОЖЕНИЕ, уж очень сердиться не надо.
Algimantas Kačiuška


Виноват, конечно, резковато вышло... Sad
Но, когда подобную ЧУШЬ слышишь от ГРОССМЕЙСТЕРА, то хочется его просто выдрать ремнем... Evil or Very Mad У нас и так бардака в композиции много. А если уж гроссмейстеры начнут воду мутить, то и самой композиции не будет.

Когда я буду писать книгу (а она уже есть в плане), я конечно же не забуду чего-то бракованного... Но ЧЕСТНО об этом напишу! Покажу где брак. Возможно "пофилософствую" на счет того - почему не исправляется... И про совпадения не забуду - отдельная глава - что составил, но совпало!

Но пропагандировать буду ПРАВИЛЬНУЮ композицию, не буду пытаться наводить тень на плетень.
eliazar - Янв 30, 2008 - 04:33 PM
Тема сообщения:
Кстати недавно забракованная замечательная поз. Геннадия тоже
могла бы приобрести себе место в НОВОМ жанре ,где
единств. треб. явл. наличие хотя бы 1го КВ ,при этом наличие других
решений будет только плюсом ,особенно ,если они будут композиционными и чем больше ,тем лучше !
Fenix - Янв 30, 2008 - 04:38 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
А зачем это делать? Ведь ни кому из решателей даже в голову не придет искать позиционный выигрыш (на верхней диаграмме) после 1.20-15!


Базисная ошибка ВСЕХ рассуждений!
"А зачем это делать? Ведь никому из решателей..."
Позвольте, а при чем здесь решатели?
Пока кто-то базирует свое творчество на (никому не нужном мнении решателей), он не сдвинется с места! Не надо подстраиваться под решателя!

Малевич просто творил!
А мнение "гледачей" ему не было "указующим перстом" (хотя, похвала дилетанта может утешить самолюбие).
eliazar - Янв 30, 2008 - 05:00 PM
Тема сообщения:
Наше теперешнее положение в композиции сродни ситуации, когда человек обнаруживший золото вкрапленное в породу выбрасывает
его только потому ,что не может его ,золото, оттуда выскрести !
Сколько прекрасных идей из-за этого было потеряно хотя всего-то
делов было :создать НОВЫЙ жанр для таких вкрапленных в породу
золотых самородков !
edvardbuzinskij - Янв 30, 2008 - 05:07 PM
Тема сообщения:
Exclamation Петр, ну зачем дальше нагнетать обстановку. Не та ситуация, не тот человек...
Very Happy ВЕЗЁТ тебе ЕВГРАФ!!! Exclamation ( конечно п------`й ты получил за ЕРЕСЬ по полной программе и за звание ГРОССМЕЙСТЕРА вдобавок)Но с тобой говорят несравненно мягче,а был бы ты из ЛИТВЫ...И ТОТ ЧЕЛОВЕК Twisted Evil Evil or Very Mad Evil or Very Mad ....да и не КОМПОЗИТОР....сожгли бы наверно... Very Happy
volk - Янв 30, 2008 - 05:17 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Подумалось сейчас - такая ситуацийка:
Судья соревнования находит ППР.
Автор: Это СЛОЖНОЕ ППР, а потому не должно учитываться!
Судья: Это простое ППР, а потому должно учитываться!
Автор: Сложное!!
Судья: Простое!!
Автор: Сложное!!!!!
Судья: Простое!!!!!
Автор: Дурак!
Судья: Сам дурак!

СЛАВА ЗУБОВУ, ЗА НАШЕ ВЕСЕЛОЕ БУДУЩЕЕ!!!
УРА!!!


Отдалённое будущее (???)
Любой автор из любой дярёвни проверяет на сертифицированной СPI
программе - роботе ( к примеру , сайта FMJD ) свою позу , и , если в течение 10-и ходов робот показывает соотношение вероятности второго выигрыша не более 60-40 ( число ходов и соотношение вероятности выигрыша могут быть другие - темой не владею...) поза признаётся с единственностью решения...
Даже в случае вероятного отдалённого второго выигрыша...
..........................................................................................................
Это всё написано ради прикола... Самому смешно...
Но второй труднодоказуемый выигрыш типа пять дамок против двух у меня встречался...
Уважаемый Антанас Гимбутас подтвердит...
...........................................................................................................
Вот то , что в Новополоцке - 2007 в русских шашках уважаемый Пётр , как судья , ( при ещё двух судьях ) оценил свои собственные позы - повод для крутого наезда...
Но никого не хочется загонять в угол...
Тем более , что сам очень часто бываю неправ...
alemo - Янв 30, 2008 - 05:23 PM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
НОВЫЙ жанр для таких вкрапленных в породу
золотых самородков !

Samoye glavnoye - pridumat nazvaniye novomu zhanru. Ya predlagayu: "Mnogogarnniki". Zdes u etogo slova dvoinoi smisl: vo previx - mnogo resheni, a vtoroi smisl znayet sam Evgraf i tot kto obshalsya s nim v detstve v Moskovskom Dvortze Pionerov v shashechnoi sektzii (let tak 35 tomu nazad) Laughing

Alemo
Fenix - Янв 30, 2008 - 05:38 PM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
Наше теперешнее положение в композиции сродни ситуации, когда человек обнаруживший золото вкрапленное в породу выбрасывает
его только потому ,что не может его ,золото, оттуда выскрести !
Сколько прекрасных идей из-за этого было потеряно хотя всего-то
делов было :создать НОВЫЙ жанр для таких вкрапленных в породу
золотых самородков !


Дорогие мои!!!
Эта, надуманная Евграфом проблема, решается мгновенно!
Причем СОВЕРШЕННО не надо трогать ОСНОВНОЙ ПРИНЦИП КОМПОЗИЦИИ - единственность решения.
Достаточно только создать ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ проблемам жанр - ПРОБЛЕМЫ без ограничения соотношения сил рамками (+2 -2), как это практикуется сейчас. (да и то не везде - порою рамки еще жестче (+1 -1).
Под это дело можно убрать ВСЕ ПР!!!

Кстати, я уже предлагал этот жанр!
Предлагал Коготько в ВАРЯГЕ поэкспериментировать - один из разделов ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО объявить без ограничений.
И что?
А МИМО УШЕЙ, сознания...
Почему?
Потому, что предлагал провести ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ конкурс без выставления баллов, а с распределением мест, как это было при Хрушеве и молодом Брежневе...
Вот ести Кодекс ИЗМЕНИТЬ!...
Да балунечки выставить!!...
Да званьиёвица получить!!!...
Да выйти на улицу гордо выставив "грудь в орденах"!
Так и это...
Все девки твои!!!
Fenix - Янв 30, 2008 - 05:49 PM
Тема сообщения:
volk писал(а):

Вот то , что в Новополоцке - 2007 в русских шашках уважаемый Пётр , как судья , ( при ещё двух судьях ) оценил свои собственные позы - повод для крутого наезда...
Но никого не хочется загонять в угол...
Тем более , что сам очень часто бываю неправ...


Геннадий, как вам не стыдно???
Sad Я не судил Чемпионат Новополоцка!
Я не влиял на мнение судей!
Я только выполнял секретарскую работу.
Как срослось - так срослось. Мне самому было интересно КАК всё в итоге получится!? Получилась разница в 0,25 очка.
eliazar - Янв 30, 2008 - 05:49 PM
Тема сообщения:
Александр,в твоей аналогии с многогранником есть важный подтекст:
Правильный многогранник всегда приятнее для глаза ,чем просто
многогранник. ТО же и в композиции:если считать КВ за правильную грань то есть полная аналогия - чем больше КВ (правильных граней),
тем большее эстетическое удовольствие получает решатель
(как если бы он смотрел на правильное геометрическое тело) !
Fenix - Янв 30, 2008 - 05:59 PM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
Александр,в твоей аналогии с многогранником есть важный подтекст:
Правильный многогранник всегда приятнее для глаза ,чем просто
многогранник. ТО же и в композиции:если считать КВ за правильную грань то есть полная аналогия - чем больше КВ (правильных граней),
тем большее эстетическое удовольствие получает решатель
(как если бы он смотрел на правильное геометрическое тело) !


Хотите еще одну аналогию?

Композиция - это бриллиант - прекрасный многогранник, в котором "композиционные варианты - грани"!
...а вторые (побочные) решения - трещины... Rolling Eyes
И даже самая незаметная трешинка ОБЕСЦЕНИВАЕТ бриллиант до цены технического алмаза.
Но - БРИЛЛИАНТ делают ЮВЕЛИРЫ!
А технические алмазы нужны в производстве даже не инженерам, а рабочим.
И вот приходит прокуренный работяга к ювелиру и своем мнением тычит: ты че, мол, материал уродуешь???...
volk - Янв 30, 2008 - 06:33 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Геннадий, как вам не стыдно???
Я не судил Чемпионат Новополоцка!
Я не влиял на мнение судей!
Я только выполнял секретарскую работу.
Как срослось - так срослось. Мне самому было интересно КАК всё в итоге получится!? Получилась разница в 0,25 очка.


Уважаемый Пётр !
Если Вы не давали оценки своим позам - приношу свои извинения...
Если давали - это неэтично ...
Ни в чём не подозреваю , но - нельзя...
Это моё личное мнение , и я его высказал...
Эту тему проехали...
...........................................................................................................
А что это за графа - оцененка(!?)
Может , подразумевалось оценёнка(?!)
Вообще всё логично , но иногда попадаются и неоценёнки ( в смысле браковёнки )...
eliazar - Янв 30, 2008 - 06:39 PM
Тема сообщения:
Петр,согласен с тобой по поводу бриллиантов: если есть возможность из природного алмаза создать прекрасный бриллиант,то честь этому ЮВЕЛИРУ !НО что делать с теми
поз. кот. невозможно гранить - иначе они потеряют свой БЛЕСК !
- Не лучше ли их показать народу так.ск. в первозданном виде вкрапленными в породу.,обрамив их красивой рамочкой и назвав
допустим "Природные кристаллы" ?!
alemo - Янв 30, 2008 - 06:47 PM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
Петр,согласен с тобой по поводу бриллиантов: если есть возможность из природного алмаза создать прекрасный бриллиант,то честь этому ЮВЕЛИРУ !НО что делать с теми
поз. кот. невозможно гранить - иначе они потеряют свой БЛЕСК !
- Не лучше ли их показать народу так.ск. в первозданном виде вкрапленными в породу.,обрамив их красивой рамочкой и назвав
допустим "Природные кристаллы" ?!

Eliasar, nikto nichego ne zapreshayet, prosto ne nado putat eti pozitzii s compozitziyei ... ot latinskogo slova "compoze" - sostavlyat, tvorit.

Tak davaite ne budem ubivat v sebe Tvortza Laughing
volk - Янв 30, 2008 - 07:04 PM
Тема сообщения:

Вот моя спорная поза из 8-го Новополоцка. Вроде оценена (не могу быстро найти итоги конкурса...)
Но вроде имеет второе решение...
Я и сам не знаю - алмаз это или говно...
eliazar - Янв 30, 2008 - 07:13 PM
Тема сообщения:
Александр, не хочу остаться непонятым : я вел речь о сохранении
тех идей ,кот. не поддаются обработке в тех рамках кот. приняты
на сегодня.Нобходимо изменить рамки жанров или создать другие
жанры . НЕ БЫВАЕТ ПЛОХИХ ИДЕЙ ,но бывают неподходящие условия
для их реализации. ИЗМЕНИТЬ ЭТИ УСЛОВИЯ В НАШИХ СИЛАХ !
eliazar - Янв 30, 2008 - 07:41 PM
Тема сообщения:
Александр,композиция в том виде как она сложилась на сегодня
прекрасная вещь.Никто не предлагает отменять ЕДИНСТВЕННОСТЬ -
безусловное достижение композиции отличающее ее от практической игры ! Речь идет о разновидности позиций ,кот. не вписываются
в рамки единственности, но представляют собой
в силу закл. в них идей большую КУЛЬТУРНУЮ ЦЕННОСТЬ !
Вот такие поз. надо не выбрасывать на свалку КОМПОЗИЦИИ за
профнепригодность ,как это происходит сегодня , но создать
для них НОВЫЙ жанр и по моему ты вроде был за это ?
eliazar - Янв 30, 2008 - 08:46 PM
Тема сообщения:
Александр,думаю,мы убиваем в себе ТВОРЦА больше тогда,когда
новые оригинальные идеи пытаемся впихнуть ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ в
старые схемы ! А когда они туда не ВПИХИВАЮТСЯ - просто
выбрасываем их на свалку - вот тогда мы действительно
убиваем в себе ТВОРЦА!
Должен с горечью признать,что несмотря на известные достижения
ШАШЕЧНАЯ КОМПОЗИЦИЯ также "преуспела" и в другом :
думаю примерно 50% ПРЕКРАСНЫХ ИДЕЙ были похоронены,т.к.
не соответствовали нек.КАНОНАМ -
а проиграла от всего этого ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА Cry
RS - Янв 30, 2008 - 08:58 PM
Тема сообщения:
Здравствуйте все!
ИМХО.
Если замысел автора- показать два и более решения, то помешать произведению быть никто не имеет права.
Возможно, калейдоскоп идей стоит того. Проще говоря - "В печать!"
Мерки "спортивной проблемы" слишком узки. Поэтому и спорт.
вид спорта и вид творчества. вот и вся разница.
Произведений с двумя и более (>100 - точно) решениями в шахматной композиции масса. Насчет конкурсов не в курсе.
Удачи всем!
Fenix - Янв 31, 2008 - 03:35 AM
Тема сообщения:
volk писал(а):
А что это за графа - оцененка(!?)
Может , подразумевалось оценёнка(?!)
Вообще всё логично , но иногда попадаются и неоценёнки ( в смысле браковёнки )...


Помните? "Он ездит быстрее, чем я... бегаю".

Рука бегает достаточно быстро, чтобы мозги не поспевали проверить...
Вы набрели на опечатку. Laughing
Fenix - Янв 31, 2008 - 03:41 AM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
Петр,согласен с тобой по поводу бриллиантов: если есть возможность из природного алмаза создать прекрасный бриллиант,то честь этому ЮВЕЛИРУ !НО что делать с теми
поз. кот. невозможно гранить - иначе они потеряют свой БЛЕСК !
- Не лучше ли их показать народу так.ск. в первозданном виде вкрапленными в породу.,обрамив их красивой рамочкой и назвав
допустим "Природные кристаллы" ?!


А так оно и есть!
Только отношение уже иное...

Мы же по каждому поводу пытаемся уродовать кодекс...
Перечитайте мое сообщение от: Янв 30, 2008 - 10:38 Laughing
Fenix - Янв 31, 2008 - 03:46 AM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
Александр,думаю,мы убиваем в себе ТВОРЦА больше тогда,когда
новые оригинальные идеи пытаемся впихнуть ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ в
старые схемы ! А когда они туда не ВПИХИВАЮТСЯ - просто
выбрасываем их на свалку - вот тогда мы действительно
убиваем в себе ТВОРЦА!
Должен с горечью признать,что несмотря на известные достижения
ШАШЕЧНАЯ КОМПОЗИЦИЯ также "преуспела" и в другом :
думаю примерно 50% ПРЕКРАСНЫХ ИДЕЙ были похоронены,т.к.
не соответствовали нек.КАНОНАМ -
а проиграла от всего этого ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА Cry


Хочу возразить - не в СТАРЫЕ схемы, а в ТРАДИЦИОННЫЕ ПРАВИЛА.
И еще, никто (кроме разгильдяев) не выбрасывает ничего на свалку (помойку)!!! Думаю, что большинство составителей делают так же как и я: записывают и хранят мимолетные идеи в тетрадях (блокнотах)... Wink
Fenix - Янв 31, 2008 - 03:50 AM
Тема сообщения:
RS писал(а):
Здравствуйте все!
ИМХО.
Если замысел автора- показать два и более решения, то помешать произведению быть никто не имеет права.
Возможно, калейдоскоп идей стоит того. Проще говоря - "В печать!"
Мерки "спортивной проблемы" слишком узки. Поэтому и спорт.
вид спорта и вид творчества. вот и вся разница.
Произведений с двумя и более (>100 - точно) решениями в шахматной композиции масса. Насчет конкурсов не в курсе.
Удачи всем!


Совершенно верно!!!
Тысячу раз говорил (всем оппонентам, желающим "усовершенствовать" под себя Кодекс) - НИКТО НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ТВОРИТЬ и ПУБЛИКОВАТЬ! Что угодно и как угодно!
Возможно потому, что не давал уродовать Кодекс, и нажил себе "врагов"?... Embarassed
eliazar - Янв 31, 2008 - 04:08 AM
Тема сообщения:
Петр, хранить идеи в блокнотах ,думаю, прекрасное предложение !
НО я все же веду речь немного о другом - о создании НОВОГО жанра !
Fenix - Янв 31, 2008 - 12:50 PM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
Петр, хранить идеи в блокнотах ,думаю, прекрасное предложение !
НО я все же веду речь немного о другом - о создании НОВОГО жанра !


Так ведь и я о том же!
Только не за счет допущения ПР!!!

Можно найти МЕНЕЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ послабления. Я уже говорил об отмене ограничения на соотношение сил...
А есть и еще один выход - ДАМОЧНАЯ ПРОБЛЕМА - в целях предотвращения ПР можно что-либо заменить дамкой! Особенно это применимо в многовариантных ДАМОЧНЫХ ПРОБЛЕМАХ (полипроблема - пустой термин...)!
eliazar - Фев 02, 2008 - 09:43 AM
Тема сообщения:
Уважаемый Геннадий !В твоей поз. от 30 янв.2008г.показан оригинальный переход к изв. финалу за счет контригры черных - если подобное и было
то,думаю,не часто. Считаю в этом изюминка тв.поз.
(будем считать что ПР нет?) Но и в этом случае сам финал настолько
затерт, что смазывает общ. впечатление те харизматичность " на выходе"
невысокая.Но в любом случ.поз. имеет ценность для композиции -
за оригинальный подход к теме !
Fenix - Фев 02, 2008 - 09:47 AM
Тема сообщения:
А вот и пример добавления дамки, во избежание ПР:


(“Настаўніцкая газета” за 29.12.2007г.)

(Пётр Шклудаў, Наваполацк).
Белыя: 15, 17, 20, 21, 22, 27, 35, 36, 38, 39, 43, 44, 46 (13).
Чорныя: 4, 6, 8, 10, 11, 16, 23, 24, 26, 29, 30, 32, 37, дамка 19 (14).

1. 18 (31 A) 2. 38:27 (13) 3. 34 (38 ) 4. 9 (13 BC) 5. 4 (17 D) 6. 4:11 (7 E) 7. 11 8. 31 (22)

9. 27 10. 41x. Без дамкі на 19 да мэты вядзе і 5. 24х. A 1 … (13) 2. 38-33 (40) 3. 9 (17) 4. 2 (13)

5. 5 6. 41 (45) 7. 5-10 (50) 8. 34 (45) 9. 30x. B 4… (17) 5. 2 6. 12x. C 4 … (27) 5. 2 6. 22x. D 5 …

(27) 6. 29x. E 6 … (17) 7. 2x.
Fenix - Фев 02, 2008 - 09:55 AM
Тема сообщения:
Еше пример из "Фантазий Петрухина".
Здесь наверняка есть ППР. Тягомотное...
Которое, по словам Зубова надо просто проигнорировать...

№195

Но!
Ставим черным простую на поле 1 и ПР нет.
А 1 - ТОЛЬКО пассивна, а не статист. Razz
ALGIMANTAS - Фев 03, 2008 - 08:50 AM
Тема сообщения:
Новый адрес web - site LŠKMS (web - master и редактор Gintaras Magelinskas): http://www.lskms.puslapiai.lt/ Сайт только начинает свою работу.
Сохранены и материалы старого web - site (web - master и редактор Virmantas Masiulis), их можно найти по прежнему адресу: http://www.lskms.ten.lt/
Спасибо г.г.Gintaras и Virmantas.
Algimantas Kačiuška
P.s. На соседней теме Форума несколько раз упоминались соревнования решателей в Шяуляй. Пользуясь случаем, еще раз сообщаю: чемпионат Литвы по решению шашечных композиции (100) в 2008 году будет открытим и состоится 20 - 21 сентября в г.Шяуляй. Положение, условия участия и приема зарубежных (конечно, и литовских) участников будут объявлены на литовском, русском и французском языках в марте.
Fenix - Фев 03, 2008 - 12:35 PM
Тема сообщения:
И всё же это на что-то похоже:



Африка?... Embarassed
ALGIMANTAS - Фев 03, 2008 - 01:27 PM
Тема сообщения:
Да, видимо, когда то ошиблись, объявив неофициальный конкурс эмблемы LŠKMS - нужно было сделать международный конкурс, Петр бы обязательно принял участие.
Контуры - контуры Литвы. Остальное - понятно. Я эту эмблему (автор - Virmantas Masiulis) считаю хорошей. Тем более, что члены LŠKMS, действительно, живут в разных уголках Литвы.
Algimantas Kačiuška
edvardbuzinskij - Фев 03, 2008 - 01:27 PM
Тема сообщения:
Это Контуры Литвы.(black end Белые )C Африкой мы действительно имеем много общего,например цвета флага ЛИТВЫ такие же как и многих Африканских Странах.Именно поэтому в Сенегале На Ком .Чемпионате Мира 2007 года мы (команда) замечали ОСОБУЮ ЛЮБОВЬ со стороны болейщиков и почитателей.Завидев Наш флаг ,нас принимали почти за своих и со скидкой продавали нам майки,бусы и другие сувениры...История идёт кругом;когда то- белые продавали за алмазы стеклянные БУСЫ(привет,Фениксу....и другим)чёрным...Да и ЧЕРНОКОЖИЕ КРАСАВИЦЫ БЫЛИ К нам не равнодушны,а скорее наоборот..Правда они почему- то очень часто спрашивали какую-то МАНЮ...Её мы не знали....
Так что скорее всего генеологические корни жителей ЛИТВЫ в Африке..
Fenix - Фев 03, 2008 - 04:36 PM
Тема сообщения:
Ребята! Не думайте, что я всерьез что-то критикую, просто посмотрите (я добавил еще картинку)! Удивительно, но факт... Laughing Wink
ALGIMANTAS - Фев 08, 2008 - 02:10 PM
Тема сообщения:
В начале каждого года обновляю список "Ресурсы Интернет по шашечной композиции" (сайт ТАВЛЕИ). В этом году это сделал пару дней тому назад, смотрите http://plus.gambler.ru/tavlei/links/links_1.htm
Дополнительно включено 6 сайтов, помеченных «NEW» (2 неработающих ресурса исключено); уточнены изменившиеся адреса 2-х сайтов, помеченных «correction».
Сайт Белорусской федерации шашек, конечно, не новый, но год тому назад он не уделял внимания композиции, теперь, очень приятно отметить, включен сразу в раздел "Шашечной композиции - достойное внимание".
Algimantas Kačiuška
P.s. Как вы уже все заметили, в Интернете - очень много интересного. Например, для любителей вин и шашек (обоих одновременно) рекомендую небольшой интернет - блог http://enodama.blogspot.com/
eliazar - Фев 09, 2008 - 03:01 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Форум !
Я ,думаю ,возникшая проблема между композициями вполне решаема .
Для таких позиций кот. не могут быть переделаны в композиции,без
ущерба для их ИДЕЙНОЙ части ,думаю, назрело время создать НОВЫЙ
жанр ,где ОЦЕНИВАНИЕ будет проходить путем ШТРАФОВ (предл. Евграфом)

Та самая "секретная" поза о кот. шел СПОР вполне может занять 1 -е
место среди среди СЕБЕ ПОДОБНЫХ !
И тогда ей не будет нужды доказывать свое "АРИЙСКОЕ " происхождение!
Ее ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ и ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ценность станет доступной
всем любителям шашек, без боязни быть УНИЖЕННОЙ и ОПЛЕВАННОЙ т.е.
то ,что ей грозит СЕГОДНЯ !

СЕГОДНЯШНЕЕ же отношение : не давать ПРАВА ГРАЖДАНСТВА т.н.
"НЕАРИЙСКИМ" произведениям, награждать их ТУАЛЕТНЫМИ (00)
без АНАЛИЗА их ДОСТОИНСТВ - все это ведет только к ДЕГРАДАЦИИ самой
КОМПОЗИЦИИ ! Cry Ведь многие из т.н. "НЕАРИЙСКИХ" произведений могут по ИДЕЙНОЙ части оказаться на ГОЛОВУ ВЫШЕ св. собратьев из жанра композиций.Почему же мы должны лишать любителей шашек любоваться этими ПРЕКРАСНЫМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ ?
Возможно их удастся переделать в КОМПОЗИЦИИ,а возможно и НЕТ ?!
ТОГДА пускай существуют в НОВОМ ЖАНРЕ и дарят РАДОСТЬ
многим любителям шашек!

ВОЗРАЖЕНИЯ типа: к-ры ПЕРЕСТАНУТ РАБОТАТЬ,чтобы доводить св.
призведения до уровня КОМПОЗИЦИЙ просто НЕСЕРЬЕЗНЫ !
Только сам АВТОР волен РЕШАТЬ в рамках КАКОГО ЖАНРА его ИДЕИ
м.б. выражены НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ ! Если автору удается выразить
ту же ИДЕЮ в рамках КОМПОЗИЦИИ, то ОЦЕНКА ЗНАЧИТЕЛЬНО ВОЗРАСТАЕТ т.к. не будут сниматься ШРАФНЫЕ очки за ПР и проч.
ЭТО и будет служить прекрасным СТИМУЛОМ для РАБОТЫ,поэтому
возражения,что с появл. НОВОГО ЖАНРА к-ры перестанут работать
над улучшением св. произведений НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ НИКАКОЙ
КРИТИКИ !

ПОВТОРЮСЬ :здесь вовсе не идет речь о покушении на ЕДИНСТВЕННОСТЬ (как пытаются изобразить некоторые !)
А о создании параллельно НОВОГО ЖАНРА (использующего СИСТЕМУ ШТРАФОВ за ППР,ЧПР и проч.), что думаю принесет
пользу как самой КОМПОЗИЦИИ так и ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ !
Fenix - Фев 10, 2008 - 04:04 AM
Тема сообщения:
Извините, Элиазар, но я уже давно высказал свое мнение.

Жанр ГЛЮКЕМ - бессмысленен!... Sad
eliazar - Фев 10, 2008 - 04:31 AM
Тема сообщения:
Уважаемый Петр !
Спасибо за Ваше мнение !


Хочу заметить ,что как ни странно, мы СЕГОДНЯ для ОЦЕНИВАНИЯ
используем СИСТЕМУ ШТРАФОВ ЕВГРАФА (!)
Точнее ЕЕ ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ когда ЧПР,ППР равны 0.Действительно из ф-лы СИСТЕМЫ ШТРАФОВ Евграфа:
КОМПОЗИЦИЯ=(ЧПР)+(ППР)+ЕДИНСТВЕННОСТЬ
Когда текущие координаты (ЧПР)=0 и (ППР)=0 получаем ф-лу
КОМПОЗИЦИЯ = ЕДИНСТВЕННОСТЬ т.е. СЕГОДНЯШНЮЮ систему ОЦЕНОК !
Fenix - Фев 10, 2008 - 10:19 AM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
Уважаемый Петр !
Спасибо за Ваше мнение !


Хочу заметить ,что как ни странно, мы СЕГОДНЯ для ОЦЕНИВАНИЯ
используем СИСТЕМУ ШТРАФОВ ЕВГРАФА (!)
Точнее ЕЕ ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ когда ЧПР,ППР равны 0.Действительно из ф-лы СИСТЕМЫ ШТРАФОВ Евграфа:
КОМПОЗИЦИЯ=(ЧПР)+(ППР)+ЕДИНСТВЕННОСТЬ
Когда текущие координаты (ЧПР)=0 и (ППР)=0 получаем ф-лу
КОМПОЗИЦИЯ = ЕДИНСТВЕННОСТЬ т.е. СЕГОДНЯШНЮЮ систему ОЦЕНОК !


Нет никакой системы оценок Зубова.
Есто только желание Зубова уничтожить композицию, заменив её дилетантской клоунадой.
ALGIMANTAS - Мар 15, 2008 - 05:06 PM
Тема сообщения:
Сегодняшняя информация из прекрасного сайта г.А.Селиванова:

Индивидуальный чемпионат мира 2004-2006
15 Марта 2008 г.
Стал известен состав участников индивидуального чемпионата мира по шахматной композиции (WCCI) 2004-2006 годов.
Всего в соревновании принимает участие 225 авторов из 35 стран 2319 композициями.
Наибольшее число участников из России (56) и Украины (29).

Полный список участников можно увидеть на другом сайте, на сайте PCCC по адресу:
http://www.sci.fi/~stniekat/pccc/wcci3ent.htm
ALGIMANTAS - Мар 16, 2008 - 07:17 AM
Тема сообщения:
Объявлен очередной чемпионат Литвы по составлению шашечных композиции – 100 (2008 года):
http://www.lskms.puslapiai.lt/2008_suda ... statai.htm
Стартового взноса (взноса участника) нет. Призовой фонд чемпионата – 1800 LTL (522 EUR).
Судьи чемпионата (по разделам):
Миниатюры – 100: S.Žilevičius
Проблемы – 100: A.Tavernier
Дамочные проблемы – 100: П.Шклудов
Этюды – 100: Л.Витошкин.
К сожалению, эта информация – только для любопытства коллег из других стран, так как в чемпионате имеют право участвовать только члены LŠKMS и других клубов LŠF (Федерации шашек Литвы).
Algimantas Kačiuška
Damon - Мар 17, 2008 - 10:27 PM
Тема сообщения:
На сайте «Тавлеи» –
читайте новую работу Семёна Беренштейна, непревзойдённого мастера статей в жанре задачной композиции –
«Партитура Гимбутаса»! http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_a12.htm
Статья о том, как компьютерная программа (в данном сл. Гимбутаса) становится незаменимым помощником в творчестве шашечного композитора.
ALGIMANTAS - Май 14, 2008 - 08:16 PM
Тема сообщения:
Если кто – то из коллег переживает, что в последние дни нет связи с всегда аккуратным г.Antanas GIMBUTAS (Антанас Гимбутас), то, к сожалению, должен сообщить, что 4 мая у Antanas был инсульт.
Antanas – в больнице. Не разговаривает. В полном сознании, читает, но пишет с трудом.
Через его жену передал ему наилучшие пожелания от всех шашечных композиторов.
Algimantas Kačiuška
SB - Май 15, 2008 - 04:16 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Если кто – то из коллег переживает, что в последние дни нет связи с всегда аккуратным г.Antanas GIMBUTAS (Антанас Гимбутас), то, к сожалению, должен сообщить, что 4 мая у Antanas был инсульт.
Antanas – в больнице. Не разговаривает. В полном сознании, читает, но пишет с трудом.
Через его жену передал ему наилучшие пожелания от всех шашечных композиторов.
Algimantas Kačiuška


Algimantas, прошу передать от меня лично Антанасу, что я ему желаю скорейшего выздоровления.

Семен Беренштейн
eliazar - Май 15, 2008 - 05:02 AM
Тема сообщения:
Присоединяюсь к пожеланию Семена и желаю Антанасу побыстрее
встать в строй.
Элиазар Скляр.
ALGIMANTAS - Май 17, 2008 - 07:01 PM
Тема сообщения:
Новости из Франции.
Mr.A.Tavernier ушел из президентов APF. С сегодняшнего дня новым президентом APF является Mr.M.Sabater.
При этом сообщается, что Mr.A.Tavernier лично и APF, как организация, сохраняет свои обязаности по проведению "FFJD - 2008" и LN.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Июнь 21, 2008 - 08:30 PM
Тема сообщения:
Милэнко Лэпшич:

Как Вам уже известно - готовлю 3-е и окончательное издание книги под названием мини этюды ( второе издание можете скачать на адресу : http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_a10.htm ). Приглашаю всех заинтересованых активно участвовать в подготовке материала.


---------------------

ЭТЮДИСТЫ И НЕЭТЮДИСТЫ!!!
Помогите человеку! А?
ALGIMANTAS - Июль 03, 2008 - 03:35 PM
Тема сообщения:
IN MEMORIAM
В начале мая умер известный литовский проблемист Alvydas JOVAIŠAS (1942.01. – 2008.05).
Эта информация мне стала известная только сегодня (от его вдовы).
Alvydas Jovaišas был национальным кандидатом в мастера по шашечной композиции. A.Jovaišas – призер чемпионатов Литвы по шашечной композиции (проблемы – 100, миниатюры – 100). Его лучшие достижения в международной арене – 4 место в конкурсе «FFJD – 2004“, 5 место в конкурсе „Lietuva – 2001“ (FMJD классифицируемые конкурсы), он был победителем одного из открытых конкурсов г.Новополоцка (р.Беларусь).
Alvydas Jovaišas имел образование инжинера, но с 1969 года, после тяжелой автокатастрофы стал инвалидом первой группы (остался без обоих ног). После этого работал в области графики. Шашечной композицией заинтересовался поздно, примерно, десять лет тому назад. Долго и тяжело болел.
Это – большая утрата для литовской шашечной проблематики. Скорбим вместе с его близкими и родными.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Июль 12, 2008 - 11:05 AM
Тема сообщения:
Чемпионат Литвы 2008 года по составлению шашечных композиций

Участники, число композиций

I. Миниатюры – 100 (судья раздела - Stasys Žilevičius)
1. Gintautas Antanaitis – 6 миниатюр
2. Valdas Bieliauskas – 6
3. Algimantas Kačiuška – 6
4. Rimas Mackevičius – 6
5. Virmantas Masiulis – 6
6. Steponas Petrauskas – 2
7. Viktor Studencov – 6
8. Jonas Šiožinys – 6
Всего: 8 участников, 44 миниатюры.

II. Проблемы – 100 (судья раздела – Alain Tavernier)
1. Gintautas Antanaitis – 2 проблемы
2. Valdas Bieliauskas – 6
3. Algimantas Kačiuška – 6
4. Juozas Leišys - 6
5. Rimas Mackevičius – 6
6. Virmantas Masiulis – 6
7. Benjaminas Morkus - 6
8. Steponas Petrauskas – 2
9. Viktor Studencov – 6
10. Jonas Šiožinys – 6
Всего: 10 участников, 52 проблемы.

III. Дамочные проблемы – 100 (судья раздела - Петр Шклудов)
1. Gintautas Antanaitis – 2 дамочные проблемы
2. Valdas Bieliauskas – 6
3. Juozas Leišys – 6
4. Virmantas Masiulis – 5
Всего: 4 участника, 19 дамочных проблем.

IV. Этюды – 100 (судья раздела – Леонид Витошкин)
1. Valdas Bieliauskas – 6 этюдов
2. Algimantas Kačiuška – 6
3. Virmantas Masiulis – 6
4. Jonas Šiožinys – 6
Всего: 4 участника, 24 этюды.

Всего в чемпионате: 10 участников, 139 композиции.

14 – 15 июля 2008 года копии авторских листов участников чемпионата по почте будут отправлены судьям чемпионата и во второй половине июля 2008 года они смогут начать работу.
Материалы чемпионата (композиции, решения) на web – site LŠKMS http://www.lskms.puslapiai.lt будут помещены до 10 августа 2008 года.

Гл. секретарь чемпионата Algimantas Kačiuška, 12 - 07 - 2008
eliazar - Июль 12, 2008 - 11:56 AM
Тема сообщения:
К чемпионату Литвы
................................
Когда Господь формировал природу,
То композиторов он сеял понемногу -
По единице разбросал их по Земле.
Но , что за чудо вижу не во сне :
Их целых 10(!) в маленькой Литве.
Как видно, Духом это место не убого
Раз пользуется благосклонностью у Бога !

Very Happy Very Happy Very Happy
ALGIMANTAS - Июль 25, 2008 - 05:23 PM
Тема сообщения:
На передней странице web – site FMJD 20 – 07 – 2008 появилась информация:
«New version Annex 10 norms and titles»
Открываем http://fmjd.org/?p=annex дальше смотрим Annex 10 c этими НОВЫМИ нормами и титулами.
Конечно, меня больше всего интересует, что НОВОГО в нормах и титулах по композиции. Смотрим:

«Article 11. Attribution des titres internationaux du problemisme

• "Maître Problémiste International" (MPI);
• "Grand Maître Problémiste International (GMPI);
• "Maître Problémiste International Honoris Causa";
• "Grand Maître Problémiste International Honoris Causa".

По нормам очки – только за первые 5 мест.

Связи с этим (НОВЫМИ НОВОСТЯМИ) у меня несколько вопросов:
1.Значит ли это, что уже не существует звания Master FMJD problemism (MFP), (об введении этого звания см., например, CPI – INFO, N4, сентябрь 2004 года), c 2004 получившие это звание коллеги имеют это звание или уже не имеют (кстати, по моему, никто из них – и новых обладателей других звании по композиции - в последние 1 – 2 года не получили дипломов – сертификатов. Очень оперативно такие дипломы – сертификаты от Mr.J.Bus получили только голландцы - новые обладатели почетных звании Honoris Causa, - были в голландской печати и фото их вручения. Это, если уж присвоили, хорошо, но остальные тоже люди...)? Об присвоении звании MFP информировало как старое руководство CPI, так и новое (например, J.Bus после заседания CD FMJD в Санкт – Петербурге)? Или это звание уже не будет присваиваться только в будущем?
2.Как с очками при определенных условиях за 6 место в международных конкурсах (тоже смотрите CPI – INFO, N4, сентябрь 2004 года), также эта новая система касалась и других (2 – 5) мест? Придется пересчитывать или эта НОВОСТЬ – только для будущего?
3.Как эту НОВОСТЬ («два шага назад») может прокомментировать (если, конечно, имеет на это время и если эти вопросы не будет считать очередной провокацией с моей стороны) наш главный авторитет Mr.J.Bus (сознательно не упоминаю других 2 членов CPI, так как за нормативную базу, контакты с руководством FMJD и другие подобные вещи отвечает президент CPI)?

Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Авг 04, 2008 - 08:25 AM
Тема сообщения:
Так как Mr.J.Bus "на весь мир" объявил, что не будет отвечать на мои вопросы, возможно, эти мои вопросы ему может передать или г.В.Матус, или г.В.Шульга? И написать здесь ответ.
Это - не мелочь. При всем неудовлетворительном положении в международной шашечной композиции, класcификация (хотя и не без минусов) была всем понятная и стабильная. Если и здесь начнется хаос...
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Авг 04, 2008 - 08:55 AM
Тема сообщения:
In memoriam.
18 июня 2008 года умер Luigi CONDEMI (19.06.1929 - 18.06.2008). Итальянский коллега составлял произведения как в итальянские шашки, так и в стоклеточные, был участником международных конкурсов.
Luigi Condemi многие годы вел раздел стоклеточной шашечной композиции в очень интересном итальянском шашечном журнале (официальном органе FID) "DamaSport", там опубликовано много произведении авторов со всего света (там публиковались и не новые произведения).
Очень печально. Это был пропагандист стоклеточной шашечной композиции в Италии. Я с ним изредка переписывался традиционной почтой. Благодаря ему (и еще одному итальянскому коллеге) у меня есть сравнительно немало номеров "DamaSport". В второй половине прошлого года Luigi моему скромному творчеству посвятил даже весь свой раздел.
Соболезнование семье. Благодарен госпоже Candida Condemi (дочери Luigi), которая сообщила эту, хотя и очень печальную, новость.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Авг 06, 2008 - 04:15 PM
Тема сообщения:
В шашечной композиции нужен ДИАЛОГ между различными школами шашечной композиции – восточноевропейской, голландской, французской и тому подобное; наконец, между различными интернациональными тенденциями. В начале этого года, когда я об этом написал главному редактору журнала «De Problemist“(DP) dr.A.van der Stoep, он дал 1 страницу, чтобы я кратко изложил некоторые свои взгляды.
В N2,2008 DP была опубликована первая часть этой небольшой статьи, в N4 DP – вторая, третья и четвертая (с некоторыми, не существенными изменениями, сделанными главным редактором журнала).
Получится ли диалог? Не знаю. На публикацию первой части моей статьи (N2, 2008 DP), в которой было всего 16 строчек (напоминаю – лимит для всей статьи – 1 страница стандартного листа бумаги) , главный редактор «De Problemist“ dr.A.van der Stoep ответил комментариями: в N2, 2008, DP – 26 строчек; N3, DP, 2008 – 214 строчек (кстати, часть его комментариев – по - моему, не совсем корректны). Всего – 250 строчек! С другой стороны, возможно, это как раз показывает, что я затронул актуальную или «болезненную» тему? И еще – dr.A.van der Stoep принадлежит к тем голландским коллегам, которые все таки сравнительно толерантно относится к другим взглядам, прислушиваются к другим мнениям.
Диалог будет продолжен, осенью я подготовлю «ответ на ответ».
Предлагаю статью на английском и на русском языках (переводы с литовского языка). Возможно, русскоязычным коллегам часть моих аргументов покажутся банальными (если и спорными – тоже не беда), но статья, в первую очередь, была предназначена для голландской аудитории.

Альгимантас Качюшка

О НЕКОТОРЫХ МИФАХ
По моему мнению, в международной шашечной композиции существует несколько неправильных или не очень правильных мифов, кстати, негативно влияющих на международную шашечную композицию. Вот несколько из них:
1. Практическое начальное положение – абсолютная ценность, шашки на преддамочных полях – плохо и так далее.
Так утверждая, забывают, что одна из основных целей шашечной композиции – показать и анализировать красоты шашечной игры раскрывающиеся в позициях, которые не могут возникнуть или вряд ли возникнут во время практической игры (партии). Практические позиции, партии успешно изучают мастера практической игры. Миф, что мастера практической игры будут развивать шашечную композицию. В этом нетрудно убедиться вникая, скажем, в историю шахматной композиции. Более того – думаю, что в будущем и в шашечной композиции появятся жанры, похожие на существующие в шахматной композиции: “fairy chess”, “retro and mathematical problems”. Понятно, что, как один из специфических жанров может быть и жанр «практические проблемы».
2. Соревнования по шашечной композиции, звания, титулы, рейтинги – вымыслы коллег из Восточной Европы, настоящая ценность – «чистое творчество».
Особенно опасный миф для существования и развития шашечной композиции. В странах Восточной Европы звания, титулы по шашечной композиции тоже не имеют никакой практической пользы, шашечные композиторы по существу тоже творят «потому, что интересно». Но соревнования, титулы более выявляют «кто есть кто», кроме того, это может привлечь в область нашей деятельности молодежь. Соревнования расшевеливают коллег, наконец, создают интригу и интерес. Они (соревнования, конкурсы, «Оскары» и так далее) существуют почти во всех сферах жизни. Почему шашечная композиция должна быть убийственным для себя исключением? Кроме того, практика международных соревновании показывает, что шашечных композиторов интересуют соревнования (неприятное исключение – коллеги из Голландии), потому что в них много участников.
3. Главное – установить, каким композициям на соревнованиях дать 0 очков, элиминировать из соревнований и тому подобное. Для этого нужно «нажимать» на судей, чтобы они унифицировали оценки, уничтожить автономность судей и так далее.
Это – «путь в никуда». Прекращаются дискуссии о критериях оценки лучших произведении. Утопание в мелочах. Не по тому пути следуем. Если бы было больше чемпионатов, конкурсов, то коллеги из – за одной – другой неправильной или субъективной оценки так не переживали бы.
4. Анонимное оценивание произведений (когда судьи не знают авторов произведений) – единственно правильный и объективный путь.
По RI CPI FMJD (международным правилам) исключение для международных классифицируемых соревнований делается только один раз в четыре года – для «Ретро» конкурсов. В шахматной композиции в индивидуальных чемпионатах мира разрешается участие композиций, участвовавших в других соревнованиях, бывших в печати. В шахматной композиции произведения в «Альбом FIDE“ (по которому присваиваются классификационные балы) тоже отбираются не анонимно. Чемпионаты Литвы по шашечной композиции почти ежегодно (с 1981 года!) также проводится так, что судьям известны фамилии авторов. И все нормально, без особых конфликтов. Для начала нужно было бы перейти хотя бы к принципу 50/50 (половину соревнований проводить анонимно, когда судьям не известны фамилии авторов, половину – зная их).
Перевод с литовского языка. Версия статьи на английском языке была опубликована в двух номерах журнала „De Problemist“ (Голландия): „The initial position of a composition“ (DP, N2, апрель, 2008), „Three opinions“ (DP, N4, август, 2008).


Algimantas Kaciuska

ABOUT SOME OF THE MYTHS
I think some fully or partially incorrect myths, existing in the international draughts composition, by the way, adversely affecting the international draughts composition. Here are some of them:

1. Practical initial position of the problem is absolutely good, draughts on before-king squares are absolutely bad etc.
Presuming so, one forgets that the draughts composition is primarily aimed to show and to analyse the positions, disclosing the very beauty of draughts game, which almost cannot occur during practical game. Masters of practical game successfully analyse the practical positions and combinations. Myth is that the masters of practical game will develop draughts composition. Composition has absolutely different audience and aims. This can be obviously seen by analyzing, let us say, chess composition history. Even more, I think that draughts composition in future will include the genres similar to those of chess: “fairy chess”, “retro and mathematical problems”. Of course, “practical problems” as well can be included as one of the specific genres.
2. Draughts composition contests, names, titles, ratings have been fabricated by the colleagues from Eastern Europe; true value is the “pure creation”.
This myth is especially dangerous for existence of draughts composition. In the East European countries names and titles of draughts composition have no practical use, draughts composers also virtually create because they are interested in what they are doing. But the contests, names, titles better disclose who is who, besides that, this can attract young people to our field of activity. Contests stir up our colleagues, induce discussions, eventually cause intrigue and interest. This (competitions, contests, Oscars etc.) already exist in almost every area of life. Why draughts composition should be a self-destructive exception? Besides that, practice of international competitions has clearly proved that the draughts composers are interested in the competitions (with unpleasing exception of the colleagues from the Netherlands), because there are many participants.
3. Most importantly is to determine the compositions to be given 0 points in the contests, to be eliminated from the contest etc. This is why we have to “press” the judges to equalize assessment, to eliminate autonomicity of the judges etc.
This is the way to nowhere. There are no more discussions about evaluation criteria for the best compositions. Details are steeped in. This is the wrong way. If there were more championships and contests, colleagues would be less suffering for one of another incorrect or subjective assessment.
4. Anonymous assessment of the compositions (when judges don’t know authors of the compositions) is the only just and objective.According to RI CPI FMJD (international rules), exceptions in the classified international competitions are made only once a four year – in “Retro” contests. Individual chess composition world championships allow participation of the compositions already used in other competitions or published in press. Chess compositions are selected into “FIDE album” (in accordance of which classification points are assigned) also without observing anonymousness. Lithuania’s draughts composition championships almost yearly (since 1981!) are going on when judges know names of the authors. All is normal there are no especial conflicts. For the beginning at least 50/50 principle should be introduced (half of the competition being anonymous, judges don’t know names of the authors, the other half being open).
Translation from the Lithuanian language. The version of clause has been in English published in two numbers of magazine „ De Problemist “ (Holland): „ The initial position of a composition “ (DP, N2, April, 2008), „ Three opinions “ (DP, N4, August, 2008).
ALGIMANTAS - Авг 08, 2008 - 07:58 AM
Тема сообщения:
На этом форуме, в теме "Ставропольские шашки" Alex написал:
"Альгимантас неоднократно упоминал на этом форуме о возможности возникновения нового жанра композиции -- сказочные шашки.(...)"

Могу сказать, что в 2009 году планирую провести международный конкурс ("100") по 3 нестандарным, экспериментальным категориям (жанрам). Один из жанров будет "fairy draughts". Грубо говоря - каждый может делать (очень кратко описав) изменения в правилах игры в шашки и по этим "своим" (или не по своим, но уже известным, отличающимся от принятых) правилам составлять композиции. Как правильно отмечает Alex в шахматной композиции этот жанр ("fairy chess") существует уже около 100 лет и стал не только легальным (по ним проводится и чемпионаты мира), но и популярным. Я не яляюсь любителем таких "игр", но думаю, что шашечной композиции нужно двигаться дальше.
Кстати, очень рад, что белорусские коллеги провели международный конкурс по задачам, но этого, можно сказать, все таки традиционого жанра, в этом конкурсе не будет.
Возможно, один из жанров этого конкурса будет "практические проблемы".
Это будет НЕ "Lietuva", так как этот традиционный и солидный конкурс проводится и, надеюсь, будет проводится раз в 2 года по уже одобренным категориям, следующий "Lietuva" намечается в 2010 году.
Пока прошу не спрашивать более конкретно (одна из причин - пока очень нет свободного времени) - все будет конкретизировано в начале 2009 года (после консультации с знатоками таких "игр", обязательно обращусь за помощью к г.г.А.Левиту и П.Шклудову), объявлено - в первом квартале 2009 года. Организация и проведение конкурса - максимально по действующи правилам RI, часть 2 (нравится это кому или нет).
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Авг 18, 2008 - 06:20 PM
Тема сообщения:
На голландском web - site Mr.Eric van Dusseldorp http://www.ericsdamsite.com опубликованы все материалы чемпионата Литвы 2008 года по составлению шашечных композиций - 100: произведения, решения, авторы.
В самое ближайшее время они появится и на web - site LŠKMS
http://www.lskms.puslapiai.lt (видимо, web - master в отъезде).
Замечания по произведениям чемпионата Литвы по моему электронному или традиционному почтовому адресу (они любителям шашечной композиции известные, если что, мой эл.адрес можно найти и на web - site LŠKMS ) принимаются до 01 - 10 - 2008.
Заранее спасибо за внмание к чемпионату Литвы.
Algimantas Kačiuška
гл. секретарь чемпионата
Fenix - Авг 21, 2008 - 03:21 AM
Тема сообщения:
Пишет Рустам Шаяхметов:

Интересное нашел в паутине.
Академик Исаак Халатников, воспоминания. тема для Руплюк. возьмете? (ссылка на меня необязательна)
http://berkovich-zametki.com/2008/Zamet ... nikov1.php


"Большее влияние на меня оказала все же не школьная, а другая среда. Я ходил в дом пионеров, играл в шашки. Скоро я стал чемпионом области по шашкам. А чемпионом области по шахматам в то время стал будущий известный гроссмейстер Исаак Болеславский. Мы с ним возглавляли школьную команду по шашкам и шахматам, ездили на турниры, и однажды даже участвовали во Всесоюзном школьном турнире в Москве. Это был 1935 год. Наша днепропетровская команда заняла там довольно высокое место. Я потом играл и во взрослых турнирах, а пик моей карьеры - участие в 1939 году в турнире мастеров, в городе Иванове. Это было первенство общества Спартак. Там я встретился с великим русским шашистом Владимиром Соковым. Ему я, конечно, проиграл, но эта партия вошла потом во все учебники по русским шашкам. Гроссмейстер Соков погиб в начале войны под Ленинградом".
ALGIMANTAS - Авг 31, 2008 - 09:38 AM
Тема сообщения:
In memoriam. Viktoras SABONIS (Викторас САБОНИС). 1941.12.28. – 2008.08.28.
Национальный гроссмейстер Литвы по шашечной композиции. Многократный чемпион Литвы (раздел этюды – 100): 1985, 1987, 1996, 1998, 2004. 5 место в Кубке мира 1998 – 2000, 2 место в международном конкурсе „Lietuva – 1995“, 2 место в международном конкурсе журнала «Шашечный мир» 1998 – 1999, 5 место в одном из чемпионатов СССР (все – этюды 100).
Algimantas Kačiuška

P.s. Извиняюсь, что опаздываю с информацией. Эту очень горькую весть узнал только вчера поздно вечером, когда прилетел из Италии (был в Риме с 23 по 30 августа).
Tsvetov - Сен 01, 2008 - 04:56 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Альгимантас!
Я очень опечален уходом талантливого композитора - в частности - ЭТЮДИСТА.
Мои искренние соболезнования близким, родственникам и всем, кто знал его накоротке.
Но... неужели трудно показать всем лучшие его произведения?
Это было бы настоящей памятью Викторасу Сабонису.
Это, естественно, будет в "Шашечном калейдоскопе", но желательно сейчас.
Извините, если чуть-чуть нетактично.
М.Цветов
ALGIMANTAS - Сен 01, 2008 - 06:29 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Михаил, в принципе Вы правы, но показать (дать позиции и решения) лучшие произведения Viktoras Sabonis может многие коллеги (в том числе и Вы) - источники информации у нас, практически, те же. Тем более - дать субьективно лучшие его произведения по своему усмотрению.
Поймите,например, в этой неделе я шашкам могу посвятить не больше 3 часов времени (все будущие выходные дни - абсолютно занят совсем другими вопросами). А 20 - 21 сентября - открытый чемпионат Литвы по решению композиций, сьезд LŠKMS. Нужно готовить это.
Правильно заметили - в очередном номере "Šaškių kaleidoskopas" будет соответствующий материал. Здесь до конца сентября точно ничего не дам, позже - тоже не обещаю. Извините.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Окт 13, 2008 - 05:24 PM
Тема сообщения:
Исполком LŠKMS (СЛШКЛ – Союз любителей шашечной композиции) утвердил календарь соревнований на 2009 год.
Кроме традиционного чемпионата Литвы по решению шашечных композиций (в 2009 году чемпионат по решению будет НЕ открытым, открытый намечается в 2010 году), в 2009 году пройдет
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС «ЭКСПЕРИМЕНТ – 2009» («100») Организатор – я, небольшой призовой фонд – тоже за мой счет. Регламент конкурса будет объявлен весной 2009 года. Разделы конкурса: категория A – практические проблемы, категория B – «сказочные проблемы» (условное название). По этим противоположным категориям нет международных правил. Требования будут изложены в Регламенте. По практическим проблемам в требованиях, в принципе, не будет ничего нового и экстравагантного, кое какие моменты только будут уточнены. Более детально будет освещены требования к категорий B.
Традиционный конкурс „Lietuva“, как всегда, намечается через два года, после „Lietuva – 2008“ (Регламент объявлен) будет „Lietuva – 2010“ (с категорией этюдов – обязательно).
Algimantas Kačiuška
Tsvetov - Окт 15, 2008 - 05:02 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС «ЭКСПЕРИМЕНТ – 2009» («100») Более детально будет освещены требования к категорий B.
Algimantas Kačiuška

Я приветствую Вашу, уважаемый г. Качюшка, инициативу, только, пожалуйста, раскройте слово"сказочные", тк под это понятие подходит очень многое...
М.Цветов.
ALGIMANTAS - Окт 15, 2008 - 05:55 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Михаил, Ваш вопрос правильный.
Но дело в том, что я пока...не знаю правильного и точного ответа. До начала следующего года я, после некоторых консультации с специалистами "экзотических и фантастических жанров", выберу один из них.
Мог бы формально и бюрократически ответить - все будет весной в Регламенте конкурса. Если Вы ответите, что этого недостаточно, то...вновь будете правы. Поэтому я думаю, что "рамки категоий B" (название и так далее) дам в Интернете уже в начале года. А все точно будет изложено, извините, конечно, только в Регламенте конкурса.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Окт 27, 2008 - 04:25 PM
Тема сообщения:
IN MEMORIAM. Janis GOBINŠ.
Janis Gobinš (Янис Гобиньш) - очень известный ветеран шашечной композиции из Латвии - умер 18 октября 2008 года. Эту горькую новость сегодня мне сообщила его дочь г.Laima. Соболезнование родным, близким, коллегам из Латвии.
Algimantas Kačiuška
P.s. Могу заверить, что шашечный архив одного из самих извесных шашечных композиторов Латвии не пропадет, надеюсь, латвийские коллеги (к сожалению, их единицы) не обидется, что он попадет в Литву - такая была воля Janisa.
Fenix - Окт 27, 2008 - 04:48 PM
Тема сообщения:
Присоединяюсь к соболезнованиям.
Для меня Я.Гобиньш - это классика.
Классика 60-х - 70-х годов.
Tsvetov - Окт 27, 2008 - 05:04 PM
Тема сообщения:
Горько и тяжело! Ушёл ещё один творец, у кого я учился композиции, кто давал мне пищу для творчества. Скорблю.
М.Цветов.
ALGIMANTAS - Окт 27, 2008 - 07:24 PM
Тема сообщения:
Mr.Alain Tavernier сообщает:

IN MEMORIAM. Le problémiste Valentin Magnet (France) est décédé le 26 octobre 2008 à l'âge de 83 ans.
ALGIMANTAS - Нояб 16, 2008 - 10:12 AM
Тема сообщения:
Comments on the Final Result of the PWCP II by the CPI President:
“The FMJD said over and over that the FMJD would prefer clearer criteria for judgement. However, the problemists seem to be not able to agree upon clearer criteria not even for a specific contest. This is unsatisfactory for the participants, a real problem for jury members and makes granting of points for FMJD titles less objective.”

Комментарии к Заключительному Результату PWCP II президентом CPI:
“FMJD сказал много раз, что FMJD предпочтет более ясные критерии для суждения. Однако, problemists, кажется, не в состоянии согласовать более ясные критерии даже для определенного соревнования. Это неудовлетворительно для участников, реальная проблема для членов жюри и делает предоставление пунктов для названий FMJD менее объективным.”

Не надо нас все время, раз от раза пугать FMJD. Раз от раза появляются угорозы, что FMJD „бросит» шашечную композицию и т.д. (в этом тексте, к счастью, все более менее корректно).
Шашечные композиторы, в основном, понимают возникшие и возникающие проблемы и вопросы в шашечной композиции. Из – за слабой организационной работой CPI, недостаточной активности коллег, других объективных и субъективных фактор многие вопросы не решаются или решаются недостаточно оперативно и хорошо. Об этом неоднократно дискутировали.
Я здесь хочу сказать несколько слов не об этом. Нам не надо подаваться (к сожалению, некоторые коллеги этому подаются) паническим или пессимистическим настроениям. Многое – из – за того, что уж такой специфический и субъективный наш вид деятельности или, если хотите, вид спорта (значительно отличающийся и от практических шашек).
Неоднократно ссылался на шахматную композицию. Попробую и сейчас. В шахматной композиции интеллектуальные ресурсы в много раз богаче шашечной композиции (число занимающихся, число интеллектуалов, сумма денег, число периодических изданий и сайтов и так далее), да, и их история – очень богатая. Опыт – огромный. Поучится у них мы можем многому. Но все таки их проблемы, дискуссии, споры - …похожие на наших. Потому, что в обоих видах одинаковые объективные трудности, доля субъективизма и так далее. Поговорите с ними, почитайте их прессу, сайты – увидите.
Например, в этом году летом закончился 8 мировой командный чемпионат (кроме командного отдельно проводится и индивидуальны чемпионат мира, также издается « FIDE - Album“, по которому присуждаются баллы для международных званий) по шахматной композиции - WCCT – 8 - , продолжительностью в 3 года (к вниманию некоторым нашим коллегам, которые требуют международные соревнования по шашечной композиции провести за год или даже за несколько месяцев). Сборные 38 стран с 545 композициями в 7 разделах. После подведения их итогов (1.Russia – 252, 2.Slovakia – 249,5 3.Serbia – 193 4.Germany – 184 5.Israel – 180 6.Ukraine – 166), на очередном (уже 51 ) мировом конгрессе шахматных композиторов и решателей в г.Юрмала (Латвия), где, кстати, участвовало около 200 участников из 28 стран, споры по итогам этого чемпионата, итогам других важнейших соревнований, очередным корректировкам правил, по словам их участников, шли мягко говоря «очень бурные». В итоге, например члены сборной Словакии, которая в WCCT – 8 заняла второе место, только в несколько очков отстав от сборной России, во главе с своим лидером Peter Gvozdjak (который, кстати, в индивидуальном зачете в WCCT – 8 набрал больше всего очков), отказались принять награды этого мирового чемпионата (знаю почему, но это отдельная тема). И так далее. И что? Обратились к помощью руководства FIDE? Нет и еще раз нет. На конгрессах шахматных композиторов представители десятков стран сидят за круглым столом (в буквальном смысле этого слова) и САМИ РЕШАЮТ СВОИ ПРОБЛЕМЫ И ВОПРОСЫ (конечно, и заочно, перед этим и после этого). Вот этому нам следует поучиться.
Когда на этом форуме кто то упоминает фамилию Mr.P.Hildering, г.А.Кандауров обычно „дает отпор». По моему, на соседней теме этого форума г.Э.Бужинский очень правильно истолковал, что в мировых шашках все деятели, кто этого заслуживает, – ценные, но беда, когда они начинают заниматься делами не теми, в которых они компетентные и заслужили уважения, но другими. Думаю, в том была беда (и наша беда) и умного, образованного, очень богатого, шашкам очень нужного Mr.P.Hildering.
Algimantas Kačiuška
edvardbuzinskij - Нояб 16, 2008 - 12:09 PM
Тема сообщения:
Algimantas;в мировых шашках все деятели, кто этого заслуживает, – ценные, но беда, когда они начинают заниматься делами не теми, в которых они компетентные и заслужили уважения, но другими.

Idea Конечно.Потому ,что обычно количество критикующих,НО НЕ ЖЕЛАЮЩИХ РАБОТАТЬ во МНОГО РАЗ больше тех, кто что-то делает,пусть даже и не всегда правильно.Мало тех, кто хочет ЧТО-ТО делать.Возмём ЛЮБУЮ федерацию;городскую,областную,национальную,ЕДЦ,ФМЖД...Совершенно ясно что ВЕЗДЕ дело двигают немногие(ОБЫЧНО НЕМОЛОДЫЕ!!!!!...некоторые не без ВЫГОДЫ и себе...)СКИНУТЬ ИХ МОЖНО,но как показывает опыт;образуется ДЫРА в организации и дело идёт ещё ХУЖЕ.Активные, желающие работать ,часто за бесплатно РЕДКИ В НАШЕ ВРЕМЯ.И ЦЕНИТЬ ИХ НАДО...., НО И НАПРАВЛЯТь ЗАНИМАТЬСЯ ТЕМ ,ЧТО У НИХ ЛУЧШЕ ПОЛУЧАЕТСЯ...
ALGIMANTAS - Нояб 22, 2008 - 02:32 PM
Тема сообщения:
Чемпионат Литвы 2008 года по составлению шашечных композиций. Окончательные итоги

Миниатюры – 100 (судья раздела – S.Žilevičius)
1. Valdas Bieliauskas – 26,5 очк. (7 - 6,5 – 6 - 6,5 - 6,5 - 5,5)
2. Algimantas Kačiuška – 22 (5,5 – 4,25 – 5 – 5,5 – 6 – 5)
3. Gintautas Antanaitis – 21,75 (0 – 2,5 – 5,5 – 5 – 5,25 – 6)
4. Virmantas Masiulis – 17,5 (3 – 0 – 4,5 – 5 – 4 – 4)
5. Jonas Šiožinys – 15,5 (6 – 0 – 1 – 5,5 – 0 – 3)
6. Viktor Studencov – 8,75 (0,25 – 0 – 5,5 – 0 – 3 – 0)
7. Rimas Mackevičius – 5 (0 – 0 – 0 – 5 – 0 – 0)
8. Steponas Petrauskas – 2,5 (2,5 – 0)

Проблемы – 100 (судья раздела – A.Tavernier)
1. Benjaminas Morkus – 33 очк. (7 – 8,5 – 6,5 – 9 – 7 – 8,5)
2. Algimantas Kačiuška – 21,5 (6 – 3,5 – 6,5 – 3,5 – 5,5 – 0)
3. Virmantas Masiulis – 21 (3,5 – 6,5 – 4,5 – 5 – 4 – 5)
4. Rimas Mackevičius – 17 (0 – 6 – 1 – 3,5 – 2,5 – 5)
5. Viktor Studencov – 15 (0 – 5 – 4,5 – 5,5 – 0 – 0)
6. Juozas Leišys – 14 (3 – 1 – 3,5 – 0 – 3,5 – 4)
7. Valdas Bieliauskas – 13,5 (2 – 0 – 0 – 0 – 5,5 – 6)
8. Jonas Šiožinys – 7,5 (0 – 6,5 – 0 – 0 – 1 – 0)
9. Steponas Petrauskas – 1,5 (1,5 – 0)
10. Gintautas Antanaitis – 0 (0 – 0)

Дамочные проблемы - 100 (судья раздела – П.Шклудов)
1. Virmantas Masiulis – 24 очк. (6 – 5,5 – 5,5 – 7 – 5,5)
2. Valdas Bieliauskas – 23,25 (6 – 5 – 6,5 – 5,75 – 0 – 0)
3. Juozas Leišys – 19 (4 – 4 – 5,5 – 4,5 – 0 – 5)
4. Gintautas Antanaitis – 5 (0- 5)

Этюды – 100 (судья раздела – Л.Витошин)
1. Valdas Bieliauskas – 20,25 очк. (6 – 4 – 0 – 5,75 – 3,5 – 4,5)
2. Virmantas Masiulis – 16 (4,75 – 2 – 5 – 3,5 – 2,75 - 0)
3. Algimantas Kačiuška – 13,75 (4 – 3 – 1,25 – 0 – 5,5 – 0)
4. Jonas Šiožinys – 9,75 (3 – 0 – 0 – 2,75 – 1,75 – 2,25)


Гл. судья чемпионата Stasys Žilevičius

Гл. секретарь чемпионата Algimantas Kačiuška
2008 – 11 – 22
P.s. Зачет – по 4 лучшим произведениям (из максимум 6) каждого участника в каждом разделе. Шкала оценивания - десятибальная. Призовой фонд чемпионата – 1800 LTL (521 EUR).
ALGIMANTAS - Нояб 30, 2008 - 03:20 PM
Тема сообщения:
Среди шашечных композиторов раз от разу (так сказать, периодически) возникают разговоры, планы, тексты по одним и те же темам (я не говорю, что это плохо. Видимо, это – актуально. Но, с другой стороны, если тема неперспективная, зачем к ней возвращаться).
Недавно, после некоторого перерыва, в этот раз на сайте Mr.M.Lepšič, вновь заговорили (довольно фрагментически) об нужности албомов FMJD по шашечной композиции, приведя аналогий по подобным альбомам в шахматной композиции, присвоению международных званий.
Я по этой тематике несколько раз уже писал свои размышления. На этот раз – чуть шире.
1. В шахматной композиции международные звания присваиваются ТОЛЬКО по результатам (числу композиции) в «FIDE – Album“ („Альбом FIDE“). Количество отобранных композиций является автоматической основой для присвоения международных званий по шахматной композиции: мастер FIDE – 10 позиции, международный мастер – 25, гроссмейстер – 70. Для этюдов – более меньшие числа (8 – 15 – 42). Возможная «коллаборация» (collaborating) – 1 этюд приравнивается 2/3 проблемы.
При этом:
1.1. Для отбора в эти альбомы авторы шахматных композиций могут предлагать свои произведения как участвовавшие в разных соревнованиях, так и бывшие в печати в определенный период. Это, в сравнении с шашечной композицией, плюс.
1.2. Присвоение званий еще менее оперативное чем в шашечной композиции (хотя у нас многие ругаются из – за медлительности: проведения конкурсов, присвоения званий). Дело в том, что отбор композиции в эти альбомы и их издание опаздывают. Например, «Альбом FIDE 1998 – 2000» был издан в 2007 году, то есть за произведения, участвовавшие в соревнованиях, опубликованные в печати в 1998 – 2000 годах , авторы реально, при накоплении определенного числа там опубликованных позиции, звания получили в 2007 году. В этом году публикуются на сайтах по шахматной композиции прелиминарные результаты отбора по разным жанрам (по моему, еще не по всем) на «Альбом FIDE 2001 – 2003“, сам альбом, видимо, будет издан в 2009 году (в лучшем случае). Это, в сравнении с системой в шашечной композиции, минус. В шахматной композиции проводится и личные, и командные мировые чемпионаты (их результаты подводится более оперативно, чем отбор в альбомы, при том не быстрее чем в соревнованиях по шашечной композиции, но классификация – только по число композиции в альбомах). Некоторые чемпионы мира не имеют звания гроссмейстера. Призеры таких чемпионатов – международных званий.
1.3. Только не надо мечтать, что в шашечной композиции будет более оперативно и легче. Альбом FIDE раньше издавался в тогдашней Югославии тысячными тиражами. Они имели невзрачный мягкий переплет, краткие решения, копеечную стоимость. После развала Югославии выпуск этих альбомов перешел в руки издателей из Германии (Б.Эллингховена и Д.Блонделя), он качественно преобразился. Он стал издаваться в твердом переплете на хорошей бумаге, но только в несколько сотен экземпляров. Стал более толстым за счет более полной подачи решения композиций, кроме того, там дается и много статистической информации: тематический указатель и т.д. Все это приводится на трех языках (английском, немецком и французском). Соответственно выросла и цена издания, превысившая сейчас 40 евро (EUR). В «Альбом FIDE 1998 – 2000“ отобрано 1267 произведений всех направлений шахматной компорзиции, причем, только половина приходится на три задачных и этюдные разделы, остальные же – неортодоксальные жанры.
1.4. Многие коллеги помнят, что 3 – 4 года тому назад г.В.Матус объявил, что он издаст подобный альбом шашечных композиций, хотя и не связанный классификацией. Перед этим мы немножко обсуждали этот вопрос, я его предупредил, что это не так легко. Как коллеги помнят, он стал собирать материалы и так далее. К его чести, он довольно скоро мне написал, что трудности значительно более большие, чем он ожидал. Альбома нет до сих пор (хорошо еще, что чемпион мира совместно с г.Е.Зубовым издал прекрасную книгу своего творчества). Я только хочу сказать, что это – очень трудное дело.
1.5. Отбор в такой альбом с целью квалификации – фактически, судейство. Отбор в разделы «Альбом FIDE» приводится тремя судьями, оценивающими каждое произведение по четырехбалльной шкале. Если оно набирает в сумме 8 и более баллов, то публикуется в альбоме. При этом бывают случаи, когда тому же произведению разные судьи дают и 0, и 4 баллы и их никто не дисквалифицирует (вниманию некоторых сторонников суперунификации в шашечной композиции). То есть и при этой системе есть присущая доля субьективизма (без которого, по моему, ни шахматная, ни шашечная композиция не может обойтись).
2. Субъективные выводы:
2.1. Обсуждаемая тема – актуальная.
2.2. Система классификации в шахматной композиции – не панацея от всех бед. К тому же она требует значительно более больших и людских (еще дополнительное судейство), и материальных ресурсов.
2.3. Реально в настоящий момент я не вижу перспектив реализации подобных проектов в шашечной композиции. Существующую систему классификации в шашечной композиции (согласен – не идеальную) разрушить легко, но создать новую – не так легко.
Algimantas Kačiuška
P.s. В этом тексте использованы некоторые данные из статьи Я.Владимирова (журнал «64 – Шахматное обозрение». №3, 2008), а также сайта PCCC – Permanent Commission of the FIDE for Chess Compositions. Пользуясь случаем благодарю коллеге Сергею Куропатову (Санкт Петербург) – известному решателю шашечных композиции, мастеру спорта в практической игре – за подарок комплекта нескольких последних номеров журнала «64 – Шахматное обозрение» 2007 и 2008 годов (последних номеров нет в Интернете). Кстати, там уже давно «нет шашек», но шашки в том или ином контексте упоминаются почти в каждом номере. Как и мы, говоря о шашках, еще чаще вспоминаем шахматы.
Fenix - Дек 21, 2008 - 07:31 PM
Тема сообщения:
Ну, РуПлЛюК, так РУПЛЮК...

У Лепшича завязался извечный "разговор на тему".

Зубов Евграф Владимирович

Ложусь спать, но отвечу.

1. Я внимательно читал статью Юшкевича, и понял, что он не изменился совсем. Отвечу - я свое мнение по поводу двух позиций из базы уже высказал, кто из нас прав судите сами.

2. Относительно конференции. Я, В.Матус и Я.Бюс встретились в Москве на церемонии награждения В.Матуса. Я.Бюс приехал в Москву по приглашению Владимира Павловича. Бюс на церемонии награждения официально заявил, что он подает в отставку и рекомендует на эту должность Владимира Павловича. Лично я предложил двоим вышеуказанным лицам, что для пользы дела шашечной композиции следует организовать очную конференцию для шашечных композиторов, в которой смогли бы принять участие не только представители всех шашечных федераций ФМЖД, но и отдельные активисты, такие как М.Лепшич, А.Моисеев, М.Цветов, Р.Шаяхметов, С.Беренштейн и другие. Оба собеседника с энтузиастом поддержали эту идею. Более того Я.Бюс и В.Матус готовы оказать и финансовую помощь в проведение подобного мероприятия, которое должно пройти обязательно в разумные сроки и после заочного обсуждения многих вопросов и повестки дня.
Разве это плохо для шашечной композиции?

3. Относительно базы. Эту базу начал собирать А.Моурик в первую очередь для ведения отдела в журнале Де Проблемист, так как количество, присланных для публикации композиций явно превышало возможности журнала их опубликовать. Потом некоторые композиторы, узнав о такой базе, стали присылать свои композиции для проверки своих композиции на новизну и "застолбения" (регистрации) своей идеи в эпоху "инкогнито". Однако, это идея относительно "застолбения идеи", как я писал ниже, провальная. Потому что многие из нас никогда не согласятся с тем, что неопубликованная композиция, и незарегистрированная официально признанным способом может отобрать авторство у другого.
Как попала база к Таверни я не знаю, но он знал о том, что "большинство" позиций из базы неопубликованные. И еще раз повторюсь - ТАВЕРНИ НАРУШИЛ ИХ ИНКОГНИТО.


------------------------

Евграф Владимирович, вместо того чтобы это говорить, лучше промолчали бы...

1.
Прочитав этот пунктик, я понял, что не изменились и вы. Это очень неприятно. Это значит, что будут продвигаться идеи наличия ПР в проблемах Sad , это значит, что будет отстаиваться некомпозиционость финала в этюдах Sad , это значит, что втихаря будут поддерживаться люди недостойные (Бус, Хильдеринг) Sad , и втихаря же лоббироваться идеи и люди московской школы Sad ...

Если вы не заметили аргументов Юшкевича, то вы просто слепы...

2.
Конференция...
Хорошо...
Кому?
Лично я не поеду на эту конференцию.
Причин много.
- присутствие Буса,
- попытка Зубова задержать Буса у власти,
- просто не смогу приехать (как и БОЛЬШИНСТВО желающих приехать), если оная состоится не в России, (или не в Беларуси),
- да меня там и не ждут... Ибо вы Евграф Владимирович хотите видеть только тех, кто с вами соглашается (а на посту председателя CPI - просто безвольную тряпку, не имеющую своих идей, не умеющую отстаивать истину, во всем подчиняющуюся вам)...

3.
Таверни в данной ситуации ни в чем не виноват!
Виноваты
1) Бус, который, зная о базе ТУРБО, своевремменно не предпринял попыток проверить ВСЕ случаи ссылки на неё. Судьи нашли бы правильный вфход из положения (возможно заслужив издевательство со стороны Лепшича - но это полбеды - они всё равно их получили Confused ),
2) Нагуманов, которого, кажется, вообще не было в PWCP-2...

Что ЗНАЛ Таверни, и чего он НЕ ЗНАЛ, вы, Евграф Владимирович, можете ТОЛЬКО ДОГАДЫВАТЬСЯ...
Однако, даже если Таверни и знал о том, что база ТУРБО может содержать неопубликованные проблемы, то это НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. Когда вам выгодно, Евграф Владимирович, вы не замечаете простого примера Юшкевича (только потому, что это пример Юшкевич?)... А он писал, что в базе ТУРБО содержатся ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗ УКАЗАНИЯ НА ИХ ПУБЛИКАЦИЮ! И приводил свой пример.

Перед сном чего только НЕ заметишь. Wink
volk - Дек 21, 2008 - 08:09 PM
Тема сообщения:
...
Fenix - Дек 21, 2008 - 08:23 PM
Тема сообщения:
Чтобы не повадно было считать описки, я их поправил.
Суть, не в них, а в том, что зубовскую кашу, которую он "хочет сварить" но "не сварит с нами", я С НИМ ВАРИТЬ И НЕ ХОЧУ.
Больно уж плохого качества сия каша...
gluk - Дек 22, 2008 - 03:54 AM
Тема сообщения:
Цитата:
2.
Конференция...
Хорошо...
Кому?
Лично я не поеду на эту конференцию.
Причин много.
....


А я лично надеюсь, что на конференцию съедутся люди, которые желают добра шашечной композиции и ее продвижения вперед. И уверен, что ничто им не помешает хоть один раз в своей жизни очно встретиться со своими единомышленниками и принять для своего любимого хобби те постулаты, которые помогут его популяризации и разрешат многие конфликты.
И еще очень надеюсь, что это будет съезд не горлопанов, а здравомыслящих людей, искренне болеющих за дело своей жизни.
Fenix - Дек 22, 2008 - 04:20 AM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
И еще очень надеюсь, что это будет съезд не горлопанов, а здравомыслящих людей, искренне болеющих за дело своей жизни.


Вот потому-то я туда и не поеду.
Потому, что Евграф Владимирович уже поделил всех на "горлопанов" (тех, кто ему неугоден), и "искренне болеющих за дело" (тех, кто во всем ему потакает).

Нет, Евграф Владимирович, "ваша каша" (основанная на словоблудии и предательсве друзей) не только мне, но вообще никому не нужна...
volk - Дек 22, 2008 - 04:37 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Чтобы не повадно было считать описки, я их поправил.

Снял своё замечание - не вопрос...

Цитата:
Лично я предложил двоим вышеуказанным лицам, что для пользы дела шашечной композиции следует организовать очную конференцию для шашечных композиторов, в которой смогли бы принять участие не только представители всех шашечных федераций ФМЖД, но и отдельные активисты, такие как М.Лепшич, А.Моисеев, М.Цветов, Р.Шаяхметов, С.Беренштейн и другие. Оба собеседника с энтузиастом поддержали эту идею. Более того Я.Бюс и В.Матус готовы оказать и финансовую помощь в проведение подобного мероприятия, которое должно пройти обязательно в разумные сроки и после заочного обсуждения многих вопросов и повестки дня.
Разве это плохо для шашечной композиции?

На каком языке будете разговаривать ? Или все знают английский язык ?
Заочное обсуждения многих вопросов ещё не началось, пока лишь идёт словесная перепалка в теме , кто лучше разбирается в шашечной композиции... Уж хотелось бы видеть текст обсуждаемой конституции...
gluk - Дек 22, 2008 - 04:47 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Потому, что Евграф Владимирович уже поделил всех на "горлопанов" (тех, кто ему неугоден), и "искренне болеющих за дело" (тех, кто во всем ему потакает).

Нет, Евграф Владимирович, "ваша каша" (основанная на словоблудии и предательсве друзей) не только мне, но вообще никому не нужна...


Вот именно это и есть горлопанство!

Цитата:
На каком языке будете разговаривать ? Или все знают английский язык ?
Заочное обсуждения многих вопросов ещё не началось, пока лишь идёт словесная перепалка в теме , кто лучше разбирается в шашечной композиции... Уж хотелось бы видеть текст обсуждаемой конституции...


А вот это заявление, как раз проявление заинтересованности в общем деле. Геннадий, чтобы никто только за вас не думал, предлагайте свои мысли и идеи. С Матусом и Бюсом мы решили, что для этого необходима отдельная тема, которую следует открыть на сайтах Лепшича и ФМЖД. Рабочие языки - русский и английский.
Fenix - Дек 22, 2008 - 04:52 AM
Тема сообщения:
Я, как-то, мимолетно, обнаружил, что Евграф Владимирович, прежде чем Бус отправится "в отставку", БУДЕТ ИСКЛЮЧЕН!!! За разглашение СЕКРЕТНЫХ сведений о CPI и отставке Буса...

Вот только откуда его исключить?
Качюшку можно было исключить из CPI...
А Евграфа Владимировича Бус, пожалуй, исключит из композиции вцелом...

Зубов:

Но... замечу, что тот, кто захочет и станет в ближайшее время нашим президентом, должен быть обязательно таким человеком, который не будет за волосы вытаскивать на верх себя, своих людей, свои идеи, свои взгляды и т.п.


Смешались в кучу люди, кони...

"Вытаскивать за волосы себя и своих людей" - это, конечно, грех.

А вот ОТСТАИВАТЬ (здесь "вытаскивать за волосы" не подходит - явное передергивание и смешение понятий) СВОИ ИДЕИ И ВЗГЛЯДЕ - это просто необходимо! Но, простите, без диктатоского начальственного давления, в ЧЕСТНОМ СПОРЕ (который Евграф Владимирович называет "горлопанством")!
Fenix - Дек 22, 2008 - 04:55 AM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
Цитата:
Потому, что Евграф Владимирович уже поделил всех на "горлопанов" (тех, кто ему неугоден), и "искренне болеющих за дело" (тех, кто во всем ему потакает).

Нет, Евграф Владимирович, "ваша каша" (основанная на словоблудии и предательсве друзей) не только мне, но вообще никому не нужна...


Вот именно это и есть горлопанство!

Цитата:
На каком языке будете разговаривать ? Или все знают английский язык ?
Заочное обсуждения многих вопросов ещё не началось, пока лишь идёт словесная перепалка в теме , кто лучше разбирается в шашечной композиции... Уж хотелось бы видеть текст обсуждаемой конституции...


А вот это заявление, как раз проявление заинтересованности в общем деле. Геннадий, чтобы никто только за вас не думал, предлагайте свои мысли и идеи. С Матусом и Бюсом мы решили, что для этого необходима отдельная тема, которую следует открыть на сайтах Лепшича и ФМЖД. Рабочие языки - русский и английский.


А вот это как раз и есть дележка на неугодный (и их убийство), и угодных (и их задабривание).
Ни в коем случае такой человек не должен что-то советовать композиции...
Fenix - Дек 22, 2008 - 05:19 AM
Тема сообщения:
Как бы там ни было, как бы не клеймил позором Евграф Владимирович, того, кого предал, но выводы из сказанного делает:

Для разъяснения данной ситуации было бы очень полезно узнать от Таверни, как и от кого эта база попала к нему, и что он знал о позициях, которые она содержит. Знал ли он о том, что многие позиции из этой базе неопубликованные? Вот тогда и узнаем надо ему извиняться или нет.
volk - Дек 22, 2008 - 05:37 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
А вот это как раз и есть дележка на неугодный (и их убийство), и угодных (и их задабривание).
Ни в коем случае такой человек не должен что-то советовать композиции...

Уважаемый Пётр !
Не стоит ( да и не имеет смысла ) кого-либо загонять в угол...
Особенно тех, кто что-то делает для шашечной композиции, пусть несовершенно...
Разногласия шашечных школ очень велики - так необходимо выработать хоть какие-то каноны (по начальной расстановке, доказательству легальности, трактовке спорных элементов...)
..............................
Правда, мы хотим, как лучше, но получается, как всегда...
Уже многие и веру потеряли...
Fenix - Дек 22, 2008 - 05:45 AM
Тема сообщения:
Зубов:

Миленко, ну что ты зациклился на Бюсе. Именно в той ситуации был виноват Питер Хилдеринг, который не должен был вмешиваться в наши дела.


А вот это для меня НОВОСТЬ!...
Раньше от Евграфа Владимировича я слышал только одно: "Хильдеринг мой друг и честный человек."

А теперь пришло осознание бесчестности поступка "честного человека"???

И стоило ли жертвовать другом без власти ради друга при ней? Rolling Eyes
Fenix - Дек 22, 2008 - 05:50 AM
Тема сообщения:
Зубов:
А то, что у некоторых судей не хватает компетентности...


А вот это уже витошкинианство!
Не нравится судейство - значит судья не компетентный. Rolling Eyes
Fenix - Дек 22, 2008 - 05:57 AM
Тема сообщения:
volk писал(а):
Разногласия шашечных школ очень велики - так необходимо выработать хоть какие-то каноны (по начальной расстановке, доказательству легальности, трактовке спорных элементов...)
...


Геннадий, но и я хочу того же!
Но в честном споре. В споре слышащих друг друга оппонентов.

А что мы имеем?
Когда, в PWCE, я искал поддержки у Зубова, как у прогрессивного композитора, по вопросу экономности финала (выступая против НЕэкономного финала - запирание плюс белая шашка), он начал доказывать НЕДОКАЗУЕМОЕ, что неэкономный финал является экономным, когда этого очень захотеть!... Ссылаясь на Федорука, московскую школу и традицию...

И СЛУШАТЬ ОППОНЕНТА НЕ ХОТЕЛ!
Это возмутительно.
Fenix - Дек 22, 2008 - 06:03 AM
Тема сообщения:
К вопросу отставки Буса.
Сейчас не охота искать на форуме сообщения о то ли генассамлее, то ли заседании дирекции 2006 -7 годов, на которой Бус заявил о том, что уйдет в отставку в декабре 2007 года.
И вот декабрь 2008 года.
И снова заявление...
gluk - Дек 22, 2008 - 06:20 AM
Тема сообщения:
Петр, хотел бы сначала расставить все точки над "i".
Чтобы ты здесь не писал про меня, я тебя уважаю как хорошего человека, как талантливого шашечного композитора, как отличного организатора и как всецело преданного нашему общему делу. И всегда был бы рад встретиться с тобой на любом мероприятии.

Цитата:
Раньше от Евграфа Владимировича я слышал только одно: "Хильдеринг мой друг и честный человек."


Я готов подписаться под этой фразой еще раз. Хилдеринг - человек, и ему свойственно ошибаться. Он допустил грубую ошибку, но это не значит, что он нечестный!
Fenix - Дек 22, 2008 - 06:39 AM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
Петр, хотел бы сначала расставить все точки над "i".
Чтобы ты здесь не писал про меня, я тебя уважаю как хорошего человека, как талантливого шашечного композитора, как отличного организатора и как всецело преданного нашему общему делу. И всегда был бы рад встретиться с тобой на любом мероприятии.

Цитата:
Раньше от Евграфа Владимировича я слышал только одно: "Хильдеринг мой друг и честный человек."


Я готов подписаться под этой фразой еще раз. Хилдеринг - человек, и ему свойственно ошибаться. Он допустил грубую ошибку, но это не значит, что он нечестный!


Для меня поступок Хильдеринга остается бесчестным.
Евграф Владимирович, я тоже человек, и мне свойственно, как и любому человеку, обижаться на несправедливость.

Ваши, Евграф Владимирович, поступки в отношение меня достойны критики.
Моя нелюбовь к московской школе композиции (согласитесь - надменной к периферии) вам тоже известна.
И заблуждения московской школы композиции, вами поддерживаемые, вам тоже известны...

Однако, и это делает вам честь (!!!), вы не позволяете себе опускаться до уровня цыдиков и ляховских! Вы остаетесь джентельменом, даже раздражаясь.
И это тоже стиль московской школы!

Евграф Владимирович, критика критикой, обиды обидами, но я ценю этот стиль, и рад, что мы можем жестко спорить, порою некорректно (увы, обида), но не переходить черту дозволенного.
И это хорошо, что мы не о(цы)дичали!...
ALGIMANTAS - Дек 22, 2008 - 07:01 AM
Тема сообщения:
Уважаю и, видимо, до конца жизни буду уважать и Евграфа Зубова, и Владимира Матуса. Уже по той простой причине, что они - гений шашечной композиции. То что они сделали в организационном плане - тоже «значительно больше плюсов, чем минусов» (хотя Евграфом Зубовым начатые и НЕ ЗАКОНЧЕННЫЕ некоторые крупные соревнования, в том числе и чемпионат мира – 64, и «соглашательство» Владимира Матуса в CPI иногда наводит на грустные мысли).
Но некоторые высказывания, например, Евграфа – «уже превыше всего». Он, оказывается, впервые услышал, что J.Bus ОФИЦИАЛЬНО подает в отставку только в эти дни. И потому, что он это ему (Евграфу) сказал в «разговоре трех» (его, J.Bus, В.Матуса). Одно из двух – или Евграф уж очень, очень высокого мнения о себе (ему не сказали лично – значит никаких разговоров до этого и не было), или он – «представитель президента FMJD» (но тогда ему и большая ответственность за положение в шашечной композиции).
В официальных материалах FMJD (ссылки – на главной странице сайта FMJD) и в 2006, и в 2007, и в 2008 году есть об отставке J.Bus, по первому требованияю кого то могу их собрать (но рабочий день и не хочется терять времени). Но у Евграфа, как и у многих из нас, трудности с английским. Хорошо, даю источник на русском языке, и автор этого источника – В.Матус (с которым Евграф обсуждает шашечные дела несколько раз в месяц). Сайт г.Кандаурова:
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtop ... rt-15.html
Цитирую информацию члена CPI FMJD В.Матуса от 17 – 10 – 2006 (обращаю внимание на дату):
«4. К сведению. На Совете директоров Я. Бюс, как Президент CPI, подал в отставку. Это делает ему честь, поскольку этим устраняется противоречие: одновременное членство Я. Бюса в Совете директоров и президентство в CPI. На это мною ему неоднократно указывалось. Однако Я. Бюс остается Президентом CPI до Генеральной Ассамблеи 2007 г. Таково решение СД FMJD.»
Я мог бы написать и значительно больше, но не могу цитировать личную переписку, например, с В.Матусом.
Algimantas Kačiuška
P.s. Позиция Геннадия Андреева мне не новая. Когда впервые отчетливо стало ясно, что некоторые действия J.Bus (я специально пишу – «некоторые действия», не все) стали вредить международной шашечной композицией, реакция Геннадия на форуме г.Кандаурова была: начальникам нужно верить и, как часто бывает, какая то саркастическая усмешка…
volk - Дек 22, 2008 - 07:18 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):

Геннадий, но и я хочу того же!
Но в честном споре. В споре слышащих друг друга оппонентов.
А что мы имеем?
Когда, в PWCE, я искал поддержки у Зубова, как у прогрессивного композитора, по вопросу экономности финала (выступая против НЕэкономного финала - запирание плюс белая шашка), он начал доказывать НЕДОКАЗУЕМОЕ, что неэкономный финал является экономным, когда этого очень захотеть!... Ссылаясь на Федорука, московскую школу и традицию...
И СЛУШАТЬ ОППОНЕНТА НЕ ХОТЕЛ!
Это возмутительно.

Уважаемый Пётр !
Спор имеет очень много подводных камней...
Своё мнение я могу высказать, но не уверен, поймут ли меня...
...............................................
Все финалы-системы... должны быть распределены (некоей шашечной комиссией) на категории.
Категории должны быть как положительные, так и отрицательные.
Я предлагаю девять категорий - четыре положительных, одну нейтральную и четыре отрицательных.
Задача составителя - по возможности представить на суд судей М/П с положительным главным финалом (этюдов - с положительным VP и вар. А).
Возможно, идея не оформляется готично, или кому-то сложно составить позу на положительный финал - ну ничего страшного - и на солнце бывают пятна...
Ну вот составил я М/П на позорные штаны самой паршивой категории...
Ну что ж, это - мой выбор. Это - не брак. Это означает, что бэз ничто я заработал ( к примеру ) минус двадцать очков...
....................................................
Другое дело ( я с этим неоднократно сталкивался ), что на самом деле позорные штаны оцениваются очень даже неплохо, а столбняк в силу своей разработанности оценивается позорными штанами...
.................................................
Что касается Литовского финала ( я его так называю...)

Правила позволяют трактовать композиционными и не такие системы/финалы...
Лично я (естественно, при активности всех шашек финала) против присвоения даже позорной категории данному финалу...
Однако всё же возможен (так как и несовершенные правила позволяют сделать разную трактовку) компромисс с моей стороны в виде присвоения финалу отрицательной категории.
Пожалуйста, составляйте и зарабатывайте бэз ничто минус двадцать очков !!! И буду даже рад поучаствовать в тематическом конкурсе на Литовский финал...
Но я в принципе против присвоения Литовскому финалу положительной категории...
Может быть, со временем...
...............................................
Особо подчеркну, что представление подобных финалов не в главных вариантах не несёт в себе никакой сбавки в оценке...
На здоровье лепите всякую пургу !
Но... Не в главных вариантах !
Fenix - Дек 22, 2008 - 08:04 AM
Тема сообщения:
Геннадий, но Америка уже открыта ДВАЖДЫ:


1. (выдержка из белорусского кодекса)

3.1.5. Мотив - экономная эндшпильная позиция, в которой черные до полной отдачи своих шашек (простых или дамок), могут сделать максимум один ход не приводящий к их неминуемой жертве. Очередь хода в мотиве принадлежит черным, и ход этот не должен быть ударным. Игра от момента возникновения мотива до предполагаемого финала в решении не приводится.
Мотивы подразделяются на три категории:
А) Мотивы, точной игрой приводящие к экономному финалу. [Примеры: Русские шашки - Белые: простая a1, Черные: простая a3: (b2),c3; Белые: дамка a1, Черные: дамка h8: (g7), h8; Белые: дамка f6, Черные: простые a3 d6 h8: (b2), a1(e5), f6(g7), h8; стоклеточные шашки - Белые: простая 46, Черные: простая 36: (41),37; Белые: дамка 46, Черные: дамка 5: (10), 5; Белые: дамка 14, Черные: простые 5 13 36: (41), 46(19), 14(10), 5.].
В) Мотивы, точной игрой приводящие к неэкономному финалу. [Примеры: Русские шашки - Белые: простые a1,h2, Черные: простые a3, h4; стоклеточные шашки - Белые: простые 45,46, Черные: простые 35, 36].
С) Мотивы, неточной игрой приводящие к экономному или неэкономному финалу. К ним относятся мотивы с одной белой шашкой (простой или дамкой), где у черных более одного хода до неминуемой отдачи. [Примеры: Русские шашки - Белые: дамка c1, Черные: простая c5; Белые: дамка a1, Черные: простые a3 a7; Белые: дамка a1, Черные: простые a3 a7 h8; Белые: дамка a3, Черные: простые a5 a7 b8; стоклеточные шашки - Белые: дамка 47, Черные: простая 27; Белые: дамка 46, Черные: простые 36 16; Белые: дамка 46, Черные: простые 36 16 5; Белые: дамка 36, Черные: простые 26 16 6].
3.1.6. Система - эндшпильная позиция с двумя (как минимум) КВ, традиционно этюдистами на КВ не разделяемая. Очередь хода в системе принадлежит черным, и ход этот не должен быть ударным. [Примеры: Русские шашки - Белые: дамка b6 простая h2, Черные: простые f2, h4; стоклеточные шашки - Белые: дамка 11 простая 45, Черные: простые 35, 44].


2.
Мое предложение ввести ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ категорию доболнительно к "суперправилам, мастерским и КЛАССИЧЕСКИМ" (не люблю название "базовым", как не люблю названий "проблемизм" и "полипроблемы")!

Вот в любительской категории можно будет допустить и ОТСУТСТВИЕ финала (в том числе "литовский финал"), и перестановку ходов (для соток), и многократый "элемент зубова"!
Вот только "глюкемы", по-видимому сюда не попадут... (Вы еще не забыли, что это проблемы с ПР?).

ДА!
Не нравится текст, так его можно дорабатывать!
Fenix - Дек 22, 2008 - 08:15 AM
Тема сообщения:
И еще по поводу "не нравится текст"...
Где-то на форуме мы с Александром Моисеевым уже обсуждали его!
И пришли к выводу, что надо заменить в тексте "мотив" на "финальный мотив"! При этом оставляя слово "мотив" синонимом "эндшпилю"!

То есть, мы имеем финал:

2.1.8. Финал – экономная заключительная позиция с выполненным заданием, (отсутствие черных шашек, или их блокирование). Не может считаться экономным блокирование в котором присутствуют белые шашки нужные для блокировки, но не нужные для выигрыша. [Примеры: Русские шашки - Белые: простые b2 c1, Черные: простая a3: b2 здесь для выигрыша не нужна; Белые: дамки е1 h2 простая g3, Черные: дамка g1 простые f2 h4: g3 здесь для выигрыша не нужна; стоклеточные шашки - Белые: простые 41 47, Черные: простая 36: 41 здесь для выигрыша не нужна; Белые: дамки 45 49 простая 40, Черные: дамка 50 простые 35 44: 40 здесь для выигрыша не нужна].Очередь хода в финале принадлежит черным.
(цитата из белорусского кодекса).

финальные мотивы трех категорий и системы.

Здесь понятие СИСТЕМЫ иное, чем у Мозера (и последовательно - Витошкина, Исаева, где "сестема" - это "штаны"). Здесь СИСТЕМА - это, как в алгебре, объединенное решение из двух (трех) вариантов, которые в решении вроде как и записывать стыдно (но нужно).
СИСТЕМА - это так называемый "мотив Guerra". Да много таких позиций!

Скажете, что здесь ничего нет о "литовском финале"?...
Так и ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ категории еще нет.
Примем решение о её существовании - оговорим что допускается!
ALGIMANTAS - Дек 22, 2008 - 08:16 AM
Тема сообщения:
Не нужно никаких дополнительных категорий правил! Провел ли кто нибудь какой нибудь более менее серьезный конкурс не по мастерским правилам RI CPI FMJD? Нет и еще раз нет, никто не проводит ни по "суперправилам", ни по "базовым". А теперь введем еще и 4 категорию?! Ведь для не соревнований и сейчас все могут составлять, как хотят (конечно, официальные правила "заводит моду" и это очень хорошо).
Вообще, усложнять нужно осторожно. Делать правила ясными, "прозрачными" и так далее - да. Более сложными (и длинными) - очень осторожно.
Читая некоторые предложения можно подумать, что в шашечной композиции - только профессионалы, а в замену к нам массой приходит (или собираются прийти) "сильнейшие умы всех наций и народов".
Algimantas Kačiuška
P.s. Это, конечно, не касается тех стран, где все четко и ясно: и правила, и система соревнований. Для себя я это называю Латвийским синдромом. Извините за сарказм.
Fenix - Дек 22, 2008 - 08:31 AM
Тема сообщения:
Альгимантас, а вы поговорите с Семеном Беренштейном по поводу СЛОЖНОСТИ изложения правил по задачам (которые могут быть скоро приняты)!!!
Он вам живо и умело докажет вашу неправоту...

Правила МОГУТ быть длинными, но НЕСЛОЖНЫМИ!
Мне изначально понравилась идея Юшкевича: "КАЖДОМУ ЖАНРУ - СВОИ ПРАВИЛА!" (Он сейчас спросит: "И когда я такое говорил?" ДЕЛАЛ!!!)

В таких правилах можно УЧЕСТЬ ВСЕ НЮАНСЫ жанра, не сбивая в компактную кучу осколки правил для разных жанров. Пусть что-то повторится!!! Не страшно - не цель сберечь бумагу, или килобайты - цель: написать понятно.

Кодекс 1986 года устарел не потому, что СССР развалился, а потому, что компактно скомпанованный он был более сложен для понимания, чем пространные кодексы по жанрам! Да и упущения были... Да и изменилось кое-что...

Альгимантас, а почему вы так уж против 4-й категории???
Не понимаю...
Ну пусть будет!
Это способ утихомирить определенное число "революционеров" - в правилах всё учтено! Ну а почему не проводят конкурсов по этим (+любительской) категориям? Так - карты в руки, паровоз в спину! Дерзайте!!!
Я уже предлагал А.Коготько - хорошо - проведи спецконкурс по НЕЛЕГАЛКАМ!!! Молчит... Не проводит... А записать про полезность нелегальщины в кодекс - вот тут мы и не молчим, и действуем... Sad
volk - Дек 22, 2008 - 10:54 AM
Тема сообщения:
Лично я веду речь о создании некоего (судейского) подкодекса, основанном на правилах CPI...
Все встречающиеся элементы и их положительная/отрицательная трактовка (начальная расстановка, доказательство легальности, мельница, элемент Зубова, финалы, большинство, тематика, вариантность и т. д. и т. п.) должны подробно быть рассмотрены и вынесены рекомендации по положительной или отрицательной оценке того или иного элемента...
Что касаемо финалов/мотивов/cистем (в частности из Белорусского кодекса...)
Собственно, я не спорю, что финалы натурель и обратный столбняк относятся к категории А, но я против одинаковой судейской оценки
данных финалов...
Создание позы с обратным столбняком - более сложная составительская задача.
Все финалы всех категорий должны быть размещены на девять оценочных +- подкатегорий в зависимости от их ценности...
И в некоторых случаях отношение мотивов/систем к категориям В - С вовсе не означает их ущербность...

Пусть хоть трижды двойной столбняк относится к категории С - я считаю данный финал достойным высшей оценочной подкатегории...
..............................
Даже принадлежность к категории А вовсе не означает (в некоторых случаях) принадлежность финала к положительной подкатегории...
Рассмотрим Guerra...

На 99.99 процентов в этюдах в силу специфики жанра данный финал относится к очень положительной подкатегории ( условно +15 баллов без ничто).
В М/П получение такого финала без пассивных шашек - архитрудная задача (отмазки типа нужны для композиционности, точности решения, устранения ПР, равенства сил - не принимаются...)
И финал Guerra с одной пассивной шашкой я воспринимаю, как натурель (типа +5 очков без ничто).,
с двумя пассивными шашками - отрицательный финал - 10 очков без ничто.,
а с тремя пассивными шашками - позорные штаны - 20 без ничто или даже некомпозиционный финал...
..................................
По примерной трактовке каких-то вопросов можно было бы договориться...
...............................
А вообще все эти мыслизмы не имеют никакого смысла...
Соревнования судятся по кофейному принципу -"нравится/не нравится " и по принципу " казнить нельзя помиловать..."
................................
У меня вопросы к уважаемому J. Bus...
Во сколько очков Вы оцениваете появление дамки?!
А её жертву ?!
И сколько дамок нужно создать в миниатюре для получения мастерской оценки от 50 очков, если за шесть штук Вы дали 15 очков ?!
Fenix - Дек 22, 2008 - 11:55 AM
Тема сообщения:
Справочник для судей тоже можно сделать.
И, я бы даже сказал - нужно.
А то ведь до сих пор не знаю, что там Мозер написал в книге 1941 года! Twisted Evil Да и расширять Мозера давно пора! А местами СОКРАЩАТЬ!

Далее.
Геннадий,

я не спорю, что финалы натурель и обратный столбняк относятся к категории А

ты не разобрался... НАТУРЕЛЬ и некоторые запирания (БЛОКИРОВКИ) - это финалы, а ОБРАТНЫЙ СТОЛБНЯК (как и прямой) - это финальный мотив категории А.

В чем разница?
ФИНАЛ - это ЗАКОНЧЕННАЯ ИГРА - ход черных, но они не могут его сделать. Цель выполнена.

В ФИНАЛЬНОМ МОТИВЕ у черных еще есть один ход до образования просто финала.

Чем различаются категории?

В категории А, при продолжении игры, МОЖНО получить ЭКОНОМНЫЙ финал (натурель, запирание) при точном взятии!



(ab2), a1 - экономный финал.

В категории В, при продолжении игры можно получить неэкономный финал при точном взятии!



(g3), f4(b2), c3 - неэкономная заключительная позиция.



(d4/f4), e5 - неэкономная заключительная позиция.

Наконец в категории С, при неточном продолжении игры, получается или экономный, или неэкономный финал.



(b2), a1/e3/h6 - нетоная игра и неэкономная заключительная позиция.



(с5) - неточная игра, но в итоге получится натурель - финал!

--------------------------------------------------------------------
А теперь прошу определить категорию следующих финальных мотивов:

А В С

Laughing Laughing Laughing
Fenix - Дек 22, 2008 - 01:06 PM
Тема сообщения:
volk писал(а):
И в некоторых случаях отношение мотивов/систем к категориям В - С вовсе не означает их ущербность...


Cогласен.
Категории А, В и С должны получать ПРИЗОВЫЕ очки по какой-то градации внутри категории.
Аналогично и системы.

volk писал(а):

Пусть хоть трижды двойной столбняк относится к категории С - я считаю данный финал достойным высшей оценочной подкатегории...


Прекрасная СИСТЕМА! Где будет стоять в градации - договоримся.

volk писал(а):
Даже принадлежность к категории А вовсе не означает (в некоторых случаях) принадлежность финала к положительной подкатегории...


Ну я же сказал - градация в пределах категории. На месте и разберемся.

volk писал(а):
Рассмотрим Guerra...

На 99.99 процентов в этюдах в силу специфики жанра данный финал относится к очень положительной подкатегории ( условно +15 баллов без ничто).


Почему опять "финал"? Это нормальная СИСТЕМА (градация в пределах категории - на месте и разберемся).


volk писал(а):
В М/П получение такого финала без пассивных шашек - архитрудная задача (отмазки типа нужны для композиционности, точности решения, устранения ПР, равенства сил - не принимаются...)


Почему сразу "отмазки"? Это "суровая действительность". НУЖНЫ в ПРОБЛЕМЕ! И всё тут. Пассивность и статичность - это ПОРОЮ именно и есть отмазка судей-снобов...
Только СТАТИСТ - шашка не выполняющая НИКАКОЙ роли (даже мало-мальской, второстепенной!) может обнулить оценку.
Пассивность же шашки - это ПОНЯТНО. И по большому счету особо и не должно вызывать нареканий у судей.

volk писал(а):
И финал Guerra с одной пассивной шашкой я воспринимаю, как натурель (типа +5 очков без ничто).,
с двумя пассивными шашками - отрицательный финал - 10 очков без ничто.,
а с тремя пассивными шашками - позорные штаны - 20 без ничто или даже некомпозиционный финал...


Эка куда тебя занесло...
Пассивность не есть зло. Я уже писал выше.
И "штаны" не все подряд одинаковы! Те, где есть возможность запирания на h2, приемлемы на все 100%, да плюс призовые (пусть небольшие). Или, ладно уж, договоримся на НУЛЕ. Но никак не минус.

volk писал(а):
А вообще все эти мыслизмы не имеют никакого смысла...
Соревнования судятся по кофейному принципу -"нравится/не нравится " и по принципу " казнить нельзя помиловать..."
................................
У меня вопросы к уважаемому J. Bus...
Во сколько очков Вы оцениваете появление дамки?!
А её жертву ?!
И сколько дамок нужно создать в миниатюре для получения мастерской оценки от 50 очков, если за шесть штук Вы дали 15 очков ?!


Зачем же компьютерезировать собственные мозги?
"Нравится"-"не нравится" - это ИТОГ работы программы по оценке композиции нашим МОЗГОМ. НАШИМ белковым КОМПЬЮТЕРОМ.
У него есть 1) исходные данные (ОЦЕНИВАЕМАЯ КОМПОЗИЦИЯ), 2) программа (НАШ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ + НАКОПЛЕННАЯ СО ВРЕМЕНЕМ БАЗА КОМПОЗИЦИЙ).
Итог: "нравится"!
Значит, согласно опыта судьи (ЖИЗНЕННОГО - куда входт и понятие красоты!) и его информационных накоплений, получился ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.
Так зачем же этот результат еще и пояснять, раскладывая по полочкам? (0,25 за изящество шашки на с1, 0,5 за её активность...)
А ведь именно этого почему-то нам хочется...

"Судья, ты тупой дурак, и нифига не понимаешь в утренней росе на лепесках роз!..."

А может что-то да понимает?
Только вырос он в пустыне, и для него "роса на лепестках роз" - это прежде всего ВОДА!?

Сейчас рассматриваю судейсво московской школы (Виндерман, Фомин, Федорук, Черняев...), и порою дрожь берет от этакой автоматичности их мыслей... "Неестественная расстановка", "знакомые идеи", "неоднократно встречалось"...

Блин! Неужели я и сам могу так...
Fenix - Дек 23, 2008 - 08:49 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
А теперь прошу определить категорию следующих финальных мотивов:

А В С

Laughing Laughing Laughing


Геннадий! Те где???
Fenix - Дек 28, 2008 - 01:05 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Fenix писал(а):
А теперь прошу определить категорию следующих финальных мотивов:

А В С

Laughing Laughing Laughing


Геннадий! Те где???


А тут интерес и пропал...
Sad Confused Sad

Ну что же, отвечу сам:

А - это эндшпильный мотив категории А - ввиду наличия точной игры в варианте (b2), a1(e5), f6(g7), h8+ и финала натурель.

В - это эндшпильный мотив категории А - ввиду наличия точной игры в варианте (b4), a3+ и финала натурель.

С - это эндшпильный мотив категории В - ввиду наличия точной игры в варианте (f6), e3(g5), f6+ и отсутствия экономного финала натурель.

Это же так просто!...
Laughing
ALGIMANTAS - Янв 01, 2009 - 04:23 PM
Тема сообщения:
На теме этого форума «Композиция» вновь затронута тема сроков подведения итогов соревнований по шашечной композиции. Так как буду писать чуть шире, свои мысли излагаю здесь.
Слежу за соревнованиями и в шашечной композиции, и за важнейшими - в шахматной композиции (хотя ей не занимаюсь).
Могу сказать, что с сроками подведения итогов в шашечной композиций, в сравнений с шахматной композицией, ситуация довольно нормальная. Такая специфика соревнований по композиций. Свое мнение по этому вопросу уже излагал.
Вообще, везде хорошо, где ...нас нет. Только сегодня прочитал, что шахматные композиторы на следующий индивидуальный чемпионат мира (WCCI) собираются допускать только неопубликованные произведения (обсуждается как самый реальный вариант. Из за возможного перехода на новую систему задерживается объявление нового WCCI). До сих пор допускались опубликованные и большинство шашечных композиторов это указывало как пример соревнованиям по шашечной композиции. Кстати, в последнем (не знаю как раньше) командном чемпионате мира по составлению - шахматная композиция (WCCT) - в отличие от индивидуальных и от "FIDE - Album" судейство было анонимное, то есть как и в важнейших соревнованиях по шашечной композиции.
Я только в очередной раз хочу сказать, что не все так просто и что каждая система имеет как плюсов, так и минусом. Мы с Петром Шклудовым (понимая минусы анонимных соревнований в шашечной композиции) уже не раз предлагали перейти на систему 50 проц. на 50 проц. - половина важнейших соревнований так, половина - по другому (я об этом писал и на „De Problemist“).
И еще. Один очень уважаемый в мире шашечной композиции человек (из Запада), но в вопросах организации соревновании по шашечной композиции имеющий не очень большой опыт, мне на днях написал, что у него создается впечатление, что организаторы соревновании из - за с одной стороны пробелов в Международных Правилах (RI CPI FMJD), с другой стороны из – за местами слишком большого регламентирования (и стремления к еще большому регламентированию), также из –за давления участников, некоторых судей становится как бы арлекинами (или кое кто хотят, чтобы они такими стали). Это наводит на грустные мысли.
Несколько недель тому назад «просочилась информация» об возможной подготовке очной конференции шашечных композиторов, возможном в.и.о.президенте CPI и т.п. Я прекрасно понимаю, что ни я, ни Федерация шашек Литвы к такой секретной информации не допускаемся. Но, возможно, есть коллеги, которые кое что знают?
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Мар 13, 2009 - 06:40 PM
Тема сообщения:
1. В CPI - INFO N9 (декабрь 2009 года) написано:
«Выполнили норму:
V.Bieliauskas (Lithuania) – международного мастера;
М.Fedorov (Ukraine) – международного мастера;
М.Levandovsky (Ukraine) – мастера FMJD;
А.Мoiseyev (USA) - мастера FMJD;
B.Ivanov (Belarus) - мастера FMJD.
CPI FMJD направила представления Генеральному секретарю FMJD Frank Teer на присвоение званий.»

2. На эти дни в национальные федерации шашек поступил детальный протокол заседания FMJD Executive Board, которое состоялось 06 – 12 – 2008 в городе Wageningen (Netherlands) и в котором участвовали Mr.Mr.H.Otten, H.Macaux, F.Luteijn, F.Teer, R.Danilevičienė. Из него следует, что этот вопрос и эти звания нашим коллегам ПРИСВОЕНЫ (в протоколе названы поименно).

3. Вместе с этим протоколам национальные федерации получили и официальный календарь соревнований FMJD на 2009 год. В нем о будущих соревнованиях по шашечной композиции – НОЛЬ. Традиционно. В этот переходный период в международной шашечной композиции – еще понятно. Но я ни в одном официальном календаре FMJD, ни на какой год, не видел, чтобы там были записаны соревнования по шашечной композиции. Будущему составу CPI обязательно нужно разработать свои календарь соревновании на 2 – 3 года и добиться, чтобы эти мероприятия включались в официальный календарь соревновании FMJD. Возможно, после этого руководители некоторых национальных федерации вообще впервые услышат о шашечной композиции… А некоторые и спросит: а у нас это есть?
Algimantas Kačiuška
alemo - Мар 13, 2009 - 07:16 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
А некоторые и спросит: а у нас это есть?
Если я правильно понимаю - в России нет Национальной Федерации по композиции, или хотя бы секции ... или я ошибаюсь ?

А вот если бы ещё ФМЖД и на призы раскошеливалась Laughing а не только частные пожертвования
ALGIMANTAS - Мар 13, 2009 - 08:13 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Александр, я говорю не о руководителях национальных организации по композиции, а об руководителях национальных Федерации шашек.
Кстати, этот протокол EB FMJD от FMJD получила, конечно, не LŠKMS, а Федерация шашек Литвы (LŠF), а я уже от нее - как член Исполкома LŠF (и как руководитель LŠKMS).
Об России лучше ответит россияни, но, насколько знаю, там есть Комиссия по композиции в какой то их федерации. Но чтобы эта Комиссия что то делала в России - не слышал. В международной арене шашечной композиции и без этого по многим показателям, как все знаем, россияни впереди всех. Уж очень большой потенциал.
Национальной федерации по композиции (именно такой) нет ни в одной стране мира. Официальные, юридически оформленные национальные организации шашечных композиторов c индивидуальным членством в настоящее время есть в Голландии (KVD), Франции (APF), Литве (LŠKMS), они входит в состав национальных федерации шашек своих стран. Комисссии по композиции при федерации своих стран есть в России, р.Беларусь, Украине.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Мар 20, 2009 - 04:10 PM
Тема сообщения:
В Литве впервые (возможно, впервые и в мире) очные соревнования по решению шашечных композиции включены в программу КОМПЛЕКСНЫХ соревнований.
В конце июня этого года в Литве проводится VIII Всемирные спортивные игры литовцев (первые такие Игры прошли в 1938 году) – VIII Pasaulinės lietuvių sporto žaidynės (PLSŽ). Регламент Игр уже утвержден.
VIII PLSŽ проводится по 26 видам спорта. Впервые в программу PLSŽ включены шашки. Пройдут 2 турнира (по «64» и «100», 25 – 28 июня) и в перерыве этих турниров – третий вид шашечной программы: очные соревнования по решению шашечных композиции (Федерация шашек Литвы и Оргкомитет Игр согласился с моим предложением включить соревнования по решению шашечных композиции на равноправной основе в программу Игр. Кстати, коллеги из Федерации очень поддержали эту идею, спасибо им), продолжительность – 2 часа.
По 64 и 100 будут общие турниры, но зачет по 4 возрастным категориям, отдельно для мужчин и женщин (взрослые , ветераны, и еще 2 возрастные категорий) – 16 комплектов медалей. В соревнованиях по очному решению шашечных композиции (конкретный Регламент этого соревнования еще не разработан, это прерогатива LŠKMS) – 2 комплекта медалей: для взрослых и для юношей (1990 года рождения и моложе), эти соревнования состоится 27 июня, в суботу.
Конечно, в этих соревнованиях по решению шашечных композиции будут участвовать не только постоянные участники подобных чемпионатов Литвы (они проводится уже 25 лет), но и некоторые участники других 2 шашечных турниров Игр (например, отдельный зачет для юношей ввели именно по предложению всеми уважаемого тренера Эдварда Бужинского). По информации Оргкомитетета Игр, заявку на участие в шашечной программе Игр подали 8 шашистов литовского происхождения из – за рубежа: 7 – из р.Беларусь, 1 – из России. Будем надеяться, что некоторые из них также примут участие и в соревнованиях по решению шашечных композиции.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Мар 28, 2009 - 08:43 PM
Тема сообщения:
ШАХМАТНАЯ композиция - шаг за шагом ВПЕРЕД:

Олимпийский турнир решателей
28 Марта 2009 г.
В рамках специального проекта ФИДЕ "Шахматная композиция" по согласованию с организаторами Всемирной шахматной олимпиады в Ханты-Мансийске (Россия), принято решение о проведении Олимпийского турнира ФИДЕ по решению шахматных задач и этюдов. В соревновании примут участие сильнейшие решатели мира и шахматисты-практики, участвующие во Всемирной шахматной олимпиаде. Победители получат Кубки, олимпийские медали и сертификаты на церемонии закрытия Всемирной шахматной олимпиады.
Соревнование пройдет осенью 2010 года в Ханты-Мансийске.
Положение о соревновании будет опубликовано на сайте Всемирной шахматной олимпиады.
Источник: сайт А.Селиванова.
ALGIMANTAS - Мар 31, 2009 - 02:12 PM
Тема сообщения:
На сайте ТАВЛЕИ ОБНОВЛЕН и ДОПОЛНЕН список ресурсов Интернет по шашечной композиции:
http://plus.gambler.ru/tavlei/links/links_1.htm
ALGIMANTAS - Апр 05, 2009 - 11:24 AM
Тема сообщения:
На сайте LŠKMS (СЛШКЛ) web - master и редактор этого сайта, коллега Gintaras Magelinskas начал красиво публиковать фотографии из моего фотоархива.
Пока опубликованы фотографии из раздела "Шашечные композиторы".
Будет продолжена публикация фотографии этого раздела, также публикация фотографии по другим разделам: "Первенства и чемпионаты Литвы по решению шашечных композиций", "Разные события шашечной композиции", "Другое" (в этом разделе будут фотографии не по тематике шашечной композиции - из других событий шашечной жизни).
Смотрите:
http://www.lskms.puslapiai.lt/N_Galerij ... toriai.htm
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Апр 11, 2009 - 07:15 AM
Тема сообщения:
На сайте LŠKMS г.Gintaras Magelinskas опубликовал вторую часть цикла фотографий, на этот раз "Первенства и чемпионаты Литвы по решению шашечных композиций", смотрите:
http://www.lskms.puslapiai.lt/N_Galerij ... onatai.htm
Фотографии III третьей части ("Разные события шашечной композиции") уже просканировал и ему отправил. Фотографии IV части ("Другое") будут опубликованы значительно позже, в конце апреля.
В III и IV частях число фотографий будет больше, часть из них будут еще из более ранних годов (поэтому часть фотографий не очень качественные).
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Апр 18, 2009 - 02:29 PM
Тема сообщения:
Gintaras Magelinskas на сайте LŠKMS опубликовал третью часть цикла фотографий (из моего архива) "Разные события шашечной композиции", смотрите:
http://www.lskms.puslapiai.lt/N_Galerij ... vykiai.htm
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Апр 18, 2009 - 07:14 PM
Тема сообщения:
Только что несколькими новыми фотографиями (и фамилиями) пополнен раздел "Шашечные композиторы", смотрите:
http://www.lskms.puslapiai.lt/N_Galerij ... toriai.htm
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Апр 23, 2009 - 07:37 PM
Тема сообщения:
Вновь новыми фотографиями (и фамилиями) дополнен раздел "Шашечные композиторы", смотрите:
http://www.lskms.puslapiai.lt/N_Galerij ... toriai.htm
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Апр 29, 2009 - 08:06 PM
Тема сообщения:
На сайте LŠKMS опубликована последняя, четвертая часть из моего шашечного фотоархива, она называется "Другое" (извиняюсь, что там есть и одна фотография, не связанная с шашками):
http://www.lskms.puslapiai.lt/N_Galerija_K_kita.htm
Еще раз благодарю web - master и редактору этого сайта г.Gintaras Magelinskas.
Algimantas Kačiuška
P.s. Планируем, что еще некоторое время, раз от разу (думаю, 1 или 2 раза в месяц) будет дополняться раздел "Шашечные композиторы" (новыми фотографиями/фамилиями).
ALGIMANTAS - Май 02, 2009 - 12:14 PM
Тема сообщения:
1. Несколько фрагментов из довольно интересного сайта DES Lunteren (Голландия):
1.1. http://www.des-lunteren.nl/fragmenten/?page=20
1.2. http://www.des-lunteren.nl/fragmenten/?page=13
1.3. http://www.des-lunteren.nl/fragmenten/?page=14
1.4. http://www.des-lunteren.nl/fragmenten/?page=16
1.5. http://www.des-lunteren.nl/column/sande ... blematiek/

2. Из хорошего эл. журнала "Кудесник" (Магадан, Россия), №123 (2009), понравилось (подходит и для шашечной композиции):
Гроссмейстер Б.Кузьмин:
"Шахматная композиция, как и любое другое настоящее искусство, всегда немножко чудо. Его нельзя измерить обычними мерками...Здесь царят не правила, а исключения; сила может стать слабостью, а слабость - силой".

3. Шахматная композиция. Смотришь новости по ТВ, читаешь сайты, и ...думаешь: "Мир - тесен". Из сайта А.Селиванова:
"Mejnun Vahidov (27.07.1946- 30.04.2009)
С большим сожалением сообщаю, что 30 апреля в столице Азербайджана Баку, при вооруженном нападении на здание Государственной Нефтяной Академии , среди трагически погибших оказался и известный проблемист Азербайджана Меджнун Вахидов (Mejnun Vahidov).
Он был соавтором нескольких тем в композиции (Тема Владимирова (1977), Азербайджанский Новотный (1981), Бакинский Новотный (1985) и др.). Опубликовал около 200 задач, ряд которых получили отличия на международных конкурсах, в том числе попали в «Альбом ФИДЕ».
Меджнун Вахидов в длительное время был, председателем Азербайджанской комиссии по шахматной композиции. Он работал в Нефтяной Академии более 30 лет. Доцент, кандидат технических наук.
М.Вахидов автор двух книг по шахматной композиции. Занимался литературным творчеством, драматургией — он автор множества опубликованных юмористических рассказов и сценария популярного в Азербайджане комедийного телевизионного спектакля «Полуштат (Yarimshtat)».
Светлая память об Меджнуне Вахидове всегда будет с нами.
ALLAH REHMET ETSIN!
Ильгам Алиев / Ilham Aliev ( Azerbaijan )"
ALGIMANTAS - Май 13, 2009 - 07:05 PM
Тема сообщения:
На сайте LŠKMS (web master и редактор Gintaras MAGELINSKAS) раздел ФОТОГАЛЕРЕИ "Шашечные композиторы" дополнен 4 новыми фотографиями/фамилиями (смотрите в низу подборки):
http://www.lskms.puslapiai.lt/N_Galerij ... toriai.htm
В трех фоторгафиях - в мировой шашечной композиций суперуважаемые люди (к сожалению, одного из них уже нет среди нас...), на четвертой - восходящая звезда мировой шашечной композиций.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Май 25, 2009 - 07:31 PM
Тема сообщения:
Раздел "Шашечные композиторы" сайта LŠKMS дополнен 5 новыми фотографиями/фамилиями:
http://www.lskms.puslapiai.lt/N_Galerij ... toriai.htm
ALGIMANTAS - Июнь 26, 2009 - 06:12 PM
Тема сообщения:
Раздел "Шашечные композиторы" сайта LŠKMS дополнен 10 новыми фотографиями/фамилиями:
http://www.lskms.puslapiai.lt/N_Galerij ... toriai.htm
Часть из этих фотографии - плохого качества. Только 1 из этих 10 фотографии получена эл. способом, другие - сканы от "бумажных" фотографии, при том часть из них - довольно старые.
Этот небольшой проект я закончу в второй половине августа этого года, то есть, последнее дополнение - во второй половине августа.
Еще раз спасибо web - master и редактору сайта Gintaras Magelinskas.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Июнь 27, 2009 - 08:18 PM
Тема сообщения:
VIII Всемирные игры литовцев. Очные соревнования по решению шашечных композиций. Vilnius. 27.06.2009. Всего – 16 участников. Гл.судья – Juozas Leišys.

Взрослые (12 участников):
1.Benjaminas Morkus - 37 очк. iš 40 возможных
2.Viktor Studencov - 33
3.Gintaras Magelinskas - 23
4.Romas Matulevičius - 17
5.Mantas Janavičius - 10
6-7.Steponas Petrauskas - 8
6-7.Petras Rimša - 8
8.Kęstutis Vaitkevičius - 5
9.Dainius Bukleris - 4
10.Vytautas Gudelionis - 3
11.Jonas Rutkauskas - 3
12.Stanislovas Mušeikis - 1.

Юниоры (4 участника):
1.Marius Šidla - 13
2.Veronika Vilčinska - 7
3.Artur Tunkevič - 5
4.Tomaš Pavliukovič - 4.


Гл. секретарь Algimantas Kačiuška
P.s. Более подробная информация об этих соревнованиях (задания, решения, фотографии) через некоторое время будет дана на сайте LŠKSM http://www.lskms.puslapiai.lt/ В Литве решение шашечных композиций впервые включено в программу комплексных соревнований (такой случай мне не известен и в мировой практике), также впервые был отдельный зачет для юниоров. Призеры обеих групп (взрослых и юниоров) были награждены специальными медалями Игр (победитель среди взрослых – и кубком), все участники – дипломами.
Шашки (три вида: 64, 100, решение композиций – 100) в программу Всемирных игр литовцев в этом году включены впервые (разумеется, решение шашечных композиции – тоже впервые. Кстати, решения шахматных композиций в программе Игр нет, шахматы есть). Всего в программе VIII Всемирных игр литовцев – 26 виды спорта.
Национальная спортивная олимпиада впервые была проведена в г.Kaunas в 1938 году. Первые Всемирные игры литовцев были проведены в 1978 году в г.Торонто (Канада), вторые – в 1983 г. в г.Чикаго (США), III – в 1988 г. в г.Аделаида (Австралия). С 1991 года такие игры раз в 3 – 7 лет проводится в Литве.
ALGIMANTAS - Июнь 28, 2009 - 03:24 PM
Тема сообщения:
На сайте LŠKMS (web - master и редактор Gintaras Magelinskas) уже дана более подробная информация об Очных соревнованиях по решению шашечных композиций (VIII Всемирные игры литовцев):
задания, решения заданий, авторы заданий - композиций, таблица с информацией кто какие задания решил (подобная таблица после соревнования сразу была предоставлена участникам), фотографии.
Так как боьшинство читателей этого форума не владеет литовским и не смогут прочитать Регламента соревнования, могу добавить, что участникам было предложено решить 14 заданий - композиций в течение 2 часов. Задания (решения) были оценены в зависимости от их сложности от 1 до 5 очков.
Информацию, о которой здесь написано, можно найти здесь:
http://www.lskms.puslapiai.lt/PLSZ_index.htm
Algimantas Kačiuška
pWobmog - Июнь 28, 2009 - 05:16 PM
Тема сообщения:
Однажды в прошлом веке мне довелось участвовать в чемпионате профсозов страны по решеню композиций. Помню, что проводил его Евграф Зубов (я ничего не путаю?). Похоже, это была первая попытка провести подобное соревнование на серьезном уровне. Помню, что после этого соревнования имел дружескую застольную беседу с будущим чемпионом мира по чекерсу Александром Моисеевым в одной из минских гостиниц. После этого мы с Александром больше не виделись ( не подумайте ничего плохого). Может быть кто-то помнит результаты того соревновния?
Tsvetov - Июнь 28, 2009 - 07:03 PM
Тема сообщения:
6-9.10.1989. Минск
1-2.Булат Минск 5
1-2.Моисеев Москва 5
3.Навроцкий Минск 8
4-5.Иванов Минск 12
4-5.Коваленко Киев 12
6.Сизов Москва 14
7.Горин Москва 15
8.Шульга Минск 17
9.Громов Р. Мрсква 19
10-11.Седов Ленинград 20
10-11.Цветов Фергана 20

Всего 35 участников.
По сумме мест в трёх турах
ALGIMANTAS - Июнь 28, 2009 - 07:05 PM
Тема сообщения:
Спасибо за интересные воспоминания.
Я только могу напомнить, что чемпионаты Литвы по очному решению шашечных композиций проводятся ежегодно с 1984 года (в прошлом году даже впервые провели такой открытый чемпионат страны).
Эти соревнования в программе Всемирных игр литовцев - не чемпионат Литвы (он в этом году состоится в второй половине сентября. В этом году он будет не открытым). Они интересные и значимые в первую очередь именно тем, что включены в состав комплексных игр (как говорится, прецедент). Да, и ,вообще, прошли они довольно интересно, например, и из - за того, что участвовало немало молодежи.
Algimantas Kačiuška
arpeg - Июнь 28, 2009 - 10:35 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Я только могу напомнить, что чемпионаты Литвы по очному решению шашечных композиций проводятся ежегодно с 1984 года (в прошлом году даже впервые провели такой открытый чемпионат страны).
Algimantas Kačiuška

Получается, что вы были родоначальниками очных чемпионатов. Или были другие более ранние?
Спасибо, что напомнили о чемпионате в Минске. У меня тоже о нем приятные воспоминания. Все таки был первым в разделе этюдов. В задачах было много первых мест. Многие решили все задачи, в том числе и я. Правда, срезался на проблемах.
ALGIMANTAS - Июнь 29, 2009 - 04:18 PM
Тема сообщения:
arpeg писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
Я только могу напомнить, что чемпионаты Литвы по очному решению шашечных композиций проводятся ежегодно с 1984 года (в прошлом году даже впервые провели такой открытый чемпионат страны).
Algimantas Kačiuška

Получается, что вы были родоначальниками очных чемпионатов. Или были другие более ранние?
Спасибо, что напомнили о чемпионате в Минске. У меня тоже о нем приятные воспоминания. Все таки был первым в разделе этюдов. В задачах было много первых мест. Многие решили все задачи, в том числе и я. Правда, срезался на проблемах.


К сожалению, нет, не я. Или скорее - хорошо, что не я. Very Happy Ибо это началось раньше.
Уже многие, многие десятилетия, начиная с 27 – 07 – 1941 года (с первого REJUNI) , очные соревнования по решению шашечных композиций (100) во время своих REJUNI (встречи, конференции, заседания) проводит голландские коллеги, члены KVD (Kring Voor Damproblematiek), основаного 12 – 01 – 1941. Правда, были и перерывы проведения таких конкурсов во время этих ежегодных встреч голландских коллег.
В бывшей СССР я тоже не начинатель. Очные соревнования по решению шашечных композиций в 70 – 80 годы проводили латвийские шашисты – во время фестивалей, кажется, были и чемпионаты Латвии. Это есть описано в журналах «Шашки», «Dambrete“, в одном из номеров «Шашки» был и подробный Регламент (тем более досадно, что теперь уже пару десятилетий, как в Латвии нет организованной шашечной композиции. Sad Один, два отдельные проблемисты – и все). Я учился (заочно) из них, потом, конечно, мы многое поменяли (сначала, например, несколько лет решали как в Латвии, «не двигая шашек», потом стали решать, как решают шахматные композиторы во время своих мировых чемпионатов – «двигая шашки»). Литовские любители композиции участвовали и в всесоюзных, потом – международных соревнованиях, проводимых Евграфом Зубовым, лучший результат – 3 место Sigitas Smaidrys на ЧМ. Система проведения соревновании по очному решению, которую применял Евграф, и та, по которой проводим мы, в принципе, похожие (конечно, если соревнования проводится в 4 дня, в 2 дня, в 1 день, то и система чуть меняется).
Такие соревнования полезные и как встречи коллег. Ведь жизнь состоит не только из перепалок, реплик, мелких амбиции на форумах, даже не только из «голых произведении» или заочных соревновании. Общение, минимум очного внимания – это необходимо людям.
Скажем, награждение всех участников Очных соревновании по решению шашечных композиции (100) в программе VIII Всемирных игр литовцев (Vilnius. 27 – 06 – 2009) проходило сразу после завершения последнего тура практического турнира 64 в программе этих самих Игр. В присутствии более, чем 100 человек, было много фотографирующих и т.д. Заметил, что некоторые коллеги – решатели, призеры этих соревновании, во время их награждения, фотографирования волновались даже больше, чем во время самого турнира по решению. Very Happy А победитель, международный гроссмейстер Benjaminas Morkus - большой талант, но в жизни очень скромный и тихий человек – награждался уже просто под шквалом аплодисментов. Думаю, им это запомнится.
Algimantas Kačiuška
P.s. Быстро летит время, вот уже и память подводят. Вчера написал, что первый чемпионат Литвы по очному решению шашечных композиции состоялся в 1984 году. Писал «от памяти». Извиняюсь. Первый был в 1983 году. Здесь уже была таблица чемпионов Литвы по очному решению шашечных композиций. Но на всякий раз повторяю:
1983. Šiauliai (100,64). 1.V.Studencov
1984. Šiauliai (100,64). 1. V.Studencov
1985. Šiauliai (100,64). 1. V.Studencov
1986. Šiauliai (100,64). 1. J.Kraujelis.
1987. Šiauliai (100,64). 1. R.Mackevičius
1988. Šiauliai (100,64). 1. V.Studencov
1989. Šiauliai (100,64). 1. V.Studencov
1990. Šiauliai (100,64). 1. V.Studencov
1991. Pakruojis (100,64). 1. A.Butkevičius
1992. Šiauliai (100,64). 1. V.Studencov
1993. Šiauliai (100,64). 1. S.Smaidrys
1994. Šiauliai (100,64). 1. V.Studencov
1995. Šiauliai (100,64). 1. R.Matulevičius
1996. Šiauliai (100,64). 1. V.Studencov
1997. Šiauliai (100,64). 1. A.Bučinskas
1998. Šiauliai (100,64). 1. V.Studencov
1999. Šiauliai (100). 1. V.Studencov
Molėtai (64). 1. G.Magelinskas
2000. Šiauliai (100). 1. V.Studencov
Utena (64). 1. V.Studencov
2001. Šiauliai (100). 1. V.Studencov
Kaunas (64). 1. V.Studencov
2002. Šiauliai (100). 1. V.Studencov
Vilnius (64). 1. V.Studencov
2003. Šiauliai (100,64). 1. V.Studencov
2004. Šiauliai (100,64). 1. V.Studencov
2005. Molėtai (100,64). 1. V.Studencov
2006. Molėtai (100,64). 1. V.Studencov
2007. Šiauliai (100,64). 1. V.Studencov
2008. Šiauliai (100,64). Открытый чемпионат. 1. V.Studencov
ALGIMANTAS - Июль 06, 2009 - 12:43 PM
Тема сообщения:
Сегодня по телефону переговорил с Григорием Николаевичем ШИЛО (Grigorij ŠILO), Kėdainiai, Lietuva.
Пишу здесь потому, что не так давно о нем спрашивали коллеги (в том числе и на Всемирных играх литовцев в Vilnius) и потому, что Григорий Николаевич просил всем коллегам передать большие, наилучшие пожелания в жизни и в творчестве.
Национальный гроссмейстер (шашечная композиция) Литвы, призер международных конкурсов G.Šilo и видающийся этюдист К.Халецкий, по видимому, самые старожилы среди нас, любителей шашечной композиции. G.Šilo - 98 лет (родился в январе 1911 года). Он продолжает составлять (хотя, конечно, жалуется на здоровье), вот и во время сегодняшнего телефонного разговора обсудили несколько технических вопросов проблематики. Кстати, рассматривал возможность участвовать PWCP - III, но...
ALGIMANTAS - Авг 17, 2009 - 03:35 PM
Тема сообщения:
Раздел "Шашечные композиторы" сайта LŠKMS (один из разделов там опубликованного моего шашечного фотоархива) дополнен новыми 12 фотографиями/фамилиями:
http://www.lskms.puslapiai.lt/N_Galerij ... toriai.htm
Этим я закончил публикацию своего фотоархива, в том числе и этого раздела. Как говорится, "проект закончен". Всего в разделе "Шашечные композиторы" опубликованы 62 фотографии, на них - 70 композиторов.
Я благодарю коллегам, приславшим мне свои фотографии - как давно давно, так и совсем не давно. Благодарен webmaster и редактору сайта Gintaras Magelinskas.
Algimantas Kačiuška
RS - Авг 17, 2009 - 08:07 PM
Тема сообщения:
Спасибo!!
ALGIMANTAS - Сен 19, 2009 - 07:20 PM
Тема сообщения:
ИНФОРМАЦИЯ
Этим сообщаю, что LŠKMS и я отменяем проведение международного конкурса по составлению шашечных композиции «Эксперимент – 2009» (этот конкурс анонсировался здесь, он также был записан в календаре соревновании LSKMS этого года). Он не состоится.
На 19 сентября 2009 года состоявшемся очередном съезде LŠKMS – СЛШКЛ (Союза любителей шашечной композиции Литвы) в г.Вильнюсе было констатировано, что в атмосфере постоянных, многолетних нападок на президента LŠKMS со стороны Mr.J.Bus, неясной позиции членов CPI, неконструктивном и недоброжелательном отношении почти к всем международным соревнованиям некоторых коллег (хотя и немногочисленных) из других стран, нет смысла терять время, энергию и деньги на такие международные соревнования. Решено лучше все это направить в работу среди любителей шашечной композиции внутри страны. По той же причине в 2010 году очередной чемпионат Литвы по решению шашечных композиции не будет открытым (хотя после открытого чемпионата 2008 года были такие намерения).
После обмена мнениями все таки было решено не прервать традицию конкурсов «Lietuva“ и международный традиционный конкурс по составлению шашечных композиции , уже «Lietuva – 2010», включить в календарь соревновании 2010 года (конечно, в 2010 году состоится и очередной чемпионат Литвы по составлению шашечных композиции), я согласен его провести. Его регламент будет объявлен весной 2010 года.
Algimantas Kačiuška
Президент LŠKMS
P.s. После съезда LŠKMS, 19 сентября в Вильнюсе начался и очередной чемпионат Литвы по решению шашечных композиции (в этом году организатор и главный судья – Rimas Mackevičius). Призовой фонд чемпионата 800 LTL (около 230 EUR), дополнительно для молодежи установлены и призы в виде литературы по шашечной композиции. Второй тур – 20 сентября. В чемпионате принимает участие 18 любителей шашечной композиции, среди них 8 коллег 1990 года рождения и моложе – ученики тренера Эдварда Бужинского (г.Эдвард, в отличие от некоторых других тренеров, уважает и понимает шашечную композицию Спасибо ему за это), в этом чемпионате также еще есть 2 дебютанта таких чемпионатов и постарше. Это – радует: 10 дебютантов чемпионатов Литвы по решению шашечных композиции (правда, несколько из молодежи летом этого года уже участвовало в соревнованиях по решению шашечных композиции в программе Всемирных игр литовцев). По важным причинам вечером 19 сентября я должен был быть уже в Шяуляй, поэтому уехал сразу после открытия этого чемпионата. Результаты этого интересного чемпионата сообщу или в воскресенья вечером, или в понедельник вечером.
ALGIMANTAS - Сен 20, 2009 - 08:16 AM
Тема сообщения:
Чемпионат Литвы по решению шашечных композиций. Vilnius. 19-20.2009.
Как сообщает гл. судья чемпионата Rimas Mackevičius, после первого тура (19.09.2009) впереди:
1.V.Studencov
2-3. G.Magelinskas
B.Morkus
4.V.Gudelionis
5.M.Šidla
6.J.Leišys

Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Сен 20, 2009 - 12:44 PM
Тема сообщения:
Гл. судья чемпионата Rimas Mackevičius только что мне сообщил итоговые результаты чемпионата Литвы 2009 года по решению шашечных композиций (Vilnius. 19 - 20. 2009):
1.V.Studencov - 80
2.B.Morkus - 74
3.G.Magelinskas -68
4.V.Gudelionis - 63
5.M.Šidla - 58,5
6.J.Leišys - 49,5
7.G.Antanaitis - 47,5
8.A.Tunkevič - 39
9.A.Plaksij -35
10.L.Vengelis - 31
11.V.Vilčinska -29
12.V.Igaris - 25
13.S.Petrauskas - 20,5
14.A.Petryla - 19,5
15.E.Navikauskas -17,5
16.T.Pavliukovič - 14,5
17.P.Rimša - 13,5
18.S.Kovalevskaja -8,5
Максимально возможная набрать сумма очков в обоих турах (первый тур - задания "100", второй тур - задания "64") было 97+4 очка, то есть во время чемпионата выяснилось, что одно задание имеет побочное решение и можно было дополнительно получить 4 очка.
Дебютанты чемпионатов Литвы по решению шашечных композиций: ученики тренера Э.Бужинского (все из г.Vilnius) M.Šidla, A.Tunkevič, A.Plaksij, L.Vengelis, V.Vilčinska, A.Petryla, T.Pavliukovič, S.Kovalevskaja, а также студент из г.Kaunas E.Navikauskas (участник одного из последних чемпионатов мира - 64 среди молодежи) и довольно известный литовский мастер V.Igaris (г.Naujoji Akmenė). Остальные 8 участников этого чемпионата - члены LŠKMS, уже опытные решатели и составители.
Подробные материалы этого чемпионата (подробные технические результаты, задания, их решения и т.п.) через некоторое время будут доступные на сайте LŠKMS http://www.lskms.puslapiai.lt/
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Сен 27, 2009 - 07:27 AM
Тема сообщения:
Gintaras MAGELINSKAS на сайте LŠKMS уже дал более подробную таблицу этого чемпионата, задания, их решения, авторов заданий. Через некоторое время там будут даны и фотографий Виктора Студенцова с этого чемпионата.
Смотрите:
http://www.lskms.puslapiai.lt/Sprendimas_2009.htm
Если кто будет решать самостоятельно, то могу сказать, что по Регламенту чемионата в первом этапе (100) на решение отводилось 3 часа, втором (64) - 2 часа. Как во всех подобных чемпионатах (в том числе и по решению шахматных композиций) шашки на доске двигать можно.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Сен 27, 2009 - 05:05 PM
Тема сообщения:
Уже есть и фотографий с этого чемпионата:
http://www.lskms.puslapiai.lt/Sprendima ... photos.htm
Но, по моему, там часть из них сделаны не только Виктором Студенцовым (на некоторых из них видим и самого Виктора), но Эдвардом Бужинским. Словом, авторов фотографий точно не знаю. Остается только сказать: СПАСИБО за фотографий!
Algimantas Kačiuška
edvardbuzinskij - Сен 27, 2009 - 05:34 PM
Тема сообщения:
Хорошо ,что молодёжь участвовала!Может это кое-кому поможет в практической игре,а кто-то заинтересуется композицией серъёзно.Всё на пользу.Главное -пусть будет у них Хобби на всю жизнь-шашки. Smile
ALGIMANTAS - Окт 10, 2009 - 06:07 AM
Тема сообщения:
10 октября стартует Конгресс по шахматной композиции (52nd World Congress of Chess Composition)

Впервые Конгресс по шахматной композиции состоится не на Европейском континенте. В соответствии с прошлогодним решением делегатов, очередной Конгресс по шахматной композиции пройдет с 10 по 17 октября в столице Бразилии Рио де Жанейро (но, конечно, не в АКВАРЮМЕ. Confused "Бедным" шахматистам не до размахов шашистов).
Несмотря на довольно дорогую стоимость проезда и проживания, в Конгрессе примут участие более 100 любителей шахматной композиции из 28 стран.
Основным спортивным событием станет очередной лично-командный чемпионат мира по решению шахматных задач и этюдов.
Главным же вопросом в повестке упраздненной ФИДЕ комиссии по шахматной композиции станет обсуждение будущего объединения любителей шахматной композиции. В частности, будут обсуждены предложенные экс-президентом РССС название, проект Устава, а также отношения с ФИДЕ, вопросы бюджета и финансирования, системы соревнований и званий.
Также будет рассмотрено предложение Словакии (кстати, эту страну, которой я стал просто восхищаться, на конгрессе представляет 10 человек) вернуться к итогам 8-го командного чемпионата мира и место проведения очередного Конгресса. Среди претендентов - столица Украины Киев (отель Братислава) и вновь Греция (о.Крит).

Источники информации - сайт г.А.Селиванова и официальный сайт конгресса.
Algimantas Kačiuška
P.s. Официальный сайт 52nd World Congress of Chess Composition:
http://ubp.org.br/wccc2009/
ALGIMANTAS - Окт 11, 2009 - 08:48 AM
Тема сообщения:
Фото призеров чемпионата Литвы 2009 года по решению шашечных композиции (чуть ниже таблиц):
http://www.lskms.puslapiai.lt/Sprendimas_2009.htm
ALGIMANTAS - Окт 20, 2009 - 03:24 PM
Тема сообщения:
Призеры 33 чемпионата мира по решению шахматных композиций в командном и личном зачете:
33rd WCSC – Team: 1st Poland, 2nd Germany, 3rd Russia
33rd WCSC – Individual: 1st Murdzia, 2nd Evseev, 3rd Zude
На первой странице 52 конгресса и 33 чемпионата можете посмотреть и ТВ репортаж с чемпионата (нажать на указатель на экране или внизу):
http://ubp.org.br/wccc2009/
ALGIMANTAS - Окт 24, 2009 - 02:12 PM
Тема сообщения:
На 52 конгрессе шахматных композиторов и решателей в Рио Де Жанейро присутствовали представители 26 стран мира.
Решения по названию новой организации шахматных композиторов, которая отделилась от FMJD и стала полностью независимой, ICCU не было принято, также делегаты не поддержали идею другого названия - ICCA. Временно, на один год, принят Устав новой организации и создана рабочая группа по его доработке.
Международными гроссмейстерами по композиции стали Ури Авнер (Израиль) и Андрей Селиванов (Россия).
Международными арбитрами (по разделу этюдов) стали Ильхам Алиев (Азербайджан) и Михал Глинка (Словакия).
Звания международного гроссмейстера по решению присвоены Эдди ван Бирсу (Бельгия) и Владимиру Подиничу (Сербия).
Индивидуальный чемпионат мира за 2007-2009 года будет объявлен в ближайшее время после согласования судей. Директор чемпионата - Майк Прчич (США). Дата присылки композиций на чемпионат - 1.7.2010.
ФИДЕ Альбом 2001-2003 планируется выпустить в феврале 2010 года. Альбом 2007-2009 будет объявлен 1.1.2010, дата присылки композиций - до 1.10.2010, директора разделов и судьи будут объявлены позднее.
Следующий Конгресс пройдет на Крите (Греция) в октябре 2010 года. Претендентом на Конгресс 2011 года заявилась Япония.
6-й международный Сольвинг контест пройдет 24.1.2010, директор - Петер Баккер (Голландия).
6-й Европейский чемпионат по решению состоится в Великобритании 9.-12.4.2010.
Информация взята из сайта г.А.Селиванова.
ALGIMANTAS - Дек 05, 2009 - 07:13 PM
Тема сообщения:
Соревнования по очному решению шашечных композиций (100,64) "Kėdainių Taurė" ("Кубок Кедайняй"). 05.12.2009. Kėdainiai. Организатор - Vilimantas Satkus (он - один из лучших ...шахматных композиторов и решателей Литвы, один из руководителей соответствующей общественной организации в Литве, видний и долголетний организатор жизни любителей шахматной композиций Литвы. Его сын Vidmantas Satkus - мастер FIDE по решению шахматных композиций. Господин Vilimantas Satkus уважает и любит и шашечную композицию, уже несколько лет в своем районе проводит очные и заочные соревнования для любителей шашечной композиции. В этом году впервые провел и соревнования более широкого масштаба):
1.V.Gudelionis (Kaunas)
2.S.Petrauskas (Kėdainių raj.)
3.S.Aškinis (Kėdainių raj.)

4.E.Navikauskas (Kaunas)
5.P.Rimša (Kaunas)
6.R.Račinskas (Kėdainiai)
7.A.Gudelevičius (Kėdainių raj.)

Еще могу добавить (напомнить), что в 2009 году в Литве прошли 3 очные соревнования по решению шашечных композиций:
1.В рамках программы Всемирных игр литовцев (организаторы J.Leišys и A.Kačiuška). 16 участников.
2.Чемпионат Литвы (организатор R.Mackevičius). 18 участников.
3."Kėdainių Taurė" (организатор V.Satkus). 7 участников.
По моим предварительным подсчетам всего в этих очных соревнованиях приняли участие 29 любителей шашечной композиции (в том числе 8 юношей). По моему, для нашей маленькой страны довольно радужные цифры.
Algimantas Kačiuška
P.s. Я только в очередной раз могу написать, что я не понимаю, почему CPI FMJD и коллеги из других стран не понимают значения соревнований по очному решению шашечных композиций (такие небольшие регулярные конкурсы во время своих ежегодных REJUNI проводит только голландцы, члены KvD). Значение таких соревнований уже давно давно поняли шахматные композиторы, которые регулярно проводит чемпионаты мира, Европы, другие международные соревнования. С тех пор пока что то в этом плане делал г.Е.Зубов уже прошло много лет. Мы в этом плане готовы помочь и/или присоединится (конечно, только в том случае, если это будет делатся организованно - с включением в календарь соревнований FMJD и т.д.).
rimantas - Дек 06, 2009 - 11:03 AM
Тема сообщения:
Полностью согласен с предложениями Algimantas

Rimas
ALGIMANTAS - Дек 09, 2009 - 07:10 PM
Тема сообщения:
Соревнование по решению шашечных композиций "Kėdainių Taurė" ("Кубок Кедайняй". В рамках этого открытого соревнования проходил и чемпионат Кедайняйского района), организатор Vilimantas Satkus. Материалы на сайте LŠKMS (web - master и редактор Gintaras Magelinskas):
1. Подробная турнирная таблица:
http://www.lskms.puslapiai.lt/Sprendima ... ltatai.htm
2. Фотографии из чемпионата (автор фотографий - Vilimantas Satkus):
http://www.lskms.puslapiai.lt/Sprendima ... photos.htm
Кстати, об этих соревнованиях репортажы готовили даже две ТВ, это видно и на фотографиях.
3. Задания (композиций):
http://www.lskms.puslapiai.lt/Sprendima ... duotys.htm
4. Авторы заданий (композиций), решения:
http://www.lskms.puslapiai.lt/Sprendima ... ndimai.htm
Обращаю внимание на то, что это не было соревнование "на уровне чемпионата Литвы", поэтому соответсвующей трудности (или легкости) и задания.
Соревнование проводилось в 2 этапах. В первом этапе (90 минут) решались задания "64", после 30 минутного перерыва - второй этап (вновь 90 минут), задания "100".
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Дек 10, 2009 - 06:54 PM
Тема сообщения:
Соревнование по решению шашечных композиций "Kėdainių Taurė" ("Кубок Кедайняй". В рамках этого открытого соревнования проходил и чемпионат Кедайняйского района), организатор Vilimantas Satkus.
ТВ репортажы (интервью с участниками, организатором соревнования V.Satkus, etc.):
1. http://www.kedainietis.lt/kedainiu-vide ... nsininkus/
Репортаж о этих соревнованиях начинается примерно с 11 мин. 39 сек.
2. http://kedainiai.rygveda.lt/node/95
Смотреть новости 2009.12.09.
Репортаж о этих соревнованиях начинается примерно с 6 мин. 50 сек.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Фев 21, 2010 - 12:22 PM
Тема сообщения:
Объявлен новый индивидуальный чемпионат мира по шахматной композиции: (WCCI) 2007 - 2009.
Сам иногда отмечаю, что не нужно механически сравнивать шахмат и шашек (и, соответственно, шахматной композиции и шашечной композиции. Разная "ширина рынка", менталитет, возможности и т.п. Да, и в мировой шахматной композиции тоже не все в порядке - кто интересуется, знает), но, думаю, все таки изучение основного документа этого чемпионата может быть полезным:
http://www.sci.fi/~stniekat/pccc/wcci4.htm
Особенно для тех, кто проводит чемпионаты мира по шашечной композиции - CPI. Но и другим тоже.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Фев 24, 2010 - 04:10 PM
Тема сообщения:
В "De Problemist" (DP) №1, 2010 (февраль) есть заявление (стр.24) руководителей Kring Voor Damproblematiek (KVD) Mr.Z.A.Schokker (президент), Mr.K.Hemminga (секретарь), Mr.J.Bulstra (казначей), Mr.A.D.van Mourik (библиотекарь, это у них, по моему, как архивариюсь) по поводу атак Mr.J.Bus на гл.редактора DP Mr.dr.A.van der Stoep.
KVD полностью на стороне A.van der Stoep. В новоом составе редколегии "официального органа KVD" (под названием DP всегда так написано) J.Bus уже нет (стр.2).
Об этом конфликте я знал. В конце прошлого года J.Bus направил письмо целому ряду членов KVD/KNDB с нападками на A.van der Stoep и почти с командой, что KVD должна сделать (J.Bus в свое время очень обиделся на A. van der Stoep, что тот, без позволения J.Bus, осмелился сотрудничать с мной и Mr.A.Tavernier при организации "Лига Нации 2008 - 2009"). Но понимания со стороны KVD, мягко говоря, не нашел.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Мар 11, 2010 - 02:56 PM
Тема сообщения:
Благоразумно переношу на "БЛОГ-2". Просто местная "помойка" не всплывает в топ-10, а мне реклама не нужна.
ALGIMANTAS - Мар 11, 2010 - 04:04 PM
Тема сообщения:
О чем я и говорю! Very Happy
Петр, не начинайте В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ И С ОЧЕРЕДНЫМ СВОИМ ОППОНЕНТОМ какую то только Вам одному понимаемую (и, видимо, Вам одному нужную) "игру".
Или Вы действительно думаете, что я не знаю RI? Или Вы уже "забыли" "двойные стандарты" в недавно опубликованном уже официальном документе CPI?
Честно говоря, надоело...
Algimantas Kačiuška
P.s. Кстати, насколько знаю "правила форумовов" (а участвую не только в шашечных форумах), то очень плохим поведением считается постоянный перенос "цитат и дискуссий" с одного форума на другой. Понимаю, исключения бывают. Но у Вас, к сожалению, исключения часто становится нормой (не только с "переносами").
Fenix - Мар 11, 2010 - 06:34 PM
Тема сообщения:
Благоразумно переношу на "БЛОГ-2". Просто местная "помойка" не всплывает в топ-10, а мне реклама не нужна.
ALGIMANTAS - Мар 19, 2010 - 02:41 PM
Тема сообщения:
Объявлен очередной чемпионат Литвы по составлению шашечных композиций – 100 (2010 года):
http://www.saske.lt/forumas/viewtopic.p ... 485#p14485
Стартового взноса (взноса участника) нет. Призовой фонд чемпионата –1500 LTL (435 EUR).
Судьи чемпионата (по разделам);
Миниатюры – 100: В.Гребенко;
Проблемы – 100: S.Žilevičius;
Этюды – 100: Л.Витошкин.
В чемпионате имеют право участвовать только члены LŠKMS и других клубов LŠF (Федерации шашек Литвы).
Срок пердставления композиций на чемпионат - до 01.07.2010.; адрес, по которому нужно представить произведения, дан в Регламенте чемпионата (см. ссылку).
Algimantas Kačiuška
Гл. секретарь чемпионата
ALGIMANTAS - Мар 25, 2010 - 07:49 PM
Тема сообщения:
Новый, интереснейший, интернациональный (четверо его создателей живут в США, Молдове, р.Беларусь и России), РУССКОЯЗИЧНЫЙ сайт по шахматной композиции:
http://community.livejournal.com/ru_chess_art
Всегда считал и считаю, что шашечная композиция/композиторы должна/ы перенять опыт шахматной композиции. Не механически (это - невозможно по многим причинам) и только лучший (у них там своих "местных" проблем тоже есть). С этой целью и даю ссылку на этой теме Форума.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Мар 25, 2010 - 08:38 PM
Тема сообщения:
Кстати, только что поступившая информация о Кубке мира ФИДЕ по ШАХМАТНОЙ композиции:
185 (!) участников из 34 (!) стран мира.
eliazar - Мар 26, 2010 - 09:36 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Кстати, только что поступившая информация о Кубке мира ФИДЕ по ШАХМАТНОЙ композиции:
185 (!) участников из 34 (!) стран мира.

Я считаю, что для шашечных композиторов...эти итоги - обнадеживающие !..так на ЧМ-2 выступило порядка 50 чел.из 11стран..
т.е. в 3,5 раза меньше чем у шахматистов..
и это при том , что шахматы по популярности превосходят шашки
на ПОРЯДОК !
ALGIMANTAS - Мар 26, 2010 - 01:36 PM
Тема сообщения:
1. Интереснейшее интервью Юрия Авербуха (любителям композиции – шахмат, да, и шашек, думаю очень понравится его ответ на второй вопрос):
http://others.sport-express.ru/reviews/4315
2. Фотографии 418 шахматных композиторов мира (многих - и с датами рождения):
http://www.goja.sk/photoalbum.htm
3. Фотографии из встречи шахматных композиторов США (октябрь 2009 года, Princeton - Принстон), в них – легендарный шахматный композитор США Robert Burger, руководитель мировой организации шахматных композиторов Uri Avner (Израиль) и др.:
http://picasaweb.google.com/vtyapkin/Go ... tober2009#
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Апр 01, 2010 - 07:00 PM
Тема сообщения:
Уже немало лет на сайте ТАВЛЕИ "висит" мой "Список ресурсов Интернет по шашечной композиции". Его обновляю ежегодно.
В эти дни тоже обновил - дополнительно в Список включено 14 новых ресурсов (там, по моей вине, вкралась техническая ошибка - именно 14, а не 12). Всего сейчас в Списке - 73 информационые ресурсы Интернета по шашечной композиции.
Смотрите:
http://plus.gambler.ru/tavlei/links/links_1.htm
Algimantas Kačiuška
eliazar - Апр 01, 2010 - 07:09 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Уже немало лет на сайте ТАВЛЕИ "висит" мой "Список ресурсов Интернет по шашечной композиции". Его обновляю ежегодно.
В эти дни тоже обновил - дополнительно в Список включено 14 новых ресурсов (там, по моей вине, вкралась техническая ошибка - именно 14, а не 12). Всего сейчас в Списке - 73 информационые ресурсы Интернета по шашечной композиции.
Смотрите:
http://plus.gambler.ru/tavlei/links/links_1.htm
Algimantas Kačiuška

Уважаемый Альгимантас !
Спасибо за важное и нужное дело...я имею ввиду композиторов,
но и практиков это наверное тоже интересует !

ЭС
RS - Апр 05, 2010 - 02:23 PM
Тема сообщения:
http://festival.1september.ru/articles/416485/

Сивцева Варвара Васильевна, учитель начальных классов. Игра в шашки - одна из форм развития математических способностей учащихся
ALGIMANTAS - Май 03, 2010 - 06:46 PM
Тема сообщения:
YouTube. Шашечная композиция:
A.Kuyken:
http://www.youtube.com/watch?v=jZkP6NGU ... re=related
A.Timmer:
http://www.youtube.com/watch?v=-yXfY7Xc ... re=related
F.Hermelink:
http://www.youtube.com/watch?v=LdDZ52eDgtE
T.Goedemoed
http://www.youtube.com/watch?v=5BOx6a4a ... re=related
T.Goedemoed:
http://www.youtube.com/watch?v=FJt7IWYQ ... re=related
T.Goedomoed:
http://www.youtube.com/watch?v=32wft_4X ... re=related
T.Goedemoed:
http://www.youtube.com/watch?v=iTw_iRUc ... re=related
T.Goedemoed:
http://www.youtube.com/watch?v=lxzrY2G30ks
T.Goedemoed:
http://www.youtube.com/watch?v=2v-JCPi-X04
Algimantas Kačiuška
eliazar - Июнь 14, 2010 - 11:46 AM
Тема сообщения:
Похвальное слово шашечной композиции
........................................................................
Сравнивая шашечную композицию с другими видами искусств я прихожу к выводу , что ШК выгодно от них отличается :

1.В других видах искусств и литературы в силу размытости критериев ловкий автор-пиарщик путем конструктивистко-формалистических ухищрений может подсунуть публике любую ТУФТУ и ...будет увенчан всевозможными званиями и наградами, а публика ничего
не понимая в авторских опусах...тем не менее будет вслух ими восхищаться (автор ведь награжденный)...и если даже найдется кто-то,
кто как Андерсоновский мальчишка воскликнет : "А король то голый ?!.."...
он все равно никем не будет услышан.

2.В ШК такое в принципе невозможно..
здесь в отличие прочих видов исусств... путем столетий отбора выработаны довольно четкие критерии...
какое произведение считать хорошим, отличным ,а ,возможно, и гениальным...
если расхождения и будут..то незначительные !

3.В силу пунктов 1. и 2. я беру смелость утверждать, что ШК одно из самых ОБЪЕКТИВНЫХ Искусств,
где ,в отличие, от остальных искусств нет места шарлатанству ,блату, рекламе и прочим "прелестям" современных мастеров
"раскручивать" бездарные творения ...бездарных авторов...
поэтому талантливым людям здесь всегда найдется место ВВЕРХУ,а бездарности всегда будут находится ВНИЗУ..
короче, как говорил один "классик"...всем будет ясно : "кто есть ХУ ?!..." Laughing


Э.Скляр
edvardbuzinskij - Июнь 14, 2010 - 05:05 PM
Тема сообщения:
Мог бы написать ДЛИННОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ сей похвале композиции,как ЭТАЛОННОМУ виду искусства, но ограничусь Станиславским;.....Не верю... Sad
Fenix - Июнь 14, 2010 - 06:19 PM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
Мог бы написать ДЛИННОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ сей похвале композиции,как ЭТАЛОННОМУ виду искусства, но ограничусь Станиславским;.....Не верю... Sad


Мне тоже хотелось как-то прокомментировать послание Элиазара...
Однако ответил Эдвард!
Эдвард, а я "НЕ ВЕРЮ" практикам, и тому, что лично вы не верите!... Wink
Вы не честны в своем высказывании...
Гибче надо быть!
edvardbuzinskij - Июнь 14, 2010 - 06:31 PM
Тема сообщения:
не верю, что постулаты 1,2,3.ВЕРНЫ....



1.Подумаешь, ТЕПЕРЕШНЯЯ ПУБЛИКА.... Confused ИСТОРИЯ раставит со временем, правильные акценты..

2.НИЧЕГО ПОДОБНОГО. тут тоже дело вкуса и критерии не помогут.

3.ИСКУССТВО ЛИ шашки вообще? и в том числе шаш.композиция.Сие наукой пока не доказано. Sad
Fenix - Июнь 14, 2010 - 06:37 PM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
не верю, что постулаты 1,2,3.ВЕРНЫ....


Ну и где вы увидели ПОСТУЛАТЫ?
Это ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. ГИПОТЕЗЫ. Embarassed
edvardbuzinskij - Июнь 14, 2010 - 06:49 PM
Тема сообщения:
eliazar....прихожу к выводу ....

Sad а где тут написано ;гипотеза?
volk - Июнь 14, 2010 - 07:00 PM
Тема сообщения:
Фрагмент из партии:
Г. М. (Волк) Андреев - Э. Бужинский



В возникшем положении Эдвард со словами:
" Я покажу этим композиторишкам, где раки зимуют "
делает решительный ход : (31-36)
==============================

Как оказалось впоследствии, лесной житель хорошо знал, где зимуют раки, и с удовольствием показал это местечко и Эдварду !
===============================

Найдите и Вы зимовку раков !!!

edvardbuzinskij - Июнь 14, 2010 - 07:15 PM
Тема сообщения:
ничего не скажешь,красота ;действительно везде раки по 5 рублей....



...
но причём тут Ода eliazar,a шашечной композиции?
eliazar - Июнь 14, 2010 - 07:17 PM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):


3.ИСКУССТВО ЛИ шашки вообще? и в том числе шаш.композиция.Сие наукой пока не доказано. Sad


Да Эдвард...я считаю что шашечная композиция (шашки частично)
это сравнительно НОВЫЙ вид искусства ..который я бы определил
как искусство ИНТЕЛЛЕКТА..сюда же относятся шахматы(частично) и шахматная композиция....

в отношении критериев.. я уже говорил о их размытости в различных видах искусств , что порождает армию шарлатанов...

в шашечной композиции такое в принципе невозможно...
хотя идеальных критериев нет и здесь ,
но выработаны некоторые признаки по которым невозможно
ошибиться и, например, среднее произведение выдать за гениальное ..

в тоже же время в искусстве... массам путем "раскрутки" навязывается
(и весьма часто) и бездарное произведение и бездарный исполнитель..
причем не только в эстраде и шоу-бизнесе...но и других сферах.

ЭС
edvardbuzinskij - Июнь 14, 2010 - 07:22 PM
Тема сообщения:
ну я думаю и у нас шарлатанизма хватает.
Fenix - Июнь 15, 2010 - 03:26 AM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
eliazar....прихожу к выводу ....

Sad а где тут написано ;гипотеза?


Значит в лесу на каждом дереве должна быть надпись: "ДЕРЕВО"?...


edvardbuzinskij писал(а):
не верю, что постулаты 1,2,3.ВЕРНЫ....

1.Подумаешь, ТЕПЕРЕШНЯЯ ПУБЛИКА.... Confused ИСТОРИЯ раставит со временем, правильные акценты..


Правильные для кого?
История имеет привычку выпячивать то, что по нраву СОВРЕМЕННОМУ поколению.
Господа! Работайте на будущее!

edvardbuzinskij писал(а):
2.НИЧЕГО ПОДОБНОГО. тут тоже дело вкуса и критерии не помогут.


Не надо путать ФОРМАЛЬНЫЕ критерии, которые по сути и определяют границы СПОРТИВНОЙ КОМПОЗИЦИИ, и "ДЕЛО ВКУСА"!
Что касается "дела вкуса", то оно очень не нравится многим композиторам... Они очень хотели бы оставить в оценке только техническую её составляющую. Я против такого подхода.
Потому мы иногда "цапаемся" с Геннадинм Андрревым, потому меня выгнал со своего форума Миленко Лепшич, обозвав вруном, когда я отстаивал "дело вкуса" при оценке небезызвестного этюда Л.Витошкина, а позже сказав, что у меня вообще задница вместо головы....

edvardbuzinskij писал(а):
3.ИСКУССТВО ЛИ шашки вообще? и в том числе шаш.композиция.Сие наукой пока не доказано. Sad


Так в чем дело?
Вероятно, просто Перельмановскую премию никто за это не дает, а потому всем пофик...
Лично для меня шашечная композиция больше ИСКУССТВО, чем спорт, и уж совсем не наука!

Из партии П.Шклудов - Э.Бужинский (наблюдал Г.Андреев)

Эдвард, окинув взглядом доску, говорит: "Господи! И зачем я вчера столько выпил?" - и делает ход 39-43.


Далее было:

11, 40, 43, 44, 39, 3, 47+

edvardbuzinskij писал(а):
ну я думаю и у нас шарлатанизма хватает.


Примеры в студию!
Примеры из практики (там Куперман и прочее) не принимаются.
edvardbuzinskij - Июнь 15, 2010 - 04:27 PM
Тема сообщения:
Fenix;Примеры в студию!

Мне, что, ВРАГИ нужны? Confused

FENIX;Господи! И зачем я вчера столько выпил?"

Да не пью я практически.Особенно ,чтобы Бога вспоминать... Confused
Fenix - Июнь 15, 2010 - 05:01 PM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
Fenix;Примеры в студию!

Мне, что, ВРАГИ нужны? Confused


Эдвард, всё очень просто! Приводите примеры с вашими врагами!!! Новых и не наживете.Wink


edvardbuzinskij писал(а):
FENIX;Господи! И зачем я вчера столько выпил?"

Да не пью я практически.Особенно ,чтобы Бога вспоминать... Confused
Wink

Итак, вы запрещаете мне художественную гиперболу-неправду??? Confused Cry
Я тоже не пью. И не только "практически", но и "теоретически" - после операции не желательно.
Однако, если бы я написал, что нашу партию мы играли рюмками (белые: водка - черные: коньяк), то что???
Вон и Элиазар страстно бичует масскультуру с её ложью и неправдой...Sad Sad Sad

По поводу вспоминания Бога, хочу вам возразить.
Это всё подсознательное, заученное веками, почти инстинктивное.
Некоторые говорят вековое "Господи!", други - "Да чтож это такое?", третьи - "Ё... т... м..."...
А СМЫСЛ ВСЕГДА ОДИН И ТОТ ЖЕ!!!

Вы, например, говорите СПАСИБО...
Но ведь этимологически это: СПАСИ-БОГ!
edvardbuzinskij - Июнь 15, 2010 - 05:52 PM
Тема сообщения:
Fenix;Приводите примеры с вашими врагами!!!

Так нет же у меня врагов.Совсем. Sad
Fenix - Июнь 15, 2010 - 07:28 PM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
Fenix;Приводите примеры с вашими врагами!!!

Так нет же у меня врагов.Совсем. Sad


Счастливый человек!
Или это результат самоубеждения?
Я вот тоже считаю, что у меня нет врагов!
Есть - друзья и... мудаки...
Но последние предпочитают гордо называться врагами. Embarassed
ALGIMANTAS - Июнь 26, 2010 - 06:26 PM
Тема сообщения:
Всем коллегам привет и наилучшие пожелания от Grigorijus ŠILO (Григорий Николаевич ШИЛО). Сегодня вечером с ним говорил по телефону.
Контекст такой: коллеге Григорию Николаевичу уже 99 лет (исполнилось в начале года).
P.s. А вот многим в постсоветском пространстве известный бывший президент Литвы Algirdas Brazauskas (Альгирдас Бразаускас, 1932 - 2010) умер сегодня, несколько часов тому назад. В начале 90 - ых пришлось с ним несколько раз коротко общаться. Очень уважал этого человека...
ALGIMANTAS - Июнь 28, 2010 - 08:47 PM
Тема сообщения:
Хороший сайт о ШАХМАТНОЙ композиции на русском языке:
http://www.popovgl.narod.ru/
Нам бы такой (а у шахматных композиторов есть несколько таких хороших. На английском языке - и значительно лучше этого).
Кстати, некоторые проблемы (не на доске Very Happy ) "у них" и "у нас"...похожие. Если на данном сайте почитайте информации (кстати, если "нажмете" на фамилию - получите дополнительную информацию) о современных шахматных композиторах из разных стран (236 фамилии), то там найдете и такую обобщающую информацию:
"средний возраст на 01.01.2010 - 61 год."
Algimantas Kačiuška
vicnaum - Июнь 29, 2010 - 04:24 AM
Тема сообщения:
Algimantas Kačiuška писал :" о современных шахматных композиторах из разных стран (236 фамилии)" и "нам бы такой сайт"

Да, хороший и полезный сайт. Со временем думаю и у шашистов будет такой. А шашистов-композиторов у нас тоже много, более чем 300 человек из разных стран.

С уважением ко всем композиторам, Василий Наумик
vicnaum - Июнь 29, 2010 - 04:43 AM
Тема сообщения:
Algimantas Kačiuška писал :" о современных шахматных композиторах из разных стран (236 фамилии)" и "нам бы такой сайт"

Да, хороший и полезный сайт. Со временем думаю и у шашистов будет такой. А шашистов-композиторов у нас тоже много, более чем 300 человек из разных стран.

С уважением ко всем композиторам, Василий Наумик
ALGIMANTAS - Июль 11, 2010 - 09:18 PM
Тема сообщения:
Только сегодня заметил, что несколько дней тому назад на сайте ТАВЛЕИ опубликованы окончательные итоги чемпионата Украины 2009 года по шашечной композиции:
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_k32.htm
Это как бы отчет украинских коллег за многие годы (чемпионат этой страны не проводился многие годы и в чемпионате страны соответственно имели право участвовать произведения, составленные в эти годы).
Поздравления чемпионам и призерам чемпионата Украины!
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Июль 12, 2010 - 01:47 PM
Тема сообщения:
Чемпионат Литвы 2010 года по шашечной композиции

Участники, число произведений

I. Mиниатюры - 100 (судья раздела – Василий Гребенко)
1. Gintautas Antanaitis – 5 миниатюр
2. Valdas Bieliauskas – 6
3. Algimantas Kačiuška – 6
4. Rimas Mackevičius – 3
5. Viktor Studencov – 6
6. Grigorij Šilo - 2
7. Jonas Šiožinys – 6
Всего: 7 участников, 34 миниатюры.

II. Проблемы – 100 (судья раздела – Stasys Žilevičius)
1. Gintautas Antanaitis – 4 проблемы
2. Valdas Bieliauskas – 6
3. Algimantas Kačiuška – 6
4. Juozas Leišys - 6
5. Rimas Mackevičius – 6
6. Benjaminas Morkus - 6
7. Egidijus Navikauskas - 1
8. Viktor Studencov – 6
9. Jonas Šiožinys – 6
Всего: 9 участников, 47 проблем.

III. Этюды – 100 (судья раздела – Леонид Витошкин)
1. Valdas Bieliauskas – 4 этюды
2. Algimantas Kačiuška – 6
3. Rimas Mackevičius – 1
4. Jonas Šiožinys – 6
Всего: 4 участника, 17 этюдов.

Всего в чемпионате участвуют: 10 участников, 98 произведений.

Материалы чемпионата (произведения, решения) будет отправлены судьям чемпионата, участникам чемпионата, опубликованы на сайте LŠKMS http://www.lskms.puslapiai.lt/ до 1 августа 2010 года.

Главный секретарь чемпионата Algimantas Kačiuška,
12 – 07 - 2010
ALGIMANTAS - Июль 15, 2010 - 05:51 PM
Тема сообщения:
Простите за техническую ошибкую в списке участников чемпионата Литвы 2010 года по шашечной композиции.
Имя NAVIKAUSKAS не Egidijus, а EDGARAS.
Symix - Июль 18, 2010 - 04:50 AM
Тема сообщения:
Кто нибуть знает эту позицию? Есть ли тут выигрыш?

Alkand - Июль 18, 2010 - 07:38 AM
Тема сообщения:
Symix писал(а):
Кто нибуть знает эту позицию? Есть ли тут выигрыш?
Удар ничейный. ... После него cb6 и на gf4 ba5
Symix - Июль 18, 2010 - 12:35 PM
Тема сообщения:
А так казалось совершенно безнадежным эндшпилем, а поди ка - сбегает.
Fenix - Июль 24, 2010 - 04:41 PM
Тема сообщения:


Из Украины пришла скорбная новость.
Умер Борис Павлович Федоров.
1941 - 23-07-2010гг.
eliazar - Июль 24, 2010 - 05:09 PM
Тема сообщения:
Очень жаль...выражаю соболезнование...сколько знаю, был очень талантлив...
нас мало остается поэтому композиторы должны помогать друг другу и не держать обид друг на друга.

ЭС
ALGIMANTAS - Июль 24, 2010 - 06:54 PM
Тема сообщения:
Связи с смертью чемпиона мира, призера "Лига наций 2008 - 2009", победителя и призера многих международных соревнований, международного гроссмейстера Бориса Павловича ФЕДОРОВА от имени своих литовских коллег, членов LŠKMS, и от себя лично выражаю соболезнования родным и близким гроссмейстера, украинским коллегам. Мир шашечной композиции потерял одного из гениальных коллег. Такие потери невосполнимые.
Algimantas Kačiuška
Damon - Июль 24, 2010 - 11:14 PM
Тема сообщения:
Печальная новость...
Краткий некролог С.Юшкевича + 12 композиций (три из них публикуются впервые) – на странице Памяти Б.П.Фёдорова сайта "Тавлеи"
ALGIMANTAS - Июль 25, 2010 - 12:19 PM
Тема сообщения:
Материалы чемпионата Литвы 2010 года по составлению шашечных композиций – 100 (позиции, решения) сегодня опубликованы:

1. На сайте LŠKMS (web – master и редактор G.Magelinskas):
1.1. Миниатюры – 100:
http://www.lskms.puslapiai.lt/Lietuvos_ ... ros100.htm
1.2.Проблемы – 100:
http://www.lskms.puslapiai.lt/Lietuvos_ ... mos100.htm
1.3. Этюды – 100:
http://www.lskms.puslapiai.lt/Lietuvos_ ... dai100.htm

2. На сайте E.van Dusseldorp:
http://www.ericsdamsite.com/problematieknieuws.htm

Algimantas Kačiuška
Гл. секретарь чемпионата
P.s. Замечания по там указанным моим адресам принимаются до 15 - 09 - 2010.
ALGIMANTAS - Июль 30, 2010 - 04:20 PM
Тема сообщения:
Как говорится, спорно, но интересно - и...тоже актуально для нас:
http://community.livejournal.com/ru_che ... 36377.html
Fenix - Июль 30, 2010 - 04:56 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Как кареты и телеги были в свое время вытеснены машинами, так и шахматы с композицией будут постепенно сдавать свои позиции более популярным и интересным развлечениям


Здесь, кажется, подмена понятий.
Современные компьютерные игры не скоро станут интеллектуальными.
Они скорее бытовые.

Наша же (композиторов) проблема в том, что интеллектуальность то ли меняет вектор, то ли снижается (не хотелось так говорить...).
А потму новое поколение предпочетает не интеллектуальные занятия, а бытовые.

Вероятно это должно стать ПОЛИТИКОЙ НА ГОСУДАРСТВЕЕНОМ УРОВНЕ - поднимать интеллект народа. Увы, демократии к этому не способны, здесь важнее оказывается УДОВОЛЬСТВИЕ от более простых вещей: быт, отдых, секс, где голову напрягать надо меньше...
Разве что только для того, чтобы добыть деньги на всё это...
ALGIMANTAS - Авг 09, 2010 - 05:52 PM
Тема сообщения:
ИНФОРМАЦИЯ
18 сентября этого года состоится очередной съезд LŠKMS/СЛШКЛ (Союза любителей шашечной композиции Литвы). Этим информирую, что с 18 сентября этого года я устраняюсь от активной деятельности в LŠKMS, отказываюсь занять любой пост в LŠKMS (также быть членом Исполкома LŠKMS).
Эту информацию даю потому, что после 18.09.2010. переписку, представление информации о шашечной композиции Литвы я буду осуществлять только столько, сколько это будет касаться ниже затронутых вопросов.
После 18.09.2010. закончу только те работы, которые начал и объявил: чемпионат Литвы этого года по составлению шашечных композиций, конкурс „Lietuva – 2010“, когда ни будь издам последний, заключительный номер «Šaškių kaleidoskopas“ (когда не знаю, так его подготовка только в середине пути. Кроме того, на этот раз нет никакой помощи спонсоров). Это мое решение – окончательное. Причин такого решения – несколько (из – за одной я бы не принял такого решения): усталость, вырастание число претензий коллег, другие планы и т.д. Сколько буду иметь свободного времени, больше внимания планирую уделять собственному творчеству и деятельности в CPI FMJD.
Благодарю коллегам, которые мне помогали 20 лет до создания LŠKMS, позже – почти 10 лет после создания LŠKMS: J.Leišys, R.Mackevičius (в первую очередь им – вице президентам LŠKMS, много помогавшим и до создания LŠKMS), V.Masiulis, A.Bučinskas, G.Antanaitis (ген. секретарям и финансистам LŠKMS в разные годы), A.Gimbutas, G.Magelinskas, S.Žilevičius и др.
Algimantas Kačiuška
09.08.2010.
ALGIMANTAS - Авг 18, 2010 - 07:41 PM
Тема сообщения:
IN MEMORIAM
Mr.Eddie van de Acker сегодня на сайте - форуме World Draughts Forum сооюбщил, что в начале этой недели умер известный голландский шашечный проблемист Sijbrand van Eijk. Похороны - в суботу, в городе Gouda.
Миниатюры Sijbrand van Eijk многим известные, например, по книгам, выпущенным Mr.Miljenko Lepšič.
eliazar - Авг 19, 2010 - 05:02 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
IN MEMORIAM
Mr.Eddie van de Acker сегодня на сайте - форуме World Draughts Forum сооюбщил, что в начале этой недели умер известный голландский шашечный проблемист Sijbrand van Eijk. Похороны - в суботу, в городе Gouda.
Миниатюры Sijbrand van Eijk многим известные, например, по книгам, выпущенным Mr.Miljenko Lepšič.

Sijbrand van Eijk был не только замечательным композитором-миниатюристом, но и великолепным художником.
Его иллюстрации украшают многие шашечные книги и журналы.

Памяти Художника
............................
Редеют ряды постепенно
Испытанных слуг Красоты -
Рыцарей и Дон-Кихотов
Несущих нам Факел из тьмы.

Творец, композитор, художник -
Ты был нам как друг или брат -
Ты был Композиции сыном -
Навеки ты в наших сердцах.

Пройдут и года и столетья,
Очертит история круг,
Но люди всегда будут помнить
Дела твои сердца и рук !

Э.Скляр
gluk - Авг 19, 2010 - 06:05 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Sijbrand van Eijk был не только замечательным композитором-миниатюристом, но и великолепным художником.


Становится очень грустно от того, что шашечных художников остается все меньше и меньше на этом свете. Sad
В основном только небольшие сухие строчки о том, что умер кто-то из композиторов, и больше ничего. И почему-то... не всегда находятся среди нас люди, которые смогли бы рассказать о том или другом Художнике, хорошо знавшие его.
Можно еще понять, что друзья-шашисты не поздравляют своих коллег с Юбилеями, но то, что они не отдают им почести в случае их смерти, понять уже трудно. Sad
ALGIMANTAS - Авг 20, 2010 - 08:15 PM
Тема сообщения:
В "De Problemist" №4 (август), 2010 объявлен конкурс составления шашечных композиций, посвященный юбилею KNDB (Koninklijke Nederlandse Dambond). В нем имеют право участвовать только гражданы и жители Нидерландов.
Две категории, общий призовой фонд конкурса 265 EUR. Судьи конкурса - Rob Clerc, Auke Spijkstra, Johan Bulstra. Координатор - Leen de Rooij.
Поздравляем голландских коллег с организацией интересного, хотя и внутреннего, соревнования; активность голландских коллег в этом направлении (спортивная шашечная композиция) очень приятная.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Авг 20, 2010 - 10:56 PM
Тема сообщения:
Элиазар Скляр писал(а):
LeoMinor писал(а):


Sijbrand M.van Eijk


Сервантес, братцы был пророком,
Когда писал про Дон-Кихота -
Сумел проникнуть в толщу дней -
Ведь Дон -Кихот это Sijbrand M.van Eijk !





LeoMinor писал(а):

LeoMinor писал(а):

LeoMinor писал(а):

LeoMinor писал(а):


Этюдов ты попробовал решать ?
Да решать - составляю к ЧМ !

LeoMinor писал(а):

LeoMinor писал(а):

LeoMinor писал(а):

LeoMinor писал(а):

LeoMinor писал(а):

LeoMinor писал(а):

LeoMinor писал(а):


EW 13

LeoMinor писал(а):


EW12

LeoMinor писал(а):

LeoMinor писал(а):

LeoMinor писал(а):

LeoMinor писал(а):

LeoMinor писал(а):


LeoMinor писал(а):

LeoMinor писал(а):

LeoMinor писал(а):

Damon - Авг 31, 2010 - 07:40 PM
Тема сообщения:
На днях исполнилось 40 дней как ушёл от нас Борис Павлович Фёдоров.
Вспомним ещё раз этого выдающегося проблемиста.
Страница Памяти Б.П.Фёдорова сайта "Тавлеи" дополнена несколькими фото, а также видео Прощания с композитором.
ALGIMANTAS - Сен 04, 2010 - 11:37 AM
Тема сообщения:
IN MEMORIAM
Константин Халецкий (02.04.1912 - 07.04.2010).
О кончине одного из своих учителей в этюдном творчестве (второй - Л.Витошкин) узнал только сегодня. Переписка с Константином Халецким в период 1970 - 1974 годов у меня ярким следом остается в памяти (и письма МАСТЕРА из далекого Ташкента - большими буквами и без влияния инфляции званий - сохранились. Как и теплые воспоминания о личной встречи в начале 80 - их в Москве). Легендарная личность в жанре этюды - 100...
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Сен 30, 2010 - 04:00 PM
Тема сообщения:
18 - 19 сентября 2010 года в г.Вильнюс (Vilnius) прошел очередной очный чемпионат Литвы по решению шашечных композиций (гл.судья - Gintautas ANTANAITIS).
Надеюсь, многие уже заметили материалы (технические результаты, задания, их решения, фотографии) на сайте LŠKMS (web - master и редактор - Gintaras MAGELINSKAS):
http://www.lskms.puslapiai.lt/Sprendimas_2010.htm
Algimantas Kačiuška
P.s. Очередной съезд LŠKMS не состоялся, так как не было кворума. Из - за объективных причин я в эти дни тоже не смог быть в Вильнюсе (но отчет всем разослал), о чем заранее сообщил коллегам.
ALGIMANTAS - Окт 04, 2010 - 06:09 PM
Тема сообщения:
Этим сообщаю, что с 03.10.2010. я не являюсь президентом LŠKMS, членом его Руководящего комитета и с этого дня абсолютно не отвечаю за деятельность LŠKMS (за исключением чемпионата Литвы 2010 года и международного конкурса "Lietuva - 2010", проведение которых закончу).
Благодарю Руководящему комитету LŠKMS, который принял мою отставку, о которой я объявил 09 - 08 - 2010 в своем Информационном письме членам LŠKMS.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Окт 13, 2010 - 07:12 PM
Тема сообщения:
Как говорится, хорошо иметь друзей, тем более, если они оказываются настоящими друзьями (и еще приятнее – друзьями из «мира шашек»).
СПАСИБО уважаемому Сергею ЮШКЕВИЧУ (его, в принципе, представлять не надо не только обществу любителей шашечной композиции, но и всему шашечному обществу. Но, все таки. Сергей Юшкевич: международный гроссмейстер, один из сильнейших шашечных композиторов мира, бывший президент CPI FMJD, известный пианист, доцент) за а) помощь моей жене в начале октября при первых часах прибивания и первых заботах в г.Харьков (кстати, Харьков ей понравился. В Украине – в Львове - она была несколько раз, но в этой части Украины была впервые. Много действующих фонтанов, люди культурные, не встретила пьяниц, много студентов/молодежи и т.д. Конечно, в городе встретила и некоторые «акценты», которые чуть удивили – но так бывают почти всюду) 2) b) за подаренных довольно много экз. книги М.Бень, С.Юшкевич «700 избранных композиций из чемпионатов Украины 1980 – 1995», Харьков, 1997. Некоторые литовские коллеги ее еще не имели (я имел только 1 экз.), им уже отправил.
Было приятно узнать (и от «актуальных», то есть октябрьских, фотографий и из слов), что коллега Сергей выглядит «на 100 процентов» бодро, хорошо и…элегантно. Уважаемый Сергей, здоровья и дальнейших успехов Вам!
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Окт 16, 2010 - 12:41 PM
Тема сообщения:
Статья и фото начала 2009 года из...газеты "Новая адвокатская газета" (органа Федеральной Палаты адвокатов РФ):
http://www.advgazeta.ru/arch/42/222
Fenix - Окт 16, 2010 - 01:49 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Статья и фото начала 2009 года из...газеты "Новая адвокатская газета" (органа Федеральной Палаты адвокатов РФ):
http://www.advgazeta.ru/arch/42/222


ГРОССМЕЙСТЕР 100-КЛЕТОЧНОЙ ДОСКИ

Имя адвоката Владимира Матуса в нашей корпорации известно не многим, хотя на его счету участие в ряде знаковых процессов, например дело по иску ОАО «Нефтяная компания “Роснефть”» к ОАО Инвестиционная фирма «Олма» о защите деловой репутации, на основании которого финансовой академией при Правительстве РФ в 2007 г. было подготовлено учебное пособие «Оценка стоимости бизнеса». Зато его очень хорошо знают в «шашечном королевстве». Шестикратный чемпион СССР по шашечной композиции, первый гроссмейстер СССР по этому виду спорта, международный гроссмейстер почетной степени, победитель I Кубка мира по шашечной композиции – чемпион мира, завоевавший 14 первых призов на международных конкурсах и занявший – с большим отрывом – первую строчку в мировом рейтинге.



17 декабря в офисе специализированной коллегии адвокатов «Международная юридическая компания» на Чистых прудах Владимиру Матусу вручали золотую медаль и диплом за победу во 2-м личном чемпионате мира по шашечной композиции (раздел «Миниатюры»). Теперь он двукратный чемпион мира.

В торжестве приняли участие адвокаты и сотрудники «Международной юридической компании», представители Федеральной палаты адвокатов, Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета при МВД РФ, ряд гроссмейстеров по шашечной композиции, друзья и родственники Владимира Павловича.

Награду чемпиону вручил президент Международной комиссии по шашечной композиции Всемирной федерации шашек (CPI FMJD) Яап Бюс.

Отмечая таланты Матуса, коллеги говорили о его неиссякаемой творческой энергии, удивительной памяти и аналитическом уме, что и в 60 лет позволяет гроссмейстеру побеждать на престижных мировых соревнованиях. Открывая секрет своего спортивного долголетия, Владимир Павлович признался, что шашки для него не только спорт и любимое упражнение для ума, а непреходящая и волнительная страсть. То, чем он занимается, называется шашечной композицией. Это – бесконечный творческий полет над 100-клеточной доской, таящий в себе великое множество удивительных комбинаций. Находить нешаблонные идеи для них, совершать все новые и новые открытия для Матуса такая же потребность, как пить и дышать.

Поздравляя коллегу с высокой международной наградой, г-н Бюс назвал его способности фантастическими. При этом президент CPI FMJD сообщил о своем решении в скором времени сложить с себя обязанности руководителя комиссии. На свое место он намерен рекомендовать Владимира Матуса.
Справка «АГ»
Матус Владимир Павлович, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы.
Заслуженный юрист России. Полковник юстиции в отставке.
Родился 9 марта 1948 г.
В 1970 г. с золотой медалью окончил Бакинское высшее общевойсковое командное училище.
В 1977 г. – с отличием юридический факультет Военно-политической академии им. В.И. Ленина.
Прошел путь от рядового следователя до старшего следователя по особо важным делам при Главном военном прокуроре, а затем и начальника отдела по расследованию особо важных уголовных дел.
С 2003 г. – в адвокатуре.
Награжден многими орденами и медалями, в том числе – боевыми.
ALGIMANTAS - Окт 22, 2010 - 04:28 PM
Тема сообщения:
Технические результаты чемпионата мира (это - уже 34 такой чемпионат) по решению шахматных композиций, командный и личный зачет (Греция, 19-20.10.2010):
http://www.sci.fi/~stniekat/pccc/wcsc10.htm
ALGIMANTAS - Окт 23, 2010 - 06:47 PM
Тема сообщения:
Шахматные композиторы и решатели на конгрессе в Crete (Greece, Греция) в эти дни учередили свою самостоятельную международную федерацию - World Federation for Chess Composition (WFCC), ее регистрировать будут в Швейцарии. На конгрессе были представители 31 страны.
Президентом WFCC на 4 - летний срок избран Harry Fougiaxis (Греция), вице президентами фин (первым вице президентом), россиянин (Георгий Евсеев) и швейцарец.
Кстати FIDE-Album 2001-2003 опубликован только в октябре этого, 2010 года (соответственно, и баллы присуждены только в этом году). Если кто интересуется этим (хотя бы "паралельно для шашечной композиции") чуть более подробная информация:
"FIDE-Album 2001 - 2003 can be ordered now. 700 pages, indexes, register, 600 copies blue clothbound as usual, price 50 euro (post free).
Orders to: bernd ellinghoven, Königstr.3, D-52064 Aachen, email: be.feet-online.de"
Algimantas Kačiuška
Fenix - Окт 23, 2010 - 07:04 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Шахматные композиторы и решатели на конгрессе в Crete (Greece, Греция) в эти дни учередили свою самостоятельную международную федерацию - World Federation for Chess Composition (WFCC), ее регистрировать будут в Швейцарии. На конгрессе были представители 31 страны.
Президентом WFCC на 4 - летний срок избран Harry Fougiaxis (Греция), вице президентами фин (первым вице президентом), россиянин (Георгий Евсеев) и швейцарец.
Кстати FIDE-Album 2001-2003 опубликован только в октябре этого, 2010 года (соответственно, и баллы присуждены только в этом году). Если кто интересуется этим (хотя бы "паралельно для шашечной композиции") чуть более подробная информация:
"FIDE-Album 2001 - 2003 can be ordered now. 700 pages, indexes, register, 600 copies blue clothbound as usual, price 50 euro (post free).
Orders to: bernd ellinghoven, Königstr.3, D-52064 Aachen, email: be.feet-online.de"
Algimantas Kačiuška


Альгимантас, как вы любите "резину"...
Я уверен, что у нас всё будет быстрее.

Кстати, а вы на зыбыли, что обещали помочь с материалами ваших конкурсов и Чемпионатов?... Embarassed Embarassed Embarassed
ALGIMANTAS - Окт 23, 2010 - 07:18 PM
Тема сообщения:
Первые мнения об итогах только что прошедшего конгресса шахматных композиторов и World Federation for Chess Composition (WFCC). Один из самых известных блогеров шахматной композиции Vladimir Tyapkin (США):
"Думаю, что смена руководства пойдет на пользу всем любителям композиции. О подобном руководстве можно было только мечтать. Соглашусь с Миланом Велимировичем, охарактеризовавшем новый президиум как дрим-тим. Все члены президиума - уважаемые в композиции люди, активные участники онлайнового форума на МатПлюсе и в курсе проблем композиции. Надеюсь, это добавит открытости в работу комиссии. С приходом Томаса Маэрера, можно надеяться на решение "компьютерных" вопросов. Пожелаем им успешно поработать на благо композиции и решить большинство наболевших проблем."
P.s. Томас Маэдер (Thomas Maeder) из Швейцарии - один из избранных вице президентов WFCC, V.Tyapkin в своем посте в фамилии Thomas Maeder сделал описку.
ALGIMANTAS - Окт 23, 2010 - 07:37 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
Шахматные композиторы и решатели на конгрессе в Crete (Greece, Греция) в эти дни учередили свою самостоятельную международную федерацию - World Federation for Chess Composition (WFCC), ее регистрировать будут в Швейцарии. На конгрессе были представители 31 страны.
Президентом WFCC на 4 - летний срок избран Harry Fougiaxis (Греция), вице президентами фин (первым вице президентом), россиянин (Георгий Евсеев) и швейцарец.
Кстати FIDE-Album 2001-2003 опубликован только в октябре этого, 2010 года (соответственно, и баллы присуждены только в этом году). Если кто интересуется этим (хотя бы "паралельно для шашечной композиции") чуть более подробная информация:
"FIDE-Album 2001 - 2003 can be ordered now. 700 pages, indexes, register, 600 copies blue clothbound as usual, price 50 euro (post free).
Orders to: bernd ellinghoven, Königstr.3, D-52064 Aachen, email: be.feet-online.de"
Algimantas Kačiuška


Альгимантас, как вы любите "резину"...
Я уверен, что у нас всё будет быстрее.

Кстати, а вы на зыбыли, что обещали помочь с материалами ваших конкурсов и Чемпионатов?... Embarassed Embarassed Embarassed

Президент CPI FMJD г.Владимир Матус меня заверил, что подобного проекта в рамках CPI пока не существует и без правовой базы он невозможен. Кстати, цитата из его эл.письма:
"(...)сам я отношусь к этой идее с прохладцей (пока) (...)."
По изданию каких то личных книг я готов помочь любому, но только в рамках своих возможностей (то есть - неоперативно) и если у меня хоть минимально нормальные личные отношения с конкретным коллегой.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Окт 23, 2010 - 07:42 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Fenix писал(а):

...
Кстати, а вы на зыбыли, что обещали помочь с материалами ваших конкурсов и Чемпионатов?... Embarassed Embarassed Embarassed

Президент CPI FMJD г.Владимир Матус меня заверил, что подобного проекта в рамках CPI пока не существует и без правовой базы он невозможен. Ксттаи, цитата из его эл.письма:
"(...)сам я отношусь к этой идее с прохладцей (пока) (...)."
По изданию каких то личных книг я готов почмочь любому, но только в рамках своих возможностей (то есть - неоперативно) и если у меня хоть минимально номальные личные отношения с конкретным коллегой.
Algimantas Kačiuška


Альгимантас, меня мало интересует что вы там думаете, и какой компромат против меня снова собираете.
Вы сейчас будете козырять письмом Матуса, которое он написал ПО ЗАБЫВЧИВОСТИ.

Спросите его ЕЩЕ РАЗ. Теперь он ответит вам ПРАВИЛЬНО.

А вообще, меня сейчас волнует одно.

К вам прямой вопрос - вы готовы помочь с материалами?
Или вы снова начинаете "ставить палки в колеса" и мне надо просить об этом других людей?
Вы, Альгимантас, ненадежный партнер... Confused
ALGIMANTAS - Окт 24, 2010 - 10:21 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
Fenix писал(а):

...
Кстати, а вы на зыбыли, что обещали помочь с материалами ваших конкурсов и Чемпионатов?... Embarassed Embarassed Embarassed

Президент CPI FMJD г.Владимир Матус меня заверил, что подобного проекта в рамках CPI пока не существует и без правовой базы он невозможен. Ксттаи, цитата из его эл.письма:
"(...)сам я отношусь к этой идее с прохладцей (пока) (...)."
По изданию каких то личных книг я готов почмочь любому, но только в рамках своих возможностей (то есть - неоперативно) и если у меня хоть минимально номальные личные отношения с конкретным коллегой.
Algimantas Kačiuška


Альгимантас, меня мало интересует что вы там думаете, и какой компромат против меня снова собираете.
Вы сейчас будете козырять письмом Матуса, которое он написал ПО ЗАБЫВЧИВОСТИ.

Спросите его ЕЩЕ РАЗ. Теперь он ответит вам ПРАВИЛЬНО.

А вообще, меня сейчас волнует одно.


К вам прямой вопрос - вы готовы помочь с материалами?
Или вы снова начинаете "ставить палки в колеса" и мне надо просить об этом других людей?
Вы, Альгимантас, ненадежный партнер... Confused

г.Петр Шклудов,
Для Вашей личной книги ВСЕ материалы конкурса "Lietuva - 2001" я Вам отправил сегодня. Материалы (ПОЛНЫЕ) последующих конкурсов "Lietuva" есть на сайте ТАВЛЕЙ (еще раз спасибо хозяйнам этого сайта за создание и поддержку этого сайта).
Все (или почти все) более менее хорошие композиций чемпионатов Литвы с 2000 года (миниатюры, проблемы, этюды, задачи - начиная с 5 - 5,5 очков по десятибальной шкале: этюды - начиная с 2,5 - 3 очков по десятибальной шкале) есть в отдельных номерах "Šaškių kaleidoskopas", они у Вас есть. До середины ноября я еще (на всякий случай) прсмотрю эти материалы, возможно, в какой то публикации и не даны все такие композиций.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Окт 24, 2010 - 08:41 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):

г.Петр Шклудов,
Для Вашей личной книги ВСЕ материалы конкурса "Lietuva - 2001" я Вам отправил сегодня. Материалы (ПОЛНЫЕ) последующих конкурсов "Lietuva" есть на сайте ТАВЛЕЙ (еще раз спасибо хозяйнам этого сайта за создание и поддержку этого сайта).
Все (или почти все) более менее хорошие композиций чемпионатов Литвы с 2000 года (миниатюры, проблемы, этюды, задачи - начиная с 5 - 5,5 очков по десятибальной шкале: этюды - начиная с 2,5 - 3 очков по десятибальной шкале) есть в отдельных номерах "Šaškių kaleidoskopas", они у Вас есть. До середины ноября я еще (на всякий случай) прсмотрю эти материалы, возможно, в какой то публикации и не даны все такие композиций.
Algimantas Kačiuška


Спасибо!
Письмо получил.
Материалы скачал.
Но речь шла и о ЧЕМПИОНАТАХ!!! С ними сложнее.

Таким образом, я надеюсь, материалы по литовским соревнованиям я смогу собрать - ДЛЯ АЛЬБОМОВ CPI (а не для моей личной книги).
Вы, Альгимантас, очень упрямы...
Но я-то УПРЯМЕЕ!
ALGIMANTAS - Нояб 27, 2010 - 08:42 AM
Тема сообщения:
Чемпионат Литвы 2010 года по составлению шашечных композиций
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ итоги


Миниатюры - 100 (судья раздела - Василий Гребенко)
1. Valdas Bieliauskas - 25,25 очк. (7 - 6,75 – 6 – 5,5 - 5,5 - 4)
2. Algimantas Kačiuška - 18,5 (0 - 5,5 – 4 – 5 – 4 – 4)
3. Viktor Studencov - 17,25 (6,75 - 6,5 – 0 – 0 – 0 – 4)
4. Jonas Šiožinys – 15,5 (3,5 – 0 – 6 – 6 – 0 – 0)
5. Gintautas Antanaitis – 8 (0 – 4,5 – 3,5 – 0 – 0)
Rimas Mackevičius – 0 (0 – 0 – 0)
Grigorijus Šilo – 0 (0 - 0)

Проблемы - 100 (судья раздела - Stasys Žilevičius)
1. Benjaminas Morkus - 35,75 очк. (8,75 – 7 - 8 - 9,5 - 9,5 - 8 )
2. Valdas Bieliauskas - 29,25 (6,5 - 9,25 – 6 – 6 – 6 - 7,5)
3. Viktor Studencov - 26,75 (7 - 7,5 - 6,75 – 0 – 0 - 5,5)
4. Algimantas Kačiuška - 23,5 (5,5 - 6 - 5,5 - 6,5 - 5,5 - 0)
5. Juozas Leišys - 21 (5,5 - 0,5 - 5 – 5 - 5,5 - 3)
6. Rimas Mackevičius - 19,5 (3,75 – 6 - 5,5 - 4,25 – 0 – 0)
7. Jonas Šiožinys - 19 (5,5 - 0 – 7,5 – 0 – 6 – 0)
8. Gintautas Antanaitis - 14,25 (4,25 – 6 – 0 – 4)
Edgaras Navikauskas - 0 (0)

Этюды - 100 (судья раздела - Леонид Витошкин)
1. Algimantas Kačiuška - 11 очк. (0 - 3 – 0 - 2 - 1,5 - 4,5)
2. Valdas Bieliauskas - 9 (3,5 - 2 - 1,5 – 2)
3. Jonas Šiožinys - 2,5 (0 – 0 – 0 - 1 - 1,5)
Rimas Mackevičius – 0 (0)

Гл. судья чемпионата Stasys Žilevičius
Гл. секретарь чемпионата Algimantas Kačiuška
2010 – 11 - 26
P.s. СПАСИБО судьям разделов за хорошую работу - после того, как участники чемпионата были ознакомлены с предварительными итогами и замечаниями к произведениям, в установленный период от них не поступило ни одного протеста.
Итоги, как и установлено Регламентом чемпионата, в каждом разделе подводились по сумме очков за 4 лучшие произведения.
Призовой фонд чемпионата был 1500 LTL - это около 434 EUR.
Tsvetov - Нояб 28, 2010 - 08:27 AM
Тема сообщения:
Есть один маленький вопрос, на который я нигде не мог найти ответ:

Если к чужому этюду добавлен один КВ - 1) даёт ли это право на авторство, 2) если да - оценивается ли на соревнованиях и
3) если оценивается, то как, по какой шкале?

И те же вопросы, но в добавленном варианте есть дуаль.

Заранее благодарю всех, кто просветит меня в этом вопросе.
Fenix - Нояб 28, 2010 - 08:55 AM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Есть один маленький вопрос, на который я нигде не мог найти ответ:

Если к чужому этюду добавлен один КВ - 1) даёт ли это право на авторство, 2) если да - оценивается ли на соревнованиях и
3) если оценивается, то как, по какой шкале?

И те же вопросы, но в добавленном варианте есть дуаль.

Заранее благодарю всех, кто просветит меня в этом вопросе.


В RI-64 эта ситуация учтена.

Цитата:
8.3. Обязанности судьи.
а) по получении материалов от судьи-координатора, в указанные в регламенте сроки, предоставить судье-координатору соревнования отчет, содержащий оценки, указание на брак, найденный в произведениях, и, при необходимости характеристики произведений;
b) при появлении дополнительной информации, вносить дополнения в отчет;
с) в своей работе руководствоваться данными Правилами и «Методическим пособием по судейству» (смотри Приложение 1 к данным Правилам);
d) соблюдать Регламент соревнования.

Методическое пособие по судейству
(Приложение 1 к «Правилам шашечной композиции CPI FMJD для русских шашек».)
Разделы 3 и 4 пособия носят рекомендательный характер и могут быть использованы, или не использованы судьей по его усмотрению.)


3.2. Идейный предшественник.
а) для проблем и миниатюр.
- заимствована основная комбинационная часть, эндшпиль другой – понижающий коэффициент 0,3; (если в идейном предшественнике не было композиционного эндшпиля, то понижающий коэффициент 0,5),
- усложнение заимствованной основы – понижающий коэффициент 0,5÷1,0,
- видоизменение заимствованной основы – понижающий коэффициент 0,5÷1,0,
- заимствован эндшпиль – понижающий коэффициент 0,9÷1,0; (для миниатюр – 0,5÷1,0),
b) для этюдов.
- добавление безвариантной вступительной игры – понижающий коэффициент – 0,1,
- добавление одного композиционного ложного следа – понижающий коэффициент – 0,1÷0,2,
- добавление двух и более композиционных ложных следов и иллюзорной игры – понижающий коэффициент – 0,5÷0,8,
- добавление одного композиционного варианта – понижающий коэффициент 0,2÷0,6,
- добавление одного композиционного варианта и одного композиционного ложного следа – понижающий коэффициент 0,5÷0,8,
- добавление двух и более композиционных вариантов – понижающий коэффициент – 0,5÷1,0,

volk - Дек 04, 2010 - 08:54 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Tsvetov писал(а):
Есть один маленький вопрос, на который я нигде не мог найти ответ:

Если к чужому этюду добавлен один КВ - 1) даёт ли это право на авторство, 2) если да - оценивается ли на соревнованиях и
3) если оценивается, то как, по какой шкале?

И те же вопросы, но в добавленном варианте есть дуаль.

Заранее благодарю всех, кто просветит меня в этом вопросе.


В RI-64 эта ситуация учтена.

Цитата:
8.3. Обязанности судьи.
а) по получении материалов от судьи-координатора, в указанные в регламенте сроки, предоставить судье-координатору соревнования отчет, содержащий оценки, указание на брак, найденный в произведениях, и, при необходимости характеристики произведений;
b) при появлении дополнительной информации, вносить дополнения в отчет;
с) в своей работе руководствоваться данными Правилами и «Методическим пособием по судейству» (смотри Приложение 1 к данным Правилам);
d) соблюдать Регламент соревнования.

Методическое пособие по судейству
(Приложение 1 к «Правилам шашечной композиции CPI FMJD для русских шашек».)
Разделы 3 и 4 пособия носят рекомендательный характер и могут быть использованы, или не использованы судьей по его усмотрению.)


3.2. Идейный предшественник.
а) для проблем и миниатюр.
- заимствована основная комбинационная часть, эндшпиль другой – понижающий коэффициент 0,3; (если в идейном предшественнике не было композиционного эндшпиля, то понижающий коэффициент 0,5),
- усложнение заимствованной основы – понижающий коэффициент 0,51,0,
- видоизменение заимствованной основы – понижающий коэффициент 0,51,0,
- заимствован эндшпиль – понижающий коэффициент 0,91,0; (для миниатюр – 0,51,0),
b) для этюдов.
- добавление безвариантной вступительной игры – понижающий коэффициент – 0,1,
- добавление одного композиционного ложного следа – понижающий коэффициент – 0,10,2,
- добавление двух и более композиционных ложных следов и иллюзорной игры – понижающий коэффициент – 0,50,8,
- добавление одного композиционного варианта – понижающий коэффициент 0,20,6,
- добавление одного композиционного варианта и одного композиционного ложного следа – понижающий коэффициент 0,50,8,
- добавление двух и более композиционных вариантов – понижающий коэффициент – 0,51,0,

Под дебилизацию по идейным признакам может подпасть все...
........
Меня интересует определение основной комбинационной части по отношению к ИП и граница в процентовочном смысле, отделяющая основную комбинационную часть от неосновной...
......
Если уважаемый Петр ответит - не надо профанаций про атомы и молекулы...
Fenix - Дек 05, 2010 - 05:29 AM
Тема сообщения:
volk писал(а):
...
Под дебилизацию по идейным признакам может подпасть все...
........
Меня интересует определение основной комбинационной части по отношению к ИП и граница в процентовочном смысле, отделяющая основную комбинационную часть от неосновной...
......
Если уважаемый Петр ответит - не надо профанаций про атомы и молекулы...


Геннадий, сдвиги в применении нормального языка есть! Прогрессируй!!! Математик ты наш... Ты что всерьез намерен выщитывать процентное соотношение???
В этом плане правила очень либеральны.

Цитата:
Методическое пособие по судейству
(Приложение 1 к «Правилам шашечной композиции CPI FMJD для русских шашек».)
Разделы 3 и 4 пособия носят рекомендательный характер и могут быть использованы, или не использованы судьей по его усмотрению.)


В основном пойдет ориентация на ИНТУИЦИЮ и ПРОФЕССИНАЛИЗМ судьи!

Как видишь, СУДЕЙСТВО - ТВОРЧЕСТВО!
Можешь и не прислушаться к рекомендациям...
Правда, при этом не забывай и о том, что твое судейское мнение (единственно правильное) может не совпасть с мнением большинства, и уйти в min.
Fenix - Дек 06, 2010 - 02:39 AM
Тема сообщения:
volk писал(а):

Меня интересует ...граница в процентовочном смысле, отделяющая основную комбинационную часть от неосновной...


Ответ:

Цитата:
2.1.6. Основная (комбинационная) часть.
Основная (комбинационная) часть - (прямая комбинация, контр-комбинация и их последовательное и параллельное – в вариантах – сочетание) осуществляет показ новых, а так же углубление и видоизменение известных идей.
Комбинация – форсированный вариант, основанный на жертвах шашек и приводящий к заключительному удару белых. Минимальная комбинация – размен.
Комбинация может присутствовать, кроме основной (комбинационной) части, так же во вступлении и в эндшпиле. В этом случае вступление и эндшпиль входят составляющими частями в основную (комбинационную) часть.
Допускается комбинация проводимая черными (контркомбинация), при этом задание не меняется (п.2.1.1.).
В качестве исключения допустимы комбинации, заканчивающиеся тихим ходом белых, и комбинации состоящие только из жертв белых шашек с заключительной блокировкой тихим ходом.

volk - Дек 10, 2010 - 06:13 PM
Тема сообщения:
Цитата:
2.1.6. Основная (комбинационная) часть.
Основная (комбинационная) часть - (прямая комбинация, контр-комбинация и их последовательное и параллельное – в вариантах – сочетание) осуществляет показ новых, а так же углубление и видоизменение известных идей.
Комбинация – форсированный вариант, основанный на жертвах шашек и приводящий к заключительному удару белых. Минимальная комбинация – размен.
Комбинация может присутствовать, кроме основной (комбинационной) части, так же во вступлении и в эндшпиле. В этом случае вступление и эндшпиль входят составляющими частями в основную (комбинационную) часть.
Допускается комбинация проводимая черными (контркомбинация), при этом задание не меняется (п.2.1.1.).
В качестве исключения допустимы комбинации, заканчивающиеся тихим ходом белых, и комбинации состоящие только из жертв белых шашек с заключительной блокировкой тихим ходом.

Ну вот что-то Петр представил, кроме профанации...
.....................
А что это за Правила ?
Республики Беларусь ???
.............
На свой взгляд отмечу, что представленный Петром фрагмент Правил намного более точный в определениях, чем Международные...
Вот как определяют комбинацию Международные правила:
комбинация - это серия жертв и... все...
Взятия демонстрировать ( видимо) необязательно...
По крайней мере о взятиях ни слова не сказано...
.......................
Наверняка спецом было сделано такое упущение, чтобы ботаники всех мастей демонстрировали свои неосновные эндшпильные харакирные находки (неконкурентноспособные в этюдном жанре) с основной комбинацией уровня большинства 1-2 с тривиабоем типа 45 : 34.... В жанре, где комбинация вроде бы провозглашается царицей полей, а на самом деле является подстилкой этюдного жанра...
Некоторые за свои недокомбинации срубили определенное количество зачетных баллов и даже получили звания...
.........
Хотелось бы поговорить об интерпретации Правил уважаемого ПШ, но стоит ли начинать...
volk - Дек 10, 2010 - 06:14 PM
Тема сообщения:
Цитата:
2.1.6. Основная (комбинационная) часть.
Основная (комбинационная) часть - (прямая комбинация, контр-комбинация и их последовательное и параллельное – в вариантах – сочетание) осуществляет показ новых, а так же углубление и видоизменение известных идей.
Комбинация – форсированный вариант, основанный на жертвах шашек и приводящий к заключительному удару белых. Минимальная комбинация – размен.
Комбинация может присутствовать, кроме основной (комбинационной) части, так же во вступлении и в эндшпиле. В этом случае вступление и эндшпиль входят составляющими частями в основную (комбинационную) часть.
Допускается комбинация проводимая черными (контркомбинация), при этом задание не меняется (п.2.1.1.).
В качестве исключения допустимы комбинации, заканчивающиеся тихим ходом белых, и комбинации состоящие только из жертв белых шашек с заключительной блокировкой тихим ходом.

Ну вот что-то Петр представил, кроме профанации...
.....................
А что это за Правила ?
Республики Беларусь ???
.............
На свой взгляд отмечу, что представленный Петром фрагмент Правил намного более точный в определениях, чем Международные...
Вот как определяют комбинацию Международные правила:
комбинация - это серия жертв и... все...
Взятия демонстрировать ( видимо) необязательно...
По крайней мере о взятиях ни слова не сказано...
.......................
Наверняка спецом было сделано такое упущение, чтобы ботаники всех мастей демонстрировали свои неосновные эндшпильные харакирные находки (неконкурентноспособные в этюдном жанре) с основной комбинацией уровня большинства 1-2 с тривиабоем типа 45 : 34.... В жанре, где комбинация вроде бы провозглашается царицей полей, а на самом деле является подстилкой этюдного жанра...
Некоторые за свои недокомбинации срубили определенное количество зачетных баллов и даже получили звания...
.........
Хотелось бы поговорить об интерпретации Правил уважаемого ПШ, но стоит ли начинать...
Fenix - Дек 10, 2010 - 07:10 PM
Тема сообщения:
volk писал(а):
Цитата:
2.1.6. Основная (комбинационная) часть.
Основная (комбинационная) часть - (прямая комбинация, контр-комбинация и их последовательное и параллельное – в вариантах – сочетание) осуществляет показ новых, а так же углубление и видоизменение известных идей.
Комбинация – форсированный вариант, основанный на жертвах шашек и приводящий к заключительному удару белых. Минимальная комбинация – размен.
Комбинация может присутствовать, кроме основной (комбинационной) части, так же во вступлении и в эндшпиле. В этом случае вступление и эндшпиль входят составляющими частями в основную (комбинационную) часть.
Допускается комбинация проводимая черными (контркомбинация), при этом задание не меняется (п.2.1.1.).
В качестве исключения допустимы комбинации, заканчивающиеся тихим ходом белых, и комбинации состоящие только из жертв белых шашек с заключительной блокировкой тихим ходом.

Ну вот что-то Петр представил, кроме профанации...
.....................
А что это за Правила ?
Республики Беларусь ???
.............
На свой взгляд отмечу, что представленный Петром фрагмент Правил намного более точный в определениях, чем Международные...
Вот как определяют комбинацию Международные правила:
комбинация - это серия жертв и... все...
Взятия демонстрировать ( видимо) необязательно...
По крайней мере о взятиях ни слова не сказано...
.......................
Наверняка спецом было сделано такое упущение, чтобы ботаники всех мастей демонстрировали свои неосновные эндшпильные харакирные находки (неконкурентноспособные в этюдном жанре) с основной комбинацией уровня большинства 1-2 с тривиабоем типа 45 : 34.... В жанре, где комбинация вроде бы провозглашается царицей полей, а на самом деле является подстилкой этюдного жанра...
Некоторые за свои недокомбинации срубили определенное количество зачетных баллов и даже получили звания...
.........
Хотелось бы поговорить об интерпретации Правил уважаемого ПШ, но стоит ли начинать...


Геннадий! Ну и нафик я здесь распинаюсь?????????????

Это международные Правила CPI FMJD - 64!

Они уже скоро год, как утверждены CPI FMJD и опубликованы!
На "вражеском" форуме мы их даже обсуждали!
И, вероятно, хорошо, что ты проснулся только сейчас...
Всё меньше было пудры на мозгах и лапши на ушах... от твоих профанаций... Twisted Evil
Greb - Дек 20, 2010 - 10:01 AM
Тема сообщения:
Concours “Lietuva-2010”. A categores
Позиция №4
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12928461217.png">
Цитата:
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА
1.10. Удар "Мельница".
... Неточный удар "Мельница" рассматривается как дуаль...

1.17.2. Мастерские правила (RM).
d) нет никакой дуали в Предварительной игре и в Комбинации (1.2);

Оценке не подлежит - дуаль в комбинационной части:
20, 10, 12, 1 - удар "мельница".
gluk - Дек 20, 2010 - 11:20 AM
Тема сообщения:
Вообще-то это очередная неточность в правилах. Даже, скорее всего, ошибка. Так как подобная дуаль, совершаемая простой, не таже самая, что связана с дамкой.
Хотя и в наших старых (советских) правилах и альтернативный удар дамкой допускался. См. пункт 5.2.7. Дополнительные формальные требования к проблемам.
eliazar - Дек 20, 2010 - 12:34 PM
Тема сообщения:
...
gluk - Дек 20, 2010 - 12:58 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Неточный удар "Мельница" рассматривается как дуаль...


Василий неправильно истолковал правила. Сама "Мельница" не рассматривается как дуаль, дуалью является неточный удар -

Неточный удар "Мельница" рассматривается как дуаль [Пример 5: 21,22,23,28,31,32/39-Д5, решение: 33,44 или 50 +.].
eliazar - Дек 20, 2010 - 01:23 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
Цитата:
Неточный удар "Мельница" рассматривается как дуаль...


Василий неправильно истолковал правила. Сама "Мельница" не рассматривается как дуаль, дуалью является неточный удар -

Неточный удар "Мельница" рассматривается как дуаль [Пример 5: 21,22,23,28,31,32/39-Д5, решение: 33,44 или 50 +.].

После этого разъяснения с помощью примера становится понятно..

АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ удар дамкой ТОЖЕ ДОПУСКАЕТСЯ !

Думаю уважаемому Василию Гребенко прежде чем выходить

с СЕНСАЦИОННЫМИ заявлениями следовало более тщательно

рассмотреть не только правила но и примеры..

тк не у всех под рукой правила..и не все имеют время вникать во все

тонкости их трактовки..

С уважением Э.Скляр
gluk - Дек 20, 2010 - 01:30 PM
Тема сообщения:
Цитата:
тк не у всех под рукой правила..и не все имеют время вникать во все тонкости их трактовки..


http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_2.htm[/img]
Fenix - Дек 20, 2010 - 06:59 PM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
gluk писал(а):
Цитата:
Неточный удар "Мельница" рассматривается как дуаль...


Василий неправильно истолковал правила. Сама "Мельница" не рассматривается как дуаль, дуалью является неточный удар -

Неточный удар "Мельница" рассматривается как дуаль [Пример 5: 21,22,23,28,31,32/39-Д5, решение: 33,44 или 50 +.].

После этого разъяснения с помощью примера становится понятно..

АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ удар дамкой ТОЖЕ ДОПУСКАЕТСЯ !

Думаю уважаемому Василию Гребенко прежде чем выходить

с СЕНСАЦИОННЫМИ заявлениями следовало более тщательно

рассмотреть не только правила но и примеры..

тк не у всех под рукой правила..и не все имеют время вникать во все

тонкости их трактовки..

С уважением Э.Скляр


Думаю, что элиазар прав.
Василий бывает порою несносен...
Greb - Дек 21, 2010 - 06:31 AM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
Цитата:
Неточный удар "Мельница" рассматривается как дуаль...


Василий неправильно истолковал правила. Сама "Мельница" не рассматривается как дуаль, дуалью является неточный удар -

Неточный удар "Мельница" рассматривается как дуаль [Пример 5: 21,22,23,28,31,32/39-Д5, решение: 33,44 или 50 +.].

Не так все просто здесь.

33, 44/50+
Во первых, здесь и без "мельницы" дуаль - выбор поля при завершающем ударе дамкой.
Здесь, наверно, надо бы говорить о побочном решении, как это и сделано в Кодексе РФ 2004 года:
"6.2.7.3
Альтернативный удар - бой белых на одно и то же поле, возможный в разных направлениях. К частному побочному решению приравнивается заключительный удар дамкой на разные поля одной диагонали."
Но это уже не дуаль, а серьезнее.

Кстати, в национальных Кодексах Беларуси и Литвы удар "мельница" во всех своих проявлениях -стандартная дуаль со всеми вытекающими последствиями.

Это же отношение к "мельнице" перекочевало и в Международные правила шашечной композиции шашки-64.
Fenix - Дек 21, 2010 - 06:48 AM
Тема сообщения:
Greb писал(а):
gluk писал(а):
Цитата:
Неточный удар "Мельница" рассматривается как дуаль...


Василий неправильно истолковал правила. Сама "Мельница" не рассматривается как дуаль, дуалью является неточный удар -

Неточный удар "Мельница" рассматривается как дуаль [Пример 5: 21,22,23,28,31,32/39-Д5, решение: 33,44 или 50 +.].

Не так все просто здесь.

33, 44/50+
Во первых, здесь и без "мельницы" дуаль - выбор поля при завершающем ударе дамкой.
Здесь, наверно, надо бы говорить о побочном решении, как это и сделано в Кодексе РФ 2004 года:
"6.2.7.3
Альтернативный удар - бой белых на одно и то же поле, возможный в разных направлениях. К частному побочному решению приравнивается заключительный удар дамкой на разные поля одной диагонали."
Но это уже не дуаль, а серьезнее.

Кстати, в национальных Кодексах Беларуси и Литвы удар "мельница" во всех своих проявлениях -стандартная дуаль со всеми вытекающими последствиями.

Это же отношение к "мельнице" перекочевало и в Международные правила шашечной композиции шашки-64.


А в Правила-100 не перекочевало.
Вот когда перекочует (думаю, что ждать осталось недолго), тогда Зубов и будет неправ. А пока - прав Зубов.
Greb - Дек 21, 2010 - 07:58 AM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
Цитата:
А в Правила-100 не перекочевало.
Вот когда перекочует (думаю, что ждать осталось недолго), тогда Зубов и будет неправ. А пока - прав Зубов.



лично я ничего не имею против "пешечной мельницы" и не считаю

некомпетентным уважаемогоС.Юшкевича не наказывавшим НИКАК за ее применение..

в отношении альтернативного удара дамкой..согласен
должно наказываться, но произведение не должно браковаться..

Но если CPI примет решение НЕ ДОПУСКАТЬ "мельницу"...
я как законопослушный гражданин подчинюсь...

но пока этого нет все.. а главное СУДЬИ должны четко придерживаться
на соревнованиях под эгидой CPI ее же правил ...

надеюсь, и уважаемый Василий с этим согласится ?


Конечно, мое замечание в отношении №4 снимается.
Как и в отношении своей D06 из PWCP-III Very Happy
Я был уверен что судьи ошибочно не забраковали ее из-за "мельницы" в одном из вариантов.
RS - Дек 26, 2010 - 04:49 PM
Тема сообщения:
Код:
На ветке Композиция [url]http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-340.html#47505[/url] помещена проблема

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12933074404.png[/img]

Попробую показать то, что восхищает.

Смотрим первые ходы: [b]c3, e7, c5[/b] - нормально. [b]h6:a3[/b] Такой бой не редок, но не при ч.ш. b2, закрытой белой простой с1. Сделать такой элемент механизма очень сложно, поскольку 1) перебой осуществляется на весу и 2) после :а3 требуется создание роздыха.
Продолжаем смотреть
[b]с1:е3:g1 [/b]. Не часто осуществляется такая блокировка. Здесь еще открывается поле с1 для создания ударной цепочки [b](f4:e3)[/b] и удара [b]а3: h6[/b], симметричный первому 4. h6:a3. Перебой длился 6 ходов - очень высокий уровень.
[b](g3), g7(b4), d6(f2), e3(g1), f8, a3+ [/b]
Получение чистого эндшпиля из "грязного" остатков от комбинационного механизма - автомата бывает непреодолимой технической задачей, сгубившей немалое число замыслов.

Комбинационная идея (полукруговые удары h6:a3, a3: h6  со вскрытием дамочных полей f8 & c1) дополняется нечастой блокировкой  #h2 (с1:g1).  Чистый эндшпиль, со свежей петлей по нижнему тройнику (чаще ставится f4, h6). Три удара (два - в прямой комбинации, один - в эндшпиле f8:a3, с предыдущим тихим ходом h6-g7 > g7-f8) дамкой взаимосвязаны и производят фантастическое впечатление. Активная игра всех шашек. 

Безусловно, отличная проблема. Да, в ней жертв дамок, безумных идей, но это условие не является обязательным для признания композиции шедевром. Моя оценка 8,5-8,75 балла.

ALGIMANTAS - Янв 07, 2011 - 07:09 PM
Тема сообщения:
О научных конференциях в Corfu (Греция):
http://www.wseas.us/e-library/conferences/corfu2004/
Материалы конференции 2004 года. Ученые Израиля о компьютерном улучшении шашечных (чекерс) композиции:
www.wseas.us/e-library/conferences/corf ... 88-343.pdf
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Янв 12, 2011 - 03:50 PM
Тема сообщения:
На сайте ТАВЛЕИ (редактор С.Педько) ОБНОВИЛ "Список ресурсов Интернет по шашечной композиции":
http://plus.gambler.ru/tavlei/links/links_1.htm
Теперь всего в Списке - 83 ресурса. Дополнительно включено 12 сайтов, 2 неработающие ресурса исключены, уточнен адрес 3 сайтов.
Algimantas Kačiuška
rimantas - Янв 12, 2011 - 04:55 PM
Тема сообщения:
К сожалению,ошибки бывают у всех.Господин Miljenko ни как не может забыть позицию из чемпионата Литвы,получившую довольно небольшую оценку.Ну ошибся судья,результаты опубликовал редактор
Saskiu kaleidoskopas,да разве это уж такая большая трагедия.
Посмотрите сколько забракованных позиций из чемпионатов СССР,получивших 8 и более,занявших призовые места.Даже ужас берет.
Все судьи работают на энтузиазме.
Предложу такую крамольную мысль - каждый организатор конкурса под эгидой CPI обязан обеспечить призовой фонд и оплату судей /это как минимум 300 евро - по-моему довольно скромная сумма/.
За оплаченную работу можно и спросить.
Уважаемый Miljenko,ради бога восхищайтесь каким хотите произведением,другой будет восхищаться другими - мы же разные,со своими взглядами,темпераментом и так далее.
ALGIMANTAS - Янв 12, 2011 - 05:28 PM
Тема сообщения:
Rimas, видимо, по ошибке посчитал актуальным пост г.Miljenko ШЕСТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ (первый пост этой темы Форума). Very Happy
По призовому фонду и т.п. - в принципе, по моему, правильно, организаторы должны на это обращать внимание и об этом думать.
rimantas - Янв 12, 2011 - 06:27 PM
Тема сообщения:
Algimantas прав,посмотрел не тот пост,извиняюсь
Rimas
Fenix - Янв 13, 2011 - 05:15 AM
Тема сообщения:
Аллигрант Александрович Лукьянов уже несколько раз просил, чтобы я поместил на форуме его реплики (он пока не научился это делать сам).
Я решил сегодня дать две из них:

Цитата:
День добрый,Петр!
Не умею передать по элек.почте реплику и выдать цитату. Хотел бы внести на форуме полемику о близнецах. Свой взгляд. Если у позы один автор, то это двойняшка,тройняшка. А разные авторы близнецы.
И к прозвищу нас.Композитор.Громогласно говорится.Льстит нас . А может называть нас составитель-старатель.
Суважением Аллигрант


Цитата:
День добрый,Петр!
Подняли вопрос на форуме РуПЛюК,как об ИП,судейство,соревнование.С обращением к элите.
Что скажет она.Себя я отношу к сирым и убогим,как кто-то применил это выражение( толиЦветов или Скляр)Но не в этом
суть.Интересно узнать количество элитных композиторов и сирых,убогих старателей.Я бы хотел привести текст письма
задачного старовера Н,Пустынникова.Письмо прислано перед 90 лнт.юб..Краткие слова.Проблему составить легче.
Этюды потруднее.А вот задачи требуют труда и фантазииСоставленая задача доставляет удовольствие и..как лечебное
средство против невростении.Пустынников -задачный элит.А я хотел бы пискнуть от сирых иубогих староверов.
Да вот "задача" не умею сделать реплику.О восхищение некотороми поз.их последующей судьбой.
Чем.СССР 88-89гПоз.Горина сколько дифирамб в её адрес и старателя,а в итоги брак.Развенчали ВЫ её.
С уважением Аллигрант

eliazar - Янв 15, 2011 - 06:41 AM
Тема сообщения:
С целью популяризации шашечной композиции в мире

предлагаю провести Кубок Мира под девизом :

300 лет шашечной композиции !


думаю, что провести кубок мира лично-командный
с присвоением кв.баллов... реальная задача...

чтобы уравнять шансы можно было бы поступить след. образом :

1. число представителей от страны, допустим, 6 чел.

2. в случаях если композиторов мало например Израиль -2чел.
можно было бы выступить "за того парня... Laughing "
т.е. 2 чел.высылают большее число произведений например
требуется от страны ,допустим, 12 композиций это значит,
что я и Миша вышлют каждый по 6 произведений.. или я 4 а Миша
,допустим 8 итд.
volk - Янв 15, 2011 - 07:21 AM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
С целью популяризации шашечной композиции в мире

предлагаю провести Кубок Мира под девизом :

300 лет шашечной композиции !


думаю провести кубок мира лично-командный
с присвоением кв.баллов реальная задача...

чтобы уравнять шансы можно было бы поступить след. образом :

1. число представителей от страны, допустим, 6 чел.

2. в случаях если композиторов мало например Израиль -2чел.
можно было бы выступить "за того парня... Laughing "
т.е. 2 чел.высылают большее число произведений например
требуется от страны ,допустим, 12 композиций это значит,
что я и Миша вышлют каждый по 6 произведений.. или я 4 а Миша
,допустим 8 итд.


Так как граненый стакан был изобретен в то же время - предлагаю эскиз Кубка
- граненый стакан с выгравированной на нем первой Мастерской позой (этюд Гуэрра !!!)
eliazar - Янв 15, 2011 - 07:52 AM
Тема сообщения:
volk писал(а):
eliazar писал(а):
С целью популяризации шашечной композиции в мире

предлагаю провести Кубок Мира под девизом :

300 лет шашечной композиции !


думаю провести кубок мира лично-командный
с присвоением кв.баллов реальная задача...

чтобы уравнять шансы можно было бы поступить след. образом :

1. число представителей от страны, допустим, 6 чел.

2. в случаях если композиторов мало например Израиль -2чел.
можно было бы выступить "за того парня... Laughing "
т.е. 2 чел.высылают большее число произведений например
требуется от страны ,допустим, 12 композиций это значит,
что я и Миша вышлют каждый по 6 произведений.. или я 4 а Миша
,допустим 8 итд.


Так как граненый стакан был изобретен в то же время - предлагаю эскиз Кубка
- граненый стакан с выгравированной на нем первой Мастерской позой (этюд Гуэрра !!!)


в тему ! Very Happy В.Высоцкий "эх сменить бы пешки на рюмашки.."
или еще перл "Да я его замучу, зашахую,
Мне бы только дамку провести. "
...............................................

Только прилетели, сразу сели,
Фишки все заранее стоят,
Фоторепортеры налетели,
И слепят, и с толку сбить хотят.
Hо меня и дома кто положит?
Репортерам с ног меня не сбить.
Мне же неумение поможет,
Этот Шифер ни за что не сможет
Угадать, чем буду я ходить.

Выпало ходить ему, задире,
Говорят, он белыми мастак,
Сделал ход с Е2 на Е4,
Что-то мне знакомое... Так-так.
Ход за мной, что делать надо, сева?
Наугад, как ночью по тайге,
Помню, всех главнее королева,
Ходит взад-вперед и вправо-влево,
Hу а кони, вроде, только буквой "Г".

Эх, спасибо заводскому другу,
Научил как ходят, как сдают...
Выяснилось позже, я с испугу
Разыграл классический дебют.
Все гляжу, чтоб не было промашки,
Вспоминаю повара в тоске...
Эх, сменить бы пешки на рюмашки,
Живо б прояснилось на доске.

Вижу, он нацеливает вилку,
Хочет съесть. И я бы съел ферзя.
Эх, под такую закусь бы бутылку.
Hо во время матча пить нельзя.
Я голодный. Посудите сами:
Здесь у них лишь кофе да омлет.
Клетки, как круги перед глазами,
Королей я путаю с тузами
И с дебютом путаю дуплет.

Есть примета, вот я и рискую.
В первый раз должно мне повезти.
Да я его замучу, зашахую,
Мне бы только дамку провести.
Hе мычу не телюсь, весь, как вата.
Надо что-то бить, уже пора.
Чем же бить? Ладьею - страшновато,
Справа в челюсть - вроде рановато,
Неудобно, все же первая игра.

А он мою защиту разрушает
Старую индийскую в момент,
Это смутно мне напоминает
Индо-пакистанский инцидент.
Только зря он шутит с нашим братом,
У меня есть мера, даже две.
Если он меня прикончит матом,
Так я его через бедро с захватом
Или ход конем по голове.

Я еще чуток добавил прыти,
Все не так уж сумрачно вблизи.
В мире шахмат пешка может выйти,
Если тренируется, в ферзи.
Шифер стал на хитрости пускаться:
Встанет, пробежится и назад,
Предложил турами поменяться...
Hу, еще б ему меня не опасаться:
Я же лежа жму сто пятьдесят.

Я его фигурку смерил оком,
И когда он объявил мне шах,
Обнажил я бицепс ненароком,
Даже снял для верности пиджак.
И мгновенно в зале стало тише,
Он заметил, как я привстаю.
Видно ему стало не до фишек,
И хваленый, пресловутый Фишер
Сразу согласился на ничью.
RS - Янв 15, 2011 - 02:30 PM
Тема сообщения:
Исполняю пожелание уважаемого Аллигранта Александровича
Цитата:

Вечер добрый,Рустам! Вашим обращением.По поводу судейства.Конкретики.Прошу от моего имени.Сравнить оценки
поз.Амфимина из конкурса Минской обл.2008г.с турецким ударом и мою №83 ,также стурецким ударом из
Новополоцкого конкурса 2010г.Интересно знать реакцию элиты-"композиторов"На форуме РуПЛюК.
Благадарю заранее.С уважением Аллигрант

RS - Янв 16, 2011 - 07:17 AM
Тема сообщения:
Продолжение письма уважаемого Аллигранта Александровича.

В.Афимин, Ч-т МО-2009, этюды-64-26. Решение. h2 (f4), c3 (b2А), d8(f2), d6, a5+ А (d2), e5, c7/b8+ Турецкий удар.

А.Лукьянов. Ч-т Новополоцк-2010, этюды-64-83
h8(d6 А), a1(b6 ВС), g3,e3,c3+ А(ab6), hс3(c5), d8(b2), c3, e7(b4 D), a3(c3), c1+ В(c5), ac3(b6), d8(b2), c3, e7 - A+ С(c3), b4, c3(b6 Е), a5(e5), f4(d4), d2+ D(e3), b4(f2), c5 – Эмбден - (e1 F), f2, f4+ Е(b4), a5(e5), c3(f4), d4(hg3), c5/g1+ F(g1), a7(g3), (h2), b8+
Средняя оценка 5,38.
volk - Янв 16, 2011 - 09:20 AM
Тема сообщения:
RS писал(а):
Продолжение письма уважаемого Аллигранта Александровича.

В.Афимин, Ч-т МО-2009, этюды-64-26. Решение. h2 (f4), c3 (b2А), d8(f2), d6, a5+ А (d2), e5, c7/b8+ Турецкий удар.

А.Лукьянов. Ч-т Новополоцк-2010, этюды-64-83
h8(d6 А), a1(b6 ВС), g3,e3,c3+ А(ab6), hс3(c5), d8(b2), c3, e7(b4 D), a3(c3), c1+ В(c5), ac3(b6), d8(b2), c3, e7 - A+ С(c3), b4, c3(b6 Е), a5(e5), f4(d4), d2+ D(e3), b4(f2), c5 – Эмбден - (e1 F), f2, f4+ Е(b4), a5(e5), c3(f4), d4(hg3), c5/g1+ F(g1), a7(g3), (h2), b8+
Средняя оценка 5,38.


Произведение В. Афимина - скорее недовинченная полипроблема...
В этюдном жанре - никаких шансов на мастерскую оценку...
Суть этюдного жанра - длительное и многовариантное тихоходно-харакирное сопротивление...
Короче чем дольше и вариантнее (желательно А или В-категорийным способом) тянешь (MMM) - тем лучше !
.................
Честно говоря, не понял юмора...
Произведение В. Афимина явно не конкурент произведению А. Лукьянова...
Может юмор зключается в том, что оценки идентичные или оценка прозы В. Афимина выше оценки прозы В. Лукьянова ?!
Ну тогда могу предложить выпороть судью данного соревнования...
Комбинацией же длительного сопротивления не окажешь
Fenix - Янв 16, 2011 - 12:52 PM
Тема сообщения:
RS писал(а):
Исполняю пожелание уважаемого Аллигранта Александровича
Цитата:

Вечер добрый,Рустам! Вашим обращением.По поводу судейства.Конкретики.Прошу от моего имени.Сравнить оценки
поз.Амфимина из конкурса Минской обл.2008г.с турецким ударом и мою №83 ,также стурецким ударом из
Новополоцкого конкурса 2010г.Интересно знать реакцию элиты-"композиторов"На форуме РуПЛюК.
Благадарю заранее.С уважением Аллигрант


Действительно - а в чем прикол?

Афимин получил 2,0 от судьи Мацкявичюса. 2 КВ.

Лукьянов - (Cудьи: 1 - А.Лукьянов ---, 2 – А.Катюха 5,0, 3 – В.Шульга 6,0, 4 – П.Шклудов5,0, 5 – Р.Шаяхметов 5,75). Средняя - 5,38.
Здесь вариант В секвенция варианта А. Вариант Е не существует. А Эмбден засчитывается как система. В остатке 4 КВ.

Кстати, а где обещанный "турецкий удар"?
Fenix - Янв 18, 2011 - 02:40 PM
Тема сообщения:
Сегодня получил письмо от Лукьянова.

Цитата:
Добрый вечер,Петр!
Значимость конкурсов Новополоцкий и чем.88-89гСССР. Координаторв первом ВЫ. Второй судил М Становский не безразличный для ВАС. Первую потерю понесли ВЫ в лице М Становского. (МММ) К "Турецкому удару"нахожу вашу статью Мой журнал"за 2001г. Но не нашел отличительной "чертой",что характеризует его. За основу берется круговой удар и после снимаются шашки. У меня все есть вглавном варианте. И какой прикол ВЫ увидали в моем обращение. Кто у нас жадина-говядина. Это для девчонок и мальчишек. А для взрослых-скупердяй. Выводите десятитысячные 5.318 кому они нужны. Становский от таких оценок........ И легальность отменили. Этюд с эндшпильной
игрой оставили. Из ВАШЕГОконкурса поз.89,92,93. Мелко комбинационной игрой. Теперь тихоходно-характерное сопротивление. Где правда или точность.

И о системе Эмбдена. Какая ей оценка с двумяКВ. За поз 83 оценку 6 очков дал Катюха.С уважением Аллигрант


1.
В том то и дело, что я НЕ ОБНАРУЖИЛ прикола. Но это полумолодежный слэнг. Если же обходиться без него, то предложение могло бы выглядеть так: "Я так и не понял, что вы хотели спросить"
Но, постепенно, как мне кажется, начинаю понимать.
Итак.

2.
Смысл "турецкого удара" не в круговом ударе. Круговой удар - это по разным источникам: "чертово колесо", "круг почета"...
Смысл "турецкого удара" в том, что, побитые в ходе удара шашки, ОГРАНИЧИВАЮТ продвижение белой дамки. При этом белая дамка ПРИНУДИТЕЛЬНО останавливается на фиксированном поле.
Этюд Афимина как раз и показывает пример "турецкого удара". Если (как в середине XIХ века) шашки снимались бы по ходу боя, то белая дамка не остановилась бы на поле е5, а продолжила бы свой удар дальша.
В этюде Лукьянова никакого принуждения в остановке дамки на поле с3 нет. Это не "турецкий удар".

3.
(МММ) - это не пирамида Мавроди. Просто я модерирую некоторые места текста, которые не для форума.

4.
Кому надо то, что я высчитывал оценку до 3-й цифры? Ответ прост - не кому, а чему: ИТОГОВОЙ ТАБЛИЦЕ. Только так можно точно определить место участника - точно посчитав СРЕДНЮЮ оценку из нескольких оценок судей.
Увы - это специфика подведения итогов.

5.
Синим выделил то, что опять не понял... Sad

6.
За вариант с системой (в данном случае Эмбден) дается 1,5 - 2,0 очка.

7.
Это откуда вы взяли, что Катюха дал 6,0? Shocked
Я пересмотрел письма Ивацко (он пересылал информацию) - за №83 Катюха дал 5,0, а не 6,0.
Fenix - Янв 19, 2011 - 04:20 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Петр!
На каких счетах опредили Поз.Эмдена 1.5в2очка Ваша версия. Для всех в2КВ поз. Будем точны. Надо провести опрос составителей и на основание этого вывести оценку без кривотолков. Плебисцит. Моя оценка
2,5 очка . С праздником Аллигрант


Аллигрант Александрович, на моих счетах.
И, даже если после проведения опросы выяснится общее мнение в 5 очков, я всё равно буду ставить 1,5 - 2,0 (в зависимости от того КАК будет выглядеть КВ).
Все люди разные.
На этом и основано судейство несколькими судьями.
НИКОГДА судьи не будут судить одинаково.
Fenix - Янв 19, 2011 - 04:37 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Добрый день,Петр!
Барахлит комьютер. Я имел ввиду 6 очков поставил Катюха,а не Шульга. А не оба. А вот так надо начинать статью о Турецком ударе. Как Вы разьяснили мне. О легальности . Я ираньше поднимал вопрос о ней с Вами и указывал на поз. Что они не соответствуют названиванию этюда. Эндшпильной игры. Вы мне ответили. Это мелко-комбинационная игра. Раз,два ив дамке. А этюд характеризует Эндшпильная игра. А внынешних поз.нету. Потому что отменили ЛЕГАЛЬНОСТЬ. Отсюда. Менять наз. этюда. С уважением Аллигрант.


Нет, Аллигрант Александрович, вы неправы.
6,0 этюду №83 поставил именно Шульга, а Катюха поставил 5,0.

Я уже не помню как там начиналась статья. Статью можно начинать по разному. И, скорее всего, я исходил из того, что не надо объяснять что такое "турецкий удар", так как все это знают... А вот ИСТОРИЮ НАЗВАНИЯ - надо объяснять. Ну да ладно. Дела давно прошедших дней...

Легальность в этюдах никто не отменял.
До последнего момента.
Просто легальность перенесли в художественные требования к композиции.

Я и сейчас скажу то же самое.
Но, вероятно, произошла какая-то накладка понятий...

Классический этюд - это эндшпильная позиция с преобладанием позиционной игры. Однако в эндшпильных позициях может преобладать и комбинационная игра. И, если в такой позиции есть 2 КВ, то это этюд.
Как его оценивать - дело судьи. Судьи с его оригинальным внутренним миром, который основываясь на всех своих жизненных принципах и предпочтениях и выставит оценку. Его собственную оригинальную оценку.
А вот насколько она будет соответствовать некоему общепринятому принципу - это уже разговор для новой темы.
Fenix - Янв 19, 2011 - 06:45 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Петр,здравствуй.
Посчитал главный КВв моей поз.83 турецким ударом. Хорошо не "турок". Вертушка,Карусель,.......колесо. Близка к "турку". Какая оценка по Вашему Ляховский дал "турку". В очка в3.и водно КВ в сумме вышло 4 очка. Поз Амфимина. Теперь перейдем к моей "вертушке". Во первых поз.пешечное построение. Не маловажный фактор. В былые времена отмечалось и словами и прибавкой 0,5 очка. Сколько скрытых ложных следов. Моё опушение. И не композиционному Е варианту,но после моей записи g1/c5 продолжая(В6)А7+ Теперь композиционный вариант.Эмбден 2КВ один КВ с оценкой два очка,а другой в одно и сумма три очка приемлима для последующих составителей. Согласоватся в оценке системы с автором Эмбден или Блонд с составителыми. Без кривотолков. Точность мать"закона. О легальности я высказался. О значимостив другой раз.конкурсов. Устал. Устал. С уважением Аллигрант


Аллигрант Александрович, а при чем здесь Ляховский? Судил Чемпионат МО в разделе этюдов-64 Мацкявичюс, а не Ляховский.
Я не знаю сколько очков он дал конкретно за ВПЕЧАТЛЕНИЕ по "турецкому удару" в этюде Афимина, но итоговая оценка - 2,0! А не 4,0... Откуда у вас 4,0 я тоже не знаю.

Однако, возможно именно эта невесть откуда взявшаяся ЗАВЫШЕННАЯ оценка этюда Афимина, и подвигла вас на весь этот спор!?... Еще раз повторяю - этюд Афимина получел 2,0 очка, а не 4,0.

А потому ваши 5,0 (и даже 5,381) на фоне 2,0 за этюд Афимина выглядят вполне убедительно.
Спор по поводу занижения (завышения) оценок бессмыслен изначально. Увы, каждый автор в своем детище души не чает! (Я не исключение.) И каждый автор ценит свою работу выше.

И если уж: "точность - мать закона", то почему же в авторском решении вашего этюда №83 не было точности? Это вы сейчас пишете c5/g1(b6), a7+, а на соревнование прислали неточную запись.
Увы, принцип соревнования - что записал автор в решении, то и рассматривает судья. Судья не имеет права домысливать за автора. Если же он это делает, то может только уведомить автора об этом и не более. Вновьнайденные судьей КВ не рассматриваются в проходящем соревновании.
rimantas - Янв 19, 2011 - 08:19 AM
Тема сообщения:
Не понгимаю,почему здесь копья ломятся.
Позицию Афимина оценил нормально 2,0 очка,если было добавлено 0,5 очка - в порядке вещей,но не более

Rimas Mackevicius
Fenix - Янв 19, 2011 - 08:26 AM
Тема сообщения:
rimantas писал(а):
Не понгимаю,почему здесь копья ломятся.
Позицию Афимина оценил нормально 2,0 очка,если было добавлено 0,5 очка - в порядке вещей,но не более

Rimas Mackevicius


Римас, я тоже НЕ ПОНИМАЮ... Sad
Пытаюсь объяснить, но встречаю непонимание оппонента... И даже какую-то обиду, что-ли...

Цитата:
Петр! На "дворе" праздник. Я от ВАС поздравлю себя с
праздником. С Вашего позваления разрешите ВАШЕ обращение к Витошкину опубликовать нафоруме уже к себе. Виду моего возраста, здоровья неполноцености и взглядов. На прощанье помохать ВАМ всем ручкой.Аллигрант


Честно не понимаю - ЧЕГО ОТ МЕНЯ ХОТЯТ... Shocked
Fenix - Янв 19, 2011 - 09:08 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Петр!Это всее обо мне. Неполноценный взгляд мой. Обращение Ваше к Витошкину ВЫ, что забыли лет так6 тому назад. Немешал. Молодым дорогу. А теперь это относится и ко мне.Один раз ВЫ обмолвились обо мнена форуме.При многоВАМ обязан. На большее не заслужил. Обидно. Живу воспоминаниями.Аллигрант


Аллигрант Александрович, я прошу вас ВНИМАТЕЛЬНО прочитать то обращение (я вспомнил его).
Оно было направлено не на то, чтобы Витошкин "уступил дорогу молодым". НЕТ И ЕЩЕ РАЗ НЕТ!
Оно было направлено на то, чтобы найти точки соприкосновения с ветераном композиции, который своим поведением на тот момент просто убивал.
Многочисленные склоки Витошкина по поводу якобы засуженных его композиций...
И действительно - а почему бы Витошкину не гордиться УЧЕНИКАМИ??? Но нет - он хотел только одного - ученики должны идти вслед за учителем, и не смеют его обгонять.
А если обогнал, то - нелицеприятные высказывания ("второразрядники" - обо всех кроме него, "новополоцкая пиранья" - в отношение меня и т.д.) Витошкина просто вынудили тогда меня написать к нему обращение.
Fenix - Янв 19, 2011 - 10:49 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Петр! Истина превыше всего. Выше закона-может бытьлюбовь! Выше права-только милость. А выше справедливости-прощение. Я жил старыми мерками(шаш.композиция) Глазами М.Становского, Калинского их взглядами на шашки. Мой журнал 2000г. октябрь. стр.№5 сколько воды утекло" А 8 стр.почитай сколько умных слов Шашки-это интересно"
не удивляйся. В то время у него бороды не было. Откуда я взял 4 очка к поз. Амфимина. из отчета Ляховского. В том конкурсе вмешательство Шульги Перпместили меня с 3 места на второе. В своем сборнике я отметил тех "композиторов"с которыми контактировал. Наверное это будет последняя моя околошашечная композиция. Извини Петр я устал от сегоднейшей переписки.Аллигрант


Уважаемый Аллигрант Александрович!
Скажите, что вы мне пытаетесь доказать?
Что предварительные итоги важнее окончательных?

Да. В предварительных итогах этюду Афимина простовлено 4,0 очка.
Ну и что?
А в окончательных итогах - 2,0!

Аллигрант Александрович, всё течет - всё изменяется!

У меня есть возможность поместить здесь стр. 5 из "МЖ", на которую вы ссылаетесь. Сказанное до сих пор насущно:

М. Становский (Одесса), судья Всесоюзной кате-гории по шашечной композиции.
Вопрос, поднятый А. Лукьновым, не нов. “Острым” никогда не считался и споров не вызывал. Термин “углубле-ние” не получил признание этюдистов. Более точным счита-ется понятие ОБОГАЩЕНИЕ. Автор заметки предлагает оценивать в очках каждый ход в КР (композиционное раз-ветвление). Едва ли проблемисты согласятся признать число ходов автоматическим достоинством разветвления. В этюде существенны только содержание и форма. В содержание входят ФИНАЛ (мотив) и механизм решения, то есть тонкие и оригинальные маневры. ФОРМА предусматривает конст-руктивные особенности: соблюдение требований - число игровых единиц, экономичность, вариантность (не менее двух КР), легальность и прочие формальные и художествен-ные требования. Для оценки этюда немаловажную роль мо-жет играть и трудность решения. Но количество ходов не определяет трудность. Подчас вынужденные ходы не улуч-шают и не углубляют произведение и снижают впечатление от этюда. Думаю, что и Лукьянов сталкивается с такими ситуациями нередко. Но желание сказать свое слово в давнем диспуте проблемистов похвально и я отнюдь не упрекаю А. Л. В попытке внести свежую мысль в теорию этюда.

И еще, мне довелось знакомиться с творческим по-черком автора. Он заявляет, что “почти все его этюды явля-ются углублением известных этюдов...” Хочу обрадовать автора. Не надо путать углубление с обогащением, о чем уже шла речь выше. Под углублением понимают удлинение решения без обогащения содержания. А обогащением является добавление дополнительных КР. В этюдах Лукьянова чаще всего наблюдается именно обогащение, а не механическое наращивание ходов, что дает ему право на полноценное авторство. Без ссылок на предшественников. Хотя иногда такая ссылка правомерна. Но это особый вопрос. Здесь я ограничусь одной фразой: добавление примитивного КР к отличному этюду едва ли дает право на новое авторство. Тут сразу возникает множество вопросов, но они за пределами сегодняшних реплик.

Комментарий редактора.
В оценке композиций существуют две противопо-ложные версии: первая - оценка основана на ассоциативных выводах судьи, полагающегося на свой опыт и вкус; вторая - механическая оценка, основанная на автоматической работе заранее принятых критериев и функций.

Первая версия довольно неплохо работала уже более ста лет! В принципе работает и до сих пор. Для облегчения судейской работы, и в результате столетнего опыта судейства, были разработаны принципы оценки, которые вошли в “Шашечный кодекс”!

Конечно же каждый судья имеет свое собственное мнение, которое олицетворяет только его личный опыт, и только его личное восприятие. Это вызывает споры, протес-ты, нервозность в соревнованиях, особенно высокого ранга. И ситуацию иногда не может успокоить даже главный су-дья!..

Во избежание всего этого соревнования начали про-водить не с одним, а с большим количеством судей, средняя оценка которых (за исключением максимальной и мини-мальной) и дает представление о композиции. Правда это требует и больших затрат на судейство.

Может быть в связи с этим, а может быть из-за на-учного интереса, но появилась идея автоматизировать оцен-ку композиций. На вооружение были взяты всё те же прин-ципы оценки из “Шашечного кодекса”. Желающие могут прочитать об этом в книге Л. С. Витошкина “Секреты этюд-ного творчества” (Минск, 1986). Я же не стану здесь разби-рать все минусы и плюсы этой идеи. Она, пожалуй, пригодна для компьютера, если её немного подработать! Все константы этой идеи скорее всего правильные, но всё же как машина будет определять ценность варианта? Выбор-то дается большой: от 0,25 до 2,5... Увы, здесь авторам идеи не удалось добиться полной автоматизации оценки, не удалось избавиться от зависимости от судейского выбора!..

Скажу сразу, я не сторонник компьютерной оценки композиций. Компьютер должен быть не более чем помощ-ником судьи! Иметь же власть делать выводы компьютер может разве что в отношении составленного компьютерами. А потому предложение А. Лукьянова оценивать этюды по длине вариантов у меня не вызвало никакого восторга... Ко-нечно - это могло бы полностью автоматизировать процесс оценки, но как раз именно это выхолостило бы содержание этюда! А потому я “всеми четырьмя руками” голосую за коллегиальное судейство (которое я кстати и применяю в проводимых соревнованиях), причем признанное в Европе: судья - участник. Нет более строго судьи чем участник! Свое же можно и не судить - всё равно свое, кровное, выстраданное - лучше всех!..

Ну, а что касается предложений Ю. Черняева и А. Лукьянова, то, мне думается, они ознакомили нас со своими судейскими концепциями. Это их подход к судейству, но, судя по всему, он не сможет стать доминирующим... Судей-ская концепция Ю. Черняева выпячивает на первый план ту часть произведений, в которых существенную роль играет дамочная составляющая. Эта часть мала по сравнению со всем массивом составляемых проблем. Скорее всего судей-ская концепция Ю. Черняева является отражением авторской любви к одной теме!

В отношении предлагаемого А. Лукьяновым “ ново-введения ”, не ошибусь, если скажу, что оно является не-удачной попыткой прекратить “судейскую возню”... Здесь выбирать не приходится: наличие хороших этюдов плюс “судейская возня”, или отсутствие “судейской возни” и, увы, отсутствие этюдов вообще! Первое предпочтительнее...

ALGIMANTAS - Янв 19, 2011 - 05:30 PM
Тема сообщения:
IN MEMORIAM
Bert FERMIN (1926 – 2011).
17 января 2011 года умер участник многих международных соревнований по шашечной композиции, коллега из Голландии Bert Fermin (его фамилия – и среди участников конкурса „Lietuva – 2010“). Его полное имя Hubertus Anthonius, но обычно подписывался Bert.
Источники информации о потере в нашем небольшом мире шашечной композиции:
http://www.mensenlinq.nl/mensenlinq/ove ... id=3189583
и
http://laatste.info/bb3/viewtopic.php?f ... ;start=120
Пример творчества Bert Fermin (его проблему 1966 года) можете увидеть, например, здесь (среди других произведений проблемистов г.Limburg):
http://damproblematiek.pldb.nl/de_dampr ... burg_2.htm
Algimantas Kačiuška
P.s. Кстати, это одна статья из цикла статей Leen de Rooij о проблемистах г. Limburg. Весь цикл (из 5 статей), а также еще больше статей Leen de Rooij - здесь:
http://pldb.nl/cms/index.php?option=com ... ;Itemid=11
Еще группа статей Leen de Rooij (кстати, c большим удовольствием вспоминаю встречу с этим легендарным в шашечной композиции человеком и его женой - прекрасная семъя голландских учителей - в середине 90 - их годов прошлого столетия в г.Шяуляй, Šiauliai, Литва):
http://www.dvvbi.nl/cms/techniek/28
Fenix - Янв 20, 2011 - 04:39 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Петр,день добрый!
Доказывать и добится. Я хочу добится сколько "стоит"удар "турка".Честно.Положа руку на грудь у Всех тов."композиторов" Моя оценка 2,5 очка. Аллигрант


Я могу ответить только одно - "турецкий удар" ничего не стоит.
Оценивается не элемент комбинации, не ход в этюдном варианте, а сам композиционный вариант.
Fenix - Янв 20, 2011 - 06:09 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Петр!
Выходит у поз.Амфимина один КВ,раз "турок"не Композиционный вариант. Равняется нулю. Отсюда следует и вся поз.Амфимина бракуется из-за не достачности КВ. Остается один КВ. Вывод какой сделаем Петр?
Аллигрант


Аллигрант Александрович, ну у вас и логика...
Я же сказал - "Оценивается не элемент комбинации, не ход в этюдном варианте, а сам композиционный вариант."
Из чего же вы делаете вывод, что композиционный вариант содержащий "турецкий удар" является... некомпозиционным?

По второму кругу:

1. Вы спросили - сколько стоит в очках "турецкий удар"?
2. Я ответил - нисколько, так как оценивается не сам "турецкий удар", а весь вариант. Что непонятного?
Наличие "турецкого удара" в КВ может положительно влиять на оценку всего КВ, так как сей элемент комбинации достаточно ярок и впечатляющ. Однако, коротенький КВ с "турецким ударом" получит очков меньше, чем КВ с насыщенной продолжительной игрой.
Чаще это относится к проблемам, так как в этюдах "турецкий удар" редкий гость из-за большого количества черных шашек, необходимых для создания "турецкого удара".
Fenix - Янв 20, 2011 - 07:28 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Петр!
Композиционный вариант в который входит "турок" Я оцениваю 2,5очка. На суд праведный для других "композиторов"Положа руку на грудь. Выскажитесь?Аллигрант


Аллигрант Александрович, давайте лучше положим руку на сердце!
Положить руку на ГРУДЬ - это или слишком игриво, или слишком траурно...

КВ с "турецким ударом" в этюде Афимина (!) я лично оценил бы в 1,0 - 1,5 очка. Вариант куцый. Нет точности в заключительном ударе...
ALGIMANTAS - Янв 20, 2011 - 08:15 PM
Тема сообщения:
Г.Шило сегодня 100 лет!
Григорий ШИЛО (Grigorij Šilo), (21.01.1911. г.Зенков, Полтавская область, Украина), шашист, национальный гроссмейстер Литвы по шашечной композиции (1997). В 1930 закончил техникум электрификации и механизации г.Кременчук (Украина). Во времена СССР – политзаключенный и ссыльный , позже, в Литовской ССР и независимой Литве – инженер, пенсионер. Многократный чемпион Литвы по составлению шашечных композиции: 1984 (русские шашки, задачи), 1985, 1987, 1992, 1996 (всюду – международные шашки, задачи), 2002 (международные шашки, миниатюры). Призер международных соревнований по составлению шашечных композиции: конкурс Французской федерации шашек «FFJD 1998“ (1998, 2 место), конкурс Всемирной федерации шашек «FMJD 1998“ (1998, 3 место).
Algimantas Kačiuška
P.s. Фото Григория Шило можете найти здесь:
http://www.lskms.puslapiai.lt/N_Galerij ... toriai.htm
eliazar - Янв 20, 2011 - 08:38 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Г.Шило сегодня 100 лет!
Григорий ШИЛО (Grigorij Šilo), (21.01.1911. г.Зенков, Полтавская область, Украина), шашист, национальный гроссмейстер Литвы по шашечной композиции (1997). В 1930 закончил техникум электрификации и механизации г.Кременчук (Украина). Во времена СССР – политзаключенный и ссыльный , позже, в Литовской ССР и независимой Литве – инженер, пенсионер. Многократный чемпион Литвы по составлению шашечных композиции: 1984 (русские шашки, задачи), 1985, 1987, 1992, 1996 (всюду – международные шашки, задачи), 2002 (международные шашки, миниатюры). Призер международных соревнований по составлению шашечных композиции: конкурс Французской федерации шашек «FFJD 1998“ (1998, 2 место), конкурс Всемирной федерации шашек «FMJD 1998“ (1998, 3 место).
Algimantas Kačiuška
P.s. Фото Григория Шило можете найти здесь:
http://www.lskms.puslapiai.lt/N_Galerij ... toriai.htm

Поздравляю уважаемого Григория Шило со 100 летним юбилеем и желаю ему здоровья и успехов в творчестве !

Г.Шило - 100 !
.......................
Ты за 100 лет перевидал немало
Доносы, ссылка, лагеря...
Но Композиция всегда тебя спасала
Как первая любовь твоя !


ЭС
rimantas - Янв 20, 2011 - 08:46 PM
Тема сообщения:
Здоровья,хоть этим кажется Бог не обидел

Rimas
Fenix - Янв 21, 2011 - 05:07 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Добрый день,Петр!С "туркум"определились с Вами.Интересно какую оценку дадут проблемисты."Турку
Он частый гость у них.К №83 Я обогатил этюд Эмбдена.Вы ввели в ранг системы (но с обязательным указанием именем АВТОРА)Система-Эмбдена,Система-Блонда и т.д.У этих систем должен быть точный оценочный ценз.Двайте определятся.Не откладывая.
Два КВ.Один финал точный шашечный Ф4(Н4)с оценкой 2,5очка.И призываю все шашечные финалы А1(А3),С3(А3),С3(А5)оценивать 2,5очка.Чтобы не было разночтения в оченках у судей.У второго КВ системы Эмбдена оценивать положа руку на Свод правил для судей и в какай республике проводится конкурс(Литуа,Беларусь,США)Свою руку на правила разработаные Витошкиным,Становским.Правила.правила
Я взгляды на огрехи или современые ЧПР другое.Пример Чем.СССР88-89г.Судья Становский,консультант Витошкин.Поз№26 автор Тельпук.Приписка к МИНИАТЮРЕ.Грубоватое Вступление.И неточностьна на втором ходу.В двух КВ.Оценка 6,5 очка.В том чем.в этюдном жанре Уважаемый Л.С.Витошкин удостоен был зв.ГРОССА.
Отвлекся.Второй КВ системы-Эмбдена не точный.И выбыр клеток для дамки белых (е5)Ф4,Г3,Н2.С оценкой в одно очко.Ив итоге система-Эмбдена оценена или этюд Эмбдена 3,5очка.И также сделать оценку Системе-Блонд.Часто встречающиеся впоз.у "композиторов"С уважением Аллигрант


Любой финал (финальный мотив, а так же любая система) являются ТОЛЬКО МАРКЕРОМ, позволяющим записать вариант в композиционные.
Сами по себе финалы (финальные мотивы, системы), так же как и "турецкий удар", ничего не стоят. Однако они могут повышать оценку варианта, если привносят положительные эмоции.
Здесь тоже не всё четко определено. Для кого-то "столбняк" повод восхититься, а кому-то - повод съязвить "опять надоевшее старьё".
А потому у разных судей разные эмоции при оценке КОМПОЗИЦИОННОГО ВАРИАНТА с тем или иним финалом (или ФМ, системой).
Можно рекомендовать, но нельзя требовать от судей - поставить "2,5" очка за наличие в конце КВ системы.
Однако, судьи должны знать, например, что читая система Блонда имеет 14 (!) композиционных вариантов-секвенций.
Возможно когда-то появятся таблицы - определители финалов (ФМ, систем). Сегодня их нет. А потому и рекомендаций нет.

И еще.
"2,5" - это очень много.
Представьте, что этюд имеет 10-12 КВ.
И что тогда? Его оценка будет 20-30 очков??? По 10-балльной шкале... Embarassed
Не надо нам ЗАОРГАНИЗОВАННОСТИ в судействе...
Fenix - Янв 21, 2011 - 12:48 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Петр!Вы мне ответили в стиле СРI.Как они отреагировали на "классификацию"-бис.Предлогаю "классификацию"переименовать в "Композицию"-виват.Перемименование положительно скажется на работу нашего СРI.
ШАШЕЧНЫЙ финал.
Пример А1 белая и черная(А3) и другие с оценкой от меня 2,5очка. Дамочные финалы (пример Дамка бел.С3 чер пр.(А3)оцениваю в зависимости открасоты КВ (пример мой главный КВ из поз№83 Вы скоордимировали положа рукуна ...)
В этюдах шашечные финалы стали редкость и не надо жадничать Щедрость привлекательна для "копозиторов".
И о 12 и 14 вариантных этюдах да ради ....создавайте,создавайте!!! Петр создай диаграмму поз.с припиской посвящается памяти В.Тельпука Бел.пр.С3,Г3,А7.Чер.пр.А5,С5,Д6,Н6,Е7.Она близка по "духу"с поз.№26из чем.СССР88-89г.С уважением Аллигрант.


1.
Не надо ничего переименовывать.
Как-то положительно влиять на CPI можно только переубеждением.
Аргументированным переубеждением.

2.
Я могу только повторить сказанное в предыдущем письме.
Это не "ответ в стиле CPI", как вы выразились - это ЧИСТЕЙШАЯ ПРАВДА.
Возьмите, так почитаемую вами, систему оценок Становского/Витошкина. Там 2,5 очка - это МАКСИМУМ оценки за ВАРИАНТ! Для этого вариант должен быть и красив, и насыщен игрой, и иметь вызывающий положительные эмоции ФМ!
А что хотите вы? Ставить ("не жадничая") по 2,5 очка практически за любую оппозицию... При этом, изначально, не ведется никакого разговора об игре в КВ...
Ну и как это можно поддерживать? Это же нонсэнс.

3.


Аллигрант Александрович, я сделал диаграмму.
Но не вижу в ней ни одного КВ...
rimantas - Янв 21, 2011 - 02:06 PM
Тема сообщения:
Системы оценки этюдов типа Витошкина/Становского с уймой недостатков,а если выразиться по точнее - в судейской практике практически применимы лищь отдельные их элементы,общее направления.Считаю,что в принципе невозможно творческие вещи всунуть в жесткие очковые рамки.
Rimas
Fenix - Янв 24, 2011 - 06:42 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):



Аллигрант Александрович, я сделал диаграмму.
Но не вижу в ней ни одного КВ...


А вот и решение:

Реш.к поз.РуПЛюК.В8(СВ4А),кратко даю Ф4,С1(Ф6В),В2 [ЧПР: d2(fg5), e1(h4), f4+ и вариант С выпадает] (ФГ5),Д4(Н4С),+
А(Е5),Ф4(Д6),В8(Г5).А7(В4)Сd4(Н4ДE),В8+
В(В4)Будь милостлив Возможно В2/Д2 [после b2(а3) можно c3/d4/a1/h8 - очень неприятная дуаль, и чтобы она не была второй, надо писать d2/b2] (А3)С3(Г5),Г7 Даален257
С(В4)в2 Грасс"256+
Д(А3Е),Ф4,Д4+
Е(Ф4)(А3),Ф6(В4)С5,Е7,Д4+

Таким образом, я не заметил жертвы на d6, после которой КВ есть. Но вот дуаль d2/b2 очень неприятна, и естественно, что по быстрому я посчитал её за ПР.

Этюд есть, Но хорошую оценку он скорее всего не получит.
eliazar - Янв 28, 2011 - 11:07 AM
Тема сообщения:
Давайте смотреть правде в глаза
...........................................................
Господа....давайте рассмотрим ситуацию в нашем Датском,
то бишь композиторском королевстве ?
Вопрос :
Реально ли сегодня безразряднику попасть в заветную десятку
и получить кв. баллы ?
Ответ ,думаю, очевиден..
вероятность такого попадания близка к 0 !

Рассмотрим ,например, обычный МК с участием таких грандов как :
Матус, Алемо, Баляускас, Шульга, Цветов ...итд.
Допустим в жанре требуется представить по 2 произведения...
тогда понятно, что перечисленной пятерке грандов включая
остальных участвующих титулованных особ - ММов и МФов
не составит труда составить по 2 позы на уровне 70+
и занять первые 10 - 16 мест !

А что же остальным безразрядникам ?
Им придется составить что-то из ряда вон выходящее на уровне 80+,
чтобы сломать психологический стереотип у судей -
(которые, понятно, будут более благосклонны к известным и именитым) - чтобы попасть в заветную 10-ку.
Но реально ли это ?
Ответ очевиден - нереально !

Вот и получится, что титулованные будут становиться более
титулованными..
а безразрядники составляющие приличные произведения на уровне 65-70 никогда не смогут стать даже МФами !


Э.Скляр
Fenix - Янв 28, 2011 - 12:38 PM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):

Вот и получится, что титулованные будут становиться более
титулованными..
а без разрядники составляющие приличные произведения на уровне 65-70 никогда не смогут стать даже МФами !


Э.Скляр


А потому титулованные с большой неохотой расстаются со своими привилегиями...

Кто-то предлагает расширить шестерку до десятки.
Кто-то, как черт ладона, боится идеи Альбомов.
Кто-то соглашается с ними, но выставляет новые препятствия на новом пути получения званий.
Кто-то постоянно оглядывается на Европу - а что они скажут, а не засмеют ли...
Sad
eliazar - Янв 28, 2011 - 01:31 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Кто-то постоянно оглядывается на Европу - а что они скажут, а не засмеют ли...

Точно засмеют..

"потому что на 10 девчонок(М.Гроссов)...по статистике 10 ребят(МФ)" Laughing
eliazar - Янв 29, 2011 - 06:37 AM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
Давайте смотреть правде в глаза
...........................................................
Господа....давайте рассмотрим ситуацию в нашем Датском,
то бишь композиторском королевстве ?
Вопрос :
Реально ли сегодня безразряднику попасть в заветную десятку
и получить кв. баллы ?
Ответ ,думаю, очевиден..
вероятность такого попадания близка к 0 !

Рассмотрим ,например, обычный МК с участием таких грандов как :
Матус, Алемо, Баляускас, Шульга, Цветов ...итд.
Допустим в жанре требуется представить по 2 произведения...
тогда понятно, что перечисленной пятерке грандов включая
остальных участвующих титулованных особ - ММов и МФов
не составит труда составить по 2 позы на уровне 70+
и занять первые 10 - 16 мест !

А что же остальным безразрядникам ?
Им придется составить что-то из ряда вон выходящее на уровне 80+,
чтобы сломать психологический стереотип у судей -
(которые, понятно, будут более благосклонны к известным и именитым) - чтобы попасть в заветную 10-ку.
Но реально ли это ?
Ответ очевиден - нереально !

Вот и получится, что титулованные будут становиться более
титулованными..
а безразрядники составляющие приличные произведения на уровне 65-70 никогда не смогут стать даже МФами !


Э.Скляр
Дополнение..

Давно прошли те времена...когда с оценкой 60+ можно было
попасть в призовую тройку...и легко "отхватить" десяток-другой
кв.баллов..
сегодня складывающееся положение в композиции
(в силу объективных причин) близко к своему насыщению и каждый кв.балл достается ценой огромных усилий...
И тем не менее в нашем Датском королевстве
складывается парадоксальная ситуация....когда
безразряднику, чтобы заработать кв.баллы...
нужно составлять на голову лучше гроссмейстера...
так как тому потребуется "АЖ" 70 очков, чтобы попасть в 10-ку,
а безразряднику "КАКИХ-ТО" 80 очков...(учитывая психологию судей)
и все эти подвиги безразряднику придется проделать во имя
довольно таки скромной цели...доползти до звания МФ ! Laughing



ЭС
eliazar - Янв 29, 2011 - 07:58 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):


А потому титулованные с большой неохотой расстаются со своими привилегиями...


Sad
не совсем понятно о каких привилегиях речь...?

так как главной привилегией (по идее) должна быть

ПОЛЬЗА ДЛЯ КОМПОЗИЦИИ ! Shocked
ALGIMANTAS - Янв 29, 2011 - 12:03 PM
Тема сообщения:
г.Элиазар Скляр пишет (цитирую):
"(...)чтобы сломать психологический стереотип у судей -
(которые, понятно, будут более благосклонны к известным и именитым)(...)
"а безразряднику "КАКИХ-ТО" 80 очков...(учитывая психологию судей)"

г.Элиазар,
Я здесь могу процитировать, видимо, около сотни Ваших постов на двух форумах, в которых Вы ратовали за то, чтобы судьи ЗНАЛИ фамилий участников, авторов композиций. Вы даже объявляли о бойкоте соревнований.
Теперь, после того, как CPI FMJD ввело в практику и такие соревнования, Вы, видимо. начинаете новую сотню постов...с "обраными слезами" - мол, судьи будут знать фамилий участнков и будут необьектиными.
Знаю и очень ценю Вашу преданность шашечной композиции, ценю Ваше творчество. Но, простите, г.Элиазар, очень трудно конструктивно спорить по конкретным вопросам с человеком, который часто, по моему, пишет только из - за одиночества, от скуки, из - за каких то комплексов и т.п. И не буду спорить...
Algimantas Kačiuška
P.s. Разрядов в международной шашечной композици нет. Есть только почетные звания (и слава Богу, что есть). Но которые, кстати, вообще, есть только в очень немногих (видимо, можно сосчитать на пальцах обоих рук) видах спорта.
eliazar - Янв 29, 2011 - 12:57 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
г.Элиазар Скляр пишет (цитирую):
"(...)чтобы сломать психологический стереотип у судей -
(которые, понятно, будут более благосклонны к известным и именитым)(...)
"а безразряднику "КАКИХ-ТО" 80 очков...(учитывая психологию судей)"

г.Элиазар,
Я здесь могу процитировать, видимо, около сотни Ваших постов на двух форумах, в которых Вы ратовали за то, чтобы судьи ЗНАЛИ фамилий участников, авторов композиций. Вы даже объявляли о бойкоте соревнований.
Теперь, после того, как CPI FMJD ввело в практику и такие соревнования, Вы, видимо. начинаете новую сотню постов...с "обраными слезами" - мол, судьи будут знать фамилий участнков и будут необьектиными.
Знаю и очень ценю Вашу преданность шашечной композиции, ценю Ваше творчество. Но, простите, г.Элиазар, очень трудно конструктивно спорить по конкретным вопросам с человеком, который часто, по моему, пишет только из - за одиночества, от скуки, из - за каких то комплексов и т.п. И не буду спорить...
Algimantas Kačiuška
P.s. Разрядов в международной шашечной композици нет. Есть только почетные звания (и слава Богу, что есть). Но которые, кстати, вообще, есть только в очень немногих (видимо, можно сосчитать на пальцах обоих рук) видах спорта.



Уважаемый Альгимантас !
Спасибо, что откликнулись...похвалили мое творчество..
композитору это всегда приятно...

теперь по существу :

1. Я, отнюдь, не ратую за возвращение к инкогнито.
и из моих слов это никак не вытекает..
например, в фигурном катании, гимнастике итд.
судьи прекрасно знают участников..и эти виды спорта
чудесно развиваются..

вопрос в другом :

как сделать так чтобы облегчить выполнение самого
начального звания МФ..
ведь это ненормально когда на 10 М.ГР.
мы имеем примерно столько же МФ ?!

В своем посте я только обрисовал проблему..
а пути выхода мы должны искать сообща...
то что сама проблема давно назрела говорит и то ,что
уважаемое CPI само решило увеличить число получающих кв. баллы
с 6 до 10 !

Но я считаю, что этого недостаточно...
буду только рад если
на форуме развернется дискуссия и мы сможем услышать мнения многих композиторов по этому ВАЖНОМУ вопросу !

в заключение..
я пишу "не от диночества, от скуки, из - за каких то комплексов и т.п."
(как Вы выразились)
для этого мне хватает ...стихов и творчества...
а чтобы обратить внимание на проблемы, которые имеют место быть
в нашем общем доме - замечательном "Датском королевстве" ! Very Happy


С уважением Э.Скляр
eliazar - Янв 29, 2011 - 06:58 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Разрядов в международной шашечной композици нет. Есть только почетные звания (А.Качюшка)


Можно поступить проще :

1 составил 50 произведений от 65 очк. получай звание МФ

2.составил 50 произведений от 70 очк. получай звание ММ

3. составил 50 произведений от 80 очк. получай звание М.ГР.

разумеется цифры взяты "на глазок"..о них можно подискутировать,

но суть не в этом...

а в справедливости САМОГО ПОДХОДА к присвоению званий !



Э.Скляр
eliazar - Янв 30, 2011 - 06:47 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Вот и получится, что титулованные будут становиться более
титулованными..
а безразрядники составляющие приличные произведения на уровне 65-70 никогда не смогут стать даже МФами !

О званиях
........................
В который раз..вопросы без ответов,
В который раз ..уходы от проблем...
Я признаю маэстро гениальность,
Но "кушать" в этой жизни надо всем

Пусть будет мало гроссов гениальных,
Техничных и талантливых ММ,
Но дайте шанс другим пройти в МФы -
Закрыты им возможности совсем

Быть может им по жизни не сложилось,
А может по фортуне "не срослось",
Но ведь они неплохо составляют
Пора бы и для них решить вопрос ?

Пусть будет мало гроссов гениальных,
Техничных и талантливых ММ,
Но верю CPI поймет однажды
Что Композиции самой нужны как воздух
Творенья рядовых ее - МФ !



Э.Скляр
Цитата:
Можно поступить проще :

1 составил 50 произведений от 65 очк. получай звание МФ

2.составил 50 произведений от 70 очк. получай звание ММ

3. составил 50 произведений от 80 очк. получай звание М.ГР.

разумеется цифры взяты "на глазок"..о них можно подискутировать,

но суть не в этом...

а в справедливости САМОГО ПОДХОДА к присвоению званий !

eliazar - Янв 30, 2011 - 12:43 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Композиции самой нужны как воздух
Творенья рядовых ее - МФ !
Действительно ..люди имеющие на счету достаточное количество
произведений от 65 очк...став ОСТЕПЕНЕННЫМИ (МФ) станут и лучше составлять..чтобы подтвердить свой класс..
кроме того отношение к ним судей...также изменится
т.к. психологию еще никто не отменял Laughing
и если судья видит перед собой произведение МФа..
ему будет неловко оценить его чересчур низко !


ЭС
eliazar - Фев 03, 2011 - 08:47 AM
Тема сообщения:
Очень жаль, что среди композиторов конкуренция преобладает над здравым смыслом...
возможно, это еще одна причина, что немногие решаются показывать свои находки..
лично я стараюсь давать сбалансированные оценки произведениям...
отмечая как недостатки так и достоинства..
Однако в основном комментарии (если они есть) направлены
на "борьбу с отстоем.."(ГА)..
в то время как композиторам важно знать не только недостатки , но и ДОСТОИНСТВА своих произведений..
чтобы знать к чему стремиться ?

Например, недавно я опубликовал проблему №1223..
сразу на двух сайтах...
ответом стало ,как обычно, ГРОБОВОЕ МОЛЧАНИЕ...
что, по идее, должно означать ,
что с позой все в порядке ! Very Happy




ЭС
Fenix - Фев 04, 2011 - 05:32 AM
Тема сообщения:
Письмо от Аллигранта Александровича Лукьянова:

Цитата:
Утро доброе,Петр! Посмотрите позу с Алли пашой
Бел.Дам.Ф2,Ф8.Пр.Е3,Г5. Чер.дам.Г1.пр.А5,С5,Д6,С7,Н8.Реш.пишу по памяти.
Ф6(АВ4АВ),Ф6Г7,Н4,Е5,В4(Е3С)Е1+ Алли паша А(Н2),Е1(В6)С3(Е5)Д4+ В(В6)Г3,Н6(Д4),В8(Г7Д),Ф8
(С5),А3,(Е3),С5,В6,С1+ С(Г3),С5,Г1+ Д(В4),А7(С5ЕФ),Д2(А3),С3.А1+ Е(А5),Ф2/Г1+
Ф(ВС3),Е3(В2Г),Д4(А1Н),Ф6,Ф8+ Г(Г7).Ф8(В2),Г7(С1)ГН6+ Н(С1),ДЕ3+
С уважением Аллигрант.


А.Лукьянов, 2011г.



Появилось время посмотреть решение:

I Ф6(АВ4АВ),Ф6Г7,Н4,Е5,В4(Е3С)Е1+ Алли паша
А(Н2),Е1 [ЧПР:f4+] (В6)С3[ЧПР:d4+](Е5)Д4+ [Вариант не композиционный.]
В(В6)Г3,Н6(Д4),В8(Г7Д),Ф8(С5),А3,(Е3),С5 [ЧПР:e5+],В6,С1+
С(Г3),С5,Г1+
Д(В4),А7(С5ЕФ),Д2(А3),С3.А1+
Е(А5),Ф2/Г1[ЧПР:e3+]+
Ф(ВС3),Е3(В2Г),Д4[Далее не расписывается.](А1Н),Ф6,Ф8+
Г(Г7).Ф8(В2),Г7(С1)ГН6+
Н(С1),ДЕ3+

Уцелело 5 КВ.

Дополняю ложным следом: I h4, f6, h6(e5), f4, d8(g7), g5(b4), d2(a3), c3(h6), f6(g5), h4(b2), f6(c1 II)=
II (a1), h8+ Laughing
eliazar - Фев 13, 2011 - 09:21 AM
Тема сообщения:
Александр..спасибо..это позиция В.Баляускаса !
letas писал(а):


8(23)3(25x A)39(33)39+.
A(23x)32,5,50+.

Наверно не все еще осознали ВАЖНОСТЬ предложенного
уважаемым Е.Зубовым НОВОГО жанра Поли (полипроблемы)..
называя их по старинке дамочными проблемами..

а ведь разница огромная..и не только в названии !

Предложенный выше пример (В.Баляускаса) - шедевр !

но давайте зададимся вопросом :

могла ли существовать позиция Валдаса...вне рамок ПОЛИ ?

Разумеется нет ...разница в материале не позволяла считать ее проблемой...а отсутствие дамок..не позволяло причислить ее к дамочным проблемам ?!

Отсюда вывод :

Предложенный Евграфом жанр Поли не только обогатил

предшествоваший жанр дамочных проблем..

но и спас от небытия 1000-чи..а возможно и больше шедевров

типа выше приведенного произведения В.Баляускаса !



Э.Скляр
volk - Фев 13, 2011 - 10:52 AM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
Александр..спасибо..это позиция В.Баляускаса !
letas писал(а):


8(23)3(25x A)39(33)39+.
A(23x)32,5,50+.

Наверно не все еще осознали ВАЖНОСТЬ предложенного
уважаемым Е.Зубовым НОВОГО жанра Поли (полипроблемы)..
называя их по старинке дамочными проблемами..

а ведь разница огромная..и не только в названии !

Предложенный выше пример (В.Баляускаса) - шедевр !

но давайте зададимся вопросом :

могла ли существовать позиция Валдаса...вне рамок ПОЛИ ?

Разумеется нет ...разница в материале не позволяла считать ее проблемой...а отсутствие дамок..не позволяло причислить ее к дамочным проблемам ?!

Отсюда вывод :

Предложенный Евграфом жанр Поли не только обогатил

предшествоваший жанр дамочных проблем..

но и спас от небытия 1000-чи..а возможно и больше шедевров

типа выше приведенного произведения В.Баляускаса !



Э.Скляр

Почему действо начинается грубой надставкой ???
................
Не надо причислять хорошую, но недовинченную идею к шедеврам...

eliazar - Фев 13, 2011 - 11:05 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Не надо причислять хорошую, но недовинченную идею к шедеврам...
Геннадий..может ты и прав..

но давай не будем искать пятен на солнце ! Laughing
eliazar - Фев 13, 2011 - 03:06 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Не знаю, чем объяснить, что такой талантливый и продуктивный композитор, рассыпающий на всех форумах яркие искры интересных идей, послал не самые лучшие свои произведения и занял в итоге довольно-таки скромные места.(М.Цветов)

Спасибо.за лестные отзывы...но не могу во всем согласиться с Михаилом...

1. мои 2 позы на к-се "Кривия 2010" кат.А заняли 12 и 20-22 места...впереди меня оказались только позы 2х М,ГР..1 ММ и нескольких МФ..

2.из ВСЕХ (!) участников не имеющих международных званий..а их было 25 чел. я показал ЛУЧШИЙ результат !

3.другое дело , что занятие 1 го места среди неостепененных участников должно как-то поощряться ?..

но это уже вопрос не моей компетенции...


Э.Скляр
eliazar - Фев 20, 2011 - 06:42 AM
Тема сообщения:
согласно календаря http://img684.imageshack.us/i/hpqscan0001z.jpg/

ЧМ по средним проблемам должен был проводится в сентябре 2010 г.

но почему-то объявления мне не попадались...

возможно они были и я их пропустил ??
ALGIMANTAS - Фев 20, 2011 - 07:38 AM
Тема сообщения:
ОФИЦИАЛЬНЫЙ календарь соревнований CPI FMJD на 2011-2012 годы (он, фактически, уже подготовлен) будет объявлен около 1 марта.
Algimantas Kačiuška
eliazar - Фев 20, 2011 - 07:45 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
ОФИЦИАЛЬНЫЙ календарь соревнований CPI FMJD на 2011-2012 годы (он, фактически, уже подготовлен) будет объявлен около 1 марта.
Algimantas Kačiuška


Спасибо за оперативный ответ !
volk - Фев 20, 2011 - 10:37 AM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
ОФИЦИАЛЬНЫЙ календарь соревнований CPI FMJD на 2011-2012 годы (он, фактически, уже подготовлен) будет объявлен около 1 марта.
Algimantas Kaiuka


Спасибо за оперативный ответ !


Элиазар !
Спроси о предварительном подведении итогов Лиетувы...
Где нибудь в мае месяце...

eliazar - Фев 20, 2011 - 11:01 AM
Тема сообщения:
volk писал(а):
eliazar писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
ОФИЦИАЛЬНЫЙ календарь соревнований CPI FMJD на 2011-2012 годы (он, фактически, уже подготовлен) будет объявлен около 1 марта.
Algimantas Kaiuka


Спасибо за оперативный ответ !


Элиазар !
Спроси о предварительном подведении итогов Лиетувы...
Где нибудь в мае месяце...
если не забуду..стар стал..память плохая...Cry
ALGIMANTAS - Фев 20, 2011 - 11:46 AM
Тема сообщения:
volk писал(а):
eliazar писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
ОФИЦИАЛЬНЫЙ календарь соревнований CPI FMJD на 2011-2012 годы (он, фактически, уже подготовлен) будет объявлен около 1 марта.
Algimantas Kaiuka


Спасибо за оперативный ответ !


Элиазар !
Спроси о предварительном подведении итогов Лиетувы...
Где нибудь в мае месяце...

Предварительные итоги конкурса "Lietuva - 2010" (cовсместно с Сводкой замечаний) будут опубликованы примерно 1 марта (день раньше, день позже. Видимо на день другой позже). Фактически, они уже известные (получены оценки всех судей. Из последнего - вчера), но судьям и координатору еще нужно выполнить "черную работу": найти консенсус по "0, не 0". Потом еще раз все перепроверить.
Кстати, пока я доволен работой всех судей этого конкурса (оперативностью и т.д.).
Окончательные итоги - да, где то в второй половине мая.
Algimantas Kačiuška
P.s. Все, кто не довольные темпами и т.п, и т.д. проведением международных конкурсов, могли подать заявки в CPI на проведение таких конкурсов и показать пример. Кстати, пару таких заявок от физических лиц получено, их конкурсы, конечно, будут в календаре. Но из Латвии как то ничего не слышно...
eliazar - Фев 22, 2011 - 03:24 AM
Тема сообщения:
В связи с тем что CPI начинает квалификацию

по первым 10 позициям...хочу обратить внимание на следующее :

Я просматривая старые материалы обнаружил что моя позиция на к-се СЛШИ 1994 - 95гг.получила оценку 75 очк...
НО в итоге заняла только 12 место...и кв. баллов не получила...

в тоже время другая моя позиция с оценкой 65 очк
на к-се "Lietuva-2006" заняла 3 место и заработала 20 кв.баллов.

я это говорю к тому ,что для устранения подобных перекосов

неплохо было бы ввести ПОПРАВОЧНЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ в зависимости от рейтинга соревнования...
и квалифицировать первые 10 мест только в случае среднего рейтинга

а если рейтинг соревнования ВЫШЕ среднего
тогда пропорционально ему путем ПОПРАВОЧНОГО КОЭФФИЦИЕНТА
должно расти и число мест для квалификации..тогда позиция получившая 70+
но занявшая допустим 12 место сможет рассчитывать на кв.баллы !

При расчете рейтинга соревнования...на мой взгляд нужно учитывать две вещи :


1.звания участников

2. качество присланных произведений

и если получится что произведение с оценкой ,допустим, 75 очк
занимает только 12 место это указывает на то ,что рейтинг
соревнования (смотри пункт 2 качество произведений) очень высок..
и соответственно для квалификации должно быть выделено больше мест !
ALGIMANTAS - Мар 11, 2011 - 05:57 AM
Тема сообщения:
На сайте Mr.E.Dusseldorp даны позиции и решения юбилейного конкурса, посвященного 100 летию KNDB:
http://www.100jaardammen.nl/index.php?o ... ;Itemid=53
Категория B - для начинающих.
В конкурсе могли участвовать только гражданы Нидерландов. Регламент конкурса в свое время был опубликован в голландских СМИ (в том числе и в "De Problemist").
ALGIMANTAS - Мар 12, 2011 - 08:31 PM
Тема сообщения:
“Lietuvos sporto enciklopedija” – LSE (“Энциклопедия спорта Литвы» - ЭСЛ ), версия в Интернете, биографические статьи о шашечных композиторах Литвы. Автор статей – A.Kačiuška. Первые 2 статьи были в „бумажном» I томе LSE (ЭСЛ), выпущенном в начале 2010 года, там информация не обновлена. Другие – новые, они будут в II томе «бумажной» энциклопедии (II том: конец 2011 – начало 2012 г.). О последних 2 композиторах – пока в ссылках указано, что статьи о них редактируется редакцией энциклопедии (я их «протолкнул» позже. Кстати, такое число биографических статей о коллегах я вообще еле еле «протолкнул», так как там критерий отбора довольно жесткие), но фотографии уже даны. Там будет и довольно немалая обзорная статья о шашечной композиции (история шашечной композиции в мире и в Литве, результаты шашечных композиторов Литвы), она редакции представлена, тоже есть ссылка, что редактируется.

Valdas Bieliauskas:
http://www.lse.lt/index.php?4202230021
Algimantas Kačiuška:
http://www.lse.lt/index.php?835992809
Benjaminas Morkus:
http://www.lse.lt/index.php?2023830858
Juozas Leišys:
http://www.lse.lt/index.php?1705730162
Viktoras Sabonis:
http://www.lse.lt/index.php?2546971978
Viktor Studencov:
http://www.lse.lt/index.php?3964804696
Grigorij Šilo:
http://www.lse.lt/index.php?2889739
Stasys Žilevičius:
http://www.lse.lt/index.php?2735268814
Еще редактируется редакцией энциклопедии:
Rimas Mackevičius:
http://www.lse.lt/index.php?2811339410
Jonas Šiožinys:
http://www.lse.lt/index.php?1973790520
ALGIMANTAS - Мар 17, 2011 - 04:01 PM
Тема сообщения:
Кто то, когда то, где то искал купить книгу J.F. Moser "Het Eindspel" 1941 года выпуска.
Появлась на рынке, смотрите на World Draughts Forum объявление PeterHt, пост на данной теме от 12-03-2011 (указываю, так как адрес страницы на данной теме может меняться):
http://laatste.info/bb3/viewtopic.php?f ... p;start=15
J.F. Moser, Het Eindspel.
Bussum, 1941.
1297 diagrammen, 192 pagina's.
PeterHt на данном форуме можно написать в pm.
Fenix - Мар 17, 2011 - 05:09 PM
Тема сообщения:
Cпасибо, Альгимантас!
Я искал.

Но, хороша ложка к обеду!!!

(Так как в RIE есть ссылка на неё. И получается, что ссылка в пустоту, так как книга в 2005-м году (именно тогда она была нужна мне для работы в PWCE-1) была недоступна. И даже Бастианет не помог...
Возможно сейчас она менее нужна, так как мне в некоторой степени наплевать и на судейство в этюдах-100 и на соревнования по этюдам-100... Embarassed Sad
А будущие Правила - 100 скорее всего обойдутся и без упоминания этой книги.)

ALGIMANTAS - Мар 20, 2011 - 08:58 AM
Тема сообщения:
Пару дней тому назад г.Сергей Юшкевич мне сообщил, что он случайно обнаружил, что миниатюра г.Б.Иванова A 37 " из конкурса "Lietuva - 2006", которая в этой категорий на том конкурсе заняла первое место, "неоригинальна, мягко говоря". И указал на А 44 из конкурса "СЛШИ - 1994/1995" ("BVLD - 1994/1995"), автор г.А.Николаев.
Проверил. С.Юшкевич прав (спасибо, г.Сергей за информацию). Жаль, что эта информация ТЕПЕРЬ "только для историй".
Даю более подробную информацию:
А 37, Б.Иванов, конкурс "Lietuva - 2006".
9,10,12,24,28,32,38/19,30,36,40,43,49,50.
Авторское решение:
"14,3(18 ),39(42),25(47Aa),33,493,15+. A.(37),31,33,493,15+. a.(15),26+(autoriaus užrašymas, авторская запись, l'écriture d'auteur)."
Замечания, полученные в ходе конкурса и обнародованные в замечаниях:
"A.14,3(18 ),39(42),25(37),31+ ou 33+."
"A – non solution thematique."
A 44, А.Николаев, конкурс "СЛШИ - 1994/1995" ("BVLD - 1994/1995"), кстати, 7 место в этой категорий этого конкурса.
9,10,18,26,28,29,32/25,31,35,36,39,43,49.
Авторское решение:
30,24,3(42),25(47),33,493,15+.

Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Апр 07, 2011 - 06:04 PM
Тема сообщения:
Для тех коллег, которым кажется что в шашечной композиции все или почти все можно "свести в математику", "обойтись без субъективизма", "обойтись без спорных ситуации", "можно достичь абсолютной и бесспорной правды", "достичь идеального судейства" и т.п. Специально из другого, но родственного "цеха" (кстати, и значительно более профессионального. И несмотря на это...). Конечно при наличии свободного времени.
Прелиминарные итоги последнего личного чемпионата мира в шахматной композиции (WORLD CHAMPIONSHIP IN COMPOSING
FOR INDIVIDUALS 2007-2009):
http://www.sci.fi/~stniekat/pccc/wcci4res.htm
И вот 77 (!) интересных и страстных комментарий ЗА 2 СУТКИ по предварительным итогам чемпионата мира на сайте "Все о шахматной композиции:
http://community.livejournal.com/ru_che ... 87327.html
Там после поста идут и ссылки на "подпосты", нажимать не на имя а на, например, "(без темы)" или "Re: не читал, но скажу...." и т.д.
Я там зарегистрирован, но надеюсь, что все комментарии видны всем.
Algimantas Kačiuška
eliazar - Апр 07, 2011 - 06:31 PM
Тема сообщения:
Действительно..прочитав такое...

начинаю гордиться..что я в шашечной композиции...

у нас несмотря на все наши "свары" итд..

все же народ собрался компетентный и самостоятельный.

люди не боятся высказывать свое мнение...даже если оно не в "струю"...

и активность шашечных композиторов, мне кажется, на порядок выше !


ЭС
ALGIMANTAS - Апр 07, 2011 - 06:51 PM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
и активность шашечных композиторов, мне кажется, на порядок выше !
ЭС


После объявления предварительных итогов чемпионата мира по шашечной композиции 77 комментариев за 2 сутки на одном из сайтов? Где Вы такое находите?
Вы интересовались сколько шахматных композиторов и решателей ЕЖЕГОДНО собираются на очный чемпионат мира по решению шахматных композиции и на конгресс шахматных композиторов?
Там народ некомпетентный и не самостоятельный?
Мне странно, что у Вас создалось такое впечатление.
У меня из дискуссии там (и других подобных, в том числе "и наших") создалось впечатление, что в таких специфических видах спорта (если эти виды творчества рассматривать как виды спорта) всегда будут много спорных ситуации, в судействе - "субъективизма в немалых порциях", при подведении итогов соревнований, если хотите - и лотереи (кстати, в шахматной композиции, и при наличий очень серьезных - не сравнить с шашечной композиции - баз данных, после подведения итогов соревнований, после издания альбомов FIDE, альбомов России обнаруживается много - иногда даже очень много - совпадений, идейных предшествеников и т.п.).
Не говорю, что в шашечной композиции не нужно улучшать организацию соревнований, судейство, совершенствовать правила и т.д., и т.п. Но при том не нужно ставить и недостигаемые цели или выдвигать недостигаемые требования.
Algimantas Kačiuška
eliazar - Апр 07, 2011 - 09:57 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
eliazar писал(а):
и активность шашечных композиторов, мне кажется, на порядок выше !
ЭС


После объявления предварительных итогов чемпионата мира по шашечной композиции 77 комментариев за 2 сутки на одном из сайтов? Где Вы такое находите?
Вы интересовались сколько шахматных композиторов и решателей ЕЖЕГОДНО собираются на очный чемпионат мира по решению шахматных композиции и на конгресс шахматных композиторов?
Там народ некомпетентный и не самостоятельный?
Мне странно, что у Вас создалось такое впечатление.
У меня из дискуссии там (и других подобных, в том числе "и наших") создалось впечатление, что в таких специфических видах спорта (если эти виды творчества рассматривать как виды спорта) всегда будут много спорных ситуации, в судействе - "субъективизма в немалых порциях", при подведении итогов соревнований, если хотите - и лотереи (кстати, в шахматной композиции, и при наличий очень серьезных - не сравнить с шашечной композиции - баз данных, после подведения итогов соревнований, после издания альбомов FIDE, альбомов России обнаруживается много - иногда даже очень много - совпадений, идейных предшествеников и т.п.).
Не говорю, что в шашечной композиции не нужно улучшать организацию соревнований, судейство, совершенствовать правила и т.д., и т.п. Но при том не нужно ставить и недостигаемые цели или выдвигать недостигаемые требования.
Algimantas Kačiuška
Альгимантас...у меня создалось такое впечатление...возможно ошибочное..после приведенной Вами ссылки...
шахматной композицией специально я никогда не интересовался..
а то что шахматная композиция более массовая...
разве с этим кто-то спорит..
также как и популярность шахмат относительно шашек в мире..
поэтому Ваши примеры насчет активности шахматных композиторов по сравнению с шашечными считаю некорректными...т.к. понятно, что чем выше массовость
тем суммарная активность ,число композиторов, решателей итд...будет выше..

Попутно замечу...я с большим уважением отношусь к интеллектуальному творчеству и разумеется в первом ряду для меня кроме шашечной... стоит шахматная композиция...
да согласен.. там мы можем многому поучиться.. в частности Альбому...
тем не менее думаю и шахматные композиторы могли бы многое почерпнуть для себя...от шашечной композиции (в смысле организации)
и здесь хочу сделать комплимент нынешнему составу CPI -
такого обилия соревнований как сегодня наверно не было за всю историю ш/к !



ЭС
Fenix - Апр 08, 2011 - 05:25 AM
Тема сообщения:
Позволю себе одну цитату:
Цитата:
Судейство WCCI гораздо более ответственное мероприятие, чем даже отбор композиций в "Альбом ФИДЕ", поскольку последнее по сути не является соревнованием (не определяются победители/чемпионы), а имеет скорее статус творческого конкурса (ключевое слово здесь - отбор). И не так уж важно с 1 или 4 баллами задача отберётся в Альбом, всё равно в общий зачёт композитору пойдёт 1 балл (за этюд - 1,5 балла).


Специально выделил красным!
Оказывается мнение шахматных композиторов (всех, или нет - это другой разговор) совпадает с моим.
В то время как Альгимантас упорно твердил, что Альбом CPI FMJD - это еще одно соревнование, и присылать в Альбом (!) надо не более 5 композиций... Н-да... Путь в никуда!
Fenix - Апр 08, 2011 - 05:29 AM
Тема сообщения:
ХА!

И оттуда же: Блеск!

[img]http://kasparovchess.crestbook.com/extensions/chess_diagram/gendiag.php?fen=BRBBQnNR/QBbknRpK/npRpbBpb/bkNRkKkk/kpkrppBP/qPBQPkKP/NpNRNpPR/KKKKKBRB[/img]

Предлагаемая композиция не первоапрельская шутка!. Это задание было предложено в одном из конкурсов 80-ых годов. На доске позиция, взглянув на которую невозможно в это поверить. Но только не в шахматной композиции!

Дело в том, что здесь 9 задач! В каждой из восьми вертикалей - мат в три хода! А на седьмой горизонтали ещё одна задача - мат в 2 хода! Конечно, решения не очень замысловатые. Но самый главный вопрос - кто автор этого произведения. Сразу скажу - по базе не пробивал (мало опыта работы с базой). Может кто подскажет?
ALGIMANTAS - Май 14, 2011 - 11:50 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
На сайте Mr.E.Dusseldorp даны позиции и решения юбилейного конкурса, посвященного 100 летию KNDB:
http://www.100jaardammen.nl/index.php?o ... ;Itemid=53
Категория B - для начинающих.
В конкурсе могли участвовать только гражданы Нидерландов. Регламент конкурса в свое время был опубликован в голландских СМИ (в том числе и в "De Problemist").

Призеры этого конкурса (информация KNDB от 08.05.2011., но заметил только сегодня):
http://www.100jaardammen.nl/index.php?o ... ;Itemid=53
ALGIMANTAS - Июль 03, 2011 - 11:15 AM
Тема сообщения:
Возможно, интересно и коллегам - шашечным композиторам.
Окончательные итоги индивидуального чемпионата мира по шахматной композиции (2007 - 2009 годы), WCCI 2007 - 2009, объявленные полтора месяца тому назад (кстати, в шахматной композиции за результаты в индивидуальных и командных чемпионатах мира никакие клаасификационные баллы/очки не присваиваются):
1. Призеры всех разделов (их - 8 ) этого чемпионата мира:
http://www.sci.fi/~stniekat/pccc/wcci4res.htm
2. Если посмотреть полные итоговые результаты какого то раздела, то в этой таблице нужно нажать на название раздела (group), например, Twomovers:
http://www.sci.fi/~stniekat/pccc/wcci4a.htm
3. Если хотите посмотреть результаты более подробно (сколько дал каждый судья каждому произведению каждого участника), можете нажать внизу таблицы призеров на Complete results, pdf или Complete results, MS Excel
4. Произведения призеров чемпионата мира - нажать внизу таблицы призеров на Winners in each section.
Два первые места украинца Михаила Марандюка впечатляют. О нем:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B8%D1%87 Еще один украинец чемпион мира - Александр Семененко.
Россияни, как всегда в шахматной композиции, на высоте - первые места Олега Первакова и Андрея Селиванова. Есть чемпионы и у сербов (Marjan Kovačević), болгар (Petko Petkov) и израилитян (Dmitrij Baibikov).
Отличный результат словацкого шахматного композитора Peter Gvozdják (до сих пор - международного мастера) - 3 вторые места (на последнем командном чемпонате мира словацкие композиторы тоже заняли 2 место). Кстати, и по „внутрисловацкому рейтингу» (сколько очков композиторы имеют в Альбомах FIDE, 1914 – 2003 годы) Peter Gvozdják (Петер Гвоздяк) сейчас является лидером в шахматной композиции Словакии (список – в левой стороне страницы):
http://www.soks.host.sk/
Algimantas Kačiuška
P.s. Если кто хочет посмотреть "не портретные" фото ведущих шахматных композиторов и решателей шахматных композиций мира (кстати, там есть и фото P.Gvozdják, и его жены) рекомендую ссылку на один материал из отличного сайта А.Селиванова. 2008 год, Юрмала, Латвия очередной мировой конгресс шахматных композиторов (и чемпионат мира решателей):
http://www.selivanov.ru/novosti/fotogalerei/jurmala/
ALGIMANTAS - Июль 13, 2011 - 02:39 PM
Тема сообщения:
ДИПЛОМЫ

"1. На другой теме Форума г.М.Цветов писал:
Уважаемый Альгимантас!
Вы у нас - простых смертных - как бы связующее звено со CPI
Конкретный вопрос:
1) Я выполнил норму мастера FMJD
2) Я выполнил норму международного мастера
ГДЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ?
Я не хочу быть самозванцем.

2. Я ему ответил так:
Уважаемый Михаил,
1. Что это имеет общего с чекерсом?
2. На (1) Ваш вопрос ответить не могу. В CPI с руководством FMJD общается только один человек - президент CPI г.В.Матус (так и должно быть - чтобы не было недарозумений). В принципе, я почти полностью уверен, что диплом мастера FMJD по шашечной композиции Вам выписан. Из практики знаю, что ген.секретарь FMJD подобные дипломы передает "в руки" представителю (иногда - игрокам) соответственной национальной федерации, т.е.человеку из этой страны. Был ли кто из Израильской шашечной федерации на последней GA FMJD в Голландии?
3. На Ваш (2) вопрос ответить все таки могу. Твердо уверен, что такого диплома (международного мастера по шашечной композиции) на Ваше имя еще не существует, так как не слышал, чтобы CD/EB FMJD на своем заседаний присвоил Вам такое звание (представление CPI для присвоения Вам такого звания отправлено, по словам г.В.Матуса). И если будет присвоено, не уверен, что выпишут сиюминутно. Присвоение действует, но окончательно присвоение утверждается на очередной GA FMJD, которое проходит раз в 2 года, и, по моему, некоторые ген.секретари FMJD "выпысывали бумагу" только после решения GA (возможно, ошибаюсь).
Насколько мог, настолько ответил.
Algimantas Kačiuška
P.s. Лично я не считаю "в нашем деле и в нашем мире" "самозванцем" человека "без бумаги", если о его регалиях, титулах официально объявлено "на весь мир". Но Ваше беспокойство и претензий полностью понимаю.

3. Добавляю сегодня здесь.
Ситуация по немножко выясняется.
Видимо ген. секретарь FMJD Mr.F.Teer дипломы за присвоенные (именно – за уже присвоенные, а не только выполненные) звания (и игрокам, и судьям) и за призовые места на чемпионатах мира ВСЕМ действительно выписал. Представители каких национальных федерации и т.п. были на GA в Голландии (в начале чемпионата мира) - тем передал. Так выяснилось (сообщили мне только сегодня, видимо, после того, как этот вопрос возник на Форуме), что представитель Федерации шашек Литвы привез дипломы за 2 место на ЧМ V.Bieliauskas, дипломы за судейские звнаия S.Žilevicius, R.Mackevičius, мне. Читал на другом форуме, что диплом международного звания привезли (и передали) в США А.Моисееву. Знаю, что за судейское звание французы диплом привезли M.Sabater.
Думаю, по немножко передадут всем (будут еще разные соревнования, где будет присутствовать F.Teer). Не знаю, что предложить. Думаю, что нужно будет просить что всем тем, кем не передадут до ноября, привез дипломы в Москву в конце ноября, кто не будет и там – отправим по почте.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Сен 09, 2011 - 08:57 AM
Тема сообщения:
В интернетной версии Энциклопедии спорта Литвы (Lietuvos sporto enciklopedija) появилась моя обзорная статья о шашечной композиции (она будет и в втором томе бумажной версии этой энциклопедии), на литовском языке:
http://www.lse.lt/index.php?2196349082
Интернетный адрес, кстати, со временем может и поменяться.
Ныне сделать приблизительный компьютерный перевод не сложно с любого языка, так что, возможно, это будет полезно и не знающим литовского языка. Кроме того, если будет потребность, могу хотя бы часть статьи (конкретно о шашечной композиции в Литве) и перевести на русский язык (но только где то через месяц - сейчас где то месяц буду иметь мало свободного времени).
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Окт 25, 2011 - 06:48 PM
Тема сообщения:
На немногочисленных шашечных сайтах, "имеющих отношение с шашечной композицией", почти перманентно обсуждается вопросы судейства в шашечной композиции и т.п., слышится реплики, реже - предложения. Почти то же самое и на сайтах по шахматной композиции.
На днях на одном из них (по шахматной композиции) прочитал резкие и прямые слова авторитетного Г.Евсеева - вице президента World Federation for Chess Composition (WFCC), многократного призера чемпионатов мира по решению шахматных композиций, международного гроссмейстера по решению шахматных композиций (с 1991 года), известного композитора и судьи:
"(...)судья конкретного соревнования (и только он, а не "группа товарищей-экспертов", не "комиссия по композиции" и не любой Пупкин, независимо от его регалий) может согласиться или не согласиться с авторской трактовкой и оценить это произведение по своему вкусу(...)."
rimantas - Окт 26, 2011 - 09:02 AM
Тема сообщения:
Coгласен,здесь как перефразировано одно вызказывние.
Два правила
1.Судья всегда прав
2.Если судья не прав,смотрите превое правило.

Rimas
alemo - Окт 26, 2011 - 11:26 AM
Тема сообщения:
Согласен - не должно быть никакого давления на судей.
alemo - Окт 26, 2011 - 11:27 AM
Тема сообщения:
Idea
ALGIMANTAS - Окт 26, 2011 - 04:18 PM
Тема сообщения:
На сайте МиФ M.Lepšič вчера, после моего вчерашнего поста здесь с цитатой авторитета шахматной композиции Г.Евсеева, на сайте МИФ немедленно открыл СПЕЦИАЛЬНУЮ НОВУЮ тему "Для Пупкина из CPI". Свзяи с этим у меня вопрос: так как CPI представляет (по Статусу CPI) президент CPI, то хочется узнать почему этот господин так обзывает президента CPI г.В.Матуса Very Happy ?
Algimantas Kačiuška
P.s. Кстати, у этого господина специфическое пристрастие к сайту "Шашки в России". Как только я в конце сентября на сайте "Шашки в России" ответил на один вопрос из сайта МиФ, тот самый господин, обидевшийся там незамедлительно открыл тему "ШвР грамотнее МиФ". С претензиями, почему ему, дескать, отвечает не на сайте МиФ. Связи с этим небольшой вопросичек: а почему же этот господин на вопросы на сайте "Шашки в России" (было немало вопросов здесь связи с его комментариями) отвечал не на этом сайте, а на сайте МиФ?
Fenix - Окт 26, 2011 - 04:45 PM
Тема сообщения:
Виноват...
Но я тоже отвечаю не здесь: http://planet-ka.2x2forum.com/t112-topic
ALGIMANTAS - Окт 26, 2011 - 07:58 PM
Тема сообщения:
Форум МиФ, г.M.Lepšič:
"Господин A.Kačiuška "забывает" как то ответить на вопросов - кто там прав/неправ в трактовке параграфа из RIE об этом что такое тематический вариант."

По этому поводу могу сказать следующее:
1. Я CPI не уполномочен дать официальных разъяснений правил CPI FMJD.
2. Неофициально я уже без преследования с Вашей стороны, видимо, АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не могу писать ни на МиФ, ни даже на любом другом сайте. ЕСЛИ ВАМ ЧТО ТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, НЕ "ПО ВАШЕМУ ВКУСУ", МНЕНИЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ВАШЕЙ И Т.П. И Т.Д. - сразу "бюрократ" или, как в последнем случае - "Для Пупкина из CPI" (при том, что я в своем посте на сайте "Шашки в России" процитировал мнение человека "из мира шахматной композиции", который, скорее всего, вообще не знает ни сайта МиФ, ни г.M.Lepšič). Вот интересно, какой был бы поток сарказма был бы с Вашей стороны, если аналогично поступал я? Думаете это так трудно?
3. Простите, но я на Ваши вопросы отвечать не буду (тем более "по Вашей команде"). В мои общественные обязаности не входит отвечать на вопросы на сайтах (не входит даже читать тот или иной сайт).
Algimantas Kačiuška
alemo - Окт 27, 2011 - 04:15 AM
Тема сообщения:
Лучше всего полностью отказаться от оценки как таковой и дать возможность судьям сразу сравнить позиции напрямую и распределить по местам. Оценка вызывает смущение в мозгах, а в принципе это всего лишь рангирующее число. Повторяю - оценка не нужна не имеет смысла.

Основная цель - определить позицию №1, №2 ... №22 ... №122. Зачем же делать двойную работу ? Если мы сначала выставляем оценку, то за деревьями может потеряться лес.

Это относится вообще ко всем жанрам - к 64, и к этюдам, и к задачам, и к полипроблемам.

Межде прочим подобный подход применяется в системе образования США Laughing Оценка за тесты зависит от того, как написал другие ... в школе, штате или стране. Чтобы получить "А" (пятёрка !), ты должен набрать больше 90% на тесте, но вот эти то самые 90% плавающие и зависят от того, как напишут другие ученики.
eliazar - Окт 27, 2011 - 04:52 AM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Лучше всего полностью отказаться от оценки как таковой и дать возможность судьям сразу сравнить позиции напрямую и распределить по местам. Оценка вызывает смущение в мозгах, а в принципе это всего лишь рангирующее число. Повторяю - оценка не нужна не имеет смысла.

Основная цель - определить позицию №1, №2 ... №22 ... №122. Зачем же делать двойную работу ? Если мы сначала выставляем оценку, то за деревьями может потеряться лес.

Это относится вообще ко всем жанрам - к 64, и к этюдам, и к задачам, и к полипроблемам.

Межде прочим подобный подход применяется в системе образования США Laughing Оценка за тесты зависит от того, как написал другие ... в школе, штате или стране. Чтобы получить "А" (пятёрка !), ты должен набрать больше 90% на тесте, но вот эти то самые 90% плавающие и зависят от того, как напишут другие ученики.

В принципе предложение Алемо хорошее...
но есть одно но...
благодаря существующей на сегодня системе мы имеем четкую картину:
1.на соревновании выявлено столько то отличных...столько то.очень хороших ну и т..д. произведений и теперь распределить позиции по местам совсем несложно..
2.кроме того мы можем оценивать качественный уровень соревнования и сравнить его с предыдущими
3.есть возможность отобрать отличные позиции для будущих антологий
Fenix - Окт 27, 2011 - 05:34 AM
Тема сообщения:
Ответ здесь: http://planet-ka.2x2forum.com/t112p15-topic#1782
Tsvetov - Окт 27, 2011 - 07:52 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Альгимантас!
Ответьте, пожалуйста, честно.
1) Ваш уход с сайта принесёт пользу КОМПОЗИЦИИ?
2) Ваше нежелание (вопреки уязвлённому Я) ответить на конкретный вопрос Лепшича - принесёт пользу КОМПОЗИЦИИ?
3) Перебороть своё себялюбие и смириться с язвительным характером Лепшича (а характер заложен в генах и не меняется, тем более в 60 лет) принесёт пользу или вред КОМПОЗИЦИИ?
4) Я согласен быть буфером между ВАШИМИ столкновениями, лишь бы всё шло на пользу КОМПОЗИЦИИ.

Подумайте, прежде чем сделать опрометчивый шаг.
Вы же, в конце концов, не Цыдик.
С огромной надеждой на взаимопонимание
М.Цветов.
ALGIMANTAS - Окт 27, 2011 - 09:25 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Уважаемый Альгимантас!
Ответьте, пожалуйста, честно.
1) Ваш уход с сайта принесёт пользу КОМПОЗИЦИИ?
2) Ваше нежелание (вопреки уязвлённому Я) ответить на конкретный вопрос Лепшича - принесёт пользу КОМПОЗИЦИИ?
3) Перебороть своё себялюбие и смириться с язвительным характером Лепшича (а характер заложен в генах и не меняется, тем более в 60 лет) принесёт пользу или вред КОМПОЗИЦИИ?
4) Я согласен быть буфером между ВАШИМИ столкновениями, лишь бы всё шло на пользу КОМПОЗИЦИИ.

Подумайте, прежде чем сделать опрометчивый шаг.
Вы же, в конце концов, не Цыдик.
С огромной надеждой на взаимопонимание
М.Цветов.

Уважаемый Михаил,
1. Не ухожу. Но это (уход/не уход), по моему, абсолютно не имеет никакой связи с пользой/вредой для шашечной композиции.
2. Я ясно объяснил, почему не отвечаю и почему я не обязан ответить на тот или другой вопрос на форумах. Думаю, что мой ответ/не ответ ни принесет ни пользы, ни вреда "КОМПОЗИЦИИ" (не надо переувеличить). И еще. Силы (возраст) и время (работа ответственная, руководящая -на производстве. И так уже многие годы. Из - за многих обстоятельств также просто обязан быть достаточно внимательным к своей семье - раньше и теперь) не безграничное. Уверен, что тот лимит времени, энергии, "нервов", которое я потратил бы на спор на форуме с г.M.Lepšič (как это у него "проходит" с разными персонажами, Вы прекрасно знаете), я использую лучше. В том числе и для шашечной композиции (первая половина ноября - подготовка следующего номера CPI INFO, вторая половина ноября - подготовка большого проекта, о котором сообщу, надеюсь, в декабре - он напрямую не будет связан с CPI, так как это будет не соревнование). И, конечно, для своего здоровья. Кстати, тогда дайте "полный список" всех коллег, которые не спорит и не отвечает г.M.Lepšič на форумах? С претензиями, что они якобы из за этого "не приносит пользу композиции". Начиная от остальных 3 членов CPI, потом переходите на г.С.Юшкевича, г.Е.Зубова и т.д. Почему в этом списке я один?
3. Процитируйте, прошу, какие то более менее мои язвительные слова к г.M.Lepšič. Вот это (что нет таких слов) и есть "переборение моего себялюбия". На больше я не способен. Простите, мне тоже не 30 и даже уже не 50 лет и я тоже имею свой если уж не характер, то хотя бы право быть "не мальчиком для битья". И почему "характер M.Lepšič" должен быть в первую очередь проблемой кого то другого, а не его? Как уже говорил, я в его адрес "камней не бросаю". Кстати, абстрактно говорить о "пользе для композиции" я не считаю уместным. В личном письме Вам могу перечислить, какие свои за многие годы осуществленные проекты считаю "пользой для композиции". Если считаете, что какие то мои действия вредительство, напишите прямо на каком то форуме. Остальное - эмоции.
4. Не понял. Но и не надо объяснять. По этой "теме" я больше дискутировать не буду.
Ответил честно.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Окт 28, 2011 - 06:49 PM
Тема сообщения:
На сайте МиФ г.Александр Моисеев пишет:
"С большм удовлетворением прочитал на сайте ШвР об утверждении званий и начисления квалификационных баллов за позииции, занявшие 7-10 места. Интересно, будет ли это утверждение распространяться ретроспективно на PWCP-IV, начавшемся меньше месяца назад ?
Не понимаю только одного - почему эта очень важная информация не была помещена на сайте МИФ ? Конфликты не должны мешать делу. Я хотел бы быть уверенным на будущее, что всю официальную информацию CPI я могу найти на этом сайте без риска что-нибудь пропустить."

Ваш вопрос, по моему, нормальный и понятный.
Форум МиФ, как и форум сайта "Шашки в России", не является официальным сайтом/форумом CPI FMJD. Публикации - "по ситуации" и "по вкусу".
Ситуация сегодня была такова. Я, при приезде домой и включением компьютера, информацию, полученую от г.Владимира Павловича Матуса в 12.39., увидел где то в 15.30. (всюду время - литовское). С словами президента CPI:
"Прошу Вас дать информацию на сайте Кандаурова и еще где посчитаете нужным.
НА форум Лепшича я информацию отправил."
В 16.15. я с супругой уже должен был уезжать на одно городское торежественное мероприятие, которое начиналось в 17.00. Скоро дал информацию на "Шашки в России" и в коротком ответе Владимиру Павловичу, поблагодорив за хорошие новости, даже извинился, что все дал "в аутентичном виде".
По моему, если какая то актуальная информация появляется на каком то другом СМИ, то администрация форума МиФ или активные форумчаны этого форума (я в данный момент - пассивный пользователь этого форума) могут и сами позаботится об помещении там этой информации из других источников.
Algimantas Kačiuška
P.s. Кстати, конфликты всегда мешают делу. Это - аксиома. Спроры, дискуссии - нет или не обязательно. Конфликты - мешают. Так всегда было и будет - во все времена и во всех сферах деятельности людей.
ALGIMANTAS - Окт 29, 2011 - 07:44 PM
Тема сообщения:
А.Моисеев (alemo), форум МиФ, сегодня:
"Может быть наравне с званием "гроссмейстера почётной степени" ввести в ФМЖД почётные звания для ММ, МФ и КМ ? Very Happy"

Уважаемый Александр,
Только не говорите, что вновь не так выразились или я Вас не понял Very Happy .
КМ - это, вообще, при чем? Такого международного звания в системе FMJD (в шашечной композиции уж точно) нет.
А вот звание международный мастер почетной степени по шашечной композиции ( Master International of the Problemism Honoris Causa - MIP НС) существует, если не ошибаюсь, с конца 80-их годов прошлого века, до настоящего момента это звание было присуждено H.van Alphen (1918-1997), M.Douwes (1923-1998), J.Pennings (1920-1995),
G.Post (1914-1995). Всем им это звание было присуждено, если не ошибаюсь, еще когда они были живыми, но всех их, жаль, уже нет среди нас.
В последние годы "мода" такая, что если в исключительных случаях присуждать Honoris Causa, то уж лучше сразу Grandmaster International of the Problemism Honoris Causa - GMI HC.
Algimantas Kačiuška
alemo - Окт 29, 2011 - 09:10 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
А.Моисеев (alemo), форум МиФ, сегодня:
"Может быть наравне с званием "гроссмейстера почётной степени" ввести в ФМЖД почётные звания для ММ, МФ и КМ ? Very Happy"

Уважаемый Александр,
Только не говорите, что вновь не так выразились или я Вас не понял Very Happy
И не скажу ! Laughing На этот раз я действительно ошибся и полагал, что звания почётного ММ не существует и это просто хорошая шутка. Оказывается ошибся. Спасибо за уточнение.
ALGIMANTAS - Нояб 01, 2011 - 08:47 AM
Тема сообщения:
IN MEMORIAM
Tadikas MORKUS (1933.04.21. - 2011.10.31).
Соболезнования родным и близким этого фанатичного любителя шашечной композиции.
До 90-их годов фамилия этого виртуоза проблематики-64 было Markus (потом он официально поменял свою фамилию и ее стал писать так же, как и его сын - Morkus). Его сын Benjaminas Morkus (1961.05.06.) - один из сильнейших в мире проблемистов - 100, призер чемпионата мира по шашечной композиции.
Algimantas Kačiuška
Aleko - Нояб 01, 2011 - 08:54 AM
Тема сообщения:
Ужасно грустная новость Sad. Мои соболезнования родным.
Tsvetov - Нояб 01, 2011 - 09:16 AM
Тема сообщения:
Уходят гении композиции...
Мои соболезнования семье и близким родственникам.
М.Цветов
rimantas - Нояб 01, 2011 - 09:16 AM
Тема сообщения:
Умер Великий,один из радоначальников композиции Литвы

Rimas Mackevicius
eliazar - Нояб 01, 2011 - 01:52 PM
Тема сообщения:
Выражаю свои соболезнования Беньямину...
его отец был выдающимся композитором..

Э.Скляр
RS - Нояб 01, 2011 - 03:11 PM
Тема сообщения:
Мои соболезнования семье Моркус.
ALGIMANTAS - Нояб 04, 2011 - 11:18 AM
Тема сообщения:
1. Выпущен „Šaškių kaleidoskopas“ №18 (2011 год). Объем (и формат) – примерно как и другие последние номера этого издания (начиная с №10), 62 стр. Как и все номера - на литовском языке. Тираж – 150 экз. Гл. редактор и издатель (как и всех предыдущих номеров этого издания) – Algimantas Kačiuška, зам.гл.редактора – Egidijus Petryla (уваж. Egidijus проделал очень большую техническую работу по изданию этого номера – как и других, начиная с №9).
2. „Šaškių kaleidoskopas“ №18 будет отправлен бесплатно следующим коллегам:
2.1. Авторам оригинальных статей в №18:
А.Домчев
E.Navikauskas
Г.Шестириков
S.Žilevičius
Л.Витошкин
R.Mackevičius
2.2. Тем, которые раньше оплатили за №18 (или переплатили за №17) или в последние годы прислали мне какую то литературу:
B.Cataldi
P.Kuijper
A.Moiseyev
J.Bulstra
В.Козлов
Б.Дружинин
С.Куропатов
V.Satkus
dr.A.van Mourik
В.Муляр
2.3. Тем, которым считаю я за что то важное должен; просто друзьям (возможно, эта часть списка могла быть более длинной, но по понятным причинам она в какой то момент обрывается) – в подарок:
V.Bieliauskas
J.Leišys
A.Gimbutas
R.Šidlauskienė
E.Bužinskij
A.Tavernier
dr.A.van der Stoep
M.Lepšič
A.Bertašius
В.Матус
Е.Зубов
V.Valantinas
S.Laurutienė
M.Ratush
J.Bastiaannet
J.Šiožinys
B.Morkus
G.Šilo
Р.Шаяхметов
M.Tsvetov
С.Юшкевич
А.Ляховский
И.Ивацко
U.Rikmanis
В.Шульга
В.Гребенко
П.Шклудов
Библиотека г.Den Haag
С.Педько
J.Kacher
A.Kuyken
Д.Нудельман
Всего – 48. Журнал коллегам из этого списка отправлю не всем сразу (хотя некоторым отправлю уже завтра), а постепенно, в течении примерно 3 - 4 недель. Так что беспокоится и меня дополнительно начинайте спрашивать только в том случае, если журнала не получите через 6 недель после опубликования этой информации. После отправки постараюсь дополнительно сообщить каждому конкретно.
3. Другие коллеги, которые хотите узнать по каким условиям можно приобрести „Šaškių kaleidoskopas“ №18, пишите по эл.адресу kaciuska@splius.lt
Как уже сообщил сразу после выпуска №17, №18 НЕ будет бесплатно отправляться всем авторам (их – очень много) оригинальных композиций, публикуемых в №18.
4. Следующий номер „Šaškių kaleidoskopas“ будет издан не раньше 2016 года (если в то время еще буду среди живых). Причин – несколько, основная – в 2014 году планирую выпустить книжку некоторых своих текстов и композиций.
Algimantas Kačiuška
edvardbuzinskij - Нояб 04, 2011 - 05:29 PM
Тема сообщения:
Спасибо Альгимантас,за журнал! Exclamation
Журнал уже пролистал....кое-какие статьи (белетристику,интервью,статьи) прочитал! Smile
Shocked Я бы в жизни за такую работу(издание такого журнала) не взялся..... адский труд,особенно с многовариантными этюдами. Shocked
edvardbuzinskij - Нояб 04, 2011 - 06:41 PM
Тема сообщения:
http://minietiud.forum2x2.ru/t485-topic

Обидно, что М.Лепшич всё выворачивает наоборот...Я похвалил,что расписать такие этюдные варианты мне!!! от РУКИ НИКАК не было возможно!!!(я не пользуюсь НИКАМИ программами....)а он пишет;Литовский гроссмейстер продолжает Exclamation свою ненависть Exclamation к Этюду.
Shocked Такое придумать просто невозможно....и зачем такие глупости писать ? Sad

P.S.Моя любимая книга Мозера(русский вариант) в своё время была дефицитной и я её переписал от руки.....

P.P.S.И чего меня так унижать понравилось на разных темах ,сайтах? Sad
А можно подыскать другие ОБъекты??А то уж мне надоело НЕПРАВДУ слушать. Embarassed
Что не напишешь ,всё НАИЗНАНКУ выворачивают....ЗАЧЕМ???
Shocked
edvardbuzinskij - Нояб 05, 2011 - 11:52 AM
Тема сообщения:
Нельзя любить или ненавидеть какие-то абстрактные вещи,понятия...
Любить или ненавидеть можно только тех, кто имеет душу.
Есть ЭТЮД и этюд. Есть НРАВИТЬСЯ и не нравиться.
kpd54 - Нояб 05, 2011 - 02:02 PM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
Нельзя любить или ненавидеть какие-то абстрактные вещи,понятия...
Любить или ненавидеть можно только тех, кто имеет душу.
Есть ЭТЮД и этюд. Есть НРАВИТЬСЯ и не нравиться.

Эдвард, сразу скажу, что я Вас уважаю, как хорошего и порядочного человека.
Хочу поправить Вас, по поводу понятий: - любовь и ненависть. Здесь Вы – не правы.
Привожу выдержки -

=================================================================================
Ненависть, ненавидеть. Н. (ее противоположность - см. Любовь, любить) - это эмоциональное неприятие ч.-л. или к.-л. В своих крайних ф-мах Н. может проявляться в попытках уничтожить ненавидимое, поэтому во всяком порыве Н. уже содержится смертельный заряд .


Трудно любить, ненавидеть или горевать, не направив эти чувства на кого-то или на что-то (из этого, однако, не следует, что мы всегда правы в своих предположениях относительно источника и объекта наших эмоций.)

==================================================================================

Новый словарь русского языка ( Т.Ф.Ефремова)

ЛЮБОВЬ ж. 1. Чувство глубокой привязанности, преданности кому-л., чему-л., основанное на общности интересов, идеалов, на готовности отдать свои силы общему делу или спасению, сохранению кого-л., чего-л. //
abramov - Нояб 05, 2011 - 02:18 PM
Тема сообщения:
А вот здесь Криворученко неправ. Причем здесь к мыслям Бужинского (и моим, и Моисеева, и Аникеева и других нероссиян) словарь русского языка? Если только из-за того, что форум русскоязычный? И всем надо писать на чистом (Пушкинском) языке.
Вы дайте выдержку из литовского словаря, а затем "придирайтесь" к Бужинскому.
Или, если ко мне захотите придраться, то, пожалуйста, по украинскому словарю.
Сайт и форум универсально-язычный. И можно на нем писать и не по-русски. Например, по-английски. Кому надо - найдет способ понять написанное.
edvardbuzinskij - Нояб 05, 2011 - 02:24 PM
Тема сообщения:
Я закончил РУССКУЮ школу. Razz
abramov - Нояб 05, 2011 - 02:32 PM
Тема сообщения:
Кстати, правильно по всему-всему: ЗАКОНЧИЛ. Это так, к сведению.
Кончил - можно понять, что взорвал.
edvardbuzinskij - Нояб 05, 2011 - 02:34 PM
Тема сообщения:
исправил Razz
kpd54 - Нояб 05, 2011 - 03:15 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
А вот здесь Криворученко неправ. Причем здесь к мыслям Бужинского (и моим, и Моисеева, и Аникеева и других нероссиян) словарь русского языка? Если только из-за того, что форум русскоязычный? И всем надо писать на чистом (Пушкинском) языке.
Вы дайте выдержку из литовского словаря, а затем "придирайтесь" к Бужинскому.
Или, если ко мне захотите придраться, то, пожалуйста, по украинскому словарю.
Сайт и форум универсально-язычный. И можно на нем писать и не по-русски. Например, по-английски. Кому надо - найдет способ понять написанное.
При чем здесь русский сайт??? Есть - ЛЮБОБЬ, а есть - ненависть. И то и другое можно применять и к кому-то и к чему-то. Но с тобой спорить бесполезно.......
abramov - Нояб 05, 2011 - 03:47 PM
Тема сообщения:
Криворученко писал: При чем здесь русский сайт??? Есть - ЛЮБОБЬ, а есть - ненависть. И то и другое можно применять и к кому-то и к чему-то. Но с тобой спорить бесполезно.......

Я не совсем сумел коротко донести мысль. Постараюсь еще.
Вы правы, но не по месту. Между россиянами такой спор вполне уместен. И между Вами и мной – русским. Но, неуместен между русским и не русским.
Например, Россия считает, и Украине навязывает, что граждане Украины с неукраинской национальностью (венгры, румыны, словаки, поляки, болгары и остальные) должны учить русский язык и в своих школах ввести этот предмет. А таких школ в Украине много.
Сори, а где же место украинской мове? Они, что не должны интегрироваться к украинским реалиям? Вот так, тенденция шовинизма никак не может умереть.
Вначале они ДОЛЖНЫ учить украинску мову, а потом, по желанию, любую другую (русскую, английскую, китайскую).
Они выбирают английскую и это «бесит» Россию.
kpd54 - Нояб 05, 2011 - 03:52 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
Кстати, правильно по всему-всему: ЗАКОНЧИЛ. Это так, к сведению.
Кончил - можно понять, что взорвал.
Олег, если не знаешь русского языка, то зачем сбиваешь людей с толку??? Лучше помолчи, ладно? ))

===========================================
КОНЧИТЬ, -чу, -чишь; -ченный; сов. 1. что. Завершить, закончить, довести до конца. К. проект. К. жизнь (умереть). Кончил дело - гуляй смело (посл.). К. дела и (разг.) с делами. 2. что, что чем, на чем, чем и с неопр. Положить предел чему-н., прекратить. К. разговор. К. разговор ссорой. Кончила болеть голова. Кончило (безл.) моросить. К. речь приветствием. Кончили на том, что встретятся завтра (договорились о встрече на завтра). К. работать в 10 часов. 3. что. Завершить обучение где-н. К. техникум, университет. К. школу с золотой медалью. 4. кого (что). То же, что прикончить (во 2 знач.) (прост.). 5. кончено, в зна"". сказ. Покончено с чем-н., продолжения не будет. Между друзьями все кончено. Больше не курю - кончено. * Кончит плохо или скверно кто - о том, кого ожидает плохой конец в жизни, в делах. || несов. кончать, -аю, -аешь. Кoнчай! (призыв прекратить делать что-н.; разг.).

==============================================
abramov - Нояб 05, 2011 - 04:02 PM
Тема сообщения:
Криворученко писал: Олег, если не знаешь русского языка, то зачем сбиваешь людей с толку?

Снова и снова Вы правы. Только я снова и снова о том же. Это внутри себе спорьте что и как правильно. А иностранцам эти все правила и понятия ни к чему дотошно "втирать". Смысл в этом какой видите?
А привел пример (кончил-закончил), что в народе можно не так понять, как написали в словарях ученые.
kpd54 - Нояб 05, 2011 - 04:07 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
Криворученко писал: Олег, если не знаешь русского языка, то зачем сбиваешь людей с толку?

Снова и снова Вы правы. Только я снова и снова о том же. Это внутри себе спорьте что и как правильно. А иностранцам эти все правила и понятия ни к чему дотошно "втирать". Смысл в этом какой видите?
А привел пример (кончил-закончил), что в народе можно не так понять, как написали в словарях ученые.
Олег, я говорю на русском языке, а ты пытаешься людям навязать ЯЗЫК ИЗВРАЩЕНЦЕВ. Не надо, Олег, ладно? Я к тебе отношусь хорошо.
abramov - Нояб 05, 2011 - 04:31 PM
Тема сообщения:
Для Криворученко.

1. Русский язык великий и могучий (но не как Советский Союз). Никто мне не мешает разговаривать по-русски здесь и журнал издавать на русском языке. Все меня понимают, когда я говорю здесь по-русски.
2. В Украине говорят по-русски намного лучше, чем везде (кроме самой России). В странах Балтии, в Молдове, в странах Закавказья и Средней Азии сами знаете, как говорят и понимают по-русски, неважнецки.
3. Я говорю, понимаю и получал оценки в школе такие и так, как меня научили преподаватели (а они наши – не засланные из России). В Украине преподавали русский язык по качеству хорошо, как нигде еще.
4. Стремление (вполне понятное) объяснить культуру русского языка всем нерусским уже бесполезно. Мир интегрируется и чисто что-то национальное отмирает. Например, тот же английский язык (в чистом виде) остался, может у преподавателей Оксфорда и Кембриджа. В США свой диалект. В Австралии, Новой Зеландии свой , и так далее.

Поэтому, замечания, со ссылкой на русские словари при обращении к иностранцам, пожалуйста, не делайте.
kpd54 - Нояб 05, 2011 - 04:41 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
Для Криворученко.

1. Русский язык великий и могучий (но не как Советский Союз). Никто мне не мешает разговаривать по-русски здесь и журнал издавать на русском языке. Все меня понимают, когда я говорю здесь по-русски.
2. В Украине говорят по-русски намного лучше, чем везде (кроме самой России). В странах Балтии, в Молдове, в странах Закавказья и Средней Азии сами знаете, как говорят и понимают по-русски, неважнецки.
3. Я говорю, понимаю и получал оценки в школе такие и так, как меня научили преподаватели (а они наши – не засланные из России). В Украине преподавали русский язык по качеству хорошо, как нигде еще.
4. Стремление (вполне понятное) объяснить культуру русского языка всем нерусским уже бесполезно. Мир интегрируется и чисто что-то национальное отмирает. Например, тот же английский язык (в чистом виде) остался, может у преподавателей Оксфорда и Кембриджа. В США свой диалект. В Австралии, Новой Зеландии свой , и так далее.

Поэтому, замечания, со ссылкой на русские словари при обращении к иностранцам, пожалуйста, не делайте.
Я же говорю - с тобой спорить бесполезно. )) Бэз абыд, да? ... ))
Fenix - Нояб 05, 2011 - 05:00 PM
Тема сообщения:
Ребята, не мучайте друг друга!

Вопрос написания - это ТЕХНИЧЕСКИЙ вопрос.
Толковый словарь должен быть идентичен что в России, что в Литве, что в Украине! Каким бы языком он не был написан.
Есть, конечно, свои причуды...
Например болгары "да" и "нет" почему-то обозначают киванием совершенно противоположным, принятым во всем мире...
Ну и что?

А вы тут политику приплели...

"Ребята! Давайте жить дружно!" (С) - Кот Леопольд.
Very Happy
abramov - Нояб 05, 2011 - 05:01 PM
Тема сообщения:
Не отвечая никому и без привязке к какой-то личности и нации вспомнил анекдот:
Ростовщик Рабинович к Мойше пришел. "Мойша, ты мне 10 рублей должен". Мойша: «я тебе отдаю по-английски: «гоу к ебене маза».
abramov - Нояб 05, 2011 - 05:09 PM
Тема сообщения:
Шклудову. Верно. А в Корее и в Японии если не почвакшаешь и незамурзаешься при обеде, то выразишь неуважение.

Кстати, думаю и сейчас- верно ли я приставки не- там и там расставил. Как бы Пушкин их расставил?. Впрочем, он сочинил бы что-то более ясное.
ALGIMANTAS - Нояб 08, 2011 - 06:14 PM
Тема сообщения:
M.Tsvetov, МиФ, 07.11.2011.:
"АУ, ГДЕ ОРГАНИЗАТОРЫ ЧЕМПИОНАТА С РАЗЪЯСНЕНИЯМИ И УТОЧНЕНИЯМИ ???"

Если это "АУ" ("Ау, собаки..." Smile Smile ) и ко мне, то обращаю внимание, что я явлюсь ЧЛЕНОМ СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ этого чемпионата мира (PWCP - IV). Этим все сказано. До объявления окончательных итогов PWCP - IV я ни пробем этого чемпионата, ни спорных моментов в регламенте и правилах и т.д. комментировать не буду (ни на форумах, ни в частных письмах), по PWCP - IV буду отвечать только на вопросы координатора/организатора PWCP - IV, в очень спорных моментах - и на вопросы президента CPI (если такие будут).
Algimantas Kačiuška
P.s. Вообще, хочу обратить внимание на то, что на вопросы на форумах никто и не обязан отвечать (даже читать не обязан. Я не о себе - я прочту... Smile). По моим сведениям, CPI от коллег почти не получает никаких писем, предложений и т.д.
ALGIMANTAS - Нояб 12, 2011 - 07:05 AM
Тема сообщения:
В последнее время на форуме МиФ обновились интересные и, надеюсь, полезные для "теоретической мысли и правовых документов" шашечной композиции дискуссии.
Интересно, что вчера на одном из русскоязычных сайтов шахматной композиции началась бурная дискуссия (за 1 сутки - 45 комментариев. И как много общего с тем, что актуально и нам...Кстати, это показывает и то, что "все это" не так просто) на тему "идейный предшественник/частичный предшественник". Возможно, будет полезно и что то из этого (там дискуссия еще продолжится, конечно):
http://ru-chess-art.livejournal.com/144089.html
Algimantas Kačiuška
Fenix - Нояб 12, 2011 - 09:07 AM
Тема сообщения:
Взглянул на сообщения.
Ребятам явно не хватает ОПРЕДЕЛЕНИЙ, четкого понимания и разграничения понятий ТЕМА и ИДЕЯ.
Разговор у них в основном идет о ТЕМАТИЧЕСКИХ предшественниках, а в терминологии применяется - ИДЕЙНЫЙ предшественник.

Будут путаться еще долго!...
А наши, глядя на них, и обезьянничая, тоже долго будут искать истину - уже найденную в Правилах композиции для русских шашек CPI FMJD.
ALGIMANTAS - Нояб 13, 2011 - 11:31 AM
Тема сообщения:
Форум МиФ:
1. г.M.Lepšič:
"Вообще нам было бы полезно писать просто П ( предшественник ) ."
Я уже давно во всех материалах международных соревнований, если кто заметил, старюсь использовать фр.термин ressemblance (русск. сходство). Вообще, действительно просто предшественник еще точнее (предшественник - "сходство раньше").
2. Volk (г.Г.Андреев):
"Jesli Valdas hocet izvinenij ot Rimas(a) - on dolzen privesti tihuju legaljnostj, pustj i na protjazenii polusotni hodov..."
По моему, Rimas (Mackevičius) в дискуссиях и т.п. на форуме МиФ вообще не участвует/не участвовал. Путаете с Virmantas (Masiulis).
3. г.M.Lepšič:
"C.Юшкевичу тогда останет заниматся тем что проще - этюдом
Кстати он и сыграл в ЧМ по этюдам , а не в ЧМ по проблемам ."
Конечно, Лига наций 2008-2009 это не чемпионат мира (в первую очередь, формально), но 2 место г.Сергея Юшкевича на этих комплексных международных соревнованиях проблемистов (с 64 участниками), по моему, однозначно показывает, что международный гроссмейстер Сергей Юшкевич остается одним из лидеров международной СПОРТИВНОЙ шашечной композиции в жанре проблемы/миниатюры - 100.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Нояб 14, 2011 - 06:16 PM
Тема сообщения:
Форум МиФ, г.M.Tsvetov:
"Миленко, спасибо, конечно, но ведь это "дела давно минувших дней".
***
Пора бы уже выпустить и №11.
Tsvetov"

CPI-INFO №11 появится в конце ноября - начале декабря этого года. Можно, конечно, ответить, что специально ждали (не выпускали нового номера), чтобы там написать, что, после решения CD FMJD, Mr.M.Lepšič уже GMIP, Mr.M.Tsvetov- уже MIP, etc. Smile Smile Smile , но это была бы неправда Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes : просто считайте, если хотите, что являемся лентяями...
Кстати, я не согласен с словами Mr.M.Lepšič на том Форуме, что в официальном документе/выпуске (скажем, CPI - INFO №10), помещенном в разных источниках, рационально делать какие то поправки (тем более, если это, по существу, описки). Это - не посты на форумах. Ошибки тоже имеют свои истории...Это - мое личное мнение.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Нояб 14, 2011 - 06:23 PM
Тема сообщения:
Форум Миф, arnyr:
"Меня опять пропустили в таблице... Very Happy "

Реагируйте соответсвенно Metal Slug Soldier Metal Slug Soldier Metal Slug Good Guy , хотя это и неофициальная таблица коллеги из Хорватии.
ALGIMANTAS - Нояб 20, 2011 - 03:57 PM
Тема сообщения:
Форум Планета. Шашечная композиция (+/-).
Вопросы, реплики

1. 07.11.2011. Анатолий (Савченко?):
"(...)Какие документы предоставляются участнику выполнившему норму Мастера ФМЖД? И высылают ли документы, если участник из другой страны?"
Admin (П.Шклудов):
"Об этом лучше спросить Качюшку. Конкретно - по электронной почте.
Лично я с этим не сталкивался...
Вроде как передают из рук FMJD в руки Федерации, а потом - непосредственно "виновнику" торжества.
А что это за бумага такая?"

"Бумага" (за призовые места на чемпионатах мира, о присвоении званий) FMJD - красивая, фирменная.
Организатор/координатор конкурса никаких документов о выполнений баллов (тем более - норм для присвоения званий) не выдатет, он только фиксирует сам факт/факты. Присваиваются ли баллы или нет решает CPI FMJD после утверждения результатов конкретного соревнования (решение "нет" - сверхредкое решение для соревнований, регламенты, состав судейских жюри которых утверждает CPI). СPI не имеет своих дипломов/сертификат. CPI фиксирует/объявляет о утверждений результатов соревнований, о выполнений норм/званий и отправляет в EB/CD FMJD соответствущее ходотайство о присвоений этих званий, что решается на очередном заседаний EB/CD FMJD, которые проходит, по моим наблюдениям, раз в 3 - 4 месяца. Окончательно звания/титулы утверждает Генеральная Ассамблея (ГА) FMJD, проходящая раз в два года (такой порядок не только для композиторов - для всех шашистов. Кстати, в FIDE - тоже так - для игроков, так как там шахматные композиторы пару лет тому назад создали свою абсолютно самостоятельную международную организацию). Раньше дипломы/сертификаты выписывали, вроде, только после утверждения на ГА FMJD (или вообще присваивали только на ГА FMJD), теперь, кажется, выписывают уже после присвоения на EB/CD (на дипломах/сертификатах фиксируя, что присвоено там и там именно на EB/CD). Дипломы/сертификаты конкретно выписывает ген.секретарь FMJD (каждый такой документ имеет свой номер, по моему, нумерация общая "для всех шашек"). По моим сведениям, как правило, дипломы/сертификаты отправляет "из руки в руки" через представителй национальных шашечных федераций.
В общем, медлительность - свойство всех международных организаций (спортивные и шашечные - не исключение). Хотя, например, с присвоением званий, их оформлением и на национальном уровне, по моему, ни раньше, ни сейчас никто особенно и не спешили/спешат.
Субьективный комментарий: здесь не поступление на работу или учебу. "Бумага" - не решающий момент. По моему, важнее сам факт выполнения/присвоения.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Нояб 21, 2011 - 04:21 PM
Тема сообщения:
На этой теме Форума в своем посте от 04.11.2011. я назвал список из 48 адресатов, которым отправлю ŠAšKIŲ KALEIDOSKOPAS (ŠK) N18.
Этим сообщаю, что всем этим адресатам ŠK N18 отправлен.
ALGIMANTAS - Дек 02, 2011 - 02:10 PM
Тема сообщения:
Сайт Миф, г.Элизар Скляр пишет/спрашивает:
"Отвечал сегодня Ляховскому и подумал вот о чем...сколько всего композиторов было за всю историю ш/к ?
Думаю..не больше 1000..если каждый составил в среднем по 1000 позиций получится 1 000 000 позиций."

Было/есть ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, но, конечно, каждый из них не составил по 1000 композиций. И в среднем каждый не составил по 1000. Тем более, если считать только авторами опубликованные композиций (очень многие - по несколько композиций).
Думаю, когда ни будь такой Список/Индекс будет составлен.
Пока чуть более конкретно, "наводящей на размышления" информаций:
1. Есть такая книга "Index van de Nederlandse damproblemisten in de 20e eeuw", авторами которой является легендарный K.W.Kruiswijk и почти легендарный L.de Rooij (простите за такие вольности/оценки), изданная в январе 2001 года (ее путем обмена литературой несколько лет тому назад получил от dr.A.D. van Mourik). В ней собраны фамилий всех голландских шашечных композиторов 20 века. Есть список А (о них - более подробно, год рождения и, к сожалению, у некоторых - год смерти, где были их фото и т.п.) и список B (менее на этом поприще поработавшие, опубликовавшие и т.д. коллеги) - о всех информация, где публиковались их произведения. В этом индексе, если точно сосчитал, 997 фамилий. В начале книги авторы выделяют и 9 значительных голландских композиторов периода 1785-1900 годов. Плюс прибавим и новые композиторы после 2000 года. Так что, думаю, одни голландцы в своей истории ныне насчитывают (конечно, чисто формально ) где то больше чем 1100 шашечных композиторов.
2. В всем известном CPI- INFO №1 (декабрь 2002 года) г.Сергей Юшкевич опубликовал интереснейшую статистику "ИСТОРИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА Все участники соревнований SPI/CPI FMJD (на январь 2003)", то есть фамилий коллег, принимавших участие в международных соревнованиях, классифицируемых SPI/CPI, начиная от 1988 года и кончая 2002 годом. Только там, если правильно сосчитал, 211 фамилий. Насколько понял из некоторых его вопросов, уважаемый Сергей и дальше продолжает вести такую статистику (возможно, только по 100), возможно, даже и не только международных соревнований (есть надежда что ту или иную его статистику мы скоро увидим). Так или иначе за последние почти 10 лет список "спортсменов - шашечных композиторов крупнейших международных соревнований" (вот какой "термин" придумал Smile ) ощутимо увеличился (тем более, что в "свете новшеств последних лет" прибавляется и некоторые коллеги, работающие только в шашечной композиции - 64).
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Дек 23, 2011 - 06:09 PM
Тема сообщения:
IN MEMORIAM

Aart P. de ZWART (21.11.1920. - 19.12.2011).
Полное имя Aart Petrus.
Международный гроссмейстер по шашечной композиции Почетной степени (GMIP HC).
Очень и очень известный голландский проблемист. Первые его произведения в Het Damspel появились еще в 1937 году, в De Problemist - в 1941 году (то есть, в году основания этого журнала, выпускаемого до сих пор). Был активными проблемистом и участником "деятельности голландской проблематики" до последних лет своей жизни. Соболезнования голландским коллегам.
Algimantas Kačiuška
P.s. Надеюсь, что не ошибся с ТОЧНОЙ датой смерти выдающегося проблемиста. Из своего любительского перевода голландского текста от 21 декабря понял, что Aart P. de Zwart не стало "в прошлый понедельник".
ALGIMANTAS - Дек 23, 2011 - 08:27 PM
Тема сообщения:
Информацию о том, что конкурс "Vilnius - 2012" не состоится перенес на тему "Новости CPI".
ALGIMANTAS - Янв 11, 2012 - 04:23 PM
Тема сообщения:
Шахматная композиция и шашечная композиция, конечно, "разные вещи", но, возможно, это пригодятся нашим теоретикам:
http://www.yacpdb.org/download/Igor_Aga ... on_RUS.pdf
Fenix - Янв 11, 2012 - 04:43 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Шахматная композиция и шашечная композиция, конечно, "разные вещи", но, возможно, это пригодятся нашим теоретикам:
http://www.yacpdb.org/download/Igor_Aga ... on_RUS.pdf


Спасибо, Альгимантас!

Правда есть существенная поправка - "вещи (действительно) разные".
Шашечные композиторы не могут слепо переносить всё из шахмат на шашечную композицию.

Как бы это сказать?...
Альгимантас, наша шашечная композиуия - это в понимании шахматного композитора ЧЕШСКАЯ ШКОЛА! То бишь максимальная точность и максимальная занятость фигур.

А вне чешской школы у них такие дебри...
Так что лучше в них и не лезть...
ALGIMANTAS - Янв 12, 2012 - 07:18 PM
Тема сообщения:
12.01.2012. Легендарная Юдит Полгар:
"Не надо забывать и о такой фантастической разновидности шахмат как шахматная композиция - скажем, составление этюда может помочь испытать удивительные чувства, что не всегда оценивается по достоинству в наше время..."
ALGIMANTAS - Янв 21, 2012 - 07:41 PM
Тема сообщения:
Сайт Миф, 21.01.2012.:
M.Lepšič:
"(...)Самое интересное что ответ будем искать от самой авангарды рабочего класса , а нет от CPI
Наверняка и вы сказали - "но нет логики !"
Так и я сказал , но оказивается что все имеет логического ответа и что вещи далеко проще чем нам кажется. Революция закончила и большевики ( верхушка во имя народа ) диктует что народу надо и что ему полезно.(...)"

Это только одно из резких высказываний Mr.M.Lepšič на форуме МиФ в последнее время в адрес CPI. За внимание - спасибо. Но есть некоторые "нюансы".
Календарь соревнований CPI FMJD на 2011-2012 годы был составлен по заявкам национальных организаций/комиссий по шашечной композиций и несколько - по заявкам физических лиц (с одобрением тех же национальных организаций/комиссий). Практически все чемпионаты мира по шашечной композиции в план включены с одобрением как тех же организации/комиссий (за исключением тех, кому это в данном этапе это не интересно), так и общественностью шашечной композиции. Общественностью шашечной композиций (напрмер, на тех же форумах) план был встречен "бурными аплодисментами". Теперь уже тому же Mr.M.Lepšič не хорошо, что соревнований слишком много.
Опасность (или уже реальность) инфляции (званий и т.п.), действительно, по моему тоже, видна невооруженым глазом - такая проблема есть и, надеюсь, будут делатся выводы (лично я за кое какие выводы). Но это "рабочие проблемы", к тому же, "всем мил не будешь".
Все помним Вашу, Mr.M.Lepšič, декларацию несколько лет тому назад: отказываюсь войти в CPI - лучше буду критиковать, отказываюсь проводить еще один чемпионат мира (видите, не понравились некоторые тихие и ропотные - в сравнений с Вашим нескончаемым сарказмом - слова Качюшки, Студенцова, еще кого там). Видимо, Вы тоже выполняете свой план.
Мне не известен ни один текст Mr.Lepšič в CPI в последние полтора лет с какими то предложениями (тем более - конструктивными). Что касается форума МиФ, то, простите, я его буду посещать все реже и реже (причину правильно сегодня или вчера там указал Mr.A.Moiseyev).
Что касается CPI и своей работы в ней, то я тоже ей (и своей и всей CPI - работой) не доволен, хотя всяким (тем или иным) шашечным делам, практически, посвящаю, как минимум, пару часов почти каждый день. Есть и ошибки (но не могу понять претензий к CPI, например, касающихся публикации ПРОЕКТА регламента одним организатором и после этого последовашего коллективного обсуждения этого проекта "вне CPI"). Возможно, в скором будущем придется сделать и кое какие решительные личные выводы - поверьте, есть чем заняться кроме деятельности в CPI и всякой, в принципе, бюрократий.
Algimantas Kačiuška
Tsvetov - Янв 22, 2012 - 07:21 PM
Тема сообщения:
Хочу привести некоторые свои размышления по оцениванию композиций на международных конкурсах (МК).
В правилах чётко написано, что судье можно участвовать в конкурсе, если в жюри не менее пяти человек, но оценки своим позициям он выставлять не имеет право. Получается, всем участникам выводится средняя оценка трёх судей (высшая и низшая оценки отбрасываются), а судье-участнику - средняя двух судей, что не равноценно!

Приведу доказательство того, что если бы судья оценивал свою позицию, то на конечные оценки это не повлияло бы.

1) если судья поставит себе слишком высокую оценку, она автоматически исключается
1) если судья поставит своему как бы конкуренту заниженную оценку, то она также автоматом исключается
3) простая математика:

70-60-50-40-30

Допустим, это пять оценок позиции судьи-участника.
Какая бы из этих оценок ни принадлежала участнику, конечная будет ВСЕГДА 50!

А теперь уберите любую оценку - и на основании двух судей (малая и большая - исключаются) получатся такие конечные результаты (по порядку отбрасывания):

50-45-45-50-55
разброс в 10 очков и всё зависит от случая.

Мне кажется - это железный аргумент в пользу пяти оценок и, конкретно, за то, чтобы судьи могли выставлять оценки своим позициям.
Если я ошибаюсь или кто-то со мной не согласен - прошу аргументированно возразить.

В случае отсутствия обратного доказательства буду ходатайствовать об изменении в правилах CPI FMJD .
М.Цветов
alemo - Янв 22, 2012 - 10:23 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Если я ошибаюсь или кто-то со мной не согласен - прошу аргументированно возразить.
Миша, мой контруаргумент простой, но личный: как судья я не хочу оценивать свои позиции. Звучит может быть и не серьёзно вообще, но для меня аргумент серьёзный. И с другой стороны - я не буду чуствовать себя комфортно, если кто-то будет оценивать свои позиции. И не потому что он может себе поставить завышенную оценку, отнюдь ! Есть щепетильные люди, которые могут поставить себе и заниженную оценку. В любом случае - необъективность.

Итак, если коротко суммировать, то мой контраргумент звучит просто - "некомфортность" И некомфортность эта будет для всех - и для самого судьи и для остальных участников.

Соревнование с таким условием я бы судить отказался, если бы хотел участвовать.

С точки зрения математики у тебя тоже не совсем чисто. А что если 4 оценки легли не равномерно, а скажем так?

90 - 70 - 65 - 40

В этом случае при 4-х судьях "Экстремальные оценки" уйдут, но если будет и пятый судья-участник, то очень даже существенно - поставит он своему произведению высокую или низкую оценку.
Fenix - Янв 23, 2012 - 08:00 AM
Тема сообщения:
Мой аргумент простой. Простейший!
НИКОГДА и НИКТО не сможет объективно оценить СВОЁ ПРОИЗВЕДЕНИЕ!
Если уж идут споры по поводу того, что "судьи плохо оценили" ЧУЖИЕ, то какая война начнется на том же "МиФ-е (сколько желчи выльет Лепшич!!!), если CPI, пойдя на поводу у "радетелей за чистоту композиции", примет твоё предложение и узаконит его. Первое же соревнование будет СЪЕДЕНО "МиФ" - ОВЦАМИ с потрохами.

Так спокойнее.

И, Миша, мой тебе совет - не надо идти в фарватере "МиФ"-овского саблезубого отношения к CPI.

Лепшича можно понять - ему еще 300 баксов и диплом с медалями не прислали... А потому он кричит везде, что не признает медали и дипломы, а сам... ждет!

Но тебе-то чем CPI насолил?
Ничем.
Так что это? Болезнь толпы???
Все (и заводила Лепшич) кричат, и ты с ними заодно???
ALGIMANTAS - Янв 23, 2012 - 02:17 PM
Тема сообщения:
По этому вопросу только могу процитировать то, что я писал на другой теме этого Форума:
"Что касается, что лучше (точнее сказать - хуже): оценка своей проблемы и все таки включения этой оценки при подсчете окончательной оценки (ведь не обязательно эта "своя оценка" будет исключена. Если исключена, то влияет "на процесс исключения", исключается именно та, а не другая оценка) или возникающая разница оценок 2/3 судей, могу повторить: обсуждаемо и спорно. Лично мне хуже кажется вариант с "оцениваемым своего произведения", то есть, я за тот вариант, который есть в правилах. Это - личное, субьективное мнение."
Абслютно согласен с тем, что здесь по этой теме написал Александр (alemo) и с аргументом Петра (Fenixa).
Конечно, интересно и полезно было бы услышать больше мнений.
ALGIMANTAS - Янв 26, 2012 - 07:46 PM
Тема сообщения:
Что касается "претензий к CPI", то иногда "было бы грустно, но...". Или наоборот. Думаю, вал будет катиться дальше и будет "еще интересней".
В последние дни получил несколько писем/требований от одного коллеги, в последние годы активно участвующего в международных соревнованиях по составлению шашечных композиций, но не имеющего ни одного международного мастерского очка (IMP), по моему, даже ни один раз ни попавшего в первую десятку в какой то категорий на этих конкурсах.
Суть (цитирую) - ответ коллеги мне на некие мои разъяснения, на отправку ему Статуса CPI:
"В наше время капитализма , когда правят деньги и алчность, человеку, который просто постоянно занимается составлением шашечных композиций и отправляет их на соревнования (конкурсы, чемпионаты и тратит свои последние копейки) уже нужно присваивать разряд кандидата в мастера спорта официально, а если человек показывает класс и создаёт новые и полноценные произведения при наличии уже больлшого числа таковых присваивать мастера, а то и гроссмейстера по шашечной композиции, а не спекулировать на этом!"
Вопрос в другом его письме:
"Если Вас незатруднит, дайте пожалуйста ответ платят ли деньги за международные звания их носителям?"
Перед этим - просьба:
Прислать какой ни будь документ о присвоений международного звания или хотя бы...разряда.
Простите, что я это оглашаю, но это - ...для профилактики.
kpd54 - Янв 27, 2012 - 02:31 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Что касается "претензий к CPI", то иногда "было бы грустно, но...". Или наоборот. Думаю, вал будет катиться дальше и будет "еще интересней".
В последние дни получил несколько писем/требований от одного коллеги, в последние годы активно участвующего в международных соревнованиях по составлению шашечных композиций, но не имеющего ни одного международного мастерского очка (IMP), по моему, даже ни один раз ни попавшего в первую десятку в какой то категорий на этих конкурсах.
Суть (цитирую) - ответ коллеги мне на некие мои разъяснения, на отправку ему Статуса CPI:
"В наше время капитализма , когда правят деньги и алчность, человеку, который просто постоянно занимается составлением шашечных композиций и отправляет их на соревнования (конкурсы, чемпионаты и тратит свои последние копейки) уже нужно присваивать разряд кандидата в мастера спорта официально, а если человек показывает класс и создаёт новые и полноценные произведения при наличии уже больлшого числа таковых присваивать мастера, а то и гроссмейстера по шашечной композиции, а не спекулировать на этом!"
Вопрос в другом его письме:
"Если Вас незатруднит, дайте пожалуйста ответ платят ли деньги за международные звания их носителям?"
Перед этим - просьба:
Прислать какой ни будь документ о присвоений международного звания или хотя бы...разряда.
Простите, что я это оглашаю, но это - ...для профилактики.

Это как раз то, о чем я уже раньше говорил о Ш/К. За последние несколько лет, а может и десятилетия, не привлекаются в Ш/К НОВЫЕ силы и не присваивают разряды, даже тем, кто еще там есть.

Для привлечения всё новых и новых “молодых” композиторов, нужен самый обыкновенный и простенький СТИМУЛ: - ПРИСВОЕНИЕ РАЗРЯДОВ и ЗВАНИЙ!

Не будет СТИМУЛА, не будет и НОВЫХ вливаний.

Многие просто не знают, что за ЗВАНИЯ и просто так - никому и ничего не платят.

Звания, как и разряды, являются всего лишь СТИМУЛОМ, для поднятия своего собственного ПРЕСТИЖА.

«Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом!» = Плохо тем любителям Ш/К, которым не присваивают разряды и звания! Они просто уходят туда, где лучше ...
Fenix - Янв 27, 2012 - 04:45 AM
Тема сообщения:
Я, кажется, догадываюсь кто это... Embarassed Но не скажу...
Были похожие письма и мне.
Приходилось объяснять за что присваиваются кв. баллы, кем, когда и как высылаются дипломы о выполнении тех или иных норм...
(Некоторые досужие критиканы тут же обвинили бы меня в самозванстве - ибо отвечал на вопросы на которые имеет право отвечать только CPI...)

Но...
Но, Петя, не так всё плохо, как кажется из окна в России... Звания присваиваются. Ни шатко ни валко, но и новые имена появляются... Просто другие времена. Это вам не "расцвет композиции в СССР"...

Я тут недавно узнал один маленький секрет...
Оказывается, это Климашов виноват в том, что в России композиция медленно умирает... Shocked Вона как оно!... Это он, редиска, держал за руки бравых ребят, которые всей душой горели возродить композицию в России.
Главное в жизни что?
Главное - найти виновных в том, что ты так хреново живёшь!
Вот найдёшь и на душе станет светло и радостно! А жить по прежнему хреново...

Я знаю как минимум двоих российских композиторов, кто ни слухом ни духом о проделках Климашова не знал - они просто работали. Это Шаяхметов и Валеев! Вот вам и новые имена в России. Побольше бы таких имен.

Правда Валееву так никто и не сказал, что начался 64-PWCP-1... И Терехову тоже...
ALGIMANTAS - Янв 27, 2012 - 07:25 AM
Тема сообщения:
kpd54:
"(...)Для привлечения всё новых и новых “молодых” композиторов, нужен самый обыкновенный и простенький СТИМУЛ: - ПРИСВОЕНИЕ РАЗРЯДОВ и ЗВАНИЙ!(...)"

Вот и присваиваете НАЦИОНАЛЬНЫЕ звания и РАЗРЯДЫ по шашечной композиции!
В Литве, например, 8 национальных гроссмейстеров по шашечной композиции (без V.Sabonis, которого уже нет между нас) и 5 мастеров. Официальные звания и разряды, не cамодеятельность. Есть к/м, есть и разряды. И это - с 1995 года.
И это - слишком много (буквально пару недель назад один авторитетный литовский шашечный тренер и организатор - но не г.Эдвард - на форуме сайта Федерации шашек Литвы писал, что в шашечной композиции должен быть 1 гроссмейстер от 100 занимающихся. Я ему ответил, что есть специфика этого вида спорта. Но и так уже нас мало понимают...Я когда то придумал и добился утверждения критерий литовской национальной классификации по шашечной композиции, так что здесь только моя вина, точнее, в свое время нужно было чуть поменять критерий. Теперь в Литве делами шашечной композиции уже совсем не занимаюсь, и, откровенно говоря, очень рад этому). Классификация - "не игрушка", а цель хоть как то показать "кто есть кто", ну, и, конечно, "погладить человека". Если инфляция будеть "катиться дальше", не говорю уже об "увеличении скорости" (имею ввиду международную классификацию), уверен, те, кому это положено делать, классификацию шашечной композиции просто вычеркнут (и можно будет себе присваивать звания типа СЛШИ. Но это - уже совсем другое).
Если все таки считаем шашечную композицию видом спорта, то из ее не надо делать цирка или блготоворительности.
Algimantas Kačiuška
kpd54 - Янв 27, 2012 - 08:03 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
kpd54:
"(...)Для привлечения всё новых и новых “молодых” композиторов, нужен самый обыкновенный и простенький СТИМУЛ: - ПРИСВОЕНИЕ РАЗРЯДОВ и ЗВАНИЙ!(...)"

............................................

Если все таки считаем шашечную композицию видом спорта, то из ее не надо делать цирка или блготоворительности.
Algimantas Kačiuška

Я знаю и уверен, что без МАССОВОСТИ - никогда не будет и МАСТЕРСТВА!

И я тоже против девальвации разрядов и Званий, но и без СТИМУЛА, никто и никогда ещё не смог привлечь в своё любимое занятие, ни одного человека. Надо работать и постоянно думать о стимулах, для привлечения новых людей.
Fenix - Янв 27, 2012 - 08:21 AM
Тема сообщения:
kpd54 писал(а):
...
Я знаю и уверен, что без МАССОВОСТИ - никогда не будет и МАСТЕРСТВА!

И я тоже против девальвации разрядов и Званий, но и без СТИМУЛА, никто и никогда ещё не смог привлечь в своё любимое занятие, ни одного человека. Надо работать и постоянно думать о стимулах, для привлечения новых людей.


Петр, а вы нам еще не рассказали как в "смутные перестроечные времена" вам удалось оформить МС практически не составляя... Embarassed
kpd54 - Янв 27, 2012 - 09:50 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
kpd54 писал(а):
...
Я знаю и уверен, что без МАССОВОСТИ - никогда не будет и МАСТЕРСТВА!

И я тоже против девальвации разрядов и Званий, но и без СТИМУЛА, никто и никогда ещё не смог привлечь в своё любимое занятие, ни одного человека. Надо работать и постоянно думать о стимулах, для привлечения новых людей.


Петр, а вы нам еще не рассказали как в "смутные перестроечные времена" вам удалось оформить МС практически не составляя... Embarassed
Confused А у меня встречный вопрос: - а кто Вам такую глупость сказал??? Embarassed Razz
Fenix - Янв 27, 2012 - 07:38 PM
Тема сообщения:
kpd54 писал(а):
Fenix писал(а):
...

Петр, а вы нам еще не рассказали как в "смутные перестроечные времена" вам удалось оформить МС практически не составляя... Embarassed
Confused А у меня встречный вопрос: - а кто Вам такую глупость сказал??? Embarassed Razz


В чем глупость?
В том, что вы МС по композиции?
Так вы сами нам эту глупость и сказали...
kpd54 - Янв 28, 2012 - 03:12 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
В чем глупость?
В том, что вы МС по композиции?
Так вы сами нам эту глупость и сказали...

Глупость заключается в формулировке заданного вопроса, а именно: -

Fenix писал(а):
...

Петр, а вы нам еще не рассказали как в "смутные перестроечные времена" вам удалось оформить МС практически не составляя... Embarassed

Кто Вам сказал, что это было в "смутные перестроечные времена" ?
Кто Вам сказал, что мне удалось оформить МС практически не составляя...

Когда вопросы задают корректно и по существу, то и ответ у меня такой же.
Когда вопросы мне задают со скрытым подтекстом (с подозрение), то я вообще на такие вопросы не отвечаю.
Попробуйте сформулировать Ваш вопрос по другому. А всякие попытки, в чем-то меня уличить, так и останутся попытками.
Еще раз повторяю - никаких махинаций с моей стороны НЕ БЫЛО!!! Всё! И больше на такие вопросы я отвечать не буду. Прежде всего, надо уважать тех людей, с кем вы разговариваете и задаете им вопросы.

В соседнем топике, Ю.Аникеев, когда ему приводят четкие примеры, а у него нет контр-аргументов, так он и вообще обзывает оппонентов ПАРАНОИКАМИ.
О чем можно еще говорить с ним, если у него глаза покрыты алчностью?! (Это про Аникеева)

А вообще, в большей степени, КАЖДЫЙ и ВСЁ - МЕРЯЕТ ПО СЕБЕ! Чем человек "болен", в том он и обвиняет других ...


P.S.
У меня к Вам, опять встречный вопрос:-
Хоть где-то, хоть когда-то, хоть в каком-то издании, хоть в каком-то конкурсе или Чемпионате и т.д., ВЫ или кто-либо другой, видели моё УЧАСТИЕ, как МС по композиции ???
Хоть кто-то может меня в чём-либо уличить в злоупотреблении этим Званием? Кто, где и когда?
alemo - Янв 28, 2012 - 04:57 AM
Тема сообщения:
kpd54 писал(а):
Кто Вам сказал, что это было в "смутные перестроечные времена" ? Кто Вам сказал, что мне удалось оформить МС практически не составляя... Когда вопросы задают корректно и по существу, то и ответ у меня такой же. Когда вопросы мне задают со скрытым подтекстом (с подозрение), то я вообще на такие вопросы не отвечаю.
Попробуйте сформулировать Ваш вопрос по другому.
У меня никакого подтекста нет и из СССР я уехал в 1991 году, но и до этого моё увлечене композицией было весьма шапочное, хотя в 1991 году и удалось занять 2-е место в первенстве СССР по миниатюрам. Поэтому просто курьёзное любопытство, вызванное развитием всей этой саги.

Мои вопросы простые, корректные и без всякой подколки и подтекста:

1) Вы являетесь МС по композиции ?
2) Если да то это звание Всесоюзное (СССР), национальное (после развала СССР) или международное ?
3) Если да, то в каком году это произошло ?
4) Если да, то за какие соревнования было присвоено звание ?
5) Ну и последний вопрос - покажите Вашу самую лучшую позицию с Вашей точки зрения.

Можете ответить на все вопросы или на те, какие хотите. Я не настаиваю и уж точно сомнений в Ваших словах у меня нет никаких - если сказали, значит так и есть, что тут спорить.

Можете в принципе и не отвечать, я не только не обижусь, но и прекрасно Вас понимаю.
Fenix - Янв 28, 2012 - 04:59 AM
Тема сообщения:
kpd54 писал(а):
Fenix писал(а):
В чем глупость?
В том, что вы МС по композиции?
Так вы сами нам эту глупость и сказали...

Глупость заключается в формулировке заданного вопроса, а именно: -

Fenix писал(а):
...

Петр, а вы нам еще не рассказали как в "смутные перестроечные времена" вам удалось оформить МС практически не составляя... Embarassed

Кто Вам сказал, что это было в "смутные перестроечные времена" ?
Кто Вам сказал, что мне удалось оформить МС практически не составляя...

Когда вопросы задают корректно и по существу, то и ответ у меня такой же.
Когда вопросы мне задают со скрытым подтекстом (с подозрение), то я вообще на такие вопросы не отвечаю.
Попробуйте сформулировать Ваш вопрос по другому. А всякие попытки, в чем-то меня уличить, так и останутся попытками.
Еще раз повторяю - никаких махинаций с моей стороны НЕ БЫЛО!!! Всё! И больше на такие вопросы я отвечать не буду. Прежде всего, надо уважать тех людей, с кем вы разговариваете и задаете им вопросы.

В соседнем топике, Ю.Аникеев, когда ему приводят четкие примеры, а у него нет контр-аргументов, так он и вообще обзывает оппонентов ПАРАНОИКАМИ.
О чем можно еще говорить с ним, если у него глаза покрыты алчностью?! (Это про Аникеева)

А вообще, в большей степени, КАЖДЫЙ и ВСЁ - МЕРЯЕТ ПО СЕБЕ! Чем человек "болен", в том он и обвиняет других ...


P.S.
У меня к Вам, опять встречный вопрос:-
Хоть где-то, хоть когда-то, хоть в каком-то издании, хоть в каком-то конкурсе или Чемпионате и т.д., ВЫ или кто-либо другой, видели моё УЧАСТИЕ, как МС по композиции ???
Хоть кто-то может меня в чём-либо уличить в злоупотреблении этим Званием? Кто, где и когда?


Юпитер! Ты сердишься - значит ты неправ!
Это не мой вопрос. Это НАШ вопрос!
Можешь, конечно не отвечать, тогда точно все будут думать, что подтасовки какие-то были... Ответишь (не психуя) - поймут: (почему боксер, оформив МС в борьбе остался этим доволен и никогда не боролся)...

Ситуация, действительно такова, что вопрос возникает. Возможно вам лучше было бы промолчать о вашем МС по композиции.
Ну, может быть за это вам обещали пенсию выплачивать более высокую... Так тогда точно - надо было и МС по боксу и борьбе оформлять!

А почему возникло словосочетание "смутные перестроечные времена", так это просто.
Я помню "эти времена"!
Я помню, как открылись шлюзы, как в перестроечной неразберихе московские крутые пацаны потеряли "бразды правления" и кто-то в Ташкенте (!!!) организовывал Чемпионаты (чуть ли не Мира), как присваивали звания гроссмейстера по композиции Блиндеру, Витошкину (по совокупности заслуг...). Я не говорю ничего о том, заслуг не было. Были. Но - "открылись шлюзы"!!! Если бы я захотел, то списался бы с этим самым Инкогнито, и МС СССР был бы в кармане! А так я остался только КМС СССР. А потом оформил МС РБ. Там не требовалось иметь 3 отличные композиции.

И второй момент.
Я просто не помню ваших композиций!...
Их, если и были, то было так мало, что они не попадались мне на глаза. И как с таким малым запасом творчества можно думать о МС???
(Пример - Маркосов с его тоненькими книжечками и требованием у Спорткомитета СССР оформить ему МС по композиции. А за что?)

Еще один пример.
Я ЛИЧНО участвовал в чемпионате Молдовы по композиции!!!
Кто-нибудь знает, что был такой чемпионат?
Был...
По его итогам - чемпион Молдовы по композиции Доска наверняка оформил звание МС Молдовы по композиции...
Вы знаете его композиции???

Так что, Петя, подколов нет. Есть необузданное любопытство...
Laughing
kpd54 - Янв 28, 2012 - 05:28 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
...Так что, Петя, подколов нет. Есть необузданное любопытство...
Laughing

Это уже другой разговор! ... Smile Very Happy Но ведь есть же и другие "любопытные", которые в наглую обзывали меня самозванцем ...
Вот для них-то я ничего и не скажу... Пусть лопнут от любопытства...
А Вам скажу, но чуть позже. Хочу свой ответ Вам, оформить в виде рассказа.
Embarassed Cool Arrow

P.S.
Fenix писал(а):
Ну, может быть за это вам обещали пенсию выплачивать более высокую... Так тогда точно - надо было и МС по боксу и борьбе оформлять!
А вот лично Вам интересно, какая у меня пенсия? Скажу честно = 6059 рублей. А Вы думали, что я живу, как блинчик в масле? ... Вот и приходится подрабатывать, чтобы и на апельсинчики-мандаринчики хватало, да и на бензин, который у нас = ~ 28 рублей (~1доллар) за 92-й. А по боксу, мне присвоили КМС еще в далеком 1971 году.
Fenix - Янв 28, 2012 - 05:47 AM
Тема сообщения:
kpd54 писал(а):
Fenix писал(а):
...Так что, Петя, подколов нет. Есть необузданное любопытство...
Laughing

Это уже другой разговор! ... Smile Very Happy Но ведь есть же и другие "любопытные", которые в наглую обзывали меня самозванцем ...
Вот для них-то я ничего и не скажу... Пусть лопнут от любопытства...
А Вам скажу, но чуть позже. Хочу свой ответ Вам, оформить в виде рассказа.
Embarassed Cool Arrow


Ладно. Личка работает. И мыло (e-mail) - тоже!
kpd54 - Янв 28, 2012 - 05:59 AM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
kpd54 писал(а):
Кто Вам сказал, что это было в "смутные перестроечные времена" ? Кто Вам сказал, что мне удалось оформить МС практически не составляя... Когда вопросы задают корректно и по существу, то и ответ у меня такой же. Когда вопросы мне задают со скрытым подтекстом (с подозрение), то я вообще на такие вопросы не отвечаю.
Попробуйте сформулировать Ваш вопрос по другому.
У меня никакого подтекста нет и из СССР я уехал в 1991 году, но и до этого моё увлечене композицией было весьма шапочное, хотя в 1991 году и удалось занять 2-е место в первенстве СССР по миниатюрам. Поэтому просто курьёзное любопытство, вызванное развитием всей этой саги.

Мои вопросы простые, корректные и без всякой подколки и подтекста:

1) Вы являетесь МС по композиции ?
2) Если да то это звание Всесоюзное (СССР), национальное (после развала СССР) или международное ?
3) Если да, то в каком году это произошло ?
4) Если да, то за какие соревнования было присвоено звание ?
5) Ну и последний вопрос - покажите Вашу самую лучшую позицию с Вашей точки зрения.

Можете ответить на все вопросы или на те, какие хотите. Я не настаиваю и уж точно сомнений в Ваших словах у меня нет никаких - если сказали, значит так и есть, что тут спорить.

Можете в принципе и не отвечать, я не только не обижусь, но и прекрасно Вас понимаю.
Только сейчас увидел Ваш пост. Отвечу пока кратко ...

1) да
2) национальное (после развала СССР)
3) 1996
4) ...............
5) Сейчас уже и не помню. Помню только, что она есть на брелоке, выпущенном в Санкт-Петербурге.

Хочу ещё добавить, что мои композиции были раннее опубликованы в некоторых книгах, журналах и газетах.

Остальное, позже ...

Arrow
gluk - Янв 28, 2012 - 07:44 AM
Тема сообщения:
Цитата:
4) ...............


Согласно ЕВСК нужно было:
- занять 1 -3 места в чемпионате России по шашечной композиции, при этом набрать 75 % баллов от максимально возможных в 8 зачётных произведениях – для составителей, или 90 % очков в одном чемпионате или 80 % очков в двух очередных чемпионатах в зачётных категориях – для решателей позиций.
- занять 2-5 места в чемпионате мира по шашечной композиции, при этом набрать 75 % баллов от максимально возможных в 8 зачётных произведениях – для составителей, или 90 % очков в одном чемпионате или 80 % очков в двух очередных чемпионатах в зачётных категориях – для решателей позиций.

Как известно, в 1996 году уже не проводились чемпионаты России по шашечной композиции, и соотвественно не проводились чемпионаты мира.
Интересно, за что получил звание мастера по шашечной композиции КПД?
Хотелось бы узнать номер значка. По этому номеру легко узнать, за что было присвоено звание и сколько оно стоило его обладателю.
kpd54 - Янв 28, 2012 - 08:05 AM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
... Интересно, за что получил звание мастера по шашечной композиции КПД?
Хотелось бы узнать номер значка. По этому номеру легко узнать, за что было присвоено звание и сколько оно стоило его обладателю.

Я уже говорил, что каждый всё и всех меряет по себе, особенно это касается всяких бредовых глюков. Они привыкли, что всё измеряется в деньгах … Для них - ДЕНЬГИ, это всё! И такие вот глюки, удавятся даже и за копейку …

А отвечу я этому глюку, только на один его вопрос … - «…сколько оно стоило его обладателю….».
А ни сколько!!! Ни копейки денег. … Скажете, что так не бывает? Ещё и как БЫВАЕТ! … Embarassed Confused Cool Very Happy
gluk - Янв 28, 2012 - 08:16 AM
Тема сообщения:
Цитата:
А ни сколько!!! Ни копейки денег. … Скажете, что так не бывает? Ещё и как БЫВАЕТ! …


А чего же наш клоун, подтасовщик, дезинформатор не ответил на главный вопрос: 4...... за что он присвоил себе звание мастера?
Ведь люди, которые посещают этот сайт, прекрасно разбираются в том, за что получают то или иное спортивное звание. Это вы бабушек в своем дворе можете так нагло обманывать, а у нас, как говорится, ВСЕ ЗАПИСАНО.
Fenix - Янв 28, 2012 - 08:24 AM
Тема сообщения:
Петя
Цитата:
Но ведь есть же и другие "любопытные", которые в наглую обзывали меня самозванцем ...
Вот для них-то я ничего и не скажу... Пусть лопнут от любопытства...


ОФФТОП
Цитата:
В армию пригнали молодое пополнение. Прапор ходит перед строем, и у каждого интересуется:
ты кем на гражданке был?
Первый: Электриком, тов. прапорщик!
П: Отличная профессия, в армии пригодится!
Второй: Маляром, тов. прапорщик!
П: Отличная профессия, в армии пригодится!
Надцатый: ГЛЮКАЛЬЩИКОМ, тов. прапорщик!
П: Отличн... КЕМ???
- Глюкальщиком!
- А что это такое?
- Глюкала собирал, тов. прапорщик!
- Как это?
- Как, вы не знаете???
- Нет, объясни!
- Ну, тов. прапорщик, это объяснить невозможно, это можно только сделать и показать,
как он работает, да и делать это долго... На кождое ГЛЮКАЛО год работы требуется...
- Ну, делай!!!
Прошел год, солдат не вылезал из отведенного ему сарая, что-то стругал, пилил,паял,
проявлял бурную деятельнось.
Выходит солдат на плац, несет коробушку, та вся моргает лампами, как рождественская
елка. Подходит солдат к бочке с водой и говорит:
- ГЛЮКАЛО пошло!!!
И бросает в бочку коробку. Оттуда искры, дым... Солдат:
- все, ГЛЮКАЛО сработало!!!
Ну, солдата стественно на губу, ГЛЮКАЛО - на помойку. В тот же день в часть с инспекцией
генерал приезжает, обходит все, увидел на помойке коробушку:э
- Так у вас в части и глюкальщик есть!!!
- Так точно, тов. генерал!
- а где он сейчас? Немедленно его ко мне!!!
Солдата освобождают, дают напутствие: ты на губе не сидел, на стрельбище был!!!
Приходит солдат к генералу: - Вызывали, тов. генерал?
- Вызывал, ты ГЛЮКАЛО делал?
- так точно, тов. генерал!
- а ты сколько времени делал?
- год, тов. генерал!
- Ааа.. А я свое ГЛЮКАЛО полтора года делал...-

kpd54 - Янв 28, 2012 - 08:31 AM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
..клоун, подтасовщик, дезинформатор ...

Это все твои клоны? Чёт маловато ... Я твоих клонов знаю гораздо более. Хотя их уже здесь многие знают ... Twisted Evil Arrow


gluk писал(а):
... за что он присвоил себе звание мастера? ...
Лежащий подграфом, ты чё это мелишь чушь?! Я ШЕСТЬ раз выполнял норму МС и только после этого мне присвоили Звание МС! Не все же такие, как ты ... Evil or Very Mad
eliazar - Янв 28, 2012 - 08:49 AM
Тема сообщения:
Цитата:
5) Сейчас уже и не помню. Помню только, что она есть на брелоке, выпущенном в Санкт-Петербурге.

Особенно мне понравилось вот это (см. цитату)...
сразу вспомнил знаменитый диалог Галустяна и Реввы из КВН..
там девочка Гадя потерялась на Сочинском пляже...
и на все вопросы отвечала примерно так " Не помню..помню только
последние три буквы..."
В итоге выяснилось девочку зовут
Гадя Петрович Хренова ! (довольно редкое сочетание) Laughing
gluk - Янв 28, 2012 - 09:16 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Это все твои клоны? Чёт маловато ... Я твоих клонов знаю гораздо более. Хотя их уже здесь многие знают ...


Это ответ обиженного ребенка Laughing Одним словом - Детский сад! Laughing
kpd54 - Янв 28, 2012 - 09:34 AM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
Цитата:
Это все твои клоны? Чёт маловато ... Я твоих клонов знаю гораздо более. Хотя их уже здесь многие знают ...


Это ответ обиженного ребенка Laughing Одним словом - Детский сад! Laughing

Глупыш ... Я на глючных не обижаюсь. В ВИКИ есть расшифровка слова ГЛЮК. Так чего это я, буду обижаться на ГЛЮКа?... Smile Very Happy

А вообще, Евграф, зря ты так всё воспринимаешь близко к сердцу.
Все люди нормальные, если с ними общаются нормально. А если как ты, всех хаишь, а себя хвалишь, то и отношение к тебе будет соответственное.
Уважай людей Евграф и они ответят тебе взаимностью. Удачи!
kpd54 - Янв 28, 2012 - 11:02 AM
Тема сообщения:
.

Заканчивался 1996 год. В самый последний рабочий день года, я был в СПОРТ-КОМБИНАТЕ «Ростсельмаш», решал срочные вопросы по списанию некоторого инвентаря (истек срок). В это время позвонили из Министерства по ФКиСиТ области (тогда ещё это был спорткомитет) и сказали, чтобы я срочно зашёл к ним, т.к. меня ожидает подарок из Москвы!
……. Я был приятно удивлён. Что ж, поехал. Захожу в кабинет к куратору, а меня тут же с порога, поздравляют и вручают значок и удостоверение МС РФ!
Радости моей не было предела! Я же до этого 5 раз выполнял норму МС, а сейчас вот, в канун Нового Года, пришёл мне ПОДАРОК!
……. Недолго однако, я радовался … Уже по пути домой, в автобусе, я посмотрел своё удостоверение и … обомлел … Что такое???!!! Почему?! За что?!
Там чётко и ясно было написано: - Мастер Спорта России по шашечной композиции.
Я раньше увлекался шашечной композицией и составлял не плохие композиции, но никогда не участвовал в ЧР, так как мне это было просто не надо.
Тут же возвращаюсь в спорткомитет и показываю им своё удостоверение. Они меня выслушали и успокоили, что это видимо, произошла техническая ошибка по «вине» секретарши в Москве. Позже это подтвердилось. Так же мне сказали, что разницы нет никакой, так как есть уже МС по ШАШКАМ и неважно по какому разделу. Я не согласился с ними. Тогда они сказали, что сразу же после Нового Года пошлют новое представление на МС по русским шашкам. На том и порешили.
……. По пути домой я всё время переживал, т.к. понимал все возможные последствия этого «подарка» … С центра ко мне, «к черту на кулички», добираться было около 40 минут, да еще и снежные заносы создавали «пробки». Я весь «ушел в себя», в мыслях перебирая и сопоставляя шашечные Звания с военными Званиями. Значит, если МС по русским шашкам, это примерно как Генерал-майор, то МС по шашечной композиции (как я себе тогда представлял), это Генерал-полковник! Ну и … зачем мне это надо?? Меня же ребята потом подымут «на штыки» и даже найдутся такие, которые будут обвинять меня в махинациях, хотя моей-то вины здесь и нет!! …
……. Автобус укачал и я, немного пригревшись, задремал, а в голове все крутится и крутится – зачем (?), почему (?), за что (?) … И вдруг! … Что это? … Тихий и спокойный женский голос мне говорит: - Вот видишь сынок - кто долго и терпеливо ждет, тот получает лучшее! Я еще раз был ошарашен происходящим. Что это и кто это обращается ко мне и успокаивает меня? Возможно это мой Ангел Хранитель? Тогда, после сложнейшей операции на сердце и клинической смерти, я поверил в Бога и в 40 лет крестился. Открыв глаза, я увидел красивую и интеллигентную молодую женщину, а рядом с ней стоял её сын, которому было около 7-8 лет. Рядом на полу лежал большой коробок, а в нем новенький японский телевизор. Женщина видимо была матерью-одиночкой и очень долго копила деньги на телевизор, отказывая себе во многом необходимом. Они оба так радовались, что и у меня на душе стало спокойно. …
……. А уже через 3-4 месяца мне снова позвонили из спорткомитета области и снова пригласили прийти.
И снова … О, БОЖЕ … Что это?! Почему?! За что?!
Мне вручили новый значок и новое удостоверение, где было чётко написано: - Мастер Спорта России по русским и Международным шашкам! Вот так-то.

Что это? Вот и не верь теперь в ЧУДЕСА?! А те, кто знают меня лично, могут подтвердить, что всё было именно так, как я описал. И я ни разу и нигде не воспользовался ни Званием МС по Ш/К, ни Званием МС по МШ.
alemo - Янв 28, 2012 - 01:41 PM
Тема сообщения:
Абсолютно, совершенно фантастическая история, спасибо, что рассказали. Реальная жизнь богаче всяких фантазий.

А Вы никогда не думали, что это намёк и перст судьбы ? Не попробовать ли Вам действительно увлечься композцией, чтобы доказать, что та ошибка была не случайной ?

На Евграфа не обращайте внимания и не берите всерьёз - большой ребёнок с сильно развитым комплексом неполоценности, не отвечающий за свои слова и поступки.
Tsvetov - Янв 28, 2012 - 02:01 PM
Тема сообщения:
Уважаемый kpd64!
Спасибо за раскрытие Вашей "истории".
Аналогично.
В 1972 году, когда мне присвоили звание "мастер спорта СССР" по шашечной композиции мне прислали мастерский значёк и удостоверение мастера по... ШАХМАТАМ
Прошло 40 лет, но нигде, никогда не обмовился, что я мастер по шахматам.
На значке не написано, корочка где-то валяется...
Одним словом, не вводите людей в заблуждение говоря с гордостью, что Вы мастер по композиции.
gluk - Янв 28, 2012 - 02:41 PM
Тема сообщения:
Никак не пойму Shocked - почему Моисеев СВОЙ комплекс неполноценности хочет навесить на меня?
Ведь не я присвоил себе звание "почти гроссмейстер", а именно он.
Будучи в то время средненьким мастером, он вдруг начал всем доказывать, что сильнее его в Москве никого не было, и занимал он только 1-2 места.
Я же нигде не указывал, что был сильнейшим стоклеточником г.Москвы. Наоборот, я как раз признался, что играл в стоклеточные шашки ничем не выделясь от других средненьких мастеров, примерно таких как Моисеев. И это ПОДТВЕРЖДАЮТ все стоклеточники Москвы, игравшие в то время в наших турнирах!
Так кто после этого из нас страдает комплексом неполноценности? Wink
alemo - Янв 28, 2012 - 03:20 PM
Тема сообщения:
Да не волнуйся ты так, Евграф и не дёргайся. Когда я ещё был в Москве, то почему то ни у кого вопросов "who is who" не возникало.

Понадобилось 20 лет, чтобы подзабылось всё, и теперь ты себя уже записал в cредненькие мастера. Мой рейтинг перед отъездом был №17 в СССР, я в 1991г. был победителем одного международного турнира и разделил 1 место (то ли с Колесниковым, то ли с Леонтьевым) в Московском Международном турнире, и кто есть кто все хорошо знали.

Мне то ничего и никому доказывать не надо. Звание "почти гроссмейстер" я подтвердил в первенсте США 1996 года, где играли Куперман, Могилянский, Скляров, Турий. Если я был средненькй мастер, 5 лет не имел никакой практики и выиграл турнир чисто и без поражений, то кто же были они, спрашивается ? Исер Иосифович если не ошибаюсь играл в чемпионате мира и после этого, в 2003 году и кажется не проиграл ни одной партии, а Саша Могилянский активен и сегодня.

Толя Гантварг звонил мне в Америку в 1996 году и умолял, чтобы я поехал в Африку на чемпионат мира, но я решил, что хватит с меня всего этого и голландские шашки в Америке почти на полном нуле, а чекерс нтереснее и перспективнее. Я так Анатолию тогда и сказал.

Не тебе Еграф судить о моём уровне в голландских шашках. Твой активное выступление закончилось почти сразу после начала, где-то в середине 80-х, когда ты пошёл работать в федерацию. И с чего ты взял, что ты был средненьким мастером ? Ты был очень слабым мастером, но с большим гонором и никогда не уважал людей.

Скромнее надо быть, скромнее.

Желаю тебе успеха во всех твоих начинаниях и ... повзрослеть.

С уважением,

АМ
gluk - Янв 28, 2012 - 03:27 PM
Тема сообщения:
Ну вот, после такого Хвалебного опуса в свою Честь, все сразу встает на свои места. Laughing
И не надо никому ничего доказывать и так видно, кто из нас страдает КОМПЛЕКСОМ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ! Laughing
И снова для этого Моисееву пришлось "немножко" приврать!

А вот что еще интересно, почему-то никто из наших московских мастеров игры не защищает честь нашего "WHO IS WHO".
Или не помнят его ДОСТИЖЕНИЙ или не знают ничего о них.
Может все-таки найдутся какие-нибудь очевидцы или документы "подвигов" нашего ПОЧТИ ГРОССМЕЙСТЕРА. Laughing
kpd54 - Янв 28, 2012 - 03:43 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Уважаемый kpd64!
Спасибо за раскрытие Вашей "истории".
...................................................................
Одним словом, не вводите людей в заблуждение говоря с гордостью, что Вы мастер по композиции.

Уважаемый Цветиков. Спасибо за отзыв. И еще большее спасибо за «нравоучения». Мне прямо таки стыдно стало, за свое невиданное и наглое, а самое главное «ГОРДОЕ» признание в том, что я являюсь МС по Ш/К. Хотя это и было присвоено по ошибке (а может и нет?), но тем не менее, это всего лишь констатация факта.
И тем не менее, я теперь ночами спать не буду, переживая за вас, что «отнял» у вас славу Ш/Композитора.
Теперь еще и 100-клеточники тоже обвинят меня в самозванстве. А как же? Ведь я еще и МС по МШ! (Все-таки думаю, они взрослые люди, в отличие от некоторых ш/к и понимают, что не ошибается тот, кто ничего не делает.)

А вообще-то, я не kpd64, а kpd54, т.е. я не 64 г.р., а 1954 г.р. Это так, к сведению. Ибо вы уже не в первый раз хотите отнять у меня 10 лет. Я – реалист и тем более не женского пола, чтобы мне кто-то делал комплименты. Вам же, аналогично могу сделать комплимент в виде того, что фамилия у вас просто благоухает духами, как пышная женщина.

И хоть я не люблю давать советы, но всё же скажу, что прежде, чем язвить языком, хорошенько подумайте, а не придется ли тем же язычком вылизывать то, что вы писали …

Видимо потому я и не остался в Ш/К, что очень уж много там неадекватных особей.
gluk - Янв 28, 2012 - 03:56 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Видимо потому я и не остался в Ш/К, что очень уж много там неадекватных особей.


А вот и клиент нарисовался для того, чтобы составить пару нашему "почти гроссмейстеру". Laughing
А если посмотреть еще глубже, то на этом сайте обозначилась "русская тройка" "почти гроссмейстеров"! Laughing
edvardbuzinskij - Янв 28, 2012 - 04:45 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Александр Кандауров,а не пригласить ли вам на сайт экзорцистa Idea ,а то бесы больно уж веселятся Sad ,и кажется уже в каждого второго!!! Embarassed на сайте пишущего вселились.. Shocked .
Чур меня ,чур меня....