Шашки в России

О шашечной композиции - Новые проблемы.

Fenix - Авг 10, 2005 - 06:05 PM
Тема сообщения: Новые проблемы.

Предоставляю вашему вниманию проблемы открытого конкурса «РЭСПУБЛIКА». (Фамилии – потом!)
И здесь очень надеюсь, что опечаток будет мало…
Прошу всех посмотреть нет ли в них брака, а так же вспомнить ИП.
Заранее благодарен!!!

2
Белые простые: 20, 21, 24, 32, 34, 40, 47, 50 ( 8 ).
Черные простые: 7, 8, 9, 16, 18, 23, 29, 33 ( 8 ).
14, 1, 29, 15[39], 42(43А), 38,42х. А.(44,50), 38, 38 х.
3
Белые простые: 22, 23, 25, 26, 30, 32, 42, 48 ( 8 ).
Черные простые: 7, 8, 9, 11, 14, 19, 39 (7).
43 [39-17], 20, 1[21 A], 6[39], 34, 1x. A[39], 6 x.
4
Белые простые: 19, 24, 28, 32, 34, 35, 37, 39, 44, 50 (10).
Черные простые: 8, 10, 11, 14, 21, 23, 25, 30, 36 (9).
1. 39-33 30x39 2. 35-30 25x34 3. 24-20 14x25 4. 19-14 10x19 5. 37-31 36x29 6.44x2 23x32 7. 2x30 25x34 8. 50-44 1-0
Ложный след: 1. 19-13 8x19 2. 24x13 14-19 3. 13x24 30x19 4. 37-31 36x38 5. 44-40 23x32 6. 39-33 38x29 7. 34x5 32-38 8. 5-37 38-43 9. 40-34 25-30 10. 34x25 43-48 11.37-28 11-17 =
5
Белые простые: 25, 27, 28, 32, 33, 36, 39, 41 ( 8 ).
Черные простые: 8, 14, 16, 18, 19, 21, 24, 26, 29 (9).
I 1. 36-31 2. 28-22 3. 39-34 4. 25:3 5. 3:27 19-23 6.27-38 23-28 7. 38-27 28-33 8. 27-43 16-21 9. 43:16 33-39 10. 16-49 1-0
I 28-22?, 2[42], 37, 33[22-27], 29[38,24], 30[42], 4[48], 34, 34 [31, 32] =.
6.
Белые простые: 21, 27, 32, 34, 39, 40, 43, 44, 50 (9).
Черные простые: 6, 8, 16, 18, 20, 35, 38, 45 ( 8 ).
Легальность: 49-44 (13:35)
1. 21-17 2. 27-21 I 3. 39-33 4. 34:3 5. 3:39 6.50-45 40-7 7. 39-34 7:40 8. 45:34 х.
I 11? 33, 3, 6, 1[45], 44[40!], 35[50].
7
Белые простые: 18, 19, 31, 33, 38, 42, 43, 44, 47 (9).
Черные простые: 4, 5, 7, 8, 9, 20, 26, 30, 37 (9).
1. 44-39 2. 39-34 3. 34:1 26:37 (А) 4. 1-23 5. 47:38 4-10 6.23:41 10-14 7. 41:10 5:14 8. 38-33 14-19 9. 33-29 1-0 А) (42)б 38, 23 Побочное 1. 44-40 37x28 2. 19-14 26x37 3. 14x1 37-42 4. 40-35 42x33 5. 35x15 33-38 6.1-6 28-32 7. 6-39 32-37 8. 18-13 1-0
9
Белые простые: 13, 24, 25, 28, 33, 40, 43, 48, 49 (9).
Черные простые: 10, 12, 15, 17, 19, 27, 35, 37, 44 (9).
1. 48-42 37x39 2. 28-22 27x9 3. 24x4 39x28 4. 25-20 15x24 5. 4x6 44-50 6. 6-135x44 7. 1x45 1-0
12
Белые простые: 14, 15, 21, 29, 31, 32, 35, 39, 42 (9).
Черные простые: 3, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 22, 41 (9).
1. 32-28 17x48 2. 28x17 48x10 3. 15x4 12x21 4. 4x46 3-9 5. 35-30 9-14 6. 46x10
5x14 7. 30-24 1-0
13
Белые простые: 19, 20, 21, 23, 25, 27, 29, 32, 33, 40, 44 (11).
Черные простые: 9, 10, 12, 16, 18, 22, 37, 41, 42, 43 (10).
1. 44-39 43x45 2. 20-14 37x39 3. 14x5 22x31 4. 29-24 18x20 5. 25x3 16x27 6.3x36 31-37 7. 36-41 37x46 8. 19-14 46x10 9. 5x50 1-0 Не доказана легальность
14.
Белые простые: 15, 19, 21, 23, 35, 37, 41, 43, 45, 48 (10).
Черные простые: 8, 9, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 44 (9).
1. 48-42 38x36 2. 37-31 36x16 3. 19-14 28x10 4. 15x2 39x48 5. 35-30 34x25 6.45x34 48x30 7. 2x27 25-30 8. 27-43 30-35 9. 43-49 16-21 10. 49x16 35-40 11.16-11 40-45 12. 11-50 х.
15.
Белые: 11, 17, 20, 27, 28, 32, 33, 41, 43, 48 (10).
Черные простые: 1, 10, 13, 15, 19, 24, 29, 34, 40 (9).
1. 28-23 19x46 2. 11-7 1x32 3. 43-38 32x43 4. 48x8 15x24 5. 8-2 29x38 6. 2x5 х.
17.
Белые простые: 11, 20, 24, 27, 29, 30, 32, 34, 37, 41, 45, 50 (12).
Черные простые: 6, 9, 10, 12, 13, 15, 18, 19, 22, 23, 28, 35 (12). 1. 30-25 19x39 2. 20-14 22x42 3. 14x3 28x46 4. 3x2 23x34 5. 50-44 6x17 6.44-39 34x43 7. 45-40 35x44 8. 25-20 15x24 9. 2x5 1-0
18.
Белые простые: 12, 13, 14, 17, 18, 19, 23, 41, 43, 50 (10).
Черные простые: 6, 24, 28, 29, 30, 32, 34, 36, 40 (9).
1. 17-11 6x8 2. 13x2 24x22 3. 2x49 28x10 4. 43-39 36x47 5. 49x42 47x44 6.50x30 1-0
19.
Белые простые: 11, 12, 16, 18, 21, 24, 29, 41, 48 (9).
Черные простые: 1, 2, 10 , 15, 28, 32, 33, 37, 38, 40 (10).
1. 12-8 2x22 2. 11-7 37x46 3. 16-11 1x12 4. 48-43 38x49 5. 29x7 49x16 6. 24-20 15x24 7. 7-2 16x7 8. 2x5 1-0
21.
Белые простые: 16, 18, 19, 24, 28, 29, 39, 45, 50 (9).
Черные простые: 1, 7, 9, 11, 30, 32, 35, 36, 37, 38 (10).
1. 19-14 32x43 2. 14x3 30x19 3. 18-12 7x18 4. 16x7 1x12 5. 3x42x31 36x27 6.45-40 35x44 7. 50x48 27-31 8. 48-42 31-36 9. 42-37 1-0
22.
Белые простые: 19, 23, 27, 29, 33, 35, 37, 44, 47, 49 (10).
Черные простые: 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 20, 24, 30 (10).
1. 23-18 13x42 2. 47x38 14x34 3. 33-29 24x42 4. 35x11 6x17 5. 44-39 34x43 6.49x47 17-22 7. 47-42 22-28 8. 42-38 1-0
23.
Белые простые: 7, 11, 12, 17, 20, 21, 27, 30, 31, 35, 37, 40, 41, 47 (14).
Черные простые: 1, 9, 13, 14, 18, 19, 22, 23, 28, 29, 32, 33, 38 (13).
1. 47-42 14x45 2. 35-30 38x36 3. 27x38 36x16 4. 30-24 33x31 5. 24x33 28x39 6.17x28 23x32 7. 12x3 1x12 8. 3x37x2 16x7 9. 2x50 1-0
24.
Белые простые: 10, 22, 30, 32, 34, 38, 40, 41, 42, 44 (10).
Черные простые: : 19, 21, 23, 24, 29, 35, 36, 45 ( 8 ).
1. 10-5 36x47 2. 32-27 21x43 3. 22-18 47x50 4. 18-12 35x44 5. 12-8 24x35 6.8-3 29x40 7. 3-14 19x10 8. 5x49 1-0
25.
Белые простые: 12, 17, 18, 19, 21, 22, 27, 41, 48, 49 (10).
Черные простые: 2, 6, 9, 10, 20, 26, 36, 39, 40 (9).
1. 48-42 36x38 2. 19-14 10x19 3. 12-8 2x13 4. 17-11 6x28 5. 49-43 13x31 6.43x3 26x17 7. 3x45 1-0
26.
Белые простые: 28, 29, 31, 33, 34, 40, 46 (7).
Черные простые: 7, 9, 10, 17, 18, 20, 25, 26 ( 8 ).
35, 41, 283, 23, 1 x.
27.
Белые простые: 15, 18, 20, 22, 23, 28, 41, 42 ( 8 ).
Черные простые: 5, 9, 13, 26, 27, 30, 31, 43 ( 8 ).
38, 37, 31, 14, 4, 25 x.
28.
Белые простые: 19, 21, 23, 32, 35, 43, 49 (7).
Черные простые: 9, 10, 16, 20, 27, 34, 38, 39 (8 ).
14, 44, 4, 27[43], 49, 21\26[39 A], 49 x. A[40], 17[45], 50 x.
29.
Белые простые: 11, 12, 17, 22, 23, 27, 31, 40 ( 8 ).
Черные простые: 1, 6, 9, 33, 35, 36, 45 (7).
117[44 A], 11, 22, 3, 50 x. A[34], 11, 22, 3, 25, 39[45], 50 x.
32.
Белые простые: 8, 12, 21, 30, 34, 37, 38, 40, 44 (9).
Черные простые: 9, 10, 16, 19, 23, 24, 28, 29, 35, 45 (10).
1. 38-33 28x50 2. 8-3 16x27 3. 3x5 35x44 4. 12-8 24x35 5. 8-3 29x40 6. 37-3227x38 7. 3-14 19x10 8. 5x49 х.
33.
Белые простые: 15, 24, 27, 29, 34, 38, 40, 48 ( 8 ).
Черные простые: 5, 7, 8, 13, 14, 17, 33, 37, 45 (9).
42, 10[19], 22[23], 20[25], 24 +.
34.
Белые простые: 16, 21, 27, 29, 31, 33, 34, 38, 40 (9).
Черные простые: 6, 7, 8, 10, 12, 17, 20, 24, 36, 41 (10).
22[30], 17[42], 35, 4, 11, 27 +
35.
Белые простые: 17, 20, 22, 24, 26, 28, 31, 45, 49, 50 (10).
Черные простые: 7, 8, 9, 10, 14, 15, 21, 25, 38, 41 (10).
40, 43, 21[17], 4, 36[18a,14], 44 +. A[30], 41[20], 47[25], 29[17], 18[35], 505[21], 9[26], 13 +.
36.
Белые простые: 11, 21, 22, 23, 25, 27, 28, 32, 33, 42, 46, 50 (12).
Черные простые: 5, 8, 9, 12, 13, 14, 16, 20, 34, 35, 36, 40, 43 (13).
37, 41, 29, 228[42], 17, 27, 10, 19, 1[28A], 1x45[32B], 23[38], 29[43], 40, 48+ A[45], 29[40], 33[44, 50], 6+ B[33], 40, 28 +.
41.
Белые простые: 8, 17, 24, 25, 30, 31, 32, 37, 42 (9)
Черные простые: 10, 12, 15, 18, 23, 26, 34, 39, 44, 45 (10)
I 3, 28, 37, 25-20, 4, 20, 50 x. I 38?[II 3] =. II[21?], 33, 50[33], 24-20, 28, 3, 47 x.
42.
Белые простые: 11 12 17 18 21 22 27 29 34 38 47 49 (12)
Черные простые: 1 2 6 9 19 26 35 37 40 44 45 (11)
8, 7, 18, 40[44], 33, 11, 41, 3, 50 +. I 12-7? 18, 40[44], 32, 4[49] =.
43.
Белые простые: 21 29 30 32 34 37 38 40 43 47 (10)
Черные простые: 10 11 12 16 20 27 36 45 ( 8 )
41, 324, 24, 4, 38[46], 29, 18, 5 x.
44.
Белые простые: 14 19 23 24 29 30 34 40 43 48 49 (11)
Черные простые: 21 22 25 28 31 32 33 37 38 44 (10)
10, 42, 43, 40, 40, 13, 2, 46 +.
49.
Белые простые: 11, 19, 21, 27, 31, 33, 38, 43, 47, 49 (10).
Черные простые: 6, 8, 9, 10, 13, 18, 20, 22, 24, 30, 40 (11).
1. 33-29 6x37 2. 47-42 37x39 3. 49-44 24x42 4. 44x4 22x31 (A) 5. 4-15 13x24 6.15x26 1-0 A. [24], 3, 14 или 26[36], 37 x.
50.
Белые простые: 11, 20, 24, 26, 27, 30, 34, 40, 50 (9).
Черные простые: 2, 7, 9, 12, 15, 23, 29, 33, 38 (9).
1. 24-19 15x44 2. 50x28 23x21 3. 26x8 2x24 4. 11x2 29x40 5. 2x4 1-0
51.
Белые простые: 15, 19, 21, 30, 36, 40, 45, 46 ( 8 ).
Черные простые: 2, 5, 8, 12, 17, 24, 26, 33, 43 (9).
1. 15-10 24x44 2. 45-40 5x23 3. 40x7 2x11 4. 21x3 11-17 5. 3x21 26x17 6. 36-31 17-22 7. 31-27 22x31 8. 46-41 1-0
53.
Белые простые: 18, 20, 28, 37, 39, 42, 43, 47 ( 8 ).
Черные простые: 9, 11, 15, 17, 19, 30, 36, 40 ( 8 ).
1. 39-34 30x48 2. 47-41 36x38 3. 28-23 48x13 4. 23x3 15x24 5. 3x16 +.
54.
Белые простые: 20, 24, 29, 31, 33, 39, 40, 42, 43, 44, 47, 50 (12).
Черные простые: 9, 10, 11, 12, 14, 15, 18, 22, 27, 32, 36 (11)
1. 24-19 14x45 2. 47-41 36x40 3. 33-28 22x44 4. 31x4 15x24 5. 4x49 1-0 Не доказана легальность.
55.
Белые простые: 23, 28, 33, 39, 40, 46, 47, 49, 50 (9).
Черные простые: 7, 8, 13, 14, 17, 27, 30, 36, 37 (9).
1. 23-18 13x22 2. 47-41 36x47 3. 46-41 47x45 4. 41x3 22x44 5. 3x1 1-0
56.
Белые простые: 18, 19, 33, 39, 43, 46, 47, 50 ( 8 ).
Черные простые: 8, 17, 20, 27, 30, 36, 37 (7).
1. 47-41 36x47 2. 46-41 47x22 3. 41x3 22x44 4. 3x39 44x33 5. 43-39 33x44 6.
50x39 1-0
57.
Белые простые: 22, 23, 26, 28, 31, 33, 38, 43, 50 (9).
Черные простые: 7, 8, 9, 10, 14, 16, 20, 24, 34, 40 (10).
1. 50-44 40x49 2. 43-39 49x29 3. 39x19 14x32 4. 33x11 16x7 5. 31-27 32x21 6.26x17 1-0
58.
Белые простые: 7, 15, 21, 32, 34, 38, 40, 43, 44, 46, 48 (11)
Черные простые: 1, 12, 13, 18, 20, 22, 23, 24, 28, 37, 41 (11).
1. 32-27 22x31 2. 21-17 12x21 3. 38-32 1x12 4. 34-29 23x45 5. 32x23 18x29 6.44-40 45x34 7. 48-42 37x39 8. 46x30 34x25 9. 15x44 1-0
59.
Белые простые: 22, 23, 28, 29, 38, 39, 44, 45, 46, 48, 49, 50 (12).
Черные простые: 3, 5, 7, 12, 13, 14, 18, 19, 21, 27, 30, 31, 37, 41 (14).
1. 38-32 27x38 2. 45-40 18x27 3. 49-43 38x49 4. 40-35 49x40 5. 35x24 19x30 6.48-42 37x48 7. 46x10 5x14 8. 50-45 48x34 9. 28-22 27x18 10. 23x1 34x23 11. 1x9 3x14 12. 45x34 1-0
60.
Белые простые: 21, 36, 38, 39, 41, 43, 44, 48, 49, 50 (10).
Черные простые: 9, 10, 12, 17, 20, 27, 28, 30, 32, 34 (10).
1. 36-31 17x46 2. 44-40 34x45 3. 39-33 28x39 4. 43x3 32x43 5. 3x5 1-0
61.
Белые простые: 6, 11, 15, 16, 17, 21, 29, 31, 35, 39, 45, 46, 48, 50 (14).
Черные простые: 1, 2, 9, 13, 14, 19, 20, 24, 26, 28, 33, 37, 38, 42, 44 (15).
7, 17, 7, 41, 37, 1, 18, 30, 4, 9, 22, 40, 37 +.
62.
Белые простые: 10, 11, 12, 18, 19, 23, 26, 29, 45, 46 (10).
Черные простые: 2, 6, 25, 31, 32, 34, 35, 37, 38, 40 (10).
8, 5, 12, 41, 30[34AB], 23-19, 2, 11+. A[24], 34, 43[24-30], 48, 2, 35+. B[10], 43[34A1], 2, 11+. A1[24], 34[24-30], 48+. Проблема подогнана под эндшпиль и сильно уступает предыдущей по глубине и динамизму.
63
Белые простые: 21, 24, 25, 30, 41, 44, 47, 49, 50 (9).
Черные простые: 8, 9, 10, 28, 32, 35, 36, 38, 40, 42 (10).
43[38-49A], 27, 17, 25-20, 44, 15, 225+. A[40-49], 44, 25-20, 27, 17, 15, 2, 25+.

Dzo - Авг 12, 2005 - 07:58 PM
Тема сообщения:

Esli kto ishchet braka, to nado smotret' pozicii:
2. 15+.
3. 28+.
5. V etom endshpile dual.
7. 40+.
13. 14+.
44. 10+. Propuschena chiornaja 8.
54. 34/35+.
55. 18,41,41,1+.
60. 16+.
61. 12+.

volk - Авг 31, 2005 - 08:36 PM
Тема сообщения:

Возможно,так и было ранее,в частности,Зубов много составил на запирание.Если так не было,то плюс в мою пользу Laughing

Г.М.Андреев.
Шашки в России-31.08.2005.

Решение.
350.33-.41.10.17.12.8.3.16.49.
Если бы удалось переставить 44 на 50 и сделать первый ход 50-44,то позиция вообще бы приняла шедевральный вид.Возможности есть,но и технические сложности в виде побочных решений трудно преодолеть...

alemo - Сен 01, 2005 - 08:28 AM
Тема сообщения:

volk писал(а):

шедевральный вид

Шашек неравное количество - тоже надо поправить Idea

АЛЕМО

Greb - Сен 03, 2005 - 12:15 PM
Тема сообщения:

Виктор Шульга в газете "Республика"проводит конкурс решения своих композиций.
№7

№8

№9

№10

№11

Tsvetov - Сен 03, 2005 - 12:40 PM
Тема сообщения:

Ну и ...?

Greb - Сен 03, 2005 - 01:00 PM
Тема сообщения:

Tsvetov писал(а):

Ну и ...?

...и все.
Вам не надоели все эти кодексы, финалы?
А это просто композиция.

Да. Кто хочет - решения отсылайте:
Беларусь, 220013, г.Минск, ул.Б.Хмельницкого, 10а
Редакция газеты "Республика", "На диагоналях"

ведущий отдела А.С.Ляховский

Tsvetov - Сен 03, 2005 - 02:19 PM
Тема сообщения:

№7 В варианте 45(16)1х или 12х
№9 ППР 27х. ЧПР 5,42х или 24х.
№11 ППР Вместо 17х - 8,23,3,25х
Произведения не стандартные!

gluk - Нояб 11, 2005 - 11:01 AM
Тема сообщения:

Небольшой пустячок для решения.

volk - Фев 12, 2006 - 08:03 PM
Тема сообщения:

Г.М.Андреев-ШР-12.02.2006.

Возможно, здесь полсотня п.р., но задумка такова:
14.22(39)33(9.8 )11.461.22.27(18 )22.37.

gluk - Фев 22, 2006 - 10:12 AM
Тема сообщения:

Вчера была свободная минутка - взялся сделать новую "полипроблему", а получилась только "проблема" Laughing

44,7,2,2:30!:43!:13!,45+.

Tsvetov - Фев 24, 2006 - 04:46 PM
Тема сообщения:

Выдался свободный ЧАСОК Laughing

32,11,34,31,4,12(6)7...х
черная 1 с таким же успехом может стоять и на 2, и на 16.

volk - Май 01, 2006 - 02:19 PM
Тема сообщения:

Травка зеленеет,
Солнышко блестит,
Волк ко всем, кто блеет
С Радостью спешит Laughing

Г.М.Андреев-ШР-1.05.2006.

Всех поздравляю с Праздником Весны!

volk - Июнь 17, 2006 - 05:53 PM
Тема сообщения:

Г.М.Андреев -ШР-17.06.2006.

По моей задумке к победе ведёт жертва основательно замурованной б.п.50 в нужном месте и в нужное время! Laughing

Tsvetov - Июль 02, 2006 - 08:48 AM
Тема сообщения:

М.Цветов, 02-07-06г.

Пользуясь случаем выражаю искреннюю благодарность всем, кто поздравил меня с шестидесятилетним юбилеем

Fenix - Июль 02, 2006 - 05:17 PM
Тема сообщения:

Миша, присоединяюсь!!!
(Прости, но мы узнаем даты только тогда, когда хорошие слова говорить уже поздно...)

Живи долго! И плодотворно!!!

Маленькая просьба:
Миша, прошу сообщи мне электронкой известные тебе даты рождения составителей! И свою... Embarassed

RS - Июль 04, 2006 - 11:48 PM
Тема сообщения:

38-32, 36-31, 8, 45, 27, 40, 31, 41, 30, 4, 3, 26+
Наконец удалось получитьрасстановку, где в механизме участвуют все шесть шашек из стандартного финального мотива. 6 и 16 в иллюзиорной игре 0. (11-16).

berg - Июль 05, 2006 - 06:23 AM
Тема сообщения:

Цитата:

38-32, 36-31, 8, 45, 27, 40, 31, 41, 30, 4, 3, 26+

К сожалению, очень много перестановок в механизме.
А 38-32, 32, 45, 27, 40/8/31... и т.д.+ вообще как ЧПР смотрится.

RS - Июль 05, 2006 - 08:11 PM
Тема сообщения:

Cпасибо за замечания. Перестановки не переделаешь, а вот ЧПР нужно переделать.
Попробуем.
Рустам Шаяхметов.

Fenix - Июль 05, 2006 - 08:21 PM
Тема сообщения:

Дело в том, что в сотках перестановки приравниваются к ЧПР...

gluk - Окт 06, 2006 - 11:05 AM
Тема сообщения:

Предлагаю для решения мой новый "пустячок" на "столбняк"

gluk - Окт 27, 2006 - 12:19 PM
Тема сообщения:

Ввиду того, что ночью был разбужен Ю.Чертоком (см. другой топик), не сразу смог заснуть. Пришлось, лежа в кровати с закрытыми глазами Very Happy

, для успокоения составить какой-нибудь "пустячок". Поэтому посвящаю его Ю.Чертоку! Пусть знает, что этой ночью я немножко забрал у него негативной энергии и направил ее на шашечную доску Wink

В этой проблеме интересны передвижения белой дамки, хотя, очень вероятно, что подобные перемещения дамки и финал уже встречались... у украинских составителей (у Юшкевича, Федорова или др.) Wink

gluk - Окт 29, 2006 - 08:27 AM
Тема сообщения:

Вчера на ум пришла любопытная идея в стиле В.Муляра. Украинский синдром продолжается... Laughing

Решение несложное - белым для победы даже дамки не понадобятся.

gluk - Нояб 05, 2006 - 09:23 AM
Тема сообщения:

В последнем номере "ШМ" (4/6-2002) я поместил статью "Умом задачу не понять...", в которой привел 8 проблем на запирание, специально сделанных для нее. Сегодняшняя проблема очень хорошо вписывается в ту давнюю серию моих "одновариантных задач", где в "запирании" участвуют только белые простые. Wink

gluk - Нояб 05, 2006 - 07:35 PM
Тема сообщения:

Решил добавить десятую. Приходиться только сожалеть, что необходимо в ней доказывать легальность, так как при нормальной расстановке проходят ППР.

gluk - Нояб 09, 2006 - 04:43 PM
Тема сообщения:

Кто-нибудь знает, известна ли эта проблема? (Я не помню Embarassed

)
Уж очень все просто!

Имеются вариации, например

gluk - Нояб 25, 2006 - 08:44 PM
Тема сообщения:

Что-то в последнее время попадаются позиции, идеи и механизмы которых лежат на поверхности. И самое главное, я не помню (или не знаю), что они были раньше. Может кто-нибудь осведомлен лучше? Пожалуйста сообщите!

New?

gluk - Дек 12, 2006 - 08:48 AM
Тема сообщения:

Еще одна проблема на запирание, в которой участвует простая (ые) белых.

Любопытно, что черную шашку на 45 можно заменить на белую. Получится неравенство в силах, но зато уберется одна простая ченых с предпоследней горизотали, а также изменится рисунок запирания.

gluk - Дек 20, 2006 - 04:24 PM
Тема сообщения:

Предлагаю решить проблему на довольно любопытное запирание. Wink

Кстати, проблема от 09.11.06 оказалась копией "composition made by H.J. van Alphen, De Narrenkap 1939", а от 25 ноября копией проблемы "van W. Schoute, o.a. in de Problemist van 1966".
Информацию предоставили наши голландские коллеги.

gluk - Янв 17, 2007 - 09:47 AM
Тема сообщения:

Новый пустячок Wink

.
Посвящается Александру Борисовичу Кандаурову!
(если, разумеется, он его решит Wink

)

Ниже решения предыдущих "пустячков" Wink

, опубликованных в этой теме.

48-42!,24,47-41,34,22,37,27+

44!,33,19-13!,19,40!,3,7,5+

40,28!(41)3(37),9,4(41-47А),41,31,37+ А(42-47),15(37-42),36х37,48-42+

33,8,40,40,34,10,19,19,44,7,46+

48-42!,37,19!,9,16-11,7,39,42+

2,39,30,10,39,42!,37,37+

24!,42,10,35-30,7,49+

45-40!,41,31,7,30,43!,25,3,49+

RS - Янв 20, 2007 - 09:29 AM
Тема сообщения:

372,29,3,6,6-1,40,49+
Из-за ИП сколько она бы получила бы очей? (публикация на форуме - ХХ)
[НЕ РЕШАЕТСЯ, к сожаленью!!]

Можно выкинуть б.ш. 49 и ч.ш. 40,35?
вариация для соревнований

34,483,12,2,44,39+

вариация

150,44,493,427,27,5, 42, 12,1 (~), 6+
Где заканчивать запись? 1+ или 6+?

gluk - Янв 21, 2007 - 01:33 PM
Тема сообщения:

1. Разумеется, в первой позиции вступительный механизм, известен, но вторая часть механизма проблемы, по-моему, оформлена по новому (жертва дамки на 40).
2. Во второй позиции считаю, что шашки 35,40 и 49 являются лишними для получения финала и воплощения замысла. Вообще-то, я сторонник поиска более "натуральных" начальных конструкций. Так, в позиции от 5.11.06 (14.35), где похожий механизм на запирание, я не нашел других возможностей. Если бы в то время, я натолкнулся на финальную игру, которую обнаружил Рустам, я, скорее всего, предложил бы более легкие конструкции.

7,44,43,2,44,39+

45,12,5,427!,38,33,44,39+

Я, например, никогда не гонюсь за лишними "большинством" или жертвой дамки, если это идет в ущерб начальной конструкции.
Добавлю, что, может быть, есть и другие возможности воплощения заданного механизма с запиранием дамки на 50. Надо искать.

RS - Янв 21, 2007 - 06:22 PM
Тема сообщения:

День добрый!
Спасибо за комментарии!
К огромному сожаленью, пропустил большой баг.
Первая позиция нерешабельна. Нет ч..ш..23, к-ую выкинул из-за невозможности
удара 1: 40. И мелкую блоху - в записи решения.
Попытка реабилитации.

372,29,4,1,40,7,31, 49 (22),5 (2 Cool

, 37, 37, 461+
Еще работа над ошибками. Из конкурса Новополоцк-2005
проблемы-29

427, 23, 42, 25, 5, 47+
Легальность (36:27), 50-45 (27-32), 37-31
проблемы-31

472,38,33,21,5,11,7,28,16,49+

gluk - Янв 22, 2007 - 10:10 AM
Тема сообщения:

Рустам, немного терпения - повозиться на разных краях доски, и можно найти более приемлемую начальную расстановку для воплощения своей идеи. Например:

372,28,2,8,30!,1,40!,49+

RS - Янв 22, 2007 - 01:13 PM
Тема сообщения:

Просто и великолепно!
Евграф Владимирович, завидую!
И рад, что появляется такая белая зависть!
Рустам.

RS - Янв 26, 2007 - 06:57 PM
Тема сообщения:

40(49)1, 41, 42 [18-13 какой ход пропал!], 183,3, 43, 41+.

37 (48 ), 150,45, 5, 30 (17 А), 32 , 31, 461, 44, 40, 43+ А (33), 42, 40 (17),41,42+

gluk - Фев 28, 2007 - 05:23 PM
Тема сообщения:

Предлагаю решить новый "пустячок"

Tsvetov - Фев 28, 2007 - 07:12 PM
Тема сообщения:

Какой красивый финальный бой! - не говоря уж о механизме. Жаль, что не мини Sad

RS - Мар 25, 2007 - 10:43 AM
Тема сообщения:

volk - Мар 25, 2007 - 01:53 PM
Тема сообщения:

Цитата:

Рустаму Шаяхметову с творческой критикой

Обьясните , пожалуйста , по какой такой причине Вы выбрали вариацию с ч. п. 19 вместо 10 !?
На мой взгляд , поза с деталью 10 намного шедевральнее Laughing

С уважением , Volk.

RS - Мар 25, 2007 - 02:58 PM
Тема сообщения:

Геннадий, спасибо за замечание "Обьясните , пожалуйста , по какой такой причине Вы выбрали вариацию с ч. п. 19 вместо 10 !? ". Естественно, первоначально "там оно и было". Однако ж судьи напугали меня постоянным нахождением дуали, отчего и переставил ее, бедняжку. Думаю (вот именно сейчас) с 10 -для печати, для красоты. Да, забыл "судейскую вариацию" отправить на Новополоцк-2007. "Быват..."
(извините, ошибся в Вашем имени.
исправил. Извините!)

A.Presman - Мар 25, 2007 - 03:16 PM
Тема сообщения:

RS писал(а):

Наряду с красивым авторским 39-34, 08-03 есть не очень красивое 9-3, 29-24 Х

RS - Мар 25, 2007 - 05:56 PM
Тема сообщения:

Спасибо всем!
Итак, "по многочисленным пожеланиям трудящихся".

"был не прав. Исправлюсь!"

A.Presman - Мар 25, 2007 - 07:23 PM
Тема сообщения:

RS писал(а):

Спасибо всем!
Итак, "по многочисленным пожеланиям трудящихся".

"был не прав. Исправлюсь!"

9-3, 8-2 портит и этот праздник

RS - Мар 25, 2007 - 07:34 PM
Тема сообщения:

Разве поиск красоты может не нравиться? Все нормально и замечательно.
"Будем искать!" Александр, спасибо!

Tsvetov - Мар 25, 2007 - 07:48 PM
Тема сообщения:

А почему не попробовать так

11 служит для упора и для оппозиции, и более естесственно!

gluk - Мар 25, 2007 - 08:20 PM
Тема сообщения:

Михаил, почему проблема? Это классная миниатюра!
На мой взгляд, заслуживает отличную оценку - расстановка, идея, динамика, все шашки в игре, ложный след!
Я думаю, Рустам не обидится, но брать его в соавторы или не брать - решать Михаилу! Это ему послужит хорошим уроком на будущее - не выносить на "суд композиторов" недоработанные идеи Wink

RS - Мар 25, 2007 - 08:40 PM
Тема сообщения:

Брависсимо! Великолепно!
_______
такое у меня впечатление, что составлять стал значительно хуже...
вот позиция не новая, лет 5 минимум...

alemo - Мар 25, 2007 - 11:20 PM
Тема сообщения:

gluk писал(а):

хорошим уроком на будущее - не выносить на "суд композиторов" недоработанные идеи Wink

Да, это точно ! Тут такие волки бродят Laughing

Рустам, не расстраивайтесь, я с этим сталкивался неоднократно. Евграф прав - лучше день-два подождать и проверить. А заодно и посмотреть - а нельзя ли лучше.

Но "выносить на свет" надо. Ведь идёт взаимный процесс обогащения. Я лично много раз использовал чужие идеи и механизмы - это в порядке вещей.

Я знаю также, что многие композиторы просматривают форум, никак не проявляясь. Что ж - вольному воля. На то и Интернет !

Александр

Tsvetov - Мар 26, 2007 - 04:35 AM
Тема сообщения:

Евграф, а что, уже прошло 5 лет после публикации? Уж ты слишком суров!

Р.Шаяхметов(в обработке М.Цветова)
24.03.07г.

3,3-8,33!...х

gluk - Мар 26, 2007 - 07:50 AM
Тема сообщения:

Цитата:

Евграф, а что, уже прошло 5 лет после публикации? Уж ты слишком суров!

Р.Шаяхметов(в обработке М.Цветова)
24.03.07г.

Честно говоря, я с тобой Михаил не согласен, хотя это твое право так считать, а Рустама принять твой подарок или нет!
На счет обработки темы - да, несомненно, ты воспользовался композиторским приемом - зеркального отображения идеи, и почти сразу обнаружил исходную позицию. Но, на мой взгляд, ты нашел не совсем тот прием, который использовал в своей мини Рустам. У вас перекликаются жертва белой дамки на "турецком ударе", хотя, на мой взгляд, это не новость. "Прием дамки" под простую, которая потом "зависает", также осуществлялась ранее (см. хотя бы мою последнюю проблему из этого топика). Из этого следует, что мини по частям расчленять нельзя - иначе придется взять в соавторы - 10-15 композиторов, которые ранее осуществляли подобные приемы в своих произведениях.
У вас разные позиции, хотя ты и отталкивался от мини Рустама, но так, как ты знаешь, создаются многие прозведения в ш/к.
А относительно 5 лет после публикации - это меня здорово рассмешило Laughing

volk - Мар 26, 2007 - 09:28 AM
Тема сообщения:

Цитата:

Volk с творческой критикой

Цитата:

Михаил, почему проблема? Это классная миниатюра!
На мой взгляд, заслуживает отличную оценку - расстановка, идея, динамика, все шашки в игре, ложный след!

Господа , а Вы заметили , что в Ваших позах есть неэкономный бой чёрных?! По этой причине я не считаю эти блестящие идеи отличными , как бы их не защищал Евраф Зубов. А если добавить в позе Цветова ч. п. 2 и ещё белую шашку на свободном поле и поискать композиционный мотив хотя бы с оппозицией 2+2 ?!
Конечно , велика вероятность ПР , но кому сейчас легко ?
По крайней мере , если не зацикливаться на миниатюры , то я вижу перспективные и разные зацепы на мотив.

Цитата:

Я думаю, Рустам не обидится, но брать его в соавторы или не брать - решать Михаилу!

Полностью согласен с Еврафом. Бывало , и мои идеи Михаил переделывал по своему разумению , и подписывал моим именем.
Не скажу , что плохо , но иногда смотришь и чуствуешь.... не мой стиль !

gluk - Мар 26, 2007 - 10:08 AM
Тема сообщения:

Цитата:

По этой причине я не считаю эти блестящие идеи отличными , как бы их не защищал Евраф Зубов. А если добавить в позе Цветова ч. п. 2 и ещё белую шашку на свободном поле и поискать композиционный мотив хотя бы с оппозицией 2+2 ?!

Геннадий, позволь мне с тобой не согласиться. Я уже ранее неоднократно указывал, что не считаю, и никогда не буду считать, изменение направления боя дамки - грубым ходом. Это явление равнозначно "петле", которая никогда не считалась грубым ходом. И на мой взгляд, правильно, так как дамка меняет направление движения, а это не хуже правила "стоклеток", когда шашка проходит через дамочное поле уничтожая 2-х шашек без "большинства".
Повторю, я не считаю это достоинством, но и не считаю это недостатком! А вот, добавление шашки на 2 с добавлением неиграющих шашек и ухудшением финала только ради получения "большинства" буду считать кошмарным недостатком. Wink

RS - Мар 26, 2007 - 12:31 PM
Тема сообщения:

Здравствуйте!
Автор - Михаил Цветов! и мне очень, очень понравилось! Шашечный джаз!
Сама моя мини основана на идее, см Новополоцк-2005, мини-
27 (моя), в судейском комменте указано: "ИП: М.Левандовский, Загадка-1990 (8 29 32 38 41 / 9 10 20 22 26 36: 2, 2-24, 31+), С.Перепёлкин, Чемп.СССР, 1988 (16 20 23 27 31 33 50 / 10 12 13 17 36 40: 44, 15, 4, 31(26 А), 11, 12+ А(32), 18, 27, 3+)".

Не обратили внимание, а жаль!
493,249,13,23,8 (27),43 и на любой бой отдача двух и в дамки!
"прыжок через тройной забор"

RS - Апр 15, 2007 - 05:26 PM
Тема сообщения:

подводка может быть разная

volk - Апр 15, 2007 - 07:08 PM
Тема сообщения:

Замысла не нашёл Sad

11.2.9.29.47 - а дальше непонятно...

RS - Апр 15, 2007 - 07:16 PM
Тема сообщения:

11, 2, 8, 37 [тематический ход - уничтожение будущего большинства], 2:28, 50+ Подводка возможно другая, но сделать , подключить эндшпильную игру не удалось. Не доработал. Кстати, подсчитайте, Геннадий, сколько выбора съема трех ч.ш.! Smile

volk - Апр 15, 2007 - 08:03 PM
Тема сообщения:

Уважаемый Рустам !
Безо всякой подколки.
Так как я никогда в жизни не играл в шашки и живу на отшибе , объясните , пожалуйста :
Можа за белых отменено большинство ? ( что видно из 5-го хода).
С уважением , Г. М. Андреев.

RS - Апр 15, 2007 - 09:00 PM
Тема сообщения:

Отличное-враг хорошого. А начиналось с этого...

volk - Апр 22, 2007 - 04:19 PM
Тема сообщения:

Цитата:

Здесь хотелось бы обратить внимание на одну вещь - на начальную расстановку.
Как бы это попонятнее сказать?...
Лично мне кажется, что большое значение имеет и начальная расстановка. Я не имею ввиду: "белые внизу - черные вверху". Я имею ввиду, что начальная расстановка может вызвать положительные эмоции в таких случаях, как
1) структуризация сил белых и сил черных, и
2) симметричность структур.

Замуровали, демоны Laughing

11.12.13.14.15.17.21.31.37.41.43.45...(12) - 23.25.28.29.30.32.33.34.38.44.49.50...(12)
Г. М. Андреев - " ШР " (новые проблемы)., 22. 04. 2007.

Жаль, есть ПР Sad

alemo - Апр 22, 2007 - 04:33 PM
Тема сообщения:

volk писал(а):

Замуровали, демоны Laughing

Я уже об этом писал в теме - "Русские шашки": смотрите мои позиции, они божественны. А все эти космические корабли и склепы - от лукавого.

АЛЕМО

Tsvetov - Май 24, 2007 - 11:50 AM
Тема сообщения:

От нечего делать:

М.Цветов

gluk - Июль 02, 2007 - 11:53 AM
Тема сообщения:

Сергей Перепелкин предлагает вниманию свои новые произведения. Кто сумеет найти все авторские решение - получит один миллион ..., чего узнаете потом, когда сможете одолеть его позиции Wink

A.Presman - Июль 02, 2007 - 12:21 PM
Тема сообщения:

А помощью кое-чего, потом скажу чего, пользоваться можно?

Fenix - Июль 02, 2007 - 03:12 PM
Тема сообщения:

gluk писал(а):

Чтобы не мешать другим:

№1 - 12.35:44
№2 - 7.50:30
№3 - 6.9:6

"Один миллион" прошу в конвертик и пересслать БУ-ХИ-м для поддержания диктатуры. Razz

gluk - Июль 02, 2007 - 06:16 PM
Тема сообщения:

Цитата:

А помощью кое-чего, потом скажу чего, пользоваться можно?

Разумеется, но вначале головой Laughing

Цитата:

"Один миллион" прошу в конвертик и пересслать БУ-ХИ-м для поддержания диктатуры.

Петр, один миллион этого, чего ты заслужил по праву, в конвертик не влезает. Cry

Придется их (БУ-ХИ-х) пригласить в гости к самому Сереге Перепелкину .
Втроем (на троих) они быстро придут к консенсусу по вопросам призовых. Laughing

RS - Окт 04, 2007 - 07:45 PM
Тема сообщения:

Нафталиновые проблемки вокруг "лестничной площадки".

Тема: "Обратная лестница". 12-7, 44, 37, 34, 20, 42, 20, 10, 6 и далее:

Еще идейка. Расстановка скорее всего лучше без ч.ш. 6

Двойная лестница
22, 8 (2), 32 - разветление (38 А), 39, 43, 33, 1, 20, 44+ Здесь обычная
А (47), 21, 43+ с сдвигом.

RS - Окт 20, 2007 - 08:01 PM
Тема сообщения:

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11929043784.png">
31,37, 27, 14, 5,48Z (24-30), 34, 40, 30, 30+ Z 43 (24-30), 39, (44!)=
проблема специально для уважаемого Элиазара Скляра.
Идею перенес из своей проблемы-64.
___
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11929057248.png">
В техническом исполнении эту проблемy считал самой сложной. так и остается.
41 (46), 31, 44, 41, 11 (6:17), 39 3, 31 здесь возникают несколько вариантов
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11929058082.png">
( ~~~ ), 49 (14), ~, 9, 31:~~~
~(44), 49 (14), ..., 9, 31: 25:1
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11929053925.png">
~(45) 44, 9, 31: 25:1
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11929055346.png">
~(34), 49 (14), 44, 9, 31: 15:1
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11929059809.png">
Составил точно больше трех лет назад (точно не помню - Smile

), спустя несколько дней после помощи, оказанной уважаемым Евграфом Зубовым, указавшим на такое техническое исполнение терзавшей меня идеи. Произведение Евграфу Владимировичу посвящаю.
Рустам Шаяхметов.
__

RS - Окт 22, 2007 - 08:53 PM
Тема сообщения:

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11930814958.png">
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11930814648.png">
h8, ef6, b8, bg3, g3, a7
h8, ef6, b8, bg3, g3, c5 (b6, b4), b8 (c3), f4 (b2), e5 (c1), f4, f4

gluk - Нояб 06, 2007 - 08:14 PM
Тема сообщения:

Сергей Перепелкин попросил меня поздравить Александра Федорука с завоеванием второго титула чемпиона мира по шашечной композиции в разделе "Этюды" и посвятил ему одну из своих лучших композиций.

9,372,8,31,15,150,471,5,41

Завершающий удар попробуйте найти сами!

Прекрасное произведение, на мой взгляд - его оценка лежит между 85 и 100 баллами.

alemo - Нояб 06, 2007 - 09:06 PM
Тема сообщения:

gluk писал(а):

Завершающий удар попробуйте найти сами!

Nashel !!! 7x16

Цитата:

Прекрасное произведение, на мой взгляд - его оценка лежит между 85 и 100 баллами.

Soglasen !

volk - Нояб 10, 2007 - 06:33 PM
Тема сообщения:

Поза уважаемых М. Цветова и Э. Скляра из “Шашечный Израиль” №9 немного расстроила…

Неужто нельзя было сделать замес с более харизматичным элементом , лежащим на поверхности :

Ход чёрных.

Возможно , есть технические сложности в корректном оформлении идеи , но кому сейчас легко ?

Tsvetov - Дек 21, 2007 - 04:18 PM
Тема сообщения:

М.Цветов, 21-12-07г.

eliazar - Дек 21, 2007 - 08:01 PM
Тема сообщения:

Миша, получил удовольствие от решения,хорошо замаскировал! Very Happy

gluk - Дек 22, 2007 - 11:49 AM
Тема сообщения:

Цитата:

М.Цветов, 21-12-07г.

Мне тоже очень понравилась проблема, но есть ощущение, что подобный механизм уже когда-то "видел".

RS - Дек 22, 2007 - 12:07 PM
Тема сообщения:

Тестовая проблема. На 100 давно не ставил. Вышло по 64

31 (42), [Возможно, без 1-ого хода] 45, 41, 4, 12, 43, 38, 4:13:30:14, 14 (8 ), 15 (31), 42 (13, 19А), 12+ А (18 ), 37+

UPD
не выигрывается эндшпиль

Tsvetov - Дек 22, 2007 - 01:32 PM
Тема сообщения:

gluk писал(а):

есть ощущение, что подобный механизм уже когда-то "видел".

Дежавю?

RS - Янв 17, 2008 - 09:20 PM
Тема сообщения:

Вроде, руку набил. (см. пост от Дек 22, 2007)

7-2, 48-43, 40, 20, 48, 34,30,29+

gluk - Янв 18, 2008 - 08:48 AM
Тема сообщения:

Цитата:

Вроде, руку набил. (см. пост от Дек 22, 2007)

Идея интересная, но масса ППР, например, 8-2, а затем 1 или 18-13. Не вижу, как доказать легальность, которую пока еще никто не отменял, и вряд ли будет отменять.

RS - Янв 18, 2008 - 01:29 PM
Тема сообщения:

Евграф Владимирович, спасибо за лестный отзыв!

Насчет легальности. В проблемах-64 уже есть решение (2007 г.) ее отменить и в этом году проходит Чемпионат Минской области по этим правилам (Варяг-пресс-2008 идет по Кодексу 2004, Новополоцк-?).
Доказывать легальность - большая больно у меня практика Smile

17 (20), 21 (27), 40 (32), 13-8 (33), 19 (34)
ППР можно пытаться убрать надставкой, но пока не удается приемлимую найти. напр.,здесь =

ход черных. (31), 41 (7), 23 (11), 19 (1 Cool

14 (23), 10 (28!) =

gluk - Янв 18, 2008 - 01:49 PM
Тема сообщения:

Цитата:

Насчет легальности. В проблемах-64 уже есть решение (2007 г.) ее отменить и в этом году проходит Чемпионат Минской области по этим правилам (Варяг-пресс-2008 идет по Кодексу 2004, Новополоцк-?).

Надеюсь, это не серьезно! Wink

Я, например, буду всегда яростным сторонником за доказательство легальности, иначе лучше перейти на 144-клеточную доску, чтобы в приятной для глаза расстановке показывать свои замыслы, которые не влезают в 100-клеточную Wink

RS - Янв 19, 2008 - 06:05 AM
Тема сообщения:

Евграф Владимирович, могу легко понять неприемлимость нелегальной расстановки, но 1) теоретически такого рода позиции, следуя правилам ФМЖД, также возможны в партии (говорят же шашисты "заиграно"). 2) Нелегальность, т.е. отсутствие предшествующей начальной позиции какой-либо игры ("ретроигра"), - можно сказать пережиток взаимосвязи с практической игрой, от которой одним из первых "отвязался" Любитель Цифр (1836), автор первого сборника задач (в смысле композиция с изменной целью - блокировка, тогда как в игре цель -выигрыш). Вспомните, как придирались к неестественности, как голландская школа (читай традиции) настаивает на отсутствие преддамочных белых шашек.
Нелегальность, расширении силового отношения в миниатюрах-64 (6х7), как и дамочная проблема - результат эволюции композиции, избегание тех расстановок, где уже нет невычерпанных идей; взамен ужесточаются требования к технике - к эндшпилю, к экономичности, к вариативности игры, к сочетанию комбинационного механизма и этюдной игры (в мини). Кодекс РБ 2004, ред. 2007, не смотря на все известные недочеты отражает, на мой взгляд, наиболее передовую, не стоящую на месте, школу композиции, прежде всего это 64 и жанр "задача".

24, 4 (46), 42, 48, 34, 41, 18, 19+ В принципе, нерешаемость, нужно надставлять черных единиц, но пусть будет так.

eliazar - Янв 19, 2008 - 08:44 AM
Тема сообщения:

Рустам,закл. удар очень красив !
(Надстройку мог пока не давать) Very Happy

eliazar - Янв 19, 2008 - 08:49 AM
Тема сообщения:

Попробуй все сделать через дамочную пр. тогда думаю удастся
избав. от ПР-ов.

gluk - Янв 19, 2008 - 10:57 AM
Тема сообщения:

Цитата:

В принципе, нерешаемость, нужно надставлять черных единиц, но пусть будет так.

Видимо, я непонятливый человек - зачем давать позицию, в которой автор в своем решение нарушает основное правило игры стоклеток - "большинство". Самое интересное, что в первом ходе, это правило присутствует. Т.е. получается, что Рустам считает передовым решением для шашечной композиции, где после каждого хода автор устанавливает свои правила.

Цитата:

Нелегальность... результат эволюции композиции, избегание тех расстановок, где уже нет невычерпанных идей; взамен ужесточаются требования к технике - к эндшпилю, к экономичности, к вариативности игры, к сочетанию комбинационного механизма и этюдной игры (в мини).

Откуда вышла такая убийственная фраза, что внедрение в композицию нелегальности - является передовым решением? Не иначе Б.Иванов придумал. Wink

Повторяю - нелегальность в разделах композиции без дамок должна отсутствовать, а позиции, в которых необходимо доказывать легальность должны обязательно штрафоваться за доказательство легальности. Чем сложнее доказательство, тем штраф должен быть больше.
Не нравятся такие постулаты, составляйте задачи или полипроблемы, где обязательным и основным требованием является наличие как минимум двух чистых композиционных вариантов.

ALGIMANTAS - Янв 19, 2008 - 11:38 AM
Тема сообщения:

Насчет того, что в будущем будет в шашечной композиции с требованием доказательства легальности у меня нет твердого мнения, говорю прямо.
Но связи с аргументами Евграфа Владимировича у меня возникло несколько вопросов:
1. Почему в дамочных проблемах доказать легальность не нужно (по словам Евграфа), в других жанрах - нужно? Только из за требования двухвариантности ( кстати, например, в национальных правилах Литвы требования двухвариантности в дамочных проблемах нет, но требование легальности - есть. Мы отстали от прогресса? Но так или иначе мы одни из первых "легализировали" дамочные проблемы)? Но почему тогда требование доказать легальность существует в этюдах? Ведь и этюды, и дамочные проблемы - жанры, УСЛОВНО связаны с практической игрой (скажу так), не так, как как, например, задачи?
2. Так или иначе, по моему, абсолютное большинство (хотя бы НЕ голландских) композиторов согласны, что композиция - не служанка практической игре и что композиция имет свой путь развития, эволюции и т.д., что она исследуют и позиции, которые не могут или вряд ли могут возникнуть в практической игре (насколько знаю, Евграф тоже "среди нас") . Почему тогда, Евграф, Ты говоришь о каких то больших штрафах за доказательство легальности? Я понимаю, что по нынешним правилам все таки больше или меньше поощряется практичность и что, если нужно доказывать легальность, какие то очки снимаются. Я когда судил в нескольких международных конкурсах FFJD, тоже так делал. Но говорить о "степени сложности доказательства легальности" и за большую сложность этого снимать больше очков - по моему, уже неправильно. Такое мое субъективное мнение. Как и много снимать очков за шашки в преддамочных полях.
Ведущие композиторы (Евграф - один из первых среди них) - не мы, рядовые. Они очень влияют и будут влиять на развитие композиции, на тенденции развития. Их теоретические постулаты очень важны. Просьба: перед их оглашением - подумать, в том числе подумать и о развитии шашечной композиции.
Так или иначе, думаю, мы все благодарны Евграфу, что он находит времени здесь поделиться своими очень интересными мнениями (за композиции - отдельное большое СПАСИБО).
Algimantas Kačiuška

gluk - Янв 19, 2008 - 12:08 PM
Тема сообщения:

Альгимантас, разумеется, я высказываю здесь только свое мнение.
1. При оценке композиции я никогда не сужу о начальной расстановке с точки зрения практической игры. Для меня важно - как "созвучны между собой" начальная конструкция и авторский замысел. Например, если автор решил в своей композиции показать какую-то редкую тему, то можно ему простить любые вольности в начальной конструкции (шашки на преддамочных полях, готовый удар), если иначе эту тему выразить нельзя. Но если все-таки при этом начальная конструкция выглядит неопрятно (мой субъективный взгляд Wink

), то за ее внешний вид я буду снижать баллы. А за доказательство легальности я всегда буду снимать баллы. Причем, чем сложнее оно будет, тем больше баллов будет снято с моей оценки, поставленной за авторский замысел.
2. К одновариантным дамочным проблемам я отношусь плохо. Считаю, что у этого жанра будущего нет, так как в основном в этом жанре многие пытаются оформить те идеи, которые невозможно или трудно оформить без дамок. А как определить при судействе подобных позиций - можно было оформить замысел автора без дамок или нет? Как определить, чей замысел лучше? Ведь возможности для осуществления каких-либо идей с дамками, на мой взгляд, громадные.
Другое дело - полипроблемы. Соединить два композиционных варианта такая же сложная процедура, как составление задачи. Ликвидировать все побочные решения, порой, бывает очень сложно. Поэтому начальная конструкция не должна довлеть над процессом. Ну и здесь все-таки восприятие начальной расстановки (повторюсь - субъективный взгляд) будет влиять на окончательную оценку произведения. "Приятная для глаза" начальная конструкция всегда притягивает к себе больше решателей, которые одним взглядом смогут понять, где в позиции белые, а где черные. Laughing

eliazar - Янв 19, 2008 - 01:06 PM
Тема сообщения:

Евграф, а как быть с тем ,что некоторые одновариантные дамочные
выз. больше эмоций в смысле красоты, оригинальности и тп ,чем
"проходные" многовариантные?!
Хотя в целом я согласен по поводу ограничения 2 вар.
Возможно следует создать особый жанр,ограничив наличие дамок
СОЗДАНИЕМ НОВОГО ? Это м.б. НОВЫЙ мотив ИЛИ не
встречавшийся удар и т. д.?!

gluk - Янв 19, 2008 - 01:44 PM
Тема сообщения:

Цитата:

некоторые одновариантные дамочные
выз. больше эмоций в смысле красоты, оригинальности и тп ,чем
"проходные" многовариантные?!

Я не имел в виду, что одновариантные дамочные проблемы не заслуживают публикаций и т.п. Я считаю, что не нужно проводить по ним соревнования. В судействе подобных позиций много "подводных рифов". Например, ИП от проблем, игра дамок, возникших в процессе механизма и присутствующих в начальной расстановки и т.п.

Tsvetov - Янв 19, 2008 - 01:53 PM
Тема сообщения:

eliazar писал(а):

"проходные" многовариантные

Проходные и многовариантные - понятия НЕСОВМЕСТИМЫЕ Exclamation

Или есть примеры Question

eliazar - Янв 19, 2008 - 02:07 PM
Тема сообщения:

Евграф,я понимаю,что м.б.проблемы с судейством,но ,допустим,
является ли мотив НОВЫМ, а удар НЕ ВСТРЕЧАВШИМСЯ судья
такой квалиф. как Евграф Зубов ,думаю,сможет определить -
т.е. соревнования В ПРИНЦИПЕ возможны?!

eliazar - Янв 19, 2008 - 02:11 PM
Тема сообщения:

Михаил,а разве не бывает скучной игры в обоих вариантах?

eliazar - Янв 19, 2008 - 02:16 PM
Тема сообщения:

Михаилу -хотя согласен с тобой в одном: лучше скучная игра в 2х вар.
,чем серость в одном! Very Happy

eliazar - Янв 19, 2008 - 02:33 PM
Тема сообщения:

Миша тут диалектика - минус на минус = + ,так ,что здесь есть
какая-то "сермяжная" правда с твоей стороны! Very Happy

ALGIMANTAS - Янв 19, 2008 - 02:49 PM
Тема сообщения:

Нужна судейская практика. В прошлом году в чемпионате Литвы - 64 уже был раздел дамочные проблемы, в этом, в чемпионате - 100 будет дамочные проблемы - 100. Повторяю, по нашим национальным правилам допускаются одновариантные, но легальные. Судъя раздела дамочные проблемы - 64 Петр Шклудов не был в восторге от произведении этого раздела (хотя, в общем, уровень чемпионата Литвы - 64 в прошлом году был сравнительно высокии, хотя у нас композиция - 64 особой популярностью не пользуется), хотя лучшая получила 7,5 очков, некоторые 5,5 (10 бальная система). Жаль, что временно не работает сайт LŠKMS (он скоро будет восстановлен по новому адресу, с более современным дизайном, с сылкой на старый, очень хороший сайт Virmantas Masiulis. Новый web - master и редактор Gintaras Magelinskas работает над этим ), но думаю это не мешает судье Петру Шклудову (который, кстати, на чемпионате Литвы очень хорошо выполнил свою работу. У меня, как организатора, главный показатель уровня работы судъи - есть или нет серъезные протесты со стороны участников. Таких протестов, тем более конфликтов, не было. А позднее, например, из - за после N лет обнаруженных ИП и т.п., из - за каких то теоретических обсуждении какие то неточности могут и выявляться) своими положительными и отрицательными эмоциями по этому вопросу поделиться и здесь, если, конечно, у него есть чуть чуть свободного времени (я дамочные проблемы - ни 100, ни тем более 64 - не составляю и, в принципе, в этой специфической проблеме совсем тупой).
Algimantas Kačiuška

eliazar - Янв 19, 2008 - 03:50 PM
Тема сообщения:

Уважаемый Альгимантас ,но надеюсь категории будут разными -
одна для 1 вар. дам. другая для многовар.?
Иначе ,как в той поговорке : похоже
"как гвоздь на панихиду"?!

ALGIMANTAS - Янв 19, 2008 - 04:42 PM
Тема сообщения:

Конечно, нет. И так в чемпионате 4 категории (миниатюры, проблемы, дамочные проблемы, этюды), в каждой категории медали, дипломы, денежные (хоть и небольшие) призы, судъи разделов. И так уже в год - 4 чемпионы страны по композиции. Сколько можно?
Но это - формальная сторона дела. Если СУДЕЙСКАЯ ПРАКТИКА в будущем покажет, что одновариантные и многовариантные дамочные проблемы "несовместимые" - будем искать выхода (выберем, поменяв правила, то или иное или будем менять поочередно разделы в чемпионатах). Но в одном чемпионате страны больше 4 разделов вряд ли когда будет.
Algimantas Kačiuška

RS - Янв 19, 2008 - 08:47 PM
Тема сообщения:

39, 12, 14, 45, 1, 37, 44, 17, 18,19+
Легальность 438 (43), 38 (27)

eliazar - Янв 19, 2008 - 11:20 PM
Тема сообщения:

Уважаемый Рустам!
То ,что ты показал - впечатляет, особенно финал !
Думаю, что ПР-ы есть,но дело не в этом. Со временем ты по твоему
собств. выражению "набьешь руку". А пока могу констатировать,
что в наших рядах растет перспективный и ,что немаловажно,-МОЛОДОЙ
подающий большие надежды композитор.!
Это особенно приятно еще и потому, что всем нам здесь на Форуме
в среднем лет по 50 -60 .,а тебе только 30 и у тебя есть все шансы
стать чемп. мира !

eliazar - Янв 20, 2008 - 01:28 AM
Тема сообщения:

Евграф писал:"к одновариантным дамочным проблемам я отношусь плохо.Считаю,что у этого жанра будущего нет..."
Действительно в том виде в кот. они существуют сегодня -
Евграф прав.Видимо,давно назрела необх. ужесточить треб.
к 1 вар. дам.проблемам.
Например, в качестве необх. треб.(без вып. которого 1 вар. дам.проб.
бракуется) считать следущее: НАЛИЧИЕ НОВОГО , НИГДЕ В КОМПОЗИЦИИ
НЕ ВСТРЕЧАВШЕГОСЯ МОТИВА ИЛИ УДАРА или другого,но
СУЩЕСТВЕННОГО ЭЛЕМЕНТА НОВИЗНЫ !
Думаю,композиторы смогут еще дополнить этот список и тогда возможно
Мы станем свидетелями появления НОВОГО жанра 1 вар.дам.проблем,
кот.сможет рождать НОВЫЕ ИДЕИ - станет ЛАБОРАТОРИЕЙ,ПОЛИГОНОМ
НОВЫХ ИДЕЙ !

alemo - Янв 20, 2008 - 05:00 AM
Тема сообщения:

eliazar писал(а):

всем нам здесь на Форуме в среднем лет по 50 -60 .,а тебе только 30 и у тебя есть все шансы стать чемп. мира !

Podozhdi let 30 Rustam, kogda nam budet po 80-90 ... esli konechno kto nibud segodnya ne roditsya Embarassed

Ya bi vse taki na meste Rustama vremya ne teryal i ne zhdal poka vse peremrut - kto znayet kak fishka lyazhet Laughing

Libo atomnaya voina budet, libo izobretut eleksir vechnoi molodosti.

Alexander

eliazar - Янв 20, 2008 - 06:49 AM
Тема сообщения:

Алемо прав, Рустам! К чему
Надеяться ,что все помрут
Старайся время не терять
И в 100 побольше составлять
Глядишь,и лет так через 5
Гроссмейстером удастся стать !
Что делать дальше - знаешь сам
Учи английский по ночам
(Алемо время не терял -
Вот, чемпионом мира стал !) Very Happy

RS - Янв 20, 2008 - 10:15 AM
Тема сообщения:

5 (37), 32, 41, 14, 25, 22, 39, 48 (9), 11 (14), 7, 1 и т.д.
Спасибо за неожиданные пожелания!

Tsvetov - Янв 20, 2008 - 03:58 PM
Тема сообщения:

1.Рустам, зачем так сложно, можно и просто 1.38-33х
Wink

2.На диаграмме, как я понял, лишняя 24, но и тогда есть ещё ЧПР :вместо боя простой на 22, можно бить и дамкой с выигрышем.

gluk - Янв 21, 2008 - 11:17 AM
Тема сообщения:

Цитата:

Уважаемый Рустам!
То ,что ты показал - впечатляет, особенно финал !

Нет свободного времени показать, что Рустам выбрал неправильное направление в композиции - достижение кульминации в замысле любыми путями. И в первую очередь - в угоду идеи жертвоприношения начальных конструкций.
Я с детства любил решать математические и логические задачки, и отмечу - запутанное начальное условие задачки всегда отпугивала меня браться за ее решение. Так и в шашечной композиции - начальная расстановка очень важный элемент самого произведения - это его начальные условия, которые, на мой взгляд, должны быть ясны для решателя. Поймите меня правильно, я не говорю о практичности позиции, а говорю о том, что расстановка должна быть привлекательна для глаза. Всегда у решателя вызывает восторг те произведения, где он, глядя на ее начальную расстановку, не мог предположить, что такое могло произойти. Wink

Идею, которую Рустам пытался реализовать при ужасной начальной конструкции, можно выразить и в более-менее нормальной. Например:

Хотя замечу, что эта идея жертвы дамки под выбор 2-х черных шашек, при использование "турецких" ударов, не нова. Уверен, ею занимались многие композиторы. Ее очень сложно осуществить на 100-клеточной доске, так как для ее осуществления необходимо большое пространство доски и немалое количество единиц. Чаще всего композиторы "натыкались" на то, что невозможно сблизить количество белых шашек с количеством черных менее, чем на 2 шашки.

Так, например, подобные позиции, которые показаны ниже, наверняка возникали в умах многих композиторов.

4,44, 32 и т.д.

24,30,19 и т.д.

Как видно предложенные здесь позиции "нарастить" белыми шашками до допустимого числа невозможно. Не хватает пространства.
Правда, из последней можно сделать композицию, но с "турком под одну шашку черных.

38,45,42,19 и т.д. В отличии от "труднодоступных" Wink

доказательств легальности Рустама, здесь все очевидно - ш.33 на 24, ш.43 на 48, плюс б.ш.на 29, и если бы не перестановка ходов (43 или 45), то можно было бы показывать позицию и отсюда.

Tsvetov - Янв 21, 2008 - 03:57 PM
Тема сообщения:

Евграф, ты прав - я многие вещи в таком исполнении не смотрю, и поэтому забываю, что мною иногда здесь напечатвано Very Happy

eliazar - Янв 21, 2008 - 06:08 PM
Тема сообщения:

Я не уверен ,что существуют Абсолютные Истины,но ,думаю,каждое
мнение содержит ее часть.Расскажу ,как ситуация выглядит с моей
стороны:
Позиция Рустама содержит очень красивую идею закл. в ее
финальной части.Возможно и были аналогичные позиции на эту тему,
но, видимо, это явление нечастое.Поэтому то, что Рустаму удалось
ее реализовать ,думаю,является его достижением. Теперь очередь
за "малым" - ибавиться от ПР-ов,кот. по-моему имеются и не в одном экз.
Что до расстановки то ,конечно,всегда приятнее видеть естеств. расст.
и с этим никто не спорит.
Позиции предл. Евграфом хороши и сами по себе и подтверждают,
что возможности для доработки имеются.
Особенно мне понравилась 1-я поз. Евграфа, где использ.
интересный механизм для попад. на поле 1!
Интересно узнать мнение ост. участников Форума по затр. вопросам?

volk - Янв 21, 2008 - 06:30 PM
Тема сообщения:

Э. Григорян - " Молодёжь Азербайджана "., 07. 01. 1988.

eliazar - Янв 21, 2008 - 06:59 PM
Тема сообщения:

Пример показ. Геннадием подтверждает тезис Евграфа ,что Рустаму
следует более тщательно работать над расстановкой св. позиций
учитывая предшественников!

alemo - Янв 21, 2008 - 08:36 PM
Тема сообщения:

Ne poimu, pochemu formu nado otdelyat ot soderzhaniya ? Esli ideya yarkaya, a oformleniye nikudishnoye, znachit tzelikom poitziya - "chut vishe srednego".

Dobitsya normalnoi rasstanovki i standartnix trebovaniy - inogda takoye zhe TVORCHESKOYE (da-da, imenno tvorcheskoye !!!) dostizheniye i podvig.

Alexander

eliazar - Янв 21, 2008 - 09:45 PM
Тема сообщения:

Александр,я согласен,что надо избегать диссонанса между формой
и содержанием.Но вот,что интересно композиция упрямо движется
в сторону усложнения идей в ущерб форме.
Это как говорится "по человечески понятно" - идеи добывать все
тяжелее(новые!) и если раньше это были аккуратненькие треугольнички,
то теперь,чтобы быть оригинальными им приходится превращаться
в сложные многогранники,да еще вдобавок ассимитричные - так
,что с трудом влезают в доску!

alemo - Янв 22, 2008 - 04:41 AM
Тема сообщения:

eliazar писал(а):

композиция упрямо движется в сторону усложнения идей в ущерб форме.

Soglasen, tendentziya est, no na moi vek xvatit Laughing

Eshe kak minimum let 10 rasstanovka budet uchitivatsya.

eliazar писал(а):

идеи добывать все тяжелее(новые!)

Doska bolshaya Laughing

- mesta dlya idei xvatayet.

A znayete - davaite nemnogo podozhdem, kogda pozitzii championata mira budut obnarodovani (predvaritelno, bez otzenok). A posle etogo posmotrim na obshuyu kartinu - vse li tak uzh ploxo. Gotov budu priznat svoyu nepravotu, esli kachestvo poiztzi (i novizna) budet nizhe chem v proshliye godi.

Alexander

eliazar - Янв 22, 2008 - 06:48 AM
Тема сообщения:

Александр,думаю не стоит ходить далеко за "грибами" аж
на чемп. мира.Вот свеженький пример - поз. Евграфа от 1 янв.
этого года (финальная часть):
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12009836586.png">
4:31,(37)27(21)41(35)19(31)16+
Идея совершенно потрясающая,но финал, как говорится,
"оставляет желать лучшего" - вот та цена,кот. приходится сегодня
платить за оригинальность!
(впрочем,нек.поз.Евграфа - это по моему где-то конец 21-го века и
начало22-го, так что ты прав: лет 90-100 в запасе у нас есть !) Very Happy

eliazar - Янв 22, 2008 - 07:19 AM
Тема сообщения:

И хотя мы здесь вели речь о расстановке,но какая разница где приходится платить за оригинальность при "входе"(расстановка) или при "выходе"(в финале)
Но платить то все равно приходится ! Cry

eliazar - Янв 22, 2008 - 07:37 AM
Тема сообщения:

Увы ,друзья, оригинальность
Что своенравная жена -
Вначале ты платил за внешность
И за развод - плати сполна ! Very Happy

gluk - Янв 23, 2008 - 01:00 PM
Тема сообщения:

На сайте ФМЖД Krjin предложил ему помочь с оформлением идеи

http://laatste.info/bb/viewtopic.php?t=2162

Конечно, подобные развязки бывали неоднократно, но почему-то именно на этой части доски у меня особо не выгорело, но одну позицию (без брака) все же "накопал". Laughing

edvardbuzinskij - Янв 23, 2008 - 05:34 PM
Тема сообщения:

Даже для практика не сложно..НО наверно тут дело в механизме....
а я не особо знаю, что ново и оригинально..

hwilsens - Янв 30, 2008 - 07:12 PM
Тема сообщения:

Just for fun. Almost an 'one-move-problem'

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12017202624.png">

gluk - Янв 31, 2008 - 06:36 AM
Тема сообщения:

Цитата:

Just for fun. Almost an 'one-move-problem'

Hein, прекрасная работа (bewonderenswaard)!
Жертвы 3-х дамок выполнены идеально. Особенно красивы первая и вторая. Поздравляю (gefeliciteerd)!

Eddie - Янв 31, 2008 - 04:55 PM
Тема сообщения:

gluk писал(а):

Цитата:

Just for fun. Almost an 'one-move-problem'

Nou verwacht ik wel van je dat je in het Russisch hierop gepast reageert, Hein !

hwilsens - Янв 31, 2008 - 05:49 PM
Тема сообщения:

Eddie писал(а):

gluk писал(а):

Цитата:

Just for fun. Almost an 'one-move-problem'

Nou verwacht ik wel van je dat je in het Russisch hierop gepast reageert, Hein !

Voorkeur voor een bepaald dialect?

Eddie - Янв 31, 2008 - 06:58 PM
Тема сообщения:

Just surprise me !

eliazar - Янв 31, 2008 - 07:53 PM
Тема сообщения:

Несмотря на внеш. сложность поз. решение изумительно легкое и
приятное и напоминает раскручивающуюся пружину (правда чего
стоила эта легкость автору - знает только он сам )
Получил удовольствие ! Very Happy

hwilsens - Янв 31, 2008 - 09:30 PM
Тема сообщения:

gluk писал(а):

Цитата:

Just for fun. Almost an 'one-move-problem'

Thank you, Evgraf! 18 Strikes in a row, is that a record?
Especially for Eddie:

Здравствулте! Evgraf, вы! 18 забастовок в рядке, что показатель?

Eddie - Янв 31, 2008 - 10:06 PM
Тема сообщения:

Altijd handig, zo'n toetsenbord met Russische letters. Zelf doe ik het met babelfish, maar ja, ik ben nog niet zo ver als jij.

hwilsens - Янв 31, 2008 - 10:17 PM
Тема сообщения:

Eddie писал(а):

Altijd handig, zo'n toetsenbord met Russische letters. Zelf doe ik het met babelfish, maar ja, ik ben nog niet zo ver als jij.

Je hoeft je niet te schamen. Ik bestudeer al een kleine 30 jaar allerlei Slavische talen en ben recent begonnen - pure liefhebberij - aan een nader onderzoek naar enkele opvallende Chinese dialecten. Je moet toch wat in je vrijetijd?

Fenix - Фев 01, 2008 - 05:55 AM
Тема сообщения:

hwilsens писал(а):

Just for fun. Almost an 'one-move-problem'

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12017202624.png">

Господа, я не понимаю о чем вы там говорите на неизвестном мне языке... Embarassed

(Вроде бы в гостях принято говорить на языке понятном хозяину...)

Однако, из того, что понял, хочу сказать - Зубов вам льстит...
Проблема близка к хорошей, есть соточный оживляж, но, тем не менее, проблема насквозь РУССКАЯ! То есть использованы идеи русских шашек (конечно же масетрски, плотно уложенные на соточную доску!), которые обрабатывались и Навроцким, и Коготько, и Грушевским, и на этом форуме даже где-то проскальзывали...
Точно вспоминать и искать некогда, но - было.
И потому, проблема, ввиду ИП меня не впечатлила. Sad

gluk - Фев 01, 2008 - 10:10 AM
Тема сообщения:

Цитата:

Однако, из того, что понял, хочу сказать - Зубов вам льстит...

Петр, это по крайней мере не этично считать что-то за другого. Считаю, что порядочный человек не должен писать типа "мол, он думает то-то и то-то".

Цитата:

Проблема близка к хорошей, есть соточный оживляж, но, тем не менее, проблема насквозь РУССКАЯ! То есть использованы идеи русских шашек (конечно же масетрски, плотно уложенные на соточную доску!), которые обрабатывались и Навроцким, и Коготько, и Грушевским, и на этом форуме даже где-то проскальзывали...
Точно вспоминать и искать некогда, но - было.

Твои рассуждения подтверждают, что ты далек от стоклеточной композиции, так зачем ее обсуждать. Сам же неоднократно здесь заявлял, что стоклетками не занимаешься и заниматься не будешь, а судить почему-то судишь.
Я готов вновь подтвердить, что проблема Хейна замечательная и достойна быть первой на любом международном конкурсе. Является шедевром шашечной композиции. Готов для некоторых непосвященных разжевать характеристику по косточкам.
Начну с технического оснащения. Жертва трех белых дамок в динамике - элемент ультра-си. Причем особенно впечатляют первая и вторая жертвы, на очень редкие поля. Замечу, что только первая дамка получается с преддамочного поля, и то только после "подрыва". Два "большинства" явно перечеркивают слова Петра о том, что проблема насквозь РУССКАЯ Wink

Особенно впечатляет динамика проблемы - игра ведется как бы на одном дыхании, что особенно ценится в механизмах. Начальный рисунок композиции достаточно компактный и не режет глаз. Даже шашка на 9, которая в конечном итоге не превращается в дамку, не портит общего впечатления от начальной расстановки. А то, что все шашки в предложенном механизме Большой проблемы на протяжении 12 ходов перемещаются или уничтожаются, также является немалым достижением автора. Плюс и то, что автор добился в начальной расстановке равенства сил (в первой его вариации этого не было).

Петр, замечу, что также неуклюже у тебя прозвучала фраза о ИП. Типа -ваша композиция повтор наших композиций на русской доске, но искать предшественников нет желания, так как я нет времени их вспоминать Laughing

В заключение:

Цитата:

И потому, проблема, ввиду ИП меня не впечатлила.

Это лично твое мнение, и не более. Моя же оценка - 80 и более.

gluk - Фев 01, 2008 - 10:46 AM
Тема сообщения:

Цитата:

Thank you, Evgraf! 18 Strikes in a row, is that a record?
Especially for Eddie:

Здравствулте! Evgraf, вы! 18 забастовок в рядке, что показатель?

Для тех, кто не понял, о чем говорили Hein и Eddie между собой, вкратце сообщу, Hein хочет научиться писать по-русски, что он уже, как видите, уже попытался сделать.
Специально для Хейна подправлю его русский:
"Спасибо, Евграф! 18 боев (ударов) подряд - это рекорд?" (Подразумеваются бои за черных и белых)

Отвечаю: Laughing

"Честно говоря, не знаю. Но думаю, что возможно! Чтобы создать механизм из 18 ударных полуходов, необходимо как минимум 10 белых и 9 черных единиц, при условии, что каждая сторона будет поочереди съедать по одной шашке, что, явно невозможно получить. Значит подобный рекорд можно осуществить только в большой проблеме. А таких больших механизмов в шашечной композиции составлено не так много. Буду искать. О результатах поиска сообщу."

Fenix - Фев 01, 2008 - 02:24 PM
Тема сообщения:

---------

Я как-то рассуждал о "мафиозности" столичников...
Прав - не прав?
Но ведь оно так и прет!!!

1) пренебрежение к мнению других, особенно "неклановых" периферийных составителей, я бы даже сказал гордыня.
2) при судействе - тоже только клановость: своего тянуть за уши, чужого - топить. (Почему Валентин Степанов так и не выполнил норму МС? Да потому, что московский клан никого не допускал к званиям. Барьер в 3 отличных композиции был Эверестом для неклановых составителей. Просто клановые судьи предпочетали поставить 7,5 чужому...)

И что мы видим у Евграфа?

((Твои рассуждения подтверждают, что ты далек от стоклеточной композиции, так зачем ее обсуждать. Сам же неоднократно здесь заявлял, что стоклетками не занимаешься и заниматься не будешь, а судить почему-то судишь. ))

- По-видимому я уже похоронен!?... Могильщики Бус и Хильдеринк сделали свое дело... А Евграф, оказывается, этому и рад...

((Готов для некоторых непосвященных разжевать характеристику по косточкам. ))

- Евграф сам сознается, что есть и ПОСВЯЩЕННЫЕ! То есть клановики...

((Два "большинства" явно перечеркивают слова Петра о том, что проблема насквозь РУССКАЯ))

- Да ничего они не подтверждают, кроме желания Евграфа доказать недоказуемое. Впрочем, Евграф и не может здесь быть объективным, так как композиция 64 его мало волнует. В композиции 64 нельзя выполнить никакие звания... А как же без них?

((Особенно впечатляет динамика проблемы ))

- Динамика явно русская. Что еще раз подтверждает - не силен Зубов в русских шашках - мало знает.

((Петр, замечу, что также неуклюже у тебя прозвучала фраза о ИП. Типа -ваша композиция повтор наших композиций на русской доске, но искать предшественников нет желания, так как я нет времени их вспоминать))

- И таки нет... Пришлет на соревнование - получит ноль - не поленюсь всё привести...

((Это лично твое мнение, и не более. Моя же оценка - 80 и более.))

- Клан выставил свой вердикт? Для меня это не авторитетно... (Должен же и я платить тойже монетой за неуважение и презрение клана ко мне... Razz

).

(( Петр, это по крайней мере не этично считать что-то за другого. Считаю, что порядочный человек не должен писать типа "мол, он думает то-то и то-то". ))

- Свобода слова и совести! Это мое мнение.

eliazar - Фев 01, 2008 - 08:06 PM
Тема сообщения:

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12018962484.png">
поз.63 лег. простая

volk - Фев 01, 2008 - 11:09 PM
Тема сообщения:

Уважаемый Пётр !
Хотя и у меня были ( и есть ) серьезные претензии к москалям и к некоторым взглядам уважаемого Е. Зубова ( особенно на " элемент Зубова " ) , не думаю , что Ваши выводы справедливы в отношении позы ув. Н. Wilsens(а)...
Хотя по ходу решения действительно не возникает харизматичных моментов , но оцениваемых ( на мой взгляд ) элементов в позе великое множество...
В соответствии со своими идеалистическими взглядами отсутствие харизматичности не является понижающим фактором в оценке (думаю , судья имеет право баллом снизить оценку за " неудивление " , но это уже другая статья...), а вот харизматичность является повышающим фактором в оценке.
Условно говоря тупорылая , нехаризматичная девятиочковая поза по набору элементов может стоить восемь очков...
Напротив , харизматическая четырёхочковая поза вполне может получить оценку и в десять баллов...
Пример тупорылой девятиочковой позы ?
Составьте без особых технических недостатков позу с девятью , хоть и примитивными большинствами , и я готов выставить данную оценку...
..........................................................................................................
Теперь подойду к оценке позы ув. Н. Wilsens(а)...
Набор представленных техэлементов - 9 баллов ( как минимум ) , так что моя оценка в соответствии с моими взглядами - не менее 8 баллов.
А вообще действительно шедевр.
На мой взгляд , тянет на 9.5 балла.
.........................................................................................................
Вполне возможно , я не прав в своих оценках...
Ну так это просто интернетный трёп...
Хотелось бы с Вами встретиться хотя бы у Качюшки в Шяуляе...
Вполне реально...
Попили бы пиваса ( или чего покрепче )...
Жаль , не едете...
А ведь Вам доехать намного быстрей , чем мне дойти пешком...

Tsvetov - Фев 02, 2008 - 09:41 AM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

И потому, проблема, ввиду ИП меня не впечатлила. Sad

Если бы мне удалось составить такую проблему, я был бы счастлив!
Ввиду её масштабности, то, естесственно, на каждый элемент можно найти ИП.

Fenix - Фев 02, 2008 - 11:38 AM
Тема сообщения:

Tsvetov писал(а):

Fenix писал(а):

И потому, проблема, ввиду ИП меня не впечатлила. Sad

Я же говорил: проблема хорошая.
Но ввиду затертости приемов, которые Зубову кажутся шедевральными, скорее всего ввиду того, что он не читает форум по 64, отличную оценку ставить нельзя.

ВЕРОЯТНО, я тоже был бы счастлив составить её...
Но, скорее всего я на неё не набрел бы. Почему?
Очень просто - я НЕ ПРИВЫК в сотках пользоваться русскими идеями! А здесь ВСЁ русское! С минимальным вкраплением соточного - шире доска и парочка большинств, причем минимальных: по 2х1.
С точки зрения РУССКИХ ШАШЕК - отлично!
С точки зрения СОТОК - ТАК СЕБЕ (примерно 65).

--------------

Помнится зашел спор и по поводу того, что в PWCE я недооценил этюд Бастианета...
Ситуация почти схожа. Тогда этюд Бастианета поразил разве что тягомотиной и некоторой неточностью игры, а сейчас проблема (чья?) поражает русскостью идей, которые мне уже порядком поднадоели и в проходящих соревнованиях, и на форуме и в печати.
Кто-то сказал, что "турецкий удар" скоро будут считать недостатком... Аналогично и идеи данной проблемы - я "этого добра" насмотрелся настолько, что новизна пропала!
Отсюда и разный подход к оценке.
А то, что Зубов не переносит иное мнение я уже понял...

--------------

Геннадий, не знаю как сейчас с разрешительными штампами - вроде бы отменили, но я по-прежнему невыездной. Не потому что не выпускают, а потому, что НЕ ВПУСКАЮТ! 60 ХЕВРО за визу в Хеврозону - это много.
Так что не увидимся мы у Качюшки с вами... Sad

Так что: "Спасибо, но, лучше вы к нам!".

gluk - Фев 02, 2008 - 12:39 PM
Тема сообщения:

Цитата:

Да ничего они не подтверждают, кроме желания Евграфа доказать недоказуемое. Впрочем, Евграф и не может здесь быть объективным, так как композиция 64 его мало волнует. В композиции 64 нельзя выполнить никакие звания... А как же без них?

Цитата:

- Динамика явно русская. Что еще раз подтверждает - не силен Зубов в русских шашках - мало знает.

Цитата:

- Клан выставил свой вердикт?

Цитата:

А то, что Зубов не переносит иное мнение я уже понял...

Петр, ты, когда пишешь подобную ахинею, перечитываешь ее или нет?!Это что, по-твоему, и есть "Свобода слова и совести!"?

Fenix - Фев 02, 2008 - 04:28 PM
Тема сообщения:

gluk писал(а):

Многократно перечитываю.
И убежден, что ты ЛЬСТИШЬ голландцам.
Собственно, ты и сам признавался, что после Юшкевича, ты второй по любви к ним... Razz

А где "любовь" - там шоры.

gluk - Фев 02, 2008 - 05:17 PM
Тема сообщения:

Цитата:

Многократно перечитываю.
И убежден, что ты ЛЬСТИШЬ голландцам.
Собственно, ты и сам признавался, что после Юшкевича, ты второй по любви к ним... А где "любовь" - там шоры.

Петр, если тебе хочется чесать языком, то ты нашел не то место. Отвечать на твои глупые и порой хамские обвинения не намерен. Льстить тебе тоже не буду.
Замечу, когда я назвал одну из твоих проблем-64 шедевром, никто не называл это лестью. Ты же воспринял моя похвалу, как должное.
Пора тебе уже научиться уважать мнение других, в том числе их творчество.

Fenix - Фев 02, 2008 - 08:38 PM
Тема сообщения:

gluk писал(а):

Уж не обиделся ли ты, мил человек???
Вернись к своему "нравоучению" - Фев 01, 2008 - 01:10 - хорошенько перечитай, и пойми наконец насколько пренебрежительным, хамским и обидным оно было!

Мне хочет только одного - чтобы ты был ЧЕЛОВЕКОМ, а не диктатором.
Ты мне советуешь: "Пора тебе уже научиться уважать мнение других, в том числе их творчество." - а сам? Ты уважаешь мое мнение??? Ой, не похоже... Я же не имею привычки лгать, если вижу, что "чужое произведение" (или СВОЕ) не фонтанит, то об этом и говорю, а какие-то "муси-пуси" - хороший и нужный человек - значит и оценки ему ТОЛЬКО отличные, и словеса - только превосходные...

Я знал...
Если Евграф похвалил (я промолчал только потому, что наши мнения тогда совпали!), то пожизненно ему буду должен... За похвалу надо платить собачьей преданностью клану! Иначе потом тысячу раз попрекнут...
Стыдно, Евграф, стыдно...
Спускайся давай с небес. Ты не Бог, даже будучи гроссмейстером, и будучи на вершине (увы полулиповой) пирамиды рейтингов... И не дави "авторитетом"! Twisted Evil

volk - Фев 02, 2008 - 10:10 PM
Тема сообщения:

Цитата:

Геннадий, не знаю как сейчас с разрешительными штампами - вроде бы отменили, но я по-прежнему невыездной. Не потому что не выпускают, а потому, что НЕ ВПУСКАЮТ! 60 ХЕВРО за визу в Хеврозону - это много.
Так что не увидимся мы у Качюшки с вами...
Так что: "Спасибо, но, лучше вы к нам!".

Блин , проблема - два дня работы...
Пришёл после получки домой , стукнул кулаком по столу , обращаясь к жене и чадам : " Кто дома хозяин ? Я или... "
Да и как-то подозрительно мало получают Ваши работники нефтяной отрасли - даже колонки купить не могут...
Я тут недавно занимался промыслом на нефтебазе - работяга , который опускает шланг в цистерну , получает зарплату от 1100 евро в месяц...
И я бы так хотел...
Не могу - по блату и без вредных привычек...
Не для меня...

У меня другая проблема - чуть задолжался...
Уже тринадцать лет выплачиваю долги , ещё тройка лет осталась...
Но всё же и колонки есть , и к Альгимантасу раз в год на его замечательное мероприятие стараюсь приезжать , и коматозом балуюсь...
Нет проблем и в гости к Вам ( на мероприятие типа к-са решений ).
Только желательно знать об этом заранее ...
А вообще жизнь нужно прожить так , чтобы не было мучительно больно...

Fenix - Фев 03, 2008 - 08:05 AM
Тема сообщения:

1100 хевро в месяц за опускание шланга? (А начальник, вероятно, на порядок выше!)
По-видимому в Латвии узаконено воровство...
Я в месяц получаю порядка 500-600 долларов.
Так что - подтянем ремень - и никуда не ездить, и составлять! А тобой составленное клан "поставит на место", которое отведет тебе лично, а не тобой составленному...
А лучше, чтобы ты вообще не мешел клану жить.
Сдох, что ли...

gluk - Фев 03, 2008 - 09:56 AM
Тема сообщения:

Цитата:

А лучше, чтобы ты вообще не мешел клану жить.

Цитата:

За похвалу надо платить собачьей преданностью клану!

Цитата:

1) пренебрежение к мнению других, особенно "неклановых" периферийных составителей, я бы даже сказал гордыня.
2) при судействе - тоже только клановость: своего тянуть за уши, чужого - топить.

А не мог бы господин П.А.Шклудов пояснить нам про какой клан он все время упоминает? Кто в него входит, что он делает, и по какому принципу формируется?

Цитата:

Вернись к своему "нравоучению" - Фев 01, 2008 - 01:10 - хорошенько перечитай, и пойми наконец насколько пренебрежительным, хамским и обидным оно было!
Мне хочет только одного - чтобы ты был ЧЕЛОВЕКОМ, а не диктатором.

Хотелось бы узнать, в каком месте я перешел на личности, и где я выступаю как диктатор?

ALGIMANTAS - Фев 03, 2008 - 11:49 AM
Тема сообщения:

Петр Шклудов, 01 - 02 - 2008:
"- И таки нет... Пришлет на соревнование - получит ноль - не поленюсь всё привести... "

Петр Шклудов, 02 - 02 - 2008:
" Я же говорил: проблема хорошая. (...)С точки зрения СОТОК - ТАК СЕБЕ (примерно 65). "

Евграф Зубов, 01 - 02 - 2008:
"Моя же оценка - 80 и более. "

Уважаемые коллеги:
1. Петр, суть Ваших постов (1) и (2) все таки отличаются.
2. Формально не очень выжу смысл для спора. Лично считаю, что "вилка" оценок 65 - 80 очков - очень нормально и зависит от многих субьективных факторов (которых, кстати, в очередной раз выявил спор уважаемых коллег). Унификация мнениии, скажем, судей -желательно, но это не может стать главной целью.
3. Проблема Mr.H.Wilsens, по моему, безусловно, достойная внимания. И, по моему, коллеги точно определили: 65 - 80 очков.

Algimantas Kačiuška
P.s. Петр, Вы не считаете, что "Хевро","Хеврозона" - некорректно (кстати, "Еврозона - это зона употребления евро, как единой валюты. Вы, видимо, имели в виду Шенгенскую зону)?

Fenix - Фев 03, 2008 - 02:12 PM
Тема сообщения:

Ну, "хевро" и "хевро"... Это, Альгимантас, от досады!...

Надо смотреть В РАЗВИТИИ, тогда

---
Петр Шклудов, 01 - 02 - 2008:
"- И таки нет... Пришлет на соревнование - получит ноль - не поленюсь всё привести... "
---
и
---
Петр Шклудов, 02 - 02 - 2008:
" Я же говорил: проблема хорошая. (...)С точки зрения СОТОК - ТАК СЕБЕ (примерно 65). "
---

одно другому не противоречит.
То есть, если НЕ ПРИВОДИТЬ ИП, а только знать, что они есть в русских шашках, то - 65, если же ПРИВЕСТИ (а у меня сейчас нет времени на это - оно было бы, если бы я судил эту проблему), то - 0. Laughing

=============

Евграф Владимирович, вы уж самостоятельно делайте ту рабору по усовершенствованию вашего мировозрения и характера, которую умустили ваши родители.
Мне некогда заниматься неблагодарным делом - учить уму разуму.
И московский клан мне одному выводить на чистую воду что-то не хочется. Закиллерите... Sad

gluk - Фев 03, 2008 - 05:49 PM
Тема сообщения:

Цитата:

Евграф Владимирович, вы уж самостоятельно делайте ту рабору по усовершенствованию вашего мировозрения и характера, которую умустили ваши родители.
Мне некогда заниматься неблагодарным делом - учить уму разуму.
И московский клан мне одному выводить на чистую воду что-то не хочется. Закиллерите...

Петр Александрович, пожалуйста, не давайте больше повода думать, что у вас имеются проблемы...
На простой вопрос: что за клан, кто в него входит, чем он занимается - вы вновь начинаете нести какую-то ахинею. Перестаньте смешить народ, вашими личными "видениями".

Fenix - Фев 03, 2008 - 06:40 PM
Тема сообщения:

Евграф Владимирович, ну вот и поговорили...
И достаточно, а теперь займитесь делом. От вас давно ждут СУДЕЙСКОЙ активности в Мемориале Гарри Далидовича.

gluk - Фев 07, 2008 - 04:06 PM
Тема сообщения:

Для тех, кто отстаивает допуск к оцениванию на соревнованиях позиций с единственным решением, предлагаю побыть в шкуре судьи и определить в моих новых мини и проблеме на одну и ту же финальную игру - имеется ли в них ППР и ЧПР. Машины вам в руки Wink

Посмотрим на что вы способны. Или вы только и умеете трепать своим языком? Wink

Замечу, что я эти позиции составил за 5 минут, пока делал свои дела в одном месте... Laughing

Fenix - Фев 07, 2008 - 04:18 PM
Тема сообщения:

Ваше дыхание становится спокойным и ровным. Веки тяжелеют. Вы полностью успокоились. Вы читаете сообщения Шклудова. Вам интересно и полезно их читать.

СМОТРЕТЬ!...
ЧИТАТЬ!...
ОТВЕЧАТЬ!...

gluk писал(а):

...

Замечу, что я эти позиции составил за 5 минут, пока делал свои дела в одном месте... Laughing

Поздравляю вас, Евграф Владимирович!
Вы чемпион еще и "одного места"...

Составьте и покажите что-либо в русские шашки.
Тогда отвечу.
Сотки меня мало интересуют.

gluk - Фев 07, 2008 - 04:33 PM
Тема сообщения:

Цитата:

Составьте и покажите что-либо в русские шашки.
Тогда отвечу.

Возьмите "Шашечный мир" и "Шашечную композицию", там я немало опубликовал своих позиций в русские шашки. Когда нужно было что-нибудь добавить, я их составлял. Если лень листать журналы, то посмотрите эту ссылку - http://www.saski.narod.ru/komp/index.htm
Саша Горин, некоторые из них поместил на свой сайт.

Цитата:

Сотки меня мало интересуют.

А сколько было разговоров, пафоса, нравоучений! Laughing

А оказывается - они то его не интересуют Wink

Fenix - Фев 07, 2008 - 05:00 PM
Тема сообщения:

gluk писал(а):

Сейчас полезу всё подряд проверять...
Давайте конкретные позиции!

gluk писал(а):

Цитата:

Сотки меня мало интересуют.

А сколько было разговоров, пафоса, нравоучений! Laughing

А оказывается - они то его не интересуют Wink

Меня интересует композиция!
Сотки МЕНЬШЕ...
Когда Бус уберется (к ч...м...) тогда вернусь.
Просто мне сейчас ПРОТИВНО (вспоминая об оскоблениях) смотреть на сотки. Вроде как они и не виноваты... Но именно с ними связаны отвратительные воспоминания об общении с Бусом, Хильдеринком... и о вашей, Евграф Владимирович, трусости в связи с этим...

Так что пафос - не трогать!
И не перевирать ситуацию!

gluk - Фев 07, 2008 - 05:07 PM
Тема сообщения:

Петр, не захламляй эту рубрику своими восклицаниями не по делу. Здесь публикуются новые проблемы и вопросы по ним. Если тебе лень чего-то делать, то я здесь при чем. Попросит народ опубликовать мои произведения в русские шашки, то я обязательно это сделаю, открыв новую рубрику. Лично для тебя я этого делать не буду. Wink

Fenix - Фев 07, 2008 - 05:24 PM
Тема сообщения:

gluk писал(а):

Евграф Владимирович, вы еще за "помело" не извинились, а уже хамите по-новому... Мне стыдно за вас. Что вы так нервничаете? И рот мне затыкать не надо... Тема выдержит.
Не выдержит композиция, когда вы начнете ЗАХЛАМЛЯТЬ её ГЛЮКЕМАМИ...

gluk - Фев 07, 2008 - 05:51 PM
Тема сообщения:

Неугомонный Петр, где же я тебе нахамил?

Fenix - Фев 07, 2008 - 07:18 PM
Тема сообщения:

gluk писал(а):

Неугомонный Петр, где же я тебе нахамил?

Невнимательный Евграф Владимирович, за "помело" когда извиняться будете? Хотя бы... Там и еще найдется мест - рук не хватит... Разуваться придется, чтобы пальцы загибать... Laughing

gluk - Фев 08, 2008 - 08:08 AM
Тема сообщения:

Ау, будущие судьи, ратующие за единственность решения - что-то не слышу вашего ответа по моим произведениям относительно ППР и ЧПР. Может, вы вообще их не решили?
Но ведь машина их решает за секунды! А вот с ППР и ЧПР у нее проблемы. Хотя я почти уверен, что они (ППРы И ЧПРы) в этих позициях имеются. Как же вы поступили бы на соревновании - оценили их или нет? Laughing

Повторяю позиции.

Fenix - Фев 08, 2008 - 11:37 AM
Тема сообщения:

gluk писал(а):

Ау! Евграф Владимирович!
Что-то не вижу ваших позиций в русские шашки.

А побарабанные сотки можете оценивать во сколько хотите! Например - в 200-300 очков каждую. А искать побочные? "Лично для (вас) я этого делать не буду."

--------
Невнимательный Евграф Владимирович, за "помело" когда извиняться будете?

eliazar - Фев 15, 2008 - 03:00 PM
Тема сообщения:

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12030865671.png">
поз.78

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12030875457.png">
поз.79

Tsvetov - Фев 16, 2008 - 12:37 PM
Тема сообщения:

Если в поз. 78 белые 16 и 40 переставить на 11 и 45, то получится естесственно, и не нужна поз. 79 со статистом 2 и неточной игрой в окончании.

gluk - Фев 17, 2008 - 09:16 AM
Тема сообщения:

Предлагаю порешать Wink

. Без компьютера - очень непросто. Заключительная часть произведения - необычная и новая.

Очень мне понравился механизм получения этой же заключительной части в другой расстановке, но, скорее всего, в ней заложено позиционное ППР.

Решения дам через день. Wink

volk - Фев 17, 2008 - 09:58 AM
Тема сообщения:

Цитата:

gluk
Отправлено: Фев 17, 2008 - 11:16 AM
Предлагаю порешать

Мастерство не пропьёшь...
........................................................................................................
У меня с месяц мотыляется поза - усложнённая деталью вариация миниатюры из 7-го Новополоцка...
Не знаю , что с ней делать... Может , сойдёт для 8-го Новополоцка ?! ...

Неидеальна с технической точки зрения , но что я хотел показать - я показал...

eliazar - Фев 17, 2008 - 07:10 PM
Тема сообщения:

Геннадий,мне понравилось - яркая вещь ! 4 больш. + ТУ !
судьи разумеется придерутся к расстановке , но мне это не мешает! Very Happy

gluk - Фев 18, 2008 - 04:07 PM
Тема сообщения:

Не буду тянуть с решением предложенных ниже позиций, кому это хотелось тот уже решил. Может получится, что некоторое время не смогу появиться на форуме.

Решение 1-ой позиции - 8!,6,1,4,15 - ключевая позиция

(46) далее все ясно Wink

Во второй позиции - 43,6,13-8!,20!!-интересная находка (если 47, то 4,15+ если 15:33, то 4,11+)

eliazar - Фев 19, 2008 - 12:55 PM
Тема сообщения:

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12034254899.png">

Это произведение автор посвящает Александру Моисеееву !
( в связи с днем рождения Александра)

Very Happy

Tsvetov - Фев 19, 2008 - 04:00 PM
Тема сообщения:

Саша, прими мои искренние поздравления!

М.Цветов, 19-02-08г.
Моисееву Александру посвящается.

eliazar - Фев 19, 2008 - 04:22 PM
Тема сообщения:

Михаил ,красивый подарок в 2-х вар. упаковке ! Very Happy

Михаил ,извини,вариантов кажется больше 6 (!)
с чем тебя ПОЗДРАВЛЯЮ !-на к-се такая вещь дорого стоит ,
так что тв. ПОДАРОК не из дешевых !

alemo - Фев 19, 2008 - 04:27 PM
Тема сообщения:

Tsvetov писал(а):

Моисееву Александру посвящается

Oi kakoie chudo-yudo, Misha, potryasayushe !

eliazar - Фев 19, 2008 - 05:23 PM
Тема сообщения:

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12034417338.png">
поз.85

alemo - Фев 19, 2008 - 05:27 PM
Тема сообщения:

Tsvetov писал(а):

Vot slabaya popitka realizovat eto v mini

gluk - Фев 19, 2008 - 05:57 PM
Тема сообщения:

Цитата:

Михаил ,извини,вариантов кажется больше 6 (!)

Только два чистых финала (вариантов). В позиции

Выживает вариант (но тоже с приличной червоточинкой) после (42)29, после чего выигрывает 42 или 41 или 43 или 44.
Вариант (31) имеет ПР - 43(36),28(371),32 и т.д.
В главном ветви решения выживают только 2 эхо-варианта.
Поэтому, скорее всего, чистыми будут признаны только два эхо-варианта. Вторая ветвь будет рассматриваться только как подсобная.

alemo - Фев 19, 2008 - 06:40 PM
Тема сообщения:

gluk писал(а):

Только два чистых финала

Poskolku eto podarok ko dnyu rozhdeniya, to chem bolshe KV (vsyakix raznix) - tem luchshe Laughing

Evgraf, bolshoye spasibo za problemu.

Alexander

alemo - Фев 19, 2008 - 06:59 PM
Тема сообщения:

Seichas tolko razglyadel (sm. diagrammu) - eto zhe potryasayushe: LUBOI xod belix vedet k compozitzionnomu viigrishu - nastoyashi malenki shedevr. Misha, eshe raz - ogromnoye spasibo.

eliazar - Фев 21, 2008 - 02:47 PM
Тема сообщения:

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12036050246.png">
поз.90 лег .простая
несмотря на перевес черных в 2 шашки и необх. док. лег.
решил публиковать , учитывая 2 вар. + 2 ТУ .

alemo - Фев 21, 2008 - 03:26 PM
Тема сообщения:

Nu osnovnoye resheniye 8,12,2,50+ A kakovo avtorskoye resheniye ? Ya ego ne nashel Embarassed

eliazar - Фев 21, 2008 - 04:32 PM
Тема сообщения:

Александр ,спасибо за ППР ,попробую доработать.

eliazar - Фев 21, 2008 - 05:17 PM
Тема сообщения:

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12036141257.png">

В связи с поступившими просьбами даю мотив.

eliazar - Фев 23, 2008 - 05:19 PM
Тема сообщения:

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12037871114.png">
поз.94

Tsvetov - Фев 23, 2008 - 05:43 PM
Тема сообщения:

поз. 94.
Или ошибка в расстановке Cry

, или в размещении Laughing

eliazar - Фев 23, 2008 - 06:13 PM
Тема сообщения:

реш поз.94
41,28,2,10,3,7,34+

Tsvetov - Фев 23, 2008 - 07:46 PM
Тема сообщения:

eliazar писал(а):

реш поз.94
41,28,2,10,3,7,34+

41,28(47:35) а дальше? Wink

eliazar - Фев 23, 2008 - 07:55 PM
Тема сообщения:

Михаил спасибо за НР.Жаль что позу нельзя убрать.

eliazar - Фев 23, 2008 - 08:20 PM
Тема сообщения:

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12037979853.png">
поз.95

Fenix - Фев 23, 2008 - 08:33 PM
Тема сообщения:

eliazar писал(а):

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12037871114.png">
поз.94

Уберите белую 38, и всё получится.

eliazar - Фев 23, 2008 - 08:39 PM
Тема сообщения:

Петр,спасибо ,но я уже дал вариацию ,а там разница в2шашки
как уЖванецкого большие ,но по5 ,по3 но маленькие ! Very Happy

Fenix - Фев 23, 2008 - 09:16 PM
Тема сообщения:

eliazar писал(а):

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12037979853.png">
поз.95

Так ведь, это... Здесь тоже шашка 38 не нужна...

eliazar - Фев 23, 2008 - 09:35 PM
Тема сообщения:

Петр,ты п