Шашки в России

Общие темы - партии и фрагменты

LeoMinor - Нояб 03, 2005 - 07:02 AM
Тема сообщения: партии и фрагменты
Открываю новый топик и надеюсь вашей поддержке. Ожидаю здесь не только интересных партий и фрагментов новых турнирив, а тоже и старых , ваших анализов и тому подобно.

Начинаю с очень интересного фрагмента в турнире Avignon 2005 :


F.Ndonzi-G.Estebe, Avignon 2-11-2005

Позиция после хода 17.30-25.

По дебюту можно сказать что у чёрных лучше( или , скажем, чуть приятнее ), их шашки занимают более активные позиции ...
Напрашивается продолжение 17. ...5-10 18.37-32 11-16 19.32х21 16х27.

Если теперь 20.44-40 тогда 23-29 21.34х23 19х28 22.26-21 17х37 23х21 14-19 и дальше инициатива у чёрных.
После 20.41-37 23-28 21.37-32 28х37 22.31х42 10-15 23.42-37 27-31 тоже лучше у чёрных.

Но кажется что чёрные испугались собственной активной позиции и сыграли
17. ...24-30? 18.35х24 19х30 и белые начали ошеломляющую комбинацию Shocked Idea

19.34-29! 23x34 20.38-32 27x29 21.26-21 17x26 22.43-38 34x32 23.37x10 4x15 24.25x1 26x37 25.41x32 и чёрные сдались !
LeoMinor - Нояб 03, 2005 - 08:10 AM
Тема сообщения:
Фрагмент из Avignona- 2005 разбудил у меня воспоминания и здесь покажу одну партию из собственной практики.

В.Агафонов - M.Lepšić
( Staszów-1978 )

1.33-29 17-22 2.39-33 11-17 3.44-39 6-11 4.50-44 1-6 5.31-26 16-21 6.32-28 19-23 7.28x19 14x23 8.35-30 10-14 9.30-24 21-27 10.37-31 23-28 11.42-37 5-10 12.40-35 28-32 13.37x28 18-23 14.28x19 14x23 15.29x18 20x40 16.45x34 12x23 17.33-29 13-18 18.38-33 9-13 19.43-38 8-12 20.48-43 3-8 21.35-30 10-14 22.30-25 13-19 23.47-42 8-13 24.44-40 14-20 25.25x14 19x10 26.40-35 10-14 27.35-30

[ До сих пор обоюдно соперники играли точно, без грубых ошибок и даже можно сказать что игра была с инициативой чёрных. Но сейчась началось ... или как бы мой хороший друг Dr.Zoran Ptričević (национальный мастер) сказал : до сих пор ты играл слабо,а сейчась начал уступать ! Very Happy ]



27. ...14-19 (?)

[ Точнее 27. ...11-16 . ]

28.42-37 ! 4-9 ??

[ Это уже "решающая" ошибка. Ещё не поздно было играть 11-16 и после 29.30-25 7-11 30.37-32 4-10 31.32х21 16х27 игры много . ]



29.29-24 ??

[ Грубая ошибка гроссмейстера ! В книге Dama królową gier , 1989 года он совсем несправедливо ходу в партии добавил восклицательный знак . Shocked
Надо было играть 29.30-25!! 2-8 ( конечно, нельзя 9-14 ) 30.25-20! 15х24 31.29х20 23-28 32.34-30 ! и у чёрных нет удовлетворительных ходов.
Ход в партии - подарок , которого я к сожалении в партии не использовал : 29. ...2-8! 30.33-29 9-14 31.38-33 23-28 32.43-38 17-21 и по моему даже у чёрных не хуже ! ]

29. ...9-14 ?? Embarassed Sad Embarassed

[ Ответная любезность - чёрные попадают на отличную, но всё таки типичную для таких позиций комбинацию . ]



30.30-25! 19х30 31.34-29 23х34 32.38-32 27х29 33.26-21 17х26 34.43-38 34х32 35.37х10 26х37 36.25х1 15х4 37.41х32 и чёрные сдались !
W.W.O. - Нояб 04, 2005 - 05:06 AM
Тема сообщения:
Агафонов - Lepšić (Staszów-1978)
1) 29.3025!! 0914(?) и далее как в партии Агафонов - Lepsic было сыграно в партии командного чемпионата Голландии 1999/2000 Wollaert - Ladage.
2) После 29.2924? 0208! 30.3329 0914 31.3833 2328(?) 32.4338? 1721! у чёрных действительно не хуже; однако, вместо 32.4338? белые имеют более энергичный ход 32.3732! 2837* 33.4121 2228x16 35.4641 (1218 36.4137...), и "не хуже" уже у белых.
Поэтому на 31-м ходу чёрным лучше сыграть 31...2732x32(!) 33.4137x37 - как говорится: с интересной игрой, в которой преимущества белых недостаточно для победы.
LeoMinor - Нояб 04, 2005 - 05:10 PM
Тема сообщения:
На сильном междунароодном Brons - турнире (Culemborg, Голлaндия ) после 5 туров лидирует гроссмейстер Ron Heusdens с четире (!!) победы и ничьём против Валнериса , который на втором месте с 7 очков. У Подольского 6 и т.д. Удивлает не столько итог голландца - он выиграл у Подольского , М.N´Diaye, N´diaga Samb и очень талантливог домашнег игрока D.de Voogd ! Неповторимая цепочка !


Heusdens - M.N´Diaye

Позиция после 37.39-34. У белых лучше, но никто не мог ожидать что всё кончится после одного хода : 37. ...3-9 ?? и чёрные не проверяя комбинационный зор соперника сдались из за 25-20,34-30,32-27,48х8 .
Конечно, надо было 37. ...13-19 38.41-37 22-28 39.33х22 24-29 40.34х23 19х19 и т.д.


M.Подольский - R.Heusdens

В партии было :

34.25-20(!) 14х25 35.28-22 17х28 36.32х14 11-17 37.27-21 !?

После 37.42-38 нельзя было играть 25-30? из-за комбинации 26-21,37-3,14-9,38-32 и 33х2. Если 37. ...18-23? тогда 38.39-34! и у чёрных очень плохо. Если 37. ...13-19 38.14х23 18х29 тогда 39.33-28 и у белых чуть лучше.

37. ...18-23 38.37-32 ?

[ Надо было играть 39-34! и у чёрных плохо .]

25-30!

[ Белые проигрывают шашку, так как нельзя 39.33-28 из-за удара 6-11! 40.28х19 36-41 41.47х36 15-20 42.14х34 11-16 43.19х30 16х47. ]

39.32-27 24-29 40.35х24 29х9 и через несколько ходов белые сдались.
LeoMinor - Нояб 05, 2005 - 04:40 PM
Тема сообщения:
На гроссмейстерском турнире ( Brons ) после 7 туров у Heusdensa 11 очков, пока у Подольского и Валнериса 9 ...
Лидер и наверно победитель соревнования в 6-ом туре одержал очередную победу, но в 7-ом наконец-то и одно поражение ( Ndjofang ).

Несколько дней тому назад я не очень выразился о анализах гроссмейстера Harm Wiersma в сравнении с T.Sijbrands (и не только !) и получил ( заслужённо ) по пальцах ...

А вот сегодня покажу вам что Harm написал о одной интересной партии из первого тура ( Brons - турнира )в газете De Telegraaf , 5/11/2005 :


D.de Vogd - G.Valneris

Цитата:
47.42-38 28-32 48.27-21 32x43 49.39x48 14-19 (na 11-16 kan 21-17 en 29-23! met remise *) 50.21-16 11-17 51.50-44 15-20 52.44-39 18-22 53.39-33 12-18 54.40-35? (Te nonschalant.Na eerst 54.48-42 kan wit zich wonderwel nog reddeb . Dan volgt op 19-24 55.42-38! met bevrijdende manoeuvres.**) 19-24! 55.33-28 24x33 56.28x39 17-21 57.16x27 22x31 58.48-42 20-24 59.39-33 18-23 Een hopeloze vier om vier oppositie voor wit. 60.42-38 31-36 en de Voogd gaf zich gewonnen. (0-2)


Вряд ли надо переводить (*/**), так как всё понятно из нотации. На основании того что написал Harm оказивается что в партии ничего опасного не было и что молодой шашист мог сделать ничью если бы не было "te nonchalant" ( слишком ноншалантного ) хода 54.40-35.

Лаконичность похожих анализов меня уже не удивляют - кстати, я не раз говорил ...
Собираюсь чуть позже дать всю партию de Voogd-Valneris , так как она своим содержанием этого и заслуживает. Но теперь скажу только следующе :

а что было бы если бы чёрные кроме 49. ...14-19? сыграли 49. ...25-30 50.34х25 11-16 ?!

( продолжается )
LeoMinor - Нояб 05, 2005 - 06:32 PM
Тема сообщения:
D.de Voogd - G.Valneris - ( 1-й тур )

1.33-28 20-25 2.39-33 14-20 3.44-39 10-14 4.49-44 5-10 5.31-26 18-23 6.36-31 12-18 7. 41-36 7-12 8.46-41 20-24 9.31-27 15-20 10.36-31 10-15 11.41-36 1-7 12.47-41 4-10



Измененим порядком ходов разигран вариант хорошо известный в дебюте Шпрингер (1.31-26) . За белых напрашивается атака Гоогланда с интересной игрой. Молодой голландец был готов на теоретический дуель.

13.27-22 18х27 14.32х21 23х32 15.37х28 16х27 16.31х22 24-30 17.35x24 19x30

[ Можно сказать что именно тот размен самое активное сопротивление белом центре. После 16. ...11-16 17.22х11 6х17 спадает напряжение, но у белых лучшие перспективы. Дальше можно 18.41-37 и т.д. или 18.28-23 19х28 19.33х11 16-21 20.26х17 7х16 21.34-29.

Если 16. ...12-18, тогда 17.33-29! 18х27 ( конечно, нельзя 17. ...24х33 18.38х29 18х27 из-за 19.28-23 19х28 20.29-24 20х29 21.34х1+ ) 18.26-21 24x22 19.21x1 19-23 20.1x29 20-24 21.29x20 15x24 22.41-37 2-7 и у белых лучше.

В партии M.Lepšić-Mamina N´Diaye, чемпионат мира 1990г. шашка 2 была на поле 1. Там было дальше 18.41-37 14-19 19.38-32 10-14 ( слабее 19. ...19-23? 20.28х19 17х28 21.33х22 13х24 из-за 22.40-35 9-13 23.43-38 10-14 24.45-40 , как было в партии В.Щёголев - Ермаков, чемпионат СССР,1983 ) 20.43-38 30-35 21.48-43 20-24 22.34-29 25-30 23.29х20 14х25 24.40-34 9-14 25.45-40 14-20 26.50-45 19-24 27.34-29 13-19 28.29-23 8-13 29.23х14 20х9 30.40-34 9-14 31.45-40 14-20 32.33-29 24х33 33.38х29 20-24 34.29х20 15х24 35.43-38 с инициативной игрой белых. В партии была ничья после очень упорной защити гроссмейстера.]



18.33-29!?

[ Логичное продолжение, но не по моем вкусу - см. коментарий после 19-ого хода!
В партии J.Mandić-V.Zafret, матч Югославия-Италия, Rijeka - 1989
было 18.41-37 14-19 19.38-32 9-14 20.43-38 19-24 21.34-29 11-16 22.22х11 6х17 23.40-34 30-35 24.45-40 и белые большой позиционный перевес перевратили в выигрыш. ]

18. ...30-35! 19.41-37 14-19(?!)

[ На глазок кажется что проще и силнее 19. ...20-24 20.29х20 15х24. Конечно, гроссмейстер из Латвии знает лучше почему решился на 14-19 - наверняка провоцировал размен 28-23х33 . ]

20.29-23 (!) 19-24

[ Здесь был и другой интересный план 20. ...10-14 21.39-33 17-21 22.26х17 12х21 23.34-29 21-26 с опасним окружением и обоюдным шансам. ]

21.34-30 25x34 22.39x19 13x24 23.38-32 9-13 24.43-39 10-14 25.42-38 13-19 26.39-34 8-13 27.34-30 3-8

[ Если 27. ...24-29 28.23х34 35х24 , тогда 29.36-31! 20-25 30.31-27 с богатой игрой. ]

28.32-27(!) 24-29 29.23x34 35x24



[ Напряжение как то спало и очень ответственный момент партии и оказалось что у талантливого голландца нет достаточно опыта ... ]

30.27-21 (?)

[ Пасивный ход который обеспечил именитом сопернике перехватить инициативу. Ходом 30.38-32! белые сохраняют мощный центр. Например, если 11-16 31.22х11 6х17, тогда 32.44-39. Если 30. ...20-25 тогда 31.44-39 24-30 32.39-33 30х39 33.33х44 12-18 34.28-23 и т.д. ]

30. ...11-16 31.22x11 16x27 32.37-31 7x16 33.31x22 12-18! 34.26-21 16x27 35.22x31 18-23 36.38-32 13-18 37.31-27 18-22 38.27x29 24x22



[ Позиция упростилась, но выдно что перевес у чёрных.Левый фланг белых слабый, правый - катастроф, а контроль центра потеряли ...Надо было "рискнуть" и поменять и на 27 - 39.32-27х27. ]

39. 44-39(?) 22-28 40.32х23 19х28 41.34-29 8-13 42.48-42 6-11 43.40-34 20-25

[ Неплохо и 13-19.]

44.36-31 2-8

[ Можно было и 14-20, но чёрные не хотят терять время на профилактику ...]

45.31-27 8-12 46.45-40 13-18 47.42-38

[ В цейтноте и в трудной позиции белые играют хитро. Если 47.42-37 тогда 11-16 48.37-31 12-17 49.31-26 17-22 и т.д. с прорывом . ]

47. ...28-32 48.27-21 32x43 49.39x48 14-19(?)

[ Kонечно, надо было 49. ...25-30 50.34х25 11-16 51.21-17 12х21 52.50-44 21-26 53.44-39 26-31 54.48-42 16-21 55.39-34 14-19+. ]

50.21-16 11-17 51.50-44 15-20 52.44-39

[ Цейтнот был позади и надо было успокоится и подумать. Белым казалось что ничья простая . Иначе подумал бы о таком разветвлении 52.48-42! 18-22 53.42-37 22-28 54.44-39! и если 19-24 тогда 55.39-33 28х30 56.40-35 24х33 57.35х15 =. ]

52. ...18-22 53.39-33 12-18 54.40-35?

[ Ничья после 54.48-42! 20-24 55.29х20 25х14 56.34-30 19-23 57.30-25=. ]

54. ...19-24! 55.33-28 24x33 56.28x39 17-21 57.16x27 22x31 58.48-42 20-24 59.39-33 18-23 60.42-38 31-36 и белые сдались.
LeoMinor - Нояб 06, 2005 - 06:06 PM
Тема сообщения:
Международный гроссмейстерски Brons-турнир ( Culemborg - 2005 ) выиграл Ron Heusdens (+5=3-1) 13 очков, определив М.Подольского 12 и на третьем месте Валнерис и J.M.Ndjofang 11.

Вот как выиграл камерунский гроссмейстер в претпоследнем туре :


Bas Messemaker - Jean -Marc Ndjofang, Brons,8-й тур

Чёрные напали 31. ...12-18. Как бы вы сыграли ?

В партии было :
32.42-37? 23х32 33.37х28 17-22 34.28х17 12х21 35.26х17 11х22 36.47-42 8-13 37.41-37 6-11! 38.43-39 11-17 39.37-32 27-31 40.32-27 31-37 41.27х9 14х3 42.25х23 37х48 и чёрные выиграли.

В позиции на диаграмме была типичная и кстати очень сильная временая жертва шашки : 32.40-34! 23х32 33.34-29 12-18 или? 34.42-37 17-22 или? 35.37х17 11х22 36.47-42 и у белых даже лучше !
LeoMinor - Нояб 06, 2005 - 07:46 PM
Тема сообщения:
На турнире Brons очень неудачно сыграл сенегальский гроссмейстер Samb,одна из положительных сенсаций ЧМ.
В итоге он занял 8-ое место (+1=5-3) !?

Посмотрим один фрагмент и его партии последнего тура :


N´diaga Samb - Mark Podolski

Позиция после 36. ...12-18(?)

Уже и менее опытном шашисту понятно что белые переиграли соперника и здесь белые форсируют прорыв в дамки :

37.39-34! 24-30 ( лучшего нет ! Sad ) 38.35х24 19х39 39.48-43! 39х48 40.38-33 48х22 41.28х6 8-12



В партии дальше было :

42.33-28?

[ Надо было 42.32-28! и теперь болшие трудности у чёрных. После 12-17 можно как 43.6-1! так и 43.40-34,45-40 и т.д. Ход в партии уничтожил всё что белые до сих пор строили .]

42. ...12-17!

[ Теперь это очень сильное продолжение - белым нельзя надолго превращатся в дамки из-за неудачной 32 ! ]

43.45-40 18-23 45.40-35 3-9 46.35-30 9-14 47.36-31

[ Вряд лилучше 47.34-29 25х34 48.29х40 14-20 49.36-31 26х37 50.32х41 23х32 51.6-1 32-38 ]

47. ...26х37 48.32х41 23х32 49.6-1 17-21 50.1-7 21-26 51.7-18 32-38 52.18-12 14-20 53.34-29 25х23 54.12х42 19-24



Интересная позиция и для любителей этюдов ! Rolling Eyes

Как бы вы сыграли ?
W.W.O. - Нояб 07, 2005 - 03:58 AM
Тема сообщения:
Как писали в эпоху классических шахмат,
"В результате ночного анализа..." - Вирсма устоял?

Цитата:
1) "...что было бы если бы чёрные кроме 49. ...14-19? сыграли 49. ...25-30 50.34х25 11-16?!"


Цитата:
2) "Kонечно, надо было 49. ...25-30 50.34х25 11-16 51.21-17 12х21 52.50-44 21-26 53.44-39 26-31 54.48-42 16-21 55.39-34 14-19+."


Уважаемый Миленко!

Вы, скорее всего, всё-таки погорячились: если белые будут играть спокойно, то оценка позиции ("от Вирсмы") принципиально не изменится, например: 51.2117!, 52.5044(!) 2127 53.4439 2731 54.4842 1621,


и теперь как после 55.3934(!?), так и в случае 55.3933! () 55...2126/27 56.3328(!),-разумеется, на каждом ходу здесь возможны разветвления, но "в принципе" - белые "доплывают" ("доползают"?) до ничьей, например:
1) 55.3933(!)
1.1) 55...2126 56.3328! 3136 (3137x37 - 58.2823=) 57.4237 2631,..3641 59.4035 1419 60.3530=;
1.2) 55...2127 56.3328! 1419 (3136 57.2822=) 57.2924!=;
"то же самое" при 55...3136: 57.4237 2127(26) 58.3328!=;
если же "1.3)" 55...1822, то 56.2924!, и теперь на 2127 или 2227 - 57.4034 2732 58.3429=; 56...3136 57.4034=; 56...2126 57.3329!, затем 4034=].

2) 55.3934(!)
2.1) 55...1822 56.2924 2227 57.3429 3136 58.4034 - как и в "1.3.";
2.2) 55...1419 56.3430!, далее
2.2.1) 56...2126 57.3024!?,..1822 59.2924 (белые успевают построиться 3430, 4035)= или 57.4035! 3136 (3137, 59.3024x24=) 58.4237= или сразу 58.2924=;
2.2.2) 56...3136 57.4237 1923 58.4035x39=;
2.2.3) 56...1923 57.4034!! 2127 58.3024! 3136 59.4237 1822x13, и компьютер здесь, скорее всего, выберет переход к 6-фигурной БД 61.2420, 62.3430!, 63.2520=, а человек - 61.2520!?=;
если 58...3137x37, то снова можно или 60.2520=, или 60.2420, 61.2520=.
Кстати, возможна и перестановка (55.3934 1419) 56.4035: 56...1923 57.3530! (2.2.3); 56...2126 57.3430,- и так далее тоже с ничьей.

Вирсма устоял?!

Другое дело, что во время партии да ещё в цейтноте такие удары, как 49...2530(!), 50...1116 могут выбить из равновесия!
LeoMinor - Нояб 07, 2005 - 09:03 AM
Тема сообщения:
W.W.O. совсем прав и доказал что у D.de Voogd была ничья после цейтнота и что Wiersma устоял ! Правда я ни чуть не изменил мнение о его лаконичном и неполном анализе, тем более что знаю какой был бы например анализ Ton Sijbrandsa.

Возвращаюсь на "этюд" из партии Samb-Podolski после 54. ...19-24:



В партии сенегальский гроссмейстер ошибся в "этюдном" положении :

55.41-36?

[ После 55.42-37 или 41-37 сразу ничья. После ошибки соперника чёрные единственным продолжением выигрывают . ]

55. ...16-21!!

[ Aфриканец наверно уж здесь понял трагедию . Нельзя 56.42-38 из-за 24-29! 57.38х15 5-10 58.15х4 21-27 59.4х31 26х37. ]

56.42-37 21-27! 57.37-23 24-30

[ Здесь возможно и 20-25, что по этюдным меркам допустимо - дуаль ! ]

58.23-7 20-25! 59.7-2 30-34! и белые сдались !

[ Вновь точный ход. Если 59. ...30-35?, тогда 60.2-16 и ничья. ]
W.W.O. - Нояб 07, 2005 - 10:39 AM
Тема сообщения: Партии, фрагменты, анализы
«Против Сейбрандса»

R.Clerc – А.Гетманский, командный чемпионат мира, 2005
1.32-28 17-22 2.28x17 11x22 3.37-32 6-11 4.41-37 12-17 5.46-41 7-12 6.34-29 19-23 7.40-34 14-19 8.45-40 10-14 9.32-28 23x32 10.37x28 5-10 11.29-23, 12.34x23 20-24.



Впервые это вторжение на «23» «прозвучало» в партии Sijbrands – Krajenbrink (Harderwijk, 1995). Мне она была известна из статьи Roozenburg'а в «Le monde damiste». Почти наверняка есть и дотошный анализ самого Сейбрандса (или Крайенбринка), и, возможно, один из вариантов этого анализа проверили на практике два с половиной года спустя в командном чемпионате Голландии (J. de Leeuw – M.Janssen, 1997):
12...2-7 13.35-30 20-25 14.40-34 16-21.


15.31-27. Сигнал к тотальному упрощению: за восемь ходов соперники уберут с доски 12 шашек. После 15.3429x40 (15.3126? 1218!) возможно было 16…2127 17.4137 1520 18.3126 1924 (подготавливая 1319, 0813; если 18…1015(?), то 19.3732!, и нет 19…1116?? из-за удара в дамки) и далее 19.3731 (19.3631, 20.2621x06 1015 22.3732 1318 23.3934 и т.д.) 19…1015 20.4741 (4237??) 1319 21.5045 1116 22.4137 0711 23.2621 (23.3732 1621!) … 25.3122 и т.д.
15…21x32 16.38x18 13x22 17.34-29 (опасно 17.4440(?), т.к. белые могут быстро остаться без шашки, например: 17…1520 18.4035 0813 19.3429x30 1015 21.3024, …1319, 24.4338 0309 25.3631 1116 26.5044 0711(!), затем 2024x24 +1) 17…25x34 18.29x40 8-13 19.41-37 13-18 [интереснее было не разменивать ещё по три: 19…1520 20.3731 1116 (или сразу 20…2024 21.3127, …1015 (22…1116 23.2822) 23.4238, и теперь 23…1116 нет из-за 24.3329, но можно 23…1520) 21.3127, …0711 23.4338 2024 24.4943 1015, продолжая игру вокруг шашки «23»] 20.43-38 18x29 21.33x13 22x33 22.39x28 9x18 с ничьей на 56 ходу.

13.41-37 13-18. В партии против Табачника (EDC Internet Cup, 2004) я сыграл здесь 13…0106, сразу отказавшись от «идейной» возможности разменять в дальнейшем шашку «23» путём 1218x18. Ниже я отдельно комментирую эту партию.
14.39-34 18x29 15.34x23 15-20 16.37-32 8-13 17.32-27 2-7 18.27x18 13x22 19.40-34 3-8(!).
Krajenbrink играл 19…20-25 20.44-40 10-15 21.34-29 3-8 22.29x20 15x24 23.42-37 16-21 24.47-42 8-13 25.37-32 11-16 26.43-39.


26…1318 27.50-45. P.Roozenburg: 27.39-34 18x29 28.34x23 9-13 (28...24-29? 29.33x13 9x29 30.49-44 22x33 31.42-37 33x42 32.40-34 29x49 33.50-45 49x27 34.31x2 42x31 35.36x27 21x32 36.2-7 12-17 37.7-23 +/–) 29.23-18 12x23 30.33-29 23x45 31.31-26 22x33 32.38x18.
27...18x29 28.32-27 21x34 29.42-37 29x38 30.40x20 22x33 31.37-32 38x27 32.31x2 19-24 33.20x38 1-7 34.2x11 16x7 с ничьей через шесть ходов.
20.43-39 8-13. Мне казалось, что эта позиция должна была стоять у Clerc’а дома – во время подготовки к партии; однако, уже на следующем ходу белые ошибаются…


21.48-43? 10-15! 22.35-30, 23.33-29, 24.34-30x10 13-19! 26.42-37 20-25 27.10-5 9-14 28.31-27 19-23x14 (белые – без двух) 30.27-22 28-32 31.37x28 (ну, без одной – какая разница!) 4-9 32.36-31 9-13 33.31-27 12-18 34.39-34 7-12 35.44-39 14-19, белые сдались.
Борьба продолжалась после 21.3430(!). Очень интересная игра и после 21.3127, …1015 23.3429 и т.д. или 21.3126(?!) 1015 22.3430 (и в дальнейшем чёрные после 1621 меняются 1218x18), но сильнейшим, по-видимому, является именно 21.3430! (диагр.)


Во-1-х, нет 21…2025? 22.3329!, 23.2920 2233 24.3530, и после 25.2305 белые могут остаться «всего лишь» с «лишней» шашкой: 25…3238 26.3127 1318 27.0532 3440 28.3243 1621 29.2716 1822, …2227x26 32.4843; но взятие 25.2303! позволяет, сохранив дамку, постепенно забирать простые противника.
Самое естественное продолжение – 21…1015 (хотя можно и сразу 21…1621) – начинает напоминать схватки эпохи матчей Вирсмы с Гантваргом: 22.3025 1318 23.4440 1829 24.3934. 24.3126 0913 (или 24…1621 25.3934 0913 с тем же; 24…1218 25.2621 1627 26.2823, 27.3934x32=) 25.3934 1621, возвращаясь к главному варианту.
24…1621, 25…0913. (диагр.)


После 25…2429/30,, 27…2029 28.3833,…1218 у чёрных не лучше. Плохо 25…2127?? из-за 26.4741! с неизбежным пробоем на «8», например: 26…0913 (26…2429/30,, 28…2029 – 29.4137 и 31.3832 +1) 27.4137 0106 28.4943 0409 29.3732 1318 30.3221, 31.2808, 32.4231 и т.п.
26.4237. 26.4943 1218x18 28.4034(!) 2430x40 30.5045=. Более опасным кажется мне «принципиальный» 26.3126 1218x18 (26…1116 27.4843 1218x18) – чёрные нападают, белые защищаются, – «зато» идёт полнокровная борьба, которую Сейбрандс проиллюстрировал бы «парой-тройкой» страниц анализа…
26…0409(?!) Может быть, сильнее немедленное 26…1218x18(!), после чего белым надо играть 28.4742(!), но не 28.4842(?), т.к. чёрные не обязаны упрощать 28…2429x29 30.2823, 31.3832 1823 (31…2934x45 33.3732, 34.3127) 32.3127,, 34.4034x44, а – могут не торопиться с разменами:


1) 28…1116 (ничего не даёт 28…2127 29.3732 1823, 31…1318, 33.3127(!) и т.д) 29.5045 2127?! 30.3732 1621 31.3329 2433 32.3829, 33.3111 2126 34.4238 1923 35.4943 1419, 37.4339 и т.п.;
2) 28…0107(!) 29.3732(!) 2429x29 31.3127 2233 32.2716 2934 33.4029 3324…
3) 28…2126(!) 29.3127,…0106 (на 30…1823(?), 30…0409 или 1116 – 31.3732) 31.4741 и далее 2429x29 33.4034,…1520=/+ или 31…0409 32.4136 1722,, 34…2429 (34…1822?, 36.3328!,, 38.3731, 39.4034x04), 35…2029 36.4034, …1822, 37.3832 0611–/+ (!).

В последнем варианте чёрные стоят на выигрыш, поэтому, повторю, после 26.4237 26…1218x18 белым надо играть 28.4742(!) – тоже с богатой игрой, например: 28…1116 (здесь после 28…2126 29.3127,…0106 31.3731,…0409 33.4842 2429x29 35.4034,…1520 и т.д. чёрные снова перехватывают центр, но выигрыша за них, вроде бы, не видно) 29.4943 2127 30.3329 [30.3732 1621 31.3329 (31.4237 1823 32.5044 2126,, 35.4439 2227 36.3328 2731) 31…2433 32.2839 1823 33.3530!] 30…2433 31.2839 1823 32.3126 2024 33.3933 1318 34.3732 1621.

27.3732 1116 28.3127, …1218x18 31.4842 2429x29 33.3833x33 и т.д.

С того дня, как я увидел партию Sijbrands – Krajenbrink, я хотел сыграть этот вариант – «вместе с Сейбрандсом». Дождался, но играть пришлось – «против».
С.Табачник – В.Вавилов, EDC Internet Cup 2004
1.32-28 17-22 2.28x17 11x22 3.37-32 12-17 4.41-37 6-11 5.46-41 7-12 6.34-29 19-23 7.40-34 14-19 8.45-40 10-14 9.32-28 23x32 10.37x28 5-10 11.29-23 18x29 12.34x23 20-24 13.41-37 1-6.
Sijbrands – Krajenbrink и Clerc – Гетманский: 13…13-18 14.39-34, …15-20 16.37-32 2-7 17.32-27 8-13, 19.40-34 и т.д.
14.40-34 15-20 15.50-45 10-15 16.34-30 20-25 17.44-40 25x34 18.40x20 15x24 19.45-40 13-18 20.39-34 18x29 21.34x23 8-13 22.37-32 2-7.


23.40-34. 23.43-39 13-18 24.39-34 18x29 25.34x23 3-8 26.31-27 22x31 27.36x27. 23…3-8! 23…13-18 24.34-29 (24.34-30 18x29 25.42-37 3-8 26.47-42 4-10 27.28-23 19x39 28.43x23 22-28 29.30x19 8-13 30.19x8 12x3 31.23-19 14x23 32.31-27 17-21) 24…17-21 25.28x26 19x37 26.29x20 14x25 27.49-44 18-23 28.44-39 3-8 29.38-32 37x28 30.33x22=+.
24.34-30 4-10 25.32-27? "Лучше жертвовать чужие фигуры",– примерно так говорил Тартаковер. Отдавать шашку было не обязательно: 25.43-39 17-21 26.28x26 19x37 27.30x19 13x24 28.38-32 37x28 29.33x22 14-19 30.42-38 10-14 31.39-33 19-23 32.49-43 14-19 33.33-28 23x32 34.38x27=+.
25...13-18 26.33-29 24x33 27.28x39 19x28 28.38-33 8-13.


Мне кажется, мой соперник рассчитывал, что рано или поздно, когда закончатся нападения 1217, 1721, чёрным придётся пойти 1117, и после 3126, 3311 материальное равенство будет восстановлено.
29.30-25.
29.30-24 1) 29…17-21 30.42-38 21x32 31.38x27 12-17 32.48-42 14-19 33.33-29 (33.3530 0712 34.3025,…1721 36.4238,…1217 38.4742 1721 39.4238, и чёрные проводят маневр, осуществлённый и в партии – 40…2832!, 41…1621X) 33…19x30 34.35x24 9-14 35.39-34 17-21 36.34-30 21x32 37.42-38 18-23!? (37…14-19 38.38x27 19-23 39.30-25 23x34) 38.38x20 23x14;
2) 29…10-15 2.1) 30.35-30 28-32 31.27x38 18-23 32.30-25 23-29-/+; 2.2) 30.47-41! 14-19 (30…17-21?? 31.42-37 21x32 32.24-20 14x25 33.35-30 25x34 34.39x30 28x39 35.37x19+-) 31.35-30 9-14 32.30-25 19x30 33.25x34 15-20? 34.34-30 20-25 35.42-37! 25x34 36.39x30 28x39 37.43x34 13-19 38.48-43 14-20 39.30-25 20-24 40.34-29 24x33 41.25-20=+.
29…17-21 30.42-38 21x32 31.38x27 12-17 32.47-42 10-15 33.35-30 14-19 34.30-24. 34.33-29 9-14 35.30-24 19x30 36.25x34 13-19 37.34-30 17-21 38.42-38 21x32 39.38x27 19-23 40.30-25 23x34 41.39x30 11-17.
34…19x30 35.25x34 7-12(!). Легкомысленное 35…15-20? 36.49-44 9-14 37.44-40 14-19 могло дать белым возможность организовать прорыв: 1) 38.33-29 19-23 39.39-33 28x30 40.40-35 23x34 41.35x15; 2) 38.34-30 20-25 39.40-35 25x34 40.39x30 28x39 41.43x34 17-21 (41…7-12 42.34-29) 42.30-25 21x32 43.35-30.
36.34-30 17-21 37.42-38 21x32 38.38x27 12-17.
39.48-42 (39.39-34 28x39 40.43-38 22-28 41.34x43 28-32X) 39…17-21 40.42-38 21x32 41.38x27.


Кульминация. Белые, повторю, были, по-видимому, уверены, что после (1117) 3126, 3311 материальное равенство восстанавливается. Чёрные сами «возвращают» шашку – другим путём.
41…28-32! 42.27x38 16-21!
43.49-44 21-26 44.31-27 22x31 45.36x27 11-17 46.27-21 17-22 47.38-32 26x17 48.33-28 22x33 49.39x28 18-22 50.43-39 22x33 51.39x28 13-19 52.32-27 15-20 53.44-40 6-11 54.30-25 20-24 55.40-34 11-16 56.27-22 9-14 57.22x11 16x7; 0-2.
LeoMinor - Нояб 07, 2005 - 04:55 PM
Тема сообщения:
Анализ господина В.Вавилова с интересом прочитал ,а есть что то изучать несколько дней. Замечательна работа !

Уже 15 лет я вне практики и современных собитий в теории стоклеток. Так извините , пожалуйста , если спрашиваю глупость.


R.Clerc - А.Гетманский, после 19. ...3-8.

В такой позиции мне очень хотелось бы играть белымы ! Почему плохо такое продолжение : 20.34-29 ?

Если 10-15 , тогда "собираюсь" играть 38-32(8-13); 42-38(1-6); 43-39.
W.W.O. - Нояб 07, 2005 - 06:08 PM
Тема сообщения:
20.34-29 - хороший ход (Сейбрандс - это "знак качества"!), но я думаю, что после 10-15 21.38-32 17-21(!) [такой удар мог быть и в партии Табачник - В.] у чёрных в интересной позиции - не хуже.
W.W.O. - Нояб 07, 2005 - 06:16 PM
Тема сообщения:
22.2826 1937 23.3127 3741 24.4237x06.


W.W.O. - Нояб 26, 2005 - 05:16 PM
Тема сообщения: "Альтернативный WK-match" !
http://www.damweb.nl/:
Цитата:
Alternatieve WK-match
De vernieuwde organisatie van het DuWo Kennisstad toernooi heeft bekend gemaakt dat het volgend jaar een tweekamp organiseert, die in de plaats komt van de grootmeestergroep. De nummers 1 en 2 van het afgelopen wereldkampioenschap, Alexei Tsjizjov en Guntis Valneris zullen dan een match spelen over zeven partijen. Hierbij zal gebruik gemaakt worden van de neo-Delftse telling.

Daarnaast is de bedoeling dat zes prominente deelnemers uit het Nederlands kampioenschap een rondtoernooi spelen.

Eddie - Нояб 26, 2005 - 09:07 PM
Тема сообщения: Re: "Альтернативный WK-match" !
It would be a good idea to give a translation. The main thing: during the tournament in Leiden (2006) Tsjizov and Valneris will play an alternative WK match (7 games). You can expect weird scores (as 6-4 etc) when in the endgame one of the players has more pieces.

Both players can be seen in the Dutch teamcompetition, where a lot of East-European players are active. Take a look at the games here:
http://www.dcdordrecht.nl/
W.W.O. - Дек 10, 2005 - 06:59 PM
Тема сообщения: Партии, фрагменты, анализы
Н.Степанюк – В.Вавилов
Чемпионат России по элетронной переписке, 2003


1.32–28 17–22 2.28x17 11x22 3.37–32 12–17 4.41–37 6–11 5.46–41 7–12 6.34–29 19–23 7.40–34 14–19 8.45–40 10–14 9.32–28 23x32 10.37x28 5–10 11.50–45 16–21.

12.29–23?!N
(по-видимому, новинка; до сих пор все "солидные люди" играли 12.3126) 12…18x29 13.34x23 21–27 14.35–30 20–25.
14…2024, мне кажется, только "имитировало" борьбу, а на деле привело бы к быстрым упрощениям, например: 15.3025 1520 16.4137 0106 17.4741 1015 18.3126 1116, и теперь 19.2621…= или 19.3731 и, "рано или поздно", (1318) 4035, 3530=; после 19.3731 1621(?) игру ведут белые: 20.4137 1318 21.3934,…09(08?)13 23.4339 0309 24.4843 1318 25.3934,…0913 27.4339.
15.41–37 25x34 16.40x29 1–6 17.44–40 15–20 18.39–34 10–15 19.31–26 13–18.
20.37–31 20–25.


Если 20…11–16, то 21.34–30!, далее: 1) 21…20–24 22.29x20 15x44 23.49x40 18x29 24.33x13 22x33 25.31x11 9x18 26.38x29 16x7; или 2) 21…16–21?! 22.40–35 (22.30–25 20–24 23.29x20 15x24 24.43–39 18x29 25.39–34 8–13 26.34x23 13–18 27.40–35 18x29 28.35–30 24x35 29.33x13 22x33 30.31x11 6x17 31.38x29 9x18) 22…20–24 23.29x20 14x34 24.23x14 9x20 25.49–44 8–13 26.44–40 13–19 27.40x29 20–24 28.29x20 15x24 29.33–29 24x33 30.28x39.

21.42–37?! 27–32?!
Почти сразу я понял, что поторопился - недооценив силу хода в партии 25.2621(!). Думаю, лучше было играть 21…0410 или 21…0813,- и белым предстояла тяжёлая защита.
– 21…4–10 22.37–32 (22.47–42 27–32 23.38x27 19–24 24.29x20 18x47 25.27x16 15x24 26.28–22 17x28 27.34–29 24x33 28.48–42 47x38 29.43x23 33–39 30.40–35 9–13) 22…9–13 23.32x21 22–27 24.31x22 18x16 25.43–39 15–20


26.47-42 19-24 27.40-35 13-19 [или 27…1015(!) 28.4943 1319!] 28.28-22 19x28 29.22-18, 30.33x22,, 32.38-33x04 11-17 34.40-34 8-12 35.34-30, 36.4-18 6-11(!) [36…23-28 37.18x1 14-19-23x27 40.42-37!=] 37.18x40 12-18x27, и в окончании 5x5 у чёрных хорошие шансы на выигрыш;
26.48–43 19–24 27.38–32 13–19 28.23–18, 29.29x18 17–21x13 +1.


– 21…8–13, далее:
1) 22.49–44
1.1) 22…2–7 23.37–32 3–8 24.32x21 22–27 25.31x22 18x16 26.43–39 4–10 27.48–43 (27.40–35 17–22 28.28x17 12x21 29.26x17 11x22 30.35–30 19x28 31.30–24 14–20) 27…17–22 28.28x17 12x21 29.26x17 11x22 30.23–18! 22–27 31.18–12 7x18 32.29–23 19x28 33.33x31;
1.2) 22…17–21? 23.26x8 3x12 24.28x8 19x50 25.8x10 9–14 26.31x13 14x5+/–;
1.3) 22…3–8 23.43–39 11–16 (23…25–30 24.34x25 19–24 25.29x20 18x29 26.33x24 22x42 27.47x38 13–19 28.31x22 17x28 29.24x13 15x24; 23…2–7 24.37–32 4–10 25.32x21 22–27 26.31x22 18x16 27.48–43 17–21 28.26x17 11x22 29.28x17 12x21 30.47–42 19x28 31.33x22=) 24.37–32 17–21 (24…16–21 25.48–43 4–10 26.34–30 25x34 27.39x30 19–24 28.30x19 13x24 29.29x20 18x29 30.33x24 22x42 31.31x11 6x17 32.47x38 14x25) 25.28x17 19x37 26.31x42.

1.3.1) 26…2–7
1.3.1.1) 27.29–24 14–19 28.40–35 19x30 29.35x24 27–32 30.38x27 21x32 31.48–43 12x21 32.26x17;
1.3.1.2) 27.29–23 18x29
1.3.1.2.1) 28.34x23!= [13–18 29.39–34 18x29 30.34x23 9–13];
1.3.1.2.2) 28.33x24? 14–19 (28…12–18 29.17–11 6x17 30.24–20 15x24 31.36–31 27x36 32.47–41 36x47 33.38–33 47x29 34.34x1 24–29 35.1x34 13–18 36.34x3 9–13 37.3x20 25x14 38.39–33 21–27=+) 29.40–35 19x30 30.35x24 12–18 31.42–37 21x12 32.26–21 27–31! (32…27–32 33.37x28 16x27 34.28–22=+) 33.36x27 18–22 34.27x18 16x27 35.37–32 13x22 36.32x21 7–11!–/+;
1.3.2) 26…13–19 27.29–23 18x29 28.33x13 9x18 29.34–29 2–7 30.29–24 4–9 (30…14–20? 31.36–31! 27x36 32.38–32 20x29 33.32–27 21x32 34.39–34 12x21 35.34x1) 31.38–32 27x38 32.42x33;
1.3.3) 26…27–32 27.38x27 21x32(=);
2) 22.47–42 27–32 (22…2-7 23.37–32 3–8 24.32x21 22–27 25.31x22 18x16 26.43–39) 23.38x27 19–24 24.29x20 18x47 25.27x16 15x24 26.28–22 17x28 27.34–29 24x33 28.48–42 47x38 29.43x23 25–30-+.


22.38x27 17–21 23.27x7 2x11 24.28x17 19x30 25.26–21(!) 11x22 26.40–35 9–13 27.35x24 14–19 28.45–40 19x30 29.40–35 3–9 30.35x24 9–14.

Я не был уверен, что после возможного пробоя (1419) 43–39, 39–34, 29–23, 48–43, 31–26x7/9 у белых не найдётся ничьей,- поэтому искал порядок ходов, нейтрализующий такую возможность.
31.49–44.
31.21–16 4–9 (31…14–19 32.43–39 19x30 33.39–34 30x39 34.29–23 18x29 35.48–43 39x48 36.31–26 48x31 37.36x7 8–12 38.7x9 4x13 39.26–21 13–18) 32.37–32 6–11 33.16x7 12x1 34.49–44 14–19 35.44–40 19x30 36.40–35 8–12 37.35x24 9–14 38.43–39 22–27 39.32x21 14–19;
31.43–39 4–9 32.49–44 22–28 33.21–16 14–19 34.47–42 (34.44–40 19x30 35.40–35 28–32! 36.37x28 12–17 37.35x24 25–30 38.24x35 18–23) 34…19x30 35.42–38 15–20 36.38–33 18–22 37.48–42 22–27 38.31x22 28x17 39.42–38 17–22 40.37–32 20–24 41.29x20 25x14.


31…14–19 32.44–40 19x30 33.40–35 4–10 34.35x24 10–14 35.31–26.
35.47–41 1) 35…14–19 36.43–39 19x30 37.39–34 30x39 38.29–23 18x29 39.48–43 39x48 40.31–26 48x31 41.36x9; 2) 35…22–28 36.43–38 28–33 37.24–19 14x34 38.38x40 25–30; 3) 35…22–27 36.21x32 14–19 37.32–28 (37.43–39 19x30 38.48–43 30–35 39.39–34 25–30 40.34x25 35–40 41.43–39 40–45 42.29–24 12–17) 37…19x30 38.43–39 30–35 39.39–34 13–19.

35…22–28 36.43–38 28–33 37.37–32 33x42 38.47x38 14–19 39.48–43 19x30 40.43–39 15–20(!).

41.36–31.

41.21–17, 42.26x17 20–24 (42…13–19 43.36–31 8–13 44.32–27 19–24 45.38–33 13–19 46.31–26 19–23 47.27–22 23x43 48.22x13 43–49 49.13–8)
43.29x20 25x14 44.36–31 [44.32–27 14–19 45.36–31 (45.38–33 8–12 46.17x8 13x2 47.27–21 6–11 48.21–16 11–17 49.33–29 30–35 50.39–34) 45…18–23 46.38–33 8–12 47.17x8 13x2 48.31–26 19–24 49.26–21 23–29 ]
44…14–19 45.31–27 8–12 46.17x8 13x2 47.38–33 18–23 48.27–21 19–24 49.33–28 23–29 (49…6–11 50.28x19 24x13) 50.28–22 29–34 51.22–18 [51.39–33 30–35 52.22–18 34–40 53.33–29 (53.18–13 2–8 54.13x2 40–44 55.2x30 35x24) 53…24x33 54.18–13 ]
51…34x43 52.18–13 43–49 53.32–27 49-40X.

41…6–11 42.31–27 20–24 43.29x20 25x14 44.32–28 14–19 45.21–16 19–24 46.16x07 12x01 47.38–33 13–19, 0-2.
W.W.O. - Дек 18, 2005 - 05:47 AM
Тема сообщения:
«Новинка» на… пятом ходу!
.

Ю.Келим – В.Вавилов, 17-й чемпионат России по переписке (РФМ-17, 1999/2002).
1.34-29 19-23 2.40-34 14-19 3.45-40 10-14 4.50-45 05-10 5.31-26.

Помню, что, посмотрев на эту тысячи раз встречавшуюся позицию, в которой обычно продолжают 5…20-25, или 17-22/21, или 19-24,- я вдруг подумал: а 5…23-28?! - нельзя?
В моей картотеке среди 20 тысяч партий чемпионатов мира, Европы, СССР и Голландии, России и Украины последних 40 лет этого хода не нашлось! Стал проверять: прямого опровержения "неправильного" хода - нет.

6.32:23. Позднее, играя по электронной переписке с юным ван ден Аккером, в то время уже – двукратным финалистом мужского чемпионата Голландии, а теперь – гроссмейстером, я попросил проверить новизну хода 5...2328 среди партий Turbo Dambase и с грустью узнал, что - прошу прощения за невольный "своего рода каламбур" - пальма первенства принадлежит африканцу: ещё в... 1980 году в чемпионате Кот-д'Ивуара некто Анри успел сделать «мой» ход против будущего гроссмейстера Куасси (D.Kouassi – Henry):
5…23-28?!6.33:22 18:27 7.32:21 16:27 8.39-33 17-22 09.43-39 13-18 10.48-43 09-13 11.35-30 19-24 12.30:19 14:23 13.37-31 03-09 14.29-24 20:29 15.33:24 09-14 16.34-30 14-19 17.30-25 19:30 18.25:34 10-14 19.38-33 13-19 20.42-38 08-13 21.34-30 15-20 22.47-42 20-25? (0208 сохраняло перевес) 23.33-28! 22:33 24.31:22 25:34 25.38:29 18:27 26.29:20X .


6…19:28 7.33:22 18:27

8.38-33. В 1999 году я показал «находку» Василию Никитчуку, и в последнем туре чемпионата Украины-2000 он применил её (А.Бойко – В.Никитчук):
8.37-31 12-18 9.31:22 18:27 10.41-37 07-12 11.37-31.
"В общем", правильно; Питер Бонстра против меня промедлил 11.4641 и получил "хуже": 11…0107 12.3731 2024 13.2920 1524 14.3122 1728 15.4137 1217 16.3833 0712 17.3322 1728
18.4338 1217 19.4943 0812 20.3731 0208 21.3430 1419 22.4034 1218 23.3429 2433 24.3829 1923 25.2924 1621 26.4238 0812?! 27.2420 0308 28.3025 1722 29.2617 1221 30.4440 1117 31.4034 1014
32.3429! 2334 33.3930 0611 34.4540 1319 35.4339 1923 36.3833 1823 37.4034 2127 38.2015 0913 39.3024 1930 40.3524 1218 41.2420 1419 42.4741 1116 43.3126 2732 44.4137 3241 45.3647 2832 46.3430 1621 47.3024 1930 48.2534 1319 49.3329 2127 50.2924 1930 51.3425 2329 52.2014 2731 53.2628 2244 54.1410 2934, 1-1,– P.Boonstra – Вавилов, MSO Arena, 2001.
11…12-18 12.31:22 18:27 13.38-33 02-07 14.42-38 07-12 15.35-30 20-25 16.30-24 14-20 17.46-41 01-07 18.41-37 27-31 19.36:27 17-21 20.26:17 12:41 21.47:36 13-18 22.33-28 07-12 23.38-32 18-22 24.28:17 12:21 25.36-31 21-26 26.31-27 11-17 27.48-42 17-22(?!) 28.27:18 26-31
29.42-37? 31:42 30.43-38 42:33 31.29:38 20:29 32.34:23 06-11 33.49-43 11-17 34.18-12 09-13 35.12:21 16:27 36.32:21 13-18 37.23:12 08:26 38.39-33 26-31 39.38-32 31-36 40.32-27 36-41 41.27-21 41-47 42.33-28 03-08 43.21-16 08-12 44.16-11 47-41 45.11-06 41:19 46.44-39 10-14 47.40-34 04-09 48.06-01 09-13X (Бойко – Никитчук).


8…20-25.

В XIII заочном чемпионате Украины партия с В.Отрощенко (белые) продолжилась так: 9.35-30 12-18 10.43-38 07-12 11.48-43 01-07 12.40-35 14-20 13.37-31 10-14 14.31:22 17:28 15.33:22 18:27 16.38-33 11-17 17.41-37 27-31 18.36:27 17-21 19.26:17 12:41 20.46:37 07-12 21.43-38 06-11 22.47-41 16-21 23.37-32 11-17 24.41-36 21-27 25.32:21 17:26 26.38-32 12-18 27.32-28 08-12
28.45-40(?) 03-08 29.30-24 12-17 30.28-23 18-22 (31.23-18? 22-27! 32.18-12 13-18!X) 31.33-28 22:33 32.39:28 13-19 33.24:13 08:19 34.44-39 20-24?! (19-24 35.39-33 09-13 36.42-37=) 35.29:20 15:24 36.23-18! 14-20 37.39-33 09-13 38.18:09 04:13
39.34-29 25-30(!) 40.28-22 17:39 41.40-34 24:33 42.34:23 02-08 43.35-30 08-12 44.30-24 13-18 45.23-19 26-31 46.36:27 18-23 47.19:28 33:31, ничья.


Юрий Келим и ван ден Аккер играли проще и лучше: 9.37-31 12-18 10.31:22 18:27.

J.van den Akker – Вавилов (MSO Arena): 11.41-37 07-12 12.46-41 01-07 13.37-31 12-18 14.31:22 18:27 15.42-38 07-12
16.29-23 14-20 17.35-30 10-14 18.40-35 13-18 19.44-40 18:29 20.34:23 25:34 21.40:29 20-25 22.35-30 25:34 23.39:30 09-13 24.43-39 15-20 25.45-40 17-21 26.26:17 11:22 27.41-37 20-25 28.40-34 04-09?! 29.36-31 27:36 30.23-18 12:23 31.29:27 14-19 32.49-44 09-14 33.33-29 13-18 34.39-33 06-11 35.38-32 11-17
36.29-24! 08-13 37.33-28 18-23 38.44-40 02-08 39.40-35 08-12 40.48-42 17-21 41.42-38 12-17 42.38-33 21-26 43.34-29 23:34 44.30:39 19:30 45.35:24 26-31 46.37:26 14-19 47.24-20 25:14 48.27-22 14-20 49.22:11 16:07 50.28-22 20-24 51.39-34, ничья.


Ю.Келим – Вавилов: 11.43-38 07-12 12.48-43 01-07 13.41-37 27-31 14.36:27 17-21 15.26:17 12:41 16.46:37 07-12.
У белых - центр и +4 темпа. Дальше Юрий Келим неуклонно наращивает преимущество.
17.33-28 16-21 18.38-32 21-26 19.42-38 11-17 20.39-33 17-21 21.47-41 13-18 22.44-39 09-13 23.29-24 03-09 24.34-30 25:34 25.40:29 14-20 26.45-40 06-11 27.40-34 21-27 28.32:21 26:17 29.41-36 11-16 30.38-32 20-25 31.43-38 10-14 32.28-23 16-21(!)
33.49-43.

В случае шаблонного 32…1721 нет ни 33.3328? (1217,…1319,…), ни 33.4943 2127!, но эти ходы мастер быстро отбросит, а в варианте с 33.3228 чёрным грозит «смерть от удушья», например: 33…2126 34.4943 1420 35.3631 1621 36.3832 0914 37.4338 (3127? 1217!) 2127 38.3221, 39.3832 1419, 41.3127,– и т.п.
После 32…1621?! кроме хода в партии было ещё:
1) 33.3328 1822 1.1) 34.2319(=); 1.2) 34.3933 1319x19 36.3530 2126 37.4943 1721, 39.2923=; 1.3) 34.3833 2227, и после 35.3530, 35.3731 или 35.4944,…1218,…1319 у белых плохо, но есть 35.3631! 2736 36.2318 1322 37.2419=.
2) 33.3731! 2126 34.3127

34…1420
34…1520?,…1319 36.4943,37.3832x11 1217x18 40.2924(X);
34…1722? 35.4943,…0207 37.3328
37…1420 (37…0711 38.3430!, 39.3930 1420 40.2722!,, 42.2822, 43.3025x05X) 38.3933+.
35.3328 0914 36.3631,…1419,
Прямого выигрыша за белых не видно, например: 39.3832 0207 40.2823 1822, 42.3933 2227, 44.4137…


33…17-22!! 34.32-28 22-27
(35.28-22 12-17!) 35.35-30!

Теперь опасно 35…1420 36.2822 2126,…1822 38.3832 [38.2319 0410 39.3832 121740.3228 0914 41.2823 0207 (или 41…1721 42.4338 0207) 42.4338 1721 43.3832 0711 44.3228 1117=] 38…0914:

1) 39.3227?! 1318 40.4338 0813, далее: 41.3832 1419, 43.2721, 44.3126 0914 45.3228 0208 46.3731 (46.2823 2227 47.3732,…1520,…1319) 46...1419 47.2823, 48.2419, 49.3127x02 3137=; или 41.2721, 42.3732 0207 (42…1419, 44.3228 0914 45.3126 0208 46.3631 1419) 43.3228 0711 44.3126 2227 45.3832,…1822 47.3933 2227 48.4238 1419…=;
2) 39.4338(!) 2228,…1319, 41.3228 1419 42.2923!,– и, возможно, позиция белых стратегически выиграна.


35…15-20 36.24:15 13-19 37.37-31.
Основным я считал продолжение 37.3024, 38.2822:

1) 38…0813,…2126 40.3832 3035 41.3127 (41.3227 0207 42.4338 2530,…3540 44.2520, 45.1510, 46.2319,…1524 48.3732x04 4045=) 41…2631(!) [если сразу 41…2530,…3540, то после знакомого удара 43.2520, 44.1510, 45.2319 и 3731x04 у белых эндшпиль «с шансами», но, скорее всего, ничейный], 42…1319 43.3631,…2530,…3540=;
2) 38...3035!?, далее:
2.1. 39.2231 2530,…3540
41.3126 2127 42.1510 0415 43.3732 4045,…1822, и на 45.2116 или 3934 проще всего – 45…1218,…2228,…0913x42, но не проходит красивый удар 45.3934 4550 46.4339 1419?,…1520,..2228x16 из-за тривиального 50.0325X, так что снова надо убегать на ничью 46…1218,…2228,…5017!,…0913x42; 41.3328 4045 42.3732 0813(!) (42…2126? 43.3127) 43.3934 (43.3126 2127,…1319 или 44…1419, 45…4550x06=) 43…1217, и на 45.2924 0410!,…1319x48 48.3126 0813=;
2.2. 39.2213,,…2126,
примерные варианты:
2.2.1. 41.3127 2530,…3540 43.3732 4045 44.3228 1217 (немного хуже 44…1218 45.3933 0913 46.2924 1419) 45.3934 2631 46.2823, 47.2319,…1722!,…4550 50.3429 5028 51.2924 0208 =;
2.2.2. 41.3832 2530,…3540 43.2924 4045 44.3127, и можно, конечно, 0207 (или 0913) 45.3228 4550 46.3732,…0913 48.4338 1419 49.3833 (2420?? 1318), но лучше обойтись без «головной боли» 44…1419=;
2.2.3. 41.2924 0913 42.3127 1420 43.2419, 44.3430, …3540,…4044=,– «вообще» у чёрных и здесь достаточно устойчивая позиция, чтобы защититься даже после не самых точных ходов, например: 42…0207 43.3833 1420 44.2419, 45.3430,…3540,…4044 48.3732 1217 49.1913 (49.3329 1721,…4449 51.4338 4935 52.2923 0409) 49…1722,…4449 51.4338 4935 52.2419 0409x44.


37…09-13 38.31:22 18:27 39.30-24 19:30 40.23-19 14:32 41.33-28 32:23 42.29:09 04:13 43.15-10 13-19(!)
44.10-05(?) 27-31! 45.05:17 12:21, 1-1.

W.W.O. - Дек 18, 2005 - 03:33 PM
Тема сообщения: Партии, фрагменты, анализы
К слову

Новинка на третьем ходу!

Г.Криворучко - V.Luus, Интернет-турнир, 2004.
1.35-30 20-25 2.33-29 19-23 3.30-24 16-21.

Идея такой временной жертвы, конечно, не нова, но в стоклетках отдать шашку третьим ходом
4.32-28x16 14-19 6.40-35,…10-14

После 8.44-40 14-19 9.40-35,…9-14 11.45-40 5-10… материальное равенство восстановлено.

Уникальность находки яркого таллинского мастера нисколько не "умаляется" тем, что позиция на диаграмме встречалась в практике ранее - после 1.3329 1923 2.3530 2025 3.4035 1419 4.3024,…1621 6.3228x16 1014 и т.д.
.......

Пятнадцать лет назад в открытом чемпионате Голландии Ирина Пашкевич красиво обыграла "старика Ферпоста":
(O.Verpoest - Ирина Пашкевич) 1.34-30 20-25 2.30-24,…18-22 4.33-29 14-19 5.40-35,…10-14 7.45-40 5-10 8.50-45 14-19 9.40-35,…10-14 11.44-40 14-19 12.40-35,…9-14 14.38-33 14-20 15.32-28 3- 9 16.37-32 9-14 17.41-37 4- 9 18.39-34 13-18 19.28-23 9-13 20.32-28
20…16-21 21.43-38 22-27!, 23.45-40? 17-22,…13-19x30 26.26-21, 27.40-35 2-8-13 X.

Недавно к позиции на диаграмме с небольшими перестановками пришли в одном из латвийских Интернет-турниров.
В партия V.Luus - Д.Надточий (2004) последовало 20…22-27?,- и прогремел взрыв: 22.36-31!, 23.37-31, 24.23-18, 25.34-30, 26.42-37x10, 28.43x3 X.

W.W.O. - Янв 07, 2006 - 09:36 PM
Тема сообщения:
В.Сергеев (Нижний Тагил) - А.Ерастов (Рыбинск), 18-й чемпионат России по переписке, 2000/2003
1.32-28 19-23 2.28x19 14x23 3.37-32 10-14 4.41-37 5-10 5.46-41 14-19 6.32-28 23x32 7.37x28 9-14 8.38-32 16-21 9.31-26 11-16 10.41-37 18-22 11.43-38 3-9.


С этим вариантом, автором которого является, по-видимому, выдающийся голландский теоретик (и практик) Фриц Лютейн, связано несколько партий Александра Дыбмана.
Мысли мои разбегаются… "воспоминания роятся"…
В этом году исполняется 20 лет со времени завоевания Александром Дыбманом звания чемпиона мира.
40 лет - со времени знаменитого турнира претендентов, победителем которого стал Андрис Андрейко. Это было недавно…

Напомню партии Дыбмана - они стоят того!
А.Балякин - А.Дыбман, ч-т СССР, 1983
12.49-43. С учётом перспективы 21-27x27 обычно играют 12.48-43, но знак вопроса, поставленный В.П.Агафоновым в "Курсе дебютов" к ходу 12.49-43, является слишком резкой оценкой.
Кстати… когда я спросил Агафонова, почему он не включил в "Курс дебютов" вариант, который голландцы называют сейчас вариантом Корхова (1.3228 1722x22 3.3732 1217 4.3126 0611 5.3631 0812 6.3227 1621,…2228x36), Владимир Петрович ответил коротко: "Это антипозиционный, "неправильный" вариант".
12…19-24 13.34-30 21-27 14.30x19 13x24x27 16.37-31 6-11 17.39-34 9-13 18.44-39 13-18 19.50-44 14-19 20.47-41 8-13 21.34-29 4-9 22.40-34 10-14

23.42-37? (23.4540=) 18-23,,…17-21,…20-25,…14-20,…24-30x49 30.36-31 19-23

31.39-34 25-30,…15-20,…23-29,…2-8x47 36.48-42

36…13-19,…47-41X.

А.Балякин - А.Дыбман, ч-т СССР, 1984
12.48-43 6-11 13.28-23x23.
14…21-27.
И.Койфман - G.Jansen, WK'92: 14…20-24 15.34-30 13-18,, 18.40-34 9-14 19.44-40 12-18 20.35-30 7-12 21.30-25 14-19x19 23.50-44 2-8 24.34-29x29 10-14 26.29-24,…14-19 28.44-40 4-9 29.38-33 18-23 30.42-38 9-14 31.40-35 12-18 32.35-30 14-20 33.45-40 20-25 34.40-35 21-27 35.37-31 8-13 36.47-41 23-28 37.30-24,…16-21 39.41-37 11-16 40.37-32,…1-7
42.33-29 27-32x32 44.43-38x38 7-12 46.39-33 13-19, 48.29-24 12-18 49.38-32 18-23 50.32-27x27 9-14 52.24-19 14-20,…20-24 54.42-38 15-20 55.27-22 24-30x7 57.26-21,…20-24 59.28-22 24-29 60.22-17X.

[Балякин - Дыбман, 1984] 15.37-31 20-24 16.34-30 13-18x29x23 19.40-34 23-28 20.35-30 1-6 21.30-25 10-14 22.45-40 9-13 23.34-29 15-20,…28-33x24x28 27.43-39 13-19 28.39-33,…12-18 30.49-43 8-13 31.43-39 16-21x22 33.38-32 18-23 34.32-27x27, ничья.

А.Дыбман - А.Гантварг, 16-я партия матча на первенство мира, Иркутск, 1987:
12.48-43.
Комментируя эту партию матча, А.Балякин писал: "В чемпионате мира 1986 г. Дыбман продемонстрировал усиление игры за чёрных в партии против А.Гантварга: 12…7-11! 13.28-23,…20-24 15.23-19, 16.33-29x7, 18.35-30 15-20! (Отличный ход, ставящий перед Гантваргом серьёзные проблемы) 19.30-25 20-24 20.37-32 24-29,…22-28 22.42-37 28x19 с преимуществом у белых [
так - в "Шашках" № 4-1988; вероятно, это опечатка: преимущество у чёрных.- В.В.].
Интересно, что на сей раз Дыбман играл белыми, и, наверное, у него были свои доводы. Какие именно, останется секретом, так как Гантварг уже на 12-м ходу применил теоретическую новинку".
[Мильшин - Булатов, Минск-2001: (12…7-11 13.28-23,…20-24) 15.34-29 22-27!x24
17.40-34? 27-31!,,…13-19 20.34-29x20x22, 23.42-37 16-21x22 25.38-32 10-14,…8-13 27.43-38 13-19 28.38-32,…9-13 30.49-43 13-19 31.43-38, 32.38-32 2-8,…8-13 34.45-40 13-19, и с лишней шашкой чёрные выиграли.]

[Партия '86 года Гантварг - Дыбман закончилась так: 23.40-34 21-27, 25.37-32,…19-23 27.49-43 10-14 28.34-29,…17-21x22 31.43-38 6-11 32.44-39 11-16 33.39-33 22-27, 35.47-42 12-17 36.42-37 13-18 37.45-40 8-13, ничья.]

Иркутск'87: [12.48-43] 12-18 13.28-23 18x29 14.34x23x23 20-24 16.40-34 13-19 17.38-32,…14-20 19.34-29 9-13 20.45-40 7-12 21.43-38 4-9 22.40-34 13-18 23.44-40 9-14(!).
Надо сказать, что этот ход Гантварга и сейчас производит сильнейшее впечатление. А тогда! Компьютеров - "не было" (т.е., не было шашечных программ современной силы), гроссмейстеры думали сами, удивляя и восхищая любителей глубиной нестандартных решений…
24.38-32 20-25x27 26.9-4 1-7 27.37-32x43 21-27x27 30.35-30 17-22 31.42-38 8-13 32.30-24 13-18 33.49-43 18-23 34.50-45 23-28 35.24-19 2-8 36.38-33 12-18 37.34-30x29 7-12 39.45-40 6-11 40.47-42 11-17 41.42-37 10-14, 43.43-38 8-13 44.37-31 28-32 45.40-34,…27-32 47.29-24 18-23 48.24-20 13-19 49.48-43 12-18 50.34-30 23-28 51.20-14 28x48x25 53.21-17, 54.31-27x6=.
Следует отметить, что 12…7-11 играют очень редко, а теоретическая новинка 12…12-18 и вовсе не прижилась: гроссмейстеры предпочитают 12…6-11.

В.Щёголев - T.Sijbrands матч, 1990
[12.48-43] 6-11 13.34-29 20-24x24
15.40-34 12-18 16.45-40 1-6 17.34-29 10-15x24 19.40-34 7-12 20.50-45 4-10 21.45-40 10-15.

22.34-29 21-27 23.29x20 15x24x27 25.37-31 11-16 26.40-34 18-23 27.34-30, 28.33-29x37 13-18 30.44-39 18-23 31.38-32x32 23-28x28 34.42-38 8-13 35.47-42 16-21 36.38-33 13-18 37.42-38 9-13 38.49-43 18-23 39.37-32,…13-19 41.38-32 6-11 42.42-37 23-28x28.
44.33-29 21-27 45.37-31 12-18 46.30-25 27-32 47.35-30 2-8 48.30-24 8-13 49.24-20 11-16, 51.25-20 17-21, 53.20-14 11-17 54.29-24 17-21 55.24-20 21-26 56.31-27, 57.20-15 18-23 58.14-10 4-9 59.10-4 9-14 60.36-31, 61.4-13 21-26 62.13-8=.

А.Могилянский - В.Агафонов, Париж, 1994 [12.48-43 6-11 13.34-29 20-24x24]
15.28-23x23 13-19 17.38-32,…14-20 19.43-38 10-15 20.33-29x29 8-13 22.35-30 9-14.
23.42-38 20-24x25 25.40-34 17-22 26.49-43 12-18x18.
28.43-38 2-8 29.44-39 8-13 30.45-40 4-9 31.37-31 9-14 32.50-44 15-20 33.39-33 20-24 34.47-42 24-30 35.44-39 1-7 36.31-27x27 7-12 38.38-32 30-35 39.42-38,…14-19 41.33-29 19-24x14 43.32-28 13-19 44.34-29 14-20 45.38-33 11-17 46.50-44 19-24 47.44-39=.


В.Сергеев - А.Ерастов:
12.28-23x23 20-24 14.34-30 14-20x24 16.33-29x29 8-13 18.35-30 10-14 19.30-24 20-25 20.42-38 12-18x18.
После 20…1319, 22.4034 0208 23.4943 0813 24.4842 0611 25.3430x30 2127 (можно сначала 26…1520) чёрные удерживали игру.
22.37-32 1-7 23.39-33 7-12(?). Точнее другая последовательность: 23…0208(!) 24.4439 (24.3228 1419) 24…0812 25.3228 1419 26.4843, 27.4035 и далее чёрные защищаются путём 27…3034 28.2940 1319 или 27…1319(?!), 28…1823x23 30.3832, 31.3631 1722.
24.32-28 2-7 25.38-32 14-20 26.44-39.
У чёрных очень плохо, но ход 26…2227? позволяет мастеру закончить партию исключительно эффектно. 26…0711 27.4034; а в случае 26…0611 возможно 27.4842 0914 28.4237 1419 (28…2227? 29.2923!X; 28…1319, 30.2923!) 29.4035,…1319 32.2923(!) и т.д.
26…22-27? 27.48-42!!, 28.29-23 18x29 29.28-22x19 28-32 31.19-13, 32.40-34x34, 34.50-45x1.


Самая красивая партия турнира, достойная «руки Сейбрандса».

Отмечу ещё, что в 18-м чемпионате России по переписке звание чемпиона [во второй раз (впервые - в 16-м чемпионате)] завоевал Андрей Иванович Верховых (Набережные Челны); ему присвоено звание гроссмейстера.
W.W.O. - Янв 08, 2006 - 06:58 PM
Тема сообщения: Партии, фрагменты, анализы
В.Вавилов – Г.Письменный, EDC Internet Cup 2004
1.35–30 20–25 2.40–35 15–20 3.45–40 10–15 4.50–45 17–22 5.33–29 11–17.
Здесь обычно играют 6.38/39-33. Можно 6.31-26, и если 6…5-10, то - 7.37-31, переходя к партии Sijbrands - Георгиев, WK'2003, которую я готов был повторить,- не решив, правда, до какого момента: вряд ли до удара чёрных в дамки, хотя, как совершенно справедливо отметил, например, Wesselink, у Sijbrands'а там ещё не было проиграно.
Но после 6.31-26 чёрные могли бы ответить 6…6-11, а это уже - "всё не то"…
6.30–24!?N,…14–19 8.40–35,…9–14.


Прямого опровержения как будто опасного 6.30–24 не видно.
9…6–11 1) 10.32–27! 5–10 (10…9–14 11.44–40 14–19 12.37–32 19x30 13.29–23 18x29 14.27x9 4x13 15.34x23) 11.38–33 10–14 12.37–32 16–21 (12…14–19 13.32–28 19x30 14.27–21 17x37 15.28x6) 13.27x16 22–27 14.32x21 17x37 15.42x31 14–19 16.41–37 19x30 17.43–38;
2) 10.38–33 22–27 (10…16–21 11.32–27 21x32 12.37x28 5–10 13.44–40 10–14 14.42–38=) 11.32x21 17x26 12.33–28;
3) 10.44–40 3.1. 10…22–27 11.32x21 16x27 12.31x22 18x27; 3.2. 10…9–14 11.38–33; 3.3. 10…5–10 11.32–27! (11.38–33 16–21 12.32–27 21x32 13.37x28) 11…10–14 12.38–33.


10.44–40 14–19 11.32–27!, 12.29–23x9 4x13 14.34x23.
30–35 15.49–44!?
15.39–34x40 20–24 17.38–33 24–30 18.33–29x34 ("жердь") 5–10 (19…16–21 20.37–32 12–18x18) 20.37–32 10–14 21.41–37 13–18 22.31–27 (22.42–38 8–13 23.46–41) 22…6–11 23.42–38.

15…20–24 16.39–33 15–20 17.43–39 25–30 18.40–34 35–40x49 20.14–10 49x19 21.10–4 3–9 22.33–28x28 13–19x17 25.41–37 12–18 26.37–32 8–13 27.31–27 7–12 28.39–34 5–10 29.36–31 10–14 30.46–41 24–29x29.

32.41–37. 32.45–40 12–18 33.41–37 18–23 34.27–22? (34.31–26) 34…14–20!, 36.31–27 7–12 37.42–38? (37.48–43) 37…19–24,…29–34x11.

32…29–34 33.42–38 2–7. 33…2–8 34.48–43 13–18 35.43–39,…18–23 37.31–26= ; 33…13–18 34.48–43 18–23 35.43–39x49=.
34.48–43. 34.27–22 7–11 1) 35.48–43 16–21 36.31–27 21–26 37.43–39,…19–24 39.45–40 24–29 (39…24–30 40.37–31,…12–18 42.41–37) 40.49–43 12–18 41.43–38 14–20 42.38–33x43=; 2) 35.47–42 16–21 36.22–18x40 21–26 38.40–34 (38.32–28? 12–18! 39.42–38 1–6!) 38…12–18 39.34–29 17–22 40.42–38 19–23 41.29–24 14–19x9.

34…12–18 35.43–39,…16–21 37.27x16 18–22 38.28–23x23 13–19 40.49–43 19x28 41.43–38; 1–1.
W.W.O. - Янв 10, 2006 - 07:09 PM
Тема сообщения: Партии, фрагменты, анализы
С.Фролов (Архангельск) - Анд.Верховых (Набережные Челны), 18-й чемпионат России по переписке, 2000/2003
1.34-29 17-22 2.40-34 11-17 3.45-40 6-11 4.31-26 19-23 5.32-28x28 16-21 7.41-37 11-16 8.37-32 21-27, 10.46-41 7-11 11.50-45 1-6.
12.29-23x23 11-16 14.35-30 20-24x24 16.42-37 2-7 17.48-42 7-11.


18.37-32 14-19 19.32x21 16x27x19 21.41-37 9-13 22.37-32 11-16, 24.39-34 13-18.
Партия с Фроловым – единственная, которую победитель турнира мог проиграть.

25.40-35 5-10(?) Трудно поверить, но, кажется, этот естественный ход – ошибка… 25…1520(!) 26.4440 0410(!) 27.3430 1923.
26.45-40 10-14 27.34-30! 3-9 28.30-25! 9-13.


29.43-39? Описка? после 29.4439 нет 2429??, поэтому приходится идти на вариант 29…0410, и если сразу 30.2520, 31.3832, 32.3934x05, то 1722(!) 34.4034 3339, с шансами на спасение, но после 30.4944! чёрным надо отдавать шашку.
29…17-21!! Чемпион России на высоте. 30.28x17 18-23 31.40-34 12-18 32.17-11, 33.49-43 24-30, 35.47-41. Можно было пытаться искать выигрыш 35.3328, 36.3429 3035 37.2924! 0409 38.3631 и т.д.
35…8-12 36.34-29, 37.33-28 14-19.


38.41-37 18-23 39.37-31x11 32-37x48 42.11-6, 43.6-1

43…15-20 44.25x23 30-35x25 46.23-18 2-8 47.38-32 25-43, ничья.

Архангелогородский мастер Сергей Павлович Фролов незадолго до конца чемпионата погиб, спасая тонувших детей…
ALGIMANTAS - Янв 11, 2006 - 04:29 PM
Тема сообщения:
Мне немножко странно, что очень интересные (некоторые, по моему, даже превосходные) анализы г.Вавилова проходит, как бы, незамеченные (г.Miljenko Lepšič, в таком случае, сразу бы стал "бить тревогу". Хотя, правду говоря, именно г.Miljenko некоторое время тому назад и сказал несколько хороших слов в адрес комментатора). Или я слишком слабый практик (по практической игре только "советский к/м") и слишком восхищаюсь? Так или иначе, но труды (без кавычек) г.Вавилова, по моему, не достойные быть незамеченными.
Algimantas Kačiuška
P.s.Лично я попрошу его разрешения опубликовать его 2 - 3 комментарии в нашем скромном бумажном издании "Šaškių kaleidoskopas".
alemo - Янв 12, 2006 - 05:10 AM
Тема сообщения:
У этих анализов только один "недостаток" - они настояшие и очень серьёзные. Позубоскалить здесь просто нет возможности, а сказать несколько общих комплиментов без конкретного анализа и разбора - только обидеть автора. Поэтому думаю их публикация в серьёзном издании просто необходима, чтобы материал не пропал. Или г. Вавилову надо просить Алканда создать ему на сайте отдельный раздел или страничку. Храним же мы партии, текстовые статьи на сайте, зачем же этим анализам пылиться на форуме и медленно уходить в небытиё Rolling Eyes ?
ALGIMANTAS - Янв 13, 2006 - 08:03 PM
Тема сообщения:
Уважаемый г.В.Вавилов, несколько дней тому назад я Вам отправил "Личное сообщение" (хорошо, что этот сайт дает такую возможность связатся с человеком, эл.адрес которого неизвестен). Жду от Вас ответа таким же способом. С наилучшими пожеланиями, Algimantas Kačiuška
W.W.O. - Янв 14, 2006 - 07:44 PM
Тема сообщения:
Спасибо за добрые слова и пожелания!
Я, к счастью, не страдаю неадекватно завышенной самооценкой… Толковый анализ (особенно чужих партий) - очень непростое дело, и настоящих мастеров этого дела - немного.

Всё зависит от "точки отсчёта". Отнюдь не "самоуничижаясь", скажу, что для знакомых с аналитическими работами Сейбрандса, вопрос о собственном положении на "оси координат" решён однозначно: это - глубокий "минус"…
Пушкин сказал какому-то приятелю, увидевшему у него на столе только что изданные "Повести Белкина" (имени Пушкина на обложке не было): "Вот как надо писать прозу"! Недавно я снова - и вновь с огромным удовольствием - просмотрел книгу А.Гантварга "50 поединков на 100 клетках",- вот как надо писать о шашках! Мне кажется, именно Гантварг нашёл золотое равновесие между доскональностью - в переводе с… польского: подробностью, основательностью - комментариев и - компактностью.
У меня есть "подозрение", что многостраничные комментарии Сейбрандса (иногда многостраничные - к одному ходу) не освоены даже многими гроссмейстерами. Несмотря на чёткую структурированность этих уникальных анализов, разбирать их - очень трудно. Но - полезно.
…но - очень трудно…

Невозможно без ностальгии вспоминать публикации Михаила Кореневского!
…Рассказ о матче на первенство мира 1979 г. Ганварг - Вирсма начинался с цитаты:
"О тихий Амстердам
С певучим перезвоном
Старинных колоколен!
".
Мне, первокурснику технического вуза, имя Бальмонта было в то время известно по скандально знаменитым строкам "Хочу быть дерзким, хочу быть смелым, … Хочу одежды с тебя сорвать!" - из книги Ильи Григорьевича Эренбурга "Люди, годы, жизнь"; но сборник стихов самого Константина Дмитриевича Бальмонта тогда "достать" было непросто.
Статьи Михаила Сергеевича - одни из лучших страниц рижских "Шашек". Не просто "жаль", но - больно, что так и не была напечатана его книга о дебюте в стоклетках… Насколько я понимаю, подобная книга Купермана тоже так и появилась (?).

Блистательные работы Владимира Яковлевича Вигмана (о турнирах по русским шашкам) порой можно было читать как беллетристику (в хорошем смысле этого слова!)!

…Совсем недавно прекрасные аналитические работы печатались в российском журнале "Шашечный мир" (к сожалению, уже закрытом): в первую очередь говорю о статьях Александра Шварцмана и Александра Гетманского.

…Ботвинник писал, что для творческого и спортивного роста необходимо публиковать свои аналитические работы. Вполне возможно, Михаил Моисеевич обращал эту рекомендацию тем профессионалам, которые нацеливались на штурм самых высоких спортивных вершин, - но мне - "наивности образчику"! - при чтении хороших книг всегда казалось, что автор в это время разговаривает непосредственно со мной, и я постоянно слишком, может быть, буквально воспринимал советы… Правда, говоря о пользе публикаций анализов, Ботвинник подразумевал, что они будут подвергаться критическим разборам коллег,- из чего, собственно, и должна была извлекаться польза… в нашем же (в моём) случае диалога не получалось; "не страдая неадекватно завышенной самооценкой", я отношусь к этому спокойно.
Уважаемый Альгимантас! если у Вас хватило терпения дочитать досюда, напишите мне, пожалуйста, на адрес "wawiloff@mail.ru": Вашего сообщения я не получал…

У меня есть несколько собственных спортивных и творческих достижений, но главное - я постарался сделать хоть что-то, чтобы не "ушли в небытие" достижения других.
Так, например, только в последней большой подборке - больше трёхсот партий, отсутствовавших до сих пор в "Mega-базе" Бора и отправленных мной в качестве новогоднего подарка пользователям TurboDambase,- 13 партий Андриса Андрейко, 30 партий Щёголева, 7 - Купермана, 8 - Дыбмана, 11 - Вадима Вирного, 8 - Балякина, 15 - Гантварга etc. Совершенно искренне говорю, что - не "хвастаюсь"; я просто собрал эти партии по открытым источникам - журналам, книгам, сборникам, бюллетеням…

Кажется, Александр Кандауров однажды остроумно и совершенно справедливо заметил, что не припомнит, чтобы "очники" советовались с "переписочниками"… Тем не менее, у шашистов-заочников есть прекрасные партии и ценные находки, а среди самих заочников - выдающиеся мастера и гроссмейстеры.
Примеров довольно, приведу сейчас один.


1.33-29 17-22 2.31-26 11-17 3.39-33 6-11 4.44-39 1-6 5.50-44 16-21 6.32-28 19-23x23 8.35-30 10-14 9.30-24 5-10 10.33-28 22x33x23.
Позиция из партии Э.Померанец - З.Тахман (открытый чемпионат УССР по переписке, 1969 г.). В практике серьёзных очных турниров этот вариант появился в середине семидесятых.
12.38-32 9-14 13.42-38 11-16 14.43-39 20-25 15.48-43 7-11 16.32-28x28 21-27 18.38-33 17-21x22x21 21.41-37 14-20 22.33-28 6-11 23.37-32x32.
24…21-27, 26.46-41 8-12 27.28-22 27-31,…12-17 29.24-19x28 18-23x28 32.34-30,…4-9 34.29-23 20-24, ничья.



"Судьба"
Две партии заочного чемпионата УССР 1987/89 гг.
В. - В.Никитчук
1.32-28 17-22x22 3.37-32 12-17 4.31-26 6-11 5.36-31 8-12 6.32-27 16-21,…22-28x36 9.41-37 19-23 10.37-32 14-19 11.32-27 10-14 12.27-21 13-18 13.39-33 9-13 14.33-29 4-9 15.44-39 5-10 16.50-44 20-24x24 18.46-41 10-15 19.41-37 2-8 20.34-30 18-22 21.40-34 13-18 22.30-25 22-28 23.44-40 8-13.
24.34-30 (любопытно 24.3832 0106 25.4238 1722?! 26.4741, 27.3833, 28.3731,, 30.3933, 31.2117,, 33.3401 1117!=) 24…1-6. До сих пор повторялась партия Wiersma - Гантварг из матча на первенство мира (1981 г.); Гантварг сыграл в ней 24…2429, заметив в комментариях, что "напрашивалось 24…1-6, но после 25.3933, …1722 следовал удар 27.4741, 28.3833, 29.2520, 30.2117 и т.д., поэтому пришлось ослабить свой левый фланг".
25.38-32 - о рекомендации 25.3933 я забыл - 17-22 26.21-17x17,
и чёрные могли получить явное преимущество (27…1420, 28…1910), но Никитчук решил выиграть "наверняка": 3-8? 28.40-34!! 15-20 (из-за угроз подрыва 2520, 3429 приходится жертвовать) 29.39-33x28 7-12 (30…0812 31.4338 3944, …1117 33.3833!X), 32.43-38 39-44,…8-12 34.28-22x21, чёрные сдались.

В.Никитчук - Н.Черней
1.32-28 19-23x23 3.31-27 10-14 4.34-30 14-19 5.30-25 17-22x31 7.36x27 19x10 8.40-34 10-14 9.45-40 11-17 10.35-30 14-19 11.38-32 7-11 12.43-38 5-10 13.30-24,…10-14 15.39-34 13-19 16.34-30 8-13 17.30-24,…2-8 19.44-39 14-19 20.41-36 9-14 21.49-43 4-9 22.34-30 15-20 23.40-35 20-24 24.33-28 17-21 25.38-33 14-20 26.42-38 20-25 27.47-42,…21-26 29.50-44 11-17 30.44-40 17-21 31.40-34 6-11.
32.46-41 11-17!!, белые сдались.
1117 - симметричное отражение хода 4034, "погубившего" Василия Никитчука в первой из приведённых партий; эти два поражения лишили его победы в чемпионате. При равном количестве очков, но лучшем коэффициенте, "золото республики" заслуженно получил киевский мастер Николай Иванович Черней (кстати, несмотря на огромную заочную практику, впервые). Я, проигравший одну партию - Чернею, остался третьим, на пол-очка отстав от победителей, имевших по два "нуля".
Всё справедливо - тем более, что я дебютировал в чемпионате "полуконтрабандно": вместо отказавшегося от участия мастера Н.И.Владзимирского…


До новых встреч!

W.W.O. - Янв 21, 2006 - 10:01 PM
Тема сообщения: Партии, фрагменты, анализы
…Не играя в шахматы, никогда не переставал с самым живым интересом следить за шахматными событиями. Сейчас проходит традиционный турнир Вейк-ан-Зее, и я с огромным уважением – на грани изумления – смотрю на уникальную комментаторскую работу московского гроссмейстера Сергея Шипова (на сайте http://www.chesspro.ru/)… Не скажу «адский», но – изнурительный труд!
Понятно, мощные компьютеры помогают и в анализе, и в оформлении материала, – но всё равно.

…Глаза боятся, руки – делают.
Впрочем, на самом деле глаза не столько боятся, сколько – разбегаются: достойных демонстрации партий – более чем достаточно.


Вот лучшая, на мой взгляд, партия 1-го открытого Интернет-чемпионата Латвии, (2003/2004).
М.Стругач (Израиль) – Z.Pawlicki (Польша)
1.32–28 17–22x21 3.31–26 7–12x21 5.33–28 1–7 6.39–33 7–12 7.37–32 19–23x23 9.32–27!x27,

фиксируя классическое построение, что естественно при четырёх резервных темпах.
9…10–14 11.41–37 14–19 12.43–38 5–10 13.37–32 10–14 14.46–41 2–7 15.41–37 11–17 16.44–39 7–11 17.49–43 17–21 18.33–28 20–24 19.34–30 21–26 20.40–34 11–17. Хода 20…1217? нет из-за «бомбы»; 20…2429? 21.4540; вполне приемлемо было 20…1420 21.3025 1117x20 3731x31 1721.
После 20…1117 белые меняют план. Воспитанник киевской школы шашек, Стругач тонко почувствовал опасное ослабление короткого фланга чёрных, а Pawlicki пренебрёг этой опасностью и в ответ на

21.37–31(!), 22.42x31
вместо спокойного 22…1721= или 22…1520 (23.3025 2429…) осуществил сомнительный тактический маневр
22…16–21?!, 23…18–22 24.39–33 24–29x42 26.48x37 14–20 27.31–27x44 15–20.
29.16–11! 20–24x35 31.36–31 12–18 32.31–26.

32…6–11?
Михаил Таль рассказывал, как после одной из партий матча на первенство мира во время совместного анализа он, «счётчик», по привычке «пулемётно» сыпал варианты, но остановился, заметив отсутствующий взгляд Ботвинника. (В моём книжном развале – или завале – к сожалению, слишком долго искать нужную книгу, поэтому пересказываю – по памяти.)
«Знаете,– сказал Михаил Моисеевич,– я тоже сначала опасался этого <хода>, но потом понял, что ферзей надо разменять, а ладьи – оставить»… Таль всю жизнь помнил этот диалог…
Думаю, что 32…0611 – решающая ошибка: надо было играть 32…1924 (или 0914) – оставив шашку «6» на месте, – 33.2217 (33.4338 0914…) 1319 34.4338 0913 с возможным, как и в партии 8–12x2, но – при шашке «6» – с вполне защитимой или даже равной позицией…

33.47–41 11–16 34.43–38 9–14 35.41–36 14–20 36.37–31 20–24 37.22–17.
37…24–29. 37...8–12x12 (38...13x2 39.27–22x21x22X) 39.27–21, 40.31x22, 41.32x21 13–18 42.21–16 12–17 43.26–21, 44.16–11 18–22 45.11–7 22–27 46.44–40,…4–10 48.7–2 26–31 49.39–34 31–37+/–.
38.27–22!, 39.32x21x22 8–12x2
42.26–21 2–7 43.21–16 19–24 44.38–32! 35–40 45.44x35 29–34 46.22–17 7–12x12 48.16–11 12–17,…34–39 50.22–17 24–29 51.17–12 39–43 52.12–7 29–33 53.7–1 23–28,…43–48 55.23–19 48–25 56.19–13 33–38 57.13–8 38–42 58.8–3 42–47
59.3–26 25–14 60.26–48 47–24 61.36–31 14–32.
Здесь и ещё пару раз далее любой компьютер или «компьютеризированный мастер» выбрал бы, вероятно, переход к позиции «дамка + три простых против дамки и простой» (4843, 5044x34X) – из 6-фигурной базы; человеческая игра М.Стругача кажется мне более убедительной: он проводит ещё одну простую в дамки 62.31–26 4–10 63.1–40 24–47 64.48–25 10–15 65.40–49 32–46 66.26–21 47–42 67.21–17 42–37 68.17–12 37–48 69.12–8 48–31 70.8–2 31–37, а потом получает две дамки и две простых против дамки и простой 71.2–30 37–41 72.30–48 41–5
73.45–40 5–41 74.40–34 41–36 75.50–45 36–4 76.48–37 46x40 77.45x34 4–10 78.49–40 10–46 79.40–45 46–41 80.34–29; 2–0.
Alkand - Янв 22, 2006 - 12:52 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Или г. Вавилову надо просить Алканда создать ему на сайте отдельный раздел или страничку. Храним же мы партии, текстовые статьи на сайте, зачем же этим анализам пылиться на форуме и медленно уходить в небытиё Rolling Eyes ?

Скорее всего это именно мне нужно, исправляя свою ошибку, попросить автора разрешения оформить эго комментарии отдельным разделом. Я давно и с интересом их читаю, и присоединяюсь к благодарностям за такую работу.
Я, как и В.Вавилов, люблю смотреть комментарии Шипова (когда-то у меня был второй разряд по шахматам), даже сам пробовал комментировать партию чемпионата мира он-лайн. Но быстро "спекся".

Повторю, если В.Вавилов не возражает, сделаю отдельный раздел для его комментариев - обзоров.
Alkand - Фев 02, 2006 - 02:19 PM
Тема сообщения:
[quote="Alkand"]
alemo писал(а):
Повторю, если В.Вавилов не возражает, сделаю отдельный раздел для его комментариев - обзоров.

Раздел комментариев В.Вавилова создан. Пока там два его материала.
W.W.O. - Апр 01, 2006 - 03:42 PM
Тема сообщения: Открылся сайт Сейбрандса!
Ребята! Граждане! Братья и сёстры!

Открылась шашечная web-"страничка" Сейбрандса!

Как я понял - от газеты "Volkskrant", с которой он сотрудничает много лет.

Сайт, конечно, на голландском. Не беда?

Сейчас на нём я успел узреть три материала:
- небольшую статью "Памяти Купермана" (http://www.volkskrantblog.nl/bericht/40296);
- статью "Образец искусства стратегии Купермана" (мой "вольный" перевод "Modelzege topstrateeg Koeperman") - прокомментированную партию Куперман – Маншин (Киев, 1960) (http://www.volkskrantblog.nl/bericht/40302);
- статью "Бриллиантовый победный эндшпиль Купермана" (Briljante eindspelwinst Koeperman in clubcompetitie) (партия Куперман – H. Berkers, клубный чемпионат Голландии, 1995/1996) (http://www.volkskrantblog.nl/bericht/40320).

P.S. Я так обрадовался, что... уронил на пол блюдце. На счастье. Металлическое. Звенело.
Aleko - Апр 02, 2006 - 04:35 AM
Тема сообщения:
Спасибо за ссылочки. Выучить бы ещё голландский..
navano4 - Апр 02, 2006 - 05:39 AM
Тема сообщения:
<P><A href="http://babelfish.altavista.com/">http://babelfish.altavista.com/</A><BR>Не идеально,но понять можно.</P>
W.W.O. - Июль 09, 2006 - 03:47 PM
Тема сообщения:
О некоторых ошибках в «Курсе дебютов» В.П. Агафонова.

В монументальном произведении, каким, без сомнения, является уникальный труд Владимира Петровича Агафонова «Курс дебютов», обойтись без ошибок невозможно.
Есть ошибки в вариантах, в оценках этих вариантов – это обычное дело для дебютных справочников: время идёт – оценки уточняются.
Есть довольно «забавные» так сказать умолчания, – например, на странице 26 написано: «Справедливости ради следует отметить, что ровно на 10 лет раньше ... была сыграна партия Шкиткин – Макрович, в которой чёрные впервые применили жертву шашки, так удачно осуществлённую позже Давыдовым. Однако по каким-то причинам эта партия не была опубликована, – по-видимому, в целях сохранения новинки в тайне».

Подобные случаи действительно бывали; так, из сборника партий 17-го чемпионата СССР (Ташкент, 1971) «выпала» красивая победа Ципеса над Гантваргом (в «Курсе дебютов» она приведена на стр. 33). В 72 году Могилянский выиграл «по Ципесу» у Калпиньша в 20-м чемпионате Латвии, а в 73-м уже сам Гантварг – у Вольскиса (в чемпионате Прибалтики; там, правда, была перестановка ходов, но Вольскис не нашёл ничьей).
Самое досадное, что великолепная дебютная находка Леонида Ципеса не зафиксирована в Turbo Dambase!(?)…

Однако, что касается партии Шкиткин – Макрович, то она – была опубликована! – в сборнике партий командного первенства Вооружённых Сил, напечатанном в Риге в 1972 году совсем не маленьким для такого издания тиражом – 1100 экземпляров. Часть партий в этом методическом пособии была прокомментирована; партия Шкиткин – Макрович дана без комментариев, но она там есть.

Другого рода «умолчание» касается «варианта Корхова» – именно так голландцы называют сейчас вариант 1.3228 1722x22 3.3732 1217 4.3126 0611 5.3631 0812 6.3227 1621, …2228x36,– поскольку именно Михаил Корхов первым применил это построение (в партии против Вейцмана в чемпионате СССР 1972 г.). Ко времени публикации «Курса дебютов» этим вариантом было сыграно более сотни партий в чемпионатах мира, СССР, Голландии, в международных турнирах; но Владимир Петрович считал вариант «неправильным» и не стал даже упоминать о нём в «Курсе дебютов».

Упомяну ещё об одной очень странной ошибке. На стр. 155– 156 читаем: «Великолепную стратегическую схему борьбы продемонстрировали чёрные в партии Берг – Баба Си (Голландия, 1978)»; «…26.40–35 23–28! Баба Си прекрасно ведёт партию…».
На самом деле белыми играл Баба Си,– проиграв эту партию Дростув Сахарном турнире 1977 года. Партия есть в турнирном сборнике и почти наверняка комментировалась в голландской шашечной периодике.

W.W.O. - Авг 24, 2006 - 06:58 PM
Тема сообщения: Hiltex Zeeland Open 2006: Гроссмейстеры устали?!
Гроссмейстеры устали?!
К итогам Hiltex Zeeland Open 2006


Итоги, «в принципе», нормальные – хорошие итоги (http://www.adbouwens.nl/r8hiltex06.html).
Но почти беспрерывная череда «летних турниров», похоже, утомила даже опытнейших турнирных бойцов: количество грубых ошибок, допущенных сильнейшими гроссмейстерами, пожалуй, превысило «норму».

Thijssen – Ba, 1 тур
Нынешний чемпион Голландии – третьим, вслед за Роозенбургом и Вирсмой, завоевавший этот титул в четвёртый раз подряд, Кеес Тейсен родился в 1975 году, когда его соперник – в то время 23 лет, а сейчас – 54-летний преподаватель философии, уже вторично сыграл в гроссмейстерской группе Сахарного турнира: до этого, в 1973-м, Бассиру Ба блестяще выиграл мастерский Сахарный (победив в т.ч. Пита Роозенбурга); в сборнике «Семь Сахарных турниров» его назвали виртуозом комбинаций.


Bassirou Ba. Amsterdam, "Сахарный турнир", декабрь 1975 г.

В 1980 году Ба завоевал «золото» первого чемпионата Африки и дебютировал в чемпионате мира (Бамако, 1980), по итогам которого стал международным мастером, поделив 11/12 места (при 20 участниках) с Бастианнетом; ему предсказали блестящую карьеру, но – через полтора года, завоевав в зональном турнире путёвку на чемпионат мира 1982 года, в Сан-Паулу он не прибыл и вообще – «исчез», появившись вновь «на шашечных полях» только через восемь с половиной лет.
Возвращение было отнюдь не триумфальным: в двух Мемориалах – Баба Си (февраль 1991 г.) и Диуфа (сентябрь 1991 г.) – Бассиру Ба выиграл 5 партий, проиграл 4 и сделал 10 ничьих (среди которых, правда, – со Щёголевым, Сейбрандсом и Балякиным).
А вот дальше начался «ренессанс»: в 93-м, тяжеловато пройдя полуфинал чемпионата родного Сенегала, он из финала чемпионата страны выходит в чемпионат континента (1994) – и, заняв второе место (1. Мак. Н’Диайе), – в чемпионат мира.
Чемпионом мира в Амстердаме’94 стал Валнерис; 2. Вирсма, 3/4. Балякин, Мак. Н’Диайе.
5/6 места со Шварцманом поделил – Бассиру Ба, – опередив Купермана, Гантварга, Чижова, Клерка, Весселинка и т.д. 42-летний (!) Бассиру Ба стал гроссмейстером.
В 95-м – «чистая» победа в открытом чемпионате Голландии (в Неймегене). На другой год – второй титул чемпиона Африки.
В 97-м – выход в финал турнира претендентов. Александр Шварцман, который через год стал чемпионом мира, был вне конкуренции. Ба проиграл ему, Клерку (3 место) и Крайенбринку (4-е), сделал ничьи с Койфманом (2-е) и Хансом Янсеном, с которым поделил 5/6 места, и выиграл – у Самба (7-е) и Тейсена (8-е), – снова подтвердив класс.
Перевалив за 50 – в 2003-м, Бассиру Ба в третий раз становится чемпионом Африки (+6 –0 =7); опередив международных гроссмейстеров Леопольда Кугу и Самба (по +5 –1 =7, 2/3 места), Ндьофанга (8-е) и Дера (9-е)…


Bassirou Ba. Amsterdam, март 2005 г.

1.31-26 20-24 2.34-30 14-20 3.30-25 18-23 4.25:14 9:20 5.36-31 10-14 6.41-36 12-18 7.46-41 7-12 8.31-27 4-9 9.37-31 5-10 10.41-37 17-22 11.33-28 22:33 12.39:28 20-25 13.47-41 14-20 14.44-39 9-14 15.49-44 24-30 16.35:24 19:30 17.28:19 14:23 18.39-33 10-14 19.33-28 14-19 20.40-35 1-7 21.35:24 20:29 22.44-39 29-33 23.38:29 23:34 24.39:30 25:34 25.42-38 19-24 26.50-44 3-9 27.27-22 18:27 28.32:21 16:27 29.31:22 9-14 30.37-32 14-20 31.41-37 20-25 32.36-31 15-20 33.31-27 25-30 34.27-21 24-29 35.21-16 20-25.

36.32-27 30-35.
36...13-19 37.27-21 8-13 38.21-17 12:21 39.16:27 (39.26:17? 19-24!) 39...7-12 (39...19-24 40.44-39 7-12 41.37-32 13-19 42.39-33 30-35) 40.37-32 19-24 41.44-39 2-8 (41...13-19 42.27-21 11-17 43.22:11 6:17 44.32-27 30-35 45.39:30 25:34 46.27-22 35-40 47.22:11 40-44 48.11-6 12-17 49.21:12 44-50 50.28-23 29:7 51.6-1 7-11 52.1:40 11-16) 42.39-33 13-19 43.43-39 34:43 44.38:49 29:38 45.32:43 11-16 46.26-21 6-11 47.43-38 24-29.
37.38-32 13-19?!
37...12-17 1) 38.27-21 13-18 39.21:1 18:40 40.16:7 2:11; 2) 38.48-42 25-30 (38...17-21 39.26:17 13-18 40.22:13 11:33 41.13-9 35-40 42.44:35 8-13 43.9:18 33-39) 39.27-21 13-18 40.21:3 18:40 41.3-20 29-33 42.28:39 34:43 43.45:25.
38.27-21! 8-13 39.32-27?! 39.21-17 12:21 40.26:17 19-24 41.32-27 24-30 42.48-42 13-18 43.22:13 11:33 44.13-9 35-40! 45.44:24 29:20 46.9-4 33-39 47.43-38 39-44 48.4-15 44-49 49.15:1 49:41 50.1:40.
39...19-24 40.37-32 24-30?!

40...11-17 41.22:11 6:17 42.27-22 12-18 43.21:1 18:40 44.1-6 13-19 45.16-11 40-44 46.28-23 19:28 47.11-7 2:11 48.6:19 44-49=.
41.43-38 2-8(?) 41...12-18! 42.48-43 (42.48-42? 13-19 43.22:33 34-40 44.45:34 30:50) 42...7-12 43.16:7 12:1 44.22-17, далее:
1) 44...1-7 45.17-12 7-11 46.12:23 29:18 47.43-39 34:43 48.38:49 11-16 49.21-17 13-19;
2) 44...2-7 45.17-12 7-11 46.12:23 29:18 47.43-39 34:43 48.38:49 11-16 49.21-17 13-19 50.28-22 (50.49-43 30-34=) 50...6-11 51.22:24 11:31 52.26:37 30:19=.
42.48-43! 12-18
43.43-39?
Белые могли играть 43.28-23 34-40 44.23:1 [44.23:3 40:49 45.38-33 29:38 46.43-39 13-19! (46...38-43?, 47...35-40x39 49.3-14 49-35 50.14-28 35-44 51.48-43x50) 47.32:43 49:38 48.21-17 38:8(!) 49.3:1 30-34(=)] 44...40:49 45.16:7, далее:
1) 45...29-33 46.38:29 49:24 47.22-17 8-12 48.7:9 30-34 49.1:40 35:44;
2) 45...6-11? 46.7:16 29-33 (46...29-34? 47.1:40 35:44 48.43-39! 44:42 49.22-18 13:31 50.26:48 49:27 51.21:32) 47.38:29 49:15 48.1-6 35-40 49.45:34 30:39 50.22-17! 8-12 51.17:19 39-43 52.19-13 43-48 53.13-9;
или - 43.44-39 1) 43...8-12 44.21-17 12:21 45.26:17 29-33 46.38:40 35:33 47.28:39 13-19 48.22:35 11:31 49.43-38 31-36 50.32-27 36-41 51.39-34 7-12= (51...25-30 52.35:24 41-46=);
2) 43...35-40 44.28-23! (44.21-17? 13-19! 45.22:44 11:42 46.39:30 25:34) 44...29-33 45.23:3 33:44 46.32-28 44-49 47.28-23 13-19 (47...40-44 48.23-19 13:24 49.38-33 49:29 50.22-18 29:12 51.3:50) 48.23:14 40-44 49.14-9 34-40 50.45:34 30:48 51.9-4 49:32 52.27:38 48-30.
43...34:43 44.38:49 18-23?!
44...11-17 45.21:34 30:50
46.26-21 13-19 47.16-11 (47.49-43? 19-23 48.28:19 50:26 49.19-14 26-48 50.43-38 48-34 51.27-22 35-40 52.22-18 34:12 53.45:34 12:40) 47...6:26 48.27-21 26:17 49.22:24 50:22=.
45.28:19 13:24 46.22-18 29-33

Thijssen, по-видимому, в сильном цейтноте, ошибается дважды подряд:
47.45-40? 47.18-12 7:18 48.16:7 6-11 49.7:16 8-12! 50.44-40 35:44 51.49:40 30-35 52.40-34 24-30 53.16-11 30:39 54.11-6.
47...24-29 48.18-12? Решающий промах. Спасение надо было искать в окончаниях без шашки после 48.27-22 8-12 (48...30-34 49.32-27, 50.18-12, 51.27-22x1 11-17 53.1:34 33-38 54.34-7! 38-42 55.44-40 45:34 56.7:45 42-48 57.45-18) 49.18-13 12-18 50.22-17 18:9 (50...11:22 51.13-9 30-34 52.32-28 34:45 53.28:17 18-22 54.17:39 45-50 55.9-4 7-11 56.16:7 29-33 57.39:28 50:2) 51.17-12 7:18 52.16:7.
48...8:17! 49.21:1 11-17 50.1:34 30:50 51.49-44 50:39 52.27-21 35:44 53.21:12 39-34
, белые сдались.

Valneris – Derkx, 1 тур
1.32-28 19-23 2.28:19 14:23 3.37-32 10-14 4.35-30 20-25 5.33-29 5-10 6.40-35 14-19 7.39-33 10-14 8.44-39 14-20 9.50-44 9-14 10.41-37 3-9 11.44-40 17-21 12.31-26 21-27 13.32:21 16:27 14.46-41 18-22 15.29:18 12:23 16.30-24 20:29 17.33:24 19:30 18.35:24 13-19 19.24:13 9:18 20.37-31 14-19 21.38-32 27:38 22.42:33 15-20 23.43-38 8-13 24.48-43 20-24 25.31-27 22:31 26.36:27 11-17 27.41-37 7-12 28.37-32 6-11 29.49-44 24-29 30.33:24 19:30 31.34-29 23:34 32.40:29 2-7 33.32-28 4-9 34.39-33 18-22 35.27:18 12:32 36.38:27 7-12 37.43-38 1-7 38.29-23 9-14 39.45-40 30-35 40.44-39 35:44 41.39:50 14-20 42.47-42 13-19 43.23:14 20:9
44.33-28,
и здесь вместо 44...25-30(!) 45.38-33 30-34(=) чёрные сыграли 44...12-18?
45.38-32?
45.27-21!!, и на 45...7-12? следует тот же маневр, что и в партии – 46.28-23!, 47.21-16 29-34 48.16:18 34-39 49.26-21!, 50.18-12X, а в случае 45...18-23x43 – очень красивое
47.1-40!! 43-49 (47...11-17 или 47...9-13 – 48.40-49!X) 48.40-35 49-32 49.26-21!, 50.35-49X.

45...9-14? (45...7-12=) 46.27-21! 7-12 47.28-23! 18:29 48.21-16 29-33 49.16:18 14-19 50.32-27 25-30 51.27-21 33-39 52.21:12 39-43 53.12-7 43-48 54.42-38 30-34 55.7-1 34-39 56.18-12 19-23 57.38-33 39:28 58.12-8 28-32 59.1:29 32-37 60.29-47 48-43 61.8-2 43-32 62.2-13, 2-0.

Подольский – Barkel, 1 тур
1.33-28 18-23 2.39-33 13-18 3.44-39 9-13 4.34-30 17-22 5.28:17 11:22 6.30-25 12-17 7.40-34 6-11 8.31-27 22:31 9.36:27 4-9 10.33-28 7-12 11.41-36 1-6 12.34-30 17-22 13.28:17 11:31 14.36:27 6-11 15.46-41 23-28 16.32:23 19:28 17.37-31 2-7 18.41-36 18-22 19.27:18 13:22 20.45-40 20-24 21.30:19 14:23 22.40-34 9-14 23.47-41 3-9 24.41-37 16-21 25.38-32 11-16 26.42-38 9-13 27.50-44 7-11 28.34-29 23:34 29.39:30 21-26 30.32:23 13-19 31.44-39 19:28 32.39-33 28:39 33.43:34 16-21 34.34-29 14-20 35.25:14 10:19 36.30-24 19:30 37.35:24 5-10 38.29-23 8-13 39.23-19 13-18 40.38-33 10-14 41.19:10 15:4 42.24-19 4-9 43.49-43 11-17 44.43-38 9-13 45.19:8 12:3 46.38-32 18-23 47.48-42 3-8 48.31-27 22:31 49.36:16 17-22 50.32-27 22:31 51.16-11 31-36 52.11-6 26-31 53.37:26 36-41 54.6-1 41-46 55.1:45 46-32 56.45-18 32-14 57.42-38 14-37 58.18-45 37-14 59.26-21 8-13.
60.21-16

14-3?
60...14-37!=: 1) 61.33-29 37-31 62.38-32 31-42 63.29-23 42-26;
2) 61.16-11 37-26! 62.33-28 (62.33-29 13-19=) 62...26-21 63.38-33 21-3!
61.38-32 3-14 62.33-28 14-3 63.28-22 3-26 64.32-27 26-8 65.45-1 13-19 66.1-40 8-3 67.40-49 3-9 68.16-11 9-20 69.11-6 19-23 70.49-32 23-29 71.6-1 29-33
72.1-40?
(72.22-17 33-39 73.32-49X) 72...33-38 73.32:49 20-33 74.22-18 33-22 75.18-12, ничья.

Valneris – Подольский, 2 тур
1.32-28 17-22 2.28:17 12:21 3.37-32 7-12 4.41-37 1-7 5.34-30 11-17 6.40-34 7-11 7.45-40 19-23 8.50-45 14-19 9.31-26 10-14 10.46-41 4-10 11.30-25 2-7 12.34-30 20-24 13.32-28 23:32 14.37:28 18-23 15.42-37 23:32 16.37:28 12-18 17.48-42 7-12 18.40-34 18-23 19.42-37 23:32 20.37:28 12-18 21.47-42 18-23 22.28-22 17:28 23.26:17 11:22 24.25-20 14:25 25.33-29 24:33 26.38:27 15-20 27.44-40 20-24 28.36-31 8-12 29.31-26 10-14 30.42-37 3-8 31.37-31 12-17 32.27-22 28-32 33.22:11 6:17 34.39-33 13-18 35.43-38 32:43 36.49:38 5-10 37.41-36 18-22 38.38-32 8-13.

39.32-27??
39.31-27, и при любом взятии позиция примерно равна:
1) 40.36:27 10-15 (40...17-22 41.27:18 13:22 42.26-21 16:29 43.34:23=) 41.32-28 13-18 42.26-21 17:26 43.28-22 9-13 (43...18-23 44.34-29 23:34 45.40:20 25:34 46.22-18 14:25 47.18-12 19-24 48.12-7 9-13 49.7-1 34-39 50.33:44 13-18 51.1:20 25:14=) 44.33-28 18-23 45.34-29 23:21 46.29:18 25:34 47.40:29;
2) 40.26:37 13-18 41.36-31
2.1) 41...9-13 42.31-26 18-22 (42...16-21?? 43.33-28!) 43.26-21 16:29 44.34:23
2.2) 41...10-15 42.31-27 17-21
2.2.1) 43.37-31! 21-26 (43...18-23 44.31-26 23-28 45.33:22 24-29 46.26:17 9-13 47.34:23 19:37 48.17-12 25:34 49.40:29 14-19) 44.33-28 26:37 45.32:41 18-23 46.28-22 23-29 47.34:23 19:17 48.30:10 15:4 49.35-30 25:34 50.40:29=;
2.2.2) 43.33-28? 18-23 44.27-22 (44.28-22 15-20 45.34-29 25:34 46.29:18 9-13 47.18:9 14:3 48.40:29 24:33) 44...21-26 45.22-17 16-21 46.37-31 26:37 (46...21:12? 47.34-29 24:22 48.32-27 26:37 49.27:7 25:34 50.40:18) 47.32:41 23:32 48.17:26 32-38.
39...13-18!!, 0-2

Что случилось с Амриллаевым - непонятно; но в следующих двух партиях он был полностью переигран ветеранами - в комбинационных осложнениях.
Scholma – Амриллаев, 2 тур
1.32-28 18-22 2.38-32 12-18 3.42-38 7-12 4.47-42 1-7 5.31-26 19-23 6.28:19 14:23 7.32-28 23:32 8.37:28 10-14 9.41-37 5-10 10.46-41 18-23 11.28:19 14:23 12.35-30 20-25 13.30-24 13-18 14.34-29 23:34 15.40:29 9-13 16.37-31 16-21 17.41-37 3-9 18.45-40 10-14 19.24-20 15:24 20.29:20 18-23 21.38-32 23-28 22.32:23 22-27 23.31:22 17:19 24.26:17 11:22 25.43-38 13-18 26.49-43 7-11 27.37-31 19-23 28.33-28 23:32 29.38:27 22-28 30.20-15 14-19 31.40-35 8-13.


32.44-40 19-24?! (32...2-7 33.50-45 18-22x23) 33.42-38 18-23.
33...2-8 1) 34.48-42 9-14 35.42-37 14-19 36.27-21 18-23 37.38-32 12-18 38.43-38;
2) 34.39-33 28:39 35.43:34 9-14 36.50-45 14-20 (можно 36...24-29x29) 37.38-33!? 24-30 (37...24-29 38.15:24 29:20 39.34-30 25:34 40.40:29 13-19) 38.15:24! 30:28 39.35-30 25:34 40.40:29 4-9 (40...28-33 41.29:38 11-17) 41.45-40 9-14 42.40-35 14-19 43.48-43 19:30 44.35:24.
34.50-45 2-7(?)

35.31-26! 13-19?
35...24-29 1) 36.39-33 28:39 37.43:34 11-17 38.48-43 6-11 39.43-39 17-22 40.27:18 13:22 41.39-33 22-27 42.33:24 23-28 (42...11-17) 43.35-30 9-14 44.38-33 28:39 45.34:43 25:34 46.40:29=;
2) 36.36-31 12-18 37.40-34 (37.38-32 28:37 38.31:42) 37...29:40 38.35:44 (38.45:34 9-14 39.38-32 28:37 40.31:42 11-17) 38...11-17;
3) 36.40-34 29:40 37.45:34 12-17 38.48-42 (38.27-21 7-12 39.21-16 13-18 40.16:7 12:1 41.38-33 17-22 42.36-31 9-13 43.34-30 25:34 44.39:30 28:39 45.43:34) 38...13-19 39.27-21 17-22 40.36-31 11-16 41.31-27 22:31 42.26:37 16:27 43.15-10 4:15 44.39-33 28:48 45.38-33 48:30 46.35:4 25-30 47.4:36 30-35=.
36.39-33! 28:39 37.43:34 24-29? 37...12-18 38.38-32 11-17 39.34-30 25:34 40.40:20 19-24 41.20:29 23:34.
38.27-22! 11-16 (38...19-24 39.26-21! 12-18x18 41.21-16 11-17 42.34-30, 43.38-33x20) 39.36-31 7-11 40.38-33 29:38 41.48-43 38:49 42.15-10 4:15 43.31-27 49:21 44.26:8 11-17 45.22:11 6:17 46.34-30 25:34 47.40:18 19-23 48.18:29 9-13 49.8:19 17-22 50.19-13 22-28 51.13-8 28-32 52.8-3 32-37 53.29-23 37-42 54.23-19 42-47 55.19-13 47-24 56.13-9 15-20 57.9-4 20-25 58.4-15 24-47 59.3-17 47-36 60.15-47 36-4 61.17-12 4-36 62.12-23 16-21 63.45-40 21-26 64.40-34 36-13 65.47-42 13-4 66.42-48 4-15 67.23-41 15-47 68.41-28 47-15 69.48-37 15-4 70.28-50 4-15 71.50-45 15-4 72.37-42 2-0.
Время чёрных - 1 час 44 мин., белых - на 40 мин. больше.

Амриллаев – Ba, 3 тур
1.32-28 19-23 2.28:19 14:23 3.37-32 10-14 4.35-30 20-25 5.33-29 17-21 6.40-35 11-17 7.41-37 21-26 8.39-33 6-11 9.44-39 14-20 10.50-44 17-22 11.47-41 1-6 12.44-40 11-17 13.32-28 23:32 14.37:28 26:37 15.41:32 7-11 16.46-41 22-27 17.32:21 17:26 18.41-37 16-21 19.29-23 18:29 20.34:23 25:34 21.40:29 5-10 22.45-40 10-14 23.40-34 11-16 24.34-30 13-18 25.30-24 8-13 26.35-30 20-25 27.49-44 25:34 28.39:30 12-17 29.23:12 17:8 30.43-39 6-11 31.44-40 11-17 32.38-32 13-18 33.42-38 18-22 34.30-25 8-13 35.40-35 22-27 36.39-34 14-20 37.25:14 9:20.


38.28-23 (38.34-30 4-9 39.30-25 9-14 40.48-43 3-8 41.43-39; 38.35-30 20-25 39.29-23 17-22 40.28:17 21:12 41.32:21 16:27 42.34-29 25:34 43.29:40) 38...2-8! 39.48-43.
39.34-30 4-9 (или 39...20-25 40.33-28x40) 40.30-25 9-14?! (можно 40...8-12x20) 41.35-30!? (41.48-43 8-12 42.43-39) 41...8-12 (41...14-19 42.23:14 20:9 43.25-20) 42.33-28 12-18 43.23:12 17:8 44.38-33 27:38 45.33:42 8-12 46.36-31.
39...4-9. 39...17-22?! 40.23-18 (опаснее 40.34-30 20-25 41.32-28 25:34 42.29:40 4-9 43.28:17 21:12 44.40-34 из-за 12-18x17) 40...3-9:

1) 41.35-30 4-10 42.18-12 8:17 43.30-25 26-31;
2) 41.34-30 27-31 42.18:27 31:42 43.38:47 20-25 44.29-23 25:34 45.33-29 26-31 46.29:40 31:22 47.23-18
2.1) 47...22-27 48.43-39 27:38 49.35-30 13:22 50.47-42 38:47 51.30-25 47:20 52.25:12=;
2.2) 47...15-20!? 48.18:27 (48.24:15 22-27!) 48...20:29.
40.43-39 20-25 41.23-19?! (41.33-28 8-12 42.39-33 13-18 43.24-19 18-22 44.35-30 12-18 45.23:12 17:8 46.28:17 21:12 47.32:21 16:27 48.30-24) 41...9-14 42.19:10 15:4.
43.29-23 4-10?! 44.34-29 8-12.

45.33-28. 45.39-34 13-18 46.35-30! 3-8
1) 47.24-19 27-31 48.36:27 17-22 49.32-28 (49.30-24? 22:42 50.38:47 21-27 51.32:21 16:27) 49...21:43 50.28:17 12:21 51.23:3 43-48 52.3-14 48:31 53.14:5 31-4=;
2) 47.23-19 8-13 48.19:8 12:3 49.24-19 3-8 50.29-24 10-15 51.19-14 8-13 52.33-28
2.1) 52...17-22 53.28:17 21:12 54.32:21 16:27 55.37-32 15-20 56.24:15 13-19 57.14:23 18:40 58.32:21 25:34;
2.2) 52...18-22 53.14-10 22:31 54.10-4 27:38 55.4:49 31-37 56.49-35 26-31 57.36:27 21:32 58.34-29 (58.24-19 32-38 59.30-24 38-42 60.19-14=) 58...25:23 59.24-20 15:24 60.35:6=.
45...13-18 46.23-19?!
46.38-33 27:38 47.33:42 21-27 48.42-38

1) 48...3-8
1.1) 49.39-33
1.1.1) 49...27-31 50.36:27 17-22 51.28:17 12:41 52.23:3 10-14 53.3:20 25:14 54.29-23=;
1.1.2) 49...8-13
1.1.2.1) 50.23-19 27-31 51.36:27 17-21 52.19:17 21:34;
1.1.2.2) 50.38-32 27:38 51.33:42=;
1.1.2.3) 50.37-31 26:37 51.38-32 27:38 52.33:31 10-15 53.31-27 (53.31-26 18-22 54.23-19 22:33 55.29:38 25-30 56.19:8 12:3 57.24-19 30-34 58.38-33 16-21 59.36-31 3-9 60.33-28=) 53...25-30 54.23-19 15-20=;
1.2) 49.39-34 10-14 50.24-19 14-20 (50...17-21 51.19:10 27-31 52.36:27 21:41 53.23-19 12-17) 51.28-22 17:28 52.23:21 16:27 53.37-32 18-22 54.32:21 26:17 55.29-23 8-13 56.19:8 12:3 57.35-30;
2) 48...17-21 49.28-22 (49.37-32 26-31 50.24-20 25:14 51.28-22 10-15 52.22:13 31-37 53.32:41 3-9 54.13:4 21-26 55.4:31 26:46 56.39-33 46:19 57.29-24 19:30 58.35:24 12-18=) 49...27-31 (49...27-32 50.22:13 32:34 51.29:40 21-27 52.24-19 12-17 53.23-18 17-21 54.36-31 27:36 55.18-12=) 50.22:13 31:44 51.35-30 25:34 52.29:49 21-27 53.23-19 12-18 54.13:31 26:37 55.36-31 37:26 56.24-20=.
46...18-22.

47.19-14?!, 48.14:5, 49.36:27, 50.5:41 38-42 51.41-47 42-48 52.39-34, 53.29-24x24, – удивительно, но, похоже, здесь – ничья;
47.39-33 12-18 48.28-23 26-31 49.23:12 31:42 50.38:47 27:38 51.33:42 17:8

52.29-23 21-27 (52...3-9?! 53.36-31!! 21-26 54.31-27 22:31 55.35-30 25:34 56.24-20 8-12 57.20-15 31-37 58.15:13 37:48) 53.42-38 16-21 54.38-33 21-26 55.33-29 27-32 56.35-30 25:34 57.29:40 32-38 58.24-20.
В партии было 47.28-23? 3-9!! 48.39-33 26-31! 49.37:26 12-18 50.23:12 17:8 51.26:28 9-14 52.32:21 14:43 53.21-17 43-48 54.24-19 48-42 55.17-12 8:17 56.19-13, 0-2.
Белые потратили полтора часа. Ещё одна прекрасная партия Бассиру Ба!

В следующем туре на проигрыш чемпиону мира Амриллаев затратил... всего 45 минут.
Чижов - Амриллаев, 4 тур
1.32-28 17-22 2.28:17 12:21 3.37-32 7-12 4.41-37 1-7 5.34-29 19-23 6.40-34 14-19 7.31-26 10-14 8.26:17 11:22 9.46-41 12-17 10.45-40 5-10 11.37-31 8-12 12.42-37 2-8 13.50-45 20-24 14.29:20 14:25 15.48-42 10-14 16.32-28 23:32 17.37:28 18-23 18.42-37 23:32 19.38:18 12:23 20.34-30 25:34 21.40:18 13:22 22.47-42 8-12 23.43-38 3-8 24.49-43 9-13 25.31-26 13-18 26.37-31 19-23 27.45-40 4-10 28.35-30.

15-20?
28...7-11 1) 29.30-25 16-21 30.33-28 (30.40-34 21-27) 30...22:33 31.39:19 14:23 32.38-32 23-28 (32...8-13 33.42-37 23-28 34.32:23 18:29 35.37-32 12-18 36.43-38 10-14 37.44-39 15-20 38.31-27 11-16 39.41-37 13-19 40.39-33 29-34 41.40:29 19-23 42.27-22 17:39 43.26:17 23:34 44.38-33 39:28 45.32:12) 33.32:23 18:29 34.44-39 12-18 35.41-37 (35.42-38 18-22) 35...18-22;
2) 29.40-34 16-21 (29...15-20 30.30-25 10-15 31.34-30 8-13 32.33-28 23:32 33.38:27 13-19 34.44-40 19-23 35.40-34).
29.30-25! 20-24 30.33-28! 23:32 31.38:27 14-19 32.40-34 24-30 33.34-29 30-35 34.29-24 19:30 35.25:34 8-13 36.42-38 10-14 37.38-33 6-11 38.41-37, 2-0.

Valneris – Ndjofang, 4 тур
1.32-28 19-23 2.28:19 14:23 3.37-32 10-14 4.34-30 13-19 5.41-37 8-13 6.46-41 2-8 7.40-34 17-21 8.32-28 23:32 9.37:28 12-17 10.41-37 4-10 11.38-32 19-23 12.28:19 14:23 13.43-38 7-12 14.45-40 1-7 15.49-43 20-25 16.47-41 21-26 17.33-29 10-14 18.39-33 17-22 19.31-27 22:31 20.36:27 11-17 21.41-36 7-11 22.43-39 17-22 23.33-28 22:24 24.30:28 13-19.


25.39-33 5-10?? 26.27-21, 2-0.

Чижов – Scholma, 6 тур
1.32-28 20-25 2.37-32 15-20 3.41-37 10-15 4.46-41 5-10 5.31-26 17-21 6.26:17 12:21 7.34-30 25:34 8.40:29 7-12 9.39-34 11-17 10.36-31 21-26 11.44-39 17-22 12.28:17 12:21 13.45-40 6-11 14.29-23 18:29 15.34:23 19:28 16.32:23 13-19 17.38-32 19:28 18.32:23 20-24 19.40-34 14-20 20.34-29 9-13 21.31-27 21:32 22.37:28 11-17 23.39-34 10-14 24.41-37 3-9 25.43-39 13-19 26.23-18 1-7 27.37-31 26:37 28.42:31 17-21 29.50-44 20-25 30.29:20 15:24 31.49-43 4-10 32.48-42 21-26 33.42-37 16-21 34.37-32 26:37 35.32:41 10-15 36.41-37 25-30 37.34:25 8-12 38.18-13 9:18 39.43-38 18-23 40.28-22 15-20 41.47-41 2-8.


42.44-40 23-28? 42...21-26 43.22-18 23-28 44.33:22 12:23 45.22-17 8-13 46.41-36 24-29 47.36-31 7-12 48.17:8 13:2 49.31-27 20-24 50.27-22 14-20 51.25:14 19:10 52.22-17 2-7.
43.22-17! 21-26 44.33:22 12:21 45.39-33 8-13 46.40-34 19-23 47.34-30 13-19 48.41-36 23-28 49.22-18 28:39 50.18-13 19:8 51.30:10 39-44 52.25:14 21-27 53.10-5 8-13 54.5-10 13-18 55.10-15 44-50 56.38-32 27:38 57.15:47 18-22 58.14-10 7-11 59.10-5 11-16 60.37-31 26:37 61.5:46 50-45 62.47-33 22-27 63.46-37 45-18 64.35-30 18-12 65.30-25 12-26 66.37-48 27-32 67.33-42 26-3 68.42-20 3-26 69.20-14 32-38 70.14-20 38-43 71.48:34, 2-0.

Подольский – Heusdens, 6 тур
1.32-28 17-22 2.28:17 11:22 3.37-32 12-17 4.41-37 6-11 5.34-29 8-12 6.40-34 19-23 7.35-30 20-25 8.45-40 14-19 9.46-41 2-8 10.40-35 10-14 11.44-40 14-20 12.32-28 23:32 13.37:28 20-24 14.29:20 15:24 15.50-45 18-23 16.34-29 23:32 17.38:18 12:34 18.40:20 25:14 19.42-38 16-21 20.41-37 8-12 21.38-32 21-26 22.43-38 5-10 23.45-40 19-23 24.40-34 17-22 25.48-42 13-18 26.33-29 11-17 27.39-33 7-11 28.31-27 22:31 29.36:27 1-7 30.49-43 3-8 31.30-24 17-22 32.24-19 22:31 33.19:28 11-17 34.43-39 14-20 35.28-22 18:27 36.32:21 17-22 37.21-16 22-27 38.35-30 20-25 39.29-23 8-13 40.33-29 10-14 41.37-32 13-18 42.32:21 26:17 43.30-24 17-22.


44.24-20 22-27? 44...9-13, 45...7-11x1, 47...31-37x37:48 (49.29-24 25-30(!) 50.24:35 48-26.
45.38-33 31-36 46.42-37 4-10. Имело смысл предварительное 46...25-30, и после 47.34:25 4-10 нет 48.20-15? (48.37-32!, 49...10-15 50.29-24!,, 52.39-34X) 48...9-13, 49...14-19, 50...18-22x43.
47.23-19! 14:23 48.37-31 25:14 49.31:15, 2-0.

Александру Шварцману снова "чуть-чуть" чего-то не хватило для полного успеха... Тем не менее, на форуме ФМЖД написали примерно так: "Всё равно Шварцман - лучший!".
Heusdens - Шварцман, 7 тур
1.34-29 20-25 2.40-34 15-20 3.45-40 10-15 4.32-28 17-21 5.37-32 5-10 6.29-24 20:29 7.33:24 19:30 8.35:24 11-17 9.38-33 6-11 10.50-45 18-23 11.28:19 14:23 12.42-38 21-26 13.41-37 13-18 14.34-29 23:34 15.40:29 1-6 16.32-28 17-22 17.28:17 11:22 18.47-42 6-11 19.38-32 11-17 20.43-38 10-14 21.32-28 16-21 22.38-32 14-20 23.42-38 7-11 24.48-42 11-16 25.46-41 2-7 26.45-40 8-13.


27.49-43 7-11!! ("старый, добрый" Шварцман!!) 28.31-27 (28.39-34 21-27) 28...22:31 29.36:27 17-22! 30.28:19 18-22 31.27:18 9-13 32.19:8 3:45 33.44-40 45:34 34.39:30 25:34 35.24-19 34-40 36.19-13 40-44 37.13-8 44-49 38.8-3 20-25

39.3-14 21-27 40.32:21 16:27 41.14-28 27-31 42.28:6 31-36 43.33-28 36:47 44.28-22 47-36 45.22-17 36-13 46.17-12 13-2 47.6-22 25-30 48.22-6 30-35 49.6-1 15-20 50.38-33 49:7 51.1:15 2-19 52.15-29 19:46, 0-2.

Barkel – Valneris, 7 тур
1.32-28 17-22 2.28:17 11:22 3.37-32 12-17 4.31-26 6-11 5.36-31 8-12 6.32-27 16-21 7.27:16 22-28 8.33:22 18:36 9.41-37 12-18 10.37-32 19-23 11.39-33 14-19 12.44-39 10-14 13.46-41 7-12 14.16:7 2:11 15.32-27 1-7 16.42-37 5-10 17.34-30 20-25 18.37-32 25:34 19.40:29 23:34 20.39:30 15-20 21.50-44 20-25 22.44-39 25:34 23.39:30 14-20 24.49-44 10-14 25.48-42 20-25 26.44-39 25:34 27.39:30 14-20 28.30-25 20-24 29.33-28 24-29 30.27-22 18:27 31.32:21 19-24 32.45-40 11-16 33.41-37 16:27 34.37-31 27-32 35.38:27 3-8 36.42-38 9-14 37.40-34 29:40 38.35:44 13-19 39.44-40 24-29 40.28-22 17:28 41.38-32 28:37 42.31:42 12-17 43.42-38 8-12 44.27-21 19-23 45.43-39 23-28 46.21-16 29-33 47.38:29 28-32 48.39-33 32-37 49.40-35 12-18 50.29-24

4-10(??). Может быть, в записи партии - ошибка?
51.25-20?? (Barkel поверил экс-чемпиону мира "на слово"; после 51.24-20 37-41, 52...10-14, 53...41-46 выигрыша у чёрных – нет) 51...14:25 52.24-19 7-12, 0-2.

Alkand - Авг 25, 2006 - 06:59 AM
Тема сообщения:
Марк Макрович из Германии спрашивает


43.43-39?
Белые могли играть 43.28-23 34-40 ....

А почему не 43... 13-19 44... 34-40
W.W.O. - Авг 29, 2006 - 07:20 PM
Тема сообщения: Партии и фрагменты: позиция Хермелинка
...Три с половиной года назад в четвёртом туре чемпионата Крыма (январь 2003 г.) Серёжа Белошеев, в то время ещё не гроссмейстер, выиграл четвёртую партию подряд: на этот раз – у попавшего как всегда в страшный цейтнот Никитина.
Придя на следующее утро в турнирный зал, я увидел, что вчерашние соперники увлечённо анализируют свою партию. Мельком взглянув на доску, я пробурчал: «Книжки читать надо! у Купермана всё давно разобрано».
Действительно, в партии, о которой я рассказываю, получился вариант так называемой (по Куперману) «позиции Вольдуби с шашками 36 и 15» («Позиционная игра на стоклеточной доске», 1974 г.). В исходной позиции как основной путь к ничьей указан ход 1.3631 и отмечено, что белые могут также играть 1.34-29,..1823 (эта позиция и получилась в партии Никитин – Белошеев)

3.28-22!, и чёрные выиграть не могут. Именно так спасся Вирсма против Дроста в 1971 г. (Хоогезанд), а год назад, в открытом чемпионате Гааги, – Бронстринг, ровесник Сейбрандса; старые мастера читали книги...

«Но в наше время решено,
Что всё старинное – смешно.
Родов, обычаев боярских
Теперь и следа не ищи
...».

Спору нет, очень полезно своим умом доходить до истины; в сильном цейтноте Никитин не успел этого сделать: он сыграл (3.)39-34? 12-17 (4.)27-22, и Белошеев выиграл так, как за 75 лет до него Герман де Йонг – в Олимпийском турнире 1928 года, – 21-27x41, 24-30X.

...Этот небольшой эпизод я вспомнил по не совсем очевидной «ассоциации» с вопросом Марка Макровича – автора одной из двух аналитических сенсаций Олимпийского турнира 1972 года: Владимир Вейцман показал, что Сейбрандс мог проиграть Ферпосту, а Макрович нашёл, что Вирсма в партии с Сейбрандсом не увидел красивейшей, изумительной комбинации, которая принесла бы ему победу... Жертва двух шашек, размен и – несмотря на материальный перевес и очередь хода – чёрные проиграли бы.
И вот, вспомнив своё бурчание о пользе чтения, я подумал, что, возможно, был не вполне прав... Во-1-х, Куперман ограничился констатацией: 3.28-22!=; но как чёрные не могут выиграть – не показал (3...12-18 4.33-28 23-29 5.22-17, 6.28-23x34=).
А во-2-х, не у всех же под рукой Куперман издания 30-летней давности... Да и сам я, став ворчливым, давно уже приезжал на турниры не с шашечными книгами, а – читал Тургенева, Золя, Цвейга и Толстого...
Короче говоря, я решил проверить, есть ли «позиция Вольдуби с шашками 36 и 15» в изданной на 11 лет позже «Позиционной игры» Купермана «Теории и практике» Бужинского и Шауса, – и не нашёл.
Зато увидел пометки к позиции Хермелинка.

F. Hermelink

Решение (диагр. 1): 1.28-22! (1.38-33? 25-30!,..23-29 3.43-38 19-23,..17-22x44) 1...17:28 2.38-33! 26-31? 3.33:13 31:42 4.27-22 19:8 5.32-28 23:32 6.22-18 12:23 7.34-30 25:34 8.39:48X.

Однако:
2...25-30!! 3.33:13 19:8 4.34:25 11-17!! (диагр. 2), белые выиграть не могут:
1) 5.39-34 8-13
1.1) 6.34-30 13-19 7.43-39 12-18 8.27-21 18-22 9.21:12 22-27 10.32:21 26:8

11.37-31 (11.39-33 8-12 12.37-32 23-29 13.33-28 12-18 14.32-27 18-23 15.25-20 23:21 16.20-15) 11...8-12 12.31-27 23-28!;
1.2) 6.35-30 24:35 7.25-20 13-18;
1.3) 6.43-39 13-18 7.27-21 17-22 8.21-16 12-17 9.16-11 17:6

1.3.1) 10.35-30 24:35 11.25-20
1.3.1.1) 11...22-27! 12.32:21 26:17;
1.3.1.2) 11...35-40 12.34:45 22-28!
1.3.1.2.1) 13.37-31 26:37! 14.32:41 23-29=;
1.3.1.2.2) 13.32-27 23-29 14.39-34 (14.45-40 29-33=) 14...29:40 15.45:34 28-33=;
1.3.2) 10.34-30 26-31 11.30:17 31:42 12.25-20 42-47 13.20-15 47-41 (13...18-22 14.17:28 47-33 15.15-10 33:22 16.39-34 22-18 17.34-30 18-9 18.10-5 6-11* 19.30-25 9-18 20.5-28 11-16 21.25-20 18-12 22.28-22 12-3 23.20-15 3-14 24.32-27 14-3 25.22-13 3-25=) 14.32-27 41-36 15.27-21 36-41 16.21-16 18-22 17.17:28 41:23=;
2) 5.43-38 12-18 6.39-34 17-22 7.35-30 22:33 8.30:39 26-31= 9.32-27 31:22 10.25-20 22-28 11.20-15 28-32 12.15-10 32-37 13.10-4 18-23 14.4-10 23-29!=;
3) 5.27-21 8-13 6.39-33 (6.39-34 13-18!) 6...13-18! 7.33-28 26-31 8.28:30 17:26= или 8...31:42=.

Похоже, что есть и второй путь к ничьей!
2...23-29!! 3.34:14 (3.33:13 29:40 4.35:44 19:8=; 3.32:14?) 3...26-31 4.33:13 31:42

1) 5.14-9 [5.14-10 42-47 (с угрозой 47-41) 6.10-4 24-29=; 5.13-9 42-47=] 5...24-29 6.32-28 42-48 7.28-23 29:18 8.13:22 48-42 9.9-4 (9.9-3 42-15 10.3:6 25-30 11.35:24 15:49=; 9.39-34 42-24 10.43-39 24-2 11.9-3 11-17 12.22:11 2:49 13.3:17 /26 49-38=) 9...25-30 10.35:24 42:20;
2) 5.32-28 24-29 6.13-9 42-47=, например: 7.9-4 47-36 8.27-21 29-33 9.4-15 33:44 (9...33:22 10.39-34 22-27 11.21:32 36-41 12.15-33 41:48 13.14-9 48:30 14.35:24+-) 10.28-22 36:20 11.15:16.
Время в формате GMT + 3
PNphpBB2 © 2003-2007