Автор |
Сообщение |
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 07, 2007 - 08:50 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Pravilo 1.9.1.6 ne nuzhno voobshe, ono izbitochnoye. |
|
|
|
|
|
plus600 |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 07, 2007 - 08:37 AM
|
|
Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1329
Откуда : Москва
|
|
Исходя из сути последних изменений кодекса, следует считать, что правило 1.9.1.6 действует только в случаях не указанных в 1.9.1.4. то есть для более чем 7-ми фигурных окончаний.
Конечно, формально из существующего текста это не следует. |
_________________ С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
|
|
|
|
|
NS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 07, 2007 - 08:31 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 22, 2006
Сообщений: 671
Откуда : Санкт-Петербург
|
|
Правило 1.9.1.4 отменяет все остальные правила?
Может и правило троекратного повторения тоже отменяет? |
|
|
|
|
|
AlexanderS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 07, 2007 - 08:13 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 29, 2002
Сообщений: 845
Откуда : Якутск
|
|
Цитата: 1.9.1.4. Если в позиции, в которой оба соперника имеют дамки, не изменилось соотношение сил (т.е. не было взятия, и ни одна простая шашка не стала дамкой) на протяжении:
...
- в 4-х и 5-и фигурных окончаниях - 30 ходов,
Об чем вообще речь? |
|
|
|
|
|
NS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 07, 2007 - 07:21 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 22, 2006
Сообщений: 671
Откуда : Санкт-Петербург
|
|
Вот примерный вариант:
1. g7f6 g1f2 2. f6d8 f2a7 3. h8e5 a7g1 4. e5b8 g1c5 5. d8c7 c5a7 6. c7g3 a7c5 7. b8a7 c5e7 8. g3e5 e7d8 9. a7f2 d8h4 10. f2b6 h4g5 11. b6d8 g5c1 12. e5b8 c1h6 13. b8a7 h6f8 14. d8f6 f8d6 15. a7b8 d6c5 16. cb4
Раньше ни взять, ни двинуть, ни заставить взять либо двинуть... |
|
|
|
|
|
NS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 07, 2007 - 07:12 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 22, 2006
Сообщений: 671
Откуда : Санкт-Петербург
|
|
Jury писал(а): Разве такая позиция не попадает под категорию 32 хода до изменения соотношения сил?
Чтоб была зафиксирована ничья не должны ведь выполнятся все ничейные правила, достаточно одного. И по пункту 1.9.1.6 После своего 15-го хода дамкой черные могут зафиксировать ничью. |
|
|
|
|
|
NS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 07, 2007 - 07:11 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 22, 2006
Сообщений: 671
Откуда : Санкт-Петербург
|
|
[quote="Tsvetov"] NS писал(а): Цитата: 1.9. Ничейные окончания
1.9.1.6. Если в течение 15 ходов игроки делали ходы только дамками, не передвигая простых шашек и не производя взятия;
Я считаю, что позиция, в которой чёрные делают 15-й ход простой, не подпадает под пункт 1.9.1.6. тк не указано чётко - оба игрока должны двинуть простую, или один.
Черные делают 15 ход дамкой. Не могут белые заставить черных сделать 15-ый ход черных простой либо взять пятнадцатым ходом. |
|
|
|
|
|
Jury |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 07, 2007 - 07:10 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 27, 2002
Сообщений: 288
Откуда : Омск
|
|
Разве такая позиция не попадает под категорию 32 хода до изменения соотношения сил? |
|
|
|
|
|
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 07, 2007 - 06:29 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Poloman comp doma, a suda ya zaxozhu s raboti. Na etot konkretny site, kotory Vi ukazali, ya zaiti ne mogu.
Chto zhe kasayetsya domashnego compa - priblizhayetsya pokupka novogo computera ... posle matcha na pervenstvo mira v nachale oktyabrya.
Vot tak i zhivem - ot matcha k matchu
ALEMO |
|
|
|
|
|
edvardbuzinskij |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 07, 2007 - 06:13 AM
|
|
Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6057
|
|
|
|
|
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 07, 2007 - 05:53 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Esli eta pozitziya edinstvennoye isklucheniye, to nado ee opisat v Prilozhenii k Kodeksu i ne lomat golovu nad traktovkoi. Samo pravilo menyat ne nado. V realnoy partii silneishaya storona ne budet zagonyat damki za Mozhai na G7 i H8
NS писал(а): 1.9.1.6. Если в течение 15 ходов игроки делали ходы только дамками, не передвигая простых шашек и не производя взятия;
A voobshe-to pravilo ochen stremnoye, ved zdes nichego ne skazano pro sootnosheniye sil. V bolle mnogofigurnix okonchaniyax eto mozhet bit vesma sushestvenno.
Krome togo, eto pravilo poxozhe rasprostranyaetsya i na "chisto damochniye" okonchaniya - skazhem 4 damku na 2 ... i.t.d 15 xodov ne vsegda xvatit.
ALEMO |
|
|
|
|
|
Kvadrat |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 07, 2007 - 04:57 AM
|
|
Зарегистрирован: Дек 16, 2006
Сообщений: 405
|
|
Tsvetov писал(а): Я считаю, что позиция, в которой чёрные делают 15-й ход простой, не подпадает под пункт 1.9.1.6. тк не указано чётко - оба игрока должны двинуть простую, или один.
В данной позиции черные не обязаны делать ход простой. Если при наилучшей игре ранг позиции меняется только на 16 ходу - формально ничья.
По Вашему пункт 1.9.1.6, надо трактовать только для сильнейшей стороны? |
_________________ Пользуюсь всеми доступными программами
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 06, 2007 - 08:37 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
[quote="NS"] Цитата: 1.9. Ничейные окончания
1.9.1.6. Если в течение 15 ходов игроки делали ходы только дамками, не передвигая простых шашек и не производя взятия;
Я считаю, что позиция, в которой чёрные делают 15-й ход простой, не подпадает под пункт 1.9.1.6. тк не указано чётко - оба игрока должны двинуть простую, или один. |
|
|
|
|
|
NS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 06, 2007 - 06:26 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 22, 2006
Сообщений: 671
Откуда : Санкт-Петербург
|
|
Я думаю что такая позиция единственна. Я нашел её совершенно случайно. При построении ранговых ЭБ такие позиции не находятся (ранг - не до движения простой/взятия, а до перехода в младший эндшпиль)
А у меня безранговые ЭБ Каллисто, и метод выигрыша в них - как раз ищу наискорейшее движение простой/взятие (неважно какой стороны)
И как не дергайся - 31 полуход. Взятие 16-ым ходом, и простую до этого не двинуть. |
|
|
|
|
|
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 06, 2007 - 06:24 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
b-l-i-i-i-i-in !!! Kto avtor kodeksa ??? |
|
|
|
|
|
|