|
Шашисту на заметку
Кто с нами
 |
Зарегистрированные |
 |
belkar |
|
В записную книжку
|
|
| Автор |
Сообщение |
edvardbuzinskij |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Апр 16, 2008 - 05:57 PM
|
|
Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 1720
|
|
За крышу проплатить полагается..  .А то крышевать никто не станет...да и по крыше схлопотать можно  |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 16, 2008 - 01:51 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 2889
|
|
|
gluk писал(а):
Цитата:
Евграф Владимирович, скажите, а не есть ли это с вашей стороны то самое НЕВНИМАНИЕ к МНЕНИЮ ОППОНЕНТА, которым вы меня так клеймили???
Вы конечно же, крутые, как сваренные вкрутую яйца.
Вас должен слушаться даже Бог!...
У кого-то поехала крыша 
Ну так в чем дело, Евграф Владимирович?
Спасайте вашу крышу...  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
edvardbuzinskij |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 16, 2008 - 12:59 PM
|
|
Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 1720
|
|
Дело не в Бусе и др. т.п...дело в в вас ВСЕХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ господа-товарищи композиторы ...диалоги НА ТАКИХ ТОНАХ,поучения ДРУГ ДРУГА, которые уже не раз за неполный год я наблюдал здесь ,заставляют меня так думать..Наверно и САМ БОГ ВАМ НЕ УГОДИЛ БЫ...
Не ужится вашим амбициям и талантам с другими.. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
gluk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 16, 2008 - 07:19 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 827
|
|
|
Цитата:
Евграф Владимирович, скажите, а не есть ли это с вашей стороны то самое НЕВНИМАНИЕ к МНЕНИЮ ОППОНЕНТА, которым вы меня так клеймили???
Вы конечно же, крутые, как сваренные вкрутую яйца.
Вас должен слушаться даже Бог!...
У кого-то поехала крыша |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 15, 2008 - 09:57 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 2889
|
|
Уважаемые господа!
Эта информация не обязательна к публикации. Но из-за того, что двое из судейского корпуса проявили торопливость, ПО ПРОСЬБЕ Виктора Шульги, публикуем сейчас таблицы отбраковки категорий А, В, С, Мемориала Далидовича, и разъяснения судей по категориям В и С.
Информация в 4-х файлах заархевирована RAR архиватором. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 15, 2008 - 07:16 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 2889
|
|
|
gluk писал(а):
Относительно второй части посыла Шклудова, сообщу, что нигде не нашел ни одного слова о том, что судьи, принявшие единогласное решение о бракованных позициях, не могут опубликовать это решение до публикации предварительных итогов.
Я считаю, что этот бессмысленный спор следует закончить, так как господин П.Шклудов лезет не в свои дела. 
Евграф Владимирович, скажите, а не есть ли это с вашей стороны то самое НЕВНИМАНИЕ к МНЕНИЮ ОППОНЕНТА, которым вы меня так клеймили???
Вы конечно же, крутые, как сваренные вкрутую яйца.
Вас должен слушаться даже Бог!...
Но меня вы не переубедили. Вы просто хитрите и изворачиваетесь, так как ЗНАЕТЕ, что вы неправы.
-----------------------------
Что же касается первой части, то вы снова гордитесь своим незнанием...
И это редактор "ШМ"?...
Смотрим Этимологический словарь Фасмера:
http://www.fasmerdic.ru/word/obojudnyj.html
Значение слова «обоюдный»
обоюду "с обеих сторон", др.-русск. обоюду, ст.-слав. ободоу , словен. obojod "по обе стороны". От оба, обое с присоединением -odu, аналогично всюду, ст.-слав. вьсдоу от *вьсь. •• [См. еще Трубачев, "Езиковедско-етнографски изследвания в памет на акад. Ст. Романски", София, 1960, стр. 142–143. – Т.]
Как видите слово происходит от ОБА, а не от ТРИ, или МНОГО.
К вашему сведению: ВЗАИМНЫЙ, тоже относится к ДВОМ!!! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
gluk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 15, 2008 - 03:20 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 827
|
|
Специально для очень грамотного П.Шклудова:
-Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.
Автор Н. Абрамов.
Печатное издание М.: Русские словари, 1999.
© Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2002.
- Взаимный, обоюдный, круговой, общий, возвратный. Взаимные похвалы, приветствия (обмен комплиментов, приветствий), взаимное страхование; круговая порука. Взаимная услуга (услуга за услугу). Ср. Встречный.
Относительно второй части посыла Шклудова, сообщу, что нигде не нашел ни одного слова о том, что судьи, принявшие единогласное решение о бракованных позициях, не могут опубликовать это решение до публикации предварительных итогов.
Я считаю, что этот бессмысленный спор следует закончить, так как господин П.Шклудов лезет не в свои дела. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 15, 2008 - 02:33 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 2889
|
|
|
gluk писал(а):
А чем не по нраву слово "обоюдное" ? Оно не только значит "двухстороннее", но и означает "взаимное". Но если все-таки оно тебе не по нраву, то пусть будет "опубликовали его с общего согласия".
Что это за запрет для нас, что мы не имеем права публиковать что-то. Где и в каких канонах это прописано? Твои изыскания Петр порой безосновательны.
Евграф Владимирович, зачем же кичиться своей ошибкой (в стиле - неграмотность)? "Обоюдный" - от слова ОБА, но никак не от слова трое.
В обязанности судей, при наличии ответственного от организатора, не входит публикация каких-либо итогов, пусть и на уровне "просто информации".
А еще вспомните:
3. Внутренние контакты
Члены судейской коллегии могут свободно консультироваться с экспертами по поводу оригинальности участвующих композиций, однако при этом копия консультационного письма вручается ответственному лицу и другая – членам судейской коллегии.
Члены судейской коллегии не должны обсуждать вопросы, связанные со снятием с соревнований, вне судейской коллегии и без участия координатора. Выставление баллов вообще не подлежит обсуждению.
Для FMJD самым важным правилом является то, которое исключает дискуссии вне судейской коллегии и без участия координатора. Для FMJD является неприемлемым, если во время проведения PWCP члены судейской коллегии и/или члены CPI помещают свои комментарии в интернете или отправляют электронные сообщения со списком адресатов вне судейской коллегии или, не поставив в известность ответственное лицо.
Члены судейской коллегии должны обращаться только в CPI или к членам CPI через ответственное лицо.
Эти несложные правила способствуют более ясному и эффективному процессу принятия решений и поддерживают имидж FMJD. Настоящий состав FMJD серьезно относится к шашечной композиции и поддерживает подход к ней, сложившийся в мире. Прошли уже те времена, когда несколько авторов композиций состязались друг с другом, а общий имидж шашек в мире приходилось при этом защищать.
Здесь достаточно написано, для того чтобы понять, что вы занялись не своим делом.
И сделали это "спустя рукова", что особенно огорчает... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
gluk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 14, 2008 - 10:05 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 827
|
|
А чем не по нраву слово "обоюдное" ? Оно не только значит "двухстороннее", но и означает "взаимное". Но если все-таки оно тебе не по нраву, то пусть будет "опубликовали его с общего согласия".
Что это за запрет для нас, что мы не имеем права публиковать что-то. Где и в каких канонах это прописано? Твои изыскания Петр порой безосновательны. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 14, 2008 - 08:12 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 2889
|
|
|
gluk писал(а):
Я не делал больше того, что мне было положено. Мы, судьи, приняли решение и опубликовали его с обоюдного согласия.
Петр, это ты все время пытаешься стать выше других. Меня организаторы соревнования попросили судить (бесплатно), и то что я делаю по соревнованию они одобряют. Ты же здесь пытаешься все повернуть с ног на голову.
1.
Делали.
Например опубликовали таблицы на форуме.
Договаривайтесь о чем хотите (кстати - почему "обоюдного", если судей трое!???), но публиковать что-то вы не имеете права.
2.
Очень хорошо...
Значит я здесь говорил, что вам заплатили?
Возьмите глаза в руки и прекратите врать.
За редчайшим исключением (!) мне никогда не платили за судейскую работу.
Но и не это главный фактор ДОБРОСОВЕСТНОСТИ РАБОТЫ.
В нашем нищем "спорте" просто надо работать и болеть за дело. Совсем не надеясь на оплату.
Впрочем, "оплата" всегда НАСТИГАЕТ...
То ли это шизофреничное решение Хильдеринга (с наушничества Буса), то ли не менее шизофреничные претензии "гроссмейстера", то различные карьеристы со своими интригами...
Обо всех "героях" я в свое время здесь писал.  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
gluk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 14, 2008 - 07:51 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 827
|
|
Я не делал больше того, что мне было положено. Мы, судьи, приняли решение и опубликовали его с обоюдного согласия.
Петр, это ты все время пытаешься стать выше других. Меня организаторы соревнования попросили судить (бесплатно), и то что я делаю по соревнованию они одобряют. Ты же здесь пытаешься все повернуть с ног на голову. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 14, 2008 - 06:35 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 2889
|
|
|
berg писал(а):
В принципе, достаточно не делать больше того, что тебе поручено - и все будет в порядке.
Совершенно верно!
-----------------------
Евграф Владимирович, это же АПРИОРИ!
Я всегда говорю чушь...
А вы всегда НЕИМОВЕРНО правы!!!
А по сути - вместо правоты у вас просто собственное "хочу" и подтасовки ситуации под него.
Если мои слова (вполне правдивые слова) вам "серпом по я...", то это никак не меняет сути сложившейся ситуации. Вы поторопились, при этом превысив свои полномочия.
Возможно вы торопились загладить вину...
Ведь вы же серьезно не торопились судить...
И этим заставили организаторов поволноваться...
Еще момент и ваше молчание было бы расценено (как в случае с "судейством" Витошкина в категории А), как нежелание работать... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
berg |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 14, 2008 - 06:26 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 21, 2005
Сообщений: 206
Откуда : Минск
|
|
| В принципе, достаточно не делать больше того, что тебе поручено - и все будет в порядке. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
gluk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 14, 2008 - 06:00 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 827
|
|
Петр, не хочется отвечать, но все же отвечу: ты написал полную чушь о том, кто и что должен.
При чем здесь Шульга, где и в каких правилах (регламентах) записано, что публиковать сведения о забракованных позициях должен судья-координатор?
А то, что я раскрыл свои карты при оценивании позиций, считаю очень положительным явлением. Если бы все судьи перед началом соревнования или после выставления оценок обосновывали свои оценки, то участников, недовольных судейством, было бы значительно меньше. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 14, 2008 - 02:49 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 2889
|
|
А вы, Евграф Владимирович, уже успели всем рассказать, что снизите в 1,5 раза оценки проблемам, только из-за того, что тема СОБЛЮДЕНА!!! ...через эндшпиль, а не напрямую после комбинации.
Это не только неверное решение, а ВРЕДНОЕ... Непрофессиональное...
Да и публиковать таблицы ни вы, ни Бус на форуме FMJD не имели права. Это заботы Шульги.
Так вот и получается, что PWCE по ранжиру были: [ 1.CPI - 2.Цирон - 3.участники - 4.судьи], а сейчас: [1.судьи - 2.СPI - 3.участники - 4.Шульга].
ПОЧЕМУ?
А ответ очевиден. ТОГДА в CPI и СЕЙЧАС в СУДЬЯХ - присутстует Бус. Вот и первенство...
gluk писал(а):
4. Удивительные вы все-таки люди: когда молчим - вам не нравится, когда сообщаем - тоже не нравится.
А что вам нравится?
Чтобы соблюдались Правила.
Судьи не должны выступать на форуме по-поводу своей работы. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Поиск по сайту