Партии
Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 2)
Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 1)
Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 2)
Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 1)
Решающий микроматч, ЧМ среди молодежи, Берлин, 2008
"Дыру эту не заштопать, не зашить!"
Шашечный Бог-рати-он
"Секретное оружие" Владимира Скрабова
Комментирует Александр Гетманский.
Лагода выпустил выигрыш против Валнериса ?
Шашисту на заметку
Кто с нами
 |
Зарегистрированные |
 |
ALGIMANTAS |
|
|
plus600 |
|
В записную книжку
|
|
| Автор |
Сообщение |
RS |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Фев 25, 2008 - 06:34 PM
|
|
Зарегистрирован: Янв 24, 2006
Сообщений: 405
|
|
Также считаю, что композиция Сапегин, 1998 лучше Андреев, 2004.
Хорош новый (?) подход, с неожиданной "лжежертвой" дамки 4-22. Только ИП - лишь в комбинационном механизме. Финалы осуществлены разные! И оценки на уровне примитива не заслуживает. ИМХО. 25-35 баллов (оговорюсь, что ставлю оценку, перенеся знания из координат проблем-64; считаю, что правила композиции в 64 (Литва, Беларусь) превосходят по качеству международные по 100; одна из причин - ежегодная практика судейства и организации соревнований).
А та бракованная средненькая компилятивная позиция - типа иллюстрация размышлений. Прогнал через Dam - есть ППР.
<img src="http://fmjd.org...39641766.png" border="4">
24 (32), 4 (8, 37), 38, 29, 22
Тож не фонтан. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 25, 2008 - 04:39 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3709
|
|
|
RS писал(а):
Думаю, что различие в финалах при сходстве рисунка позиции и комбинационного механизма позволяет считать оригинальным произведение Геннадия Андреева.
Ya tak ne dumayu. Pozitziya Sapegina lucshe. Otzenka pozitzii Andreeva var'iruyet mexhdu 0, 0.5 i b/o
Цитата:
Полагаю, что только полное совпадение комбинационного механизма и финальной позиции
Bez commentariev !!! 
Цитата:
сли не ставить дамку первым ходом, то, полагаю, нужно считаться с вечной угрозой присоски после (24-30), а на 1.35 (24-29).
Mozhno s etoi ugrozi ne schitatsya. Predlagayu takoye razvitiye sobiti:
34(240), 439 (35 A), 2+
A. (20), 2+ zdes prisoski na 37 ili 38 ne pomogut.
A zhal - ideika neploxaya. Nado prodolzhat rabotat.
Alexander |
|
|
| |
|
|
|
|
|
RS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 25, 2008 - 05:57 AM
|
|
Зарегистрирован: Янв 24, 2006
Сообщений: 405
|
|
Просмотрел пост уважаемого Геннадия Андреева.
Думаю, что различие в финалах при сходстве рисунка позиции и комбинационного механизма позволяет считать оригинальным произведение Геннадия Андреева. Ориентир для такого мнения - оценивание близнецов. Полагаю, что только полное совпадение комбинационного механизма и финальной позиции может позволять оценивать соотношение двух композиций через ИП.
2 (8 ), 3 (37), 33 (1), 30, 6+ Если не ставить дамку первым ходом, то, полагаю, нужно считаться с вечной угрозой присоски после (24-30), а на 1.35 (24-29). |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 25, 2008 - 05:24 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3263
|
|
Геннадий, я имел ввиду, что "0" и "б/о" совпадающие оценки.
Там нельзя поставить даже 0,5 очка. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 25, 2008 - 04:01 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 517
Откуда : Лес
|
|
|
Цитата:
Fenix
Отправлено: Фев 24, 2008 - 07:02 PM
--------------------------------------------------------------------------------
Хочу уточнить одну вещь...
Некоторые составители приписывают зарождение оценки "б/о" Б.Иванову...
Вы, Геннадий, - А.Ляховскому.
Обрабатывая материалы соревнований по композиции, я обнаружил, что оценка "б/о" применялась задолго до того, как Иванов и Ляховский занялись судейской работой.
Однако преимущественно за отбраковку по сильному ИП и по совпадению, судьи ставили "0"!
Мне самому нравится такая трактовка оценки, как "б/о" (без оценки). Она позволяет различать брак.
--------------
Однако в Чемпионате РБ от нескольких составителей поступили (неофициальные) протесты по поводу "б/о". Они просто не принимали её. Соглашались с нулем, но не с "б/о".
В связи с тем, что вопрос не принципиален, все судьи согласились с такими протестами, и просто изменили все свои "б/о" на ноль.
Уважаемый Пётр !
Я не приписываю оценку "б/о" уважаемому Александру Ляховскому.
Просто АС регулярно пользуется данной оценкой в случае сильного ИП в своих соревнованиях...
И ( на мой взгляд ) совершенно правомерно.
...........................................................................................................
Оценка должна соответствовать логике.
В случае нуля ясно , что поза имеет 100 % недостаток - неправильно приведена диаграмма или решение не соответствует диаграмме., имеет ПР ( хотя уже предпринимаются попытки оправдать наличие ПР в позе ), не решается...
В случае сильного ИП бывают тяжёлые случаи типа сдвига , зеркала и т. д., когда судья принимает волевое решение не оценивать данную позу...
В этом случае совсем не факт , что судья прав , но мы признаём за ним право на собственное мнение и не заставляем оценивать потенциально ( к примеру ) восьмиочковую прозу в издевательские 0.5 очка...
............................................................................................................
Пример из собственной практики...
В одном из этюдов Бастианнета мне приглянулся " голландский финал "
типа:
Перед собой я поставил задачу составить прозу , где все четыре шашки финала в процессе решения хоть раз , но покидали свои начальные места , а не были просто упорами или условно-пассивными шашками...
" Ретро-2004 "
17 !!!!! - два месяца я каждодневно искал вступительный ход в схемах , кишащих ПРами-
4(33)19.30.22+
Увы ! Нашёлся убийственный ИП -
А. Сапегин - ч-т Беларуси., 1998
9.4(18)22(33)19.30.6+
На мой неправильный взгляд , данная поза могла бы быть и оценена : финал с четырьмя активными шашками намного сложнее , чем с тремя…
Значит , найден новый подход , раздвинуты новые горизонты…
Всё же признаю , что у судей имелся весомый повод не оценивать данную позу…
Но при чём тут 0 , если 100 % брак не найден ?
……………………………………………………………………………………………………...
Кстати , в схеме имеется интересная (теоретически) возможность получения трёх дамок белых… Однако решение получается ещё менее оригинальным…
Я так и понял , что не стоит овчинка выделки… |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 24, 2008 - 05:02 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3263
|
|
Хочу уточнить одну вещь...
Некоторые составители приписывают зарождение оценки "б/о" Б.Иванову...
Вы, Геннадий, - А.Ляховскому.
Обрабатывая материалы соревнований по композиции, я обнаружил, что оценка "б/о" применялась задолго до того, как Иванов и Ляховский занялись судейской работой.
Однако преимущественно за отбраковку по сильному ИП и по совпадению, судьи ставили "0"!
Мне самому нравится такая трактовка оценки, как "б/о" (без оценки). Она позволяет различать брак.
--------------
Однако в Чемпионате РБ от нескольких составителей поступили (неофициальные) протесты по поводу "б/о". Они просто не принимали её. Соглашались с нулем, но не с "б/о".
В связи с тем, что вопрос не принципиален, все судьи согласились с такими протестами, и просто изменили все свои "б/о" на ноль. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 24, 2008 - 04:01 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 517
Откуда : Лес
|
|
Cудейство ч-та р. Беларусь оставляет весьма приятное впечатление.
Самое главное – оценки выставлены с разумными расхождениями во мнениях судей.
Наверное , в спорных случаях судьи нашли компромисс и выставили оценки , не противоречащие здравому смыслу…
Очень прискорбно наблюдать , как в международных конкурсах судья Лебедь даёт позиции 0 очков , судья Рак – 50 очков , а судья Щука – 100 очков !
Идеального судейства не будет никогда , но не противоречащее здравому смыслу судейство устанавливает посильные ориентиры для каждой из групп составителей – сильных и не очень…
И соревнование не превращается в соревнование парочки шашечных ботаников , получающих за свои ботанические находки справедливые приличные оценки…
А дальше – сплошной произвол и низкие оценки в виде сомнительных ИП и дурацких замечаний типа : “ сочетание чёрных простых g3 , h2 , h4 уже встречалось в шашечной композиции “. И уже стороннему наблюдателю со стороны совершенно невозможно определить , по каким критериям оценённые позы аутсайдера хуже поз третьего призёра…
А то видим настоящий цирк в виде поедания одного шашечного ботаника другим…
…………………………………………………………………………………………………..
Выскажу своё мнение по поводу браковки позы ввиду “ сильного ИП “.
Безусловно , в случае превышения критической нормы заимствования идеи ( элементов )
поза должна браковаться…
Но не с нулём , а с б/о , как это делает уважаемый А. Ляховский.
Судья – не Господь Бог , и может , хоть и редко , ошибаться …
А б/о не несёт в себе такого же смысла , как браковка позы ввиду ПР…
Иногда это субъективное отношение судей к конкретной позе…
…………………………………………………………………………………………………
Поздравляю победителей и призёров ч-та Беларуси по ш/к !!!
Думаю , судейство было вполне на уровне…
Пора у белорусов учиться судьям МК… |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 24, 2008 - 12:28 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3263
|
|
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 06, 2008 - 05:39 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3263
|
|
№89 С.Дарченко
12, 31, 18, 29, 15, 4, 48+
После комбинации ничья! 7. 48[7!]= (А.Гимбутас).
===========
Иван Ивацко пишет, что это не так.
Увы! Иван прав. Странная оплошность...
Не снимаю и своей секретарской вины 
Судье надо доверять! Но надо и проверять...
Однако в международном конкурсе данная проблема скорее всего осталась бы с нулем... (Тоже...) Судьи посчитали бы шашки 3 и 5 "скрытыми статистами"... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
RS |
|
|
Тема сообщения: 1
Отправлено: Фев 05, 2008 - 07:40 PM
|
|
Зарегистрирован: Янв 24, 2006
Сообщений: 405
|
|
Summary
19 Open competition on problemism, Byelorussia, 2008
January – May: reception and registration of compositions, deadline May, 15.
Participants can represent on section no more compositions 2 new or published after May, 15, 2007.
June – September:refereeing
October – December: results
1. Miniatures, shashki also russian checkers.
2. Problems, the international checkers - 100 (free theme).
3. Zadachs, the international checkers
the address: Alexander Ivanovich Kogotko, 225710, Pinsk – 15, Post office box 5. |
| Описание: |
|
Скачать |
| Имя файла: |
19 конкурс композиторов.doc |
| Размер: |
38.5 KB |
| Скачано: |
28 Раз(а) |
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 25, 2008 - 07:26 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3263
|
|
|
Fenix писал(а):
Господа, подарки частями!
Сначала публикую ИТОГИ Чемпионата Новополоцка 2007 года в разделах ПРОБЛЕМЫ-100 и МИНИАТЮРЫ-100.
Потом, постепенно, другое.
Проблемы -64 еще в процессе завершения.
Сегодня предоставляю вашему вниманию итоги Чемпионата Новополоцка 2007 года в разделах проблемы-64 и этюды-64.
На сайте ОО БФШ они тоже в скором времени появятся. |
| Описание: |
|
Скачать |
| Имя файла: |
8НОВ_пробл64_итоги.rar |
| Размер: |
24.42 KB |
| Скачано: |
29 Раз(а) |
| Описание: |
|
Скачать |
| Имя файла: |
8НОВ_этюды_итоги.rar |
| Размер: |
17.26 KB |
| Скачано: |
25 Раз(а) |
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 10, 2008 - 09:05 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3263
|
|
|
edvardbuzinskij писал(а):
ВЫ ВСЕ ОШИБАЕТЕСЬ; КОНКУРС по СТОЛБОВЫМ шашкам....
Старая (почти народная) байка.
Вызвался как-то раз Микола занести на базар яйца. (Куриные!...)
Долго так, старательно шел. Ну, пару раз упал... С кем не бывает.
А когда пришел на базар, оказалось, что целых-то яиц пару штук всего осталось (да и те не куриные...).
Начали Миколу ругать... А он обиделся - не цените вы моих трудов!...
 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
edvardbuzinskij |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 10, 2008 - 07:12 PM
|
|
Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 1905
|
|
| ВЫ ВСЕ ОШИБАЕТЕСЬ; КОНКУРС по СТОЛБОВЫМ шашкам.... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 10, 2008 - 06:03 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 751
|
|
Черт побери, плохую новость сообщил Петр. Я был уверен, что это первый мне известный (так сказать, дебют) конкурс по композиции ЧЕШСКИХ шашек (а то уже стал изучать партии и так далее, помещенные на интересном чешском сайте http://ceskauniedamy.com/).
Но если это и конкрс по КАНАДСКИМ шашкам (автор этой информации - г.П.Шклудов, честь и хвала - ему), то все равно было бы интересно узнать (так как это будут спрашивать коллеги, не пользующиеся Интернетом), как определяются композиции из полуфинала в финал. И, вообще, что это "за звери" эти Полуфинал и Финал, так как это новшество в соревнованиях шашечной композиции.
Очень приятно, что призеры этих соревновании г.А.Ляховского (правда, раньше, по моему, они проводились по русским шашек) всегда
награждаются: жетоны, диплолмы, призы победителям - приятно и серьезно (по большому счету, это, конечно, не так важно, но все равно...притятно).
Algimantas Kačiuška
P.s. Пусть простят мне за мои филологические (или "филологические") эксперименты и вопросы, но не выдержу: насколько я понимаю, позиции конкурса принимают два разные коллеги:
г.Ляховский и г.Ляхоуский (LIAKHOUSKI - так написано в Положени). Можно было бы подумать, что это из - за того, что ...конкурс проводится по канадским шашкам, но, по моему, так было и в прошлом году. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 10, 2008 - 02:11 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3263
|
|
|
RS писал(а):
Информация от Александра Ляховского
...
НАКОНЕЦ-ТО мы дождались первого в истории Беларуси Чемпионата по КАНАДСКИМ ШАШКАМ!!!
Молодец Соломонович!
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Поиск по сайту 