| Автор |
Сообщение |
ALGIMANTAS |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Фев 23, 2009 - 03:58 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
|
|
|
 |
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 08, 2009 - 06:29 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
Знаете ли несколько интересных фактов и решений из последнего конгресса FIDE, который проходил во время последней шахматной олимпиады:
"Юридический адрес ФИДЕ
Зампред ФИДЕ Георгиос Макропулос официально объявил, что у ФИДЕ никогда не было юридического адреса, и пообещал «улучшить» сложившуюся ситуацию. Без сомнения, это была шокирующая новость."
"Мобильные телефоны
Согласно новым правилам, теперь можно проносить мобильные телефоны (или другие электронные средства связи) на партию, если они полностью выключены."
"Опоздание на партию
Комитет по правилам и турнирным регламентам предложил дополнить «Правила ФИДЕ по шахматам» следующей статьёй: «Любой игрок, появляющийся за доской после начала тура, считается проигравшим партию, если арбитр не решит иначе. Таким образом, время опоздания – 0 минут. Положение соревнований может устанавливать иное время опоздания». Предложение было принято Исполкомом и рекомендовано для утверждения Генассамблеей. Окончательно решение, однако, было отложено до очередного заседания Президентского Совета."
Источник информации: http://www.chess-players.org/rus/news/v ... tml?id=740
Algimantas Kačiuška |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 23, 2008 - 10:00 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
В том-то и дело, что этоу учебник практической игры...
Но, думаю, что и в композиции первичен ход, а не шашка, просто это глубже запрятано.
Евграф Владимирович, да я, вроде бы, ИЗНАЧАЛЬНО и не нервничал...
Это проявилось, когда во что бы то ни стало начали "защищать своего". Даже не пытаясь вникнуть в суть вопроса. |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
SB |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 23, 2008 - 08:35 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2528
|
|
Fenix писал(а): КАК ЭТО: может быть: "Шашка - наименьший носитель игровой информации."???
Почему именно шашка, а не шашечница?
Почему не ХОД в конце концов??????????
Одно из наиболее известных определений информации следующее:
"информация -- это то, что изменяет систему."
Поэтому сначала надо определить, в рамках какой системы идет дискурс. Если это игра, то носителем информации, я думаю, является ход. А если это позиция, то носителем информации является либо шашка, либо ее положение на шашечном поле. Так, например, когда я начал составлять задачи с помощью Программы Гимбутаса, для меня очень часто носителем информации оказывалась именно шашка, а не ход. В исследуемой схеме я добавлял шашку -- как правило черную простую, -- а затем с помощью программы смотрел, какую механизменную информацию она с собой принесла. И таким методом я составил несколько очень интересных задач, которые представлены в теме "Задачи", на сайте "МиФ". По-моему, здесь затронут очень интересный вопрос, имеющий важное не только теоретическое, но и практическое значение.
Семен Беренштейн
23.12.2008 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
gluk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 23, 2008 - 07:52 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
Саша (Кандауров), не бросай в меня камни, но я защищу Петра. Мне тоже очень не понравилось определение шашки, которое сделал Юра.
На мой, возможно дилетанский, взгляд , шашка - главный носитель информации. Она может быть слабая, она может быть сильная, она может быть героем, которая приносит себя в жертву ради других, она может быть подхалимом, она может быть статистом и т.д. и т.д.
В основном слабость умозаключений Петра, на мой непосвященный взгляд, заключается в том, что его "чувственная" критика, связанная с "неперевариванием" какой-либо несуразности, опережает последующие в будущем простые наглядные объяснения.
Мои пожелания - Петр, будь менее эмоционален, и народ тебя поймет.
P.S. Безусловно, Юра сделал книгу очень полезную и нужную для шашек. Но он не прав, когда попытался видоизменить общепринятые шашечные понятия, которые уже устоялись во временном пространстве. Не думаю, что до нас (в прошлых веках) жили одни дилетанты.
И еще, мне кажется, Юре не надо было смешивать учебник для начинающих с учебником для мастеров. Учебники для начинающих лучше всего напишут тренеры, которые с ними занимаются. А Юра мог бы написать хороший учебник для кандидатов в мастера и мастеров, как это сделал в свое время Г.И.Хацкевич. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 23, 2008 - 03:50 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Ермаков написал книгу...
Наверно полезную.
Но вот открыл первую страницу, СПОТКНУЛСЯ и СТРАННОСТЬ определения, всё рожу разбил, упав...
Высказался по этому поводу.
А меня друзья Ермакова пинать начали... 
Ну хорошо, пусть уж совсем тупой в кибернетике...
ОБЪЯСНИТЕ ТОГДА НА ПАЛЬЦАХ!
КАК ЭТО: может быть: "Шашка - наименьший носитель игровой информации."???
Почему именно шашка, а не шашечница?
Почему не ХОД в конце концов??????????
==============================
halmg
Dec 21, 2008 - 12:30 PM
А на и-мейл заявки можно писать? И где именно можно ознакомиться с книгой на сайте (если можно, ссылку дайте, пожалуйста)?
Alkand
Dec 21, 2008 - 04:21 PM
E-mail для этого и указан. Ссылка - http://www.shashki.com/module-subjects- ... d-109.html
В будущем можете пользоваться поисклм по сайту. Окошко поиска вверху каждой странички сайта.
Juri
Dec 21, 2008 - 08:48 PM
А.Б., Вам надо в продюссеры идти!))
хорошо рекламируете!))
Термины интересные в книге! Новые какие-то)
Fenix
Dec 22, 2008 - 07:35 AM
"Шашка - наименьший носитель игровой информации."
Гениально!
И настолько же НЕПОНЯТНО!!!!!!!!!!!!!!
Дальше читать уже не хочется - отвращает...
Такое впечатление, что Ермакову книгу писать помогал Боря Иванов...
andy
Dec 22, 2008 - 12:21 PM
Книжные новинки: Новая книга Юрия Ермакова
Купил книгу. Очень много авторских комбинаций,в практических(реальных) позициях-очень красиво,фантастика ! Отличные анализы партий,эндшпиля.Удивительно,что у некоторых шашистов выход новых книг по нашей игре вызывает отвращение.
Fenix
Dec 22, 2008 - 07:10 PM
Книга книге рознь.
Эта не вдохновляет с первого же определения.
Alkand
Dec 22, 2008 - 08:45 PM
Петр,
а вы знаете определение минимального количества информации, одного бита? Именно от этого понятия вырасла "лженаука" - кибернетика и появился компьютер, а вслед за ним и локальные сети с интернетом. Именно с их помощью вы сейчас и общаетесь в киберпространстве.
Это определение у вас также вызвало бы чувство отвращения... Слава богу, логика с булевой алгеброй, схемотехника, электроника и IT технологии живут независимо от восприятия их другими...
Юрино определение сделано по методу аналогии. Он сделал попытку формализовать саму игру, вводя определения, похоже многим непонятные и потому сложные для восприятия. Я немного читал шашечных книг, видимо поэтому и не припомню, чтобы на шашки кто-то пробовал смотреть, как Ю.Ермаков. Но я считаю это достоинством книги, а не недостатком.
То, что вам непонятно, это мне понятно  А то, что вы и попытки не делаете, чтобы вникнуть, извините, это ваши проблемы.
И если "отвращает" - берегите здоровье.
Fenix
Dec 22, 2008 - 10:02 PM
Александр, вы что-то путаете.
Из шашек компьютер не построить!...
Я соглашусь с определением ОДНОГО БИТА, но такое определение ШАШКИ - это полная чушь.
Juri
Dec 23, 2008 - 09:39 AM У Ермакова свой взгляд на шашки - интересно!
Надо приветствовать любые подобные новшества.
Это же оригинально!!!
OLMER
Dec 23, 2008 - 10:43 AM
Что за дурной тон взять и, простите, ОБОСРАТЬ труд другого человека, труд определнно толковый и серьезный, при этом даже не пролистав книгу.. просто противно
Fenix
Dec 23, 2008 - 01:59 PM
Милейший "OLMER", что за ДУРНОЙ ТОН!
Это вы МЫСЛЕННО, а потом и на СЛОВАХ (пардон обществу!) обосрать труд Ермакова.
Ваши мысли, а потом и слова - это пошло и гадко!
Я же только КУЛЬТУРНО высказал свою неприязнь к подобным ПСЕВДООПРЕДЕЛЕНИЯМ. Такие определения - это полное дилетанство, или, что еще хуже, игра на публику. А это как раз и отвращает.
Так что, господин "OLMER" - пошлите, парниша...
Alkand
Dec 23, 2008 - 03:45 PM
Петр,
запишите меня в шашечные дилетанты также. Хочу побыть рядом с Ермаковым. Может мне ник сменить, рифмуется немного, алканд-дилетант
Признаюсь, мне написание таковой книги не осилить, эрудиции не хватит и трудолюбия. Юрий же работал несколько лет на книгой, обдумывая структуру, определния, подбирая примеры...
Пробный вариант начался продаваться несколько лет тому назад в электронном формате и был востребован во многих странах. Нынче вышел пробный тираж на бумаге.
И тут появились вы, "весь в белом"
Петр, извините, когда читаю ваши посты, приходит на ум бородатая частушка - "Мимо тещиного дома я без шуток не хожу..."
P.S. Надеюсь. у меня не получилось "пошло и гадко"
Fenix
Dec 23, 2008 - 04:11 PM
Александр, у вас вряд ли получится "пошло и гадко"!
Вы умеете держать себя в руках ДАЖЕ ОТСТАИВАЯ РАБОТУ ДРУГА.
Честь и хвала Ермакову, который "работал несколько лет на книгой, обдумывая структуру, определния, подбирая примеры..." Это похвально!!! Это вероятно завидно!
Я в сотки не играю, потому несколько равнодушен к его работе, как равнодушен к любому соточному учебнику.
А тепрь предположим, что Ермаков написал эту книгу на блатном жаргоне...
Братва в натуре заценила - круто пишет - по нашему!
А тепрь предположим, что Ермаков написал книгу стихотворными гиперболами...
"Шашки - это ракушки с морского дна. В них звуков мира концентрат."
А тепрь предположим, что Ермаков написал книгу на компьютерном сленге...
"Шашка - наименьший носитель игровой информации."
Как вы, блин, защитнички, не поймете - о шашках надо говорить ШАШЕЧНЫМ ЯЗЫКАМ!
НИКУДА НЕ ГОДИТСЯ его определение ШАШКИ.
ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД!
А работа проделана серьезная...
Только подошел к СЛОВУ он безответственно... |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
gluk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 22, 2008 - 07:37 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
Ну, вот, поехали... Вместо того, чтобы поговорить о шашках, шашечной композиции, начали обижаться друг на друга из-за политики.
Они - политиканы только этого и хотят, чтобы вы обижались друг на друга. На гребне вашей ненависти друг к другу, которую они постараются спровоцировать, они будут вас грабить и управлять вами.
К сведению - большинство из нас, адекватных россиян, если очень мягко сказать - не любят слушать и видеть этого "известного российского журналиста-проходимца".  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 22, 2008 - 07:27 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
г.Г.Андреев, я дал текст где ЦИТИРУЕТСЯ очень известный русский журналист, источник - росийские СМИ (да, это высказывание очень известного росийсского журналиста сегодня цитируют уже во многих странах). Этот журналист - сотрудник государственных телеканалов России. Знайте своих героев!
Да, ведь он говорит о Прибалтике, о наших странах. Поэтому Ваш вопрос "А какое Вам дело до России? мне совсем не понятен.
Я процитировал, Вы меня сравнили с Гебельсом.
Это я считаю ЛИЧНЫМ ОСКОРБЛЕНИЕМ.
Algimantas Kačiuška |
|
|
| |
|
|
|
|
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 22, 2008 - 06:45 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
|
|
Уважаемый Альгимантас !
Очень жаль, что и Вы в полемике (вслед за Витольдом) используете Геббельсовские приёмы...
Вы уже приплетаете собственные, выгодные Вашей точке зрения доводы...
..................................
Цитата: Я привел текст, где цитируются российские СМИ. Это - не мои слова.
А какое Вам дело до России ? Когда Вы сцепились на сайте с Эдвардом ( как и Витольд с Петром ) - я не считал возможным вмешиваться в спор... Хотя у меня есть и личное мнение... Но у каждой страны - свои реалии, традиции, религии... Если в Беларуси кого-то устраивает Лукашенко, а кого-то нет, то это дело самих Белорусов , а не латышей-литовцев-русских...
Теперь рассмотрим речь Леонтьева:
Цитата: "Государственная самостоятельность прибалтийских республик оказалась несостоятельной, - заявил он 15 декабря на заседании Нижегородского эксперт-клуба, посвященного развитию патриотических движений в России. - Значительное большинство этнически местного электората – это нацисты".
"А нацисты – это люди, с которыми нормальный разговор и наделение их нормальными правами невозможны. Это люди, в которых нужно стрелять. Пуля – единственный аргумент против нацистов. И они дождутся, что наши танки будут стоять в Риге "
Леонтьев (где то там на съезде) толкал националистическую речь...
Но не на сайте же " Шашки в России "...
Хорошо , Вы не считаете себя нацистом и своё государство нацистским...
Можно об этом спокойно сказать, не повторяя (за Российской прессой)
Геббельсовский приём :
Цитата: Россия должна завоевать страны Прибалтики
И неплохо было бы высказать своё личное отношение к нацизму и нацистах и в чём тут Ваши расхождения во взглядах с Леонтьевым...
Пока всё... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 22, 2008 - 05:28 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
г.Г.Андреев, Вам самому не надо заниматься провокациями. Я привел текст, где цитируются российские СМИ. Это - не мои слова.
Не знаю текстов ни литовских, ни латвийских политиков или журналистов, что им странам нужно оккупировать какую то страну. Не исключаю, что дураков тоже можно найти.
Формулу "чемодан - вокзал - Россия" (или вместо России какая то другая страна) - можно услышать в любой стране (в том числе и в России, только вместо Россия - другая страна). Если тому или другому в этой стране (в любой) не нравится местные законы, местные традиции, культура, язык - предлагается или участвовать в политической и другой жизни страны, менять законы, законными методами - власть (с языком, традициями, извините, труднее, здесь их нужно, в первую очередь, уважать и знать) или выбрать другую страну проживания.
Но если эта формула слышна в России, тогда - нормально, если в другой стране - ненормально. Это мне немножко напоминает рассказ одного бывшего львовского шахматного гроссмейстера. Когда его собеседник его еще в советские времена обвинил в национализме, громко кричя о своем интернационализме. На это гроссмейстер ответил: "Я действительно националист, потому что хорошо владею 5 языками, Вы - интернационалист, потому что владеете одним языком (и то плоховато)".
Algimantas Kačiuška |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 22, 2008 - 03:24 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
ALGIMANTAS писал(а): Вопросик - как вам это нравится?
Россия должна завоевать страны Прибалтики, считает скандально известный журналист Михаил Леонтьев, лидер движения "Родина - Великая Русь". "Государственная самостоятельность прибалтийских республик оказалась несостоятельной, - заявил он 15 декабря на заседании Нижегородского эксперт-клуба, посвященного развитию патриотических движений в России. - Значительное большинство этнически местного электората – это нацисты".
"А нацисты – это люди, с которыми нормальный разговор и наделение их нормальными правами невозможны. Это люди, в которых нужно стрелять. Пуля – единственный аргумент против нацистов. И они дождутся, что наши танки будут стоять в Риге", - цитирует заявление Леонтьева АПН "Нижний Новогород".
Это надо в тему "Улыбнуться"!
Смешно...
А вам нет?
Обычный спитч на корпоративке.
Альгимантас, в РИГЕ же!, а не ВИЛЬНЮСЕ.
Геннадий дизелькой разживется... |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 22, 2008 - 03:23 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
|
|
ALGIMANTAS писал(а): Вопросик - как вам это нравится?
Россия должна завоевать страны Прибалтики
Уважаемый Альгимантас !
Это уже Ваше высказывание, а не Леонтьева...
У Леонтьева контекст речи вёлся совсем в другом направлении...
.....................................
Я мог бы привести множество высказываний местных (латвийских) политиков типа " чемодан - вокзал - Россия "...
Но не делаю этого...
Так что Ваши речи считаю чистейшей воды провокацией... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 22, 2008 - 02:36 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
Вопросик - как вам это нравится?
Россия должна завоевать страны Прибалтики, считает скандально известный журналист Михаил Леонтьев, лидер движения "Родина - Великая Русь". "Государственная самостоятельность прибалтийских республик оказалась несостоятельной, - заявил он 15 декабря на заседании Нижегородского эксперт-клуба, посвященного развитию патриотических движений в России. - Значительное большинство этнически местного электората – это нацисты".
"А нацисты – это люди, с которыми нормальный разговор и наделение их нормальными правами невозможны. Это люди, в которых нужно стрелять. Пуля – единственный аргумент против нацистов. И они дождутся, что наши танки будут стоять в Риге", - цитирует заявление Леонтьева АПН "Нижний Новогород". |
|
|
| |
|
|
|
|
|
USO |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 01, 2008 - 09:43 PM
|
|
Зарегистрирован: Май 31, 2004
Сообщений: 764
Откуда : Москва
|
|
| Честно говоря, я ничего этого не знал. Спасибо за информацию! Если повезет, может быть когда-нибудь удастся встретиться с Д.Нудельманом - очень бы хотелось взглянуть на его архив, посмотреть, так сказать, истории шашек в лицо! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 01, 2008 - 08:59 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
1. Знает ли всем поситетелям этого сайта хорошо известный Fenix, что ...в его честь не так давно в Бельгии открыт шашечный клуб phenix:
http://www.kortrijksedamclub.be/
2. Видели ли как выглядели, одевались, как выглядело помещение чемпионата мира (100) 1952 года (Utrecht, Holland)? Кадры:
http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/i ... 027-bb.wmv
3. Знаете ли, что архив Исера Купермана приобрел всем известный (просто легенда!) шашечный библиограф, библиофил и историк г.Давид Нудельман (г.Кливленд, США)? С ним в этом году в Нью - Йорке встречался - вместе с всем известным шахматным историком (и своем отцом) Исааком Линдером - и об этой встрече (и обо много другом) интересно пишет Владимир Линдер в журнале "64 - Шахматное обозрение", №6, 2008. Кстати, оказывается Давид Нудельман собирает и...мельчайшие подробности о жизни всех потомков Александра Петрова (нам он - автор первой в России книги о шашках, для шахматистов он - ...первый русский шахматный мастер). Я с г.Д.Нудельманом обменивался эл.письмами недолго (правда, обменялись и несколькими книгами), но впечатление - большое (сразу сознаешь, что у этого человека - необычайно высокий культурный и т.д. уровень).
Algimantas Kačiuška |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту