Автор |
Сообщение |
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 28, 2010 - 10:08 AM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
Fenix писал(а): Элиазар Скляр писал(а): Цитата: 1) В Правилах должны быть чётко прописаны описания финалов категорий "А", "В", "С"
когда-то уважаемый Миленко нам ТРУБИЛ про это ...но мы его не слышали... :(
а ведь это основа - основ...как без этого вобще проводить соревнования ??
Элиазар, позволь оспорить твои выводы!
Про "А,В,С" говорил я...
Лепшич говорил про I, II, III, IV!
Впрочем, не уверен, что он говорил римскими цифрами!...
Извиняюсь...если был неточен..
но СУТЬ не в этом а в том что и Лепшич и Шклудов стремились
НАВЕСТИ ПОРЯДОК в нашем Датском королевстве и сегодня имеется УНИКАЛЬНАЯ возможность для этого :
во главе CPI наш человек - уважаемый В.Матус..так что грех будет если мы этим не воспользуемся и все замечания в "Ликбезе" и других темах не претворим в ПУНКТЫ ПРАВИЛ CPI !
ЭС |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 28, 2010 - 08:27 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Элиазар Скляр писал(а): Цитата: 1) В Правилах должны быть чётко прописаны описания финалов категорий "А", "В", "С"
когда-то уважаемый Миленко нам ТРУБИЛ про это ...но мы его не слышали... :(
а ведь это основа - основ...как без этого вобще проводить соревнования ??
Элиазар, позволь оспорить твои выводы!
Про "А,В,С" говорил я...
Лепшич говорил про I, II, III, IV!
Впрочем, не уверен, что он говорил римскими цифрами!... |
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 24, 2010 - 11:42 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Элиазар Скляр писал(а): Много копий было сломано по следущему непростому вопросу :
существует позиция -(1) и одновременно имеется позиция -(2) (бракованная и опубликованная ранее )
и содержащая ту же идею что и поз(1)...
вопрос :
считать ли поз.(2) идейным предшественником поз.(1) или не считать ??
на этот счет имеется авторитетное мнение м.гр.С.Юшкевича опубликованное в журнале "Шашечный мир"
в котором уважаемый м.гр. разбирая аналогичную ситуацию выносит вердикт :
да. поз(2) является ИП к поз(1) несмотря на то что поз(2) бракованная.
В связи с вышесказанным я обращаюсь к уважаемому СPI с просьбой высказаться по затронутому вопросу т.к. и сегодня судьи судят
по разному: одни считают поз(2) ИП поз(1)...другие не считают ?!
Лично мое мнение в данном вопросе совпадает с мнением С.Юшкевича...но я готов согласиться с противоположным мнением
и не стану спорить, если оно будет официально высказано (опубликовано) в документах уважаемого CPI.
Э.Скляр.
Не нашел подходящей темы, чтобы ответить на этот вопрос...
Впрочем, "брак" - это подходит.
Итак.
Что такое брак?
Вспоминается гениальное: "Хорошее дело браком не назовут!"
Но, если без шуток, то БРАК - это испорченная при изготовлении продукция. (С)
Если заглянуть в Википедию, то: "Производственный брак — это изготовление продукции, которая не соответствует по качеству стандартам, техническим условиям и другой нормативно-технической документации, которая были приняты законодательными актами страны, технологическими правилами предприятия или иными аналогичными регламентирующими документами."
Даже художник, творя, ПРОИЗВОДИТ.
Сразу параллель: если бы Айвазовский оставил свой "Девятый вал" только в эскизах, то другой художник, написав свой "Девятый вал" не стал бы плагиатором.
Если сегодня некто известный (или нет) писатель Пупкин напишет "Метрвые души. Книга вторая.", то никто не обвинит его в плагиате.
Если он же на основании посредственных романов Донцовой напишет шедевр, то никто не обвинит его в плагиате, кроме самой Донцовой, у которой из зависти к таланту Пупкина, начнется мигрень, и появится желание мстить.
Я к тому клоню, что ИСПОРЧЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ (и даже не испорченное, но посредственное), может быть использовано в качестве ТЕМЫ!
Любой ИДЕЙНЫЙ предшественник, при наличии БРАКА, немедленно превращается в ТЕМАТИЧЕСКИЙ предшественник.
И, как известно, тематические предшественники не должны никак влиять на оценку.
В наше время найти что-то новое очень сложно...
Тематические предшественники везде и во всем... |
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
RS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 21, 2010 - 07:02 PM
|
|
Зарегистрирован: Янв 24, 2006
Сообщений: 645
|
|
g7 (d4A), a5+ A (h, e1 (a3), c3 (g3), f4, f6+
Ранее было так
g7 etc
__
e3 (d2AB), g1+ A (f6), g1+ B (d4), b2, h2+
____
e3 (f2A), a3 (f6 B), c5+ A (f4), h2, a1+ B (b4), b2 (h6), d4 etc+ |
|
|
|
|
|
RS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 14, 2010 - 08:16 AM
|
|
Зарегистрирован: Янв 24, 2006
Сообщений: 645
|
|
бразильяночка, страшная с виду, прекрасная в душе (ударение ставьте где хотите - души прекрасные мотивы )
b8 (e1), f2 (g3), f6, hf4 Z , e7 (f6A), g3, e7, e7+ A (d6), e7, g3, e7+ Z e7 (f6), hf4 (c7)= |
|
|
|
|
|
RS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 06, 2010 - 07:10 PM
|
|
Зарегистрирован: Янв 24, 2006
Сообщений: 645
|
|
c5 (b6A, c1), b8, f4 (ab2), f6!, d4 (f2), e3, g3, e1 A (c1), ed6, f8, b6, e1 (d, g7 (fg3), f8 (h2), d6! (a5), f4 (d8 ), a5+ |
|
|
|
|
|
RS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 14, 2010 - 01:02 PM
|
|
Зарегистрирован: Янв 24, 2006
Сообщений: 645
|
|
Недодвухвариантики
____
hd4...В последнем ЧПР (указано Петром Шклудовым)
_
f2, e3 (g7A), d8, h8 or a1 + A (h8 ), f8, a7, a1+
_
g7, f6 (g5A), h8 (g7), g1 (f4), d4 (b6, b4, e3), d6 (d2), e7 (c1), d4 (g3)= A (e5), g1, b4, g3, a1+ |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 09, 2009 - 10:23 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
У Лепшича есть тема - "Недоделки"!
Сегодня подумалось - надо бы назвать миниатюры доделками, а проблемы переделками!
Это было бы в духе защитников миниатюр: проблема - это испорченная миниатюра... |
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
edvardbuzinskij |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 08, 2008 - 02:37 PM
|
|
Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6057
|
|
ХОТЕЛОСЬ , сварганить что -то такое... 3731,3833,3530,3304,0402,0235..но ничья. |
|
|
|
|
|
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 03, 2008 - 04:26 AM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
поз.161
18,9,4,(40)47(49)40,30+
поз.162
Вар.позы М.Цветова от29.03.08 - ПР исчез,но появился альт. удар |
|
|
|
|
|
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 02, 2008 - 07:20 PM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
поз.160
40,39,23,40,12,13,3,31,37+ |
|
|
|
|
|
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 02, 2008 - 07:08 PM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
Михаил спасибо,за указ.ПР. |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 02, 2008 - 06:49 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
поз.150
Можно начинать и 21х |
|
|
|
|
|
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 01, 2008 - 06:35 PM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
поз.150
12,21,39,23,40,13,3,31,37+
поз.151
17,33,8,4,45,29+ |
|
|
|
|
|
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 23, 2008 - 04:38 PM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
Уважаемый Геннадий ,согласен с критикой - надо работать !
А в отн. соревнований НИЧЕГО не держу в столе, т.к. получаю
большее удовольствие от обмена мнениями,нежели от МИФИЧЕСКОГО
раз в 10 лет кайфа от ненароком занятого места на к-се ! |
|
|
|
|
|
|
|