Белая дамка 26, черная простая 27
Такой эндшпиль тоже встречался в чемпионате.

Точно так, как и эндшпиль Белая дамка 26, черная простая 37

Некомпозиционность варианта с финалом С существует только в категории НЕ МЕНЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ, как в PWCP-3 (D)
это ответ на вопрос Гребенко.

Относительно проблемов D05/D06 могу сказать что их оценили все судьи и что D05 занял 3-ое место в категории , а D06 - 11-12 ое место. Значит , здесь не было никаких причин из первого этапа о достижении соглашения относительно исключения позиций ...

Один из судьей указал что D05/D06 , если один автор , являются варияциям ... и что тогда надо применить пункт о исключении более слабой. Прежде чем подводил предварительных итогов проделал доплнительные консультации и оказалось что из 5 судей счёт о вопросе D05/D06 был 2,5 :2,5 ( или точнее 2:2 , а пятом суде уже надоели все разговоры о оценках и он был готов соглашаться на любое ).

Потому я попросил несколько спецов за помощь и обратился в CPI. Здесь я пoлучил потверждение что D06 надо исключить. Тоже писал и самом авторе и сегодня уже имеем и его ПРОТЕСТ на решение о исключении. Значит дело будут решать те кто и предусмотрен решать - правда , я здесь не уверен что должны решать судьи , так как не их вина какой-то недостаток в определениях RI.

Я уже привик , но всё таки не понимаю новый наезд на меня. Для меня лучше было бы если не было бы никаких новых замечании, новых протестов и чтобы всё уже закончилось и чтобы я мог выполнить свое обещание и совсем покинуть форум . Чтобы дать больше места и свободе таким спецам как А.Моисеев , В.Студенцов , А.Кačiuška , Э.Скляр и П.Шклудов.

Мне тут до лампочки что случится с D06 или скажем двойно опубликованной позиции на ЧМ и МК "Крывия" . Меня интересует чтобы все были доволни и чтобы наконец-то всё закончилось , чтобы не должен был терпеть новых наездов. Мне уже в вашей среде неуютно . Вы ищете этого чего нет , но ,любопытное : не реагируете на явное враньё .

Плакать хочется. Миленко, дорогой, если уж судьба этому сайте прекратить своё существование, то давай хоть для всех нас, завсегдатаев, оставим добрую память.

Я когда опубликовал замечание к замечаниям насчёт Д5 и Д6 и в мыслях не собирался критиковать твои действия, а только Судейской Коллегии. А теперь из твоего ответа я вижу, что и они были ни при чём - окончательное решение принимало CPI, поскольку судьи разошлись во мнении.

Тем не менее CPI нарушило Инструкцию, ими же утверждённую, где было сказано чётко, что любые сомнения трактуются в пользу участника. А сомнения есть и очень большие - это видно и из резульстатов голосования судей.

Всё это не имеет никакого отношения к Координатору.

Повторюсь снова - давай оставим у всех нас добрую память об этом сайте.

Ваш АЛЕМО

Пётр, замечание может писать кто угодно и как угодно, Координатор тут не при чём и должен всего лишь передать Судейской Коллегии замечание. И в решении судей Координатор тоже не вмешивается.

Миленко всего лишь ознакомил на сайте читателей с решением Судейской Коллегии. Не вижу никакой отсебятины.

А вот решение судей скорее всего означает, что они толком и не смотрели и не сравнивали решения.

Что касается Близнецов - этот один из лучших из всего, что я повидал на своём веку и вот почему ... Довольно часто (и вполне логично), один из Близнецов намного сильнее другого, а другой - просто композиционный довесок. Но в этом примере обе позиции совершенно равноценны. Очень красиво.

Или координатор протолкнул кукую-то отсебятину...

Несправедливо ! Позиции очень похожи, но это всего лишь внешнее сходство. Варианты и игра абсолютно разные. Судите сами ...

05
(8x7)

05D]
9.33(40 A)1.4(45 BC)19.50+.
A (20)29.1.25(32)20(37)47+.
B (32/33)19.35+.
C (44)19.50+.

06
(8x7)

06D]
10.33(40 A)19.1.45(32 B)29(37)47+.
A (20)29.1.15(32)42(19)15(37 C)10+.
B (33)34(38 )48+.
C (23)20(28 )42+.

Для усиления сходства автору надо было бы дать чёрные шашки не на 4 и 5, а 3 и 4 - тогда и первый ход был бы один и тот же на 9 Но повторяю - с моей точки зрения обе позиции совершенно разные по содержанию.

Замечание к D21


Чемпионат РБ 2004 года, Гребенко

вариант А. 339, 9(25), 39, 3, 26+ некомпозиционный

Я так понимаю, что комбинация - это когда отдал (хоть несколько раз)...
но в конце концов и взял...
После комбимации белых (А) сразу же следует перетекание в комбинацию чёрных (В) без захода в фазу эндшпиля, коим можно считать тихое вступление с тихим ответом... (Бывает, кстати, харакирное продолжение - но это другая история...)
================
Хаос с определениями даже в Правилах - не моя проблема...

"А". Начальная позиция.
"В". Предварительная игра: ходы (ход) без жертв белых шашек.
"С". Комбинация: жертвы белых шашек, создающие непрерывную серию обязательных или форсированных ходов черных, ходы белых в течении Комбинации могут быть как ударными, так и неударными, включая последний ход.
"D". Эндшпильная позиция: позиция, возникающая после Комбинации и развивающаяся до появления Финальной позиции; в Эндшпильной позиции первый ход черных должен быть неударным.
"Е". Финальная позиция: позиция, в которой или уже нет ни одной черной шашки, или же шашка(и) черных заперта(ы).

1.17.2. Мастерские правила (RM).
Проблема соответствует RM, если она имеет решение (1.7.), указанное автором как Основной Тематический вариант (1.11.), и если ее Основной ТВ удовлетворяет следующим требованиям (если в Проблеме есть только один ТВ, тогда этот один ТВ рассматривается в качестве ОТВ):
а) Начальная позиция легальна (1.3);
b) в Начальной позиции представлено равенство сил, или же количество черных шашек не превышает одну шашку по отношению к количеству белых шашек [исключение: только для Проблем-гигантов (1.2) разрешен перевес черных в две шашки в Начальной позиции по отношению к количеству белых шашек, но в этом случае в Проблеме не должно быть никакой дуали (1.9. - 1.9.5.)], или же количество белых шашек не превышает двух шашек по отношению к количеству черных шашек;
c) Проблема имеет только одно решение, указанное автором (1.8. и 1.8.1)
d) нет никакой дуали в Предварительной игре и в Комбинации (1.2);
e) нет дуали в первом ходе белой дамки в Эндшпильной позиции (1.5.-1.5.3.), если это ударный ход [исключение: такой вид дуали допустим в случаях, если черная простая и белая дамка находятся в естественной оппозиции (1.15.1.) на полях: 32/Д42, 33/Д43, 38/Д48, 39/Д49];
f) в развитии игры в Эндшпильной позиции дуаль отсутствует, или же есть не более одного типа дуали [кроме одного случая с единственной белой дамкой, указанного в 1.5.2. а): в этом случае дуаль недопустима], присутствие двух типов дуали в одном и том же ТВ и в одном и том же ходе также не допускается;
g) развитие игры в Эндшпильной позиции, в которой нет оппозиции, соответствует требованиям, указанным в 1.5.1.-1.5.2. а развитие игры в Эндшпильной позиции, в которой есть оппозиция, соответствует требованиям, указанным в 1.15.-1.15.4.;
h) нет ни излишних белых шашек (1.12) ни статистов (1.13.). Если в проблеме присутствуют несколько ТВ, то тогда только ОТВ должен соответствовать техническим определениям статей 1.1.-1.16; в этом случае несоответствие других ТВ требованиям пунктов d), е), f) и g) статьи 1.17.2. не является негативным фактором для других ТВ и для Проблемы в целом. Разница в одну шашку между белыми и черными в Начальной позиции (или равенство сил сторон) может быть указана в условиях соревнования в качестве требования, в таком случае пункт "b" статьи 1.17.2. более недействителен. Организаторы соревнования вправе включить пункт е) из "Суперправил" (о недопустимости присутствия скрытых статистов) в качестве специального условия соревнования.

[А вообще-то ТИХИЙ ход черных (40) - это граница эндшпиля...
В эндшпиле же дуаль допустима даже в мастерских правилах.

Чтобы точно ответить на вопрос, надо знать, когда он указал - до 1 мая или после.

Если после, то тогда вопроса вообще нет. Если же он прислал замечание до 1 мая, то никакой забраковки также быть не может, поскольку одна (и только одна) дуаль допускается в любой стадии решения.

На мой взгляд - достаточно...
Дуаль в комбинации (пусть и в чёрной) недопустима...