Автор |
Сообщение |
bajvik |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 23, 2013 - 05:50 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2012
Сообщений: 843
|
|
Fenix писал(а): Мне кажется, что "мочиловка" начинается там, где забывается причина спора.
Это как добрая ссора в семье. Никто уже не помнить первопричины, а остановиться западло. Так сказать спортивный интерес.
Хорошая тема! Жаль, что она как бы закончилась. Может быть, продолжим? Тем более, что проблема актуальности не потеряла. Я не буду сейчас называть ники или фамилии тех товарищей, которые на форуме "ШВР" занимаются именно "мочиловкой" вместо конструктивной критики, сводя личные счёты - со мной, например, или ещё с кем-то. Эти субъекты, в принципе, известны. |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 05, 2010 - 10:51 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Мне кажется, что "мочиловка" начинается там, где забывается причина спора.
Это как добрая ссора в семье. Никто уже не помнить первопричины, а остановиться западло. Так сказать спортивный интерес. |
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
dammen |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 05, 2010 - 06:44 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 19, 2008
Сообщений: 240
|
|
Соглашусь с вышесказанным, и добавлю пару мыслей, с вашего позволения.
Большинство из нормативных людей понимают разницу между полезной критикой, сделанной из лучших побуждений, и "мочиловкой".
Но если вдруг мы оказались в неоднозначной ситуации, то прежде чем начинать критиковать, стоит задать самому себе следующие вопросы:
1. Какие чувства вызывает во мне эта критика? Чисты ли мои мотивы, или, высказывая что-то кому-то, в глубине души я получаю удовольствие?
2. Содержится ли в моей критике конкретный, конструктивный совет по изменению ситуации к лучшему?
3. Критикую ли я в рамках норм этики и нравственности, и не затрагиваю ли при этом личность критикуемого? Убедительны ли мои слова, и не содержат ли они голословных, преувеличенных и безоговорочных заявлений?
Если ответы на эти вопросы положительные - критика правильная, ну а если отрицательные - видимо имеет место быть "мочиловка", и значит будет лучше промолчать... |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 04, 2010 - 09:39 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
По-видимому, надо еще принимать во внимание и факт сложившегося контингента форумов.
Новичок чаще всего на форуме воспринимается именно как "малец"... Пришел с широко открытыми глазами, что-то лепечет, от него отмахиваются (мол, мы тут уже всё переобсуждали, чего лезешь - повторяться не будем)... И всё. Он обижается и больше ничего не говорит. (Так случилось с arpeg-ом... Гориным?)
Началнык!
Да, конечно же он не привык выслушивать чужое (неправильное) мнение, он вообще самый правильный, даже если в слове "еще" делает 4 ошибки и не отдает призы... Или хотя бы просто руководит областной федерацией, используя свое положение для своих же поездок по соревнованиям...
Есть люди с расшатанными нервами... (А, Bolivar?)
А есть этот добанный Fenix (не путать с Phoenix-ом), которого как ни мочи в туалете, как ни угрожай ему, а он-таки воскресает (блин!)... И уже это раздражает... (А, Bolivar?) |
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
edvardbuzinskij |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 04, 2010 - 09:22 AM
|
|
Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6057
|
|
Ну вот многие читают форум(но как вы знаете мало кто пишет)и обижаются на критику.Где та грань, после которой высказывания на форуме из критики превращается в битьё("мочиловку")?.Наверно многое зависит не только от того кто пишет,но и от того кто читает,воспринимает.Иногда попадаются люди со слабым чуством юмора,с такими лучше не спорить.Иногда; те кто имеет какую-то власть, деньги...они вообще не воспринимают критику от тех, кто ниже по их понятиям.С ними тоже чаще всего бесполезно спорить.... |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 04, 2010 - 08:53 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
edvardbuzinskij писал(а): тема видно не актуальна ....
Каждый боится прослыть "мочиловщиком ("в туалете")"...
Я уже имею это звание!
Что именно будем обсуждать??? |
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
edvardbuzinskij |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 03, 2010 - 08:37 PM
|
|
Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6057
|
|
тема видно не актуальна .... |
|
|
|
|
|
edvardbuzinskij |
|
Тема сообщения: Критика или "мочиловка"?
Отправлено: Окт 03, 2010 - 03:33 PM
|
|
Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6057
|
|
Критика или "мочиловка"?
Чем отличается критика от "мочиловки"?
нормальный спор от Спора переходящего в оскорбление?
Почему одним кажется КРИТИКА, а другим -"МОЧИЛОВКА"
и действительно нужна ли цензура(продолжение старой темы), если кто-то совсем зарвался? |
|
|
|
|
|
|
|