Google
 

Полезно знать

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Шашисту на заметку

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 369
Всего:  Всего: 369
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected

В записную книжку


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
Ivanov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 21, 2010 - 02:01 PM



Зарегистрирован: Июнь 15, 2006
Сообщений: 47

«Творческая сторона борьбы подвергалась справедливой критике. Представители «элиты» во встречах друг с другом не возражали против
«гроссмейстерских» ничьих, более слабые, играя с фаворитами, откровенно стремились к дележу очка, применялись одни и те же дебютные варианты и т.д.
Введенная с 1984 года система жеребьевки дебютных вариантов сказочно изменила картину, дала мощный творческий импульс соревнованиям сильнейших. Играть стало трудней, но интересней.
Система справедлива – она позволяет более сильным полнее реализовать свой творческий потенциал, но в то же время ни один фаворит при ней не застрахован от поражений.
И что интересно – без всяких штрафных санкций она поставила довольно плотный заслон нечестной игре».
Ю.Арустамов.

Про творческую сторону исчерпывающе высказался в посте выше Ю.Аникеев.

Я же заострю взгляд на следующих фразах Арустамова -

"И что интересно – без всяких штрафных санкций она поставила довольно плотный заслон нечестной игре."
"ни один фаворит при ней не застрахован от поражений."

Вот ключ к пониманию того, почему происходит разворот к старому.

Видимо, некоторые фавориты боятся играть и проигрывать - знаю по себе, как это неприятно.
Если в классику даже у меня были периоды в три года, когда я не проигрывал, а что уж говорить о более "топовых" Габриеляне, Плакхине и иже с ними.

В двухходовки и леталки - совсем другое дело. Тут уж просто так не отскочишь и партию не распишешь, если противник решит играть.
Все игровое время приходится пахать - то в атаке, то в защите.

Второй вывод - при возврате к классике нечестным игрокам и организатором значительно легче запланировать отдельный результат, а то и вовсе целый турнир.
Хрестоматийными стали примеры Саядяна и Лангина.
Видимо, Лангин опять хочет вернуться за доску. Готовит условия...
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Juri
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 21, 2010 - 12:56 PM



Зарегистрирован: Мар 30, 2007
Сообщений: 4931
Откуда : Ukraine, Kharkiv
Позволю не согласиться.
С той точки, которую описал шашки Господин Скрабов, они больше представляют науку, а не спорт.
Игра для домоседов переписочников.
А как быть с КОМПЬЮТЕРОМ?
С его помощью любой мастер может шлифовать любой вариант.
Но дело и не в этом.
ДОЛЯ чего-то НОВОГО, что можно открыть в классике - 1%
Ито, то новое не меняет в 99% оценку варианта.
Помню, как дошлифоввыали ef4 на юниорах в конце 90-х... НА ЮНИОРАХ!
Всё уже открыли Соков, Цирик, Блиндер, Литвинович и другие...
Творчества - минимум!

В летающие научная сторона шашек остаётся.
Но здесь творят уже САМИ, с нуля подчас.
И главное - растёт спортивная составляющая шашек, результативность, непредсказуемость партии. То, что нужно зрителям.

Сейчас шашки бедные.
Но если они стали богатыми, что вы будете комментировать по ТВ, например.
Чемпионы мира разыграли дебют Городская партия, которая игрался 10 тысяч раз. Этот вариант в 1890 году играл кто-то... И так выиграл. Чемпион мира забыл этот вариант, а другой чемпион мира его на него поймал!
Браво! Феноменальная память)

Классика должна оставаться.
Для мини-кадетов.
Для кадетов нужно играть жребий 1 хода белых.
Для юниоров жребий 1 Полного хода, белых и черных.
Молодёжь до 23-25 лет - летающие.
Взрослые - летающие.

Т.о. все дети пройдут школу классики, изучат всю базу Литвиновича и Хацкевича, и будут постепенно готовиться ко взрослому спорту.
Дань традиции отдали и хватит...


Последний раз редактировалось Juri в Окт 21, 2010 - 02:18 PM; всего редактировалось 1 раз
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
.ru
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 21, 2010 - 08:53 AM



Зарегистрирован: Июнь 18, 2004
Сообщений: 950

Orelcor писал(а):
… особенно молодёжь, которой приходится зубрить и зубрить классику хода и «шлифовать» до дыр уже «расшлифованное» или почти «расшлифованное» а не заниматься собственным творчеством, раскрывая свой потенциал


Странно, что мне приходится оппонировать в данном вопросе опытному тренеру и авторитетнейшему специалисту в теории шашечной игры. Тем не менее, кое-какие основополагающие принципы шашек ЮБ Королёву напомню.

Теория игры и домашний анализ – неотъемлемая часть шашечного искусства. Думаю, с этим спорить нет смысла. Аксиома.

Рождение «шлифа» в домашней лаборатории, придумывание нового варианта в известной, казалось бы вдоль и поперёк, позиции – это самое настоящее творчество. Приносящее самое настоящее эстетическое наслаждение.

Увы, не многим шашечным гурманом доступно это блюдо. Прежде всего из-за собственной лени.
Те, кто не ленится, кому интересны русские шашки по своей сути, придумывают новое в «старом». Приведу навскидку два примера. Юрий Викторович Кириллов в «расшлифованной» позиции из «Отказанной игры Петрова» не так давно придумал за чёрных новый ход gh6 – теперь этим вариантом играется 2/3 партий. Алексей Захаров изобрёл в «Игре Шмульяна» продолжение с ef6, через некоторое время ставшее очень популярным.
Да, сейчас специалистам известны сильнейшие продолжения в этих вариантах. Но кто бы вообще узнал об этих новинках, играй мы в России только в «леталку»? Да никто. Это было бы просто никому не нужно. Так до сих пор наивно и считали бы «Курс шашечных дебютов» Литвиновича и Негры истиной в последней инстанции. Эволюция русских шашек остановилась бы.

«Летающие шашки» напрочь могут отбить у молодых спортсменов охоту заниматься теорией игры. В самом деле, глубоко изучить теорию нескольких сот дебютов не представляется возможным. Поэтому, как правило, в массе своей молодёжь (да и мужчины, кстати, тоже) поверхностно анализируют сыгранные партии. Бессмысленно детально разбирать дебют (тратя на это, порой недели, а то и месяцы), который, вполне вероятно, может уже никогда и не попасться больше.
Таким образом, проповедуя «летающие шашки» среди молодёжи, мы сами подталкиваем её к мысли, что шашечное искусство заключено только непосредственно в самой игре плюс беглом анализе после партии. Исследование новой теории, изучение партий соперников и предварительная подготовка к ним вроде бы как уже и не обязательна. Но разве это правда?

Разрешите, я проведу аналогию с музыкой.
Сначала узнают ноты. Затем изучают бемоли-диезы и учатся играть гаммы. В дальнейшем переходят к исполнению несложных по исполнению музыкальных произведений, как правило классики. И только в дальнейшем, спустя годы, поняв и почувствовав суть музыки, музыкант может пробовать свои силы в исполнении какого-либо сложного произведения.
Нет, конечно, можно только-только изучив ноты, попробовать сыграть, например, 32 сонату Бетховена. Только вместо божественной музыки будет получаться, увы, какофония.

Вот и нашу молодёжь, должным образом не получившую базового шашечного образования, долгие годы кидали на амбразуру «летающих шашек». Эта игра ещё не для их понимания. Обычных-то знаний маловато.

Не творчеством, Юрий Борисович, занимается молодежь, играя в «летающие шашки» - а азартным передвижением шашек по доске. То есть исключительно спортом. В большинстве своём: без должного понимания самих шашек.
Основная масса партий в «леталку» в исполнении нынешней молодёжи – самая настоящая какофония.
(Разумеется, есть исключения вроде Сергея Белошеева или Владимира Егорова. Ну, так они уникумы, они и в мужских шашках топ-игроки).

Orelcor писал(а):
Из-за этого страдают интересы российских спортсменов

Это высказывание не соответствует действительности. Посмотрите таблицы чемпионата Европы в Болгарии и мира в Евпатории, например.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
Alkand
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 20, 2010 - 08:33 PM



Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3596
Откуда : Москва
Еще одно письмо в данную тему.

Полностью поддерживаю предложение ведущих гроссмейстеров проводить Чемпионаты Мира и Европы по шашкам - 64 по современной версии (т.е. летающие + продвижение).

С уважением ко всем, гроссмейстер А.Калачников гор. Москва

_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов Smile
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW  
Ответить с цитатой Наверх
Orelcor
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 20, 2010 - 10:06 AM



Зарегистрирован: Июнь 18, 2004
Сообщений: 822

Согласен с Юрием Кирилловым, который пишет что для улучшения результатов в современных шашках необходимо в них играть и играть.
(«Леталки хороши для тех, кто много в них играет. Они примерно знают идеи, или до конца знают вариант»).
В международных, шашках, по-моему, также.

Также согласен и с тем, что, по мнению Юрия, ещё достаточно ошибок в партиях. И это у тех, кто в них относительно регулярно играет. Причин тому много. Назову парочку.
Первая – турниров маловато. Шахматист В.Смыслов как-то писал, что только для поддержания игрового уровня гроссмейстеру необходимо, как минимум, 3-4 турнира соответствующего уровня за год. Лично я пока участвовал в текущем году лишь в двух.
Вторая причина - игра в дебюте и миттельшпиле очень сложна и многие тратят массу времени именно на эти фазы игры. Я, например, довольно часто (примерно 50%) только над первым своим ходом думаю не меньше 20 минут. Наберётся и пара десятков примеров, когда я считал начальную позицию не менее 40 минут. И на игру во втором миттельшпиле и эндшпиле практически не остаётся времени.

А как быть российской талантливой шашечной молодёжи, которую исскуственно лишают возможности играть в современные шашки?
И, получается, как я уже в этой теме говорил про Юргенсона (копирую):

Всем известно, что именно он тормозит должное развитие современных шашек в России. И это при том, что по современным шашкам проводятся чемпионаты мира (надо бы донести эту мысль в кабинеты Министерства спорта России). Из-за этого страдают интересы российских спортсменов (особенно молодёжь, которой приходится зубрить и зубрить классику хода и «шлифовать» до дыр уже «расшлифованное» или почти «расшлифованное» а не заниматься собственным творчеством, раскрывая свой потенциал) на международной арене в соперничестве с основными конкурентами из стран, где эти шашки являются доминантными.
При этом приоритетом при формировании сборной страны … являются именно результаты в классических шашках. Например, Мурод Амриллаев в ч- те мира 2008 занял 5 место. И не попал даже в кандидатский список сборной России (в число 13 спортсменов).

Юра, если что-то на это напишешь в мой адрес, и я тебе сразу не отвечу – не обижайся.
Уезжаю до 25 в Бендеры на Мемориал Грингруза» по современным (быстрым) шашкам.
Королёв Ю.Б.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
gamlet
Тема сообщения: Re: Игроки за современные шашки 64  СообщениеОтправлено: Окт 19, 2010 - 05:39 PM



Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921

огда ошибки делают
USO писал(а):
gamlet писал(а):
Хочу сказать про леталки... Ошибка на ошибке...
Всё верно - ошибки. В классику у топовых игроков ошибок нет (или почти нет). Соответственно и результата в партиях между собой - нет. Понятно, что в классику во встречах между сильнейшими игроками (даже при нацеленности на результат) - работа головой уходит на второй, если не третий, план. Уже важнее, например, угадать с дебютом. Всё благодаря изученности теории. В леталки пока такого нет. Я, например, и в классику и в жеребьёвку играю одинаково плохо, но в леталки почему-то мне играть нравиться больше.

Ошибки в чём-то новом (или неизученном) - это вполне нормальное явление. Разве не было кучи ошибок в ответственных соревнованиях советского периода (скажем, в 50-60 гг), когда современная теория только развивалась? Или уж тем более во времена Воронцова, Бодянского, Саргина и т.д.?

gamlet писал(а):
...а не думать раз я не знаю ,может и другие тоже такие как я...
Есть шашисты, которые вплотную занимаются систематическим изучением "жеребьёвки" - это не секрет. Они знают сильнейшие продолжения (причём зачастую совсем неожиданные) в том или ином жеребьёвочном дебюте - т.е. они делают теорию леталок. Что поделать? Жеребьёвка тоже когда-нибудь станет изученной теорией. Но пока - это не носит массовый характер, и есть ещё большое количество начальных позиций, которые никто не "раздраконил". К тому же, насколько мне известно, сами же "теоретики леталок" работают над увеличением и отбором позиций для введения в таблицу жеребьёвки.

Так что и я не против классики. Но больше хочется именно поиграть/посчитать за доской, а не сидеть вспоминать варианты. Да и посмотреть тоже хочется игру (и ошибки), а не on-line главный вариант из учебника по теории.

Но здесь, вроде бы, немного с другой стороны обсуждается вопрос леталок.
Когда ошибки делают в дебюте ,это не страшно,но ошибки в основном делают в позициях простых ,гамбитных, 6 на 6, 5 на 5,
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
gamlet
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 19, 2010 - 02:29 PM



Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921

В этой позиции лучший ход 1. c3-b4 так против меня играл Домчев,а я решил играть 1. g3-h4 b6-a5 2. f2-g3 c5-b4 3. a3:c5 d6:b4 В это позиции ,партия уже была сыграна,я спрашивал многих гросов и только Абациев сказал .что надо играть 4. b2-a3 /я потом посмотрел базу АВРОРЫ там были похожие идеи./ 4. g3-f4 b4-a3 5. f4-g5 c7-d6 6. c3-d4 a7-b6 /а выигрывает 6... b8-a7/ 7. b2-c3 b6-c5 8. d4:b6 a5:c7 9. e3-d4 c7-b6 10. g1-f2 b6-a5 11. d4-c5 d6:b4 12. f2-e3 b8-c7 13. e1-f2 c7-d6 14. h2-g3 d6-e5 15. e3-d4 d8-c7 16. f2-e3 c7-d6 17. e3-f4 a3-b2 18. c1:c5 d6:b4 19. f4:d6 e7:c1 20. g5:e7 b4:d2 21. g3-f4 f8:d6 22. h6:e1 c1:h6 23. e1-g3 a5-b4 24. g3-e1 b4-a3 25. e1-c3 h6-g7 26. c3-d2 a3-b2 27. h4-g5 ничья.Это пример тем , кто хочет посчитать за доской. Эта партия игралась в Электронке.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
gamlet
Тема сообщения: Игроки за современные шашки 64  СообщениеОтправлено: Окт 19, 2010 - 01:29 PM



Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921

Мой Вам совет решайте этюды, комбинации. Вот где можно посчитать. А вот если хотите хорошо играть, то теорию надо знать. Когда со мной играют в гамблере леталки, не важно кто, они думают вот где простор мыслей. Леталки хороши для тех, кто много в них играет. Они примерно знают идеи, или до конца знают вариант. ОНИ ЗНАЮТ ПРИКУП. Когда я говорю Великим давайте я опубликую варианты в леталки, они говорят, а зачем, пускай учат, шлифуют. Это для USO/И для других тоже.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Juri
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 19, 2010 - 12:18 PM



Зарегистрирован: Мар 30, 2007
Сообщений: 4931
Откуда : Ukraine, Kharkiv
.ru писал(а):

1. «Летающей» бразильской версии.
2. В «классические» русские шашки (полуход/ход).


Слегка перебор.
Зачем уж всё до кучи смешал?

В летающие начали впервые играть именно по русской версии.
В бразильские, тоже долго не хотели переходить на леталки.
Первый чемпионат мира в летающие в Бразилии прошёл в 2008 году(!!!)
До этого играли по теории.
В 2002 со жребием 1-го хода белых.
В 2004 - со жребием полного 1-го хода.
Но идею летающих в Бразилии встретили на Ура!
Хотя, на самом деле, шансы бразильцев в летающие (даже в бразильские) резко падают, т.к. в летающие разница в классе чувствуется сильнее. Откатать ничейный известный вариант - сложно.

Также и в Украине.
Году в 1995-м С. Бойко приехал с Чемпионата Украины по летающим - и с большим интересом показывал партии.
Развивать нужно то, что популярно и востребовано.
Но классика тоже должна быть - для детей.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
USO
Тема сообщения: Re: Игроки за современные шашки 64  СообщениеОтправлено: Окт 19, 2010 - 11:43 AM



Зарегистрирован: Май 31, 2004
Сообщений: 763
Откуда : Москва
gamlet писал(а):
Хочу сказать про леталки... Ошибка на ошибке...
Всё верно - ошибки. В классику у топовых игроков ошибок нет (или почти нет). Соответственно и результата в партиях между собой - нет. Понятно, что в классику во встречах между сильнейшими игроками (даже при нацеленности на результат) - работа головой уходит на второй, если не третий, план. Уже важнее, например, угадать с дебютом. Всё благодаря изученности теории. В леталки пока такого нет. Я, например, и в классику и в жеребьёвку играю одинаково плохо, но в леталки почему-то мне играть нравиться больше.

Ошибки в чём-то новом (или неизученном) - это вполне нормальное явление. Разве не было кучи ошибок в ответственных соревнованиях советского периода (скажем, в 50-60 гг), когда современная теория только развивалась? Или уж тем более во времена Воронцова, Бодянского, Саргина и т.д.?

gamlet писал(а):
...а не думать раз я не знаю ,может и другие тоже такие как я...
Есть шашисты, которые вплотную занимаются систематическим изучением "жеребьёвки" - это не секрет. Они знают сильнейшие продолжения (причём зачастую совсем неожиданные) в том или ином жеребьёвочном дебюте - т.е. они делают теорию леталок. Что поделать? Жеребьёвка тоже когда-нибудь станет изученной теорией. Но пока - это не носит массовый характер, и есть ещё большое количество начальных позиций, которые никто не "раздраконил". К тому же, насколько мне известно, сами же "теоретики леталок" работают над увеличением и отбором позиций для введения в таблицу жеребьёвки.

Так что и я не против классики. Но больше хочется именно поиграть/посчитать за доской, а не сидеть вспоминать варианты. Да и посмотреть тоже хочется игру (и ошибки), а не on-line главный вариант из учебника по теории.

Но здесь, вроде бы, немного с другой стороны обсуждается вопрос леталок.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
gamlet
Тема сообщения: Игроки за современные шашки 64  СообщениеОтправлено: Окт 19, 2010 - 09:36 AM



Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921

Хочу сказать про леталки, смотрел Абаулинский турнир 2009 г. какая там зрелищность, творчество. Ошибка на ошибке, но ладно, думаю бывает, цейтнот и нервы. Решил посмотреть партии чемпионата Европы, а там еще хуже. За такие ошибки, которые делали там ВСЕ. а не только любители леталок, в старые времена сказали бы, что это сплав.
Если творчество заключается в том, кто раньше ошибется, то он прав. Я не против леталок, но сначала многим надо посмотреть базу партий Аврора. И только потом садиться играть в них, а не думать раз я не знаю, может и другие тоже такие как я. А у женщин партии лучше не смотреть. УЖАС.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Alkand
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 19, 2010 - 08:12 AM



Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3596
Откуда : Москва
По просьбе мастера спорта, давно заслуживающего звания гроссмейстера (кстати и рейтинг у него гроссмейстерский), Бориса Бронштейна, помещаю его реплику:

"Почти все игроки мужчины /и я тоже/ и, как оказалось, даже женщины, хотят в межд. соревнованиях играть в совр. 64.

Об этом знают и те от кого зависит система проведения ЧМ и ЧЕ.
Но почему-то отдельные функционеры пытаются внедрить классику или ее разновидность.

Они, как бы, не замечают желание игроков, и взрослых, и молодежи. Видимо, считают, что лучше не знать этого официалньно. Если бы захотели узнать, то достаточно было бы прописать соответствующий вопрос в анкете участника соревнования. Им не нравится, что игроки заставляют их прозреть в этом вопросе. И даже выступают публично.

Ведь в этом случае все читатели сайта становятся невольными свидетелями дискриминации игроков.
Отсюда и пафосное "А пережиткам дремучего и постыдного прошлого - коллективкам, доносам и интригам мы говорим решительное "нет"..."

_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов Smile
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW  
Ответить с цитатой Наверх
Alkand
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 19, 2010 - 08:08 AM



Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3596
Откуда : Москва
.ru писал(а):

Для начала в опросном листе вопрос нужно сформулировать так.
Вы за то, чтобы в 2011 году соревнования проводились по:
1. "Летающей" бразильской версии.
2. В «классические» русские шашки (полуход/ход).

Слабовато написано Laughing В первый пункт нужно добавить "которые рьяно пропагандирует продавшийся бразильцам, голландцам и американцам, владелец очень частного ресурса, преследующий свои ужасно корыстные цели.." Very Happy

Владимир, а речь то идет ведь лишь о том, по какой системе проводить финальные турниры сильнейших шашистов. Системе, стимулируещей результативность, агрессивность, зрелищность и творчество. А не попадать в ситацию, подобною абхазскому МАРШу, когда за 5-10 минут все партии тура были завершены...

И вовсе не о том, чтобы гнобить русские шашки. Но видимо вам и группе товарищей выгодно постоянно передергивать Question

_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов Smile
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW  
Ответить с цитатой Наверх
.ru
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 19, 2010 - 05:13 AM



Зарегистрирован: Июнь 18, 2004
Сообщений: 950

В отличие от безответственных спортсменов, руководители Секции-64 по определению обязаны отвечать за развитие шашек-64. Именно они, а также президенты национальных Федераций, определяют вектор развития шашек на малой доске. Приятно видеть, что приоритетным направлением выбраны именно русские шашки. Спасибо новому руководству Секции-64 за то, что остановили геноцид русских шашек, осуществляемый предыдущим руководством Секции-64.

Что предлагает Секция-64 в 2011 и последующих годах? Всего лишь разбавить тотальное засилье «летающих» шашек «классикой», под которой подразумевается полуход/ход.

Подобный компромисс давно уже существует в ФШР. В настоящий момент у нас более-менее мирно уживаются обе версии русских шашек, с небольшим приоритетом «классики». Почему это так, я уже неоднократно писАл, в том числе на этом сайте, поэтому повторяться, извините, не буду.

Не вижу серьёзных аргументов против подобного мирного сосуществования обоих видов русских шашек в чемпионатах и первенствах мира и Европы в будущем. С приоритетом, отдавая дань традиции, «летающих» шашек.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
.ru
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 19, 2010 - 05:08 AM



Зарегистрирован: Июнь 18, 2004
Сообщений: 950

По поводу коллективных писем счастья.

По-моему, вполне очевидно и вероятно, что Секция-64 ФМЖД должна и даже обязана работать исключительно с национальными Федерациями. Если спортсмены хотят быть серьёзной и авторитетной силой, надо организовывать профсоюз. Глава которого и будет вести цивилизованный диалог с руководством ФМЖД.

Иначе все эти письма не более чем художественная самодеятельность. Хотите докажу это?

Для начала в опросном листе вопрос нужно сформулировать так.
Вы за то, чтобы в 2011 году соревнования проводились по:
1. «Летающей» бразильской версии.
2. В «классические» русские шашки (полуход/ход).

Теперь отвечаем на этот вопрос максимально искренне, что называется для себя. Ответили?

Число проголосовавших за второй пункт, полагаю, подавляющее большинство. Теперь разрешите поинтересоваться у тех, кто положительно ответил на второй вопрос (за полуход/ход) и в то же время подписал пресловутые письма. Где была ваша гражданская, извините за выражение, позиция, когда в течение последнего десятилетия гнобили русские шашки (и летающие, и классику), путём вымещения нашей любимой игры бразильским новоделом? Почему молчали?

Спортсмены – это действительно лишь игроки. Люди, заботящиеся прежде всего о своём комфортном существовании. Не обременённые никакой общественной нагрузкой и, соответственно, не несущие никакой ответственности. С эгоистичной логикой: сегодня я залезу на баррикаду, потому что на этом сайте модно кричать «ату!» новому руководству Секции-64; а вчера я промолчал, потому как очень хотелось пощеголять в белых штанах в Бразилии, и пёс с ними, русскими шашками, главное я по Капокабане разгуливал…

О какой ответственности за русские шашки, о каком профессионализме может в этом случае идти речь?..
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.970618009567 seconds.