Миша, крылышек нет, иногда проигрываю, но не частно, очень нечасто ...тьфу, тьфу, тьфу ... постучи по деревянному.

У меня действительно есть некоторые проблемы с выигрышем выигрышных позиций, но не наоборот

Он неверно перевёл мою мысль, но я не стал исправлять. Позиция конечно ничейная, но я мог попытаться поймать его на известную позицию Джонсона. Тим предложил ничью, и я принял, но потом долго и нудно извинялся перед Тимом и судьёй, сказав, что вообще-то позиция ничейная, но я бы её ещё с любым другим поиграл ... итд, итп

блаженны надеющиеся, ибо "Надежда" - есть государственный гимн Израиля.

Что там было на самом деле? прозвучало напоминание, что при шашке 4 можно победить при помощи позиции Джонсона, но соперник пообещал не держать обе свои дамки на стороне шашки, и пришлось согласиться на ничью?

Ну если видит, значит не попадётся и я ничего не выпущу

и нужно принять во внимание, что Michele Borghetti такие варианты видит

Ну куда же ты так торопишься, мы ведь анализируем весь матч целиком, а не выискиваем под мискроскопом ошибки Тима, потому что он проиграл матч.

А ты заметил, что в первой партии второго раунда я выпустил выигрыш на 16 ходу ?

Ход чёрных


Он пошёл перед этим cb4, а это проигрывает (надо было ед2) из за ab6 (ba5), gh6 (ac7), db6 (ed2), ba5 (dc3), fe5 (fg3), ab4 (ca5), ed4 (ab6), df2( bc7), fg1 (cd8), gf2 (dc7), gh4 (ce5), hg3+

Позор на мою седую голову я должен был это видеть, но ... поспешил. В партии было gh6? (ed2) и выясняется, что теперь на ab6 следует (fe5), fd4 (ba5) с ничьёй. Обидно.

Так что скажешь - оба соперника играли как сапожники ?
АЛЕМО

ОК.
Второй раунд, вторая партия.

В следующий раз с удовольствием поиграем позицию после ef4 fe5 Да и после твоего "стандартного размена две на две ещё есть зацепки.

Ход 24-20 конечно проигрывал, но нельзя это считать "детской" грубой ошибкой новичка. В любой результативной партии всегда есть проигрышный ход.

А вот для русских - ничего такого страшного ... В общем, 11 шашек - идея не такая плохая!

Ещё как есть и очень страшненькие.

Я бы предпочел 23-19 с угрозой упростить 19-15 и если 11-16 то 27-23 и на 16-20 стандартный размен 2x2.

Посмотри ещё раз на даграмму ... У чёрных здесь преимущество - дыра на левом фланге белых, и надо было немедленно начинать давить на эту слабость, что я и сделал: ab6, ba5, ed6, fe7 ... ну и так далее.

Да, думаю он не увидел хода вс7. Есть также шанс, что он вообще немного поверхностно отнёсся к этой позиции, недооценив уровень её "отравленности" Может он прикинул на глазок, что и gf4, и ef4 к лёгкой жизни не ведут и уже что-то портят в расстановке и сыграл gh4, где вроде ничего не портится.

Миша, ты то видишь, что после и gf4 и ef4 вся игра в позици на диаграмме №2 ещё впереди ?

Ок. первый раунд, вторая партия.

О чем думал Тим, делая ход gh4, форсированно проигрывающий через 6 ходов ? Не заметил bc7?

Давай разберёмся по существу и проанализируем. Начинай - я подхвачу. Заодно нос утрём чекеристам, которые только говорят много, а анализиировать и работать хотят единицы.

Так пускай оканчивают институт и получают нормальную профессию или переходят на шахматы.

Чем чекерс хорош - им не прожить даже на нищенском уровне поэтому никто не обольщается. А вот скажем со стоклетками уже не так просто, потому что есть ИЛЛЮЗИЯ. и кто-то пытается этим зарабатывать на жизнь.