Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 4
Всего:  Всего: 4
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
Kvadrat
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 27, 2009 - 06:27 PM



Зарегистрирован: Дек 16, 2006
Сообщений: 405

Все понятно, значит нужно еще 6-ти фигурку скачать. Если я правильно понимаю, пятифигурка, таки, полная.
(Уф-ф-ф, правильно, что-ли, запятые расставил?) Very Happy

_________________
Пользуюсь всеми доступными программами
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
AlexanderS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 27, 2009 - 01:32 PM



Зарегистрирован: Авг 29, 2002
Сообщений: 845
Откуда : Якутск
Kvadrat писал(а):
Я скачал 7-фигурную базу окончаний для программы Аврора. Является ли она полной, или для нее нужны меньшие классы (pos6, pos5)?
и почему после ее установки Аврора пишет EDB n/a и в тоже время потребляет 840 мб памяти.

pos7 не является полной, это только семерка, все предыдущие классы (2..6) - в pos6, ее наличие необходимо для работы с ЭБ
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
letas
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 27, 2009 - 07:59 AM



Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1771

Kvadrat писал(а):
Разумеется, проверил. Ставил движок Аврора 3.0 и Аврора 2.11 - без результата. Как раз движок Каллисто видит разницу (когда я добавляю файлы из 6-фигурки резко возрастает потребление памяти - примерно до такого же уровня в 800 мб).

Возможен вариант,что Аврора установлена на диск "С",а базы были установлены в папку "C:\Program Files".Нужно скопировать базы в папку "C:\Aurora Borealis 2.0".Так происходит,если у Вас диск с старой версией.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
Kvadrat
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 26, 2009 - 05:33 PM



Зарегистрирован: Дек 16, 2006
Сообщений: 405

Разумеется, проверил. Ставил движок Аврора 3.0 и Аврора 2.11 - без результата. Как раз движок Каллисто видит разницу (когда я добавляю файлы из 6-фигурки резко возрастает потребление памяти - примерно до такого же уровня в 800 мб).

_________________
Пользуюсь всеми доступными программами
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
letas
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 26, 2009 - 05:02 PM



Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1771

Kvadrat писал(а):
Я скачал 7-фигурную базу окончаний для программы Аврора. Является ли она полной, или для нее нужны меньшие классы (pos6, pos5)?
и почему после ее установки Аврора пишет EDB n/a и в тоже время потребляет 840 мб памяти.

Проверь,какой установлен движок.Если стоит Каллисто,то эндшп.базы Авроры не отображаются.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
Kvadrat
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 26, 2009 - 03:54 AM



Зарегистрирован: Дек 16, 2006
Сообщений: 405

Я скачал 7-фигурную базу окончаний для программы Аврора. Является ли она полной, или для нее нужны меньшие классы (pos6, pos5)?
и почему после ее установки Аврора пишет EDB n/a и в тоже время потребляет 840 мб памяти.

_________________
Пользуюсь всеми доступными программами
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
MiG
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Апр 07, 2004 - 02:16 PM



Зарегистрирован: Сен 12, 2002
Сообщений: 391

В одну из http://home.mari-el.ru/mlehrer/news.htm диаграмм с рекордными позициями (Б. П. a1, c1, e1, d4 Б. Д. b2 Ч. Д. f8, h4) вкралась ошибка.
В приведенной выше позиции белая дамка должна стоять на a3.
Диаграмму уже исправил. Приношу свои извинения

С уважением, МиГ.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
sancoder
Тема сообщения: 2382  СообщениеОтправлено: Апр 06, 2004 - 08:58 PM



Зарегистрирован: Дек 26, 2003
Сообщений: 115

Михаил, ты рассматриваешь частный случай, когда говоришь о цепочке.



Я, когда говорил, что таких позиций нет, имел в виду, что _позиций_ нет, потому как надо рассматривать все цепочки, ведущие из этой позиции, а не одну. Что толку от того, если человек сыграет так, что программе будет оставаться один единственный ход (я не отрицаю, что этого не может быть). Но какую позицию тогда называть "легкой" для программы с безранговыми базами?[addsig]
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
plus600
Тема сообщения: 2374  СообщениеОтправлено: Апр 06, 2004 - 08:01 AM



Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1329
Откуда : Москва
Quote:
Конечно, объективно такие варианты существуют и для их розыгрыша достаточно безранговой базы. Но вот утверждать, что таких вариантов большинство... Как говорил полковник Гуров, это вряд ли...




Не нужно меня передергивать, я этого не говорил.[addsig]

_________________
С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
MiG
Тема сообщения: 2372  СообщениеОтправлено: Апр 05, 2004 - 03:47 PM



Зарегистрирован: Сен 12, 2002
Сообщений: 391

Наверное, Сергей имеет ввиду (применительно к практической игре) этюдные варианты.



То есть, когда одна сторона делает такие хода, после которых у другой стороны остается единственный ответ для достижения выигрыша/ничьей.



Конечно, объективно такие варианты существуют и для их розыгрыша достаточно безранговой базы. Но вот утверждать, что таких вариантов большинство... Как говорил полковник Гуров, это вряд ли...



С уважением,

МиГ.[addsig]
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
sancoder
Тема сообщения: 2370  СообщениеОтправлено: Апр 05, 2004 - 01:57 PM



Зарегистрирован: Дек 26, 2003
Сообщений: 115

Quote:
Пожалуйста, для позиций имеющих единственный вариант ведущий к победе/ничье/проигрышу в течении всей цепочки Ваше утверждение неверно.





Сергей, это верно, но ... сам то представляешь хоть одну из таких позиций? Открою большой секрет: таких нет! (Есть позиции, в которых только один ход сохраняет преимущество, но на следующем ходу мы упираемся уже в дерево вариантов, и из этого разветвления рассматривать надо все ходы, а не один).



И, опираясь на твои же слова, предлагаю теперь привести пример, противоречащий моему утверждению.[addsig]
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
plus600
Тема сообщения: 2366  СообщениеОтправлено: Апр 05, 2004 - 11:29 AM



Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1329
Откуда : Москва
Ну что же, вместо аргументов опять увидел только мнение. Ну да ладно. Михаил, а как с остальными моими впоросами?[addsig]

_________________
С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
MiG
Тема сообщения: 2365  СообщениеОтправлено: Апр 05, 2004 - 10:49 AM



Зарегистрирован: Сен 12, 2002
Сообщений: 391

Не очень понимаю почему я должен доказывать свое утверждение, а не Вы свое?



Потому, что Вы первый начали...



Следовательно, Ваше утверждение в общем виде неверно...



Если подходить к вопросу строго научно, то мне следовало написать так: «<...> (что, например, в большинстве случаев невозможно сделать, используя ЭБ других типов — с относительными рангами или безранговые)».



...в очень большом числе случаев, если не сказать в подавляющем, окончание будет разыгранно оптимально при любом виде баз.



Не думаю. Как раз варианты, которые будут разыграны оптимально по базе любого вида, и будут теми исключениями (т. е. меньшинством).



...есть масса (весьма нетривальных впрочем) алгоритмов, позволяющих повысить эффективность "оптимизации" цепочки ходов даже для безранговых баз.



Но вряд ли такая оптимизация даст тот же эффект, что и использование ранговой базы (особенно, с абсолютными рангами).



С уважением,

МиГ.[addsig]
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
plus600
Тема сообщения: 2364  СообщениеОтправлено: Апр 02, 2004 - 03:24 PM



Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1329
Откуда : Москва
Не очень понимаю почему я должен доказывать свое утверждение, а не Вы свое? Как известно для доказательства неверности утверждения достаточно привести всего один пример противоречащий ему. Пожалуйста, для позиций имеющих единственный вариант ведущий к победе/ничье/проигрышу в течении всей цепочки Ваше утверждение неверно. Следовательно, Ваше утверждение в общем виде неверно, что и требовалось доказать.

Могу еще один простой пример привести - это когда вариантов несколько, но все они имеют одинаковую длину.

Что касается моего утверждения, то я уже писал - есть масса (весьма нетривальных впрочем) алгоритмов, позволяющих повысить эффективность "оптимизации" цепочки ходов даже для безранговых баз. Критерий тут прост - проверка реальной жизнью, и это проверка вполне успешна.[addsig]

_________________
С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
MiG
Тема сообщения: 2363  СообщениеОтправлено: Апр 02, 2004 - 03:16 PM



Зарегистрирован: Сен 12, 2002
Сообщений: 391

Сергей,



ещё одно «историческое» открытие Прежде чем вступать в дискуссию, мне хотелось бы услышать от Вас убедительные доказательства Вашего утверждения.



С уважением,

МиГ.[addsig]
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.73552107810974 seconds.