Автор |
Сообщение |
NS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2007 - 06:04 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 22, 2006
Сообщений: 671
Откуда : Санкт-Петербург
|
|
Наиграл больше партий с Каллисто2 по минуте.
Скифи 0.06 - Каллисто 2
+25 -38 =357 результативность 15%,
результат 48,5% Скифи по текущему результату слабее где-то на 10 пунктов Эло. |
|
|
|
|
|
NS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2007 - 08:22 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 22, 2006
Сообщений: 671
Откуда : Санкт-Петербург
|
|
Признаю, Skifi 0.03 играет не сильнее слабого КМСа. |
|
|
|
|
|
plus600 |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2007 - 08:19 AM
|
|
Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1329
Откуда : Москва
|
|
Опять Вы не про то. Я про то, что Вы очень любите делать поспешные выводы и не любите потом признаваться в их неправоте. (приведенный пост от февраля так и остался неопровергнутым - типа "что из того?") |
_________________ С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
|
|
|
|
|
NS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2007 - 08:13 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 22, 2006
Сообщений: 671
Откуда : Санкт-Петербург
|
|
Код: К поспешным выводам.
У меня наиграно уже больше тысячи партий с разными версиями Каллисто, так что сила версии 0.06 определена достаточно точно. |
|
|
|
|
|
plus600 |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2007 - 08:09 AM
|
|
Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1329
Откуда : Москва
|
|
NS писал(а): Не понимаю, к чему этот пост?
К поспешным выводам. |
_________________ С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
|
|
|
|
|
NS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2007 - 07:44 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 22, 2006
Сообщений: 671
Откуда : Санкт-Петербург
|
|
Не понимаю, к чему этот пост?
Skifi 0.03 играла значительно слабее Каллисто, я сыграв слишком короткий матч сделал поспешные выводы, и что из того?
Реальная сила Skifi 0.03 с короткими контролями есть на этом форуме:
Код: Place Name Rating Perf. Av.opp Games
1. Kallisto 1 2450 0.685022 2293 227
2. KestoG v1.3 2395 0.600529 2310 756
3. MiuMiu 2318 0.495115 2322 2354
4. KestoG 1.2 2311 0.506236 2305 1844
5. Skifi 0.03 2293 0.449072 2336 2317
http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t ... r-dec.html |
|
|
|
|
|
plus600 |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2007 - 07:40 AM
|
|
Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1329
Откуда : Москва
|
|
А почему Skifi стала играть настолько хуже, по сранвению с февралем? Вот цитата:
"Ну и вот... тестовые матчи моей абсолютно сырой программы, не оптимизированной по быстродействию, без нормальной оценки, без Эндшпильных и дебютных билиотек показали печальную картину...
1. Играет она не в силу МС, а естествено в силу очень сильного гроссмейстера.
2. Наступила ничейная смерть 64-клеточных шашек.
3. По 15 минут, сильнейшая в мире Каллисто3, воруженная мощнейшей оценочной функций, Шестифигурными эндшпильными библиотеками - не может выиграть у Skifi ни одной партии. Правда и Skifi у неё ничего не выигрывает." http://www.foru...ection=math |
_________________ С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
|
|
|
|
|
NS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2007 - 07:06 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 22, 2006
Сообщений: 671
Откуда : Санкт-Петербург
|
|
Да, участие примет. Только не эта версия.
Результат матча Скифи 0.06 - Каллисто 3.23 по минуте:
+12 -52 =470 (46% очков), результативность 12%, Скифи где-то на 30 пунктов Эло слабее.
Разницу в силе с Каллисто 3.23 скорей всего можно компенсировать скоростью (у меня очень простая ОФ - только ценность полей, а NPS при этом всё-таки в 2.5 раза меньше) |
Последний раз редактировалось NS в Авг 21, 2007 - 03:38 PM; всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
AlexanderS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 20, 2007 - 03:32 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 29, 2002
Сообщений: 845
Откуда : Якутск
|
|
NS писал(а):
Это последняя версия Авроры?
Если да, то текущая версия Scifi играет сильнее.
С контролем 1+1 и 6ЭБ в коротком матче из 150 партий версия 0.04.13 набрала против Каллисто2 ровно 50% очков, результативность чуть меньше 20%.
Оценка в Scifi - баланс шашек.
В общем, да. С тех пор ничего нового не делал. У официального релиза еще и ЭБ сжатая и некоторые особенности отключены, собирался доработать и так и забросил, так что играть она должна послабее.
За Скифи рад - надеюсь что теперь уж в следующем турнире среди программ она участие примет? |
|
|
|
|
|
NS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 20, 2007 - 08:04 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 22, 2006
Сообщений: 671
Откуда : Санкт-Петербург
|
|
Цитата: Качество игры действительно удалось прямо перед турниром повысить. Во-первых как выяснилось использование только шаблонов с оценкой +0.6 и выше (это около трети от всех насчитанных) более удачное чем всех подряд, плюс генетика почти прямо перед вылетом насчитала функцию с результатом на пару процентов выше, так что на турнир я ехал с версией набирающей 47,5% против Каллисто 2, и результативностью партий около 20% в блиц. С длинным контролем результативность падает, так что результат в турнире вполне закономерен.
Это последняя версия Авроры?
Если да, то текущая версия Scifi играет сильнее.
С контролем 1+1 и 6ЭБ в коротком матче из 150 партий версия 0.04.13 набрала против Каллисто2 ровно 50% очков, результативность чуть меньше 20%.
Оценка в Scifi - баланс шашек. |
|
|
|
|
|
Kallisto |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 02, 2007 - 10:33 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 18, 2003
Сообщений: 747
|
|
Я чувствую, что шаблоны должны дать очень много. тоже может когда-нибудь попробую их прикрутить
Каллисто 3 только немного сильнее:
матч по 5 минут (еще не закончен)
Каллисто 3 - Каллисто 2 - +33 -20 =725
PS. как там версия по пулу? |
|
|
|
|
|
AlexanderS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 02, 2007 - 05:52 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 29, 2002
Сообщений: 845
Откуда : Якутск
|
|
Kallisto писал(а):
- от Александра Свирина - перед турниром он мне говорил, что Аврора берет около 40% очков против Каллисто 2. Результаты Авроры на турнире это просто везение, или удалось существенно поднять уровень игры перед самым турниром?
Качество игры действительно удалось прямо перед турниром повысить. Во-первых как выяснилось использование только шаблонов с оценкой +0.6 и выше (это около трети от всех насчитанных) более удачное чем всех подряд, плюс генетика почти прямо перед вылетом насчитала функцию с результатом на пару процентов выше, так что на турнир я ехал с версией набирающей 47,5% против Каллисто 2, и результативностью партий около 20% в блиц. С длинным контролем результативность падает, так что результат в турнире вполне закономерен. А Каллисто 3 как играет по сравнению с второй версией? |
|
|
|
|
|
Kvadrat |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 31, 2007 - 08:32 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 16, 2006
Сообщений: 405
|
|
Тут уже говорилось про протокол DameExchange. Он не подходит что-ли? |
|
|
|
|
|
MiG |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 31, 2007 - 08:29 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 12, 2002
Сообщений: 391
|
|
Kallisto писал(а): Зачем делать новый протокол.
Пользуйтесть протоколом Каллисто
Речь идет о сетевом протоколе. |
|
|
|
|
|
NS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 31, 2007 - 07:55 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 22, 2006
Сообщений: 671
Откуда : Санкт-Петербург
|
|
То есть у Тундры уважительная причина, а у остальных нет?
У меня первая версия программы, консольное приложение - я бы выслал, но кто бы был оператором, и как бы он вводил ходы?
Это сейчас я передал её под протокол Каллисто, переношу последние куски кода. И сейчас можно было-бы было бы выслать версию.
Но какой смысл участия без личного присутствия?
И я думаю что у всех кто не приехал что-то случилось.
Я, например - не могу самостоятельно передвигаться на большие расстояния, но мне жена сказала что не повезет меня в самый последний момент, до этого обещала поехать вместе со мной - не хотела расстраивать заранее. |
|
|
|
|
|
|