| Автор |
Сообщение |
ALGIMANTAS |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Июль 01, 2014 - 08:46 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
|
|
|
 |
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 08, 2013 - 12:16 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Tsvetov писал(а): Fenix писал(а):
А что имели перед глазами и судьи и CPI?
1- Регламент, где написано "эндшпиль с двумя, как минимум, КВ".
2- Решение, где два КВ указаны, но разветвление происходит в основной комбинационной части,
3- и в каждом варианте после h4 тоже есть два КВ, известных всем композиторам мира, но не расписанных согласно ПРАВИЛАМ.
Другое дело, если бы комбинация заканчивалась новым мотивом или мало известным этюдом, да - автор обязан расписать решение, но в данном случае решение судей и координатора свидетельствует о их не компетентности или предвзятости.
Как часто говорит Альгимантас - это последний мой пост на эту тему.
И снова к теме возвращается...
Миша, дело в том, что даже первый твой пост на эту темы был ошибкой!
Если эта система известна ТЕБЕ, это еще не значит, что она должна быть известна всем.
Если ТЫ знаешь, что там два КВ - это еще не значит, что это знают все.
Если КТО-ТО не знает, что это система, и что там два КВ - это еще не значит, что он некомпетентен, или предвзят.
Но!
Если кто-то считает наоборот, то это уже значит, что он предвзят!
Так что, Миша, - ты явно предвзят...  Как и во многих других вопросах.
Это не смертельно. Это всего лишь говорит о том, что нам с тобой будет очень трудно находить общий язык (консенсус)... И это показательно происходит уже несколько лет...
Возможно с тех пор, как ты выбрал "МиФ"...
А еще, Миша, вот ты теперь Член CPI.
Теперь ты будешь принимать решения при голосовании по каким-то вопросам...
Ты готов быть непредвзятым??? |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 08, 2013 - 08:31 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
Fenix писал(а):
А что имели перед глазами и судьи и CPI?
1- Регламент, где написано "эндшпиль с двумя, как минимум, КВ".
2- Решение, где два КВ указаны, но разветвление происходит в основной комбинационной части,
3- и в каждом варианте после h4 тоже есть два КВ, известных всем композиторам мира, но не расписанных согласно ПРАВИЛАМ.
Другое дело, если бы комбинация заканчивалась новым мотивом или мало известным этюдом, да - автор обязан расписать решение, но в данном случае решение судей и координатора свидетельствует о их не компетентности или предвзятости.
Как часто говорит Альгимантас - это последний мой пост на эту тему. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 07, 2013 - 11:18 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Забыл еще вот что.
Меня несколько смущает (скажем так) непоследовательность некоторых господ...
Вы решайте - или/или.
В данной ситуации нельзя, как ласковое телятко, сосать молоко у двух коров!
Сначала ругали вольную трактову Правил в одном соревновании...
А потом с легкостью САМИ начинают вольно трактовать правила/регламент уже в другом соревновании.
Всё это смахивает не на объективность, а как раз наоборот - на субъективность, а то и на заангажированность... |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 07, 2013 - 11:13 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Tsvetov писал(а): Fenix писал(а):
2- если бы Вася хотя бы соизволил в конце решения написать одно слово: "Система"!
Если бы Вася написал "система", то получил тот же ноль, так как
"...1- мы не имеем к Правилам приложение с перечислением СИСТЕМ..."
Это, Миша, твое очередное заблуждение.
Если бы он это слово ("система") написал, то судьи (вероятно кроме Андреева - видел его рассуждения на "МиФ"-е) имели бы возможность обратить внимание на то, что КОСВЕННО указывается на наличие двух КВ. И CPI, ориентируясь на это КОСЬВЕННОЕ упоминание имела бы возможность решить вопрос в пользу автора.
А что имели перед глазами и судьи и CPI?
1- Регламент, где написано "эндшпиль с двумя, как минимум, КВ".
2- Решение, где два КВ указаны, но разветвление происходит в основной комбинационной части,
3- и ни одного слова о том, что после h4 тоже есть два КВ.
Моисеев:
Цитата: В принципе это схоластика, поскольку вариантная игра в эндшпиле хорошо известна. Люди, что с Вами ?!?!?!?!
Недоработка Координатора. Он должен был разъяснить судьям, что нулевая оценка здесь невозможна. Или он это сделал, а они всё равно дали 0 ?
У координатора нет возможности РАССУЖДАТЬ мечтая, как это сейчас делаете все вы здесь. Не надо заставлять координатора нарушать Регламент. Координатор не должен был разъяснять судьям, что... иногда, когда хочется, Регламент можно и нарушить...
Я понимаю, что иногда очень хочется, не будучи ОТВЕТСТВЕННЫМ ЛИЦОМ (судьёй) этак вальяжно порассуждать, пожалет лажанувшегося автора, поругать судей за строгость... Случается, что даже указать за автора вариант-другой и... засчитать их (что тоже незаконно)!
Вы, господа, смотрите в розовые очки, и говорите, что зеленая лягушка розовая... |
_________________
love is an answer
Последний раз редактировалось Fenix в Нояб 08, 2013 - 06:46 AM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
eliazar |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 07, 2013 - 04:35 PM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
Цитата: 2- если бы Вася хотя бы соизволил в конце решения написать одно слово: "Система"! (ПШ)
Вспомянулось..в дни моей молодости приходилось искать работу..
требовались люди с дипломом..с этим было в порядке и я по наивности шел в отдел кадров..
сначала все было хорошо пока кадровик не смотрел паспорт..
после этого он мне популярно объяснял, что к сожалению
буквально полчаса назад приходил человек и его взяли а объявление что требуются работники убрать не успели...
разумеется здесь никакой связи с Васиным случаем...
просто вспомянулось ?!  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 07, 2013 - 02:36 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
В принципе это схоластика, поскольку вариантная игра в эндшпиле хорошо известна. Люди, что с Вами ?!?!?!?!
Недоработка Координатора. Он должен был разъяснить судьям, что нулевая оценка здесь невозможна. Или он это сделал, а они всё равно дали 0 ? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 07, 2013 - 02:32 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
Fenix писал(а):
2- если бы Вася хотя бы соизволил в конце решения написать одно слово: "Система"!
Если бы Вася написал "система", то получил тот же ноль, так как
"...1- мы не имеем к Правилам приложение с перечислением СИСТЕМ..."
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 07, 2013 - 01:15 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
"МиФ":
Tsvetov писал(а): Volk писал(а):
Категория Е. Большие проблемы.
Соотношение сил: (от – 10 шашек для одной из сторон, до - 12 шашек для каждой из сторон, включая соотношения 8х10, 10х8, 9х10, 10х9, 9х11, 11х9.).
Тема: по окончании основной комбинационной части, должен быть получен этюдный эндшпиль (новый, или старый) с не менее чем двумя композиционными вариантами.
0
 10-9
В. Гребенко (64-PWCP-1., 2011., E - 16): b8(ec7), d6, h8(a5 A), g1, c5, f2(g5), b6, h4+
A(d6), g1, a3(b4), c5, f2(g5), b6, h4+
[Разделение на варианты VP и A не в эндшпиле, а в основной комбинационной части. Не по теме.] Здесь моё мнение полностью на стороне А.Фомина.
1) да, по белорусским правилам здесь два варианта
2) каждый вариант заканчивается стандартным, известным абсолютно всем, традиционным двух-вариантным эндшпилем, расписывать который, по тем же белорусским правилам, не надо, что Гребенко и сделал.
3) если бы в Регламенте было написано "Тема: по окончании основной комбинационной части, должен быть получен этюдный эндшпиль (новый, или старый) с не менее чем двумя композиционными вариантами, которые обязательно должны быть расписаны", тогда ноль был бы обоснован. А так - произвол.
И будешь НЕПРАВ!
Если везде аргументировать свои доводы словом "обязательно", то все Правила и все Регламенты будут содержать 50% слов - "обязательно".
Слово "обязательно" излишнее.
Ситуация резко изменилась бы, еслибы:
1- мы имели к Правилам приложение с перечислением СИСТЕМ,
2- если бы Вася хотя бы соизволил в конце решения написать одно слово: "Система"!
А так - полный пролет.
И никакого произвола нет
А ты, Миша, просто поддался на крики, или даже ВОПЛИ одного нечистоплотного прохиндея... |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 06, 2013 - 05:55 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Tsvetov писал(а):
Я его не анализировал. Может и Гребенко тоже!
Если там ничья, то - ноль. Но уже по другой причине - не решается.
Просто запараллелились с d4-d6 на b2-b4.
Ну тогда:
Ход черных. |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 06, 2013 - 05:42 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
Fenix писал(а):
Greb писал(а): ...2) 
Ход черных.
Здесь аналогичное "совмещение мотивов", значит я могу требовать оценить данный мотив как выигрышный?
Это у вас юмор такой - требовать оценить ничейную позицию как выигранную   |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 06, 2013 - 05:05 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Greb писал(а): Fenix писал(а): (Некоторое время спустя ФЛУД с этой темы перенесу в тему РШ - там можно это всё обсуждать. Там это не будет отклонением от темы)
НЕ смей 
Там Цветов делом занимается.
Мы разговариваем о чемпионате...
До воскресенья меня не будет - уезжаю на природу - грибы, рыбалка и... никаких шашек
1- не заметил.
2- какие еще грибы? Ноябрь на дворе! Даже грузди состарились.
Greb писал(а): ...2)
Ход черных.
Здесь аналогичное "совмещение мотивов", значит я могу требовать оценить данный мотив как выигрышный?
Да. |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Greb |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 06, 2013 - 03:42 PM
|
|
Зарегистрирован: Янв 16, 2004
Сообщений: 230
Откуда : г.Минск
|
|
Fenix писал(а): (Некоторое время спустя ФЛУД с этой темы перенесу в тему РШ - там можно это всё обсуждать. Там это не будет отклонением от темы)
НЕ смей
Там Цветов делом занимается.
Мы разговариваем о чемпионате...
До воскресенья меня не будет - уезжаю на природу - грибы, рыбалка и... никаких шашек |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 06, 2013 - 03:30 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
kpd54 писал(а): Fenix писал(а): kpd54 писал(а): Fenix писал(а): ...
Это отличный повод подумать о том насколько ты компетентен.
Петр Шклудов, это не флуд, но ... мне, как "некомпетентному" (правда, непонятно в чём именно я НЕ компетентен??) стало ИНТЕРЕСНО (думаю, что и ВСЕМ это ИНТЕРЕСНО), а есть ли вообще в ш/композиции хоть кто-то, кто был бы компетентен (и в чём именно), ну ... разумеется, кроме вас?
А здесь всё элементарно, Ватсон!
Вот когда вы более 20 лет проработали бы нал текстом Правил, вы могли бы заявлять о своей компетентности.
А так - вы можете только язвить, ублажая собственную гордыню.
(Некоторое время спустя ФЛУД с этой темы перенесу в тему РШ - там можно это всё обсуждать. Там это не будет отклонением от темы)
Вы читайте ТО, что вам ПИШУТ, а не ТО, что хотите видеть ... Вы не ответили на вопрос - КТО ЕЩЁ, кроме ВАС ...
Тот, кто ХОТЕЛ изучить Правила.
Конкретных фамилий я не знаю.
Вот думал, что Василий знает... А он задаёт такие вопросы, что диву даёшься! Впрочем, с его-то язвительным характером... (Сродни вашему!)
Но вы так точно не знаете! |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 06, 2013 - 03:16 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095
|
|
Fenix писал(а): kpd54 писал(а): Fenix писал(а): ...
Это отличный повод подумать о том насколько ты компетентен.
Петр Шклудов, это не флуд, но ... мне, как "некомпетентному" (правда, непонятно в чём именно я НЕ компетентен??) стало ИНТЕРЕСНО (думаю, что и ВСЕМ это ИНТЕРЕСНО), а есть ли вообще в ш/композиции хоть кто-то, кто был бы компетентен (и в чём именно), ну ... разумеется, кроме вас?
А здесь всё элементарно, Ватсон!
Вот когда вы более 20 лет проработали бы нал текстом Правил, вы могли бы заявлять о своей компетентности.
А так - вы можете только язвить, ублажая собственную гордыню.
(Некоторое время спустя ФЛУД с этой темы перенесу в тему РШ - там можно это всё обсуждать. Там это не будет отклонением от темы)
Вы читайте ТО, что вам ПИШУТ, а не ТО, что хотите видеть ... Вы не ответили на вопрос - КТО ЕЩЁ, кроме ВАС ... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту