Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 9
Всего:  Всего: 9
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
gluk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 21, 2015 - 07:43 PM



Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337

Не могу в предыдущем топике исправить ошибку.


Исходя из того, что на ошибку никто не обратил внимания, могу сделать вывод, что всем шашистам, посещающим этот сайт, по фиг на все наши шашечные задумки. Они никому не нужны, кроме самих тех, кто их создаёт.
Не понимаю, как можно восторгаться только примитивными комбинационными идеями, которые в основном встречаются в практике.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
gluk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 21, 2015 - 06:33 AM



Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337



Кажется, к этой моей идее был приведён ИП в виде проблемы Моисеева. Не помню точно, поэтому составил заново, не проверяя на ППР. Как можно увидеть из послания к составителям, надо было найти что-то новое к ДАННОМУ удару! Какое отношение к нему имела позиция Моисеева я не понял.
Нередко характеристики от Семёна Иосифовича пугают опытных составителей и в будущем отпугивают тех потенциальных решателей, которые разыскивают авторские решения в Надежде не только "расколоть" трудный орешек, но и получить удовольствие, типа "обалденно".
Лично на меня позиция Моисеева не произвела особого впечатления - кривая начальная конструкция, изначательно сооруженная на получения большого количества свободных темпов, ударные цепочки очевидны.
И все-таки эта позиция намного лучше тех, которые в последнее время составляет Александр, где ударные идеи значительно примитивнее.
Кстати, похожую идею я реализовал в посвящении Миленко на день рождения, вот и сравниваете, где подобная идея реализована лучше. Реакция Семена Иосифовича меня не интересует, сорри.

Wink
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 20, 2015 - 11:21 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942

SB писал(а):
ОБАЛДЕННО!!!
Вот это настоящий отзыв, который мне нравится больше всего - потому что он идёт от самого сердца Позиции надо составлять так, чтобы говорили ... "ОХРЕНЕТЬ! " Laughing
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 20, 2015 - 11:16 PM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2528

Форум Лепшича: (http://minietiud.forum2x2.ru/)

LeoMinor писал(а):
[font=Verdana]
Цитата:
Дорогой Миленко, добрый день!

Спасибо за письмо и за перевод Инструкции для судей. Пункт 1.6.1. в таком виде как он изложен в Инструкции оставлять нельзя, поскольку это противоречит Регламенту PWCP-III, в частности категории В. В качестве примера там указаны финалы D25/D48,D3 и D50/D6, 45. Очевидно, что после дальнейшей игры на доске не может остаться одна единица белых. В международных правилах по проблемам есть пункт 1.6., который озаглавлен «Финальная позиция». И далее читаем: «Есть две возможности появления финальной позиции: либо сразу после комбинации, либо после эндшпильной позиции». Потом идут пункты 1.6.1.а и 1.6.1.b, в которых текст идентичен Инструкции. Но есть еще и пункт 1.6.2. Финальная позиция, возникающая после эндшпильной позиции. Далее идет текст: «Такая финальная позиция может быть чистой, но также является допустимым, если в такой финальной позиции чистота отсутствует [например, в короткой эншпильной позиции: 43,D48/49,D26; после (31) 39/25 чистота отсутствует; также в игровой эндшпильной позиции: 14,36,41,D46/47,44; после (19) 39(23) 33 (28/29) 22/24 чистота также отсутствует, и так далее].

Именно эти положения Правил и должны принимать во внимание судьи. Инструкция не должна противоречить Правилам. Считаю, что пункт 1.6.1. Инструкции надо упразднить, либо добавить в нее и пункт 1.6.2. Правил. Но какая в этом необходимость? Ведь и так понятно, что судьи обязаны руководствоваться Международными правилами по проблемам.

Кстати, возможно составление комментария к Правилам, как это принято в юриспруденции. Они хотя и не носят обязательного характера, но могут оказать существенную помощь при судействе соревнований по композиции. В этой связи предлагаю для обсуждения на форуме Миленко Лепшича письмо Стасиса Жилявичюса, одного из лучших судей в области проблематики.

Кроме того, предлагаю уже сейчас открыть на форуме страничку PWCP-IV, который будет объявлен в 2010 году (по средним проблемам). Для начала можно обсудить темы для двух категорий. Темы может предлагать любой проблемист. Самые интересные темы (примерно десять тем) будут переданы в CPI, где путем голосования отберутся две темы. Для большей объективности будет назначено нейтральное лицо, не член CPI, скажем, Миленко Лепшич. Он и посчитает, как распределились голоса членов CPI. Для начала могу предложить две темы: 1.Белые в ходе комбинации жертвуют дамку на большинство; 2. Входе комбинации черная дамка (дамки) попадает на горизонталь 1 – 5, после чего уничтожается.

Стало известно, что в конце декабря этого года состоится все же Генеральная Ассамблея FMJD, на которой будет избран новый Президент CPI. Совет директоров (руководящий комитет) одобрил мою кандидатуру. Хотя, честно, говоря я хотел уйти в отставку, после того как были заблокированы все предложения CPI. Но принял решение работать в интересах проблемистов, тем более что никто из ведущих проблемистов не захотел тянуть очень нелегкий воз проблематики. Надеюсь на помощь всех составителей. И такую помощь уже оказывают Лепшич, Моисеев, Юшкевич, Качюшка, Зубов и другие. Да и тот же Бюс, по его сообщению, будет отстаивать интересы всех проблемистов, в частности на Ассамблее в Берлине.

Хочу отметить, что на сайте «Шашки в России» уважаемый мною Альгимантас Качюшка высказал претензии ко мне и Шульге, что мы не высказались в его поддержку. Это не так. Я лично направлял письма в адрес Президента FMJD, Генерального секретаря FMJD, Президента CPI, ряда ведущих проблемистов.

Сейчас готовится календарь соревнований на 2010 год и изменения в Международные Правила по проблемам – 100, разработаны и обсуждены Международные правила по проблемам-64 (автор П.Шклудов), заканчивается работа по международным правилам для Задач-100 (автор С.Беренштейн).

С уважением,
Владимир Матус

P.S. Миленко, думаю, что мое письмо можно опубликовать на форума. Спасибо Вам за поддержку.
[/font]


От себя хочу добавить, что я отдал Владимиру Павловичу "Правила CPI для русских шашек".
В них входят и Правила для проблем-64, и Правила для этюдов-64, и Правила проведения соревнований-64. Только раздел задач остался нетронутым в редакции Семена Беренштейна.
В "Правила-64" внесены так же раздел дамочных проблем-64 и поджанры задачных проблем-64 и полипроблем-64.


Форум Лепшича: (http://minietiud.forum2x2.ru/)

Письмо S.Žilevičius мне господин В.Матус прислал в формате *.pdf и я его читаю с большим трудом ( то и почерк мне странный , то и качество копии не очень ). Конечно , было бы гораздо лучше иметь или оригиналь письма или его скан ... , а так я превращая *.pdf формат в *.jpg дополнительно потеряжл на качеству и письмо очень трудно читается. Кто то сможет помочь ?!

Цитата:
Здравствуйте, Владимир Павлович!

Я не в восторге, что некоторые пункты RI-P не совершенны или по-просту не действуют.

2.10. «Мельница». Пример С. Юшкевич
С. Юшкевич эту позицию в свое время предлагал в «S.kaleyd.» (“Шашечный калейдоскоп»). С. Юшкевич: «Доказать легальность можно, но не нужно. Она годится как иллюстрация «мельницы», не более того.»


44, 43, 39, 14, 161, 7, 17



1) 1х18х31х48х34х18х47
2) 1х34х48х31х4х15х47.

Я также склонен думать, что подобного рода вольности не допустимы. Считаю, что допустима «мельница» только простой белой шашкою, напр. В. Матус


II ч-т Москвы. 27, 38+.


1.14. «Однако скрытый статист может быть помещен в начальную позицию для сохранения Тематического варианта, если без скрытого статиста появляется побочное решение или дуаль (или угрозы возникновения побочного решения или дуали). Текст в скобках не нужен, т.к. устарел и компьютер легко установит побочное это решение или угроза.
Пример:

B.Morkus


41, 3, 34, 10, 46+Матч «Литва-Украина», 1992 г.


Компьютер: чёрная простая 31 явный скрытый статист, значит пункт 1.17.2.h) бракует её…

1.17.2.f). Этот пункт допускает в эндшпиле одну дуаль. Однако я склонен думать, что эта дуаль не была в последнем ударе.

Примеры:








По 1.17.2.f) эти «финалы» корректны…
Я первый «финал» браковал в миниатюре V.Masiulis в ч-те Литвы 2009 года. Пункт 4.5.4. Национальных правил Литвы гласит: «Финал – заключительная позиция после комбинации, когда отсутствуют черные шашки или они заблокированы, а также позиция, когда чёрные шашки еще могут сделать один ход до отдачи всех шашек.
2.2. (Исключение: один раз в четыре года CPI FMJD имеет право…) Думаю, что от одного) к-са до другого к-са, т.к. не всегда этот термин выдерживается…
2.4. Также имена и фамилии авторов не должны быть объявлены вместе с предварительными итогами»Какой смысл скрывать их, если они известны уже многим. Имею ввиду Ретро – к-с…
Вот такие мои наблюдения по RI-P.С уважением12-10-2009 г.
P.S. Рад, что наконец стартовал III PWCP.


Не берусь что-то говорить о "национальных правилах", но, если подобные варианты встречаются в эндшпиле, а не в основной комбинационной части, то браковать их нельзя.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 20, 2015 - 11:13 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942

SB писал(а):
alemo писал(а):

А. Моисеев, 1988-2015

Поразительный — шаг за шагом: подобно восхождению альпиниста на вершину горы — проход белой простой в дамки, плюс эффектное построение подударной цепи финального удара, плюс яркая жертва с таким трудом полученной дамки, плюс картинная позиция в момент этой жертвы и, наконец, — трудно вообразимый при первом взгляде на проблему — финальный удар — ЧУДЕСНО!
Cемён, там ведь есть ещё и второй красивый и точный вариант Idea
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 20, 2015 - 11:01 PM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2528

alemo писал(а):

А. Моисеев, 1988-2015

Поразительный — шаг за шагом: подобно восхождению альпиниста на вершину горы — проход белой простой в дамки, плюс эффектное построение подударной цепи финального удара, плюс яркая жертва с таким трудом полученной дамки, плюс картинная позиция в момент этой жертвы и, наконец, — трудно вообразимый при первом взгляде на проблему — финальный удар — ЧУДЕСНО!
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 20, 2015 - 10:24 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942

rimantas писал(а):

11,7,483,44,12(34),2,31,37+
Обнаружил случайно,автор A.Moiseyev,чемпионат Москвы 1988
Потрясающе !!! Почти 30 лет ждала меня голубушка Laughing

В позиции на диаграмме ППР: 48-43.11(6)28.22.24.39.27 итд

Дефект легко устраняется перестановкой шашки 48 на 50.


А. Моисеев, 1988-2015
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
gluk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 20, 2015 - 08:05 PM



Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337

SB писал(а):

Идеальная гармония прекрасной формы и великолепной игры!


Спасибо, Семен Иосифович, мне тоже понравилось, как мне удалось оформить этот Турецкий удар в 144. Как видно из позиции в 100, расположенной выше, в канадских шашках он оформляется на несколько порядков эффектнее.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 20, 2015 - 07:54 PM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2528

gluk писал(а):
20.10.2015.


Идеальная гармония прекрасной формы и великолепной игры!
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 20, 2015 - 07:12 PM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2528

gluk писал(а):
SB писал(а):
gluk писал(а):
15.09.2015.


По-моему, здесь ППР: 1.23-16 2.10 3.36 4.3 5.3x66

http://draughtsworld.com/export/tnsupt3epj.htm


Я знаю, что именно в этой позиции несколько ППР. Руки не дошли поискать бездефектную позицию. Хотел зафиксировать двухвариантную идею - 37, 50, 17, 64 (15А), 46, 66, 60, 45+. А (51), 57, 66, 60, 58+.

Извините, Семен Иосифович, что скрыл ППР в этой позиции.

1.37 2.50 3.22-16 4.22 5.64 6.3 7.17 8.20 9.54 10.26 X


http://draughtsworld.com/export/7xd3fryz4x.htm
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
gluk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 20, 2015 - 06:50 PM



Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337

SB писал(а):
gluk писал(а):
15.09.2015.


По-моему, здесь ППР: 1.23-16 2.10 3.36 4.3 5.3x66

http://draughtsworld.com/export/tnsupt3epj.htm


Я знаю, что именно в этой позиции несколько ППР. Руки не дошли поискать бездефектную позицию. Хотел зафиксировать двухвариантную идею - 37, 50, 17, 64 (15А), 46, 66, 60, 45+. А (51), 57, 66, 60, 58+.

Извините, Семен Иосифович, что скрыл ППР в этой позиции.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 20, 2015 - 06:28 PM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2528

gluk писал(а):
15.09.2015.


По-моему, здесь ППР: 1.23-16 2.10 3.36 4.3 5.3x66

http://draughtsworld.com/export/tnsupt3epj.htm
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
gluk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 20, 2015 - 05:48 PM



Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337

SB писал(а):
gluk писал(а):
SB писал(а):
gluk писал(а):
07.10.2015.


ПОТРЯСАЮЩЕ!!!


Любопытно, но эту позицию в канадские шашки считаю самой слабой по замыслу из всех представленных здесь.

Я смотрю только те композиции, которые привлекают меня своей формой. Эта была единственной, которую мне захотелось решить.


Семен Иосифович, я ничего не имею относительно Ваших вкусов, но вот никак не могу понять, какой именно формой эта позиция приглянулась Вам. В чем начальные конструкции других композиций провинились перед ней. Любопытно знать, что Вас привлекает в той или иной расстановке.
Я тоже почти всегда ищу лучшую, на мой взгляд, внешнюю форму для воплощения своей идеи. Главным, разумеется, является сама идея, но в то же время пытаюсь достичь легкости в начальной конструкции.
Могу сказать, что замыслы в других моих композициях в канадские шашки намного интереснее и красочнее, чем в той, которая Вам понравилась. Порешайте, и проверьте свой вкус.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 20, 2015 - 05:01 PM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2528

gluk писал(а):
SB писал(а):
gluk писал(а):
07.10.2015.


ПОТРЯСАЮЩЕ!!!


Любопытно, но эту позицию в канадские шашки считаю самой слабой по замыслу из всех представленных здесь.

Я смотрю только те композиции, которые привлекают меня своей формой. Эта была единственной, которую мне захотелось решить.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
gluk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 20, 2015 - 04:56 PM



Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337

]Нерешаемость:

Ход чёрных


(7)22(7-12)11(17)=

Увлёкся, и проглядел... Рано порадовался Very Happy

Спасибо, Саша, вот таким ты мне нравишься! Wink
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.78012084960938 seconds.