| Автор |
Сообщение |
Fenix |
|
Тема сообщения: 2852
 Отправлено: Июнь 19, 2004 - 01:41 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Здравствуйте!
Проект регламента РЕТРО-конкурса превратился в просто регламент РЕТРО-конкурса. Я сделал необходимые изменения в объявлении.
Интересующихся лиц прошу обратить внимание на то, что от меня не зависит осуществление следующего: "Вся информация об это конкурсе (регламент, проблемы, замечания, предварительные и окончательные итоги) будут помещены на сайте Тавлеи (http:// www.gambler.ru/plus/tavlei)..." А потому, если ничего этого не произойдет, то я не виноват...
А. Качюшку прошу не считать это дезинформацией.
С уважением, Петр (Шклудов).
[addsig] |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
 |
|
Greb |
|
|
Тема сообщения: 2704
Отправлено: Июнь 06, 2004 - 02:04 PM
|
|
Зарегистрирован: Янв 16, 2004
Сообщений: 230
Откуда : г.Минск
|
|
В Ш.кодексе РФ 2004 г. это прописано так (фактически повторяя кодекс 1986г.):
1. "ПОЗИЦИОННАЯ КОНЦОВКА - композиция с преобладанием позиционных и этюдных приемов игры и количеством шашек с каждой стороны не более восьми. Позиционные концовки встречаются только в русских шашках."
2. "ПРОБЛЕМА - композиция с преобладанием комбинационной игры и количеством белых шашек (простых, дамок) более четырех."
По Ш.кодексу РБ 2000г (в этом году будет принят новый кодекс):
1. "КОМБИНАЦИЕЙ называется серия жертв, форсированно преобразующая позицию."
2. ПОЗИЦИОННАЯ КОНЦОВКА не попадает в основные жанры композиции
3. есть жанр "КОМБИНАЦИОННАЯ ПРОБЛЕМА - это композиция без дамок в начальной конструкции, содержащая в решении комбинацию."
[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения: 2703
Отправлено: Июнь 05, 2004 - 09:21 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Чтобы тема не "засыхала"  У меня тут вопрос специалистам насчёт терминологии. Кто-нобудь может чётко сформулировать определение таким словам как: "концовка", "комбинация", "проблема" или все они в большей или меньшей степени синонимы ?
А. Моисеев [addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
sancoder |
|
|
Тема сообщения: 2691
Отправлено: Июнь 02, 2004 - 05:42 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 26, 2003
Сообщений: 115
|
|
Сдаюсь 
Лишний раз убедился что в шашки я играть не умею [addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения: 2687
Отправлено: Июнь 02, 2004 - 02:50 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Здравствуйте!
Продолжим.
Итак:
«Насчет 8. ... b4-a5 - проигрыш - убедили.
Но 8. ... d8-c7 - продолжаем
9. f2-e3 b4-a5
10. c1-b2 c5-b4
11. f4-g5 b4-a3»
Зачем же делать более слабый ход: 10.cb2?
g1 d2 f2 h2 g3 d4 f4 c5 e5
b2 h4 f6 e7 g7 d8 f8
1.e5-d6 b2-a1
2.d2-c3 f6-e5
3.d4:h8 a1:a7
4.h8-b2 e7:c5
5.f4-e5 a7-b6
6.g3-f4 b6-a5
7.e5-f6 a5-b4
8.b2-c1 d8-c7
9.f2-e3 b4-a5
10.f4-g5 a5-c3
11.e3-f4 c3:h8
12.c1-e3 h4:f6
13.e3:g5
«8. ... d8-c7
9. f4-g5 c7-b6 (есть еще 9. ... c7-d6)
10. g5-h6 b4-c3
и черные не сойдут с большака»
Ну так пусть там и стоят…
1.e5-d6 b2-a1
2.d2-c3 f6-e5
3.d4:h8 a1:a7
4.h8-b2 e7:c5
5.f4-e5 a7-b6
6.g3-f4 b6-a5
7.e5-f6 a5-b4
8.b2-c1 d8-c7
9.f4-g5 c7-b6 А
10.g5-h6 b4-c3
11.h6-g7 f8:h6
12.f6-e7 c5-b4
13.c1-a3 b6-c5
14.e7-d8 h6-g5
15.f2-e3 g5-f4
16.e3:g5 h4:f6
17.d8:g5
А
9.f4-g5 c7-d6
10.c1-b2 b4-a5
11.g5-h6 a5-c7
12.f6-g7
Возражайте…
С уважением, Петр.
[addsig] |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
sancoder |
|
|
Тема сообщения: 2680
Отправлено: Июнь 02, 2004 - 04:17 AM
|
|
Зарегистрирован: Дек 26, 2003
Сообщений: 115
|
|
8. ... d8-c7
9. f4-g5 c7-b6 (есть еще 9. ... c7-d6)
10. g5-h6 b4-c3
и черные не сойдут с большака[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
sancoder |
|
|
Тема сообщения: 2679
Отправлено: Июнь 02, 2004 - 04:13 AM
|
|
Зарегистрирован: Дек 26, 2003
Сообщений: 115
|
|
Насчет 8. ... b4-a5 - проигрыш - убедили.
Но 8. ... d8-c7 - продолжаем
9. f2-e3 b4-a5
10. c1-b2 c5-b4
11. f4-g5 b4-a3
[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения: 2674
Отправлено: Июнь 01, 2004 - 01:12 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Здравствуйте!
Как говорит гроссмейстер Городецкий: «Копать надо глубже».
Итак:
g1 d2 f2 h2 g3 d4 f4 c5 e5
b2 h4 f6 e7 g7 d8 f8
1.e5-d6 b2-a1
2.d2-c3 f6-e5
3.d4:h8 a1:a7
4.h8-b2 e7:c5
5.f4-e5 a7-b6
6.g3-f4 b6-a5
7.e5-f6 a5-b4
8.b2-c1 d8-c7 А
9.f2-e3 c7-d6
10.c1-b2 b4-a3
11.b2-c3 a3-c1
12.c3-e1 c1-a3
13.e1-a5 h4-g3
14.f6-e7 g3:e5
15.e7-d8 a3-c1
16.a5-c3 c1:h6
17.c3:h8 c5-b4
18.d8-h4
А
8.b2-c1 b4-a5
9.f4-g5 a5-b4 В
10.f2-e3
В
9.f4-g5 f8-e7
10.c1-a3 c5-d4
11.a3:f8 d4-c3
12.f8-a3 c3-d2
13.g5-h6 d2-c1
14.f6-g7 a5-b6
15.g7-f8 d8-c7
16.h6-g7
Возражайте.
Позиция тяжелая для анализа… Может быть я где-то и недоглядел что-нибудь.
С уважением, Петр.
[addsig] |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
antialiazing |
|
|
Тема сообщения: 2673
Отправлено: Июнь 01, 2004 - 01:12 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 23, 2003
Сообщений: 11
|
|
San
А если 8...b4-a5 (или d8-c7) 9.f4-g5 - то что?[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
sancoder |
|
|
Тема сообщения: 2671
Отправлено: Июнь 01, 2004 - 10:31 AM
|
|
Зарегистрирован: Дек 26, 2003
Сообщений: 115
|
|
И все-таки позвольте вернуться к начальной (оригинальной) позиции:
У меня есть сильные подозрения насчет выигранности позиции после:
1.e5-d6 b2-a1
2.d2-c3 f6-e5
3.d4:h8 a1:a7
4.h8-b2 e7:c5
5.f4-e5 a7-b6
6.g3-f4 b6-a5
7.e5-f6 a5-b4
8.b2-c1
Если 8. ... b4-a3 - то проигрыш.
А если 8. ... b4-a5 или 8. ... d8-c7 - то проигрыша, видимо нет.
[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения: 2667
Отправлено: Май 31, 2004 - 04:19 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Здравствуйте!
Мне уже и сказать нечего.
Все ошибки в анализе Фуада указали и без меня.
А, еще новые!...
Их две.
Обе ТОЧНЫ! Обе заслуживают хорошей оценки, если не будет идейных предшественников!...
Молодец Фуад!
С уважением, Петр (Шклудов).
P.S.
Чтобы не беспокоиться по поводу законности публикации, присылайте композиции ко мне в "ПАТЕНТ". Расширим его... Опубликуем всё!...[addsig] |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
sancoder |
|
|
Тема сообщения: 2664
Отправлено: Май 31, 2004 - 01:10 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 26, 2003
Сообщений: 115
|
|
| Петр прав. После 1. ed6 bc1 у черных везде проигрыш. До 1. ... ba1 руки не дошли[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения: 2663
Отправлено: Май 31, 2004 - 12:42 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
Quote:
| Все-таки хотел-бы знать, дает ли авторство публикация позиции в интернете. Может Кандауров ответит  |
|
Вот точка зрения юриста на этот счет.
Закона об интернете у нас не существует. Уж относительно авторских прав - это точно. Хотя, на мой взгляд, публикация композиции на сайте с количеством посетителей более 200 в день, может принести немалое число свидетелей.
Самое надежное средство (из малозатратных) - послать самому себе письмо со вложенной позицией и не открывать его. Любопытно, что это убедительное доказательство для суда.[addsig] |
_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов 
|
| |
|
|
|
|
|
Greb |
|
|
Тема сообщения: 2662
Отправлено: Май 31, 2004 - 08:31 AM
|
|
Зарегистрирован: Янв 16, 2004
Сообщений: 230
Откуда : г.Минск
|
|
Об авторском решении позиции Бахтиозина.
"1.dc3 bc1, 2.fg5, 3.gf4, 5.de5, 6.fg3x. На самом деле игра, и достаточно точная, продолжается дальше" - Это из серии "немножко беременная". Игра либо точна, либо нет.
"После 7.g:a7 ed6, 8.ab8 dc5, 9.be5, gh6, 10.hg3! (на любые другие маневры белой дамки по "большаку" чёрные успевают создать вышеприведённые перекрытия: ... hg5, hg3 cb4, a1 fg7, ...gf4, ...bc3=)" - Ход белых 10.c3 (g5), g3... все-таки выигрывает. Но даже при 10.hg3 в дальнейшем игра не носит точный характер.
" ...hg5, 11.gh4 gf4, 12.e:g3 (можно и e:h2 - дуаль) cd4, 13.gf4 fe7, 14.fc1! dc3, 15.hg5" - но ведь это не финал...Как его определить - удачный прорыв по флангу?
В этом плане полное побочное несущественно - позицию в любом случае надо исправлять (из-за отсутствия финала).
О своей позиции. На тот момент на форуме обсуждался турецкий удар с e5 - я ее представил лишь как аналог такой работы. Хотя тема и определяет похожие общие начертания позиций, это две разные работы (к чему эта хронология рождения его позиции?).
Все-таки хотел-бы знать, дает-ли авторство публикация позиции в интернете.
Может Кандауров ответит [addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
antialiazing |
|
|
Тема сообщения: 2661
Отправлено: Май 31, 2004 - 08:27 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 23, 2003
Сообщений: 11
|
|
Относительно анализа на отсутствие п/р - варианты Фуада содержат ошибки.
Было предложено: 1.ed6 bc1 2.dc3 ch6 3.cb4 hd2 4.ba5 dh6
(в тексте Фуада опечатка - надо читать dh6, а не gh6)
5.dc7 db6 6.ca7 ed6 и далее:
7.gf4? hc5 8.fe3 cf2 9.ge3. Здесь ничью дает только 9...gh6! 10.ab8 fg5,
но не 9...fg5? 10.ab6!x. От перестановки ходов результат изменяется.
Так вот, в этом варианте белые побеждают элементарно:
7.fe3! hc1/hf2 8.ab8 hf2/hc1 9.ae1x. Еще вопросы?
Еще был Фуадом в варианте
1.ed6 ba1 2.dc3 fe5 3.dh8 aa7 4.hb2 ec5 5.fe5 предложен ход 5...de7.
Но тогда 6.gf4! (вместо 6.ed6), и защиты у черных нет.
Петр Шклудов, очевидно, прав насчет того, что 1.ed6 является побочным решением.
В месаге Фуада я не нашел ни одного правильного вывода/анализа.
И еще одна дуаль в автрском: кроме 11.gh4 выигрывает и (опять же) 11.ec3x.[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту