| Автор |
Сообщение |
gamlet |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Мар 11, 2012 - 07:56 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921
|
|
Согласен ,это менее 50 процентов регионов ,но не менее двух субьектов.
Министерство спорта РАБОТАЕТ только с общероссийскими общественными организациями.
Тимошенко Ю. была президентом и где сейчас она. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Anatoliy |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 11, 2012 - 06:34 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 02, 2009
Сообщений: 535
Откуда : Украина, Днепропетровск
|
|
|
|
|
|
|
gamlet |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 11, 2012 - 06:25 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921
|
|
Мотивы, финалы..., конечно МОТИВ
Еще раз выдержка из кодекса РБ
2.1.9. Мотив - экономная эндшпильная позиция, в которой черные до полной отдачи своих шашек (простых или дамок), могут сделать максимум один ход не приводящий к их неминуемой жертве. Очередь хода в мотиве принадлежит черным, и ход этот не должен быть ударным. Игра от момента возникновения мотива до предполагаемого финала в решении не приводится.
Мотивы подразделяются на три категории:
А) Мотивы, точной игрой приводящие к экономному финалу. [Примеры: Русские шашки - Белые: простая a1, Черные: простая a3: (b2),c3; Белые: дамка a1, Черные: дамка h8: (g7), h8; Белые: дамка f6, Черные: простые a3 d6 h8: (b2), a1(e5), f6(g7), h8; стоклеточные шашки - Белые: простая 46, Черные: простая 36: (41),37; Белые: дамка 46, Черные: дамка 5: (10), 5; Белые: дамка 14, Черные: простые 5 13 36: (41), 46(19), 14(10), 5.].
В) Мотивы, точной игрой приводящие к неэкономному финалу. [Примеры: Русские шашки - Белые: простые a1,h2, Черные: простые a3, h4; стоклеточные шашки - Белые: простые 45,46, Черные: простые 35, 36].
С) Мотивы, неточной игрой приводящие к экономному или неэкономному финалу. К ним относятся мотивы с одной белой шашкой (простой или дамкой), где у черных более одного хода до неминуемой отдачи. [Примеры: Русские шашки - Белые: дамка c1, Черные: простая c5; Белые: дамка a1, Черные: простые a3 a7; Белые: дамка a1, Черные: простые a3 a7 h8; Белые: дамка a3, Черные: простые a5 a7 b8; стоклеточные шашки - Белые: дамка 47, Черные: простая 27; Белые: дамка 46, Черные: простые 36 16; Белые: дамка 46, Черные: простые 36 16 5; Белые: дамка 36, Черные: простые 26 16 6].
Шклудов
1)В позиции на диаграмме после: (c5), d2! у белых на доске остается две шашки, а значит мы не можем автоматически причислить позицию к мотивам категории «С», как мы это делаем для позиций с одной белой шашкой. (Примеры ниже в теме). 2)Нет момента стеснения.
3)Нет положительного эстетического «заряда». ТРАДИЦИЯ не причислила бы эту позицию к мотивам.
Нельзя причислять этот мотив к категории "С", по кодексу он относится к категории "В" - точной игрой получаем неэкономный финал.
Я дал поиск по кодексу слов "стеснения", "заряда" - нет их.
На кодекс надо ссылаться  , а не вводить новые определения.
Конечно, я не считаю данный эндшпиль композиционным.
Я просто паказал, что разрешает кодекс РБ. Вот и Шклудов считает, что лучше пользоваться здравым смыслом, чем этим кодексом .
А если на чемпионат пришлют позицию с таким эндшпилем? Рассказывать о традициях - так их надо записать в кодексе. Объяснять, что за 7 лет (как писал Шклудов, столько времени он потратил на разработку этого кодекса) не смогли построить логически непротиворечивое определение? Можно, конечно, использовать аргументы типа "а ты кто такой" и др.(Примеры ниже в теме)
Кодекс - это закон, судья обязан! будет принять этот эндшпиль (причем как оригинальный)
О совпадении моего этюда
Спасибо за информацию. Рад за Становского - неплохой этюд.
P.S.
В международных правилах композиции для этюдов в пункте 3.1.7 есть ссылки на экономичные финальные позиции из книг Мозера (три разных издания). Нет ли в интернете этой информации? Может кто может сканировать нужные странички? Буду благодарен. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 11, 2012 - 03:04 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
| Да, шашист был необычайно яркий. Никого не боялся, играл всегда только на выигрыш. Потому нередки были и провалы, но были и блестящие победы. Есть у него настоящие жемчужины творчества. Вспомните партию Я. ван дер Вал - А. Балякин в чемпионате мира 1984 года. Шедевр! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
gamlet |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 11, 2012 - 02:53 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921
|
|
| ФШМ это региональная федерация,а не государственная и если оттен ее поддерживает,что она должна по вашему представлять страну. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 11, 2012 - 02:41 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
Кириллов писал: Федерация футбола Винницкой области перечисляет 100 миллионов м долларов в ФИФА и становится членом ФИФА .Это же абсурд.Примерно так хочет поступить ФМШ. Оттену и меньшая сумма сгодится.
Не путать грешное с праведным. Винницкая область здесь ни при чем.
Речь идет о федерациях государственного масштаба.
Напрмер, в Украине две шашечные. Одна (ФШР) на слуху, другая (ВУФШ) в подполье/ожидании.
Для примера, на Винниччине ДВЕ ШАШЕЧНЫЕ ФЕДЕРАЦИИ.
1.ВОФШ (Абрамов) и ФШВ (Щербатюк).
Обе дружат и не претендуют на чужое.
Одна поднимает шашки в области, в частности и журнал выпускает.
Другая представляет областные интересы в ФШУ.
Все довольны.
А ФШУ вначале имела дело с ВОФШ, а потом стала работать с ФШВ.
Все в порядке вещей - прогресс и развитие в борьбе противоположностей. Альтернативы это хорошо. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 11, 2012 - 10:00 AM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
Кириллов писал: Членами ФМЖД должны быть СТРАНЫ, А НЕ ОРГАНИЗАЦИИ.И только она решает, кто должен представлять ее интересы .Вмешиваться во внутренние страны -НЕ ДОПУСТИМО.
Это только по коммунистически/социалистически верно.
По демократически неверно.
Федераций в стране может быть уйма. не запрещено такое в "нормальных" странах.
А ФИФА, ФИДЕ, ФМЖД и пр. выбирает из них одну, иногда и больше. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
chac |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 11, 2012 - 09:41 AM
|
|
Зарегистрирован: Окт 11, 2010
Сообщений: 2522
|
|
финансовая стророна.
Глава 4.
по старому уставу всё финанцы собраны в одны кучу.
а как должно быть - отделные финанцы и управление для разных видов - или всё решает "шашечная москва"?
как сейчас в реальности - у фмжд и 64 и чекерс единые чета и отделные? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
gamlet |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 09, 2012 - 08:08 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921
|
|
Так писали новый Устав ФМЖД же наши шашисты.
Членами ФМЖД должны быть СТРАНЫ, А НЕ ОРГАНИЗАЦИИ.И только она решает, кто должен представлять ее интересы .Вмешиваться во внутренние страны -НЕ ДОПУСТИМО. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Juri |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 09, 2012 - 07:54 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 30, 2007
Сообщений: 5046
Откуда : Ukraine, Kharkiv
|
|
На ФШР написано:
21.2. Делегат может представлять ещё одного Члена, который передал ему право голоса официальным письмом. Оригинал письмо должен быть представлен Совету перед началом заседания.
и
21.8. Голосование по доверенности или по письму не допускается. Однако членам Совета могут быть предоставлены полномочия голосовать от имени своей страны.
В таком виде понятнее.
Но не ясно.
Зачем Представлят ь делегата другой страны, если голосовать по доверенноси нельзя? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 09, 2012 - 07:15 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
| Спасибо за новую версии программы Сергей. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Juri |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 09, 2012 - 01:05 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 30, 2007
Сообщений: 5046
Откуда : Ukraine, Kharkiv
|
|
Еще вопрос.
21.2 Каждый делегат может представлять дополнительно еще 1 (одного) члена ФМЖД , который передал свое право голоса этому делегату посредством официального письма. Оригинал этого письма должен быть представлен в Совет до начала заседания.
ТОЛЬКО ОДНОГО??
А то я читал отчет Конференции-64, там где Лангина выбирали.
Так там одному делегату свое право передавало сразу по 4 делегата!!!
В таком случае - это бред.
И если в старом уставе такого не было - чем тогда руководствовались на той Конференции?
Потому так можно взять ЛИПОВЫХ голосов 10 африканских стран и всё.
Хотя и по одному УЖЕ фора будет.
Создали н-р Коалицию из 10 федераций и добавили 10 липовых голосов Африк. федераций.
Думаю, такое надо УБРАТЬ.
И голосовать должны КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Juri |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 09, 2012 - 12:36 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 30, 2007
Сообщений: 5046
Откуда : Ukraine, Kharkiv
|
|
Кстати, еще не совсем ясно - имеют ли право голоса Члены Совета на Ассамблее?
Статья 21. Голосование
Там этого нЕ указано!
Сказано только, что Действительные члены (т.е. страны) могут голосовать, а Ассоциативные - не могут.
А члены Совета??
Еще интересно:
21.2 Каждый делегат может представлять дополнительно еще 1 (одного) члена ФМЖД , который передал свое право голоса этому делегату посредством официального письма. Оригинал этого письма должен быть представлен в Совет до начала заседания.
Но здесь же:
21.8 Голосование по доверенности или письмом запрещено. Но члену Совета может быть дано право голосовать за своего члена ФМЖД.
Что это за противоречие??
И что значит - право голосовать за своего члена ФМЖД??
что за СВОИ ЧЛЕНЫ? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 09, 2012 - 12:30 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
Писалось: в том где действенный власть ( =правительство, у фмжд совет) там разновидности шашек
Если бы так! В Совете по представителю от шашек-100, от русских, от бразильских, от чекерса и т.д. Тогда это действительно совет.
А когда в Совете 10 представителей от шашек-100 и один от всех остальных, то это "Политбюро" голландской партии шашек. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Juri |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 09, 2012 - 12:27 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 30, 2007
Сообщений: 5046
Откуда : Ukraine, Kharkiv
|
|
chac писал(а): при переводе мне как-то прояснилось так.
есть 2 ветвей власти. - legislative branch and executive branch.
в том где выборы + голосуют (как гос. дума у фмжд генеральное ассамблея), там в основном страны
в том где действенный власть ( =правительство, у фмжд совет) там разновидности шашек
Как-то не так.
Совет ГОС.ДУМЫ страны - это и есть Ассамблея ФМЖД. И голосуют там только страны.
А правительство Гос-ва - это Совет ФМЖД(Президиум).
Ассоциативные члены могут участвовать в (Ассамблее) без права голоса.
Президиум(Совет) - это вообще конкретные люди, которые делают конкретную работу.
Там есть 1 представитель, отвечающий за Ассоциативные члены. |
Последний раз редактировалось Juri в Мар 09, 2012 - 12:31 PM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту