Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 1
Гостей:  Гостей: 371
Всего:  Всего: 372
Пользователей:  Зарегистрированные
подключено  ALGIMANTAS  


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Янв 28, 2014 - 11:10 AM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2508



С.И.БЕРЕНШТЕЙН

Публикуется впервые

Д+П

11 (4 A), 50-45, 5, 5-37, 37, 12
3-х-вариантная основа автора задачи – (26 B) 32, 40-23, 30-34, 15-24, 17, 38, 34-40, 33, 43, 49 [(50),44];

B (27), 21, 1, 45-40

вариация 2-х-вариантной основы автора задачи –
(27 C), 31, 15-38, 48, 31, 25-39, 45 [(50),36];

C (26), 32, 19, 19-23, 47-29, 30, 24, 1-34 [(35),30];

A (31), 15-29, 9, 40-45, 45-40, 30, 17, 17-28, 21, 38, 26, 47-42, 26-31, 41 [(47),36].


Ссылка
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Янв 27, 2014 - 06:41 AM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2508



С.И.БЕРЕНШТЕЙН

Обе задачи публикуются впервые
№1

Д+П

12-8, 8-3 (26 A), 32, 23, 30-34, 15-24, 17, 38, 34-40, 33, 43, 49 [(50),44];

A (27), 21, 1, 45-40
– вариация 2-х-вариантной основы автора задачи –
(27 B), 31, 33-38, 48, 31, 25-39, 45 [(50),36];

B (26), 32, 19, 19-23, 47-29, 30, 1-34 [(35),30].
№2

Д+П

21-17 (4 A), I,II,III,IV,V 15, 5, 5-37, 37, 3 – 3-х-вариантная основа автора задачи – (26 B), 32, 23, 30-34, 15-24, 17, 38, 34-40, 33, 43, 49 [(50),44];

B (27), 21, 45-40, 1
– вариация 2-х-вариантной основы автора задачи –
(27 C), 31, 15-38, 48, 31, 25-39, 45 [(50),36];

C (26), 32, 19, 19-23, 47-29, 30, 1-34 [(35),30];

A (31), 50, 9! (4:13:49 A1), 33-38, 12, 17, 17-28, 21, 38, 26, 47-42, 26-31, 41 [(47),36];

A1(4:18:49), 33-38, 8, 17... вар. "А" ... [(47),36].


I 33-20?, 5, 5-37, 37, 8-3 (26? I-A), 32, 23, 30-34, 20-24, 17... VP... {(50),44};
I-A (27), 21, 1, 45-40(26! I-A-A);
I-A-A (27?), 31, 20-38... вар. "B"... {(50),36}.

II 33-24?, 5, 5-37, 37, 8-3 (27! II-A);
II-A (26?), 32, 23, 30-34... вар. "B"... {(50),36}.

III 33-29?, 5, 5-37, 37, 8-3 (27! III-A);
III-A (26?), 32, 23, 30-24... вар. "B"... {(50),36}.

IV 30-24?, 5, 5-37, 37, 8-3 (26? IV-A), 32, 33-29, 23, 17... VP... {(50),44};
IV-A (27), 21, 1, 45-40(26! IV-A-A);
IV-A-A (27?), 31, 33-38, 24-42, 31... вар. "B"... {(50),36}.

V 45-40?, 5, 5-37, 37, 8-3 (26! V-A);
V-A (27?), 21, 1, 15... вар. "B"/"C"... {(35),30}/{(50),36}.

Ссылка
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Янв 25, 2014 - 11:16 AM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2508

МОИ ВАРИАНТНЫЕ ОСНОВЫ
Александр Полевой обнаружил ПР-ы в четырех моих последних задачах в ч.4 (окончание) темы («Мои вариантные основы») из поста от Нояб 08, 2013. Выражаю огромную благодарность Александру за помощь в анализе моих задач. Привожу ПР в этих задачах, а также их исправления.

С.И.БЕРЕНШТЕЙН

ЗАДАЧИ-БЛИЗНЕЦЫ
(а)(b)
Дата составления: 25.09.2013

Дата составления: 25.09.2013

З А П Е Р Е Т Ь...Д А М К У...И...П Р О С Т У Ю
8, 3 (27 A), 21, 25, 11-33
– 2-х-вар. основа автора задачи –
(26 B), 32, 29-23, 15, 47-29, 30,1-34 [(35),30];

B (27), 31, 33-42, 31, 29-38, 25-39, 45 [(50),36].

A (26), 32, 3-25, 7-23, 24, 45, 38, 34-40, 33, 43, 49 [(50),44].


ЧПР: 8, 3 (27), 21, 25, 15...

4-х-финальные задачи, созданные на этой
3-х-финальной основе, следовательно,
имеют те же ЧПР. Вот эти задачи.

1. Из вышеуказанного поста (Нояб 08, 2013):





2. Из поста этой же темы
(«Мои вариантные основы»)
от Нояб 17, 2013:

11-33, I 7-12 (27 A), 21, 25, 45-40
– 2-х-вар. основа автора задачи –
(26 B), 32, 29-23, 15, 47-29, 30, 1-34 [(35),30];

B (27), 31, 33-42, 31, 29-38, 25-39, 45 [(50),36];

A (26), 32, 34-40, 29-23, 24, 7-34,
24/20, 39-33, 1-29, 43, 49 [(50),44].


I 29-12? (27! I-A);
I-A (26?), 32, 34-40, 7-23, 24… вар.А...
{(50),44}.

ППР: 45-40, 25...

4-х-финальная задача на этой основе
из вышеуказанного поста (Нояб 08, 2013)
также имеет ЧПР, но с основой (в которой нет ЧПР)
оно не связано. Приведу эту задачу и ее ЧПР.



ЧПР: 21-17 (31), 33-6, 29-18, 45-40, 7, 17, 17-28, 21... [(47),36]

3-х-финальная задача-близнец-(b) легко исправляется заменой первого
хода 11-33 на ход 40-34.
Предлагаю эту задачу в исправленном виде.


С.И.БЕРЕНШТЕЙН

Исправление задачи,
опубликованной на этом форуме 08.11.2013.
Дата исправления: 24.01.2014
(Публикуются впервые)

Д+П

40-34, I 7-12 (27 A), 21, 25, 45-40
– 2-х-вар. основа автора задачи –
(26 B), 32, 29-23, 15, 47-29, 30, 1-34 [(35),30];

B (27), 31, 33-42, 31, 29-38, 25-39, 45 [(50),36];

A (26), 32, 34-40, 29-23, 24, 7-34,
24/20, 39-33, 1-29, 43, 49 [(50),44].


I 29-12? (27! I-A);
I-A (26?), 32, 34-40, 7-23, 24… вар.А...
{(50),44}.
Предлагаю исправление и 4-х-финальной задачи на этой 3-х-финальной основе.


С.И.БЕРЕНШТЕЙН

Исправление задачи,
опубликованной на этом форуме 08.11.2013.
(Публикуются впервые)
дата составления: 24.01.2014

Д+П
12-17 (4 A), 44, 32-28, 5, 5-37, 37, I 7-12
– 3-х-вариантная основа автора задачи (2013) –
(27 B), 21, 25, 45-40
– 2-х-вар. основа автора задачи –
(26 C), 32, 29-23, 15, 47-29, 30, 1-34 [(35),30];

C (27), 31, 33-42, 31, 29-38, 25-39, 45 [(50),36];

B (26), 32, 34-40, 29-23, 24, 7-34, 24/20, 39-33, 1-29, 43, 49 [(50),44].

A (31), 1-6, 29-23, 22, 45-40, 7, 17, 17-28, 21, 38, 26, 47-42, 26-31, 41 [(47),36].


I 29-12? (27! I-A);
I-A (26?), 32, 34-40, 7-23, 24… вар.B... {(50),44}.

Ссылка
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Дек 01, 2013 - 06:43 AM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2508


МОИ ВАРИАНТНЫЕ ОСНОВЫ
часть десятая
..........История очередной моей вариантной основы следующая. Вначале ни о какой вариантной основе я и не помышлял. Первоначальной моей целью было создание 2-х-вариантной задачи с не встречавшимся ранее сочетанием финалов [3] и [43], причем, с приводом на поле 3. Такую «задачу» я сразу же и составил. Вот соответствующий скан ее позиции из моей рабочей тетради.
№1

.......... Слово "задача" я взял в кавычки, т.к. она не решается. Вот ее предполагавшееся решение: 17 (11 A), 10, 10, 7, 48, 47, 49 [43]; A (3), 47, 8, 23-12, 33 (невозможный ход), 9 [3]. Заметив нерешаемость, я решил пойти по другому пути, а именно: решил попытаться привести ч.п. на поле 3 не слева, а справа, для чего я разработал новый механизм с финалом [43], в исходной позиции которого содержались контуры для финала [3]. Вот этот механизм:
№2


Запереть простую

20, 1, 48, 49 [43]

..........Конечно же, этот механизм я разрабатывал под тем углом зрения, что он получается из вариантного механизма, приводящего ч.п.5 в одном из вариантов на поле 25, а в другом – на поле 3. Вот позиция, заключающая в себе этот вариантный механизм:
№3

.......... Вариантный механизм здесь следующий: 10 (25/3). Вот позиция после боя черных на поле 3:
№4


Белые простые здесь факультативны,
т.е. в случае необходимости
могут быть заменены
на дамки.

..........Пока это всего лишь позиция, которую еще только предстоит оживить динамикой механизмов. Но каких механизмов? Конечно, хотелось бы, чтобы это был именно механизм, приводящий к запиранию на поле 3, но, как говорится, человек предполагает, а... И тем не менее, дедуктивный анализ показывает наличие в этой позиции предпосылок именно для достижения финала [3], одна из которых – структура, состоящая из ч.п.3, б.п.8 и б.д.12, а другая – сходство этой позиции с позицией, получающейся из самой первой задачи после начальных ходов в варианте (3). И обоснованности этого чисто дедуктивного анализа тут же находится механизменное подтверждение, а именно: 19 (44), 19-14, 33 (для осуществимости этого хода б.п. 20 я заменил на дамку), 9. Таким образом, здесь реализован финальный механизм, который был невозможен в первой задаче (поз. №1). Но... и вот она вторая часть поговорки: а Господь Бог располагает. Когда я увидел через ЧТО пролегает путь к механизму с запиранием на поле 3, я с сожалением подумал: ну к чему этот еще один вариантный механизм, ведь все так удачно сложилось, ведь такая красивая задача могла бы получиться, так нет же, все рушится из-за этой совершенно непредвиденной развилки. Я и сейчас помню, с каким чувством я все-таки решился на этот ход – "24-19". Это было подобно прыжку через пропасть. Прыжок через пропасть... Сколько раз в жизни мне приходилось решаться на него, чтобы достичь цели... И никогда я не проявлял малодушия и смело принимал вызов судьбы... и всегда выходил победителем... Главное – никогда не сдаваться, и будь что будет... Но чтобы принимать любой вызов, надо находиться в ситуации, когда нет у тебя другой альтернативы – или малодушие и неизбежная гибель, или прыжок сквозь пропасть, и что Бог даст... И Господь Бог всегда в такие минуты был рядом и всегда спасал меня. Главное не бояться, не бояться и верить... И я всегда верил, и Господь Бог это всегда видел и никогда не покидал меня. Да, я немного отвлекся от темы. Хотя почему же отвлекся? Разве не относился я всегда к любому делу как самому главному в своей жизни? Да и чем были для меня шашки, если не самым главным в тот момент, когда перед тобой в минуту эмоционального накала вся панорама пройденного пути, и нет у тебя права на малодушие, а следовательно – на предательство как своих учителей, вложивших в тебя столько сил и души, так и собственной веры и надежды, потому что в них надежда и вера Бога в тебя, его безмерная боль за тебя и его бесконечная любовь, за которую надо платить такой же безмерной любовью и верой. И я принимаю этот вызов и делаю этот отчаянный ход и... ощущаю дивное парение над пропастью, над головокружительной пропастью этого дерзкого, ослепительного, Божественной красоты варианта... И дивная музыка света, радости, красоты, счастья наполняет твое сердце, и ты знаешь, что это и есть главное в жизни! Вера, Воля, Преодоление, Победа!
..........Вот так была открыта эта одна из моих самых волнующих вариантных основ.
..........Вот позиция этой задачи и отзыв Николая Николаевича ПУСТЫННИКОВА о ней из его письма от 15.03.1979:


.......... Вот решение этой задачи (Ш-1979-8):

..........Эта задача была опубликована в Ш-1979-7-2185, а затем я ее послал на V Чемпионат СССР (1984 г.), где в ней, увы, было обнаружено ЧПР (10 (25), 30-35...). Но уже в следующем, в 6-ом Чемпионате СССР (1988 г.) в исправленном виде она (несмотря на возникшую при этом неточность последовательности ходов и увеличившееся число белых шашек) была оценена в 9 баллов (по 10-балльной шкале). Вот эта задача, опубликованная в итогах этого соревнования (Ш-1989-11):

..........Послесловие. Сама 2-х-вариантная основа этой задачи мной долгое время не публиковалась, и только, когда Зиновий Исаакович ЦИРИК для проводившихся им одновременно трех конкурсов решений (в 64-, 80- и 100-клеточных шашках) попросил меня дать три свои несложные задачи, вот тогда я и опубликовал эту вариантную основу отдельно. Вот эти задачи:

С.И.БЕРЕНШТЕЙН

Вечiрнiй Харкiв - 03.01.1986


Примечание: мое авторство этих задач было указано в выпусках
шашечного отдела, в котором приводились решения
конкурсных композиций.


Ссылка
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 27, 2013 - 05:00 PM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2508


С.И.БЕРЕНШТЕЙН

Публикуется впервые
Дата составления: 27.11.2013
Д+П

17 (13 A), 4, 39, 34, 41, 4-36 [(47),25];

A (33), 29, 39, 20-24, 22, 19, 28, 31-37, 47 [(46),41].


Ссылка
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 27, 2013 - 03:51 PM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2508


С.И.БЕРЕНШТЕЙН

Публикуется впервые
Дата составления: 27.11.2013
Д+П

17 (33 A), 29, 31, 39, 29-34, 46-41, 41, 47 [(36),25];

A (31), 26, 49, 39, 44, 34, 46-41, 3, 3-8, 8-19, 28, 37, 47 [(46),41].


Ссылка
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 27, 2013 - 10:54 AM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2508


МОИ ВАРИАНТНЫЕ ОСНОВЫ
часть девятая
.......... Это был 1980-й год. Я готовился к первому чемпионату Украины (по разделу задач в русских шашках) и решил составить многовариантную задачу на совершенно новой основе. Я знал, что открыть новые вариантные темы в русских шашках практически невозможно, и поэтому пошел по чисто дедуктивному пути. Анализируя многовариантные задачи позиционного типа, я обратил внимание, что ключевую роль в них играет соотношение резервных (термин Н.Н.Пустынникова из теоретического раздела его книги "О шашечной композиции"), т.е. запертых в начальном положении, черных простых. Для гарантии новизны я и выбрал практически не встречавшееся при запирании дамки с простой соотношение резервных простых на полях а3 и h6. И довольно быстро я и разработал ту тему, которую сразу же и усложнил, почему отдельно я ее нигде так и не опубликовал. Кстати, в этом чемпионате я занял первое место и стал первым Чемпионом Украины в задачном жанре шашечной композиции. Поскольку эта тема в качестве самостоятельной задачи еще не публиковалась, то восполню этот пробел, опубликовав ее прямо здесь и сейчас, усложнив ее при этом – без добавления шашек, – повторным вариантом.

С.И.БЕРЕНШТЕЙН

Публикуется впервые
2-х-вариантная основа
этой задачи составлена в 1980 г.
Д+П
ed4 (e7 VP1), de5 (f6 A), g7, g7, f4-g3, ae3, h2 [(g1),a3];

A (d6), ab8, b6, fd2, e5, a5, b6, fe3, a5, cd2, b4, b2 [(c1),a3];

VP1 (g7), de5... VP... [(g1),a3].

..........А теперь предлагаю задачи, в которых мне удалось усложнить эту вариантную основу.



ТРИ ЗАДАЧИ

НА ОДНОЙ 2-Х-ФИНАЛЬНОЙ ОСНОВЕ



Памяти

НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА

ПУСТЫННИКОВА


№1

I Чемпионат Украины

по шашечной композиции

1980 г.

* * *

ж. «Шашки», 1981-5







gf2 (e7 A), f2-e3, g7, ed6, b6, d4, bd6, e1, fg3, db4, d4, f2, e3 [(g1),h2];

A (b6), a7, c7, g7, d2-c3 ─
2-вариантная основа автора задачи
(f6 B), g7, g7, f4-g3, ae3, h2 [(g1),a3];

B (d6), ab8, b6, fd2, e5, a5, b6, fe3, a5, cd2, b4, eb2 [(c1),a3].

№2

III Чемпионат Украины

по шашечной композиции

1984 г.

* * *

ж. «Шашки», 1985-3


a7 (b2 A), a3, ab4, g7, cd6, gh2, f2, f4-g3, ae5, ed4, dc3, cd2, e1 [(g1),f2];

A (e7), ab2, g7, gf2
... 2-х-вариантная основа из задачи №1... [(g1),a3], [(c1),a3].

№3

III Чемпионат Украины

по шашечной композиции

1984 г.

* * *

ж. «Шашки», 1985-4



ec3 (f6 A,A1), g7, a7, g7, f4-g3, c5-d6, e3, h2 [(g1),a3];

A (g7), c5-d6, b6, fd2, h8, a5, b6, fe3, a5, cd2, b4, hb2 [(c1),a3];

A1 (d6), e7, d8, b6, fd2, e5 ... A... [(c1),a3].


Примечание:

Данная задача является 3-х-вариантной
вариацией 2-х-финальной задачи,
положенной в основу двух первых задач.

Характеристики задач

судьи Чемпионатов Украины

Н.Н.ПУСТЫННИКОВА:

к задаче №1

из судейского отчета:




из письма от 12.09.1980


№8 – это номер данной задачи в письме ННП.

к задаче №2

из письма от 19.02.1984



к задаче №3

из письма от 31.07.1982


№20 – это номер данной задачи в письме ННП.


Ссылка
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 26, 2013 - 06:45 AM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2508


МОИ ВАРИАНТНЫЕ ОСНОВЫ
часть восьмая

(окончание)
..........Да – самое прямое имеет отношение приведенный в двух предыдущих разделах этой части рассказ об усложнении мной сначала 2-х-вариантной задачи Н.Н.Пустынникова и А.П.Сосунова, а затем созданной на этом альтернативно-игровом комплексе 3-х-вариантной основы М.Н.Балягина с темой этого цикла – "Мои вариантные основы". И что самое интересное в этой взаимосвязи, так это то, что, приведи я прямо сейчас ту задачу, ради которой эта часть в рамках рассматриваемой темы как раз и пишется, то вряд ли бы кто-либо смог усмотреть в ней не то что "самую прямую", а вообще какую-либо связь. Поэтому не буду забегать вперед и последую за естественной логикой того загадочного процесса, который и привел меня к открытию новой вариантной основы. Да, вот только написал это предложение и тут же заметил заключенное в нем противоречие между естественностью и загадочностью. Но таково уж мое ощущение, в котором эти две противоречивые сущности так органично соединились в моей психологической памяти.
..........Итак, продолжаю. 28.07.1971 я составил следующую задачу:
№1
(сплошную нумерацию своих
задач я к тому времени
прекратил)

..........В этой задаче я к 3-х-финальной вариантной основе М.Н.Балягина (3ф-ВО-МНБ), которую я приводил в предыдущем посте, присоединил финал [(36),25], чего до меня не делал еще никто. Механизм этого сцепления довольно прост. После вступительного хода белых 1.13-24 при ответе черных (50) следует вполне очевидный переходный механизм: 8-3, 21, 16, 11, после чего еще два хода приводят к самой 3ф-ВО-МНБ: 26, 41-37. А после ответа черных (11) также все просто: 7, 2, 2-24, после чего следует эффектный финальный механизм дополнительного варианта: 44, 43-39, 41, 24-47. Но, как сообщили мне позже и М.Н.Балягин, и Н.Н.Пустынников, здесь есть как ППР: 28, 28-44 и т.д., так и два ЧПР: (11), 28, 28-44 и т.д. и (50), 22-17, 44, 43-39... Но об этих ПР я узнал позже, а тем временем я составил еще одну задачу, в которой к этой же основе я присоединил аналогичный финал, где, однако, черная дамка запиралась уже не на поле 36, а на симметричном относительно главной оси поле 47. Здесь я несколько изменил механизм перехода к 3ф-ВО-МНБ, для чего в самой основе б.п. 27 заменил на дамку, а также несколько видоизменил механизм дополнительного варианта. Вот эта задача:
№2

.......... Решение здесь аналогичное: 21 (50), 26, 27, 16, 11, 41-37, 40-35... 3ф-ВО-МНБ; (11) 17, 38, 22, 44, 43-39, 41, 4-36 [(47),25]. ПР здесь тоже аналогичные, но, как и в предыдущей задаче, о них мне стало известно позже. А сейчас... мысль моя уже летела вперед... вот бы в рамках подобного вариантного комплекса объединить дополнительные финалы этих задач – вспышкой сверкнула у меня дерзкая идея... и вдруг в дополнительном варианте – я увидел возможность получения еще одного для этой задачи разветвления и, взволнованный неожиданно открывшейся перспективой, тут же передвинул б.д.13 на одну клетку влево вниз по диагонали (на поле 18), и... о, чудо! это разветвление и дало композиционный(!) вариант с еще одним, и притом – именно с дополнительным из предыдущей задачи финалом, что, в свою очередь, и привело к открытию этой и до сих пор впечатляющей меня как своей зрелищностью, так и своим чудесным появлением вариантной основы.
.......... Вот эти позиции (до сдвига бд13 на поле "18" и после сдвига) рядом, в которых зафиксирован процесс рождения новой вариантной основы:
№3 и №4

..........В 5-ти-финальной задаче я изменил первый ход, после чего она приняла следующий вид:
№5

Д+П

32-28 (50 A), 26, 27, 16, 11, 41-37, 49-43... 3ф-ВО-МНБ;

A (11), 17 – вот она – новая вариантная основа! – (13 B), 27, 28-22,
44, 44, 41, 24-47 [(36),25];

B (33), 38, 22, 44, 44, 41, 4-36 [(47),25].

.......... Эту задачу вместе с двумя первыми я послал Михаилу Николаевичу БАЛЯГИНУ и Николаю Николаевичу ПУСТЫННИКОВУ.
.......... Вот ответ Михаила Николаевича:


Под №3 имеется в виду задача, изображенная в этом посте на диаграмме №2, а под номером №4 – изображенная на диграмме №5.

.......... Приведу также постскриптум этого письма, в котором Михаил Николаевич указывает очень важное ПР:

..........Из письма Николая Николаевича (от 24.09.1971) приведу лишь его оценку моей 5-ти финальной задачи (в этом письме она стоит под номером "7").

..........Итак, задачи погибли, но! сохранилась та новая вариантная основа, которая, в свою очередь, станет базой для создания совершенно новой задачи, о которой я расскажу чуть позже, а пока представлю саму эту вариантную основу в качестве самостоятельной задачи, причем – в двух вариациях.

С.И.БЕРЕНШТЕЙН

Вариантная основа в виде
самостоятельной задачи
вариация-1вариация-2
Дата составления: 1971 г.

(В качестве самостоятельной
задачи публикуется впервые)
Дата составления: 24.11.2013

(Публикуется впервые)
З А П Е Р Е Т Ь...Д А М К У...И...П Р О С Т У Ю
17 (13 A), 27, 28-22, 44, 44, 41,
24-47 [(36),25];

А (33), 38, 22, 44, 44, 41, 4-36
[(47),25].

17 (13 A), 27, 28-22, 40-44, 35-44, 41,
24-47, 44 (35 B), 45-40 [(36),35];

B (34), 45-40, 50 [(36),45];

А (33), 38, 22, 40-44, 35-44, 41,
4-36, 44 (35 C), 45-40 [(47),35];

C (34), 45-40, 50 [(47),45].

.......... А теперь – о той задаче, ради которой вся эта часть и пишется. После получения сообщения о ПР-ах в моих задачах я понял, что спасти их невозможно и... забросил их. Хотя "забросил" я не только эти задачи, а шашки вообще, и притом – по чисто житейским обстоятельствам. Сначала, всвязи с тяжелой операцией, я больше, чем полгода провел в больнице, а затем пришлось наверстывать пропуски в университете и сдавать пропущенные и зимнюю, и летнюю сессии. И вот когда все это уже было позади я и вернулся к шашкам, т.к. надо было готовиться сразу к двум соревнованиям, о которых мне сообщил мой тренер Николай Николаевич ПУСТЫННИКОВ, – к тематическому конкурсу еженедельника "64" по теме запирания простой на-весу в стоклеточных шашках и к 6-му Всероссийскому конкурсу (6ВРК). К первому соревнованию я довольно быстро составил три задачи, занявшие впоследствии 1-е, 3-е и 6-е места (в той, что заняла 3-е место, затем было обнаружено ПР, и она была исключена из соревнования (ее исправление позже было опубликовано в "64"), а занявшая первоначально 6-е место передвинулась на 5-е). А затем, готовясь к 6ВРК, я и вспомнил о приведенной выше своей забракованной 5-ти финальной задаче. Я понимал, что исправить ее невозможно, но ведь и потерять открытую в ней 2-х-вариантную основу было жаль. И тут я вспомнил о приведенном мной выше ЧПР, указанном Михаилом Николаевичем в постскриптуме к своему письму от 24.09.1971, которое (ЧПР) приводит, пусть и в некомпозиционном виде, к 2-х-вариантной основе (1958 г.) А.И.КУЛИЧИХИНА. Вот сама эта основа вместе с задачей, в которой осуществлено ее усложнение:


Из письма ННП от 01.11.1986

..........И я подумал, а что если попытаться применить для спасения моей основы идею этого ЧПР. Вернее, я даже не подумал об этом, а как-то интуитивно ощутил такую возможность. Для начала в моей 5-ти-финальной задаче (см. поз. №5 из этого поста) надо было отсечь саму 3-х-финальную основу М.Н.Балягина (поскольку сцепить ее с моей основой без ПР было невозможно), для чего б.д.42, я заменил на дамку. И вот теперь... моя рука, повинуясь таинству интуиции, просто делала единственные ходы, которые и привели меня (хотя и в несколько иной, чем авторская, вариации) именно к теме А.И.КУЛИЧИХИНА. Это – после открытия моей 2-х-вариантной основы – было еще одним чудом, связанным с этой задачей. Вот скан из моей рабочей тетради, в котором зафиксирована одновременность моей работы над этой задачей и над задачами вышеуказанного тематического конкурса.

..........И именно эту задачу я и послал на 6ВРК, и в этом виде она была опубликована в ж. "Шашки" (Ш-1973-3-1252). Позже в ней было обнаружено ППР, указанное в Ш-1973-8, которое легко исправлялось заменой первого хода (для этого б.д.8 была переставлена на поле 24, а вместо б.д.4, ставилась б.п.9. 1. 9-4...). В исправленном виде я на следующий год (1974) послал ее на Одесский конкурс, где она заняла 2–4-е места на равных. Хотел было уже привести эту задачу, как вдруг увидел еще одно обстоятельство, которое взволновало меня, а именно – то, что, оказывается, в ее игровом содержании все же сохранилась послужившая отправной точкой всего этого захватывающего композиторского процесса вариантная основа М.Н.БАЛЯГИНА, правда, уже не в виде действительного решения, а в качестве иллюзорной игры, а точнее – композиционного ложного следа, что является третьим чудом, связанным с этой задачей, благодаря чему, наряду с бóльшей глубиной, она обрела и новое художественное измерение. Итак, вот сама эта задача!

С.И.БЕРЕНШТЕЙН

Одесский конкурс 1974 г.

2–4 места

(исправление задачи, опубликованной
в ж. «Шашки», 1973-3-1252)


Д+П

9-4 (11 A), 17

– 2-х-вариантная основа автора задачи (1971 г.) –
(13 B), 27, 28-22, 44, 44, 41, 24-47 [(36),25];

B (33), 38, 22, 44, 44, 41, 4-36 [(47),25];

A (50), I 42-37, 14-23, 4-15, 42, 16, 11, 23-29, 49-43

– 2-х-вариантная основа А.И.Куличихина (1958 г.) –
(17 C), 22, 29-33, 39, 49 [(48 ),43];

C (16), 18-31, 26, 37-31, 15, 47, 34-40, 40, 39, 47-38,
37, 47 [(46),41].


I 26(?), 27, 16, 11, 41-37, 49-43 (17? I-A), 26-21, 3, 3-21, 22, 33, 39, 49 {(48),43};
I-A (16), 27-21, 21, 35-44, 44-39 (27! I-B);
I-B (26?) 31, 37, 24-42 {(48 ),25}.

.......... Вот вроде бы можно уже и ставить точку, но... неужели я закончу этот рассказ, так даже и не попытавшись осуществить свою первоначальную идею – идею соединения в действительной игре 3-х-финальной основы Михаила Николаевича Балягина (3ф-ВО-МНБ) и эффектного комбинационного механизма с финалом [(36),25]? Нет, попытаться все-таки надо. Итак, приступаю. Первым делом надо обезопасить себя от возможных пээров. Для этого нужно: 1) вернуть б.п. на поле 27, чтобы избежать ЧПР в основе, указанное Михаилом Николаевичем в постскриптуме вышеприведенного письма; 2) б.д.35 поставить на поле 49 – чтобы избежить ПР в дополнительном варианте, и 3) заблокировать б.д.14 в направлении ее перехода через поле 28 к полю 44, ведущему (переходу) к запиранию ч.д. на поле 50 или 45, для чего – еще до разработки переходных механизмов – на поля 23 и 28 поставить белые дамки. Что ж, условия жесткие, но без них побочных не избежать. Теперь – самое главное: разработка переходного механизма. Но тут сразу же возникает вопрос: переходного механизма, ведущего к чему? – к основе (3ф-ВО-МНБ) или к дополнительному варианту? Дедуктивный подход требует перехода к основе. Значит, так и сделаю. И вот теперь приступаю к самому этому переходному механизму. За основу беру переходный механизм первоначальной задачи на эту тему (поз. №1). Раньше я пытался решить эту проблему самыми простыми способами, а теперь избираю другую стратегию – усложняю переходный механизм, для чего дополнительно к начальной позиции задачи №1 ввожу б.п.21, с той целью, чтобы ч.д.50, прежде чем она попадет на поле 8, могла бить на поле 26, что, с одной стороны, усложняет ее траекторию, а с другой, благодаря наличию дополнительной б.п.21, – предоставляет новые трансформативные возможности в переходном механизме дополнительного варианта. Всё – главный переходный механизм разработан. А дальше, как говорится, что Бог пошлет. Я знаю, что это последняя попытка, т.к., если она не сработает, то это конец последней надежде. Итак, включаю Программу Гимбутаса и закрываю глаза. Проходят томительные секунды, и наконец – звенящий щелчок. Медленно открываю глаза, и вот оно новое чудо! Свершилось! Именно этот и притом экономичный финал! Проверяю все ход за ходом – все четко. Проверяю на пээры – опять все четко. Мало того – вдобавок еще и обнаружен необыкновенной красоты композиционный ложный след (КЛС) с финалом [(46),41]. Да, это победа!
Что этот сон? – беспечная забава!
Но как же сладостен безумный тот полет,
Что творчеством зовут... Какая к черту слава?
Что званья? Суета! Лишь только тот,

Кто знал тот миг полета дивный,
Что озареньем был отмечен неземным,
Что звал и клокотал в душе призывно
И что растаял будто дым...

О боже, где я? что я? и о чём я?
Ах да! Конечно, рейтинги, и как их? эти... званья...
Как все-таки все мелко и никчёмно,
В сравненьи с вечностью беспечного мечтанья...

(С.Беренштейн. "Гранд композиции")

..........Итак, вот – эта задача, которой теперь смело можно завершать эту удивительную историю, а вместе с ней и заключительную главу этой части.

С.И.БЕРЕНШТЕЙН

Публикуется впервые
дата составления: 21.11.2013
Д+П
I 32-27 (50A), 41-37, 23-12, 21, 16, 11, 26, 35
– 3-х-вариантная основа М.Н.Балягина (1968 г.) –
(17 B), 26-21, 3, 3-21, 22, 33, 39, 49 [(48),43];

B (16), 27-21, 21, 35-44, 44-39

– 2-х-вариантная основа Н.Н.Пустынникова (1942 г.) и А.П.Сосунова (1967 г.) –
(26 C) 31, 37, 24-42 [(48 ),25];

C (27), 31, 3, 3-26, 47, 34-40, 40, 39, 47-38, 37, 47 [(46),41];

A (11) 6, 11, 44, 17, 43-39, 17, 28, 41, 24-47 [(36),25];


I 43-38? (11! I-A);
I-A (50?), 11, 28, 7, 3-8, 44, 39, 37, 47 {(46),41}


Ссылка
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 17, 2013 - 02:48 PM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2508


С.И.БЕРЕНШТЕЙН

Публикуется впервые
дата составления: 16.11.2013
Д+П
19-28 (32 A,A1), 5, 5-37, 37, 3
– 3-х-вариантная основа автора задачи (2013) –
(27 B), 21, 25, 11-33
– 2-х-вар. основа автора задачи (1967) –
(26 C), 32, 29-23, 15, 47-29, 30, 1-34 [(35),30];

C (27), 31, 33-42, 31, 29-38, 25-39, 45 [(50),36];

B (26), 32, 3-25, 7-23, 24, 45, 38, 34-40, 33, 43, 49 [(50),44];

A, A1 (1/2), 28-22, 11-7 (12...23 A2), 7, 7, 7, 50, 17, 17-28, 21, 38, 26, 47-42, 26-31, 41 [(47),36];

A2 (11), 29-23...12, 7, 7, 50... вар.А... [(47),36].


Ссылка
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 16, 2013 - 06:34 AM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2508


МОИ ВАРИАНТНЫЕ ОСНОВЫ
часть восьмая

(продолжение)
.......... В начальном разделе восьмой части я привел свое усложнение 2-х-вариантной основы Н.Н.Пустынникова и А.П.Сосунова. Через несколько месяцев (28.08.1969) я добавил к этой основе финал [(48),43], а еще через несколько дней (03.09.1969) – к получившейся 3-х-финальной задаче добавил финал [(47),36]. Вот скан диаграмм этих задач из моей рабочей тетради:

.......... Эти задачи я послал Николаю Николаевичу Пустынникову и Михаилу Николаевичу Балягину. Вот ответ Н.Н.Пустынникова:



Из письма от 14.09.1969

.......... Михаил Николаевич Балягин в первом ответе (письмо от 18.09.1969) указал в моей 3-х-финальной задаче (№70) ЧПР и посоветовал в качестве 3-х-финальной основы взять его задачу, которую он присылал мне ранее, но о которой я к тому моменту (поскольку я работал над самыми разными идеями) забыл, почему и "изобрел велосипед", т.к. моя 3-х-финальная основа (задача №70) фактически была вариацией его задачи, но с ПР. А вот его ответ в следующем письме (от 19.09.1969):

.......... Эту задачу мы позже послали на 6-й Всероссийский конкурс-1972 (она была опубликована как совместная в Ш-1972-12-1197), где в ней были обнаружены ПР.
.......... Приведу отдельно 3-х-финальную основу Михаила Николаевича Балягина.

М.Н.БАЛЯГИН

Дата составления: март 1968 г.
Задача №145 из книги В.В.Решетникова
"БАЛЯГИН МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ"
Ростов-на-Дону
"РОСТИЗДАТ", 2005
(стр.147)
Данные о первоначальной
публикации мне не известны.
В списке задач М.Н.Балягина номер
задачи "151"

Д+П

34, 49-43 (16 A), 27-21, 21, 44, 44-39

– 2-х-вариантная основа Н.Н.Пустынникова и
А.П.Сосунова – (26 B), 31, 37, 24-42 [(48),25];

B (27), 31, 3, 3-26, 47, 34-40, 40, 39, 47-38, 37, 47 [(46),41];

A (17), 26-21, 3, 3-21, 22, 24-33, 39, 49 [(48),43].

..........В 1979 г. я получил от Михаила Николаевича Балягина следующее письмо:



Из письма от 18.03.1979

..........Именно в этом виде я и послал задачу на данное соревнование, но и в ней было обнаружено ПР (18 (16), 26-21, 7, 18-22...).
..........Предлагаю исправление этой задачи, восстановив при этом наше совместное авторство.

М.Н.БАЛЯГИН, С.И.БЕРЕНШТЕЙН

исправление
публикуется впервые

Д+П

24-20 (17 A), 21, 16, 11, 40-34, 49-35

– 3-х-вариантная основа М.Н.Балягина –
(16 B), 27-21, 21, 44, 44-39
– 2-х-вариантная основа Н.Н.Пустынникова и
А.П.Сосунова – (26 C), 31, 37, 15-42 [(48),25];

C (27), 31, 3, 3-26, 47, 34-40, 40, 39, 47-38, 37, 47 [(46),41];

B (17), 26-21, 3, 3-21, 22, 15-33, 39, 49 [(48),43];

A (16), 26-21, 13, 47, 28, 41, 35, 49-40, 42, 43-38, 19, 31, 41
[(47),36].

..........Мне могут задать вполне обоснованный вопрос: ну и какое все это имеет отношение к теме "Мои вариантные основы"? Отвечу: самое прямое. Но об этом – в заключительном рзделе этой части.

Ссылка
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 15, 2013 - 02:52 PM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2508

В задаче, опубликованной
на этом форуме
Нояб 10, 2013 - 05:16 AM

(дата составления: 09.11.2013)

С.И.БЕРЕНШТЕЙН

Д+П

ЧПР: 9 (4), 27, 29-18, 6, 17...
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 15, 2013 - 10:17 AM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2508


МОИ ВАРИАНТНЫЕ ОСНОВЫ
часть восьмая
.......... В этой части своего рассказа о моих вариантных основах я расскажу об основе, появление которой поражает меня и сейчас. Но чтобы возможный читатель этих моих мемуаров-размышлений мог понять всю необычность ее возникновения, я начну издалека. Итак, 02.04.1969 г. я составил задачу, в которой усложнил основу, открытую Н.Н.ПУСТЫННИКОВЫМ еще в 1942 г., но так нигде им и не опубликованную, а затем заново открытую А.П.СОСУНОВЫМ в 1967 г. Вот эта задача-основа:

Н.Н.ПУСТЫННИКОВ (1942 г.),
А.П.СОСУНОВ (1967 г.)


(в таком виде данные об авторстве приведены
Н.Н.Пустынниковым в списке его задач, присланных
мне для изучения его творчества)


Д+П

42-37, 42 (26 A), 31, 37!, 15-42 [(48),25];

A (27), 31, 14-37, 26, 47, 34-29, 28, 43-38, 47-38, 37, 47 [(46),41].

.......... Составленную мной на этой основе задачу я в том же году (1969 г.) послал на 11-й Всесоюзный конкурс. Там в ней было обнаружено ЧПР. Через год (в 1970 г.) я послал исправление этой задачи на 12-й Всесоюзный конкурс, где она заняла 5-е место (вначале (в предварительных итогах) ей присудили 6-е место, но после обнаружения ПР в одной из задач, занявшей более высокое место, все задачи, следовавшие за ней, согласно утвержденным итогам, переместились на более высокое место). Следует отметить, что в примененной мной вариации 2-х-вариантной основы много двойственностей, но, несмотря на это, она получила довольно высокое место, что объясняется тем, что впервые в 3-х-вариантной задаче один из финалов содержал запирание простой навесу. Вот эта задача:

С.И.БЕРЕНШТЕЙН

XII Всесоюзный конкурс, 1970 г.

5-е место

(Ш-1970-11-753)


Д+П

30 (26 A), 37, 44, 44-39, 42, 37!, 42 [(48),34]


A (27 B), 34!, 34, 22!
– вариация 2-х-вариантной основы Н.Н.Пустынникова (1942 г.)
и А.П.Сосунова (1967 г.) – (26 B), 22-39, 37!, 15-42
[(48),25];

B (27), 22-50, 14-37, 26, 47, 34-29, 28, 43-38, 47-38, 37, 47 [(46),41].
– в этом варианте игра неточна.

.......... Продолжение следует.

Ссылка
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 12, 2013 - 09:57 AM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2508


МОИ ВАРИАНТНЫЕ ОСНОВЫ
часть седьмая

(окончание)
.......... Следующей задачей, которую я усложнил, была вот эта моя композиция:

С.И.БЕРЕНШТЕЙН

"Крымская правда"

14.08.1968

Запереть простую

22-17 (33...50 А), 12, 7 [1];

A (11), 31, 6-11, 47, 26, 31, 28-41 [36].

.......... Легкость построения, идеальная точность грациозной комбинационной игры с ее спиралевидными ударами по часовой стрелке и против нее, а также картинность формы этой миниатюры всегда завораживали меня. И поскольку некоторый (я имею в виду задачу из предыдущего моего поста) опыт в усложнении собственных задач у меня уже был, то я решил попытаться усложнить и ее. И опять мне сопутствовала удача, т.к. задача получилась что называется с первой попытки. Позднее я послал ее на V Всероссийский конкурс, где ей было присужден 2-й приз. Вот эта задача, которую я предлагаю на диаграмме моего дорогого учителя и бессменного тренера Николая Николаевича ПУСТЫННИКОВА.

С.И.БЕРЕНШТЕЙН

V Всероссийский конкурс

1970 г.

2-й приз


Примечания:

1. Из письма от 12.03.1971.

2. Первоначально (Ш-1-1971-793) на полях "20" и "30", вместо
дамок, стояли простые, при которых были обнаружены ПР.

Запереть простую

13-8! (1 A), 16, 31-27 ... см. предыдущую
задачу ... [1]+[36];

A (21), 28-17!, 2-11, 33, 26, 27,
11, 26-21 [16].

.......... В заключение, хочу отметить, что, как наглядно видно из рассмотренного примера усложнения моей задачи, в композиции огромную роль играет удача. Вот только прикоснулся к идее – и она тут же осуществляется. Да при этом еще и в самой совершенной форме, и при самой совершенной игре, так что только дух захватывает, когда ты вдруг видишь перед собой непонятно откуда явившееся чудо. Вот именно за эту божественную возможность встречи с Чудом я и полюбил навсегда этот прекрасный вид творчества – шашечную задачную композицию.

Ссылка
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 11, 2013 - 03:23 PM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2508


МОИ ВАРИАНТНЫЕ ОСНОВЫ
часть седьмая
.......... Мне всегда нравилась задача, о которой в своем мемуарном повествовании о том, как я пришел в шашки, я сказал, что считаю ее (несмотря на то, что это была уже вторая моя опубликованная задача) истинным началом своего пути в задачно-композиторском творчестве. Если первая моя опубликованная задача ("Крымская правда" 28.04.1966) – это была лишь демонстрация того, что я постиг азы "техминимума" этого жанра, то вторая – это уже полноценное художественное произведение задачного искусства. Вот, что об этой задаче писал мой первый учитель в шашечной композиции редактор шашечного отдела газеты "Крымская правда" Григорий Андреевич РУДНИЦКИЙ.


Из письма от 07.06.1966
..........А вот переданный мне Григорием Андреевичем отзыв об этой задаче Николая Николаевича ПУСТЫННИКОВА:


Из письма от 27.06.1966

(в письме небольшая неточность: вместо "38-25" должно быть "39-25")
..........Вот эта задача:

1. 39-25 (40 A), 44!, 25-9, 21, 16, 21, 9-31 [26];

A (11), 6, 34, 23, 11, 3-21 [16].

..........И вот прошло два года с момента этой публикации, и я снова вернулся к этой задаче, т.к., повторяю, она мне всегда нравилась. К тому времени я уже послал свои задачи на свое первое в своей жизни соревнование по шашечной композиции – IV Всероссийский конкурс, одной из которых будет присуждено второе место (это 4-х-финальная задача, созданная на собственной вариантной основе) кроме того, у меня уже был опыт в составлении многовариантных задач – как позиционных, так и комбинационных, так что решение об усложнении этой моей задачи имело под собой веское основание. И тем не менее, решился я на это не без трепета. Ведь раньше я усложнял такие вариантные основы, которые уже как бы изначально были к этому предназначены. А тут ведь никаких предпосылок, т.е. впервые был поставлен вопрос об усложнении целой задачи, т.е проблема принципиально иного плана, причем не столько технического, сколько чисто психологического. Но ведь, повторяю, задача мне очень нравилась, и не усложнить ее я просто не мог. Это было чувство, будто некий магнит притягивает тебя и влечет своей энергетикой в свои сокровенные тайны, которые непременно нужно и постичь, и воплотить. И я рад, что с этой проблемой я справился (задача была составлена 24.11.1968). Николай Николаевич Пустынников дал ей, а также еще двум моим задачам, которые он выделил особо в своем очередном письме, такую общую оценку: "хороши!" Эта задача была опубликована в Ш-1970-2-461. Но я эту задачу здесь не привожу, т.к. позже в ней было обнаружено ЧПР. Сейчас я вновь вспомнил об этой задаче и довольно легко ее исправил и вот эту-то задачу я и предлагаю в рамках данной тематики.

С.И.БЕРЕНШТЕЙН

Исправление задачи,
опубликованной в Ш-1970-2-461

(публикуется впервые)

Запереть простую

17-23 (6A), 3, 29, 27, 33 – (2-х-вариантная основа автора задачи) –

(40 B), 44!, 25-9, 21, 16, 21, 9-31 [26];

B (11), 6, 34, 23, 11, 3-21 [16];

A (8), 26, 29, 43, 47, 44!, 26-31, 37-41[36].

Примечание:

При ч.д.19→ч.п. – ЧПР.
..........Эту задачу я выделил особо потому, что она явилась как бы провозвестником того мощного направления, которое станет доминирующим в моем зрелом творчестве, когда я буду усложнять уже намного более сложные задачи, создавая на их основе многовариантно-многофинальные комбинационные произведения, среди трех и даже четырех финалов которых один и даже два навесных. Но об этом речь впереди.

Ссылка
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
SB
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 10, 2013 - 11:04 AM



Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2508


МОИ ВАРИАНТНЫЕ ОСНОВЫ
часть шестая
.......... 08.01.1968 я составил новую 3-х-вариантную основу и тут же усложнил ее. Вот отзыв Николая Николаевича ПУСТЫННИКОВА и об основе, и о ее первом усложнении, сообщенный мне Гарри ДАЛИДОВИЧЕМ.

.......... Отзыв о моей новой основе Михаила Николаевича БАЛЯГИНА:

.......... 29.03.1968 – дата составления окончательной редакции задачи. Вот эта редакция на диаграмме Николая Николаевича ПУСТЫННИКОВА, а также отзыв об этой задаче из его письма от 01.06.1968:

..........Николай Николаевич ПУСТЫННИКОВ о моей задаче в следующем письме:

.......... Я тогда еще не понимал значимости этой задачи, и поэтому сначала послал ее в запас. Да оно и понятно, ведь это же был первый в моей жизни конкурс.

..........Отзыв о моей новой задаче Михаила Николаевича БАЛЯГИНА:

..........После принятия этой задачи на конкурс (IV Всероссийский конкурс-1968 (на правах всесоюзного)) Николай Николаевич ПУСТЫННИКОВ опубликовал ее в журнале "Шашки".

"Шашки"-1968-10-108

9 (14 A), 31, 23-18, 32 (44/50 B), 25, 10, 25-20 [15];

B (17/11), 10, 19, 44 (24 C), 23, 23-40 [35];

C (25), 19-28, 40, 50 [45];

A (13), 21, 8, 7, 41-47, 11, 28, 26, 31, 28-41 [36].

..........В итогах конкурса, опубликованных в Ш-1970-6 об этой задаче сказано:

«Хорошая четырехфинальная задача на оригинальной основе».

..........Там же – о моем спортивном успехе в этом соревновании:

..........Эта задача не только принесла мне первый конкурсный успех (2-е место), но и стала тем трамплином, с которого началось мое стремительное восхождение к высшему на тот момент званию в шашечной композиции – МАСТЕР СПОРТА СССР.

Ссылка
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 1.5000629425 seconds.