Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 5
Всего:  Всего: 5
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 31, 2013 - 06:24 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

alemo писал(а):
Иван, без всякого критиканства готов вернуться и начать работу в комиссии. Один из первых вопросов, которые мы обсуждали - будут ли изменения кардинальные, всего текста и смысла, или декоративные.

Мы тогда решили остановиться на втором варианте (декоративные), но теперь очевидно, что изменения должны быть глобальные. Я в ноябре постараюсь выслать Вам свои изменения по начальным главам Правил.

Саша, а ты хоть видел, что все декорации переделаны заново? Сцена-то новая!
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_24.htm

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 31, 2013 - 05:43 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942

Иван, без всякого критиканства готов вернуться и начать работу в комиссии. Один из первых вопросов, которые мы обсуждали - будут ли изменения кардинальные, всего текста и смысла, или декоративные.

Мы тогда решили остановиться на втором варианте (декоративные), но теперь очевидно, что изменения должны быть глобальные. Я в ноябре постараюсь выслать Вам свои изменения по начальным главам Правил.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 30, 2013 - 07:22 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Получил от Ивана Ивацко письмо по существу темы - с разрешением на публикацию:

On Tue, 22 Oct 2013 09:36:20 +0400
Иван Ивацко <ivatsko> wrote:


Цитата:
Доброе утроПетр!Хотел выйти на "ШвР" Но пока у меня не получается.Значит так.Комиссия по доработке правил во главе со мной-работала в составе Юшкевич.Беляускас---Моисеев и Жилявичюс на связь ниразу не вышли-Моисеев обьяснил что боялся чтобы мы не заслали какой то вирус ему-Не заслали. Задача была поставлена следующая:Доработать существующие правила и по окончании работы выставить их на всеобщее обозрение для обсуждения.Мы надеялись на конструктивную помощ а в результате получили Критиканство...К этому могу добавить следующее-Эти правила можно было бы обкатать на каком-то МК и только после этого начинать критику.Думаю что после этого потока критики ни я ни Юшкевич(думаю он сам может себя отстоять)(аналогично Беляускас-человек с которым было очень приятно работать)не будем продолжать работу в даной комиссии
Второе .С удовольствием сообщаю тебе что я тебя очень уважаю.Честно даже не скажу за что.(как и покойного Акулича-я писал об этом) есть у меня такая особенность-всретившись с человеком я как-то сразу могу для себя ответить симпатичен он мне или наоборот.Так вот ты мне приятен .на многие вещи в ш\к-я разделяю твое видение)
из-за чего у меня была неприятная переписка с некоторыми составителями.Но как и у всех у тебя есть свои"мухи..." И в этом плане мне очень ненравится" Твоя критика"--нет не так--"Твоя война" с Зубовым а сейчас ты начинаешь еще какую-то возню с Юшкевичем( Уважаемые мною как люди так и ш\композиторы-оба внесшие большущий вклад в наше общее дело.)"Ребята..."
3.Скажу одно- мое отношение к тебе(не знаю насколько оно важно для тебя)не изменится после любого твоего ответа мне( Если ты посчитаешь за нужное мне ответить)
Желаю тебе и твоим близким здоровья и радости а в ш\к побольше конструктива Если посчитаеш за нужное -можешь скинуть это письмо на сайт Извини что не так
С наилучшими пожеланиями
--
Иван Ивацко


25-10-2013
Добрый вечер, Иван!
Я не часто захожу на этот адрес, а потому могу не сразу и ответить.

Иван, спасибо за поддержку!
Прошу прощения за мои отношения с Зубовым и Юшкевичем.
К большому сожалению мои с ними отношения развиваются не так как этого хотелось бы так сказать "по большому счету". Как-то в двух словах рассказать, пояснить всё эту длинную историю отношений не удастся. Могу только акцентировать внимание на сегодняшних (не вспоминая прошлые) разногласиях, которые просто КАРДИНАЛЬНО не дают нам найти консенсус в наших отношениях:

1) Нелюбовь Зубова и Юшкевича к шашкам-64 (русская версия).
2) И в связи с этим какие-то прямо экстремистские их выступления и на форумах, и (Юшкевич) в голландском DP.
3) Какая-то патологическая ненависть обоих к CPI.
4) Нежелание Юшкевича понимать, что Правила-64 написаны лучше, чем его Правила-100, и какая-то злая критика на уровне ругани Правил-64.
5) Застарелое (даже какое-то заскорузлое) понимание проблем композиции Зубовым, и его неприятие современной композиции.
6) Негибкость обоих и породило мою негибкость.

Можно, конечно, было бы постоянно уступать, уступать и уступать им, ставя крест на своих идеях и воззрениях... Вива консенсус! Но это же НЕЕСТЕСТВЕННО. Это же мазохизм какой-то.
Так что, Иван, прости меня, но эта "война" не на жизнь, а на смерть...
Я не хочу, чтобы ты в ней пострадал! А потому ничего от тебя не требую и не жду. Нервы дороже! Свои - да! А друзей - ВДВОЙНЕ!!!

Иван, не обижайся и за то, что я не заметил работы комиссии...
После того, как был опубликован разноцветный текст от Юшкевича с какой-то познавательной статьеё о композиции-100 (а не Правила-100!), я и не мог видеть каким цветом выделена работа остальных членов комиссии. А моё отношение к работе Юшкевича изначально отрицательное. Я даже не могу читать спокойно этот текст, так как, практически с каждым словом не согласен.
Что я могу сказать КОНСТРУКТИВНО?
Только то, что неприемлемый текст не надо и обсуждать.
Это можно назвать критиканством...
Но лучше назвать критикой. Жесткой критикой позиции автора Правил (Юшкевича), не желающего идти ни на какие компромисы с его оппонентами. Такая его позиция и порождает резкое неприятие его взглядов на композицию и правила, его оппонентами, и, как следствие - ПОЛНЫЙ КРИЗИС и в отношениях, и в вероятности найти точки соприкосновения.

Вот что надо, так это оппонентам Юшкевича дать возможность написать альтернативный вариант Правил-100, и сделать прогон этих правил на нескольких МК!
А то, что сочинил Юшкевич (испортив старый вариант Правил-100, смотреть не имеет смысла.
(Почему я так уверенно говорю о "разукрашенном тексте Юшкевича? Потому, что точно такие же тексты получал в другой комиссии...)

Иван, я так же с большим уважением отношусь к тебе!
Давай не будем замечать НАШИХ боковых конфликтов кого-то с кем-то.
Там идет своя ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ жизнь - и пусть идет.

Если ты не против, то я могу и твоё письмо и мой ответ поместить на форуме.
Это конечно частная переписка, но и нечастного здесь много.
К тому же ты вроде как сам хотел опубликовать своё письмо?
С уважением, Петр.


On Sat, 26 Oct 2013 09:19:29 +0400
Иван Ивацко <ivatsko> wrote:

Цитата:
Доброе утро Петр!
Ты нвшел правильные слова(в конце)о паралельной жизни- с этим я соглашусь
Правда я помню еще такое-это из времен Союза---Будет такая борьба за мир что камня на камне неостанется....
уважением Иван Ивацко

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 19, 2013 - 07:49 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766

rimantas писал(а):

Об этом уже писал на Планете.По-моему и здесь один вариант должен быть точным.
Другое очень важное дело - а переведены ли предложения по Правилам на английский или францусский языки.Похоже,что хотим отставить за бортом другую половину составителей

Rimai, прости, Ты меня удиляешь (неприятно) каждый день (имею в виду вчерашние вопросы/тексты на МиФ).
Сегодня - подобный (имею в виду, что все объяснено; я всегда стараюсь писать предельно точно, согласен - не всегда получается) вопрос. Прежде, чем спрашивать, по моему, нужно прочитать/себе уточнить что уже написано по этому поводу. Ну хорошо, я пока еще отвечаю (хотя постепенно уже сварачиваю свою деятельность в шашечной композиции, через пару недель об этом напишу чуть подробнее. Хотя из CPI и не уйду, как минимум, до конца этого года), но ведь мне, как одному из 3 рядовых членов CPI и не обязано на это отвечать на форумах. Будете спрашивать о том, что уже написано и будет тишина? И правильно будет...
Смотри:
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_24.htm
Представляя проект Комиссии (RI-100, I часть) по правилам мною было написано (01.09.2013):
"CPI будет делать свои выводы только после полученных в ходе этого обсуждения замечаний и предложений. Перед утверждением новой редакции правил, вариант проекта с учётом замечаний и предложений, будет переведен на английский язык и повторно предоставлен на обсуждение, в том числе и на странице CPI на сайте FMJD."
P.s. К сожалению у CPI нет ни средств, ни возможностей профессионально переводить на английский язык довольно длинные варианты всех проектов. Предпоследний (перед утверждением) проект, как уже написано раньше, будет переведен и будет дано достаточно времени для его обсуждения.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
rimantas
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 19, 2013 - 07:24 PM



Зарегистрирован: Сен 24, 2006
Сообщений: 237

Fenix писал(а):
"МиФ" Э.Скляр:
Цитата:
Цитата:
Вообще-то я против легализации таких финалов на соревнованиях проводимых CPI или под эгидой CPI.По-моему это был бы большой шаг назад. (Римас)
Позволю себе не согласиться с уважаемым Римасом...на мой неправильный взгляд...авторы данного проекта слегка поторопились ...
во имя благих целей спасти Композицию от мусорных финалов они "перегнули палку".

Забавно читать соточные Правила:

1.5.2. Если в Эндшпильной позиции (а также в трансформациях Эндшпильной позиции, возникающих в ходе решения), простые шашки черных (или какая-либо из них) атакованы единственной дамкой белых (в отсутствие других шашек белых), то:
a) если атакованы не более, чем три черные простые шашки, то в ходе дальнейшей игры дуаль недопустима;
b) если атакованы более, чем три черные простые шашки, то в этом случае такая позиция может быть признана как окончание такого Тематического варианта без обязательного требования точности игры до появления Финальной позиции, если такая точность отсутствует.

Можно смеяться!
Мы за АБСОЛЮТНУЮ точность!
Ура, господа!!!
А в правилах ДИЧАЙШАЯ неточность узаконена...
Embarassed

Об этом уже писал на Планете.По-моему и здесь один вариант должен быть точным.
Другое очень важное дело - а переведены ли предложения по Правилам на английский или францусский языки.Похоже,что хотим отставить за бортом другую половину составителей
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 18, 2013 - 06:41 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

"МиФ" Э.Скляр:
Цитата:
Цитата:
Вообще-то я против легализации таких финалов на соревнованиях проводимых CPI или под эгидой CPI.По-моему это был бы большой шаг назад. (Римас)
Позволю себе не согласиться с уважаемым Римасом...на мой неправильный взгляд...авторы данного проекта слегка поторопились ...
во имя благих целей спасти Композицию от мусорных финалов они "перегнули палку".

Забавно читать соточные Правила:

1.5.2. Если в Эндшпильной позиции (а также в трансформациях Эндшпильной позиции, возникающих в ходе решения), простые шашки черных (или какая-либо из них) атакованы единственной дамкой белых (в отсутствие других шашек белых), то:
a) если атакованы не более, чем три черные простые шашки, то в ходе дальнейшей игры дуаль недопустима;
b) если атакованы более, чем три черные простые шашки, то в этом случае такая позиция может быть признана как окончание такого Тематического варианта без обязательного требования точности игры до появления Финальной позиции, если такая точность отсутствует.

Можно смеяться!
Мы за АБСОЛЮТНУЮ точность!
Ура, господа!!!
А в правилах ДИЧАЙШАЯ неточность узаконена...
Embarassed

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 10, 2013 - 05:29 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766

rimantas писал(а):
Интересно,а как замечания хочет получить комиссия(CPI)?
Можно же представлять свои рассуждения,а можно и конкретные изминения рабочего варианта,как делает Masiulis

Если не указано/не регламентировано в какой форме - значит можно в любой.
Кстати, г.V.Masiulis на МиФ делает конкретные рассуждения/замечания по отдельным/конкретным пунктам, но не "конкретные изменения рабочего варианта", как Ты пишешь. Под "конкретными изменениями" я предполагаю конкрентный новый/предлагаемый текст какого то пункта или какого то сегмента правил, взамен предложенного в проекте или существующего в действующих правилах (конечно, предложение что то совсем выбросить - это в V.Masiulis тоже предлагает - уже является конкретное предложение, как изменить текст проекта).
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 10, 2013 - 02:33 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

rimantas писал(а):
Интересно,а как замечания хочет получить комиссия(CPI)?
Можно же представлять свои рассуждения,а можно и конкретные изминения рабочего варианта,как делает Masiulis


С.Юшкевич вообще не хочет видеть никаких замечаний...
Ведь только он один знает всё...
Во всяком случае, те замечания, которые он прислал в Комиссию-1 по Правилам-64 представляют собой многословный пасквиль, содержащий скорее кучу глупостей, чем что-то стоящее.
Наметился разлом между прогрессорами и консерваторами.
И эта оппозиция уже не найдёт примирения.

В целом же, возможно Правила-100 в современном ли виде, в новом (Юшкевичем исковерканном) ли виде еще и продержатся некоторое время, показывая свою глупость и недоработанность... Но в итоге будут заменены на новые Правила.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
rimantas
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 10, 2013 - 09:30 AM



Зарегистрирован: Сен 24, 2006
Сообщений: 237

Интересно,а как замечания хочет получить комиссия(CPI)?
Можно же представлять свои рассуждения,а можно и конкретные изминения рабочего варианта,как делает Masiulis
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 09, 2013 - 05:48 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

В.Масюлис, "МиФ":
virmantas писал(а):
Tak kak est nemnozhko svobodnogo vremeni prodolzhu.
1.2. Содержание Проблемы.
Соревнования под эгидой CPI FMJD проводятся для проблем с заданием: "Белые начинают и выигрывают".

Dopolnenije ne imejet smysla, tak kak pro alternativnyje zadanije v pravilax ne govoritsa. Esli budut sorevnovanija s nicjei, to eto samo po sebe oznachajet chto ne pod egidoi CPI.


Первый ход белых должен быть неударным (в качестве понятия "ход" рассматривается движение одной шашки с одного поля на то другое поле, на котором шашка останавливается).

Eti dva predlozhenija nado pisat posle delenija na faz.A echio luchshe, vtoroje predlozhenije pisat v punkte 1.3 pro nacalnuju rastanovku.

Любая Проблема может содержать пять фаз:
"А". Начальная позиция.

Mozhno dat sylku v sootvetsvujuschi punkt 1.3, kotory nuzhno tak i pereimenovat, a pro legalnost pisat uzhe v samom punkte.

"В". Предварительная игра: ходы (ход) без жертв белых шашек.

Chto takoje predvaritelnaja igra izlozhena nepravilno: a) ne tolko iz nachalnoi rastanovki byvajet tixije xody, no i kombinacii, i osobeno v endshpile. b)kak poniat zhertva, sam xod belyx eto eshio ne zhertva (chto takoje xod jasno napisano vishe v etom punkte). nuzno chiotko objasnit , chto takoje "xod bez zhertv"

"С". Комбинация: жертвы белых шашек, создающие непрерывную серию обязательных или форсированных ходов черных, ходы белых в течении Комбинации могут быть как ударными, так и неударными, включая последний ход.

Ne nado dublirovat. Tak kak chto takoje kombinacija dolzhno byt v punkte 1.4. Glavnoje eto dublirovanije idiot po raznomu, tolko ideja odna, chto pravilam pridajio mutnost


"D". Эндшпильная позиция: позиция, возникающая после фазы «Комбинация» и развивающаяся до появления Финальной позиции; в Эндшпильной позиции первый ход черных должен быть неударным.

Tozhe samoje ne nado dublirovat, pisat v 1.5. Glavnoje zdes est niuans - posle kombinaciji. A esli kombinacija v odin xod (otdal vzial) potom idiot tixi xod, a shashek polnaja doska, chto eto uzhe endshpil, gde est svoji niuansy i trebovanija, naprimer pro dual.


"Е". Финальная позиция: выигрышная, согласно правилам игры, позиция, в которой или уже нет ни одной черной шашки, или же шашка(и) черных заблокирована(ы); также как Финальные позиции, не требующие записи возможных последующих ходов, для Основного Тематического варианта рассматриваются позиции, возникающие в случаях, указанных в статьях 1.5.2. f) и 1.7.2., а для неосновного Тематического варианта – в случае, указанном в 1.17.2.2. d).

Eti objasnenija (dublirovanije) luchshe pisat v punkte 1.6


Комбинация как фаза является основой для жанра Проблем. Комбинация как процесс (непрерывная серия обязательных или форсированных ходов черных) может встречаться и в Эндшпильной позиции.

Zachem dublirovat?


Любая Проблема должна содержать фазы "А", "С", "Е". Отсутствие фаз "В" и/или "D" не является дефектом и не оказывает никакого негативного влияния на качество Проблемы и ее оценку в соревнованиях.

Zdes zakonchit 1.2. Vsio ostolnoje perenesti v 1.1.

Внутри жанра "Проблемы" существуют следующие градации в зависимости от соотношения сил сторон в Начальной позиции:
а) Миниатюры (максимум 7 шашек для каждой из сторон);
b) Малые Проблемы (по меньшей мере 8 шашек у одной из сторон, максимум 9 шашек для каждой из сторон);
с) Средние проблемы (по меньшей мере 10 шашек у одной из сторон, максимум 12 шашек для каждой из сторон);
d) Большие проблемы (по меньшей мере 13 шашек у одной из сторон, максимум 15 шашек для каждой из сторон);
е) Проблемы-гиганты (по меньшей мере 16 шашек у одной из сторон, максимум 20 шашек для каждой из сторон).
Эти градации выражают идею продолжительности комбинации. Ни одна из градаций не имеет преимущества над другой. В условиях какого-либо соревнования может быть указано минимально и максимально допустимое количество шашек, согласно желанию организаторов соревнования.

virmantas писал(а):
1.3. Легальность Начальной позиции.

Nazvanije 1.3. Nachalnaja pozicija

Vo pervyx nado dat kratkoje opredelenije, chto takoje nachalnaja pozicija. Vo vtoryx iz punkta 1.2. perenesti predlozhenije pro neudarnyj pervyj xod. Potom pereiti pro legalnost.


Если в Начальной позиции белые атакованы черными, автор Проблемы должен указать, как Начальная позиция возникла из предыдущей позиции (с соотношением сил сторон не более 20х20), в которой ни одна шашка ни белых ни черных не находится под ударом.

Zdes nadona pisat tochnyje trebovanija dobavit - obiazatelno. Vsie atakovanyje chiornymi pozicii dolzhny byt s dokazanoi legalnostju, ili "liogkuju" legalnost mozhno ne ukazyvat kak byvaejet segodnia na praktike. Odin raz eto nado reshit i postavit nad etim tochku.

Нет необходимости доказывать возникновение Начальной позиции проблемы из исходной позиции шашечной игры (20х20), если это не оговорено в условиях соревнования.

Eto predlozhenije nado vybrosit kak anachronizm.

Доказательство легальности может быть выполнено с использованием как простых, так и дамок без необходимости доказывать, что предыдущие ходы были наилучшими как для белых, так и для черных.

Eto posledbneje predlozhenije. Vsiu ostalnuju purgu nado vybrosit, esli xotite chtoby pravila kto nibud chitali i imi polzovalis. A takije mutnyje objasnenija nichego ne dajut. Xotia nado napisat , chto dva i bolee gotovyx udarov neprivetstvujetsa.


Отсутствие логики в ходе (ходах) черных, который предшествовал Начальной позиции не выглядит хорошо, если легальность Начальной позиции нужно доказывать, хотя так называемая "логичность" или "нелогичность" хода, предшествовавшего Начальной позиции, является иллюзией.
В Начальной позиции каждой Проблемы предыдущий ход черных ошибочен, поскольку он дает белым возможность выиграть, и нет необходимости принимать во внимание эту иллюзию как позитивный, или как негативный фактор, если черные атакуют белых в Начальной позиции. Любая подобная атака убедительно соответствует цели шашечной игры: выиграть.

Mozhno dat primechanije, kak zapisyvat ukazanija legalnosti, to est perenesti iz 1.1 chast predlozhenija pro notaciju.

Eto poka vsio. Tak kak ne uveren chto eto budet uchteno, zhalko vremeni na pustoi razgovor, tem bolee chto sledujuschije punkty trebujet bolshe vremeni na analiz, xotia za paru chasos vsio mozhno sdelat.


А.Моисеев "МиФ":
Alemo писал(а):
Цитата:
Комбинация как фаза является основой для жанра Проблем.

Выбросить. Комбинация не является основой проблемы. Да и вообще любая игра не является основой. Проблема - это позиция с количеством белых шашек больше 4-х, единственностью решения и чистотой финала. Точка.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 08, 2013 - 05:50 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Fenix писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
На ОБСУЖДЕНИЕ.
Проект Правил шашечной композиции для проблем-100 от II Комиссии CPI FMJD по работе над RI, I часть (сайт ТАВЛЕИ):
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_24.htm


Господи! Какой ужас!
Это не Правила - это ПОЛНЕЙШЕЕ БЕЗОБРАЗИЕ!!!
Юшкевич ИСПОРТИЛ "старые" Правила.
Руки опускаются что-то править.
Всё надо просто выбросить в мусорную карзину и писать Правила ЗАНОВО.
Если CPI их утвердит, то это будет страшнейшей ошибкой!
Вот тогда точно Зубов будет вправе требовать отставки всех...


Впрочем, стоит мне высказаться "против" и клака тут же будет "за"... Twisted Evil


В.Масюлис "МиФ":

virmantas писал(а):
Posmotrel novuju redakciju pravil i voznikajet vopros - gde logika avtorov.
Esli kopat ne gluboko, a tolko avtorskuju ideju to napisat mozhno bylo gorazdo gramatneje. Vozmiom xotia by punkt 1.1.
1.1. Определение жанра.
Проблема - произведение шашечной композиции. Сущностью Проблемы является комбинационная игра: жертвы белых шашек (простых или дамок). Минимальное количество белых шашек в Начальной позиции Проблемы не может быть меньше 5-ти белых шашек. Максимальное количество шашек в Начальной позиции Проблемы - 20 шашек для каждой из сторон. (s etogo mesta vsio ostalnoje ne imejet nikakoi sviazi s opredelenijem zhanra. Luchshe zdes vstavili gradaciju zhanra iz sledujuschego punkta). Основные (esli est osnavnyje, to gde est ne osnovnyje?) технические определения для жанра проблем указаны в параграфах 1.2 - 1.16. (Zdes putanica 1.2 ili 1.1, tozhe samoje i v predlozhenii nizhe etogo punkta.Takzhe naverno ne nado vkliuchit 1.16, tak kak v 1.16 uzhe dajiotsa silka na punkty).
Установлены два уровня правил композиции: Базовые правила (RB, 1.17.1.) и Мастерские правила (RM, 1.17.2. – 1.17.2.2). Технические определения, указанные в статьях 1.1. - 1.16. относятся, в основном, к Тематическому варианту (1.11 – 1.11.2.) на Мастерском уровне правил. (eto ne tolko neotnosiatsa k opredeleniju zhanra, takzhe ne nado pisat takije slova kak "v osnovnom", a samoje glavnoje v po logike vyxodit chtopunkt 1.11 otnosiatsa punktu 1.11 -1.11.2 ).
[Примечание: в практике шашечной композиции обычно используется краткая нотация. Например: белые шашки 47 и 48, белые сыграли на 42. Полная нотация: 47-42 (или 48-42). Краткая нотация: 472 (или 482).(nu eto sovsem iz drugoi opery, luchshe eto napisat posle pervogo primera dannyx pravil. Esli uzh pisat takie objasnenija to luchse napisat i kakije xody chiornyx nado pisat, budet bolshe polzy) Во всех примерах, приведенных далее в нотации, сначала указаны черные шашки] (Nu eto uzhe sovsem bez logiki, tak kak zdes pereputanyj dve notacii - zapis peshenija i zapis nachalnoi pozicii. V dannyx pravilax dano ne notacija, a diagrama. Esli xochetsa pisat eto, to eto pisat v punkte gde govoritsa pro nachalnuju rastanovku i legalnost.)

Dumaju v pravilax napisat vsio trudno, no chto napisano, dolzhno sootvetsvovat logike, a ne eschio bolshe zaputat.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Дек 11, 2012 - 12:44 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Итак, господа!
Раздел тем прошел успешно.
Теперь, если вы перепутаете темы, я смогу лишнее перебросить сюда.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
abramov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Дек 10, 2012 - 04:26 PM



Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442

kpd54 писал(а):
abramov писал(а):
Можно и не делить на темы, а стереть все мое и КПД. Я не против. Вчера было стограммное настроение с ним поговорить. Сегодня настроение нормальное, и спорить с "деревом" неохота.
Олег, зачем опять переходишь на оскорбления? Нечего сказать? Вот именно! Учи РУССКИЙ ЯЗЫК, если его не знаешь. И не хрен спорить! Эффект, это результат эффективности и ничего и близко нет тождественности. Это только одно значение слова ЭФФЕКТ.


P.S. Петр Шклудов, я еще вчера сказал, что все мои посты можно отсюда стереть.


Кого я оскорбил? Дерево - имелось ввиду - машина/компьютер. То есть, прибор без логики.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
kpd54
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Дек 10, 2012 - 04:21 PM



Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095

abramov писал(а):
Можно и не делить на темы, а стереть все мое и КПД. Я не против. Вчера было стограммное настроение с ним поговорить. Сегодня настроение нормальное, и спорить с "деревом" неохота.
Олег, зачем опять переходишь на оскорбления? Нечего сказать? Вот именно! Учи РУССКИЙ ЯЗЫК, если его не знаешь. И не хрен спорить! Эффект, это результат эффективности и ничего и близко нет тождественности. Это только одно значение слова ЭФФЕКТ.


P.S. Петр Шклудов, я еще вчера сказал, что все мои посты можно отсюда стереть.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Дек 10, 2012 - 04:08 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

abramov писал(а):
Можно и не делить на темы, а стереть все мое и КПД. Я не против. Вчера было стограммное настроение с ним поговорить. Сегодня настроение нормальное, и спорить с "деревом" неохота.

Что-то стираю... Так как далеко и слишком далеко от темы.
Но что-то хотелось бы сохранить.
Спрошу у Кандаурова. У НИКВО всё получалось. У меня не получается.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.61910891532898 seconds.