Автор |
Сообщение |
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 18, 2013 - 06:11 PM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
Цитата: искра Божья у него есть, не надо только её 1)задувать или 2)сохранять тлеющей.(Алемо)
Ключевая фраза ...
1)насчет "задувать" сильно сомневаюсь
чувствуется Ремизов товарищ амбициозный..иначе бы не обращался в наш "Гаагский" суд ?!
2)насчет сохранять тлеющей..ситуация неоднозначная..
так как тут сильно поработали предыдущие "учителя"
говоря Ремизову : ты у нас молодое дарование и значит тебе должны быть пофиг всякие каноны и законы ...
мол они писаны для плебеев от композиции..а ты у нас гений..
3) Если у Ремизова хватит самооценки чтобы понять...что в произведении ценится как СОДЕРЖАНИЕ так и ФОРМА...
возможно тлеющий огонек его таланта разгорится в огонь творчества
и со временем он сможет создавать не полуфабрикаты как сегодня а полноценные высококлассные произведения ?!
Э.Скляр |
|
|
|
|
|
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 18, 2013 - 02:34 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Проблема №49 - 6.5 очков, Миниатюра №55 - 5.5 очков. И это всё. Я не самый лучший критик и судья творчества А.Ремизова и лично придаю очень большое значение оформлению.
Несмотря на лёгкую нелегальность в проблеме №49, я всё-таки оценил её достаточно высоко за очень высокую энергетику и полный автомат на 8 полуходов - довольно редкое явление в русских шашках и смотрится зрелищно.
Миниатюра №55 - приятное исключение из всех позиций. Наверное автор случайно не заметил , что здесь нелегальности никакой нет.
В принципе что-то симпатичное есть в механизме миниатюры №54 и пробое h6xh6, над ним надо работать и там "пахнет" вторым вариантом. Но оценивать не хочу - пока сырой и недоработанный материал.
Относительно чрезмерного увлечения автора "нелегалами" и полное игнорирование работы над оформлением ... думаю это пройдёт. Тут я в общем то полностью согласен с М. Цветовым насчёт скрипа железа по стеклу. Такие позиции режут слух у меня, ничего не могу с собой поделать.
Но всё-таки хочу отметить - искра Божья у него есть, не надо только её задувать или сохранять тлеющей. Желаю автору успеха и надеюсь он будет продолжать нас радовать своими будущими композициями ... желательно без ГВ.
Борису Иванову желаю находить побольше и поддерживать композиционную молодёжь, но не давать её расслабляться и почивать на лаврах ! |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 18, 2013 - 08:34 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
Liahovsky писал(а):
Для справки.
Оценки Ремизова А.
проблемы:
49. 7,125
...
Когда я писал о переходе на 100, то имел ввиду именно эту позицию.
Лет 40 назад, когда я в основном сочинял на 64 клетках, пришла идея такого финального удара по нисходящей, но простора было мало, и я решил оформить его на 100 клетках. Вот что получилось:
41,33,8,43,25,3,21,44(7)40(39)34,1(34А)40,44х
А(11)6(16)39(35)43(40)49х
Но что интересно, моя проблема получила 6,5 очка в ч-те СССР, меньше чем №49.
Я понимаю, в связи с лавиной соревнований-64 и снижением требований к качеству, получить, участвуя в них, звания, титулы и награды можно значительно быстрей. Но... такие композиции - бабочки-однодневки, о которых никто никогда и не вспомнит.
Искусство ради искусства... |
|
|
|
|
|
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 18, 2013 - 07:46 AM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
Цитата: Элиазар, а тебе очень хочется чтобы я обиделся? (ПШ)
Петр..я очень рад что по вопросу нелегалов мы с тобой по одну сторону баррикад ! |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 18, 2013 - 07:27 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Элиазар, а тебе очень хочется чтобы я обиделся?
Да в белорусских правилах нелегалы признаны, хотя в своё время я очень долго этому сопротивлялся, получая (вероятно в качестве поощрения) серьезные дозы неприязни (а то и черной ненависти) от некоторых композиторов. Они до сих пор по инерции меня ненавидяд, хотя нелегалы уже и оцениваются.
В международных правилах была разработана Методичка для судей, где говорится:
Цитата: 3) За что понижается оценка.
3.1.Нелегальность начальной расстановки.
- композиция имеет один «готовый удар» не имеющий доказательства легальности – понижающий коэффициент 0,9;
- композиция имеет два «готовых удара» не имеющих доказательства легальности – понижающий коэффициент 0,7;
- композиция имеет три «готовых удара» не имеющих доказательства легальности – понижающий коэффициент 0,5;
- композиция имеет более трех «готовых ударов» не имеющих доказательства легальности – понижающий коэффициент 0,3.
Таким образом вы можете сами скорректировать оцеку согласуясь с МП! Но только с МП, а соревнование-то чисто белорусское... |
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 18, 2013 - 07:17 AM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
Хотя Петр Александрович на меня обидится но в связи с позициями
предложенными Ремизовым...у меня возникла мысль что разрабатывая
Правила - 64 и допуская нелегальные позициии автор Правил слегка увлекся и с водой выплеснул младенца..
да я согласен с Шклудовым что послабления особенно в финалах давно назрели причем как в 64 так и в 100..но из этого вовсе не следовало что
надо допускать нелегалов..
посмотрите на Савченко ..Ивацко и других авторов 64
у них массса прекрасных в том числе многовариантных
композиций и для этого вовсе не потребовалось допускать нелегалов...
следуя подобным курсом полного снижения требований в 64.. я думаю мы не только не помогаем развитию Композиции
а совсем наоборот - роем ей мусорную яму ...и здесь я полностью
солидарен с М.Цветовым..который весьма нелестно отозвался
о позициях Ремизова.
.Я очень большие надежды возлагал на В.Шульгу когда его выбрали президентом CPI...
очень надеюсь..что он обратит внимание на затронутые выше вопросы ?!
Кстати я могу согласиться с Шклудовым что возможно в Композиции наступит время когда и в 64 и в 100 придется разрешать нелегальные композиции...
но думаю это наступит не скоро и даже не в ближайшие 50 лет...
зачем же торопить события и заранее СНИЖАТЬ ПЛАНКУ..
отбивая охоту заниматься Композицией у тех по настоящему талантливых авторов которые в состоянии создавать оригинальные
и яркие произведения не прибегая к "костылям" в виде нелегалов
и нивелировать их труд ставя на одну доску с теми..
которым по душе легкий и дешевый успех ?!
Э.Скляр |
Последний раз редактировалось eliazar в Нояб 18, 2013 - 07:35 AM; всего редактировалось 2 раза
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 18, 2013 - 05:40 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
Gross3105 писал(а):
Сильный движок?! Насколько он может быть хорош в мобильном устройстве?
Ну вроде как тут многие жаловались, что все программы на мобильных очень слабые. На моих сматрфоне и планшете скорость около 200-300 тыс. поз. в секунду, но они довольно старые и даже в свое время не были топовыми. Насколько я понимаю, современные модели будут анализировать около 1 млн. поз/сек, а с учетом многопоточности вполне могут догнать однопоточную версию на "нормальных" ноутбуках и не очень мощных компьютерах. |
|
|
|
|
|
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 17, 2013 - 10:44 PM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
Tsvetov писал(а): Уважаемый А.Ремизов.
Очень прошу не обижаться, но цена Ваших позиций (для меня - не композиций) оптом 5 очков по 100-бальной системе.
Как говаривал А.Виндерман: овчинка выделки не стоит.
Я композитор старой школы и для меня такие уродливые формы как для музыканта звук железа по стеклу.
Если тесно в 64, переходите на 100, будет где развернуться Вашему таланту, а он, чувствуется, есть.
Думаю все же оценка слишком суровая...
например №49...в ней автор демонстрирует яркую игру ..нестандартный проход черных в дамки..все очень зрелищно..динамично..
показан автомат (непрерывные бои черных и белых) на 8(!)полуходов..такое нечасто увидишь даже в 100 где больше доска и соответственно больше возможностей..я бы данной позиции спокойно поставил 6 очков (по 10 бальной шкале)
если автор докажет легальность..но сколько знаю в 64 это требование не обязательно..ну пусть снизят немного все равно оценка близко к хорошей ?!
Тем не менее глядя в целом на представленные позиции ..
должен согласиться с М.Цветовым..всюду ГОТОВЫЕ УДАРЫ..
и если автор собирается серьезно заниматься композицией..
ему надо больше работать над расстановкой..избегая нелегальных позиций..похоже автор ищет легких путей не сильно заботясь о
НОРМАЛЬНОЙ расстановке..
так что предложение Михаила автору переходить в 100 думаю
несколько преждевременно так как здесь за нелегальность
произведение сразу бракуется ?!
Э.Скляр |
|
|
|
|
|
SB |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 17, 2013 - 08:56 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 2528
|
|
Я, конечно, в проблемах могу судить лишь на уровне дилетанта, но мне проблемы Александра Ремизова нравятся.
Семен Беренштейн |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 17, 2013 - 07:57 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
Уважаемый А.Ремизов.
Очень прошу не обижаться, но цена Ваших позиций (для меня - не композиций) оптом 5 очков по 100-бальной системе.
Как говаривал А.Виндерман: овчинка выделки не стоит.
Я композитор старой школы и для меня такие уродливые формы как для музыканта звук железа по стеклу.
Если тесно в 64, переходите на 100, будет где развернуться Вашему таланту, а он, чувствуется, есть. |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 17, 2013 - 06:06 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
А.Ремизов просит оценить его композиции. Оценка судей из России и Украины ему известна. Эта оценка его не удовлетворила. Он хочет знать мнение композиторов из Израиля, Литвы и США. По его словам - места не важны - хочется знать истину!
Проблемы-64.
49. 50. ??? 51.
52. 53. 54.
49. 1.d8 d6 2.d2 c1 3.e3 e7 4.g5 f6 5.g5 x.
50. b6(c5A), gf8,ed8,a5,h4x. A(e1),gf8,ed8,a5,h4x. «7 дней» 5.7.2012
51.f8,ce3,c1,h4,b4,f6,h8x.
52. ef8,h8,f2(g7A),a5,e1(d4),f2(c3),b4,e1x. A(c5),b6,c5,e1,h4x. «Спортивная панорама» 31.5.2012
53. h8,d2,d8,b4(f4A),da5,c5,h4(e3),e1x. 7 дней 22.11.2012
54. g7,d6,d8,a1x
Миниатюры-64
53. 54. 55.
56. 57. 58.
53. g8 1(с7 AB), d8(cl С), аЗ, h6 x. Столбняк на тройнике. С. (f4), h6, аЗ x. B.(cl), d8(f4 D), аЗ, h6[x. D.(c7), аЗ, h6 x. A. (f'4), d8(cl Е), аЗ, h6. Е.(с7), h6, аЗ. 1x3?(с7), а5, h8(de3), d8(d2, cl II), c5(g3), ab6(h2), gl(f4) =. II (el??), c3, c3.
54. аЗ I(e5 A), c7(d6 В), h8,f6, h6. Столбняк на тройнике. Турецкий удар. B.(cl), h8 ,f6, h6. A.(cl), h8, c7,f6, h6. I.J8?(e5 II), c7(d6), аЗ, g7(de3), h8(d4,f2),f8, cb4(c5 III)=.III.(d6??),gl. II.(e7??),g5.
55. 1.b8 d6 2.c1 e3 3.d2 c5 4.e3 5.d2 x.
56. f8(d4A),c5(c7B),a3,h4.B.(g5), 46, аЗ.А.(с7), b8I-II,а7,аЗ. I.cl??=. Цугцванг тематический.
II.el??—. Цугцванг..
57. d8I(c7A),a5,h4,f2x. А.(b4), gf6 11(с7В), h4x. П.del??, d8, h4=. Цугцванг тематический.
Ib8??(c7 III), d6(c7). Ill.(b4??),h2,a3. B.(g7), h4, d8.
58. h8,b8 I. bg3,a5x. If2?,d8(e1II)=. II.[f2&),g5,g1.
Возможно на файлообменнике еще есть по ссылкам информация по замечаниям:
Проблемы-64:
http://files.mail.ru/EDC99C69CDEF49D7B2E765AA874A6D68
раздел миниатюры: http://files.mail.ru/F7767B84E5554E489CDE5055E4FEA4C3
В отношение проблемы №50 у меня нет информации.
В материалах фигурирует диаграмма №49...
Потому эту позицию я восстановил по решению. Надеюсь, что правильно! |
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 14, 2013 - 05:30 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
А. Ремизов, 2013г.
Б: b2 b4 b6 c7 d6 f2 (6)
Ч: d2 d4 e5 f4 g7 (5)
Решение: e3 b8 h8 X.
Б: a5 d2 e7 g1 -4
Ч: b4 c3 c7 d4 f4 h4 - 6
Выигрыш.
Б: b6 e7 g3 -3
Ч: a7 d4 g7 h2 -4
Выигрыш. |
_________________ love is an answer
Последний раз редактировалось Fenix в Нояб 15, 2013 - 05:50 AM; всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 23, 2013 - 02:26 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
А.Ремизов, г.Минск, 2013г.
(посвящается мастеру спорта, ветерану шашечной композиции, поклоннику шашечной музыки, Д.Камчицкому, г.Могилев)
f8(d2 VP1), f4, a3+ VP1(c1), a3, f4+
Возможные вариации:
|
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
berg |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 26, 2013 - 12:55 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 21, 2005
Сообщений: 353
Откуда : Минск
|
|
Liahovsky писал(а): Василий, позиция 15 фрагмент проблемы Д. Камчицкого "Горизонты шашек" 11-2009
1.cb6 a:c5
[ 1...a:c5 2.b:d4 e:c5 3.d:b4 f:f4 4.g:g5 x ]
2.hg7 f:h6 3.fg7 h:f8 -позиция-15- 4.ed8 c:e7 5.d:c1 a:c5 6.c:e7 f:f4 7.g:g5 x.
Позиция Ремизова публиковалась в 2007 году - "Культура" №30 (судя по базам - и в "Минская правда", "Горизонты шашек") .Позиция Камчицкого, это вариация (усиление, если хотите).
Возможна и такая вариация
|
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 24, 2013 - 01:13 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
Несколько новых позиций А. Ремизова (Минск).
12.
1.h8 e1 2.b8 c7 3.b8:g3 f2 4.a5 x
13.
1.f8 d4 2.c5 g5 3.h6 c7 4.a3 x.
14.
1.d8 g7 2.c7 f6
[ 2...d6 3.a5 f6 4.e3 x ]
3.b4 d6 4.h6 c3 5.c1 x. |
|
|
|
|
|
|
|