Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 496
Всего:  Всего: 496
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
abramov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 15, 2015 - 06:29 AM



Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442

alemo писал(а):
abramov писал(а):
Окончательные итоги
Нелегко рыскать по файлам Laughing Не могли бы Вы опубликовать здесь позиции-призёры, или хотя бы победители разделов ?


Пожалуйста, поставьте итоги чемпионата на теме сайта МИФ.
Главного судью чемпионата Украины на МИФе не регистрируют.
Кто-нибудь, поставьте на МИФ итоги.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
abramov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 14, 2015 - 04:03 PM



Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442

alemo писал(а):
abramov писал(а):
Окончательные итоги
Нелегко рыскать по файлам Laughing Не могли бы Вы опубликовать здесь позиции-призёры, или хотя бы победители разделов ?


Это долго и скучно.
В эксель-файле номера позиций и их оценки.
И позиции в этой же теме форума пол-годом ранее.
Сами, плиз, поработайте.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 14, 2015 - 03:55 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6926

abramov писал(а):
Окончательные итоги
Нелегко рыскать по файлам Laughing Не могли бы Вы опубликовать здесь позиции-призёры, или хотя бы победители разделов ?
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
abramov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 14, 2015 - 10:44 AM



Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442

Цитата:
Одного только не понимаю - как можно самому называть свои произведения шедеврами!

Ну почему же..например Пушкин восхищался своими творениями ...типа
" Ай да Пушкин..ай да сукин сын..?!"

Да и Евграф вроде бы не чурался оценок типа 98 очк.
собственным удачным композициям (разумеется вполне справедливо)..
а разве оценка за 90 очков не есть признание шедевральности ?

Думаю в этих делах ложная скромность не вполне уместна
и если произведения того стоят... то не восхищение ими
будет скорее смахивать на ханжество Wink ?!
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
abramov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 22, 2015 - 04:41 AM



Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442

Уточнение судьи А.Малюта в миниатюрах:

Поменяйте,пожалуйста 2 мои оценки в миниатюрах - 31 и 33 - по 0.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
Anatoliy
Тема сообщения: Претензии  СообщениеОтправлено: Сен 20, 2015 - 06:16 AM



Зарегистрирован: Авг 02, 2009
Сообщений: 535
Откуда : Украина, Днепропетровск
Претензии и непонимание почему судья Голиков поставил дамочной проблеме №6 автор Панченко А. 0 очков? Его комментарий при этом соовершенно не предполагет такой оценки. Пусть финалы не чёткие, но согласно правил. Прошу разобраться
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
abramov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 19, 2015 - 03:02 PM



Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442

Изменение двух оценок судьей Р.Шаяхметовым в миниатюрах.

По №21 И. Науменко
Согласен с П.А.
Оценивается не длина решения, поэтому увеличение на 5 ходов этюдной части из-за шашки а7 не приносит очки. Только комбинационная часть. Идея известная, изюминка - в оформлении, в самом механизме - без изменений.
30 баллов

№48
Секвенция слабо, но удваивает замысел с исходным ИП
5 баллов
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
abramov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 18, 2015 - 07:12 PM



Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442

Эдвард, основная масса из этой тысячи была составлена в 2004-2008 гг., когда я начинал и примеривался. Тем не менее проходных позиций там было не больше 60%-70%, то есть не менее 300 - стоящие и около 20 - шедевры.

Я тогда просто "руку набивал". Сегодня конечно такой продуктивности нет, но зато КПД выше Very Happy

Все мои позиции того времени есть в форумном топике "Позиция по мотивам" на этом сайте. Где-то с 2009-2012 г. я перестал публиковать всё, и многие позиции ещё ждут своего часа.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
abramov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 18, 2015 - 07:07 PM



Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442

Уточнение судь и В.Шульга по дамочной работе № 30:

В ДП 30 я неверно понял замечание. Там ЧПР . Оценка - 0.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
abramov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 18, 2015 - 07:06 PM



Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442

Оценки судьи И.Навроцкого по дамочным работам.

1 - 60; 2 - 64; 3 - 55; 4 - 30; 5 - 60; 6 - 50;
Н1 - 35; Н2 - 45; Н3 - 40; Н4 - 35; Н5-30; Н6 - 35; П1 - 25;
13 - 30; 14 - 15; 15 - 55; 16 - 20; 17 - 15; 20 - 70; 21 - 35; 22 - 20;
23 - 15; 24 - 20; 25 - 30; 26_- 30; 27 - 50; 28 - 30; 29 - 30; 31 - 45;
37 - 30; 38 - 10; 39 - 30; 40 - 10; 41 - 12 .
18 19 30 32 33 34 35 36 - 0
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
abramov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 12, 2015 - 06:00 PM



Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442

https://cloud.mail.ru/public/FDRE/RanHcy9gh

Предварительные оценки судьи В.Шульга по этюдам
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
abramov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 10, 2015 - 04:49 AM



Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442

https://cloud.mail.ru/public/LYS2/7SeETnDSF

Предварительные оценки судьи В.Шульга по дамочным композициям
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
abramov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 10, 2015 - 04:44 AM



Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442

https://cloud.mail.ru/public/Hq9L/XmSbunL6S

Предварительные оценки судьи В.Шульга по миниатюрам
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
abramov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Авг 16, 2015 - 05:59 AM



Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442

Комментарий судьи П.Шклудова по претензии В.Трофименко


(копия Шульге, Ивацко, Ляховскому и lodikt)

А.Ляховский:
Участие в чемпионате Винницкой области 2004 года, приравнивается к публикации 2004 года. Авторство закреплено за В. Тимофеевым именно в 2004 году. О какой справедливости может говорить В. Тимофеев, когда в кодексе не оговорено, что допускаются позиции, созданные в 2004 году и позднее. Здесь оценка не играет роли.
С уважением Александр Ляховский 14.8.2015

Я полностью согласен с Ляховским.
Есть первичные материалы "Винницы-2004", которые были доступны всем судьям и участникам (кстати именно они и попали в БАЗУ! - они не были секретными). Никакого разрешения на внесение в БАЗУ Ляховский ни у кого просить был не должен.

Далее.
1.
Этюд Трофименко не имел тогда (не имеет и сейчас) ни ППР, ни нерешаемости. Значит этюд СУЩЕСТВУЕТ как цельное и качественное произведение с 2004 года.
Ну а то, что судьи Чемпионата Винницы вынесли свой неправильный вердикт - это на их совести.
Кстати судейская ошибка была ИСПРАВЛЕНА в "Мемориале Витошкина", куда этюд был допущен по срокам публикации, и где автор описал ситуацию с ошибкой судей.
2.
Регламент ЧУ-2015 не содержит параграфа в котором говорится о том, что на Чемпионат допускаются произведения пострадавшие из-за судейских ошибок, или исправления произведений - и всё со сроками до 01.01.2013г.
Такой пункт мог бы стать разрешающим на участие в ЧУ-2015 этюда Трофименко 2004 года, как пострадавшего от судейских ошибок.
3.
Трофименко неправ говоря:«Другими словами по Кодексу такой этюд не публикуется.».
Понятно желание защититься любыми способами, но этюд уже был опубликован в 2004-м году, и дата его публикации - последний срок присылки на Чемпионат Винницы 2004 года.
4.
Организаторы могут вынести в отношение этюда Тровименко (№41) положительное решение на оценку, но тогда это создаст прецедент для ответных протестов всех остальных участников Чемпионата. Ведь они тоже могли прислать что-то опубликованное до 01.01.2013 года...

С уважением, Петр.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
abramov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Авг 15, 2015 - 07:04 PM



Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442

Информация судьи П.Шклудова по задаче Г.Богатырева:

==================================
http://planet-ka.2x2forum.com/t715-topic#12870

Г.Богатырев, 2015, ЧУ №18

Автор В. Гончар
«Мой журнал» 2001-1
10-й Белоусский конкурс, 1990 г.
«Звязда» Минск 1977

Уважаемый Пётр Александрович!

У меня к Вам тот же вопрос, что и к Александру Соломоновичу:

участвовала ли задача В. Гончара в I Чемпионате БССР, 1976 г. (как это указал А.Гимбутас) или нет?

Сегодня, проверив материалы I Чемпионата БССР, могу сообщить, что там присутствует задача В.Гончара - именно та, что дана выше на диаграмме - и что она получила 5,5 очков от судьи Н.Пустынникова.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.809791088104 seconds.