| Автор |
Сообщение |
abramov |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Окт 15, 2015 - 07:29 AM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
alemo писал(а): abramov писал(а): Окончательные итоги Нелегко рыскать по файлам  Не могли бы Вы опубликовать здесь позиции-призёры, или хотя бы победители разделов ?
Пожалуйста, поставьте итоги чемпионата на теме сайта МИФ.
Главного судью чемпионата Украины на МИФе не регистрируют.
Кто-нибудь, поставьте на МИФ итоги. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 14, 2015 - 05:03 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
alemo писал(а): abramov писал(а): Окончательные итоги Нелегко рыскать по файлам Не могли бы Вы опубликовать здесь позиции-призёры, или хотя бы победители разделов ?
Это долго и скучно.
В эксель-файле номера позиций и их оценки.
И позиции в этой же теме форума пол-годом ранее.
Сами, плиз, поработайте. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 14, 2015 - 04:55 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
На диагоналях
Выпуск 178 "Рэспублiка" 25.05.07
Чемпионат страны
В чемпионате страны по переписке пройден экватор. Похоже, что чемпионский титул останется у нашего читателя Анатолия Рогача. Он оторвался от преследователей. Разберите интересную партию в которой играли мастера спорта Сергей Кацер (белые) и Виктор Ефименко. В дебюте в начальной позиции переставьте шашки: b2->h6 и h6->h4 Теперь начинайте. 1. c3-b4 f6-e5 2. b4-a5 g7-f6 3. a1-b2 h8-g7 4. b2-c3 b6-c5 5. c3-b4 (сильнее играть 5. cd4 =. Ход в партии источник всех бед белых ) 5. …c5-d4 6. e3:c5 e5-f4 7. g3:e5 f6:b6 8. b4-c5 d6:b4 9. a5:c3 b6-a5 10. c3-d4 g7-f6 11. f2-e3? (не лучший выбор, пожалуй, проигрывающий партию. Защиту надо искать после 11. fg3 hf2 12. g:e3 cd6 13.hg3 ab6 14.dc3 dc5 [14. …ba7 15. ef2! Добиваясь уравнения, сводя к продолжению, разобранному ниже] 15. cd2 ed6 16.gh4 ba7 17. ef2 de7 18.fg3) 11. … c7-b6 12. g1-f2 b8-c7 13. f2-g3 h4:f2 14. e1:g3 (этот ход проигрывает партию. Однако не спасает и 14. e3:g1 c7-d6 15.d2-c3 d6-c5 16.e1-f2 c5:e3 17.f2:d4 b6-с5! 18. d4:b6 a7:c5! x) 14. …f6-e5 15. d4:f6 e7:g5 16. h6:f4 a5-b4 17. a3:c5 b6:h4 18. f4-e5 d8-e7 19. d2-e3 f8-g7 20. c1-d2 e7-d6 21. e3-f4 a7-b6 x
Республиканские авторские конкурсы Шашки-64
№ 1-a Дмитрий Камчицкий (Могилев) Белые: дамка f8; простые e3, g7 (3) Черные: b2, g5, h4, h6 (3). Белые начинают и выигрывают.
№ 23. (заключительное) Леонид Витошкин (Гомель) Белые: дамки c3, e5; e7, f6, g5 простые b2, d4, e3, f2, g7 (10). Черные: a7, b6, h8 (3). Запереть дамку и простую.
На ста клетках
Предлагает решить свои новые работы украинский проблемист Станислав Устьянов.
Белые: 14, 16, 20, 24, 25, 30, 33, 34, 37, 42, 43, 47, 50 (13). Черные: 3, 5, 7, 9, 10, 13, 15, 18, 23, 26, 36, 45 (12).
№ 2. Белые: 17, 18, 21 , 22, 27, 33, 36, 38, 47, 50 (10). Черные: 2, 14, 24, 26, 29, 31, 32, 37, 40, 42 (10).
№ 3. Белые: 10, 11, 12, 17, 22, 36 ,41, 43, 47 (9). Черные: 6, 13, 25, 26, 32, 33 , 34, 35, 37, 44 (10).
Сверьте решения
Выпуск 172
Республиканский авторский конкурс. Шашки 100
№ 17. 183, 43, 293(13), 3, 5(10, 41), 23(47), 30(36), 41, 24, 24+. Шашки-64
№ 18. F2(g5A), h4, a5, b6, dc3, e3(c5), cd4, c3, g5, d4, f2…x. A(b6), c5, fe3, e1(g5B), g3, f6, f2…x. B(g1), f2, d4, f2…x. Имеется полное побочное решение: fe7(ab6), ba5(bc5), ab6, he5(ab6), hg3(bc5), de3(cb4), ed2(ba3), db4, ef8(cd4), ec3, ce5(gf4), ed4, dg1 #. Приведен главный вариант. Указал Сергей Бородавкин (Гродно).
В решении приняли участие:
По просьбе участников приводим список активных читателей «Р», которые не только читают, но и регулярно пишут ответы на наши задания.
Е. Балаба, А. Огиевич (Брестская область), А. Белый, М.Подберезский, С. Бурко, В. Губанов, П. Жук, И. Працук, А. Свирко (Витебская область), П. Каролик, Г. Логвинов, В. Тихоненко (Гомель), В. Сапежинский А. Перевозников, (Гомельская область), Г. Войтюшкевич, К. Козел, Р. Титук (Гродненская область), С. Бородавкин (Гродно), В. Бондарик, В. Борисенко, А. Микулич, Ю. Микулич, Д. Волохович, Анна и Анатолий Высоцкие, С. Добровольский, Л. Жихар, А. Кислый, Е. Козлов, М. Личко, Д. Мамедов, И. Мацкевич, А. Рудковская, В. Перевалов, А. Рогач, А. Синяков, Н. Трухан, М. Шпаковский, А. Ярохович (Минский область), В. Ворушило, М. Демьянович, В. Голуб, В. Гребенко, В. Нестеренко, С. Снежков (Минск), Ю. Беляев, В. Белый, А. Сапегин (Могилевская область), Д. Камчицкий (Могилев)… .
Пишите: 220013, г. Минск, ул. Б.Хмельницкого, 10a.
Редакция газеты «Рэспублiка». «На диагоналях»
Адрес электронной почты: info@respublika.info Рубрику ведет Александр ЛЯХОВСКИЙ |
|
|
| |
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 14, 2015 - 11:44 AM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
Окончательные итоги ниже и в файлах https://cloud.mail.ru/public/9bCK/rpSY7qCGH
Т А Б Л И Ц І
Чемпіонату України з шашкової композиції. м. Вінниця. 15.03-15.10.2015 року
Місце Звання Участники Рік нар. Область, місто ФСТ Очки
Розділ «Проблеми-64»
1 км Сергій Губочкін 1956 Одеська Україна 327.33
2 Мс Анатолій Савченко 1982 Донецька Колос 300.67
3 км Анатолій Баланюк 1958 Одеська Колос 293
4 км Анатолій Панченко 1983 Дніпропетровська 292.33
5 км Володимир Похил 1974 Кіровоградська Колос 261
6 Мс Олександр Катюха 1946 Вінницька Колос 231.67
7 км Олександр Сосунов 1954 Одеська Україна 201.67
8 км Микола Пилипенко 1949 Київська Колос 168.33
9 Мс Станіслав Устьянов 1965 Харківська Україна 148.33
10 км Валерій Крючков 1954 Київська Колос 146.67
11 Мс Дмитро Малай 1953 Вінницька Україна 133.33
12 Мс Іван Кобцев 1934 Дніпропетровська Україна 113.33
13 ГР Михайло Федоров 1950 Донецька Колос 111.67
14 1р Леонід Гніда 1961 Полтавська Колос 105
15 км Іван Науменко 1950 Черкаська Колос 101.67
16 км Сергій Резніков 1967 Харківська Україна 97.33
17 км Ярослав Гончаренко 1997 Одеська Колос 70
18 км Анатолій Нарізький 1957 Полтавська Колос 6.67
19 км Анатолій Бондаренко 1940 Київська Колос 0
19 км Віталій Мироненко 1951 Харківська Україна 0
Розділ «Мініатюри-64»
1 км Анатолій Панченко 1983 Дніпропетровська 286.67
2 Мс Анатолій Савченко 1982 Донецька Колос 260.33
3 км Анатолій Баланюк 1958 Одеська Колос 259.67
4 км Володимир Похил 1974 Кіровоградська Колос 257.67
5 км Анатолій Нич 1955 Одеська Колос 228.67
6 км Сергій Губочкін 1956 Одеська Україна 180
7 км Олександр Сосунов 1954 Одеська Україна 178.33
8 Мс Станіслав Устьянов 1965 Харківська Україна 150.67
9 Мс Олександр Катюха 1946 Вінницька Колос 128.33
10 км Іван Науменко 1950 Черкаська Колос 112.67
11 км Валерій Крючков 1954 Київська Колос 112
12 Мс Іван Кобцев 1934 Дніпропетровська Україна 107.33
13 км Сергій Резніков 1967 Харківська Україна 105
14 км Микола Пилипенко 1949 Київська Колос 98.33
15 ГР Михайло Федоров 1950 Донецька Колос 85
16 км Ярослав Гончаренко 1997 Одеська Колос 83.33
17 Мс Дмитро Малай 1953 Вінницька Україна 53.33
18 км Анатолій Бондаренко 1940 Київська Колос 52.33
19 Мс Геннадій Богатирьов 1933 Запорізька Україна 8.33
20 км Віталій Мироненко 1951 Харківська Україна 0
Розділ «Дамкові проблеми-64»
1 км Анатолій Нич 1955 Одеська Колос 216.67
2 км Анатолій Панченко 1983 Дніпропетровська 213
3 км Володимир Похил 1974 Кіровоградська Колос 211.67
4 Мс Олександр Катюха 1946 Вінницька Колос 171
5 ГР Михайло Федоров 1950 Донецька Колос 144
6 Мс Станіслав Устьянов 1965 Харківська Україна 111.67
7 Мс Іван Кобцев 1934 Дніпропетровська Україна 45.33
8 км Микола Пилипенко 1949 Київська Колос 24
Розділ «Етюди-64»
1 км Анатолій Панченко 1983 Дніпропетровська 238.5
2 км Володимир Бойчук 1953 Миколаївська Колос 219.5
3 Мс Анатолій Савченко 1982 Донецька Колос 192.5
4 Мс Олександр Катюха 1946 Вінницька Колос 175
5 Мс Вячеслав Трофименко 1967 м. Київ Спартак 138.5
6 ГР Михайло Федоров 1950 Донецька Колос 115
7 Мс Станіслав Устьянов 1965 Харківська Україна 84
8 км Анатолій Нич 1955 Одеська Колос 80
9 км Сергій Губочкін 1956 Одеська Україна 15
10 км Анатолій Бондаренко 1940 Київська Колос 5
Розділ «Задачі-64»
1 км Сергій Лойко 1965 Волинська Колос 243.33
2 Мс Володимир Ричка 1947 Полтавська Колос 205
3 Мс Геннадій Богатирьов 1933 Запорізька Україна 98.33
4 ГР Михайло Федоров 1950 Донецька Колос 80
Головний суддя: національний арбітр Абрамов Олег Сергійович
Заступник головного судді: національний арбітр Балтажи Констянтин Георгійович
Головний секретар: національний арбітр Щербатюк Андрій Миколайович |
|
|
| |
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 22, 2015 - 05:41 AM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
Gross3105 писал(а): В этой программе 14 видов шашек, напиши какой выбрал и всё
Русские шашки, в настройках выключено принудительное взятие, а также чат. Онлайн программа соединяет людей только с одинаковыми настройками.
На игру с гаджетом можно время не тратить - тупой.
Интереснее всего играют два чела: ISRAEL 100% и Elliot. Они каждый день появляются. Первый вообще непобедим. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Anatoliy |
|
|
Тема сообщения: Претензии
Отправлено: Сен 20, 2015 - 07:16 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 02, 2009
Сообщений: 535
Откуда : Украина, Днепропетровск
|
|
| Претензии и непонимание почему судья Голиков поставил дамочной проблеме №6 автор Панченко А. 0 очков? Его комментарий при этом соовершенно не предполагет такой оценки. Пусть финалы не чёткие, но согласно правил. Прошу разобраться |
|
|
| |
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 19, 2015 - 04:02 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
Изменение двух оценок судьей Р.Шаяхметовым в миниатюрах.
По №21 И. Науменко
Согласен с П.А.
Оценивается не длина решения, поэтому увеличение на 5 ходов этюдной части из-за шашки а7 не приносит очки. Только комбинационная часть. Идея известная, изюминка - в оформлении, в самом механизме - без изменений.
30 баллов
№48
Секвенция слабо, но удваивает замысел с исходным ИП
5 баллов |
|
|
| |
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 18, 2015 - 08:12 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
bolder_dush писал(а): Почему, бьёт... И дамка ходит по всей диагонали. You made me a day! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 18, 2015 - 08:07 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
alemo писал(а): Эта игра называется чекерс, где простая шашка назад не бьёт.
Почему, бьёт... И дамка ходит по всей диагонали. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 18, 2015 - 08:06 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
Оценки судьи И.Навроцкого по дамочным работам.
1 - 60; 2 - 64; 3 - 55; 4 - 30; 5 - 60; 6 - 50;
Н1 - 35; Н2 - 45; Н3 - 40; Н4 - 35; Н5-30; Н6 - 35; П1 - 25;
13 - 30; 14 - 15; 15 - 55; 16 - 20; 17 - 15; 20 - 70; 21 - 35; 22 - 20;
23 - 15; 24 - 20; 25 - 30; 26_- 30; 27 - 50; 28 - 30; 29 - 30; 31 - 45;
37 - 30; 38 - 10; 39 - 30; 40 - 10; 41 - 12 .
18 19 30 32 33 34 35 36 - 0 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 12, 2015 - 07:00 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 10, 2015 - 05:49 AM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 10, 2015 - 05:44 AM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 16, 2015 - 06:59 AM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
Комментарий судьи П.Шклудова по претензии В.Трофименко
(копия Шульге, Ивацко, Ляховскому и lodikt)
А.Ляховский:
Участие в чемпионате Винницкой области 2004 года, приравнивается к публикации 2004 года. Авторство закреплено за В. Тимофеевым именно в 2004 году. О какой справедливости может говорить В. Тимофеев, когда в кодексе не оговорено, что допускаются позиции, созданные в 2004 году и позднее. Здесь оценка не играет роли.
С уважением Александр Ляховский 14.8.2015
Я полностью согласен с Ляховским.
Есть первичные материалы "Винницы-2004", которые были доступны всем судьям и участникам (кстати именно они и попали в БАЗУ! - они не были секретными). Никакого разрешения на внесение в БАЗУ Ляховский ни у кого просить был не должен.
Далее.
1.
Этюд Трофименко не имел тогда (не имеет и сейчас) ни ППР, ни нерешаемости. Значит этюд СУЩЕСТВУЕТ как цельное и качественное произведение с 2004 года.
Ну а то, что судьи Чемпионата Винницы вынесли свой неправильный вердикт - это на их совести.
Кстати судейская ошибка была ИСПРАВЛЕНА в "Мемориале Витошкина", куда этюд был допущен по срокам публикации, и где автор описал ситуацию с ошибкой судей.
2.
Регламент ЧУ-2015 не содержит параграфа в котором говорится о том, что на Чемпионат допускаются произведения пострадавшие из-за судейских ошибок, или исправления произведений - и всё со сроками до 01.01.2013г.
Такой пункт мог бы стать разрешающим на участие в ЧУ-2015 этюда Трофименко 2004 года, как пострадавшего от судейских ошибок.
3.
Трофименко неправ говоря:«Другими словами по Кодексу такой этюд не публикуется.».
Понятно желание защититься любыми способами, но этюд уже был опубликован в 2004-м году, и дата его публикации - последний срок присылки на Чемпионат Винницы 2004 года.
4.
Организаторы могут вынести в отношение этюда Тровименко (№41) положительное решение на оценку, но тогда это создаст прецедент для ответных протестов всех остальных участников Чемпионата. Ведь они тоже могли прислать что-то опубликованное до 01.01.2013 года...
С уважением, Петр. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 15, 2015 - 08:04 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
Информация судьи П.Шклудова по задаче Г.Богатырева:
==================================
http://planet-ka.2x2forum.com/t715-topic#12870
Г.Богатырев, 2015, ЧУ №18
Автор В. Гончар
«Мой журнал» 2001-1
10-й Белоусский конкурс, 1990 г.
«Звязда» Минск 1977
Уважаемый Пётр Александрович!
У меня к Вам тот же вопрос, что и к Александру Соломоновичу:
участвовала ли задача В. Гончара в I Чемпионате БССР, 1976 г. (как это указал А.Гимбутас) или нет?
Сегодня, проверив материалы I Чемпионата БССР, могу сообщить, что там присутствует задача В.Гончара - именно та, что дана выше на диаграмме - и что она получила 5,5 очков от судьи Н.Пустынникова. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту