В Нидерландах продолжается Матч за звание Чемпиона мира по международным шашкам с призовым фондом 30 тысяч евро, в котором за титул сильнейшего шашиста планеты сражаются два представителя Нидерландов: Рул Боомстра и Ян Хрунендейк.
Зарегистрирован: Мар 30, 2007
Сообщений: 5046
Откуда : Ukraine, Kharkiv
на русском слушать интересно.
alemo
Тема сообщения:Отправлено: Дек 09, 2016 - 07:29 AM
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
Juri писал(а):
В Нидерландах начался очень интересный поединок - матч за звание чемпиона мира по шашкам -100 среди мужчин.
"Интересный" - очень ответственное заявление. Есть ли статистика - сколько человек посетило матч физически, сколько смотрело онлайн, сколько человек участвовали в тотализаторе, размер ставок, сколько печатных изданий освещало матч, корреспонденты каких газет присутствуют ... ну и так далее.
Именно это и определяет "интерес".
А ещё интересно спросить - сколько человек знают имена участников и имя пока ещё действующего чемпиона мира.
Кто бы ни выиграл этот матч - ему потом всю жизнь придётся доказывать легитимность своего звания и постоянно подкреплять эту легитимность результатами.
Лично я болею за Малыша - он рыжий!
kozel64a
Тема сообщения:Отправлено: Дек 09, 2016 - 07:01 AM
Зарегистрирован: Сен 26, 2008
Сообщений: 628
Откуда : Москва
ALGIMANTAS писал(а):
Интересно, в массовых СМИ (не шашечных) России, Украины, Беларуси что нибудь (хоть что нибудь) пишут/сообщают об этом матче?
В Литве насчет этого матча - абсолютная тишина (если не ошибаюсь).
А зачем? Там же не играет путриот России! Более того - участвуй в шахматном матче Грищук, известный своими либеральными взглядами, внимание было бы близко к нулю. Уверен.
Уже 2:0 (по выигранным партиям).
P.s.
Интересно, в массовых СМИ (не шашечных) России, Украины, Беларуси что нибудь (хоть что нибудь) пишут/сообщают об этом матче?
В Литве насчет этого матча - абсолютная тишина (если не ошибаюсь).
Juri
Тема сообщения:Отправлено: Дек 06, 2016 - 10:01 AM
Зарегистрирован: Мар 30, 2007
Сообщений: 5046
Откуда : Ukraine, Kharkiv
Aleko писал(а):
Не хочу обидеть своего многоуважаемого коллегу Сергея Носевича, который делает хорошее дело. Но ораторское искусство - это не его талант. По этой причине видеоанализы белорусского гроссмейстера я слушать не могу... А когда (зачем?) добавляется даже не ломаный, а переломанный английский - то просто вянут уши... Жаль.
Я бы просто посоветовал Сергею убрать слова-вставки на английско-голландском. Они действительно режут уши...
Русскоговорящая аудитория достаточно широкая, нужно просто сконцентрироваться на ней. Тогда и говорить будет легче.
Успехов Сергею!
Aleko
Тема сообщения:Отправлено: Дек 06, 2016 - 09:31 AM
Зарегистрирован: Авг 28, 2002
Сообщений: 1306
Откуда : Вильнюс
Не хочу обидеть своего многоуважаемого коллегу Сергея Носевича, который делает хорошее дело. Но ораторское искусство - это не его талант. По этой причине видеоанализы белорусского гроссмейстера я слушать не могу... А когда (зачем?) добавляется даже не ломаный, а переломанный английский - то просто вянут уши... Жаль.
hariton_harko
Тема сообщения:Отправлено: Дек 06, 2016 - 09:06 AM
Зарегистрирован: Дек 07, 2012
Сообщений: 2
Откуда : Kharkoff
Насчет регламента матчевых встреч выскажу свое скромное мнение.
Видели, что творилось в шахматах: сушка, сушка и еще раз сушка, чтобы доползти до решающего тай-брейка. А в классике он просто не имеет права быть решающим, значит, его надо «размазать» по всему матчу.
Например, играется микроматч из двух партий в классику, на третий день быстрые, блиц, блиц по системе Лемана-Георгиева и так половину матча, затем смена чередования цвета, но тай-брейки играются перед классикой.
Победитель может определяться 1) по сумме набранных очков (наподобие пекинской системы, нужно продумывать соотношение количества быстрых/блица к классике и их относительную ценность), либо 2) по количеству побед в классике, если ничья - в быстрых и т. д. Таким образом нет одного решающего тай-брейка, и матч начинается и заканчивается (при упорной борьбе, разумеется) классической партией.
Juri
Тема сообщения:Отправлено: Дек 06, 2016 - 07:45 AM
Зарегистрирован: Мар 30, 2007
Сообщений: 5046
Откуда : Ukraine, Kharkiv
Судя по Опросу, люди выбирают самое простое - 20 партий.
Вывод очевиден - зрителям не нужны сложные системы. Возможно, мало, кто понимает вообще варианты 3, 4, 5.
Кстати, есть еще система, как в шахматах. 12 партий (или больше, меньше) классика и потом тай-брейк. С тай-брейком можно делать разные варианты.
Матч Георгиев-Чижов игрался по такой системе. Играли 15 партий и потом тай-брейк. Но тай-брейк был специфичным: играли в быстрые шашки на оставшееся время, плюс до 3-х побед. После этого и возник новый контроль - Лемана-Георгиева.
В шахматах много много стран играют.А у нас....
Там выгодно всем;игрокам,спонсорам,зрителям,массмедия...и т.д.и т.п.
Если так много преимуществ матча,то... стоило ли отказываться от этих преимуществ в этот раз?