Google
 

Полезно знать

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Шашисту на заметку

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 439
Всего:  Всего: 439
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected

В записную книжку


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
edvardbuzinskij
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 29, 2017 - 11:46 AM



Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6015

Вот ИМЕННО. Это та правда, от которой не убежишь.
Играл я в Злата Прага опен в этом году.
И там же, в том же здании рядом, проходил матч по быстрым шахматам Иванчук - Навара...
Небо и земля... Там освящённый столик. Зрители. Народ сидит смотрит. Можно и анализы послушать. Можно разные книги купить по шахматам. Можно посмотреть выставку оригинальных шахмат.....
Да что там говорить... А у нас из зрителей... один Xарм Вирсма, да и тот зритель с другим интересом, профессиональным для прессы Голландии....
Я уж не говорю про призы....
Даже в супер-турнире (по составу) Салоу-опен призы тоже не ахти ...
Рыба ищет где глубже, а человек, где лучше... Вот и остались у нас те, кто был свидетелями борьбы СССР-Голландия ... Ну ешё немного молодёжи прибилось... Но это пока....
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Juri
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 29, 2017 - 09:22 AM



Зарегистрирован: Мар 30, 2007
Сообщений: 4940
Откуда : Ukraine, Kharkiv
alemo писал(а):
Juri писал(а):
Комитет игроков - будет защищать вопросы лишь Игроков, в большей степени профи
Юра, я что-то не пойму - ты это говоришь как игрок или как член этого самого Комитета ?

Комитет состоит их 5 человек, и значит "вес" твоего голоса - 20%. Не так мало. Или ты считаешь, что А. Чижов - враг простого народа и он далёк от их нужд ?


Комитет Игроков.
а в мире уже почти нет этих самых игроков.
В этом беда...
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 29, 2017 - 05:06 AM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6872

Juri писал(а):
Комитет игроков - будет защищать вопросы лишь Игроков, в большей степени профи
Юра, я что-то не пойму - ты это говоришь как игрок или как член этого самого Комитета ?

Комитет состоит их 5 человек, и значит "вес" твоего голоса - 20%. Не так мало. Или ты считаешь, что А. Чижов - враг простого народа и он далёк от их нужд ?
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Juri
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 28, 2017 - 11:58 PM



Зарегистрирован: Мар 30, 2007
Сообщений: 4940
Откуда : Ukraine, Kharkiv
Alexei Shirov (шахматный гроссмейстер): Zoia Sadovskaia teper' Golubeva i davno zhivet v Rige. V poslednee vremia kak-to o nei (vprochem, kak i o shashkah voobsche) ne ochen' slyshno.

После этой фразы из другой ветки пришла в голову такая мысль.

Комитет игроков - будет защищать вопросы лишь Игроков, в большей степени профи, и это и логично. А игроков, скажем так, профессиональных не очень-то и много.

Более значимая проблема в том, что о шашках вообще мало информации.
И по сути, долгое время массово они развивались лишь в СССР и Голландии. Отсюда и такая стагнация и тотальное отсутствие смены поколений...

Вот на этом аспекте нужно больше сосредоточиться ФМЖД.
На развитии в новых странах и поднятии престижа в уже существующих.
Естественно, это не заботы Комитета игроков.
Комитет Медиа какой-то нужен что ли, журналистов-рекламщиков.
О шашках надо говорить и опять же - пиарить!

Сейчас можно лишь говорить об одной стране, которая выходит на арену - Китай.
В той же Польше, где живет действующая чемпионка мира, вряд ли можно ожидать мужского гроссмейстера в ближайшее время. А это о чем-то говорит.
Франция, Италия - тоже самое.

Т.е. нет молодежи, нет заинтересованности в занятии шашками молодыми. Люди не остаются в шашках в Развитых шашечных странах, не говоря уже о не шашечных.

В Латвии сильный шахматный гроссмейстер ничего не слышал о шашках. И это проблема не его, а Федерации...
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
Georgiev
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 17, 2017 - 08:36 AM



Зарегистрирован: Май 12, 2008
Сообщений: 94
Откуда : Санкт-Петербург
chac писал(а):

Не то что плохие люди, но они просто не знают что надо делат, в какой очереди важности, в какие сроки, какие инструменты вообще имеются в западном пространстве законов, у них просто нет нужного опыта.

Перед тем, как начать что-то делать, надо определиться: какой круг вопросов FMJD готова передать игрокам. Так подсказывает здравый смысл.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
chac
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 16, 2017 - 09:10 PM



Зарегистрирован: Окт 11, 2010
Сообщений: 2440

Посмотрю я протесты далнобоищиков РФ уже много месяцев, и никак ничего не могут достич.
Те же самые далновоищики в Франций, меньше чем за неделю после начало забаствок, сели за стол переговоров и что-то добывали.
То же самое, но всего за день-два - лётчики Lufthansa, Finnair, и портгалская фирма, кажется TAP, тоже свое получили.
Или Tallink, крупная эстонская фирма морских перевозок - забастовка 2 дня, переговоры, и договор - за неделю зарплата стала выже порядка 12%, плус ещё разные лготы. Было в Эстоний забастовка учителей, тоже за неделю-два договорились, минималную зарплату учителей подняли с 958€/месяц в 2016 году на 1000€ и в 2017 году 1050€ в месяц. Всё очень быстро, организованно, и главное - результативно.

Смотрю я на списке представителей игроков - россия, украина, камерум, польша. В Украине вообще забастовки/профсоюзы есть?
Единственная надежда, способен ли Sadowska превратит в жизнь опыт Солидарности/Walesa, строит целую систему типа западных (и очень эффетивних) профсоюз, ну увидем.
Georgiev писал(а):
Дело новое, с чего-то надо начинать. К тому же, в рейтинге много тех, кто не играет сейчас. А среди тех кто играет, многие не очень верят, что от такого комитета что-то будет зависеть, поэтому и не участвовали. У меня такая версия столь невысокой активности.

Пытаюсь обяснит что ничего принципиално нового тут нет. Всё это в мире тысячи раз прошли, в разных сферах. А то что и как "выбрали", понятно что доверя особо нет и скоро не будет. Не то что плохие люди, но они просто не знают что надо делат, в какой очереди важности, в какие сроки, какие инструменты вообще имеются в западном пространстве законов, у них просто нет нужного опыта.

Пока что, типа письма, как всё плохо или кого не пустят на важное соревноване (Гантварг, Аникеев, финал Кубок Мира итд)... но что они изменят? А что собственно делат, нанят адвоката или переговорщика или что делат чтобы реално изменит ситуацию - пока видно что очень далеки. Только post faktum.
Но стоит ли изобретат велосипед?

A так...

_________________
После войны, встретимся в пивной "У чаши" на улицы Bojište. Ровно в шесть часов. Швейк придёт около половины семи.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Georgiev
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 10, 2017 - 07:40 PM



Зарегистрирован: Май 12, 2008
Сообщений: 94
Откуда : Санкт-Петербург
chac писал(а):
swim писал(а):
Какие-то голые цифры все же были предоставлены:
Цитата:
The election for he FMJD players committee has been held in April.
There were 11 candidates:
Male players: Alexey Chizhov , Jean Marc Ndjofang , Alexander Shvarzman , Yuriy Anikyeyev , Gavril Kolesov, Butulis Benno, Daniele Macali, Igor Martynov
Female players: Vitalia Dumesh , Viktoria Motrichko, Natalia Sadovska, Darya Tkachenko

All players with the title MI/MIF or GMI/GMIF could vote.
....
35 men voted. 21 for Alexey Chizhov and 15 for Jean Marc Ndjofang.
11 women voted: 9 for Viktoria Motrichko and 7 for Natalia Sadovska.

The numbers of votes for the other candidates:
Benno Butulis 11
Alexander Shvarzman 9
Yuriy Anikieiev 6
Daniele Macali 4
Vitalia Dumesh 6
Darya Tkachenko 6

Kind regards, Frank Teer

Виталия заметила нестыковки в цифрах:
Цитата:

These are the details snet to me by Mr. Nurgaziyev:

13 women voted; 10 votes for Viktoria, 8 votes for Natalia, 7 for Vitalia, 1 for Darya.

Kind regards, Frank Teer


Players committee не ограничивают в предложениях, они могут выдвигать на обсуждение любые идеи. И кто-то один из них будет представлять проработанные всеми вопросы на CD.

Это значит проголосовало 35 мужчин и 13 женщин?

А посколко голос имели только MI/GMI а не все игроки ФМЖД (вопрос спорный, правилный/легитимный ли такое решение?), ну пусть так.
По последней списке реитингов в таблице итого нашёл 'open' - 93 gmi & 120 mi = 213 игроков имеющие право голоса.
Значит 35/213 = 16,4% только дали свой голос.
а если учитоват весь список - 4789 игроков достоиные имет международные реитинги. 35/4789 = 0,7% всех игроков выбрали "комитет игроков"
Господа, ВОТ ЭТО - смешно.

Дело новое, с чего-то надо начинать. К тому же, в рейтинге много тех, кто не играет сейчас. А среди тех кто играет, многие не очень верят, что от такого комитета что-то будет зависеть, поэтому и не участвовали. У меня такая версия столь невысокой активности.
chac писал(а):

А вот это уже....
Georgiev писал(а):
alemo писал(а):
Александр, дарю бесплатно идею: предложите на ГА от федераций (и утвердите), чтобы ни одно решение СД не было действительным без согласия Комиссии игроков. Тогда не игроки будут гоняться ( а над ними измываться) за руководством, а за ними будут гоняться для утверждения решений.

Вот это будет революция!

Надо отдать должное - идея хорошая!
Комитет еще не заработал, а уже ТАКИЕ идеи появляются. Чувствую: пойдёт дело! )
...


Не думал, что кто-нибудь воспримет это серьезно. Это было что-то вроде самоиронии.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
chac
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 10, 2017 - 07:03 PM



Зарегистрирован: Окт 11, 2010
Сообщений: 2440

swim писал(а):
Какие-то голые цифры все же были предоставлены:
Цитата:
The election for he FMJD players committee has been held in April.
There were 11 candidates:
Male players: Alexey Chizhov , Jean Marc Ndjofang , Alexander Shvarzman , Yuriy Anikyeyev , Gavril Kolesov, Butulis Benno, Daniele Macali, Igor Martynov
Female players: Vitalia Dumesh , Viktoria Motrichko, Natalia Sadovska, Darya Tkachenko

All players with the title MI/MIF or GMI/GMIF could vote.
....
35 men voted. 21 for Alexey Chizhov and 15 for Jean Marc Ndjofang.
11 women voted: 9 for Viktoria Motrichko and 7 for Natalia Sadovska.

The numbers of votes for the other candidates:
Benno Butulis 11
Alexander Shvarzman 9
Yuriy Anikieiev 6
Daniele Macali 4
Vitalia Dumesh 6
Darya Tkachenko 6

Kind regards, Frank Teer

Виталия заметила нестыковки в цифрах:
Цитата:

These are the details snet to me by Mr. Nurgaziyev:

13 women voted; 10 votes for Viktoria, 8 votes for Natalia, 7 for Vitalia, 1 for Darya.

Kind regards, Frank Teer


Players committee не ограничивают в предложениях, они могут выдвигать на обсуждение любые идеи. И кто-то один из них будет представлять проработанные всеми вопросы на CD.

Это значит проголосовало 35 мужчин и 13 женщин?

А посколко голос имели только MI/GMI а не все игроки ФМЖД (вопрос спорный, правилный/легитимный ли такое решение?), ну пусть так.
По последней списке реитингов в таблице итого нашёл 'open' - 93 gmi & 120 mi = 213 игроков имеющие право голоса.
Значит 35/213 = 16,4% только дали свой голос.
а если учитоват весь список - 4789 игроков достоиные имет международные реитинги. 35/4789 = 0,7% всех игроков выбрали "комитет игроков"
Господа, ВОТ ЭТО - смешно.

А вот это уже....
Georgiev писал(а):
alemo писал(а):
Александр, дарю бесплатно идею: предложите на ГА от федераций (и утвердите), чтобы ни одно решение СД не было действительным без согласия Комиссии игроков. Тогда не игроки будут гоняться ( а над ними измываться) за руководством, а за ними будут гоняться для утверждения решений.

Вот это будет революция!

Надо отдать должное - идея хорошая!
Комитет еще не заработал, а уже ТАКИЕ идеи появляются. Чувствую: пойдёт дело! )
...

Вы в полном уме - хотите дать де факто полномочие делать любые решение комитету игроков, которые представляют ~16% топ-игроков?
Или 99,3% реитинговых игроков?
А что об этом думают осталные, 84% топ-игроков?
Сколько из них вообще знали своевременно что такие выборы производятся и имели возможность голосовать?
Или было такое что все кандидирующие поставили всех выбирающих в известность о своем программе, что они хотят делат за что будут голосоват, или чего вообще собираются добится? Имели выбирающие спросит вопросы и получит на это ответ? Были ли открытые дебаты среди кандидирующих, как это всё делается в нормалных выборах?

Я понимаю что в россий понятие "выборы" имеют куда безумные истолькование, но тут не выбирают президента РФ как в Чечне, а нормалный представителный орган международный федераций.

PS.
Среди женщин картина в принципе такая же - 13 головавших, 25 gmif + 43 mif = 68; 778 в списке реитингов 13/68 = 19,1% и 13/778 =1,7%
и это касается толко тех игроков кто в списке реитингов ФМЖ, то есть в каком-то смысле элите. Но в шашки играют во многих странах, и далеко не все игроки не попадут в списке реитингов ФМЖД, думаю число игроков можно умножит ещё несколько раз из-за этого.
Очень правилно Бужинский высказал - это комитет не представляет никого кроме шашечных олигарх, выбранных по очень непонятной почве.

-------
То что шашистам нужна какая-то орган который мог реально защищат ихне интересы - это мне тоже понятно. Но думаю это надо делать - как это делается успешно наверно уже 100 лет в западном мире - через профсоюзы, у которых на защиты интересов эсть куда огромный опыт. Но нынешном составе мне не видится никого кто бы имел опыт в западном профсоюзный системе, кто бы имел опыт переговорит на основе достоинство и доверие, и добится самых лучших возможных результат - для всех шашист, а не только участникам Чемпионатов Мира.

_________________
После войны, встретимся в пивной "У чаши" на улицы Bojište. Ровно в шесть часов. Швейк придёт около половины семи.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Georgiev
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 10, 2017 - 06:30 PM



Зарегистрирован: Май 12, 2008
Сообщений: 94
Откуда : Санкт-Петербург
Juri писал(а):
Georgiev писал(а):
Georgiev писал(а):

Претензия очевидна: руководящий комитет назначает в комитет игроков человека, которого не поддержали игроки. И никаких пояснений (зачем там тот, за кого не проголосовали) и полных результатов (с цифрами) голосования. Опять интриги и какие-то скрытые мотивы. В этом состоит большинство претензий к рук. комитету, и теперь появилась еще одна...


Juri писал(а):

Но Александр Георгиев решил, что главная беда именно во мне.
А всё остальное - в полном порядке.


Georgiev писал(а):

Так откровенно перевирать смысл (почитай еще раз, в чем состоит моя претензия, и сравни со своей интерпретацией моих слов) могут только хитрые политики (которых и так хватает). Это одна из причин, по которой лично я не хочу, чтобы ты присутствовал в комитете игроков. Видимо, другие игроки тоже этого не особо хотят..


Одного этого (совсем свежего) факта достаточно, или надо другие привести?

Юра, мое отношение к тебе и не было плохим. Просто к твоей "политической" деятельности я отношусь с недоверием. И когда здесь, на форуме, под твоим интервью указали, что ты являешься теперь членом созданного комитета игроков, я решил прояснить ситуацию. Всё же твои заявления по факту являются лишь твоим частным мнением, а не выражением мнения игроков.



Первый абзац ты привёл почему-то не полностью. Главную деталь опустил - А. Георгиев: "И зачем тебе быть представителем игроков, когда ты только своё мнение всегда высказываешь, очень часто основанное лишь на домыслах и слухах?"

Ну и моя фраза в ответ: "Но Александр Георгиев решил, что главная беда именно во мне. А всё остальное - в полном порядке"
- почему-то сразу же вызвала такую бурную реакцию:
"Так откровенно перевирать смысл (почитай еще раз, в чем состоит моя претензия, и сравни со своей интерпретацией моих слов) могут только хитрые политики (которых и так хватает). Это одна из причин, по которой лично я не хочу, чтобы ты присутствовал в комитете игроков. "

Хотя, в чем суть "перевирания" я так и не понял.
В ФМЖД миллион проблем, но ты кучу времени молчал, а когда вернулся, то начал активно писать на форуме только обо мне и моих качествах, как ты их видишь.

Дальше больше. Георгиев: "потому что во многих случаях Аникеев интерпретирует всё так, как ему выгодно, а не так как есть

Из этой характеристики не понятно, что он за человек, и можно ли ему верить".


Приведи уж многие эти случаи. Т.к. твой указанный - так себе...
Особенно красиво после этих фраз звучит: "мое отношение к тебе и не было плохим"...

И опять: "Всё же твои заявления по факту являются лишь твоим частным мнением, а не выражением мнения игроков".
КАКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ?? Конкретнее!

Ты несколько раз повторил, что я постоянно вру подобно хитрым политикам и делаю это для своей личной выгоды.
Это серьезное заявление!
Ну приведи, в конце-концов, факты!


Юра, остановись! А то я могу подумать, что ты не только политик плохой, но и человек ...такой же.

Если хочешь, считай что ты победил. - Нет у меня больше фактов )

К тому же, я вышел из тени. А это значит, что ты добился того, чего хотел!
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 10, 2017 - 03:19 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6872

Juri писал(а):
Ну приведи, в конце-концов, факты!
Юра, это тоже приём политиков - переключение стрелок. Тут важно правильно владеть и пользоваться эти приёмом. Если оппонент попадается на эту удочку и пытается приводить факты, то нужно говорить, что либо это не факты, или субъективные факты, или фактов недостаточно. Так может продолжаться до бесконечности, пока оппонент не плюнет и прекратит этот бесполезный разговор. Тогда торжественно объявляется, что никаких фактов нет.

Главное - чтобы оппоненте всё время чувствовал себя обязанными что-то доказывать.

Юра - опытный политик, тут я с Александром согласен.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Juri
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 10, 2017 - 02:57 PM



Зарегистрирован: Мар 30, 2007
Сообщений: 4940
Откуда : Ukraine, Kharkiv
Georgiev писал(а):
Georgiev писал(а):

Претензия очевидна: руководящий комитет назначает в комитет игроков человека, которого не поддержали игроки. И никаких пояснений (зачем там тот, за кого не проголосовали) и полных результатов (с цифрами) голосования. Опять интриги и какие-то скрытые мотивы. В этом состоит большинство претензий к рук. комитету, и теперь появилась еще одна...


Juri писал(а):

Но Александр Георгиев решил, что главная беда именно во мне.
А всё остальное - в полном порядке.


Georgiev писал(а):

Так откровенно перевирать смысл (почитай еще раз, в чем состоит моя претензия, и сравни со своей интерпретацией моих слов) могут только хитрые политики (которых и так хватает). Это одна из причин, по которой лично я не хочу, чтобы ты присутствовал в комитете игроков. Видимо, другие игроки тоже этого не особо хотят..


Одного этого (совсем свежего) факта достаточно, или надо другие привести?

Юра, мое отношение к тебе и не было плохим. Просто к твоей "политической" деятельности я отношусь с недоверием. И когда здесь, на форуме, под твоим интервью указали, что ты являешься теперь членом созданного комитета игроков, я решил прояснить ситуацию. Всё же твои заявления по факту являются лишь твоим частным мнением, а не выражением мнения игроков.



Первый абзац ты привёл почему-то не полностью. Главную деталь опустил - А. Георгиев: "И зачем тебе быть представителем игроков, когда ты только своё мнение всегда высказываешь, очень часто основанное лишь на домыслах и слухах?"

Ну и моя фраза в ответ: "Но Александр Георгиев решил, что главная беда именно во мне. А всё остальное - в полном порядке"
- почему-то сразу же вызвала такую бурную реакцию:
"Так откровенно перевирать смысл (почитай еще раз, в чем состоит моя претензия, и сравни со своей интерпретацией моих слов) могут только хитрые политики (которых и так хватает). Это одна из причин, по которой лично я не хочу, чтобы ты присутствовал в комитете игроков. "

Хотя, в чем суть "перевирания" я так и не понял.
В ФМЖД миллион проблем, но ты кучу времени молчал, а когда вернулся, то начал активно писать на форуме только обо мне и моих качествах, как ты их видишь.

Дальше больше. Георгиев: "потому что во многих случаях Аникеев интерпретирует всё так, как ему выгодно, а не так как есть

Из этой характеристики не понятно, что он за человек, и можно ли ему верить".


Приведи уж многие эти случаи. Т.к. твой указанный - так себе...
Особенно красиво после этих фраз звучит: "мое отношение к тебе и не было плохим"...

И опять: "Всё же твои заявления по факту являются лишь твоим частным мнением, а не выражением мнения игроков".
КАКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ?? Конкретнее!

Ты несколько раз повторил, что я постоянно вру подобно хитрым политикам и делаю это для своей личной выгоды.
Это серьезное заявление!
Ну приведи, в конце-концов, факты!
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
Georgiev
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 10, 2017 - 10:42 AM



Зарегистрирован: Май 12, 2008
Сообщений: 94
Откуда : Санкт-Петербург
Juri писал(а):
Georgiev писал(а):

Из этой характеристики не понятно, что он за человек, и можно ли ему верить.


потому что во многих случаях Аникеев интерпретирует всё так, как ему выгодно, а не так как есть

Так откровенно перевирать смысл (почитай еще раз, в чем состоит моя претензия, и сравни со своей интерпретацией моих слов) могут только хитрые политики (которых и так хватает).

И зачем тебе быть представителем игроков, когда ты только своё мнение всегда высказываешь, очень часто основанное лишь на домыслах и слухах?


Но раз обвиняешь меня в вышеперечисленном (цитаты выше), будь добр хотя бы привести какой-то конкретный факт, с цитатой. Чтобы всё уже стало ясно. Буду признателен.

Где я сказал какую-то неправду или обманул кого-то?
А то какие-то обвинения бездоказательные.
Причем, не ясно почему в мой адрес. Уже бы РК ФМЖД написал.
Была бы хоть какая-то логика.

Жду в общем реальных доказательств твоих слов!


На такое письмо борца за справедливость придется ответить.
И читаем:
Georgiev писал(а):

Претензия очевидна: руководящий комитет назначает в комитет игроков человека, которого не поддержали игроки. И никаких пояснений (зачем там тот, за кого не проголосовали) и полных результатов (с цифрами) голосования. Опять интриги и какие-то скрытые мотивы. В этом состоит большинство претензий к рук. комитету, и теперь появилась еще одна...

Juri писал(а):

Но Александр Георгиев решил, что главная беда именно во мне.
А всё остальное - в полном порядке.

Georgiev писал(а):

Так откровенно перевирать смысл (почитай еще раз, в чем состоит моя претензия, и сравни со своей интерпретацией моих слов) могут только хитрые политики (которых и так хватает). Это одна из причин, по которой лично я не хочу, чтобы ты присутствовал в комитете игроков. Видимо, другие игроки тоже этого не особо хотят..


Одного этого (совсем свежего) факта достаточно, или надо другие привести?

Юра, мое отношение к тебе и не было плохим. Просто к твоей "политической" деятельности я отношусь с недоверием. И когда здесь, на форуме, под твоим интервью указали, что ты являешься теперь членом созданного комитета игроков, я решил прояснить ситуацию. Всё же твои заявления по факту являются лишь твоим частным мнением, а не выражением мнения игроков.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Georgiev
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 10, 2017 - 10:02 AM



Зарегистрирован: Май 12, 2008
Сообщений: 94
Откуда : Санкт-Петербург
USO писал(а):
Вы же понимаете, что мой пост, не есть характеристика Аникеева, а лишь моё суждение по вопросу его приглашения в состав Комиссии игроков.

Я и не утверждал, что это характеристика Аникеева. Просто под подобное описание очень много людей подходит, и ни о чем оно не говорит.
USO писал(а):

P.S.: Вы упомянули слово "политик". В отношении Аникеева в проекции на шашечный спорт, мне кажется, что он именно "шашечный политик". В том смысле, что он ведёт нечто вроде политической (а не только спортивной) деятельности в рамках мирового шашечного движения. При при этом он действующий и активный молодой (относительно) игрок. Разве это не так? И что в этом плохого?

Хорошо, когда человек занимается политикой, или плохо - надо рассматривать в каждом конкретном случае. Если человек много общается со всеми лично, но за него не голосуют, это говорит, что в конкретном вопросе ему не доверяют.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Juri
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 10, 2017 - 06:00 AM



Зарегистрирован: Мар 30, 2007
Сообщений: 4940
Откуда : Ukraine, Kharkiv
Georgiev писал(а):

Из этой характеристики не понятно, что он за человек, и можно ли ему верить.


потому что во многих случаях Аникеев интерпретирует всё так, как ему выгодно, а не так как есть

Так откровенно перевирать смысл (почитай еще раз, в чем состоит моя претензия, и сравни со своей интерпретацией моих слов) могут только хитрые политики (которых и так хватает).

И зачем тебе быть представителем игроков, когда ты только своё мнение всегда высказываешь, очень часто основанное лишь на домыслах и слухах?


Если честно, Александр привёл меня в некоторое недоумение своими фразами...
В Салоу ничто не мешало ему подсаживаться за столик с моим присутствием, мило улыбаться и общаться.
Если ты так ко мне относишься - сказал бы раньше, чего держал в себе так долго?

А тут после возвращения из Салоу полился какой-то непонятный поток... Причем, мало кто вспомнит, когда Георгиев в последний раз вообще выходил в "эфир"?!

Но раз обвиняешь меня в вышеперечисленном (цитаты выше), будь добр хотя бы привести какой-то конкретный факт, с цитатой. Чтобы всё уже стало ясно. Буду признателен.

Где я сказал какую-то неправду или обманул кого-то?
А то какие-то обвинения бездоказательные.
Причем, не ясно почему в мой адрес. Уже бы РК ФМЖД написал.
Была бы хоть какая-то логика.

Жду в общем реальных доказательств твоих слов!
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
USO
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 09, 2017 - 11:04 PM



Зарегистрирован: Май 31, 2004
Сообщений: 763
Откуда : Москва
Вы же понимаете, что мой пост, не есть характеристика Аникеева, а лишь моё суждение по вопросу его приглашения в состав Комиссии игроков. Я не ЗА и не ПРОТИВ этого, а лишь высказываю своё мнение.

Второй момент, давайте получим ответ на вопрос - приглашались ли в эту Комиссию другие кандидаты? Ни Вы, ни я не знаем точный ответ на этот вопрос (ибо ФМЖД традиционно не имеет привычки посвящать в подобные темы обычных смертных, и, как мы видим, некоторых чемпионов мира тоже). Возможно, мы не знаем каких-то деталей, и поэтому, думаю, нельзя быть категоричными в своих суждениях.

P.S.: Вы упомянули слово "политик". В отношении Аникеева в проекции на шашечный спорт, мне кажется, что он именно "шашечный политик". В том смысле, что он ведёт нечто вроде политической (а не только спортивной) деятельности в рамках мирового шашечного движения. При при этом он действующий и активный молодой (относительно) игрок. Разве это не так? И что в этом плохого?
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.923128128052 seconds.