Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 452
Всего:  Всего: 452
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
shami
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 06, 2005 - 07:12 AM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296

Цитата:
Среди всех "местных" суперсудей - ВСЕ ПРОСТО ТРЕПАЧИ?...


Ну, во-первых, если это касается меня, то сразу парирую.
1. Расставить все указанные позиции, решить, оценить не по первому впечатлению (чтобы потом не брать свои оценки обратно) мне как судье нужно немало времени - думаю, примерно пару недель. Это творчество, а его с наскока судить нельзя. То что не нравится сегодня - может привлекать в будущем. Не все разглядел, не все прочувствовал. Поэтому как квалифицированный судья за короткий срок я могу только сделать замечания к поверхностным замечаниям судьи. Не более. Laughing
2. У Петра получается - отсудить творчество других можно за чашкой чаю или в "бистро".
3. Я могу привести свои оценки и замечания, когда меня лично или официально об этом попросят, чтобы узнать мое мнение. Это простая этика - разве можно судить других, не имея на это право. При личной просьбе - отвечу лично. При официальной просьбе - отвечу официально.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 05, 2005 - 09:22 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Ну и что это получается?
Среди всех "местных" суперсудей - ВСЕ ПРОСТО ТРЕПАЧИ?...
Один Цветов откликнулся...
Огромное ему спасибо!!!
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 24, 2005 - 08:06 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6906

Да что Вы привязались к этим мёртвым шашкам ?! В одном месте Вы требуете чистоты игры и композитор добавляет шашки, чтобы бой дамки был чистый, а после этого сразу же хватаете его за руку - "Ага, шашка-статист" !

АЛЕМО
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 24, 2005 - 07:36 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Спасибо, Михаил!

Жду что скажут другие!!!

Только после этого есть смысл обнародовать ВСЁ!
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Tsvetov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 24, 2005 - 06:29 PM



Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
По поводу позиций из Ч-та РБ ("очко") - я сделаю проще:
50-60 очков - №№ 3,4,5,6,7,11,14,21. Лучшие 3 и 21.
40-50 очков - №№ 2,13,15,17,18.
0 - 9 и 19.
Больше всего меня поразили необоснованные обвинения: "мёртвые шашки" в №№ 2,3,4,11,20, где играют ВСЕ шашки, приведённые ИП, которые даже отдалённо не похожи, грубое обращение с новичками (13), запрет на разработку идеи Юшкевича Evil or Very Mad (14), неуклюжий и предвзятый комментарий к №21.
И вообще, откуда взялся термин "мёртвые"? До сих пор я знал "статисты", "малоактивные" Rolling Eyes
Остальные - 10-35 очков.
Это сугубо моё мнение.
Михаил.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 22, 2005 - 04:58 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Кажется эйфория ушла. и рвения поубавилось...
Или "ОЧКО" оказался сложным конкурсом???
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 20, 2005 - 09:51 AM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5409

г.А.Моисеев, я был бы двумя руками за Ваше предложение, если бы не реалии жизни и практика жизни:
1. В международных соревнованиях это тягостно уже только из - за пересылки денег за рубежом. Есть способы переслать деньги дешево, но людям из села или старшего возраста (в шашечной композиции наших коллег хотя бы одной из этих категории - очень много) это будет "головная боль" и они только из - за этого не будет участвовать в соревнованиях (или не пришлют взнос и организаторам придется решать вопрос - делать им исключения или нет). Если Вы увидели, как некоторые оформляют присылаемые композиции, запысывают решения, Вы бы "вступили на землю". Даже это некоторым сделать трудно.
2. Некоторые живут трудно, некоторые просто не привыкли платить "за шашки" (это показывает, кстати, и дела с шашечной периодикой. Мой опыт распостранения ŠAŠKIŲ KALEIDOSKOPAS(ŠK). Или более большой опыт г.Е.Зубова с его"Шашечным миром". г.В.Птицын в последнем номере этого очень хорошего издания писал" "Неудобно даже упомянуть о числе подписчиков нашего журнала, которых насчитывается несколько десяток". И это ведь было профессиональное издание - во всех отношениях! Сколько подписчиков у г.П.Шклудова? Я ŠK продаю или обменываю на подобную литературу каждого номера штук 30 - 40, не больше, при тираже 200 экз. Здесь, конечно, фактор того, что издание на литовском языке, но в Литве это плюс, так как большая часть молодежи уже не знает русского языка - все учят английский или французский, или немецкий). В чемпионатах Литвы мы берем вступительный (стартовый) взнос с участников очного чемпионата Литвы по решению шашечных компорзиции (75 проц. собранной суммы идет в призовой фонд чемпионата). Никаких возражений. Когда несколько лет тому назад это попробовал ввести в чемпионаты Литвы по составлению - реакция была негативная и после одгого или двух чемпионатов от этого отказался.
3. В Союзе любителей шашечной композиции Литвы - Lietuvos šaškių kompozicijos mėgėjų sąjunga (СЛШКЛ - LŠKMS) мы от каждого берем годовой взнос 20 LTL (7,40 USD), вступительный взнос в организацию - 10 LTL (3,57 USD). Инвалидам и школьникам - наполовину меньше. В перые годы собирали очень трудно, в прошлом году - уже более менее нормально, но все таки еще трудновато - с несколькими напоминаниями и т.п. У нас в Литве в прошлом году вступил в силу закон (он есть во многих странах Европы, в ЕС - наверно, во всех), что работающий гражданин 2 проц. от своего годового налога физическим лицам имеет право по своему усмотрению перевести в стране зарегистрированной общественной организации, костелу, поликлинике и т.п. - организациям, цель которых не достижение прибыли (пишу очень упрощенно и примитивно). В первый год действия этого закона этим воспользовались только где - то около половины граждан. Несколько человек (в том числе, конечно, и я ) не оставили деньги государству, а перевели СЛШКЛ. Могу только сказать, что таким образом собранная сумма в несколько раз превышает сумму, которую СЛШКЛ в этот год получил от бюджета (Федерации шашек Литвы), эта сумма значительно больше и собранных годовых взносов. В этом году, думаю, соберем еще больше.
Но в чемпионате Литвы сделать больше судьей, чем один на раздел, мы не собираемся. По проблемам и миниатюрам у нас судьи меняются почти каждый год ( в том числе и из - за того, чтобы были "разные взгляды"), например, S.Žilevičius в этом году в чемпионате Литвы судил, кажется, впервые. По этюдам и задачам (когда кто - то участвует в этом, редком у нас жанре) постоянно судит Л.Витошкин и Г.Далидович. Небольшие претензии у кое - кого были почти к каждому судье, но это - почти неизбежно. Но могу сказать, что никто (или почти никто. Сейчас специально не анализировал) не судил на удовлетворительно - все на хорошо или отлично. Более менее серьезных конфликтов между участниками и судьями тоже небыло. То зачем тогда менять систему, тратить деньги на это (лучше сделать побольше призовой фонд чемпионата Литвы и т.п. Кстати, межд. конкурс LIETUVA я провожу за свой счет, его с СЛШКЛ связываю только формально)?
Вывод: не утверждаю, что предложение г.А.Моисеева "не нужно вводить в жизнь". Но в Литве мы пока этого делать не планируем. Интересная реакция коллег из р.Беларусь.
Algimantas Kačiuška
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 20, 2005 - 09:23 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Моисееву:
Собирание взносов?...
В качестве шутки сойдет...
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 20, 2005 - 12:21 AM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6906

А где деньги брать ?

А слабО со взносами от участников ?! Idea Немного, скажем по $5-$10 с носа. Тогда по крайней мере люди будут ответственно подходить к соревнованиям и отбору произведений, а не для того, чтобы увидеть свою фамилию в списке участников !

Скажете - отрыжка капитализма ? Ну не знаю ...

АЛЕМО
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 19, 2005 - 09:32 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5409

г.П.Шклудов пишет:
"Разве что разрешить самим участникам выставлять оценки (и конечно же не учитывать их оценок своим композициям), как это происходит в МК. "
Петр Александрович, а в каких международных конкурсах сами участники выставляют оценки и по этим оценкам выводятся места? Что - то похожее (судит 4 - 5 участников) происходит только в Вашем открытом чемпионате Новополоцка. Такие эксперименты интересные, но не более.

Вопрос г.П.Шклудова:
"А где деньги брать?"
Петр Александрович, я ведь, как раз имея и это вввиду, писал, что для национальных чемпионатов, конечно, хватает и одого судьи в разделе. Или Вы невнимательно и поспешно читали?

Насчет Вашего обьяснения поступков г.Б.Иванова, даже не углубляясь в детали, с Вами согласен. Как и с обьяснением г.Е.Зубова, как и когда должен действовать гл.судья, если он предусмотрен Положением или правилами. Но, извините, что повторяюсь, в принципе, я против суперсудьей. Из - за действий гл.судьей, их конфликтов с судьями разделов была неразбериха в некоторых чемпионатах СССР, теперь вот - в чемпионатах р.Беларусь.
Algimantas Kačiuška
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 19, 2005 - 07:49 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

А СЕЙЧАС КОНКУРС!!!

1. Выставьте оценки приведенным ниже миниатюрам, ориентируясь на их решения предоставленные авторами на чемпионат (!), и на известные на тот момент ИП.
2. Фамилии сообщу потом. Выскажите свое мнение о качестве подборки (уцелевшего).

(Прошу простить за то, что даю материал без диаграмм.
Дано: РАССТАНОВКА, РЕШЕНИЕ, «РЕКОМЕНДАЦИИ» ГЛ.СУДЬИ!
Пока этого достаточно для того чтобы увидеть мини, оценить её, сравнить с вероятными ИП, которые иногда просто таковыми и не являются

Через несколько дней я дам:
А) Свою характеристику,
Б) Окончательную характеристику,
Сводную таблицу оценок. Моих, Бориных и ваших!).

Итак, 21 мини! Очко!


№1
21, 24, 25, 27, 31, 32, 44 / 7, 10, 13, 16, 19, 35, 36
22, 39, 33, 1(18 ), 5, 28(45), 50.
Опубликовано Патент-2003-1-10/1. Использован механизм для одной подклейки. HD-1964-7/8 24 25 26 27 28 31 32/7 10 13 16 18 19 36. 27-21.

№2
18, 21, 31, 32, 37, 38, 49 / 9, 11, 16, 20, 30, 39, 43
28, 43, 3(41), 6, 33(37), 47. Легальность 26-21(24-11)
Опубликовано Патент-2003-1-10/2. Мертвые 11-37. с такой стилистикой показывают целые проблемы. L.de.Ron 1999 18 21 22 23 25 26 31 37 38 41 45 47 49/ 7 9 13 14 16 20 29 34 35 39 40 44. 43.

№3
15, 17, 19, 23, 28, 30, 36 / 5, 7, 8, 32, 37, 38
12, 31, 24(20), 19(24), 10, 28(12/13), 22/23.
Мертвые 8-5-15. Просто показано "Знамя юности"--20.12.1983 В.Власюк (Сморгонь) 17 23 24 29 33 41/ 8 14 32 37 38 42 43. 23-19.

№4
23, 32, 37, 38, 39, 41, 50 / 8, 9, 21, 26, 30, 34, 40
31, 44, 2(14), 16(37), 10, 5. Легальность (16), 43-38(6-8 ).
Мертвые 9-21-41.

№5
7, 11, 12, 18, 22, 29, 43 / 6, 16, 23, 25, 34, 40, 44
2(28 A), 39, 11, 1, 45. A.(8 ),2-30-50(34),13!(44, 34), 9!(40), 39(45), 3(50), 17(39), 6. 25 устраняет поб. решение 2(28 ), 39, 22.
Нечеткий финал. Второй в-т неубедительный.

№6
14, 33, 34, 40, 42, 44 / 5, 13, 23, 31, 37, 45
339, 9(25 A), 39, 3, 26. A.(30), 3, 39, 10, 26.
Близкая механика S.M.van Eijk Compozic in Zw/Wit 14 20 21 34 39 42 50/ 3 5 9 12 28 31 37. 20. но закручена в 2 в-тах.

№7
8, 15, 17, 21, 22, 24, 48 / 2, 4, 26, 32, 34, 38, 44
12, 7(11 A), 42, 2, 23, 13. A.(13), 42, 1, 25(32), 9, 10(37/38 B), 4. B.(18 ), 4(23), 15(28 C), 42. C.(37), 10. Легальность 12-13-15-17-21-22-24-48/2-3-4-26-22-24-44 (039), 128(28 ).
4 топчется на месте. После 10 в-ты не расписывают - мотив.

№8
7, 21, 35, 39, 41, 42, 43 / 8, 10, 19, 20, 23, 29, 36
33, 2, 24, 4.
23 мертвая.

№9
9, 15, 24, 43, 47, 48 / 12, 18, 27, 34, 36, 37, 44
48-42, 41, 3, 23, 44.
Вариация. Оценивается только одна позиция.

№10
14, 33, 38, 41, 44, 45 / 11, 12, 21, 30, 35, 39
10(50), 5, 40! I, 32(19), 24. I.32?(23!), 18(34, 44).
Уродец. Удлиненная цепочка дала выверты на удары. Получше FFJD-2004-63 6 19 22 23 28 31 33 46 48 /12 20 26 27 30 32 37 40 42 . 41. "Мир мини"-1994-444 13 14 18 33 38 44/ 3 17 27 31 39. 10.

№11
10, 21, 24, 28, 41, 42 / 13, 19, 30, 35, 36, 43
38, 15, 4, 14 - тур. удар - 4, 22(45), 50.
Мертвая 35. На фоне известного неизвестна.

№12
14, 19, 24, 29, 30, 34, 39 / 18, 23, 25, 27, 28, 35, 37
24-20(44), 34-29, 19-13, 3, 50.
ЧМо-2004-46. суперудлиненная цепочка для показа элемента-64.

№13
11, 12, 21, 37, 41, 48 / 14, 22, 24, 28, 38, 40
48-43, 7, 32, 2, 5.
ЧМо-2004-51. Отзвук Geerlings-1907-388 16 21 27 34 36 37 39 40 41 48/ 8 12 14 18 22 24 26 28 32 38 45. 17. Новичку следует посмотреть, что крутят нормальные композиторы: Pennings-1987-1-5115 11 17 21 34 35 36 37 40 41 42 44 48 49/ 6 8 14 18 20 22 23 25 28 29 33 38. 35-30.

№14
21, 23, 24, 25, 28, 38, 41 / 7, 9, 10, 12, 13, 14, 16
24-20, 15(31), 4(20), 3(36), 27, 17, 37.
Тематика кружева белых на тур. удар закрыта С.Юшкевич. Ш-1984-14/1 15 24 28 29 34 36 38 /4 7 8 13 17 19 27. 31. Не думаю, что подделки нужно рассматривать.

№15
11, 13, 17, 29, 36, 41, 48 / 2, 8, 20, 27, 39, 40, 43
31, 7, 2, 25(44), 39, 43.
Известные механики использованы в переносе по доске. J.van den Boogaard DE 1984-4 11 13 16 17 21 30 50/2 8 25 26 33 34 39. 7.

№16
7, 19, 31, 33, 34, 48 / 20, 26, 35, 37, 38, 42
30, 2, 47(41), 15, 47(46), 41, 37.
Этюдные схватки. Красиво не выигрывает 4.36?(37), 47(24)=.

№17
10, 19, 27, 32, 36, 46, 47 / 26, 29, 33, 38, 43, 44
21, 31, 461, 5, 38, 38.
Упрощена игра "Транспорт Белоруссии 12.1994 g1 i1 b2 d2 c3 b6 c7/a3 g3 h4 a5 e5 g5 i7. е3.

№18
7, 21, 27, 31, 44, 48, 49 / 16, 19, 29, 32, 33, 38, 39
49-43, 38, 2, 15(47), 48-42, 47.
---

№19
10, 30, 38, 40, 41, 43 / 8, 27, 28, 32, 36
5, 14!(49 A), 3, 42(31, 38 ), 48. A.(44), 38, 2(32), 24(37), 47.
Кастрация надставки 1-й личн.ч-т мираFMJD-22 24 25 29 30 38 40 41 43/ 8 10 18 27 28 32 36. 23.

№20
10, 13, 22, 34, 40, 42 / 25, 26, 27, 31, 33, 45
30!, 4(45-34 A), 45, 38(37, 37), 47. A.(25-34), 25, 48(36), 43(41), 37.
Мертвые 26-31-42. Этюдная заливка. Геометрический щипок.

№21
14, 15, 19, 23, 31, 46, 48 / 4, 16, 17, 26, 33, 38, 40
9, 10, 41, 5(19), 35(42 A), 21, 37. A.(29), 40(33), 44(42), 11, 37.
"Патент"-2003-1-40. Почти нет нормальной комбинации. Известный прием петли и этюд. Типа Geerlings 1907-1997-584 20 25 26 28 33 37 39 41 42 43 44 50/10 11 13 16 17 18 21 22 27 30 34 36. 32. В которой есть комбинация.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 19, 2005 - 07:46 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Гребенко:

«Мое мнение на тот момент - "Если ему не хватит до чемпионского звания очка - поставьте за этот этюд 11 баллов ".»

Мне он тоже на тот момент нравился.. Хотя сам я не ожидал от него больших оценок…

Неприятно было другое. После того как Ляховский нечаянно обмолвился, что Становский плохо видит… Но тем не менее СОСТАВЛЯЕТ ЭТЮДЫ!!! И неплохие! Большая часть участников (вдруг), игнорируя вторую часть сказанного, начала «клеймить позором» (а господин Витошкин по телефону еще и «нехорошими словами»!) «слепого» «старика» «давно ничего не понимающего в этюдах» и «отставшего от современной композиции на всю жизнь»… (?) Мне стыдно было слушать как «великий гросс» поливал судью раздела этюдов (Становского) по телефону грязью… Я тогда не сдержался – и Витошкина отругал, не смотря на его возраст и седины…
Далидович был настроен «поделить» первое место между мной и Витошкиным, как он сделал это в МИНИ-64 между Коготько и Витошкиным (гроссмейстерский напор – великое дело!). Но я буквально уговорил тогда Далидовича не делать этого. Простите за прямоту, так и сказал: Гарри Адамович, не стоит – пусть подавится!…

В разделе проблем-64 я тогда уже не претендовал на первое место (и даже на призовое) – потеря 50% композиций – это серьезно… А потому домыслы о том что я хотел выбить себе место подав протест на судейство раздела (опять же Б. Ивановым – СЕКРЕТАРЕМ!!! – в отсутствии судьи раздела вообще!) беспочвенны.
Но… Независимый судья (В. Булат), как и в случае со Становским тут же «доброжелателями» во главе с «гросом всех времен и народов» был назван «отставшим от современной композиции на всю жизнь»…

Но, Василий, это было ДО обнародования ИТОГОВЫХ ТАБЛИЦ!

Качюшка:

«Если Положением чемпионата р.Беларусь г.Б.Иванов имел право менять оценки - криминала нет.»

Суть дела не в этом.
Евграф писал:
«Изменение оценок судьи без согласовании с ним возможно, но требует при этом следующие уважительные причины:
1. С судьей нельзя связаться или судья никак не реагирует на обоснованные замечания главного судьи.
2. Судья не учитывает близких ИП или найденные дефекты в позиции.
3. Оценка судьи без всяких обоснований сильно завышена или занижена.
4. Изменение оценок не влияет на распределение призовых мест.»

И я сейчас отвечаю:
1.
Главный судья не пытался связаться со мной. А на мои запросы отвечал: всё в порядке. Он ОБЯЗАН был совместно со мной (да хоть по телефону!) продолжить работу по отчету. Вместо этого он всё «засекретил», и… видимо творил то, что сам очень хотел видеть…
2.
Всё (имевшееся у меня перед глазами на момент судейства) мной было учтено. Если же гл.судья хотел понять ПОЧЕМУ именно так, а не иначе выставлена оценка, он спросил бы. Он не спрашивал. Он «творил»…
А я может быть и изменил бы свое мнение, после серьезного обсуждения!…
3.
Опять же – сначала консультации, а потом выводы! Консультаций не было. Не было вообще никакой инициативы со стороны гл.судьи. Ведь куда проще выставить оценки самому, а под отчетом написать: судья Шклудов, Навроцкий, Агашин…
4.
Чувствую, что влияли… Во всяком случае Сапегину методично снято по 0,5-1,0 очка… И только большой отсев не позволил столкнуть Сапегина со второго места!… (Это я сейчас говорю о фамилиях. ТОГДА я фамилий не знал. Местами догадывался, но полностью определить авторов было невозможно. Так что Я САПЕГИНА на призовые места не тащил. А Борис знал авторов…)

«судьей разделов, категории, конечно, должно быть несколько.»

А где деньги брать?
Разве что разрешить самим участникам выставлять оценки (и конечно же не учитывать их оценок своим композициям), как это происходит в МК.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 19, 2005 - 09:30 AM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5409

г.П.Шклудов писал:
"Однако представьте, что в Lietuva-2155 Альгимантас возьмет и изменит оценки судьи Моисеева… …Крику будет… Или нет?)".

Во первых, не знаю как там будет, потому, что в 2155 г. оценки менять другому Моисееву будет другой Альгимантас.
Если серьезно, то я такой ситуации не представляю, в принципе, не представляю. По нынешним RI CPI FMJD организатор (координатор) не имеет право ничего менять. Он может послать судье запрос и т.п., а как сосчитать очки - указано в RI CPI FMJD. Более того, он не является членом жюри, утверждаемым CPI FMJD (конечно, он тоже "не возникает ниоткуда." Соревнование, Положение, ОРГАНИЗАТОР утверждается CPI FMJD). Эта концепция может нравится или нет, мне она - приемлимая. Я уже на этом Форуме писал, что я - против суперсудьей.
Хочу уточнить, что я не подбираю судьей (ни для LIETUVA, ни для чемпионатов Литвы) по их совпадению, близостью моим взглядам на композицию. Кто хочет, для себя может сделать список судьей этих соревнований, увидят очень разные люди. Определенный уровень квалификации - да, нужен.
Если Положением чемпионата р.Беларусь г.Б.Иванов имел право менять оценки - криминала нет.
В чемпионатах Литвы тоже предусмотрен гл.судья - как во всех соревнованиях системы Федерации шашек Литвы (тем более, что на это получаем небольшую сумму денег от этой Федерации). Но эта фигура у нас чисто символическая. В чемпионатах Литвы - 64 всегда им запысиваю себя, но ни разу не поменял ни одной оценки (выполняю роль секретаря и координатора), в чемпионатах - 100 я гл. судьем быть не могу (так как участвую сам) и им запысиваю наиболее загруженного судьи раздела - чтобы ему побольше заплатить. А сам, как всегда, выполняю ту же самую роль.
Не думаю, что "больше судьей" - выход или способ решеня споров. Скорее, наоборот. Особенно в национальных чемпионатах. В международных конкурсах, из - за того, что "участвуют разные школы" и т.п., судьей разделов, категории, конечно, должно быть несколько.
Algimantas Kaciuska
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Greb
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 19, 2005 - 06:55 AM



Зарегистрирован: Янв 16, 2004
Сообщений: 230
Откуда : г.Минск
Fenix писал(а):
Гребенко:
"Дальше должен быть второй этап борьбы. Я во вторых этапах не участвовал (в прошлом году, допустим, предлагалось "додушить" Шклудова - и я в призерах этюды-64) и не собираюсь."

Мне очень понравился этюд Шклудова с запиранием (я его публиковал в Любимых композициях). Он был опубликован до чемпионата. Мое мнение на тот момент - "Если ему не хватит до чемпионского звания очка - поставьте за этот этюд 11 баллов Very Happy ". И я был огорчен, что Петр не стал чемпионом. И уверен, что он один главных претендентов на это звание в текущем чемпионате.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 18, 2005 - 06:30 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6906

в Lietuva-2155 Альгимантас возьмет и изменит оценки судьи Моисеева… …Крику будет… Или нет?)

Вообще-то я подумывал учавствовать в этом соревновании, а не судить. Алгимантас - принципиальный человек. Если он не согласен с моим судейством и концепцией, то он скорее всего меня не пригласит, но менять вряд ли что станет.

Но если бы всё-таки это произошло, крику всё равно было бы немного - от лёгких к этому моменту ничего не останется !

АЛЕМО
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.795346975327 seconds.