Партии
Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 2)
Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 1)
Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 2)
Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 1)
Решающий микроматч, ЧМ среди молодежи, Берлин, 2008
"Дыру эту не заштопать, не зашить!"
Шашечный Бог-рати-он
"Секретное оружие" Владимира Скрабова
Комментирует Александр Гетманский.
Лагода выпустил выигрыш против Валнериса ?
Шашисту на заметку
Кто с нами
 |
Зарегистрированные |
 |
kingcrimson |
|
|
Poltaruha |
|
В записную книжку
|
|
| Автор |
Сообщение |
Alkand |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Нояб 11, 2004 - 04:15 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 2857
Откуда : Москва
|
|
|
Hannibal писал(а):
К сожалению Алканд не показал бланк целиком, поэтому сложно классифицировать вид документа.
По шапке рискну предположить, что это общий бланк, который подходит к любому виду документа, кроме письма (хотя в общем бланке реквизиты адреса вообще непредусмотрены).
Если документ не отправляется в другие организации – скажем внутренний приказ по ФШР, - то исходящий естественно не нужен, а датой составления в данном случае будет дата его подписания – 5 октября 2004.
Да таких бланков-документов (или "документов") - море на сайте ФШР. При этом они часто дублируют или подменяют собой письма от Центра подготовки сборных команд, которые являются собою основанием для командирования и в какой-то мере подменяют собой финансовые гарантии организаторов и/или проводящей организации. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Hannibal |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 11, 2004 - 04:34 PM
|
|
Зарегистрирован: Окт 13, 2003
Сообщений: 230
|
|
|
ERMONENOK писал(а):
Цитата:
Это аргумент к чему?
Это к тому, что документация ФШР велась с нарушением существующих правил, только и всего.
С уважением, Э. Ермоненок
А на основании чего вы решили, что обрывок документа ФШР являл собой исходящее письмо, а не приказ и тому подобное? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 15, 2007 - 08:52 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 2857
Откуда : Москва
|
|
По просьбе г-на. Юргенсона поднимаю из архива топик по документам прокурорской проверки по Климашеву. Это только первый лист.
Есть и еще документы из прокуратуры, уже по другому вопросу.
Вы только попросите, их есть у меня  Я и не вспомнил бы о них, если бы не Ваша просьба. |
_________________
Аврора и Тундра - инструментарий для истинных профессионалов 
|
| |
|
|
|
|
|
двeстик |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 16, 2007 - 03:03 AM
|
|
Зарегистрирован: Мар 14, 2005
Сообщений: 93
|
|
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 16, 2007 - 08:45 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 2857
Откуда : Москва
|
|
|
двeстик писал(а):
Состоялся суд?
Мне об этом не известно. Скорее всего, что нет. Росспорт плюнул на это. Отчасти им самим невыгодно выносить сор из мзбы. Сами с подачи РНК присвоили немало фиктивных званий
Я слабо разбираюсь в юриспруденции. Если материалы прокурорской проверки выявили нарушения, что дальше ? Постановление должно было выполняться автоматически или это только основания для возбуждения судебного иска?
P.S. Извините, этот материал мне сейчас уже не интересен. Человек попросил, видимо сомневался в чем-то или поиском по форуму не умеет пользоваться, я ему дал ссылку на документ. Кстати, на сайте есть еще на эту тему.
Я с неохотой ворошу прошлое. Только - если сами климашевцы заставляют. Я ведь не давал ни одного поста по лигитимности МАРША и его турниров, пока с "той" стороны не стали скандалить.
Но пусть поймут, что" размазывать себя по стенке" никому не позволю. |
_________________
Аврора и Тундра - инструментарий для истинных профессионалов
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Поиск по сайту