| Автор |
Сообщение |
Tsvetov |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Авг 08, 2008 - 08:30 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1074
Откуда : Израиль
|
|
| Пётр, извини, конечно, но в 1969 г я уехал из Беларуси, послав свою фотографию как первого чемпиона республики по решению конкурса на телевидении БССР. Что было дальше - я не знаю, расскажи, пожэалуйста! |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 08, 2008 - 04:43 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
Г.Вышинский
e5, c5, b4, b2, d2, h4, h4(b6), f2(a5), e1(g5), d2(h4), e1+
Еще в 80-х годах читатели «Витебского рабочего» в конкурсе решения нашли ППР в концовке Г.Вышинского!
h4(ed6), bc3!!(de5), fg3(cd6), ab4 [ed2+] (bc5), b6(a3), ed2+
А после 2.c5? (b4!), c5, c5(cb6), ed2, de3(fe5!), c5(gf4)= или f6(g7), c5(ab4), a3(f6), bc3(e5), g3(hg5), h4(gf4), d2(b6), ab4(c5)=
В 1993 году вышла книга А.Рокитницкого «Дорогие любители шашек». В ней приведен именно ничейный вариант 2.c5… Теперь, те кто перепечатывает старые материалы из книжек в газетные отделы, раз за разом вводят читателей в заблуждение. А потому читатели раз за разом заново открывают для себя злополучное ППР.
Давайте что ли исправим эту концовку:
Г.Вышинский в обработке П.Шклудова, 2008г.
с5, e5, b4, b2, d2, h4, h4+ |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 08, 2008 - 05:11 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
Были еще разные публикации. Аркадий Венедиктович Рокитницкий поощрял новичков!
A  B  C 
A
П.Шклудов, 1976г.
b6, ab6, ef2, g5, b2, e1, h8(b6), d4(a5), c3(g5), d2(h4), e1+
Эта концовка как раз подходи под условия I «Варяг ПРЕСС». Послал. Получил «0» ввиду ППР: d6+ Посмотрим: d6(ec5!) и защищаться надо уже белым – b2(c5) у черных лишняя шашка и подавляющая позиция.
Ради справедливости надо сказать, что после hg5 у черных очень трудная защита: g5, d6(c5), h8, d6(g1), a1(g3), g7(e3), ed2(h6), f8(f4)=
B
П.Шклудов, 1978г.
h4, d4, g7, b2, f2, f4, d8+
C
Ю.Павлов в обработке П.Шклудова, 1978г.
cd4, d4, de3, c3, d4, d2, c7, g7, d8 – Guerra +
А потом мне прислал открыточку (!!!) Ю.Павлов. Он писал, что это его концовка. Что у него были еще шашки g1 (белая) и h2 (черная). Я согласился с его авторством. Но внутри сидела заноза, ведь это было первое мое совпадение.
История же показывает, что Ю.Павлов (с шашками g1 и h2) – это только концовка, а Ю.Павлов в обработке П.Шклудова (без этих шашек) – это уже ПРОБЛЕМА. Думается, что поклонение «нейчурности» и страхи от Виндермана (по поводу открытого поля g1) и здесь сыграли злую шутку с автором, который наверняка видел возможность обойтись без шашек g1 и h2, но побоялся это сделать…
D  E  F 
D
П.Шклудов, 1979г.
bc5, c7, e5, de3, g3, e7, e1+
E
П.Шклудов, 1977г.
hg3, g3, b2, c3, g5, f6, b6+
F
П.Шклудов, 1976г.
f6, f4, d6, b4, b8+ Позже я пытался наделать таких «серпов» в разных местах доски… Это возможно. Но искать их сейчас неохота. Как-нибудь, тихой сапой дойдем и до них.
G  H  I 
G
П.Шклудов, 1978г.
f2, hg5, c5, c7, g5, g3, e7, a7(b2), c3+ Дальше не интересно, но экономно, а тогда этого было достаточно…
Была когда-то на телевидении (белорусском) передача «Белые и черные». О шашках. Вел её всё тот же Рокитницкий. Интересно было смотреть 18-летнему юноше, как Аркадий Венедиктович торопливо расставляет твою позицию. Надиктовывает нотацию…
H
П.Шклудов, 1979г.
с5, g3, e3, b8, e7, g1+
b8 приводит только к цугцванговому повторению ходов – ничьей.
Эта концовка была опубликована в журнале «Беларусь».
I
М.Вал, П.Шклудов, 1980г.
b8, g5, cd6(c7 A), b4, f6, b4(e7), c5(f6), d6(g5), c7(f4), b8(e3), f2, a7, g1+ A(c5), f6, e7, f2+
Это первая моя попытка сделать вариантную комбинацию. Для этого взялся перерабатывать концовку М.Вала. Кажется получилось… Только вот на соревнования из-за этого не отправлял. А когда решился отправить на I «Варяг ПРЕСС», то опоздал – получил 5,0 со скупой припиской «Всё известно». |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 07, 2008 - 05:49 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
П.Шклудов, 1976г.
ef6, fe7, dc3, e7, b2, d8, a7(g7), d4(h6), c3(g5), d2(h4), e1+
Здесь, на I Чемпионате БССР, Виндерман снова ставит «0», ссылаясь на концовку Е.Ткаченко Ш-8-1972-1519. Смотрим:
f2, dc3, e7, b2, f8, a7(g3), f4(h2), b8+
«Чешу репу», представляя, как жестоко меня избивали бы Витошкин и Ляховский, если бы я посмел здесь уподобиться Виндерману…
Что же касается концовки Ткаченко, то, на мой взгляд, надо убрать h2 и h4 и поставить черную h2! Смею предположить, что и Ткаченко это видел… Но посылать Виндерману в журнал «Шашки» концовку с черной шашкой на h2, при открытом поле g1, он просто побоялся!!!
А вот и пример – ПОЧЕМУ!
П.Шклудов, 1976г.
g7, a5, f8, b6, h4 –дальше я приводил какое-то решение на выигрыш… Смотрим в характеристики I Чемпионата БССР! А.Виндерман: «Черная простая на h2 (при открытом поле g1) выглядит резко неестественно.» - «0».
А что? Неплохо… Белая стала черной… Отмахнулся, и не надо искать ничью в эндшпиле… А она есть!!!
И чтобы её устранить (по-быстрому!) надо белую h2 переставить на g1 и черную d8 переставить на h2! |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 06, 2008 - 01:42 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
П.Шклудов, 1976г.
de5(c7), d4, d8, c5, g5, e3, e3+
Нормальная «проба пера» для начинающего. А что говорит судья I Чемпионата БССР А.Виндерман? Он говорит: «Это неплохой эпизод игры, а не произведение композиции». И тут опять хочется вспомнить перл работяг – «вона как оно»!
Я просматривал ВСЕ итоги I Чемпионата Беларуси, и просто поражался судейскому беспределу Виндермана… Поборники естественности начальной расстановки в композиции (природности, я бы добавил нейчурности!) впали бы в кому, увидев как судил Виндерман… Если расстановка НЕестественная – то «0», если расстановка ЕСТЕСТВЕННАЯ, то – «0»!!! ввиду выделенной выше нетленки. Надо сказать – удобная позиция, ничего не объясняя выставлять такие оценки, какие заблагорассудится. А если учитывать, что предварительных итогов не было, то, господа, помнящие те соревнования, мы же просто ГЕРОИ! Нам удалось выжить и победить в те драконовские времена…
Да, о качестве судейской работы говорит и тот факт, что ЧПР так и не было указано: de5(c7), f6+
Избавиться от ЧПР можно очень просто:
П.Шклудов, 1976-2008г.
de5(c7), d4, d8, c5, g5, e3, e3(f6), f4(b6), b2(c5), c3+
Из той же серии (нейчурей) и эта «концовка»:
П.Шклудов, 1975г.
dc3, h2, cd4, c7!(e3), g3, f4, a5+
Переделывать её я не хочу. Должно же что-то остаться «из детства»… |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 06, 2008 - 05:20 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
Вернулся к теме поста от (Авг 05, 2008 - 08:29):
П.Шклудов, 2008г.
g5, ef4, d6, d2, g7, b2, h4, f4, d8 – Guerra! +
А хотите ЗАМОРОЧКУ в стиле желающих и добивающихся нелегальщины???
Правда ДАННАЯ позиция легальна! Но подобных «подвесок» я уже насмотрелся…
Даже фамилию свою не хочется здесь ставить…
Итак:
«Роберт Шедди & Абрам Иванович Мазовецкий»
ef4!(f6 a), c7, d6, d2, g7, b2, h4, f4, d8+ A(h6), ab2!, c3, f6(c5), e7(g7), d8(g5), fb4!, a3+– как говорит Геннадий: шедевраль! А работяги говорят: «вона как оно» |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 05, 2008 - 10:26 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
|
Tsvetov писал(а):
Пётр, 1) выигрывает и 1.cd8 - ППР
2) к чему расписывать второй раз один и тот же механизм? - достаточно 2.сd8 и тд...х
Наверно подустал сегодня... Спасибо, Миша! Уже поправил.
Ближе подобраться к класике (+1/-1) не удалось...  |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 05, 2008 - 07:51 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1074
Откуда : Израиль
|
|
Пётр, 1) выигрывает и 1.cd8 - ППР
2) к чему расписывать второй раз один и тот же механизм? - достаточно 2.сd8 и тд...х |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 05, 2008 - 07:33 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
П.Шклудов, 2008г.
А  cd8+ Б 
cd8(c5), ed2, c3, b4, g1, f2, b4(e5), c3(f4), d2(g3), e1(g7), h4+
10 ударных полуходов! (У меня было и 12, но с ПР…) Некоторые «судьи» подобно Виндерману, не хотят замечать нюансов. В их характеристиках подобная находка поименовалась бы «механичной игрой»… Позорники!... Вы сначала найдите ТАКОЙ механизм!
А теперь угадайте ОТКУДА я пришел к этой проблеме??? Не поверите…
Как говаривал Задорнов: «А вот она – РУЧЕЧКА!»:
Fenix писал(а):
П.Шклудов, 1976г.
gf6, h6, g5, e7, b4, b2, f6, f2/g1+ Яркий пример «концовки»… Я неоднократно ставил её на доску, пытаясь исправить, но каждый раз далеко уходил в сторону, получая в итоге совершенно новую идею. И уже её обрабатывал.
|
_________________
love is an answer
Последний раз редактировалось Fenix в Авг 05, 2008 - 10:21 PM; всего редактировалось 2 раза
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 05, 2008 - 06:07 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
Решил показать две не свои проблемы.
Р.Валеев, 2008г.
d6(e5), cd4(e1), f2(c5), b6, a3, e3!, h2(g3), g7, f4+
Великолепно! Но зрительная память настаивала на том, что я это уже видел…
Н.Грушевский, 1976г.
d6(e5), h2, cd4, b6, a3, h4!!!+ И то. И не то!
Сравнивайте!...
У Валеева: сложная красивая комбинация с секвентностью. Хорошо!
У Грушевского: та же красивая комбинация. Но эффект неожиданности финального мотива вывел проблему на – отлично. |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 05, 2008 - 05:14 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1074
Откуда : Израиль
|
|
| Пётр, убери в4 в первой позиции... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 05, 2008 - 04:51 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
Еще парочка не подлежащая правке...
П.Шклудов, 1976г.
gf6, h6, g5, e7, b4, b2, f6, f2/g1+ Яркий пример «концовки»… Я неоднократно ставил её на доску, пытаясь исправить, но каждый раз далеко уходил в сторону, получая в итоге совершенно новую идею. И уже её обрабатывал.
П.Шклудов, 1976г.
b4(d2 A), f6(f4), hg7, b2, f8, a7+ A(b2), a3, d4, f6, f8+ И эта миниатюра – только «концовка»… Сплетены два варианта. Расплетать их неохота. Пусть так и остается. |
_________________
love is an answer
Последний раз редактировалось Fenix в Авг 05, 2008 - 06:06 PM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 05, 2008 - 05:29 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
П.Шклудов, 1976г.
ef4, d6, ed2, b2, g7, h4, f4, d8+ Это практически тоже, что показал Кетлер (смотрите предыдущие посты).
А потому надо было искать что-то новое…
П.Шклудов, 2003г.
bc7, a5(e7!), h2, d2, g7, b2, h4, f4, d8+
А чтобы избавиться от затяжных некомпозиционных ложных следов на b8 надо поставить черную простую! Однако, не решаюсь… Тут же проклянут в статисты… |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 04, 2008 - 06:24 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
|
ВЦ писал(а):
Конечно, позиция Шклудова на мою скромную идею-это шедевр. Но-поимею смелость и свой вариант показать
Неприемлемо из-за ПР: e3, f8+
Но на основе этого ПР можно попытаться сделать этюд…
Пока не получилось.
А получился эндшпиль к проблеме:
П.Шклудов, 2008г.
fe5, f4, e3, g7, c7(h4), b8(g5), bd6(f4), f8(e3), b6, b4(f2), c5(e1 A), f2, f4+ A(g1), a7(g3), f4(h2), b8+
П.Шклудов, 2008г.
Ну, раз уж автор идеи главного варианта: «М.Русанов "Живописное обозрение", 1892 год. И ввиду ПР её нет в Антологии-64, но есть в А-100, том 2 (3 простые) №291.», то надо добавить и ТОТ вариант, который позволил этюду называться этюдом!
f8(e3), g7(d4 A), c3(f2), e1(b6), a7(g1), b8(d4 B), f2, a7(g3), f4(h2), b8+
A(f4), h6(hg3), g5, f4+
B(f2), g3, hg3+
Ну что же, Витольд, теперь вы познакомились еще с одной стороной работы составителя.
БИЧ БОЖИЙ!
Мало того, что надо не пропустить в композиции ПР и нерешаемости, так она еще и совпасть может!... |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 03, 2008 - 07:18 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
П.Шклудов, 1975г.
e7(d6), c5, e5…+
В 2003 году я нашел способ довести материал до минимума – 7х6, попутно сделав проблему двухвариантной!
e7(d6 A), c5, e5, e7, g5, g3, a7+ A(f6), e7, c5, e5, g5, g3, a7+ |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Поиск по сайту