Тема сообщения:Отправлено: Сен 21, 2008 - 03:22 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3275
Еще: 1983 год (по объявлению соревнования) 5-й Чемпионат СССР по шашечной композиции. Это соревнование стоит особняком. Я послал концовки на самое главное соревнование страны! Скорее это была проверка боем. Я ведь не знал насколько серьезная там борьба, и насколько высок уровень.
A B C
A
П.Шклудов, 1983г. 0 очков.
bc3, c3(h6), g7, ab2(g7), c5, e3, d4, f2, e3, e5, c1+
ЧПР указанное Виндерманом: 2.e3+ Этого достаточно, но есть и еще: 4.cb2+ 4.fe5+
B
П.Шклудов, 1983г. 2,0 очка.
d6(g7), d6, c5, c7, f4+
А.Виндерман указывает на ИП: С.Юшкевич «Шашки»-6-75г.
Вот она: (a3, b6, c5, g3, g5, h4 – a7, c3, d4, d6, e3, e7, g7: h6, d6+). Это ИП, но не ноль. По-видимому очень жесткая борьба Чемпионатов СССР определяла и очень жесткое судейство.
G
П.Шклудов, 1983г. 2,5 очка.
ed4, g3(f2), g3, b6, f4, e3, h6+
Имеются ИП. Смотри например, Г.Кетлер «Шашки»-5-69г.
В данной расстановке есть ППР: cb6, ed4, g3(f2), g3, f8(f4), h6(g3), e3+
Спасибо, Семен!
Вот что значит ПОСТОЯННАЯ ТРЕНИРОВКА.
Я сегодня засел за возможное исправление.
После долгого перерыва это трудно...
Эта позиция стояла у меня на доске, но я оставлял на d4 простую, и автоматом прошел мимо простого варианта.
Еще раз спасибо!
(Правда, надо еще на совпадение проверить...)
Надеюсь, что когда покажу и другие бракованные задачи, вы поможете их исправить?...
_________________ love is an answer
SB
Тема сообщения:Отправлено: Сен 20, 2008 - 02:16 PM
Зарегистрирован: Дек 18, 2007
Сообщений: 67
Fenix писал(а):
E
П.Шклудов, 1982г. 2 пр. 0 очков.
c7(e5 A), ef4, ac5, c3 [e5,h8] A(c5), b6, c7, e1-f2, eb6, cd4, ac5, e5, g1 [h2,h8]
Говорят там где-то есть ЧПР…
C.Беренштейн,
П.Шклудов
ШР, 20.09.2008
Запереть три простые
E
П.Шклудов, 1982г. 2 пр. 0 очков.
c7(e5 A), ef4, ac5, c3 [e5,h8] A(c5), b6, c7, e1-f2, eb6, cd4, ac5, e5, g1 [h2,h8]
Говорят там где-то есть ЧПР…
Еще: 1983 год (по объявлению соревнования) Одесский конкурс по шашечной композиции «Оглнись, атакуя.».
F
П.Шклудов, 1983г. 5,5 очков.
c7(f2), g3, bc3, e5, b2, b8, e7, g1/f2(g7), d4(h6), c3(g5), d2(h4), e1+
Я решил просто убрать шашку h8, исправляя свою концовку из 18-го Всесоюзного конкурса… Теперь-то я знаю, что она решается! А тогда показалось, что так можно решить все проблемы. Решил? Увы, никто не заметил ППР: ed4+
Однако, если убрать еще и шашки e1, h4, то ППР уже нет!...
E
П.Шклудов, 1982г. 5,5 очков.
ed4, e3(bc7 a), f4(cb6), g5(e5), f6(b2 A), d4, c1+ A(f2), d4, g1+ a(dc7), f4(cb6), g5(e5), d8(f2), d4, c7, f6, g1+
«Особой идейной новизны нет, но хорошо смотрится вариантность на 5-м ходу и сочетание позиционно-комбинационной игры.»
Еще: 1982 год (по объявлению соревнования) 7-й Белорусский конкурс по шашечной композиции.
F
П.Шклудов, 1982г. 0 очков.
ab4, f2!(a5), de3, e1, b2, d2, d8!(g3), b6(h2), g1+
Судья Н.Грушевский: «После вступления черным предоставляется выбор ходов при соотношении сил 7х9, завершается комбинация красивейшим ударом, сбивая сразу 7 шашек черных, в комбинации участвуют все 17 шашек. Погрешность – готовый удар и неравенство сил. Но в варианте А 15.gf2!!=»
Не знаю уже какой там вариант я приводил, но в варианте А действительно ничья: A(gh6), de3, a7(ed6), e3(ef4), a3, e1(e5)=
Исправление: надо начинать игру с 3-го хода!
H
П.Шклудов, 1982г. 0,5 очка.
c7, c7(e3), e3, c5, b2, e7, f2+
«Почти совпадает с концовкой Ф.Бахтиозина «Шашки» за 1973 г. №1756.».
I
П.Шклудов, 1982г. 5,5 очков.
bc5, c5(cd6), b4(a1 A), b6, c7, e3, c1+ A(e5), e3(d2 B), c3, c1+ B(b4), g5, h6+
«После вступления следует выбор ходов у черных, потом самообложение черной дамки на е5 и подрыв полей d6 и f4. В комбинации не участвует е1, финал не чист, комбинации в ругих вариантах некомпозиционные.».
Тема сообщения:Отправлено: Сен 18, 2008 - 08:17 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3275
Да, Кодекс белорусский.
Впрочем, честно сознаюсь, я ДУМАЛ о РУССКИХ ШАШКАХ, а не о сотках .
Так вот постепенно, перехожу на русские шашки окончательно, при этом иногда ностальгируя, как в случае с соавторством с Бужинским и последним Чемпионатом Беларуси.
В сотках же, конечно, надо использовать Правила CPI. Однако Правила CPI меня не вдохновляют... Их еще писать и писать надо... Пока до ума доведем.
_________________ love is an answer
ALGIMANTAS
Тема сообщения:Отправлено: Сен 18, 2008 - 08:06 PM
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 758
г.П.Шклудов:
"Про 5 лет написано в Кодексе."
Теперь кодексов не один...
Если разговор идет не в контексте какого то национального чемпионата, то нужно ссылаться только на RI CPI FMJD.
Или, если разговор идет вообще не о серовнованиях или любые правила вообще не нравится - следует говорить о каких то традициях, принципах и т.д. Или даже о своих личных взглядах и принципах в творчестве.
Algimantas Kačiuška
Fenix
Тема сообщения:Отправлено: Сен 18, 2008 - 07:49 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3275
Про 5 лет написано в Кодексе.
Однако в судейской практике масса нюансов.
1- исправление авторства не дает, если новый автор просто сократил игру ИП на ход-другой.
2- исправление дает соавторство, если достигнуто минимальными изменениями во вступлении (даже по истечение пяти лет).
3- исправление дает полное авторство, если идея хотя бы немного изменена.
Tsvetov
Тема сообщения:Отправлено: Сен 18, 2008 - 06:50 PM
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1063
Откуда : Израиль
Fenix писал(а):
Согласен, ИП есть. Но ИП дырявый: ППР: bc5, h6, e3, g3, b8+ и ЧПР: 3.h6, e1+ А значит ИП теряет силу, и оценивать надо без учета ИП.
Пётр, я вполне серьёзно, где-нибудь записано, что исправление чужой бракованной позиции даёт полное авторство и прежнее произведение не влияет как ИП на оценку.
Ответ можно дождаться и в итогах PWCP-2 (В87), но ждать придётся уж слишком долго
Fenix
Тема сообщения:Отправлено: Сен 18, 2008 - 05:41 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3275
Еще: 1982 год (по объявлению соревнования) 9-е Первенство Москвы по шашечной композиции.
B
П.Шклудов, 1982г. 3,5 очка.
Ничья: d2, ab4, a5, c7, c5, h2, d2/e1=
«Имеется близкий идейный предшественник – позиция Н.Торопова (a1, b2, b6, c1, c5, e3, f2, g1 – a3, a7, d4, e5, e7, g5, g7, h4: d2, b2, c5, h2+) «Шашки» №6, 1970г. Но в данной позиции есть отличительные моменты. Посредственное произведение.»
C
П.Шклудов, 1982г. 0 очков.
ab6(a3), f2, cd4, d4, c5, c7, h4, h4+
«После 1.ab6 gf6 2… hg5 3… dc5 4… ea1 ничью искать должны белые. Позиция бракуется.»
Позиция исправляется – достаточно убрать первый ход. Но тогда лучше иметь шашки на f2 и а5 (вместо е1 и b6)! 1.b6+ И, согласно последним веяниям, надо убрать статисты f8 и g7. Без них черные тоже не имеют ПР.
D E F
D
П.Шклудов, 1982г. 0 очков.
e7(d6 Aa), c3, g1, f2(e7), e3(d6), d4+ A(f6), c3, g1+ a(fd6), e1+
«Шаблонная игра. Очень плохая расстановка. Нет ни одного нового игрового элемента. Позиция бракуется.»
Тогда я только удивился тому, что судья так ничего и не понял…
Сейчас я четко понимаю, что судья тоже человек, и может ошибиться. «Шаблонная игра» - это неправда, «очень плохая расстановка» - это заблуждение, «ни одного нового элемента – но где ИП, показывающие то, что элементы старые?
Еще: 1982 год (по объявлению соревнования) Открытый чемпионат Харькова по шашечной композиции.