Автор |
Сообщение |
NickSt |
|
Тема сообщения: 198
Отправлено: Дек 17, 2002 - 10:54 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 73
|
|
Всем привет!
Владимир Шулюпов прав. При таком подходе поиск лучшего хода по базе в эндшпиле может привести к зацикливанию. Я однажды нашел такой баг у Плюса.
Версия 6.24.
Возьмем позицию:
Б. д a1, пр. e3, g3.
Ч. д. a5, пр. a3.
Ход белых. Запускаем режим Plus600-Plus600.
Вот что получилось.
1.g3-h4 a5-b6 2.e3-f4 b6-c7 3.f4-g5 c7-d6 4.g5-f6 d6-f8 5.a1-d4 f8-h6
6.f6-e7 h6-f8 7.e7-d8 f8-h6 8.d4-c3 h6-f4 9.c3-d4 f4-h6 10.d4-c3 h6-f4
11.c3-d4 f4-h6 12.d4-c3 h6-f4 13.c3-d4 f4-h6 14.d4-c3 h6-f4 15.c3-d4 f4-h6
16.d4-c3 h6-f4 17.c3-d4 f4-h6 18.d4-c3 h6-f4 и т.д. =![addsig] |
|
|
|
|
|
Shulyupov |
|
Тема сообщения: 197
Отправлено: Дек 16, 2002 - 01:26 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 190
Откуда : Тула
|
|
Quote:
| Не совсем согласен с Виталием. База без рангов всё же имеет смысл. Другое дело, что затруднения возникнуть, конечно могут (при игре непосредственно по ЭБ). Но думаю, есть способы их преодоления, а критические затруднения вряд ли будут возникать часто.
---
В. Шулюпову: Вы задали очень объёмный вопрос, в форуме на него ответить затруднительно. Что конкретно Вас интересует?
С уважением, Михаил Глизерин. |
|
М.Глизерину: Меня интересует, как именно программа использует информацию из базы без рангов. Понятно, что с помощью этой информации программа в ничейной позиции всегда сможет сделать ничью. Но как найти путь к победе в позиции, про которую по базе известно, что она выигранная. Если выбирать ход обычным для конкретной программы алгоритмом (конечно убирая из расмотрения невыигрывающие продолжения, что приносит, видимо, значительную пользу), то есть ли гарантия (т.е. алгоритм), что программа сможет найти выигрыш (скажем в известном семифигурном окончании Камынина - Шевченко)? Иначе, позиция может бесконечно оставаться выигранной, но выигрыша так никогда и не наступит (естественно в случае, когда с определённого момента ходить будут только дамки). [addsig] |
|
|
|
|
|
Shulyupov |
|
Тема сообщения: 195
Отправлено: Дек 16, 2002 - 04:33 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 190
Откуда : Тула
|
|
Quote:
| >>База без рангов не имеет большого смысла так как, играть по ней во многих случаях затруднительно.<<
Сорри, утверждение излишне смелое.
С уважением,
Сергей Старцев |
|
А нельзяли поподробнее (если не секрет): как программа работает с такой базой?[addsig] |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
Тема сообщения: 182
Отправлено: Дек 14, 2002 - 02:17 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
Всем спасибо большое за информацию. Еще хотелось бы узнать,
- какого типа база у Тундры
- сколько места занимают эти базы у разных программ
- где-то я читал, что из базы исключают ничейные позиции. Это верно? [addsig] |
_________________ Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов
|
|
|
|
|
Alkand |
|
Тема сообщения: 174
Отправлено: Дек 11, 2002 - 04:59 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
Хотелось бы узнать от сведущих людей.
Верно ли я предположил, что количество позиций не зависит от типа шашек? Для простоты я сравниваю с чекерсом. Ведь меняется только оценка и способы выигрыша (это для перфект плэй баз). Скажите, сколь же места занимают (или будут занимать) базы для 6-ти, 7-ми и 8-ми шашек? Вроде у Магистра 6-ти шашечная требует 5 Гигабайт. А вот в чекерсе у кого-то она же - только 1 Гигабайт. И вроде речь идет о том же типе базы окончаний. И совсем недавно в чекерсе завершена генерация 7-ми шашечной версии. База заняла 19 Гигабайт, но будет оптимизироваться...
Прокомментируйте пожалуйста ситуацию с базами для русских шашек. [addsig] |
_________________ Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов
|
|
|
|
|
|
|