Партии
Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 2)
Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 1)
Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 2)
Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 1)
Решающий микроматч, ЧМ среди молодежи, Берлин, 2008
"Дыру эту не заштопать, не зашить!"
Шашечный Бог-рати-он
"Секретное оружие" Владимира Скрабова
Комментирует Александр Гетманский.
Лагода выпустил выигрыш против Валнериса ?
Шашисту на заметку
Кто с нами
 |
Зарегистрированные |
 |
A.Presman |
|
|
plus600 |
|
|
Натуля |
|
В записную книжку
|
|
| Автор |
Сообщение |
alemo |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Янв 08, 2005 - 12:00 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3733
|
|
Всё вроде правильно, но всё-таки это "цеховизм". Я лично считаю, что дилетанты с широко раскрытыми глазами являются двигателями прoгресса, а не профессионалы. Пример ? Эйнштейн 
АЛЕМО |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 07, 2005 - 08:09 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 758
|
|
Alemo писал:
"Да и при всём при том - сильного практика, а тем более мастера-гроссмейстера, всё-таки трудно назвать совсем уж новичком."
Почти полностью согласен. Потенциал, как правило, у них совсем другой, чем, например, у человека, ничего не достигшего в практической игре и "взявшегося" за композицию. Как правило, уровень таланта и способностей другой. Но беда в другом. У практиков, как правило, это эпизодическое увлечение (увлечение композицией), я почти не знаю известных практиков - серьезных композиторов (г.А.Федорук, еще один - другой, это - исключение). А с первого взгляда "случайные люди" работают и достигают хороших результатов. Отличных - уже нужен специфический талант.
А если практик - гроссмейстер не знает (или не хочет знать) специфических правил и требовании к шашечным композициям - он чистый новичек. Но с большим потенциалом. И снова занова читаите этот текст...
Насчет пропаганды отличных композиции. Все материалы серьезных межд. конкурсов последних лет есть в интернете (полные материалы). Есть несколько серьезных сайтов по шашечной композиции (смотрите http://www.gambler.ru/plus/tavlei/links/links_1.htm). Выпускается не так мало книг (Голландия, Литва, Израиль, Франция, Польша, Беларусь...), есть и периодика (Голландия, Беларусь, Литва), немало разделов в журналах, газетах. Но, конечно, пропаганда (как отличных произведении, так и, вообще, композиции) недостаточная, согласен.
Algimantas Kačiuška
P.s. Конечно, в прошлом моем тексте правильно нужно было писать ŠAŠKIŲ KALEIDOSKOPAS. Также извиняюсь за слишком много ошибок в правописании русских слов. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 07, 2005 - 07:41 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3733
|
|
Плохо, что иногда творчество более слабых композиторов более известная, чем сильных. Нужно более пропагандировать произведения действительно сильных композиторов
Алгимантас, полностью с Вами согласен, как впрочем и с большей частью остального текста. Но скажите мне на милость - а кто должен пропагандировать ? Не сами ли композиторы ? Помните анекдот про водку и огурчики, так понравившийся П. Шклудову ?
Вот сборники турнирных и матчевых партий выпускаются почти регулярно, а сборники соревнований по композициям ? Я помню, когда я сам учавствовал в соревнованиях по композиции в СССР и как участник получал рассылаемые списки позиций, то совершенно обалдел - какой материал пропадает ! Да пропадает, поскольку кроме 6-10 человек этого никто никогда не увидит.
Что же касается всего того, что мы здесь в Интернете кропаем и "натягиваем", то это - "свободный трёп в свободном пространстве" и не надо воспринимать это очень всерьёз и обижаться. Это всё-таки не публикация, как бы мы это не обзывали
Сильных игроков-практиков тоже наверное иногда передёргивает от каких-то неумеренных возлияний по поводу простых идей и планов, или "нового слова в дебютной теории".
Да, кстати, насчёт проверок ... я тут на днях получил хорошие новости, что две мои позиции, помещённые на этом сайте, прошли проверку в журнале "De Problemmist" и скорее всего скоро могут быть опубликованы.
Если бы у меня было время и желание, и я рассчитывал всерьёз учавствовать в соревнованиях по композиции, я скорее всего, тоже придержал бы эти позиции до лучших времён.
Ну а теперь в конце я сделаю заявление, которое чувствую может быть крепко оспорено. Да, композиция - это серьёзное дело и зянятие, где требуются знания и опыт, тем не менее творческая составляющая этого процесса настолько велика, больше, чем в остальных видах деятельности, что у начинающих композиторов и людей без большого опыта есть хорошие шансы соревноваться с профессионалами. Да и при всём при том - сильного практика, а тем более мастера-гроссмейстера, всё-таки трудно назвать совсем уж новичком.
За доской иногда такие сумашедшие идеи приходят в голову !
С уважением,
А. Моисеев |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 07, 2005 - 06:16 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 758
|
|
"Кто есть кто" в СТОКЛЕТОЧНОЙ шашечной композиции лучше всего выражает рейтинг - таблица CPI FMJD. Ее можно найти в 3 номере INFO - CPI, это издание можете найти, например, на сайте ТАВЛЕИ: http://www.gambler.ru/plus/tavlei/theory/cpi_5.htm
Шашечная композиция – творчество. В каждом творчестве (литературе, музыке и т.д.) есть и должна быть критика (желательно – обьективная и строгая). Шашечная композиция – плюс еще и спорт (хотя и специфический). Критерии, приоритеты должны быть еще более видны. И не важно сколько творцу лет и из какой он страны (некоторые исключения - начинаючим).
Плохо, что иногда творчество более слабых композиторов более известная, чем сильных. Нужно более пропагандировать произведения действительно сильных композиторов, которые занимают высокие места в серьезных международных соревнованиях, у которых мало брака и т.д. Если практические игроки (по моему, их взгляды на композицию нужно почти игнорировать. Как это произошло в шахматной композиции много лет тому назад) или начинающие композиторы больше хвалят какой нибудь «пустячок», то мне становится не по себе. Вы думаете ведущие композиторы не могут "штамповать"? Кстати, чаще всего, чем больше количества, тем меньше качества. Я помню советы некоторых ветеранов шашечной композиции: составил, проверил и...отложи это произведение на месяц другой. Потом на это свое произведение посмотри "свежим взглядом", возможно, его будешь оценивать совсем по другому.
Ошибки и т.п. в серьезных международных соревнованиях по шашечной композиции встречаются. Но и этих соревновании теперь уже не так мало. Так что "Кто есть кто" вырисовывается. Утверждения некоторых, что им такие соревнования - неинтересные и т.п., чаще всего, нечистосердечные. Почти все более - менее известные шашечные композиторы пробовали в них участвовать. Например, A.v.d. Stoep, L.de Rooij пробовали, даже они - не очень удачно. A.v.d. Stoep мне писал, что он теперь не участвует из – за того, что на межд.соревннованиях принимаются (и хорошо оцениваются) проблемы с белыми шашками на дигонали 6 – 10. Так каждый может ставить свои условия. Конечно, каждое правило имеет исключение: есть неправильно в соревнованиях оцененные произведения; есть несколько композиторов, уровень которых выше упомянутая таблица обьективно не отражает. Например, г.Miljenko Lepšič - серьезный и уважаемый проблемист (но, конечно, далеко не из числа лидеров).
А «равнение на практичность» - тормоз развития шашечной композиции. Более того: уверен, что в будущем в шашечной композиции, как уже есть в шахматной, появится и «сказочные шашки» и т.п.
Конечно, может быть и жанр «практические проблемы». Я, например, жду, не дожидаюсь конкурса «практических проблем», уже почти 10 лет «держу» одну неплохую вещь. Но это – экзотика.
Я не выжу ничего смешного в том, что не следует очень хвалить произведения, пока они не прошли проверку в серьезном межд. конкурсе или не публиковались в серьезном период. издании (напр. DE PROBLEMIST, SASKIU KALEIDOSKOPAS и т.п. – там они «проходят» проверку серьезных читателей - специалистов, ведущих разделов. Хотя и там слишком много брака и т.п. Его меньше всего среди произведении - призеров серьезных международных конкурсов. Под "серьезными международными конкурсами" я подразумеваю конкурсы, классифицируемые CPI FMJD. Довольно непохой и уровень некоторых национальных чемпионатов по шашечной композиции, некоторых других конкурсов). Мне было бы неловко, если я бы очень хвалил одно, потом – другое произведение, а они, например, оказываются – копии (или имеющие явные идейные предшественики).
Эти мои заметки - субьективные. Не хочу никого обидеть.
"Критик и пессимист" Algimantas Kačiuška |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 06, 2005 - 09:10 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1265
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
А.Пресман писал:
Цитата:
...Сергей Педько с нечеловеческой энергией производит на свет новые дизайны диаграм. ...
Я просто не успеваю прикручивать их.
Господину Сергею Педько , от имени любителей шашечной композиции выражаю благодарность и посвящаю новый эндшпиль :
M.Lepšić, 06-01-2005, Шашки в России
Белые играют и выигрывают ! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 06, 2005 - 04:27 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3733
|
|
LeoMinor, Vy tak chasto govorite o svoei skromnosti, kak kompozitora, chto ja zasomnevalsja Vashei iskrenosti slov ko vsem drugim sostoviteljam.
Могу только продемонстрировать пару своих простых позиции
Dzo, зря Вы ополчились на Миленко. Тут дело не в скромности. Вот Вы тоже написали "скромненько" , что составили пару "пустячков" релаксируя. И это здорово ! Вы поделились с нами Вашими позициями, а Миленко своими. И когда Вы спрашиваете (или подразумеваете вопрос) - "что Вы думаете о моих позициях ?", то Вы ведь положа руку на сердце рассчитываете услышать в ответ : "Вам обязательно надо продолжать составлять, у Вас есть способности !" или на худой конец - "позиция великолепная, но она полностью совпадает с позицией, получившей оцеку 9.5 очков !" ... ну и так далее. Мы все так или иначе ищем признания, и я лично не исключение и мне тоже хочется услышать хорошие слова или отзыв на мои позиции. Уверен - и Евграфу будет приятно, и Матусу, и Бахтиозину.
Что же касается последней позиции Миленко, то её достоинство - в практичности, а не простоте. Кроме того, Вы забыли упомянуть о ложном следе 32-27 на первом ходу. И об альтернативном бое чёрных. Всё это несложно, и я рад, что Вы "решили" это быстро, но если к этому относиться пренебрежительно, то тогда и простенькие классические окончания Панкратьева и Бланкенаара тоже надо повыбрасывать.
С уважением,
А. Моисеев |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Dzo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 05, 2005 - 09:03 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 12, 2004
Сообщений: 291
|
|
LeoMinor, Vy tak chasto govorite o svoei skromnosti, kak kompozitora, chto ja zasomnevalsja Vashei iskrenosti slov ko vsem drugim sostoviteljam.
Dlja reshenija miniatiura neslozhnaja, pervaja chast ochevidnaja, vo vtoroj sperva dvinul na 20, no poniav chto nichja, dvinul na 41 i dal'she vsio poniatno. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 05, 2005 - 08:18 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1265
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Всех шашистов и шашечных любителей (кто празднует по юлианском)поздравляю с наступающим Рождеством !
М.Lepšić [05/01/2005] Шашки в России (c) 
Чёрные только что сыграли 19-24 уверени что форсируют ничью, но у белых выигрыш ! Попробуйте решить самостоятельно.
[ Извините,что я вновь рискнул вызвать возмущение настоящих композиторов (а даже,некоторых и расердить  ) и навлечь упреки о надставочном характере миниатюры. Уверяю Вас только что всё оригинально (и первая и вторая часть ) ,а мне казалось что и зрелищность частьей как-то уравновешена. С нетерпением жду оценки. Заранее благодарю. Кстати,как решателю - сколько времени хватало понят всё до конца? ] |
Последний раз редактировалось LeoMinor в Янв 05, 2005 - 09:39 PM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
Mark |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 05, 2005 - 08:53 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 08, 2003
Сообщений: 21
Откуда : Israel
|
|
Может кто не знает , но:
Start -> Programs -> Accessories -> Accessibility -> On-Screen Keyboard
дает клавиатуру с любым языком , который определен на компьютере |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 04, 2005 - 05:12 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1265
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
|
|
|
|
|
Dzo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 04, 2005 - 04:47 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 12, 2004
Сообщений: 291
|
|
С клавиатурой у маего нотебоока и с транслитом у меня всё хорошо, только медленно писать лень.
Мотив ЛеоМинора очень удобный для создании позиций. Релаксируя хотел составить проблему, но нечего хорошего не получилось. Могу только продемонстрировать пару своих простых позиции появившися в процесе релакса:
1) 3,15,16,25,28,34,40,42/8,14,17,20,24,27,31
2) 5,15,33,38,40,43/6,14,19,24,41,42 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 04, 2005 - 08:53 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1265
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Алему
а) Да, продолжение 36,2 не выиграет и угроз шедевру Матуса нет ;
б) Дизайн Сергея симпатичный ; жалко что ещё является каким -то эксклюзивом ; |
Последний раз редактировалось LeoMinor в Янв 04, 2005 - 09:13 PM; всего редактировалось 2 раза
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 04, 2005 - 12:55 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3733
|
|
Миленко, шашка 8 должна стоять на 7, тогда всё сходится - уверен, что это и была первоначальная редакция Матуса. Там добавляется ещё один потрясающий вариант:
27, 44(14), 4(14-9), 1! (36) 8, 47x
Правда и в этом варианте проходит Ваше 36, 2 итд, но я там выигрыша что-то не вижу.
==============================================================
Ну а мою идею тройного большинства в окончательном виде я предлагаю так:
Белые начинают и выигрывают:
А. Моисеев, "Шашки в России", 2005
Эта позиция мне нравится тем, что шашки с обеих сторон равномерно рассеяны по доске и перемешаны, в отличие от моей предыдущей редакции. И хотя здесь вариантности в решении нет, но есть по крайней мере что-то типа ложного следа: 31, 8?, 3 и выигрыша нет.
Кстати, а как Вам нравится новый дизайн диаграмм А. Пресмана, разработанный С. Педько ? Мне нравится ! Есть в этом что-то глубоко русское, былинное.
А. Моисеев |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 03, 2005 - 10:32 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1265
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Shami писал:
Цитата:
Извини, но точно не помню, дословно ли я изобразил здесь известную миниатюру Матуса
Дорогой Евграф, уверен что ты ошибся, так как на 27.44 ничья после (19! и 9). |
Последний раз редактировалось LeoMinor в Янв 04, 2005 - 03:27 PM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 03, 2005 - 09:49 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Саша, сообщаю относительно твоей новой мини
Извини, но точно не помню, дословно ли я изобразил здесь известную миниатюру Матуса
27,44 и т.д. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
,а важную ссылку "подсказал" мне 6 месяцев тому назад господин 
Поиск по сайту