Ребята, я действительно хочу освоить публикации диаграмм на форуме, но по-своему. Пока не получается. Мешает Новый год, тосты, напитки (Саша, первый раз слышу о себе, что я трезвенник - пью как все, умеренно, по праздникам и по поводам, и считаю, что это порой полезно для здоровья и головы. А вот относительно курения - считаю это большой гадостью. Не переношу даже дым).
Действительно хочу об многом написать - показать свои новые работы, обсудить ваши, но время и женская половина моей семьи (точнее большинство - жена, две дочери, мама, теща) пока не оставляют мне этой возможности. Попытаюсь чуть позже.
Господа!
Это видимо НЕДОСТИЖИМАЯ, ФАНТАСТИЧЕСКАЯ цель... Научить всех говорить одинаковыми терминами... Для того, чтобы ВСЕ ВСЕХ ПОНИМАЛИ!
Вы оба (и Моисеев и Лепшич) предложили нам обработать НЕ мотивы и НЕ финалы, а ЭНДШПИЛИ!!!
Ну а насчет "обработать"?...
Знаете, составители не кролики!
Они не всегда "готовы к процессу"!...
А потому идею вашу об интерактивном составлении (или соревновании) я лично не поддерживаю...
Простите уж! Некогда.
Я и для участия в конкурсе FFJD брал себя за шкирку, садил за стол, и ЗАСТАВЛЯЛ составлять.
Уже полгода примерно соточного ничего не составлял - серьезно.
Сейчас идут этюды-64!... Хорошо. Пусть идут. Штук 20 -30 новых уже есть.
Так что прав Качюшка: РЕЛАКСАЦИЯ! Но для кого?
С уважением, Петр.
P.S.
Есть еще одна причина того почему НЕ КАЖДЫЙ может рисовать диаграммы Пресмана ЗДЕСЬ.
Многие ВООБЩЕ не могут их у Пресмана рисовать!...
Для этого надо иметь шестой эксплоер. У меня пятый. И мне советуют с шестерочным не связываться - БАРАХЛО. (Но модно...).
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1265
Откуда : Rijeka,Croatia
Алемо писал:
Цитата:
Комбинацию / проблему при большом жедании можно "натянуть" на этот финал, но всё таки в проблеме самое главное - механизм, удар, "раскрутка", а не финал. Финал - сам по себе.
Вы частичьно правильно говорите.
A Вы не видели какую замечательну "раскрутку" на мой мотив (не финал / финал там 45/Д50 !) сделал Евграф ?! Надо видет, предложенную мной, диаграмму по Пресману !
Чистая фантастика - в 2 хода Евграф сделал шедевр.
Вот настоящим художникам не имеет значения раставил ли к обработке Лепшич финал,мотив или эндшпиль
Последний раз редактировалось LeoMinor в Янв 01, 2005 - 09:44 PM; всего редактировалось 3 раза
несколько часов тому назад поднял несколько горячих тостов
Миленко, Евграф абсолютный трезвенник, по крайней мере был таковым до моего отъезда ! Остаётся только гадать, до каких высот он мог подняться, и развиться его талант, если бы он ... ну Вы сами понимаете ! Не могу не напомнить здесь крылатое изречение:
"Алкоголь в малых дозах полезен в любом количестве!"
Ладно, я пошёл принять кофейку с ликёром - день и год начинаются неплохо !
Что касаеся Вашего финала ... он великолепный, но по большому счёту всё таки больше относится к этюдам. Комбинацию / проблему при большом жедании можно "натянуть" на этот финал, но всё таки в проблеме самое главное - механизм, удар, "раскрутка", а не финал. Финал - сам по себе.
В начале адреса("шифр") надо написать/добавить " alt=" PNBBCODEHTMLREPLACEMENT20 , a в конце PNBBCODEHTMLREPLACEMENT21 " />
И если всё правильно написал скопируй на страницу форума.Сделай пожалуйста и на диаграмме укажется один шедевр на следующий мой мотив:
Ход у чёрных, белые выигрывают !
Alemo писал:
Цитата:
Я всё надеюсь - может быть мой "простенький" финальчик, который я здесь приводил, привлечёт внимание Евграфа ?
А сможет ли мой мотив привлеч Вашего внимания, дорогой Александр: до сих пор существуют только 3 миниатюры и одна проблемма (а только одна попытка вполне удачна )
Алемо писал:
Цитата:
Миленко - думаю всё намного проще - Евграф просто проверил, существует ли и работает форум в 2005 году.
Александр, я почему то уверен что Евграф именно по Вашем финалу/мотиву составил шедевр, но не удалось писать кириллицей, так как несколько часов тому назад поднял несколько горячих тостов
Миленко - думаю всё намного проще - Евграф просто проверил, существует ли и работает форум в 2005 году. Поэтому он и написал - "Проба".
Но он, кажется, не знает ещё одного секрета - сообщения в прошлом также можно редактировать ! Достаточно кликнуть на "Правка" в правом уголочке - и после этого делай что угодно, вплоть до полного стирания топика ! История - вещь изменчивая !
Я всё надеюсь - может быть мой "простенький" финальчик, который я здесь приводил, привлечёт внимание Евграфа ?
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1265
Откуда : Rijeka,Croatia
Shami писал:
Цитата:
proba
Новый год таким образом, хотя бы на нашем форуме,начался оригинально : а) элипс ;б) сверхсодержательное сообщение ; в) латинский шрифт.
Наверно Евграф нам хотел подарить композицию, но столкнулся с проблемой - как нарисовать проблему.
У меня совсем другая проблема : нет проблемы [ что хуже за меня, а лучше для тех кому от моих попыток составлять поднимаються волосы ].
Евграф, не стесняйся,напиши в нотации - нарисуем ! Обещаю в течении несколько уроков научить тебя самостоятельно диаграммы на форуме раставлять.
Не надо меня приглашать в Москву
****
Eвграф,попробуй сначала обратить внимание на страницу :
a потом прочитать что написали :
1) Damon - Отправлено: 30 Июл, 2004 г. - 09:15
2) Simix - Отправлено: 30 Июл, 2004 г. - 15:04
3) Leo Minor - Отправлено: 30 Июл, 2004 г. - 16:34
итд.
***
Удачливо справился Алемо с темой 3х2=1!
Кстати, в книжке господина С.Юшкевича не заметил ничего подобного
shami
Тема сообщения:Отправлено: Янв 01, 2005 - 11:48 AM
Здравствуйте!
Александр (Моисеев), а вы не помните кто это рассказывал анекдот о водке огурчиках и идее?..
Может быть Миленко подскажет - кто это был?...
С уважением, Петр.
Идея - а что если спонсором такого "Интернетного" соревнования композиторов сделать какой нибудь шашесный журнал или издание ? Может быть тот же "De problemist" ? Или "Шашечный Мир" ? Я согласен с Алгимантасом, проверка может занять пару недель, вот журнал пусть её и проводит - оправдывает своё название А призом от спонсора будет публикация в журнале. Разве плохой приз ?
ALEMO писал:
"Если у нас есть на этом сайте такие зубры, как Зубов, Качюшка, Шклудов, Бахтиозин (не знаю, работает ли он в стоклетки), то кто нибудь из них и должен возглавлять."
По международным стандартам (результатам международных соревнований), да, и по сути - я рядовой составитель. Меня ставить в одни ряд по творческим достижениям с Е.Зубовом - несерьезно. Евграф (его творчество, в первую очередь) - звезда первой величины в шашечной композиции, один из 3 - 4 самих, самих...Что он стал "подводить" как организатор - это другая "опера".
В организации шашечной композиции в Литве, проведений международных соревнований по шашечной композиции и и т.п. - да, кое какая работа мною проделана.
Всем счастливого Нового Года!
Algimantas Kačiuška
DZO писал:
"Mne ochen ponravilas ideja LeoMinora o konkurse sostavitelei po internetu. Nenada zhdat pezultatov godami. Pasidel chasik i poprobal sozdat poziciju po motivu predlozhenomu LeoMinora."
Поиск новых форм соревновании по шашечной композиции - это хорошо. Тем более, если это интересно самим составителям.
Но если провести СЕРЬЕЗНОЕ соревнование, то не важно что будет обьявлять это соревнование - "бумажное" издание, федерация или интерентовский сайт. Необходима долгая проверка ИП (идейных предшественников), дефектов в решении. И еще важно, чтобы САМИ участники имели времени предьявить претензии к произведениям других участников. После подведения итогов каждого соревнования, находится допольнительные ИП, анализы и т.п., это неизмежно (есть такие и после подведения итогов личного чемпионата мира по проблемизму - PCWP), но тогда можно сказать: нужно было предоставить претензии в установленный довольно длинный период времени. И это логично. При таком механизме проверки ошибки не исключены, но важно их минимизировать.
Посидеть часик и создать ПОЗИЦИЮ можно, но будет ли это композицией (и следует ее показать другим) - еще вопрос. Парадокс в том, что создать неплохую композицию кажется легко, особенно начинающим композиторам и...практикам (о том, что практики восхищаются в шашечной композиции банальными идеями, на этом Форуме уже писали другие). Но есть ли в этой позиции что - нибудь НОВОГО - вот в чем вопрос (конечно, и нет ли дефектов в решении)? Если не искать что - то нового, то такое составление превращается в своебразную релаксацию составителя. Вид отдыха - и не больше. И еще. Конечно, чтобы искать новое, нужно знать старое. Сколько практиков просматривали итоги, лучшие композиции крупных международных соревновании по ш/к? Хотя бы это...
Мысль г.Miljenko Lepšič я понял. Но за мне отведенные 2 часа, зная что "проверка" и "подведение итогов" тоже будет длится 2 часа, я (или кто то другой) могу не самостоятельно соствить, а подыскать подобную композицию, ее подработать. За 2 часа или 2 дня не проверишь. Можно на все это не обращать внимания и сделать соревнование (или "соревнование") только для релаксации. Лично мне это пока не интересно.
По ИП могу привести и пример с миниатюрой Miljenko Lepšič из этого форума (этой темы):
8,15,25,26,32,36,38 / 17,21,24,35,39,43,44. 30,12,3,35 - C.Blankenaar - etc.+.
Очень мало оригинальности. А механизм в разных вариациях "обрабатывается" уже давно. Например, A.Kačiuška, конкурс FFJD - 1998, чемпионат Литвы 2000г.:
9,13,19,27,31,38,40 / 4,7,17,29,32,36,41. 22,2,35,34,46+. На чемпионате Литвы миниатюра по 10 бальной шкале получила скромную оценку в 5,4 очка из - за малой оригинальности и несложного комбинационного механизма.
Или другая несколько похожая моя миниатюра ("Мой журнал", 2001, №1, "Патент", 2001",№2):
17,21,28,32,33,44,48 / 18,19,20,26,35,39. 12,22,2(24),30,43+. На соревнования я ее даже не отправлял, слабая миниатюра.
Algimantas Kačiuška
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
- в 2 хода Евграф сделал шедевр.
].
Поиск по сайту 