| Автор |
Сообщение |
Tsvetov |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Июнь 10, 2007 - 08:02 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1047
Откуда : Израиль
|
|
|
Fenix писал(а):
№1  №1 П.Шклудов, 1977-2007.
c1(a1 A), b2, h6(c3), c1+
A(c3), ch6(b2), c3+
Давным-давно пылится в тетради неопубликованный полу-этюд… Уж больно всё просто. И вариант А странен. Я его, кажется, и не пытался отослать для печати (?).
Попробуем сделать из «этюда» хотя бы этюд.
…
Пётр, у меня есть такие вариации (опубликованные)
1.  2. 
Похоже?
№1 проходит и на 100-кл. а №2 - на русской  |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 10, 2007 - 07:34 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3028
|
|
Сейчас набираю решения композиций, присланных на 8-й Чемпионат Новополоцка, а потому некогда продолжить.
Прошу всех извинить, что НЕ ОТВЕЧАЮ И НА ПИСЬМА...  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 08, 2007 - 09:12 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3028
|
|
№1  №2  №3 
№1 П.Шклудов, 1975.
e1(a7), g1(d4), g7, c3(a1), h8+
Нестандартная тема. Заслужила благосклонность у А.В.Рокитницкого.
Позже получился этюд:
№2 П.Шклудов, 1080.
b6(g7 A), f4, f8+
A(c7), e1(d4), g7, c3(a1), h8+
Позднее появилась такая дамочная проблема:
№3 П.Шклудов, 2006.
cd6(a3 A), f8(e7 A1), e1(a7), g1(d4), g7, b2, h8+
A(g3/f4/e5), d6, f8, e1+
A1(g3/f4/e5), d6, e1+ |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 08, 2007 - 08:34 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3028
|
|
№1  №2  №3 
№1 Л.Витошкин, 2007.
d2(c1 A), c5, c7+ A(a1), c3+
Александр, этот этюд Витошкина является ЧПР в вашем варианте (g5(b4), a5(b2), b6, a3+). Вместо b6+ там можно и d2+ Так что выпад дамкой на g5, кажется отпадает.
Кстати, этот этюд и был заданием №1 в авторском конкурсе Витошкина то ли в «Республике», то ли в «Белорусской ниве». И не сразу новополоцкие решатели поняли, что второй вариант (А) в этюде есть!...
№2 П.Шклудов, 1976.
c5(d4 A), b2, gf4, f8+ A(b4), b2, gf4+
Нет, а почему начинающему составителю не обратить внимание на такой вот пустячок? «Знаменосный» этюд!... Прям с первомайской демонстрации!
Позже охота к комбинационным этюдам не отпала…
№3 П.Шклудов, 1979.
d4(e5 A), g3, g5, a3(d4), b4(e3), e1+
A(c5), c1(b2 B), a3(c3), b4, e1+
B(cd2), e3/h6(c3), d2, a5+
В те времена я даже отправил этот этюд на конкурс объявленный «Челябинским рабочем»! И даже получил какие-то дипломы…
А хорошо бы челябинцы вспомнили: ЧТО ЭТО БЫЛ ЗА КОНКУРС!... Ведь организаторы, прислав дипломы, так и не прислали итогов этого конкурса… |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 08, 2007 - 07:14 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3028
|
|
№1 №2  №3 
№1 П.Шклудов, 1977-2007.
c1(a1 A), b2, h6(c3), c1+
A(c3), ch6(b2), c3+
Давным-давно пылится в тетради неопубликованный полу-этюд… Уж больно всё просто. И вариант А странен. Я его, кажется, и не пытался отослать для печати (?).
Попробуем сделать из «этюда» хотя бы этюд.
№2 П.Шклудов, 2007.
с1(a1 A), e7, b2, h6(c3), c1+
A(a3), d6, e3, f8+
№3 П.Шклудов, 1977-2007.
a3(a1), e7, c7, h8+
Это только окончание. И, мне кажется, что оно никогда не станет этюдом… |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 08, 2007 - 03:57 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3603
|
|
|
Fenix писал(а):
№1 
№1 П.Шклудов, 2007.
d8(c7 A), b6, c5!+ A(b4), a5(b2), c7, c5, a1+
Пётр, тут бродят рядом ещё идейки.
Например, после d8(a7) у белых два композиционных выигрыша:
- e5(b4), a5(b2), ab6, d6, a1+
- g5(b4), a5(b2), b6, a3+
Их можно объединять с КВ из основного этюда. Мне удалось найти вариации с 2-я КВ но 3-х добиться не удалось. Можете попытаться.
Александр |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 08, 2007 - 03:38 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3028
|
|
№1  №2  №3 
№1 П.Шклудов, 1978.
g1(e1 A), gb6, d8, h6+ A(e3), g3+
В таком виде «этюд» на 2-м Чемпионате БССР получил справедливый ноль. Вариант А считать композиционным нельзя даже с большой натяжкой.
Как ни странно, но идея плохо поддавалась обработке… Никакие ухищрения не добавляли вариантов. Всё тонуло в побочных решениях и нерешаемости.
Однако вчера тема «сдалась»!
№2 П.Шклудов, 2007.
g1(e1 A), a7, ab6, h4(e3), e1+
A(fc5), cd4(f2), a7(h2), e7(e3 B), g1+
B(g1), ec5+
Кто лучше?
№3 П.Шклудов, 1976.
fg5(b6), f6, f6(a5), g7, f8 [Блонд] (c5), b4(e3 A), e1+
A(g3), c5(h2), g1+
А вот эта идейка – из ряда курьезных: как победить простыми дамку – кажется так и останется только окончанием… Хотя, за счет вариантности аля-Блонд, можно отнести и к этюдам. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
edvardbuzinskij |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 08, 2007 - 07:25 AM
|
|
Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 1753
|
|
PROSTO, NO DLIA MOIH UCENIKOV, TO CTO NADO!!!  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 07, 2007 - 11:21 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3028
|
|
Первые задания конкурсов чаще всего бывают до нелепости просты.
Следующие этюды могут быть именно первыми заданиями.
№1 №2  №3 
№1 П.Шклудов, 2007.
d8(c7 A), b6, c5!+ A(b4), a5(b2), c7, c5, a1+
№2 В.Громов, АНТ.64-1-110.
f8(b6 A), a3(a5), f8(b2), g7+ A(a3), g7(ab2), ed4, a1+
№2 П.Шклудов, 2007.
f8(c5 AB), g7(cd4), a3(d2), c3, c5+ A(a5), a3(b4), f8(b2), g7+ B(a3), g7(ab2), ed4, a1+
Зато этот этюд можно дать в качестве последнего задания!
№4 
№4 П.Шклудов, 2007.
h4(a1), f6, f8(g7 AB), h6(c3), b4(c3), g7(d2 C), c3, b8(b6), a7(a5), d4+
A(d6), c5, d4(b4 D), a1(c5 E), ac3(g7), h8(d4), a5(b3), dc3+
(c3), b4(c3), b4!(a5), b8(b6), a7(b4/c5), d4+
C(ab2), ad4, a1+
D(c5), a7(b2), c3+
E(c3), b4+ |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 07, 2007 - 06:56 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3028
|
|
№1  №2  №3 
№1 В.Гребенко, 2006.
a7(f2 A), ca3(g1), b4, ef2+
A(a3), f2, c5, a1+
Увидев этот этюд, я заподозрил, что Василий смог обработать мою «древнюю» идею, которую самому мне с 80-х годов превратить в более-менее достойную композицию никак не получалось.
Правда, со временем появилась проблема, в которой воплотилась в жизнь «побочная идея» этой расстановки:
№2 П.Шклудов, 2005.
ed8, d6(c5 a), b8, f4, e1, e3, g1+
a(g7), h6, e1(g1), g7(ef2), c5(d2), a5(e1), d6+
Но нет. В похожей расстановке В.Гребенко нашел свое решение.
Сегодня же, кажется, и мне что-то удалось…
№3 П.Шклудов, 2007.
g1(b4 AB), b2, h8(d2 CD), gd4, e1(a3), c3+
A(f6), b2, h8(d2), gd4, e1+
B(h6), b2, h8(d2), gd4, e1(g5), d2(h4), e1+
C(bc3), gb2+
D(a3), d4+ |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 07, 2007 - 05:34 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3028
|
|
№1  №2  №3 
№1 П.Шклудов, 1978.
Здесь ход черных. Увы, не нашлось удовлетворительной надставки, с помощью которой можно было бы избежать ППР.
№2 П.Шклудов, 2007.
Одна из последних попыток. Тоже не очень удачная…
d4(c3 a), h2, f4(e1 A), h2, a5+
A(ca5), e1(b4), h2, b4+
a (e3), h2, hfa1, e1+
№3 П.Шклудов, 1980.
А это дамочная проблема тех времен.
h2, b4(c5 AB), a3, f8+
A(d6), d4, de3+
B(h6), f8(g5), h6, a3+ |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 06, 2007 - 05:18 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3028
|
|
Хотел завести новую тему...
Но вспомнилось, что НОВОЕ - ЭТО ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ!
И действительно. Сколько там забыто...
Зачем возвращаю к жизни эту тему?
Так... Просто так.
П.Шклудов, 2007
Выигрыш.
gf2, c1, e7, f2, d6, g3, g5, c7(g5), b8+
Шашка h8 «укомплектовывает» эндшпиль. Делает его точным. А значит h8 нужна для существования КОМПОЗИЦИИ.
Можно добавить черным еще и g7. Всё равно выигрыш. Но g7 в этой ситуации СТАТИСТ. Без неё можно обойтись!
На этом примере очень четко видна разница между пассивной шашкой h8 и статистом – g7!!!
По поводу а3 претензий нет – она косвенно участвует в комбинации. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 28, 2005 - 07:39 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3028
|
|
Да, действительно на Чемпионате Минской области по шашечной композиции разделов только 4…
А) Проблемы в русские шашки;
Б) Этюды в русские шашки;
Д) Комбинационные миниатюры в русские шашки;
Е) Задачи в русские шашки;
Вероятно организатор «испугался» повторения прошлогодней ОГРОМАДНОЙ работы по судейству, и в последний момент решил урезать её на половину. Прошу прощения – не сразу обратил внимание на то, что «телефонная информация» немного устарела.
Я ОЧЕНЬ надеюсь, что последний телефонный звонок к Ляховскому поставил все точки над «i».
Хочу только дополнить: Ляховский заверил, что всё СОТОЧНОЕ, присланное на Чемпионат Минской области, будет включено в конкурс «РЕСПУБЛИКА-2005». Если кто-то уже послал СОТОЧНЫЕ композиции на Чемпионат Минской область и НЕ ХОЧЕТ, чтобы его посылка АВТОМАТИЧЕСКИ УЧАСТВОВАЛА в конкурсе «Республика-2005», то сообщите об этом Ляховскому!
Ну а я…
Вот меч, вот моя голова…
Кому не жалко?… |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 28, 2005 - 02:12 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3028
|
|
Гребенко:
Не смешно это, а грустно. Специально, для уточнения информации по конкурсам, письмом отправил публикацию П.Шклудова с сайта "Шашки в России" Ляховскому (координатору конкурсов "Республики" и "Минской правды"), где он собственноручно вычеркнул 100-ки из конкурса. Сегодня уточню эту информацию.
А) Проблемы в русские шашки;
Б) Этюды в русские шашки;
В) Проблемы - миниатюры в стоклеточные шашки (тема свободная, не более семи единиц с каждой стороны);
Г) Проблемы в стоклеточные шашки;
Д) Комбинационные миниатюры в русские шашки;
Е) Задачи в русские шашки;
Ж) Этюды в стоклеточные шашки;
З) Задачи в стоклеточные шашки;
Хм… Действительно грустно… Я тоже уточню. Но у меня была иная (телефонная) информация. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 27, 2005 - 04:45 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3028
|
|
Один из "компании не думающих"
Так ведь
У нас все более и более концентрируется (в том числе - и надежды) в CPI и в одном С.Юшкевиче (скоро "станет ясно", что полнооценные соревнования имеет право проводить только CPI и только сам С.Юшкевич).  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Поиск по сайту