Партии
Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 4)
Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 3)
Комментирует Александр Колин
Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 2)
Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 1)
Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 2)
Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 1)
Решающий микроматч, ЧМ среди молодежи, Берлин, 2008
"Дыру эту не заштопать, не зашить!"
Шашечный Бог-рати-он
Шашисту на заметку
Кто с нами
 |
Зарегистрированные |
 |
Alkand |
|
|
Damon |
|
|
Zheka |
|
|
lyakr |
|
В записную книжку
|
|
| Автор |
Сообщение |
Tsvetov |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Дек 15, 2005 - 08:00 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1074
Откуда : Израиль
|
|
"...И кто-то камень положил в его протянутую руку"
Пётр, я чайник, но разобрался, так что сотри, пожалуйста, свой топик.
Второй эпизод:
№2
h4 (f4 AB), c1 (c3 C), cg5 (b4 D), f6 (d2), e7, e1+
A. (b4), f4, a3+
B. (e7), a5+
C. (b4), h6 (b6 E), g7 (e3 F), h6 (c3/f2), c7+
D. (b2), e7, a1 [c1+] +
E. (bc3), I e3, b4+
F. (bc3), f2 (c5 GH), g1(c7), f6 (b4 K), a3(d2), c3, b8+
G. (a5), b6+
H. (c7), a7 (d2), c3, b8 (a3), e5+
K. (d6), g5 (b2 L), g5-e3, a1+
L. (b4), e7/f8 (a3), gf6 (ab2 M), b4, a1+
M. (d2), c3, f6+
I. h6-g5? (b2 II III)=
II. (b6?), e7, d2+
III.(d6?), e3, f8+
Моя рецензия:
В и С – не КВ:С–поддавки, а в В – кто догадается побить на b6???
D – ПР.
Из 12-ти вариантов остаётся 9, и почти все с неяркой игрой и слабыми финалами.
Удручает погоня за вариантами–хоть какими.
Но лучше меньше, да лучше!
Жду замечания. |
Последний раз редактировалось Tsvetov в Дек 16, 2005 - 08:59 AM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
 |
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 15, 2005 - 07:35 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
В img не длжно быть пробелов...
Так и в судействе...
Вроде правильно, ан нет - не то!...
Сотру, но только частично, так как оплошность с img очень точно характеризует твою судейскую работу! |
Последний раз редактировалось Fenix в Дек 15, 2005 - 08:12 PM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 15, 2005 - 07:30 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1074
Откуда : Израиль
|
|
Приведу, как и обещал, несколько примеров моего судейства.
Пока только один:
d2 (a3 A), bc3 (b6), a7, g1 (e5 A1), I h2 (d4), e5 (f4 B), g3 (b2), c3, f4 (g5 C), h6 (c3 D), f4 (b2), e5+
A. (b6), a7, g (f4 A2), II bc3 (a3), h2 (e5), b4, e3, e1+
B. (b2), c3+
C. (c3), g5+
D. (e3), f4, f4+
A1. (f4), h2 (e5), b4, e3, e1+
A2. (a3), bc3 (f4 VP1), h2 (e5), b4, e3, e1+
VP1. (e5), h2 (d4), e5 (f4), g3 (b2), c3, f4 (g5), h6 (c3) + f4 (b2), e5 I de3 (gf4 II), g5, III f2 (g3), h4 (d4), e5 (b2)=
II. (ef4?), ed4 (g3), e5 (f4), h2+
III. a7 (b2 IV), a1(g3), b2 (h2), g1 (d4), a7 (g1)=
IV. (g3?), b4, h4 (e5 V), g5 (c3), c1+
V. (f4), f2+
А это мой комментарий:
Имеет сильный ИП: М.Цветов, V-й ч-т Новополоцка (срок присылки 15.05.04г.)
Б. пр. a7,d2,e1,e3.
Ч. пр. а3,d6,g3,h6.
b8(c5A)h2(b2)c3,g3(d4) – VP
A(h2)g3…x
Этюд вызывает двойное чувство. С одной стороны, повторение вариантов – позитивный момент, но с другой – первые ходы не меняют сути игры и приводят к одному и тому же – а это уже грубая надставка, без которой вполне можно обойтись, сохранив идею.
Например: g1-c3,d2/0-a3,e5,g5,h6; h2…x
Вопрос: в чём я не прав?
А вот и сам этюд:
№1 |
Последний раз редактировалось Tsvetov в Дек 16, 2005 - 08:58 AM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
alex |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 15, 2005 - 01:25 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 28, 2002
Сообщений: 213
|
|
Извините, что встреваю, но в шахматной композиции (я интересовался ее историей) послабления были. Например: в двухходовке стали допускать дуали на ходы черных, не защищающие от угрозы; в принципе допускаются фигуры не участвующие в действительном решении, но нужные для образования тематических ложных следов. В задачах логической школы требование абсолютной чистоты цели хода заменено на требование относительной чистоты цели. В кооперативном мате недавно стали допускать дуаль на последнем ходу при превращении пешки и т.д.
Кстати и в шашечной композиции, насколько мне известно, в задачах теперь можно не доказывать легальность готового удара. Да и всем известный коментарий Виндермана ко многим концовкам "жаль, что последний ход черных так слаб" уже не актуален. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 14, 2005 - 08:23 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
ЦВЕТОВУ
Да ладно уж - работа идет.
Мне никогда не "взбрендит" выпячивать в своем судействе то, что ход 46-41 я люблю больше чем ход 41:32... 
"1-2 рубля с публикации..." - было... И школьнику неплохо помогало... Но разве это тогда было важно??? Знакомство с возможностями доски - вот что было важно!
"Прошу вАС (ответ филологу) указать хотя бы один вид спорта, где начали делать послабения - может я отстал от жизни и не в курсе о глобальном потеплении в судействе"...
Не уверен на все сто, но ворота в футболе стали шире!
Впрочем, развея говорил о том, что нам нужны послабления??? Я даже написал парочку так называемых "предложений", чтобы показать насколько они бестолковы!...
Но и УЖЕСТОЧЕНИЙ НЕ НАДО!!!
А то мы как стахановцы... Норма от выработки. Перевыполнил - становится нормой!... И вперед к новым вершинам!!! Этак мы скоро перестанем признавать композиционными одновариантные проблемы... А ленинское (по-Цветову) "лучше меньше, да лучше" на этом фоне будет ретроградством!?  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 14, 2005 - 05:54 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1074
Откуда : Израиль
|
|
Шклудову.
Я не судья, и, тем более, с амбициями, а просто ценитель красоты.
Прошу вАС (ответ филологу) указать хотя бы один вид спорта, где начали делать послабения - может я отстал от жизни и не в курсе о глобальном потеплении в судействе
А на композиции я "заработал" только печатаясь в белорусских газетах 40 лет назад, получая 1-2 рубля за публикацию
И давай закончим дебаты, не отнимай своё время от судейства Ч-та Мира, где искренне желаю тебе проявить все свои незаурядные способности!
Моисееву. Извини, нет времени, но через пару дней постараюсь кое-что продемонстрировать. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 13, 2005 - 09:27 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
ЦВЕТОВУ
Я вас (и ситуацию) понимаю. Замечу только, что Далидович потребовал бы с тебя Михаил бОльшей ответственности, и заставил бы сделать нормальный отчет...
Не думаю, что надо акцентироваться на бескорыстии. Мы все (или большинство) работаем именно бескорыстно.
Не думаю, что надо акцентироваться на амбициях... Не наследство Абрамовича делим!... И (ох уж эти паразиты - участники!!!) всегда почему-то забываем об амбициях судей!, а ведь они во сто крат выше... Они СУДЬИ!...
Не думаю, что надо изображать из себя этакого Робин Гуда - борца за чистоту, красоту (и снобизм  ) шашечной композиции... Немалая часть составителей ратует за ослабление требований! (?)...
- Допущение двух дуалей в КВ,
- Допущение третьего неэкономного финала при двух экономных - в задачах...
- Да, знаете, многого я наслушался...
И единственное послабление, которое я допустил в Кодексе ШК РБ - это то, что я уверенно "послал" снобов, с их постоянно возрастающими амбициями законодателей, извините нафик...
Гордо заумствовать? Пусть делают это дома, перед зеркалом, или перед кошкой. Композиции же их долбеж не нужен - она и так задолбана.
Прошу прощения! Вероятно "толстый неадекватен"... Но сегодня я устамший. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 13, 2005 - 07:25 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3772
|
|
|
Tsvetov писал(а):
А "не приемлю" я только натянутые, некрасивые, грязные, с не обязательной игрой варианты, добавленные для количества.
Mikhail, a nelzya li v studiyu parochku primerov, mozhno i beZ ukazaniya famili uchastnikov. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 13, 2005 - 06:31 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1074
Откуда : Израиль
|
|
Уважаемый Пётр!
Если бы у ВСЕХ было одно понимание, восприятие композиции, одинаковая концепция творчества, то и судьи были бы не нужны - сами участники и распределяли места в полном согласии. Но, к счастью, мы все разные.
Только благодаря терпеливому, мягкому, доброжелательному ко мне отношению со стороны секретаря В. Гребенко, я довёл до конца это очень нелёгкое для судейства соревнование - слишком много амбиций.
Всем не угодишь, но во внимание брал все объективные замечания.
Я не напрашивался, меня уговаривал на бескорыстное судейство покойный Гарри Далидович - и я согласился в дань его памяти.
Как получилось - время рассудит, оно объективней, надеюсь, чем участники.
А "не приемлю" я только натянутые, некрасивые, грязные, с не обязательной игрой варианты, добавленные для количества. Для меня известный ОДНОВАРИАНТНЫЙ этюд Д.Калинского выше, чем некоторые многовариантные. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 13, 2005 - 01:51 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
Ну, что значит "не помог"?...
Михаил от Кодекса вообще-то и не отклонялся.
Просто у него СВОЕ, ОСОБОЕ МНЕНИЕ... 
... и, всем известному этюду-гиганту Исаева, получившему (не помню сколько) отличную оценку, он, как выяснилось дает только хорошую оценку... ... причем с большим сожалением...  "Не приемлю", мол, этюдную игру в этюдах!... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 12, 2005 - 10:07 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 787
|
|
Ув.Михаил, ув.Петр, спасибо за ответы, все ясно.
Ув.Петр, думаю не только мне одному было ясно, что г.Михаил (при большому уважению к нему, особенно к его ярким замыслам и преданности шашечной композиции) "слишком оригинально"(скажем так) воспринимает некоторые постулаты жанра этюдов шашечной композиции. Того и нужно было ожидать. Не удивлен, что и его судейство "оригинальное". Кстати, как, и кодекс р.Беларусь (шашечная композиция) не помог?
г.Михаил, легко ли быть в шкуре судьи? Вы судили немного соревновании. г.S.Žilevičius отсудил немало серьезных соревновании, видимо, теперь понятно, почему у него такое немалое количество недоброжелателей?
Algimantas Kačiuška |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 12, 2005 - 09:43 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
Альгимантас, вы здесь ни при чем! Вопросы задавали не вы, а я отвечал на вопросы!
"...чем и навлёк на свою голову громы и молнии некоторых участников" - это мягко сказано!... Недовольны были ВСЕ!!! Но если я спорил по существу, и НЕ ТОЛЬКО (и не столько) ЗА СВОЕ, то отзывы гроссмейстера Витошкина просто не подлежат огласке: "пи... пи... пи..."
Я по этому поводу вспомнил (фабулу) старого дурацкого анекдота - о том как футбольного рефери пригласили судить бокс!... Как итог - масса желтых карточек и удаление с ринга обоих боксеров... за драку на поле! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 12, 2005 - 04:38 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1074
Откуда : Израиль
|
|
| Уважаемый г. Качюшка, реплика Шклудова - ко мне, отсудившему Ч-т Белоруссии (этюды-64), чем и навлёк на свою голову громы и молнии некоторых участников. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 12, 2005 - 04:26 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 787
|
|
Уважаемый господин Петр Шклудов, надеюсь, Ваша реплика обращена не ко мне, я то произведении белорусских составителей не оценивал и т.д. Последний пост был мой и многие читатели Форума могут подумать, что Вы обращаетесь ко мне...Как есть на самом деле?
Algimantas Kačiuška |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 11, 2005 - 10:06 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
|
|
1
По первому вопросу всё ясно: оценивается только то, что указал автор.
2
По второму - тоже более-менее понятно, то, что не композиционно, то не оценивается. Но...
Судьи бывают разные (...черные, белые, красные...)...
Вы сами показали белорусским составителям, что не всё то, что считается композиционным, признаете в качестве композиционного...
Да еще и отстаивать свое мнение начали с точки зрения эмоций (а не логики) "НЕ приемлю!", мол и всё тут. А дело-то ваше было не рассказывать о том ЧТО вы ПРИЕМЛЕТЕ, а что НЕТ, а просто оценить, отказавшись от своих стандартов... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Поиск по сайту