| Автор |
Сообщение |
Fenix |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Мар 04, 2005 - 06:17 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
muster писал(а): Уважаемый bajvik, я с Вами во-многом согласен. Но никто не мешает провести турниры по киллершашкам.Нужны энтузиасты и игроки.Всё с чего-то начинается.Что касается чемпионатов мира...Их немереное количество.По разным разновидностям.А проку никакого.Нет развития.Играет шайка другая между собой.И полнейший хаос.Разные федерации,амбиции... а результат- название популярной темы про ж...
Да, muster, я тоже надеюсь, что турнир по Киллер-шашкам никто не помешает провести, если, конечно, найдутся организаторы. Игроки же, на мой взгляд, найдутся. Я сам на "Одноклассниках" сыграл несколько десятков партий в эту Игру, но по правилам Русских шашек. К сожалению, потом программа на сайте куда-то исчезла. Видимо, какой-то "дурачок" сумел "доказать" создателям популярной Социальной сети, что они предложили людям не "ту Игру", хотя обычные Русские шашки на "Одноклассниках" тоже есть и в них народ играет.
Кстати, описание Русских Киллер-шашек впервые было сделано на одном из прибалтийских Шашечных сайтов несколько лет назад, правда, под достаточно сложным названием. Я его сейчас точно не помню, но в наименовании фигурировало слово "Дамка" и само оно было очень длинным, то есть, состояло примерно из 5 или 6 слов. Я позже думал о том, как назвать эту Игровую Систему и даже придумал такое название, как "Рустайские (то есть, Русско-тайские) шашки", но теперь слоняюсь к варианту "Русские Киллер-шашки".
Что касается "хаоса" в Шашечном мире, то дело, на мой взгляд, ни в том, что видов Шашек много. Видов Шахмат ведь тоже немало и по некоторым из них проходят Чемпионаты Мира. Если в России об этом почти ничего неизвестно, то это проблема только нашей страны. У нас в СМИ даже о победе спортсменов-интеллектуалов на Умственной Олимпиаде не было сообщено (http://www.vmestepobedim.org/i/pozornoe-1-mesto-intellekt-igry/).
К сожалению, в основном, на постсоветском пространстве к Шашечным играм, говоря словами В.В.Маяковского, "отношение плёвое", причём, на массовом уровне известны только Русские шашки, значит, именно они и не котируются. О Стоклеточных шашках в той же Яхроме, где я живу, знает, дай Бог, человек 10, а играть в них умеет и того меньше.
Я думаю, что если бы в Российской Федерации официально развивалось хотя бы 2 десятка Абстрактных игр и отношение к самому явлению было бы иным. У нас ведь тех же видов Футбола и Хоккея - ни по одному и все они более-менее развиваются. Значит, дело ни в числе Игровых Систем, а в их статусе. Кстати, недавно в одном из районов Москвы было проведено мероприятие, где дети играли в несколько видов АИ., в том числе, и в Шашки, по крайней мере, в Русские (http://vk.com/club53297836). |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 04, 2005 - 12:48 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Цитата: Как видишь - я с тобой не спорю. Я только пытаюсь разложить по полочкам тот сумбур, который обосновался в твоей голове... Но это простительно - гениям некогда делать уборку!...
Ну вот, а еще меня обвиняют в том, что я сторонник подхалимажа! 
Гением себя никогда не считал, тем более, что понятие гений очень относительное. Можно, кстати, его подсократить и получится "гей".
В моей голове иногда бывает беспорядок, когда хватаюсь за несколько дел сразу - но в основном отчет своим действиям всегда отдаю. Я еще, мягко сказать, немного неаккуратен и непунктуален. Есть и другие недостатки.
Но чтобы сказать, что у меня относительно шашечной композиции - сумбур в голове - это уже слишком! 
Видимо, Петр, или я не понимаю твои изыскания, или ты очень далеко ушел от меня вперед в шашечной композиции - опередил, так сказать, меня в развитии.  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 04, 2005 - 11:35 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
shami писал(а): Ну что я могу поделать с Петром?! Хочется ему быть последним в споре - пусть будет.
Разве мы с тобой вели спор о том, что судья должен своими оценками удовлетворять участников? 
Речь шла о том, что судья должен оценивать конкурсные позиции по понятиям жанра, по принятым правилам и направлению в этой области шашечной композиции, ориентироваться на ИП, недоработки или, наоборот, на достижения. Но ни в коем случае он не должен ориентироваться на свое первое впечатление, которое (повторюсь) часто бывает обманчивым, или на свое видение шашечной композиции. Если он хоть раз сделает так - его однозначно больше не следует приглашать судить соревнования.
Что ты можешь со мной сделать?
Согласиться со мной!...
Тем более, что не так уж и неправ, как тебе кажется
И не должен судья всем нравиться аки девица красная...
Но ты просто не умеешь слушать самого себя!
Что ты чувствуешь впервые увидев какую-либо проблему?
Восторг!
Удовлетворение!
Спокойное одобрение.
Некий дискомфорт.
Не удовлетворение...
Разочарование!
Отвращение!
Это и есть первое впечатление.
Ты никогда не пройдешь мимо него!
И если композиция тебе иначально отвратительна (ну пошлая банальщина в уродливом исполнении), то ты НИКОГДА не скажешь восторженно, что автор исчерпал все возможности темы (или идеи), даже если окажется, что всё это безобразие ДЕЙСТВИТЕЛЬНО является потолком для этой темы (идеи).
Я тебе говорил только о том, что у МАСТИТОГО судьи всё это заложено в подсознании, и ПЕРВОЕ впечатление его - это и есть ИСТИННАЯ оценка произведения! Которая КОНЕЧНО ЖЕ будет корректироваться при ознакомлении с материалом, найденным в результате "раскопок" как судей, так и заинтересованных участников!
Как видишь - я с тобой не спорю. Я только пытаюсь разложить по полочкам тот сумбур, который обосновался в твоей голове... Но это простительно - гениям некогда делать уборку!... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 04, 2005 - 10:35 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Ну что я могу поделать с Петром?! Хочется ему быть последним в споре - пусть будет.
Но замечу -
Цитата: Любой участник НИКОГДА не будет на все 100% доволен ею.
Разве мы с тобой вели спор о том, что судья должен своими оценками удовлетворять участников?
Речь шла о том, что судья должен оценивать конкурсные позиции по понятиям жанра, по принятым правилам и направлению в этой области шашечной композиции, ориентироваться на ИП, недоработки или, наоборот, на достижения. Но ни в коем случае он не должен ориентироваться на свое первое впечатление, которое (повторюсь) часто бывает обманчивым, или на свое видение шашечной композиции. Если он хоть раз сделает так - его однозначно больше не следует приглашать судить соревнования. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 04, 2005 - 10:15 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
| .... |
Последний раз редактировалось shami в Мар 04, 2005 - 10:37 AM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 03, 2005 - 09:39 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Зубову:
Петр, у меня складывается такое впечатление, что тебя посетил комплекс неполноценности, раз ты всякий раз пытаешься "вставить мне шпильку"
А тебе не показалось, что мне просто смешно смотреть, как ты нагоняешь на себя важность? Я бы даже сказал величественность… Как ты «ставишь меня в угол», как маленького… Кичишься своими заслугами… Это что разговор? (Впрочем, разговор… Большого с маленьким… Великого с презренным… Ну и так далее. А я на такие условия, и в такие «общества» не напрашиваюсь и не стремлюсь!)
Повторю, для некоторых - первое впечатление очень часто бывает обманчивым. Это факт.
Увы, не факт… Только человек ЗАРАНЕЕ ПРЕДВЗЯТО относящийся к предмету может такое говорить. Евграф, в композиции НИКТО не составляет ПРАВИЛЬНЕЕ кого-то другого! И никто не судит правильнее кого-то другого!
Когда ты наконец-то поймешь, что ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ, и каждый ХОРОШ (а не плох…) по своему, и прав по своему (ты же мне это сам и доказывал…), то тогда тебе станет АБСОЛЮТНО ЯСНО, что любая судейская оценка, базирующаяся на ИМЕЮЩИХСЯ материалах (а не на пополняющихся до бесконечности – по Витошкину) правильная. И!!! Любой участник НИКОГДА не будет на все 100% доволен ею.
Уж такова «се ля ви»…
Такие мы: люди-индивиды…
Во-первых, тот кто пытается с наскока оценить позицию, может не знать всех ИП.
Разговор идет о КОНЕЧНОЙ оценке, а не о промежуточной.
Во-вторых, часто первое впечатление у судьи складывается относительно своих успехов, и своего стиля в композиции. Для непосвященных поясню - у меня, Матуса, Перепелкина, Бакумца, Николаева, Юшкевича, Шкиткина, Федорука, Бастианнета совсем разные стили. Каждый из нас творит в своем направлении, поэтому часто каждому из нас легче оценить позиции своего стиля. Бывают случаи, когда кто-нибудь из нас залезает "на чужую территорию", но зная произведения классика этого направления, пытается сделать не хуже. Творим по понятиям.
Во-первых, я тебе это еще припомню на другой теме…
Во-вторых, ты ни на йоту не приблизился к истине. Ты только описал КАК ТЫ судишь!… А я – не так!
В-третьих, может потом выясниться, что автор позицию недоработал.
А кого это во время конкурса интересует?
Потом может нечаянно выясниться, что она «совпадает с композицией из секретной регистрации»…
А еще более потом может выясниться, что некто Пупкин, совершенно никому неизвестный, вдруг, случайно (ну привалило счастье человеку!) составил и опубликовал её в МЕСТНОЙ НИКОМУ ИЗ АСОВ НЕ ИЗВЕСТНОЙ газете, гораздо раньше супергроссмейстера, который «работая в своем стиле»… Ну и так далее.
Но кого это интересует СЕЙЧАС? Всё это обнаружится потом (когда в картотеку попадет казетная вырезка с пупкинской проблемой), а пока: «судейская оценка, базирующаяся на ИМЕЮЩИХСЯ материалах»! Всё.
В-четвертых, наоборот, вам показалось, что автор идею недоработал, а впоследствии выясниться, что он выжал из позиции (идеи) максимум.
Рабочий момент!… Не более.
«…любая судейская оценка, базирующаяся на ИМЕЮЩИХСЯ материалах (а не на пополняющихся до бесконечности – по Витошкину) правильная. И!!! Любой участник НИКОГДА не будет на все 100% доволен ею.»
А игнорируя (я бы даже сказал дебилизируя…) «Кодекс ш/к РБ» и его авторов, ты только удалишься от исполнения своего желания – «увидеть правильное судейство». Но здесь вопрос прорезался – а хочешь ли ты вообще , чтобы судейство было правильное?… Ведь, если с тобой не согласны, то несогласные не правы… |
|
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 03, 2005 - 05:50 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Петр, у меня складывается такое впечатление, что тебя посетил комплекс неполноценности, раз ты всякий раз пытаешься "вставить мне шпильку"  .
Повторю, для некоторых - первое впечатление очень часто бывает обманчивым. Это факт.
Во-первых, тот кто пытается с наскока оценить позицию, может не знать всех ИП.
Во-вторых, часто первое впечатление у судьи складывается относительно своих успехов, и своего стиля в композиции. Для непосвященных поясню - у меня, Матуса, Перепелкина, Бакумца, Николаева, Юшкевича, Шкиткина, Федорука, Бастианнета совсем разные стили. Каждый из нас творит в своем направлении, поэтому часто каждому из нас легче оценить позиции своего стиля. Бывают случаи, когда кто-нибудь из нас залезает "на чужую территорию", но зная произведения классика этого направления, пытается сделать не хуже. Творим по понятиям.
В-третьих, может потом выясниться, что автор позицию недоработал.
В-четвертых, наоборот, вам показалось, что автор идею недоработал, а впоследствии выясниться, что он выжал из позиции (идеи) максимум.
Решил убрать последнюю фразу, а то потом от Петра отбоя не будет. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 03, 2005 - 01:33 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
shami писал(а):
Интересно узнать, а давали ли свои характеристики позициям другие судьи. Или они ставили свои оценки от балды - от первого своего впечатления.
МК не обязывают давать характеристики. И, в принципе, это правильно. Обо все говорит выставленная оценка.
Я думаю, что и Лепшичь никаких характеристик не давал. Это он сейчас, НА СЕМИНАРЕ потенциальных судей, делится теми мыслями, что были у него в голове на момент выставления оценки.
"Первое впечатление", как известно - самое верное! И оно не может быть - "от балды". |
|
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 02, 2005 - 07:52 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Цитата: Разве этого не достаточно?! Не в ту сторону копаем!
Не понял, что хотел этим сказать Гребенко.
Миленко дает прекрасный материал для анализа судейских ошибок. Этот материал наводит на размышления и, наверняка в будущем, поможет нивелировать судейские просчеты.
Я здесь, например, вижу характеристики и видение позиций от Миленко. Интересно узнать, а давали ли свои характеристики позициям другие судьи. Или они ставили свои оценки от балды - от первого своего впечатления. Но мы даже по нашему форуму знаем, что вкусы и первые впечатления бывают разными.
Вот именно такой анализ позиций, который показывает Миленко, после закончившихся соревнований способен сподвигнуть будущее судейство на лучший итоговый результат.
Кроме того, анализируя итоги соревнований, некоторые из нас могут повысить свой уровень! Или все из нас считают себя гроссмейстерами? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Greb |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 02, 2005 - 03:28 PM
|
|
Зарегистрирован: Янв 16, 2004
Сообщений: 230
Откуда : г.Минск
|
|
bajvik писал(а): Не всё и не все в этой жизни продаются! Цена - хоть 3 копейки, хоть 3 миллиона - есть всему.
А Вам кстати предлагали уже что-нибудь сделать (или не сделать), за миллион долларов ? Если нет, то откуда же Вы знаете, что Вы миллион не возьмёте ?
Вот я понимаю - математик Перельман отказался от миллиона, это поступок. Но Вы ведь же не Перельман ... или я ошибаюсь ? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 02, 2005 - 03:06 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
54B A.Jovaišas - [ 5 раз большинство от которых 3 сложнoе : 1:2:2:3 - 1:2 - 1:1:2 - 1:1:2 - 1:2 . Любопытный предфинальный бой дамкой через 8 шашек. Полное отсутствие ИП и исходная позиция в рамках "допускаемого вкуса". Всё это производит сильное впечатление , и я даже собирался дать оценку в пределах 78-82 ; но тогда заметил что в самом деле шашка на 6 лишняя и долго не знал что сделать. Было меня стидно кого то спрашивать, а из RI CPI FMJD как то и не понял что в самом деле надо сделать.   
Но как не было никаких замечаний и после предварительных итогов , то решил дать оценку 72, но серёзно думал и о оценке на 10 баллов ниже ! Слава Богу что не знал заранее кто является автором позиции - было бы мне тогда вообще невозможно дать оценку без консультацией у кого от специалистов (например от Юшкевича) ]
Будет интересно узнать как надо было оценивать такую композицию. Очень рад успеху Alvydasa в конкурсе, но я как судья его композиции 54B не чувствуюсь хорошо !
10B G.Dumas - [ В композиции француского составителя не заметил ничего особенно интересного : финал явно натянут; механизм не впечатляет и совсем без оригинальных приемов. Лучших произведений было много и не случайно я ему дал дележ 25-ого места. Никто меня не может уверить что заслуживает даже призовое место. Такое что вряд ли и сам автор ожидал ?! ]
2B A.Jovaišas - [ Главная часть механизма достаточно известна - смотри ИП - особенно W.Lent, 1959. Конечно, есть и достаточно ярких добавлений но у меня ощущение что автор недоработал неплохую идею. Мне чуть неэстественно оказался известный мотив Бланкенаара. Смотрите внимательно на исходную расстановку : мне шашки вне игры 5.14 .20.25 почему то напоминали на многочисленные проблемы с мотивом А.Гуерра где и из "самолёта" привлекают внимание шашки на 1.6.25 ! Самое главное - мне внешный рисунок исходной позиции уничтожил обще впечатление о композиции и я и тепер не дал бы оценку выше 55 - 58 ! Тем более если в соревновании не менее 20 лучших произведений . ]
Жду с нетерпением ваших коментариев, а потом буду обратить внимание на категорию A где считаю что уровень произведений был значительно ниже чем в категоприи B и где судьейство было тоже более "творческо" - к сожалению ! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 02, 2005 - 02:06 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
dropash писал(а):
1.Как всегда господин bajvik свою агрессию и нетерпимость приписывает своим оппонентам. Обвиняя всех в сссрии сам следует принципу "кто не с нами, то против нас".
2. Кто, когда и где в СССР запрещал "абстрактные" игры? Лично я играл в них с раннего детства, начиная от крестиков-ноликов и морского боя.В пионерском лагере была специальная комната- игротека. Не было такого разнообразия как сейчас, так и колбаса была какую достал. Продавались игры в магазинах. Были и наборы 50-100-300 игр в одной коробке.
3.Госкомспорт денег не даёт? Так судя по названию он имеет право давать деньги только на спорт.Физических упражнений и игр десятки тысяч, но лишь немногие, менее 0,1%, признаны видами спорта, ещё меньше олимпийскими видами. Добейтесь признания своей игры видом спорта и в перед.
Вот когда в те же башни будет играть тысяча-полторы игроков можно будет добиваться признания спортивной дисциплины.
4.Тысячи "абстрактных" игр в год появляется, патентуются и столь же благополучно исчезает и все их необходимо "профинансировать"?
5.Любая популярная игра проходит различные этапы становления и на начальном развивается исключительно силами энтузиастов.
6.Даже самые бедные в состоянии если не купить, то изготовить комплект для "абстрактной" игры( у меня до сих пор хранится самодельный, из картона, комплект для го и фишки для реверси самодельные) и турнирчик в парке затрат не требует.
А нам подавай госфинансирование, талоны на обед без этого игра не развивается.
=======================================================================================================================
Как всегда, господин-товарищ Дропаш нагло лжёт, выдавая свои фантазии за "истину в последней инстанции".
1. Я на чистом Русском языке написал, что к открытию этой темы я не имею никакого отношения, но, видимо, мой оппонент ботает только по китайски и японски, как и положено игроку в Го.
2. Может быть, в СССР и не запрещали "Крестики-нолики", но зато запрещали Азартные игры, включая Бильярд. А Башни, например, до 50-х годов прошлого века, хотя и не были запрещены официально, но и известны практически не были. Об отношении в Советском Союзе к Поддавкам читайте в известной книге А.Назарова и М.Дебеца. Хотя, конечно, на "дворовом уровне" в Обратные шашки играли, но вот соревнований по этой Игре долгое время не было.
3. В России "Видами спорта" официально признаны более 150 разновидностей "физических упражнений" и всего 5 Умственных ВС. (Бридж, Го, Рэндзю, Шахматы, Шашки). Процент любой желающий может высчитать сам.
4. Может быть, какие-то Абстрактные игры и "исчезают", но сотни их развиваются на Западе либо очно, либо заочно. Я не требую финансирования всех существующих Игровых Систем, но считаю, что неплохо было бы культивировать в России хотя бы традиционные Игры народов РФ. и те Игровые Системы, по которым проводятся Чемпионаты Мира. Разумеется, требовать от чиновников согласия со мной я не могу, да и не хочу. Но ведь наши поклонники Игрового "официоза" требуют от Государства, чтобы их развлечения финансировались.
5. А факты можно привести? В дореволюционной России Шахматы и Русские шашки были не намного популярнее, чем Башни и Поддавки. После 1924 года ситуация изменилась, поскольку 2 "основные" Игры были признаны официально, а остальные вынуждены были "выживать, как могут". Кстати, до Революции по Преферансу был проведён Чемпионат страны, а вот после 1917 г. эта Карточная Система стала всего лишь "формой досуга". Многие люди в "Преф" в СССР играли, но вот о каких-либо турнирах не могло быть и речи. Хотя, сейчас в стране существует Федерация Преферанса, но вот в качестве ВС. эта Игра до сих пор не признана, не смотря на её достаточную популярность.
6. Разумеется, изготовить комплект для любой Абстрактной игры при желании можно, что и делает, например, мой друг и земляк Александр Шебалёв, но вот для проведения турнирчика в парке в той же Яхроме надо, чтобы этот парк в городе был. Кроме того, зимой соревнования на улице проводит сложно, так что в любом случае необходимо договариваться насчёт помещения. Мне это удавалось делать неоднократно и я в разные годы провёл в Яхроме соревнования по Русским и Столбовым шашкам, Китайским и Японским шахматам, шахматной Игре "Корона" (Матч с автором этой Игры Львом Ульяновичем Кислюком). А вот играть в Башни в турнирах бизнесмена Дропаша я не буду ни за какие "коврижки" и, надеюсь, что такое соревнование этому господину никогда организовать не удастся. Так что зря Вы, товарищ, упрекаете меня в меркантильности и желании получать какие-то талоны на питание. Я их за всю свою шашечную Игровую практику получил только один раз, играя в Первенстве Московской области по Русским шашкам, причём было это лет 25 назад. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 01, 2005 - 03:39 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
abramov писал(а): bajvik" к Вам предложение:
Так как наш журнал называется "Горизонты шашек", то предлагаю Вам написать статьи о различных видах шашек.
Мы постепенно всё опубликуем, как публикуем стоклетки, шашки-64, чекерс, двухходовки. Были и 144-клетки, и поддавки.
Дерзайте! Я ему и тоту предлагал подготовить материалы поставить в библиотеку в отдел Другие Шашки |
|
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 01, 2005 - 03:18 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Позиция Матуса заслуживает оценки в районе 60-70 очков, хотя для финала имеется ИП (см.ниже), но у Матуса он выполнен по-своему с белой дамкой. Тема очень трудная для исполнения.
ИП для финала - моя позиция, которая когда-то на конкурсе FFJD заняла первое место.
1, 18, 8, 4!(5), 33, 4-10!(20), 29!, 40, 35+
По второй позиции - у меня нет слов..., чтобы выразить свое возмущение. Блестящая находка автора, в чудесном исполнении - оценка в районе 78-90. Вот вам и голландская школа в лице судьи - полное непонимание процесса. Интересно было бы все-таки знать - за что голландский судья так обошелся с позицией своего соотечественника. Может имеется какой-то очень близкий ИП? Кто сможет задать ему от меня этот вопрос? Буду очень благодарен. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 01, 2005 - 02:41 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Oбсуждение конкурса FFJD-2004 начну с примера где как будто судьейска тройка вполне согласилась и внешне кажется что наконец-то композиция получита то что и заслуживает.
B 38 - В.Матус - [ 59 + 55 + 56 ] - окончательная оценка 56,5 и 21-ое место !
[ Финал новый и очень трудный для получения. Маленкий недостаток неэкономичность 2:0 - но надо уважать что это не отдача, а взятие после боя белых...]
Вот более опитные глаза сразу заметили что моя оценка самая высокая, что собитие само собой  , и надо более осторожно оценивать оценки судьей. По моем мнении "тройка" ошиблась ! Надо посмотреть на какое место в отношении с соперникам раставили композицию Матуса . И пока у меня 59 очков обозначает 14-ое место среди 41 оцененых произведений, то у господина H.Wilsens-a 56 очков 28-ое место, а у Rimasa Mackevičius-a 55 был дележ 16-23- его места. Вы поняли в чём существенная разница ?! Явно недооценил произведение голландский судья.
Но ладно, здесь можно сказать что это всё таки не влияло на распределение "самых важных" призовых мест, но важно понять суть. Кто то не держался собственных критериев или что то "просмотрел" от достоинств позиции.
А посмотрим тепер первый из случаев где я считаю что "творчество" судьей повлияло серёзно и за призовые места:
B 39 - D.de Ruiter - [ 70 + 65 + 51 ] - 62,75 - 14-oe место (!??)
[ Великолепный замысл - выбор взятия после 40-34 и последующий выбор между простой и дамкой. Единственный недостаток ( маленкий ) - шашка 42 в исходной расстановке. Ни одного ИП не было ! ]
Посмотрите как действовала "тройка" : я вновь дал самую высокую оценку . Кстати, голландец в среднем давал по 20 очков с лишным больше меня в любой позиции, а вдруг 19 меньше. И пока по моему позиция D.de Ruitera заслуживала 4-ое место, за Rimasa 5-oe , Hein считал что она на 32-ом !!
( продолжение следует - если будет интереса ) |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту