Русские шашки. :: О шашечной композиции :: Шашки в России

Разделы сайта

Партии

Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 4)

Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 3)

Комментирует Александр Колин

Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 2)

Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 1)

Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 2)

Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 1)

Решающий микроматч, ЧМ среди молодежи, Берлин, 2008

"Дыру эту не заштопать, не зашить!"

Шашечный Бог-рати-он

Шашисту на заметку

Login

Кто с нами

	Зарегистрированные
No members connected

В записную книжку

Русские шашки.
Назад 1 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ... 56 Вперед

Форумы » Форумы на сайте "Шашки в России" » О шашечной композиции

Автор

Сообщение

Fenix

Тема сообщения:

Отправлено: Май 19, 2006 - 01:48 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481

berg писал(а):

Как ни странно, но НАШЛОСЬ-ТАКИ СОВПАДЕНИЕ ВЗГЛЯДОВ и у нас с вами, Василий!!!

berg писал(а):

Чтобы как-то сгладить ситуацию, я ему предложил вынести данную позицию на форум (заодно и позицию Б.Иванова) для обсуждения.
А сам просмотрел доступные материалы, как подобные позиции рассматриваются в других кодексах.
Потом пришел Петр и поговорил
Вот и все отношение Ляховского к данной ситуации.

А вы почитайте свои посты… Если вы считаете, что именно так надо «сглаживать ситуацию», то, увы и ах!... Никакого РАЗЪЯСНЕНИЯ по поднятой проблеме, ни одного ПРЯМОГО вопроса, масса НЕДОГОВОРОК, НАСМЕШЕК, ПОДКОЛОВ, ИНОСКАЗАНИЙ… Мне выделить эти моменты? Или сами поймете?

Так вот, именно с того, что написано вами сейчас (смотри вверху) и надо было начинать!

Я тоже считаю недопустимым переделку Кодекса под любое исключение. Так можно его только ПОТЕРЯТЬ, окончательно испортив! (Иванову, Коготько, теперь еще и Ляховскому хочется поправить Кодекс так сказать «под собственные нужды»… И, если «уступили» первым двум с легальностью, то не забывайте, что есть еще Шклудов, Витошкин, Сапегин, которые против этих уступок.
Думаю, что кто-то может и отозвать свой голос… Ведь голоса были делегированные… И Витошкин с Сапегиным еще не знают, что ими воспользовались для «организации бардака»…
А о том, что ВРЕДНО смешивать миниатюры с этюдами по количеству белых шашек мы говорили ДАВНО!

berg писал(а):

Аюпов, шестидесятые годы.
b8(c1), d2, d4, e5, c3, b2+

Кроме большого плача можно было-бы Петру и самому написать - по кодексу РБ это не ПРОБЛЕМА - нет финального удара - значит нет комбинации.

Я думаю, что от маленького издевательства, можно было и воздержаться.

На диаграмме c7 переставьте на е5, добавьте f4 и h4 – это белым; черным h4 переставьте на f6 и добавьте шашку на с7. Это придумано самим Аюповым! 1.hg5 fh4 2.ef6 ge5 3.fb8… Как видите, Аюпов РАБОТАЛ, а не скандалил по поводу… и без повада.

berg писал(а):

Всего лишь логическое рассуждение на предоставленных Петром фактах. Какая партия без Устава? Кто его мог написать - судя по кодексам, это мог быть и Петр

Не держу я на Петра зла, и, конечно, я понял, что он имел ввиду.
Но, если он постоянно позволяет себе развешивать ярлыки, менторские изречения и просто хамство - для поддержания "уровня" общения я позволил себе лишь интерпретацию его-же высказываний.

Еще одна "тень" поднятая Петром.
Ни Ляховский, ни Иванов на этом форуме не присутствуют.
Демагогия все это Петр.

Извиняются иначе…

berg писал(а):

Fenix писал(а):

Задумайтесь над словосочетанием "ФОРСИРОВАННЫЙ ВАРИАНТ"!
Практики наверняка вспомнят, что это не просто "отдал - побил", но и "отсутствие возможностей отклониться от варианта"!...

Дожили...
Как практик могу сообщить - понятия "форсированный вариант" и "комбинация" существуют ... Very Happy

раздельно друг от друга Cry

А вот это и есть ДЕМАГОГИЯ с вашей стороны, Василий!
Комбинация – это вариант, причем форсированный!
И именно ТАКАЯ постановка вопроса: КОМБИНАЦИЯ – ВАРИАНТ, приводит нас к тому, что, в принципе, в качестве исключения, может быть принята в качестве комбинации и проблема Аюпова, в которой нет ударного хода белых!!!
Исключения!
Нет правил без исключений!

berg писал(а):

Для ответа на эти вопросы достаточно определиться в отношении приведенных ранее мной позиций. Я ответ так и не услышал.

…или уши не мыл?...

ВСЁ ПРИНИМАЕТСЯ в проблемы (и мини, которые, по сути – тоже проблемы)!

Вопросы остаются:
а) значит в комбинации не должно быть ничего кроме жертв?
б) а как же удары (соль комбинации)?
в) а что это за "преобразование позиции"? Ведь речь идет об определении комбинации, а не о её последствиях!

berg писал(а):

Fenix писал(а):

Любишь с игрушечками играться ?

Ой люблю!...
Это ассоциативный ряд. (Вы не поняли его по известным причинам – ч говорил ранее.)

Это В. И Б.! 1) встретились, 2) «сделали дело», 3) «осмелели», 4) осмелев, начали войну, 5) которая заключалась в том, что в ООБФШ (и не только) пошли кляузы, 6) а в мечтах – уже «полетели головы и души»…

Я не знаю, видимо с коалицией Иванов-Гребенко я никогда не найду НИКАКОГО языка... Я же пью только Когор... И то очень редко... Wink

berg

Тема сообщения:

Отправлено: Май 19, 2006 - 09:29 AM

Зарегистрирован: Сен 21, 2005
Сообщений: 209
Откуда : Минск

Fenix писал(а):

Хочу сделать поправки и уточнения (наглядно!!! - именно такими методами из меня и Ляховского делают "дебилов"...).
Итак:

Пару дней назад в телефонном разговоре я сказал А.Ляховскому - что у него в конкурсе есть хорошая композиция, но она не соответствует жанру МИНИАТЮР по материалу - б/о. Чем серьезно расстроил Александра Соломоновича. Первое его импульсивное решение - внести изменение в кодекс.
По мне - какой-никакой кодекс у нас есть. Но вносить изменения под каждую позицию в него недопустимо. Чтобы как-то сгладить ситуацию, я ему предложил вынести данную позицию на форум (заодно и позицию Б.Иванова) для обсуждения.
А сам просмотрел доступные материалы, как подобные позиции рассматриваются в других кодексах.
Потом пришел Петр и поговорил Cry

Вот и все отношение Ляховского к данной ситуации.

1.

Fenix писал(а):

berg писал(а):

В третьих - следующая информация не для Петра.
Позиция составлена еще до организации партии идиотов."

Аюпов, шестидесятые годы.
b8(c1), d2, d4, e5, c3, b2+

Кроме большого плача можно было-бы Петру и самому написать - по кодексу РБ это не ПРОБЛЕМА - нет финального удара - значит нет комбинации.

Fenix писал(а):

Серьезная ошибка, выдаваемая за правду: "Позиция составлена еще до организации партии идиотов. ...Аюпов, шестидесятые годы." и "Fenix писал(а): В партии шашечных идиотов состою с 1972 года, когда впервые попробовал решать комбинации."

И ошибка ли? Может прото истекание жедчью?... Ведь Гребенко говорит о том, что "партия идиотов" создана в 1972 году - с моим приходом!... (А вот за это, как говорил Symix, морду бьют!)

Всего лишь логическое рассуждение на предоставленных Петром фактах. Какая партия без Устава? Кто его мог написать - судя по кодексам, это мог быть и Петр Very Happy

Fenix писал(а):

В то время как люди не держащие на меня зла (!), наверняка поняли ЧТО я имел ввиду, говоря это. Sad

Слишком много нервов, здоровья потрачено на шашки и шашечную композицию!!! Слишком! И, оглядываясь назад, ЗАКАЖЕШЬ СВОМ ДЕТЯМ ЗАНИМАТЬСЯ столь неблагодарным делом!!! Пусть уж лучше они никогда не знают что такое шашки!!! Ну а мне?... Пожелайте пне долготерпения... Нет - лучше НАМ: ЛЯ-ШКам (Ляховскому и Шклудову), как назвал нас Боря Иванов, которого горячо поддерживает Василий Гребенко...

Не держу я на Петра зла Very Happy

, и, конечно, я понял, что он имел ввиду.
Но, если он постоянно позволяет себе развешивать ярлыки, менторские изречения и просто хамство - для поддержания "уровня" общения я позволил себе лишь интерпретацию его-же высказываний.

Еще одна "тень" поднятая Петром.
Ни Ляховский, ни Иванов на этом форуме не присутствуют.
Демагогия все это Петр.

Fenix писал(а):

berg писал(а):

Для справки, кодекс РБ 1996:
"Комбинацией называется серия жертв, форсированно преобразующая позицию".

P.S. Счастливчикам , не читавшим кодекс РБ - ОКЧ это не ОКоЧурившийся, а Основная Комбинационная Часть (наверное Very Happy

2.
Пропускаю мимо ушей БРЕД горе-критика об ОКЧ...

И задаю вопросы по цитате из "самого непротиворечивого кодекса":

а) значит в комбинации не должно быть ничего кроме жертв?
б) а как же удары (соль комбинации)?
в) а что это за "преобразование позиции"? Ведь речь идет об определении комбинации, а не о её последствиях!

А то ведь получается ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ!...

Как например из того же "непротиворечивого": "Шашечная композиция — вид творчества, отражающий в художественной форме идейное богатство шашечной игры. " А ГДЕ ЖЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОГО, ЧТО ТАКОЕ ШАШЕЧНАЯ КОМПОЗИЦИЯ!!!???

Fenix писал(а):

Любишь с игрушечками играться ?

Fenix писал(а):

Дожили...
Как практик могу сообщить - понятия "форсированный вариант" и "комбинация" существуют ... Very Happy

раздельно друг от друга Cry

Fenix

Тема сообщения:

Отправлено: Май 18, 2006 - 11:28 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481

И всё же напомню определение, которое так не нравится Василию (видимо потому, что при таком определении нельзя половить рыбку в мутной воде...):

"Комбинация – форсированный вариант, основанный на жертвах шашек и приводящий к заключительному удару, или тихому ходу. В комбинации должен присутствовать хотя бы один ударный ход нападающей стороны. Размен является микро-комбинацией."

Задумайтесь над словосочетанием "ФОРСИРОВАННЫЙ ВАРИАНТ"!
Практики наверняка вспомнят, что это не просто "отдал - побил", но и "отсутствие возможностей отклониться от варианта"!... Laughing

Fenix

Тема сообщения:

Отправлено: Май 18, 2006 - 11:14 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481

Хочу сделать поправки и уточнения (наглядно!!! - именно такими методами из меня и Ляховского делают "дебилов"...).
Итак:

1.

berg писал(а):

В третьих - следующая информация не для Петра.
Позиция составлена еще до организации партии идиотов."

Аюпов, шестидесятые годы.
b8(c1), d2, d4, e5, c3, b2+

berg писал(а):

Fenix

Тема сообщения:

Отправлено: Май 18, 2006 - 10:40 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481

alemo писал(а):

Fenix писал(а):

Проблемы В ПРИНЦИПЕ не имеют надставок!!!

Ne speshite Laughing

V problemax nadstavkami budut serii iz tixix xodov, esli oni ne generiruyut dopolnitelnix KV

ALEMO

Ну, разве что так...
Хотя, чаще дополнительная игра появляется.

berg

Тема сообщения:

Отправлено: Май 18, 2006 - 05:32 PM

Зарегистрирован: Сен 21, 2005
Сообщений: 209
Откуда : Минск

Fenix писал(а):

Семь раз отмерь!
Прежде чем сказать слово "надставка"...
Снобизмом попахивает...

Проблемы В ПРИНЦИПЕ не имеют надставок!!! Razz

Во первых - свои позиции я могу называть как угодно.
Во вторых - мы уже договорились. Wink

В третьих - следующая информация не для Петра.
Позиция составлена еще до организации партии идиотов.

Аюпов, шестидесятые годы.
b8(c1), d2, d4, e5, c3, b2+

Для справки, кодекс РБ 1996:
"Комбинацией называется серия жертв, форсированно преобразующая позицию".

P.S. Счастливчикам , не читавшим кодекс РБ - ОКЧ это не ОКоЧурившийся, а Основная Комбинационная Часть (наверное Very Happy

alemo

Тема сообщения:

Отправлено: Май 18, 2006 - 03:08 PM

Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3772

Fenix писал(а):

Проблемы В ПРИНЦИПЕ не имеют надставок!!!

Ne speshite Laughing

V problemax nadstavkami budut serii iz tixix xodov, esli oni ne generiruyut dopolnitelnix KV

ALEMO

Fenix

Тема сообщения:

Отправлено: Май 18, 2006 - 02:59 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481

berg

Тема сообщения:

Отправлено: Май 18, 2006 - 02:54 PM

Зарегистрирован: Сен 21, 2005
Сообщений: 209
Откуда : Минск

На тему столбняка у меня была такая миниатюра (из серии "надставки к этюдам"):

В.Гребенко, 2003
de3, g3, c1(d4 A), b2, d8, h8+ A.(f4), b8, g3/h2(a3), e5(ab2, d2), c3, c5+

Последний раз редактировалось berg в Май 18, 2006 - 03:03 PM; всего редактировалось 1 раз

Fenix

Тема сообщения:

Отправлено: Май 18, 2006 - 02:49 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481

berg писал(а):

Fenix писал(а):

...

Fenix писал(а):

В партии шашечных идиотов состою с 1972 года, когда впервые попробовал решать комбинации.

Очень мужественно.
Не смею больше тревожить.

Как говаривают флудеры на литовском форуме (с немецким провыйдером!!!): Зыыыыыыыыыыы
Короче - договорились... Sad

А совету-просьбе так и не внял... Sad

berg

Тема сообщения:

Отправлено: Май 18, 2006 - 02:43 PM

Зарегистрирован: Сен 21, 2005
Сообщений: 209
Откуда : Минск

Fenix писал(а):

Ну что же, придется "дать дожевать жвачку" - сами не могут...
(Я же говорю подначивает... Sad

Противно...)
Ладно.
Во-первых, я не совсем верно выразился. Не "эндшпиль смыкается с ОКЧ" - как-то иначе надо сказать...

Мы видим три жертвы первыми ходами и тихий ход - четвертым. Значит еще не выполнено одно из требований: " В комбинации должен присутствовать хотя бы один ударный ход нападающей стороны." И только после тихого хода черных, а именно это привычно считается началом эндшпиля, проходит комбинация.

Видимо не стоит говорить о смычке эндшпиля с ОКЧ.
Я раньше говорил, что даже в ЭНДШПИЛЕ возможни микрокомбинации... Это именно тот случай, когда комбинацию надо относить к ОКЧ, не обращая внимания на некие косвенные признаки того, что она к ОКЧ не относится. И ОСОБЕННО ЭТО КАСАЕТСЯ МИНИАТЮР.
Да и вообще, довольно трудно иногда определить где заканчивается ОКЧ и начинается эндшпиль... Считаю, что в таких случаях (исключениях из правил?) надо расширять ОКЧ!

Fenix писал(а):

В партии шашечных идиотов состою с 1972 года, когда впервые попробовал решать комбинации.

Очень мужественно.
Не смею больше тревожить.

Fenix

Тема сообщения:

Отправлено: Май 17, 2006 - 07:13 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481

Ну что же, придется "дать дожевать жвачку" - сами не могут...

Итак,

1.
Я догадался откуда эта цитата!...
(Хотя и не сразу, так как автоматически, мельком взглянув, посчитал, что вы, Василий, снова забросили камушек в МОЙ огород... Вы меня к этому уже приучили!...)

Кодекс РБ действительно основан и на Кодексе СССР, 1986 года. Но это не означает, что из него в Кодекс РБ перекочевали и все ОШИБКИ.

Но Вы в упор не замечаете ГЛАВНОГО!!! А главное здесь (уж прошу прощения у всех за то, что повторяю в третий раз - ОН НЕ ВИДИТ!!!): "И мне действительно «остается в 1001 раз повторить: пишите о всех замеченных неувязках! Обсудим. Зачем же вы, вместо того, чтобы РАБОТАТЬ СОВМЕСТНО НАД КОДЕКСОМ, начинаете "военные игры" с "благими намерениями"??? (Истинная Америка, несущая "добро" миру...)
Напишите, что и почему вам не нравится!
Будем думать вместе!»!!! "

2.
Ну, если "мухомора" вы приняли на свой счет, то Кодекса РБ Вам никогда не понять... Sad

Нарушено ассоциативное мышление...
(И снова прошу прощения у публики! Возможно кому-то покажется, что это "переход на личности"... Нет. Мне просто досадно, что меня не слышат... И постоянно подначивают...)

3.
"Комбинация – форсированный вариант, основанный на жертвах шашек и приводящий к заключительному удару, или тихому ходу. В комбинации должен присутствовать хотя бы один ударный ход нападающей стороны. Размен является микро-комбинацией."

А здесь подробнее.
Что делает ЭНДШПИЛЬ с ОКЧ?
В у казанной позиции все ходы составляют КОМБИНАЦИЮ: ab6, cb6, c3, d8 (h4), g5, f4+, в том числе и неударные ходы d8(h4)?
Сколько неударных ходов может быть в теле комбинации?

Если дано определение МИКРО-комбинации, почему не даны очевидные определения "Двойной размен является МИНИ-комбинацией" и т.д.

(Я же говорю подначивает... Sad

Противно...)

Ладно.
Во-первых, я не совсем верно выразился. Не "эндшпиль смыкается с ОКЧ" - как-то иначе надо сказать...

Мы видим три жертвы первыми ходами и тихий ход - четвертым. Значит еще не выполнено одно из требований: " В комбинации должен присутствовать хотя бы один ударный ход нападающей стороны." И только после тихого хода черных, а именно это привычно считается началом эндшпиля, проходит комбинация.

Видимо не стоит говорить о смычке эндшпиля с ОКЧ.
Я раньше говорил, что даже в ЭНДШПИЛЕ возможни микрокомбинации... Это именно тот случай, когда комбинацию надо относить к ОКЧ, не обращая внимания на некие косвенные признаки того, что она к ОКЧ не относится. И ОСОБЕННО ЭТО КАСАЕТСЯ МИНИАТЮР.
Да и вообще, довольно трудно иногда определить где заканчивается ОКЧ и начинается эндшпиль... Считаю, что в таких случаях (исключениях из правил?) надо расширять ОКЧ!

А теперь, господа озабоченные юбками, поговорим о МИДИ-комбинациях!... Wink

berg

Тема сообщения:

Отправлено: Май 17, 2006 - 07:34 AM

Зарегистрирован: Сен 21, 2005
Сообщений: 209
Откуда : Минск

Fenix писал(а):

Задавая данный вопрос я рассчитывал, что кто-то вспомнит советский кодекс 1986 года.

Справочная информация для Петра:
"Эти правила основываются на современных разработках в области шашечной композиции, а также на позитивных традициях ведущих школ шашечной композиции: бывшего СССР («Шашечный кодекс», Москва, 1986 г.)...."
Это цитата из кодекса РБ. Т.е., при его разработке должен был быть изучен кодекс СССР 1986 года. Фраза концептуальная. Кстати, один к одному она перенесена в "Шашечный кодекс России" 2004 года глава "VI. ПРАВИЛА ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ", но в кодекс РБ не попала.

Fenix писал(а):

Я сейчас процитирую: «Гав!», и спрошу - откуда это?

я отвечу - с мухоморами надо поаккуратнее.

berg
Мало кто рискнул дать определение комбинации:
"Комбинация – форсированный вариант, основанный на жертвах шашек и приводящий к заключительному удару, или тихому ходу. В комбинации должен присутствовать хотя бы один ударный ход нападающей стороны. Размен является микро-комбинацией."

Fenix писал(а):

В вашем примере как раз есть заключительный удар. Это 6.h2:f4+ В данном случае эндшпиль смыкается с ОКЧ.

А здесь подробнее.
Что делает ЭНДШПИЛЬ с ОКЧ?
В у казанной позиции все ходы составляют КОМБИНАЦИЮ: ab6, cb6, c3, d8 (h4), g5, f4+, в том числе и неударные ходы d8(h4)?
Сколько неударных ходов может быть в теле комбинации?

Если дано определение МИКРО-комбинации, почему не даны очевидные определения "Двойной размен является МИНИ-комбинацией" и т.д.

Fenix

Тема сообщения:

Отправлено: Май 16, 2006 - 09:19 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481

Damon
Цитата несомненно правильная. Но верно и то, что столь абстрактная фраза с не меньшим успехом может использоваться и как прикрытие консерватизма...
Как и ссылка на традиции. Я тоже не зря привел пример "летающих", что было не менее радикальной ломкой традиций, чем отказ от требования легальности.
Ну, Вы слово консерватизм употребляете впрямь, как ругательство… Англичане жили при консервативной «железной леди» и хвалили её!

Damon
Что касается позиций с "готовым ударом", на мой взгляд, они могут быть уродливыми или нет вне зависимости от легальности; а приравнять их разве не означает дать право СУДЬЯМ "лениться поработать" (мозгами, чтобы оценить "степень уродливости")? А некоторых из них, быть может, лишить эстетического наслаждения от внезапного "превращения" начальной расстановки из уродливой в неуродливую...
Трудно не согласиться! Готовый удар, даже легальный, может казаться уродливым.
Но лучше заранее поберечь судейские нервы!
Да и не их это работа – искать легальноть ГО…

alemo
Вот о чём надо думать. Готовы ли мы "впустить" эти позиции в свет Божий, и приравнять во всех правах с нормальными позициями ? Имейте ввиду - в таких позициях накручено будет намного больше, в том числе и вариантность.
Лично я не готов… Меня коробит даже белая е7, подвешенная к черным d8, f8… Confused

volk
Извините бедного и больного Волка за возможные дефекты, но хотелось бы (прежде всего от Петра Шклудова) узнать возможную оценку данной позиции в соревновании при условии отсутствия совпадения и п.р. , но содержащей косметические дефекты в виде нелегальности и шашек на преддамочных полях
Свою оценку данного произведения и соответственно собственное видение композиции обязательно сообщу
Ой, вопросик…
Начну с того, что шашки на преддамочных полях ничего не портят. (Тут вам привет от Левандовского и Юшкевича, а не от меня…).
ПР действительно нет.
Совпадение? Пока не знаю, но подобные схемы разрабатывал Ю. Черняев…
Нелегальность? Для меня – это Растрапович, играющий на смычком на барабане… Но если ЗАСТАВЯТ, то оценивать буду от полшкалы и ниже!

Ну что? Расплывчато и туманно?
3 очка.
Twisted Evil

Докажете легальность ГУ – 5 очков. Wink

alemo
Авторство писать боюсь Но у П. Шклудова при выставлении оценки будет выбор
Я тоже боюсь давать авторство! Так как эта идея избита более основательно, чем у Андреева.
Но, если принять во внимание ВСЕ ПРОСЬБЫ: «не обращать внимания», то данная мини слабее предыдущей. А получит одинаковые с предыдущей очки... 3 очка. Confused

volk
Г.М.Андреев-ШР-14.05.2006.
Увы, здесь можно и f8+ и de7+ Sad

alemo
№2 A. Моисеев, ШР, 5-15-2006
Выигрывает и 1.cb2, f2+ и 2.gf2+ и… После комбинации на поле с7 не оказалось черной шашки… Shocked

berg
"...К основным видам (жанрам) относятся композиции, отличающиеся по характеру игры, - проблемы, этюды, задачи и позиционные концовки….." - из какого это документа?

И мне действительно «остается в 1001 раз повторить: пишите о всех замеченных неувязках! Обсудим. Зачем же вы, вместо того, чтобы РАБОТАТЬ СОВМЕСТНО НАД КОДЕКСОМ, начинаете "военные игры" с "благими намерениями"??? (Истинная Америка, несущая "добро" миру...)
Напишите, что и почему вам не нравится!
Будем думать вместе!»!!!

Я по-вашему должен наизусть знать все Кодексы всего мира?

К тому же, в контексте характерных вам «загадочных» высказываний, иногда трудно уловить истинный смысл.
Изъясняться надо точнее.

Я сейчас процитирую: «Гав!», и спрошу - откуда это?
Уверен, что ответом будет: «Я на вас не гавкал!».
А это всего лишь прощальные слова Муму…

berg
Мало кто рискнул дать определение комбинации:
"Комбинация – форсированный вариант, основанный на жертвах шашек и приводящий к заключительному удару, или тихому ходу. В комбинации должен присутствовать хотя бы один ударный ход нападающей стороны. Размен является микро-комбинацией."
В вашем примере как раз есть заключительный удар. Это 6.h2:f4+ В данном случае эндшпиль смыкается с ОКЧ.

Пример же тихого хода в конце комбинации здесь:

bc7, b6, d8, f6, d2, e7, d2, c5, f6+ так как последний ход черных был ударным!

berg

Тема сообщения:

Отправлено: Май 16, 2006 - 03:16 PM

Зарегистрирован: Сен 21, 2005
Сообщений: 209
Откуда : Минск

Есть информация, у литовских коллег приняли новый кодекс, где прописано отношение к опубликованным в интернет позициям.
Хотелось бы видеть даже неофициальный перевод данного вопроса.

Есть ли там другие новые решения?

Перейти к:

Время в формате GMT - 12

Назад 1 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ... 56 Вперед

Форумы » Форумы на сайте "Шашки в России" » О шашечной композиции