Партии
Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 2)
Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 1)
Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 2)
Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 1)
Решающий микроматч, ЧМ среди молодежи, Берлин, 2008
"Дыру эту не заштопать, не зашить!"
Шашечный Бог-рати-он
"Секретное оружие" Владимира Скрабова
Комментирует Александр Гетманский.
Лагода выпустил выигрыш против Валнериса ?
Шашисту на заметку
Кто с нами
 |
Зарегистрированные |
 |
A.Presman |
|
|
plus600 |
|
В записную книжку
|
|
| Автор |
Сообщение |
alemo |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Май 15, 2006 - 07:50 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3733
|
|
|
volk писал(а):
некую харизму в позиции ... Согласитесь Вы со мной или нет (без обид) ...
Геннадий, какие обиды ! Сайт под контролем Америки  поэтому всё идёт как надо !
С Вашей оценкой я (и ЦРУ) полностью согласны. Тем не менее, для того чтобы не уронить честь державы, я попробовал составить что-нибудь "харазматическое" на тему столбняка.
Интересно, мотив на диаграмме №1 - новый ?
#1. Ход чёрных
(d6) d8, a5 (g7), b2+
#2. A. Моисеев, ШР, 5-15-2006
e7, cb8, g3, f2, e7, c5 + |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 15, 2006 - 07:22 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 517
Откуда : Лес
|
|
Согласен-выразился неправильно  Наверное правильнее сказать для 64-клеток-выбор боя 1+2. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
berg |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 15, 2006 - 02:15 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 21, 2005
Сообщений: 209
Откуда : Минск
|
|
Просматривая позиции конкурсов -2006, проводимых в Беларуси, обратил внимание на две МИНИАТЮРЫ:
Борис Иванов, 2005
Александр Ляховский, 2006
Для справки, кодекс РБ:
2.1.1. Миниатюра - произведение шашечной композиции, соответствующее техническим и эстетическим требованиям данных правил. Сущностью миниатюры является комбинационная игра. Минимальное количество шашек в начальной позиции для белых - 5 , максимальное, для каждой из сторон – 6 в русских шашках (7 в стоклеточных шашках).
Не попадают в жанр! - б/о.
Конечно, можно утверждать - не доработали авторы (только чего - авторы позиций или кодекса  ) |
|
|
| |
|
|
|
|
|
berg |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 15, 2006 - 11:42 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 21, 2005
Сообщений: 209
Откуда : Минск
|
|
|
volk писал(а):
Получилось хоть и нелегально, но вроде бы неплохо- два экономичных большинства в 64-кл. миниатюре плюс пикантности в виде столбняка, вариантности и неожиданного боя.
Какое отношение имеют правила 100-к к шашкам-64? Если продолжить в том же духе - в результате ничья согласно правил чекерса
Вариантность не получена - есть секвенции. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 14, 2006 - 04:44 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 517
Откуда : Лес
|
|
Уважаемый господин Моисеев !
При составлении я искал некую харизму в позиции. Получилось хоть и нелегально, но вроде бы неплохо- два экономичных большинства в 64-кл. миниатюре плюс пикантности в виде столбняка, вариантности и неожиданного боя. Согласитесь Вы со мной или нет (без обид), но Ваша вариация, хоть и легальна, но по всем параметрам хуже.
Вообще я не являюсь сторонником допуска к соревнованиям нелегальных позиций, но если такое произошло, то судьи в том числе и от меня должны ожидать подобных произведений даже с многократным готовым ударом 
Пока вот такое выражение столбняка.
Г.М.Андреев-ШР-14.05.2006.
b8.h8.f6.h8. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 14, 2006 - 02:43 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3733
|
|
У меня получилось вот так:
Авторство писать боюсь  Но у П. Шклудова при выставлении оценки будет выбор |
|
|
| |
|
|
|
|
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 14, 2006 - 01:10 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 517
Откуда : Лес
|
|
Господину Моисееву, мастеру доказательства легальности посвящается!
Г.М.Андреев-ШР-14.05.2006.
f4-большинство!-
(а1)-в русских шашках бить большинство не обязательно-
g3-снова большинство, причём белые бьют меньшее кол-во шашек, чем могли бы-
d8.h8-cтолбняк.
Позиция вариантна, но финал( или как это там называется) один и тот же.
Извините бедного и больного Волка за возможные дефекты, но хотелось бы (прежде всего от Петра Шклудова) узнать возможную оценку данной позиции в соревновании при условии отсутствия совпадения и п.р. , но содержащей косметические дефекты в виде нелегальности и шашек на преддамочных полях 
Свою оценку данного произведения и соответственно собственное видение композиции обязательно сообщу |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 14, 2006 - 03:44 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3733
|
|
|
Fenix писал(а):
Случаи, когда легально просто невозможно очень редки...
Что верно, то верно !
Ход чёрных
(hg3), cb2 (e5), d4(h4) ...
Возможна вариация доказательства легальности с нападением простой на с7 или дамки на а5, но там задействовано больше материала.
Если же в исходной позиции (комбинации) шашку g7 переставить на e7, то доказательство совершенно элементарное: чёрные заходят в любки на f6, а белые идут cb2
АЛЕМО
******************************
Насчёт необходимости (?) доказательства легальности ... Тут проблема в другом. Есть позиции, где легальность доказать невозможно, но они "на грани легальности" - с одним готовым ударом. Если же мы вообще отказываемся от доказательства, то мнговенно появляются позиции с 5 готовыми ударами !!! А почему нет ? Ведь не запрещено.
Вот о чём надо думать. Готовы ли мы "впустить" эти позиции в свет Божий, и приравнять во всех правах с нормальными позициями ? Имейте ввиду - в таких позициях накручено будет намного больше, в том числе и вариантность.
АЛЕМО |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Damon |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 13, 2006 - 10:09 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 29, 2002
Сообщений: 290
Откуда : г.Харьков, Украина
|
|
Петр,
Цитата несомненно правильная. Но верно и то, что столь абстрактная фраза с не меньшим успехом может использоваться и как прикрытие консерватизма...
Как и ссылка на традиции. Я тоже не зря привел пример "летающих", что было не менее радикальной ломкой традиций, чем отказ от требования легальности.
Что касается позиций с "готовым ударом", на мой взгляд, они могут быть уродливыми или нет вне зависимости от легальности; а приравнять их разве не означает дать право СУДЬЯМ "лениться поработать" (мозгами, чтобы оценить "степень уродливости")? А некоторых из них, быть может, лишить эстетического наслаждения от внезапного "превращения" начальной расстановки из уродливой в неуродливую... |
_________________
Сергей Педько
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 12, 2006 - 06:02 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3275
|
|
Знаете, Сергей, проблема не в том как назвать.
В одной из своих статей я попытался выразить почему нужно доказывать легальность готового удара:
"Что можно сказать в защиту требования доказывать легальность «готового удара» в начальной расстановке?
Во-первых, традиции, пусть пришедшие из практики, пусть и навеянные шахматным кодексом, нельзя разрушать в одночасье! Я считаю вполне достойной внимания цитату из фильма «Ирония судьбы, или с легким паром»: «Знаешь, вот за такое короткое время, старое разрушить можно, а новое создать – нет.»
Во-вторых, немаловажную роль играет и эстетика! Позиция с «готовым ударом» выглядит порою просто уродливо, особенно когда не видно легкого доказательства легальности!
В-третьих, отмена легальности – это медвежья услуга, а не благо. Зачем подчиняться жестким требованиям, зачем работать, когда разрешено не работать?..."
И в принципе, если и появляется что-то ненегальное, то оказывается потом, что автор просто поленился поработать!... Случаи, когда легально просто невозможно очень редки... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Damon |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 12, 2006 - 12:20 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 29, 2002
Сообщений: 290
Откуда : г.Харьков, Украина
|
|
Fenix >> С сожалением вынужден признать, что "большинство", принявшее поправку, не понимает пагубности этого шага - отмены легальности для проблем-64...
Совершенно не понимаю этих композиционных проблем с легальностью чего бы то ни было. Есть же простое решение – называем ЭТО "летающей композицией", и пусть попробует кто-нибудь сказать, что она не шашечная...  |
_________________
Сергей Педько
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 11, 2006 - 01:18 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3275
|
|
|
|
|
|
|
berg |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 11, 2006 - 09:31 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 21, 2005
Сообщений: 209
Откуда : Минск
|
|
Легальность доказана.
В.Гребенко, 2006
f8, b2, g3(f2), g3(h4 A), f2+ A.(c5), e1+
Идея допускает вариации - значит и ИП должны быть  :
Это, кстати, по кодексу РБ с дополнениями МИНИАТЮРА (т.е. легальность доказывать не надо, число шашек до 7-и) |
|
|
| |
|
|
|
|
|
berg |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 05, 2006 - 04:03 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 21, 2005
Сообщений: 209
Откуда : Минск
|
|
|
alemo писал(а):
Bogataya pozitziya ... A7, B2, G7, B8 +
Poxozhe eto xronicheskoye PR dlya etogo mexanizma
Богатая: a7, b2, g7, f6! - это я приглядывал для 100-к. Одна получилась - но снова два композиционных решения |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 05, 2006 - 04:02 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1063
Откуда : Израиль
|
|
Саша, это не стоклетки , после a7,b2,g7 чёрные могут бить и af6=  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Поиск по сайту