| Автор |
Сообщение |
Fenix |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Мар 18, 2006 - 05:53 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Господа, я что по-немецки написал (а вы только по-аглийски знаете?...): "Приведу несколько своих ДАМОЧНЫХ «проблем»… Мне удалось в свое время сделать из них этюды."
Евграф, ты пишешь: "№1. На мой взгляд, это однозначно этюд, хотя и комбинационный." Конечно этюд (см. выше), но последний ход черных мог быть ударным, а потому не мешает вспомнить и : "№3. Финальная часть полимини (проблемы) или полисупермини."
Об этюдах и 8-и черных.
Не так давно я предлагал РАЗБИТЬ этюдное творчество, подобно тому как это сделано в проблемах, на !) традиционное соотношение сил 4х6 и 2) нетрадиционное соотношение сил от 4х6 до 5х8.
Кажется я последователен?...
 |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 17, 2006 - 08:46 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
Зубов писал:
4. Однозначно полиминиатюра в 64, очень симпатичная.
Симпатичная, даже очень-очень, но как быть с правилом: не менее пяти белых. Значит пока всё-таки - ЭТЮД.  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
gluk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 17, 2006 - 06:38 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
Цитата: 2) Если ты так плачешь (в 4 ручья) по поводу моего какого-то членства, то я могу и не быть этим самым "членом"...
Петр, я как раз за то, чтобы ты был членом CPI, и всегда был за! По многим причинам, но главная - ты всегда имеешь свое мнение, а это очень важно для любого дела!
Цитата: Приведу несколько своих ДАМОЧНЫХ «проблем»…
Мне удалось в свое время сделать из них этюды.
В отличие от тебя, я с удовольствием порешал твои композиции, после чего взялся за выводы. 
1. На мой взгляд, это однозначно этюд, хотя и комбинационный.
2. Тоже этюд, однако вполне может стать частью полиминиатюры (полипроблемы).
3. Финальная часть полимини (проблемы) или полисупермини.
4. Однозначно полиминиатюра в 64, очень симпатичная.
Предлагаю для решения свой новый "полуфабрикат" (точнее - полифабрикат )
Извините за необходимость доказательства легальности, не хватило класса 
32-21 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 17, 2006 - 05:17 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
А что, в этюдах уже можно 8 чёрных  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 17, 2006 - 03:45 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Приведу несколько своих ДАМОЧНЫХ «проблем»…
Мне удалось в свое время сделать из них этюды.
Ну конечно же плохие!!!
Хорошие-то делают другие…
П.Шклудов (1990)
П.Шклудов (1980)
П.Шклудов (1985)
П.Шклудов (1980)
 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 16, 2006 - 02:00 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Евграф
Одного никак понять не могу - "как можно составлять правила для данного жанра, практически не имея опыта составления в нем, и тем более, не имея никакого желания (например: ссылаясь на отсутствие времени ) знакомиться с творчеством (можно сказать, передовым ) композиторов, которые занимаются им почти ежедневно.
Опыт как раз есть!... Я составлял дамочные проблемы еще в 1980 году. Тогда СОВЕРШЕННО не было ни желающих этим заниматься, ни каких бы то ни было правил. Мы были пионерами. Составляли на 64-х клеточной доске как одновариантные, так многовариантные проблемы. Искали, нащупывали правила... И это БЕЗ ВСЯКОЙ НАДЕЖДЫ на участие в соревнованиях.
Только пару раз об этом вспомнил В.Гузиков в Чемпионатах Азербайджана...
Так что "первопроходец" Зубов идет по торопинке несколько заросшей со временем, но он не пионер... Кстати даже в 100!...
И коли уж что-то начало получаться, то просто продолжай работу и... учись!... А не выпендривайся...
Я очень расстроен по поводу неуважительного отношения Петра к жанру polyproblem, совсем непохожему на другие жанры. А ведь скоро Петр станет членом законодательного собрания шашечных композиторов - CPI
Это полная чепуха!
"Неуважительное отношение"...
Я отношусь к ДАМОЧНЫМ ПРОБЛЕМАМ нормально, в отличие от тебя, относящегося к ним с презрением - даже "термин" придумал... Неприлично говорить в приличном обществе!
Но...
1) Если ты так плачешь (в 4 ручья) по поводу моего какого-то членства, то об этом написал только ты, а официальной информации нет...
2) Если ты так плачешь (в 4 ручья) по поводу моего какого-то членства, то я могу и не быть этим самым "членом"...  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
gluk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 16, 2006 - 10:27 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
Цитата: Нет не решал…
Но не потому, что «правила важнее», а потому, что «…Я НЕ РЕШАЮ ТО, ЧТО ОБНАРОДУЕТСЯ НА ФОРУМЕ. НЕКОГДА…»
Одного никак понять не могу - "как можно составлять правила для данного жанра, практически не имея опыта составления в нем, и тем более, не имея никакого желания (например: ссылаясь на отсутствие времени ) знакомиться с творчеством (можно сказать, передовым ) композиторов, которые занимаются им почти ежедневно.
Я очень расстроен по поводу неуважительного отношения Петра к жанру polyproblem, совсем непохожему на другие жанры. А ведь скоро Петр станет членом законодательного собрания шашечных композиторов - CPI  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 15, 2006 - 02:46 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Евграф
Как все просто у составителей правил - "в корзину" ваши полуфабрикаты, раз не смогли их доработать до наших правил
Я бы сказал иначе: как всё просто у обидчивых и амбициозных составителей (без перехода на личности!!!)
Переть, как бык на красную тряпку, но "составителей правил", и... в МИЛЛИАРДНЫЙ РАЗ не слышать сказанного: СОСТАВЛЯТЬ МОЖНО ЧТО УГОДНО, но не всё из составленного подойдет для соревнований! Мы не можем провидить соревнования по абракадабромаразматике да еще и без правил!!!
А мне кажется, прежде чем составлять правила на этот жанр, для начала сам бы попробовал составить мини, может тогда (когда поработаешь в этой области, накопишь знания и опыт) начнешь отличать мини от проблем и другое...
Лично мне кажется, что начинают не с принципов (правил), к принципам (правилам) приходят!
Петр, только не подумай, что с тобой разговариваю высокомерно, просто ты напоминаешь мне главного специалиста по строительству небоскребов, который еще ни разу в своей жизни не строил небоскребов, но считающего, что строить небоскреб надо по утвержденным чертежам двухэтажки.
Ну хорошо, принято в качестве НЕ оскорбления!
Только аллегория твоя не из той оперы…
На счет небоскребов согласен!... Но!!! Евграф, только не подумай, что с тобой разговариваю высокомерно, просто ты напоминаешь мне главного специалиста по строительству небоскребов, который еще ни разу в своей жизни не строил небоскребов, но считающего, что строить небоскреб надо… с изобретения двенадцатеричной системы исчисления, вместо «устаревшей» десятеричной.
А мою последнюю "poly..." ты решил, или не посчитал нужным, так как правила важнее?
Нет не решал…
Но не потому, что «правила важнее», а потому, что «…Я НЕ РЕШАЮ ТО, ЧТО ОБНАРОДУЕТСЯ НА ФОРУМЕ. НЕКОГДА…»
Михаил
МИНИАТЮРУ (подчеркнул для П.Ш.)
Михаил, ну – мне как-то всё равно… Просто вы все напоминаете детей… «Не трогай – кака!» - Смотрит ангельскими глазками и трогает…
Вроде должно злить… Но нет. Просто вздыхаешь, берешь засранца на руки, и идешь «мыть ручки»… |
|
|
| |
|
|
|
|
|
gluk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 15, 2006 - 07:37 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
Новый "пустячок" для решения.
Очень прошу всех не приводить здесь решения моих позиций, так как, есть вероятность, что некоторые из них будут использованы в будущих чемпионатах по решению.
 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 14, 2006 - 06:35 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
ОТК говорит - 0, тк можно и 1.27х
Дамочную составить - не поле перейти. Сразу заявляю - это НЕ ШОВИНИЗМ! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 14, 2006 - 06:18 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
|
|
Шедеврик не удался
8(50A)5.2.
A(3)5 или 17.17.9.16.
Попробовал составить в жанре дамочных проблем.
Г.М.Андреев-ШР-14.03.2006.
8(50А)28.2.
А(3)27.22 и т. д.
Слово за ОТК |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 14, 2006 - 03:57 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
Пришёл с работы - и сразу к компьютеру, глянул на МИНИАТЮРУ (подчеркнул для П.Ш.) Зубова - и усталость как рукой сняло: такое сочетание финалов на двойнике и тройнике(дважды) что, как говорится, завидки берут. И невольно закрадывается мыслишка - а не нашёл ли Евграф наконец на даче свои талмуды
Градация по разделам - только по силам БЕЛЫХ!
Довели, начал говорить лозунгами |
|
|
| |
|
|
|
|
|
gluk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 14, 2006 - 03:13 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
Цитата: К проблемам...
Как все просто у составителей правил - "в корзину" ваши полуфабрикаты, раз не смогли их доработать до наших правил
А мне кажется, прежде чем составлять правила на этот жанр, для начала сам бы попробовал составить мини, может тогда (когда поработаешь в этой области, накопишь знания и опыт) начнешь отличать мини от проблем и другое...
Петр, только не подумай, что с тобой разговариваю высокомерно, просто ты напоминаешь мне главного специалиста по строительству небоскребов, который еще ни разу в своей жизни не строил небоскребов, но считающего, что строить небоскреб надо по утвержденным чертежам двухэтажки.
А мою последнюю "poly..." ты решил, или не посчитал нужным, так как правила важнее? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 14, 2006 - 02:11 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
gluk писал(а): Юмор - юмором, а правила разве создаются ради правил?
Поверьте мне (вероятно, только Петр не поверит), я никого не просил давать лестную для меня оценку этой композиции,
Ваша оценка только лишний раз подтвердила мою правоту, что не надо проводить соревнования среди инкогнито. Не прав Александр Моисеев, который сделал вывод из этой ситуации прямопротивоположный. Дело ведь не в имени того или иного композитора, а в квалификации и порядочности судей. Зачем же им давать возможность "выходить сухими из мутной воды"?!
1) Правила создает ТРАДИЦИЯ, а твои идеи - это ЛОМКА ТРАДИЦИИ.
Ломка всегда должна быть ОБОСНОВАННОЙ, а не "мне так кажется", как у тебя.
2) Но и Масюлис никого не просил ОСКОРБЛЯТЬ его...
3) Проводить соревнования инкогнито или нет - это только ДВА РАЗНЫХ СПОСОБА их проводить. У обоих способов есть и свои плюсы и свои минусы. Если сегодня принять "полную гласность" по авторам, то завтра не менее недовольные, чем ты сегодня, выскажут этому способу проведения соревнований свое "фи", и ОБОСНУЮТ его полное банкротство. (Я уже писал: такие уж мы паразиты!)
Просто надо ВЕРИТЬ СУДЬЯМ.
Они тоже имеют свое мнение.
Жаль только, что в МК нет такого координатора, который ЗАСТАВИЛ бы судей не просто иметь мнение, а ОБОСНОВЫВАТЬ ЕГО! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 14, 2006 - 01:54 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту