Партии
Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 2)
Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 1)
Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 2)
Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 1)
Решающий микроматч, ЧМ среди молодежи, Берлин, 2008
"Дыру эту не заштопать, не зашить!"
Шашечный Бог-рати-он
"Секретное оружие" Владимира Скрабова
Комментирует Александр Гетманский.
Лагода выпустил выигрыш против Валнериса ?
Шашисту на заметку
Кто с нами
 |
Зарегистрированные |
 |
A.Presman |
|
|
Натуля |
|
В записную книжку
|
|
| Автор |
Сообщение |
alex |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Апр 13, 2005 - 10:17 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 28, 2002
Сообщений: 211
|
|
Alemo, не хочу Вас огорчать, но у Вашего этюда есть полный предшественник.
А. Федорук, Шашечный мир, №4 2001г.
 |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 13, 2005 - 07:15 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1265
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 13, 2005 - 06:54 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3733
|
|
А так бывало ? 
Белые начинают и выигрывают
Author unknown |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 12, 2005 - 10:05 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1265
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Могу похвастаться что мне только что удалось "сделать" новый неэтюд  
Совсем недавно когда "уничтожил" один этюд Н.Цомика мой литовский друг Antanas начал упорно защищать его позицию и начал любопытный имейл-анализ.Когда спросил Antano (Антанаса) почему вдруг такое упорство (иначе он всегда проверяет мои анализи но всё "договариваемся" легко) , он мне ответил:
NADO ZE KOMU NIBUD ZASCISCIAT STAROVO CELOVEKA[JEMU ZA 80
LET].PLIUS-PROZYVAJET V LITVE[KAUNAS].
К сожалению, вновь атакую на творчество Цомика:
981-6]
Н.Цомик, конкурс KVD , 1988/89
26(10)13(14)20(24)8.44(49AB)35.49+. A(27)21+. B(14-19)11.1+.
Для меня всегда дополнительный вызов тшательно проверенные конкурсные позиции.Там ошибок значительно меньше, но тем более сладко ... 
После 26(10)13 у черных неожиданно появился защительный ресурс (7!!) .
И как играть теперь ? Если 8 тогда(14!) =; если 42 тогда (26)48(12)=;
eсли 48 тогда (14)=.
Антанас , извини пожалуйста !  |
Последний раз редактировалось LeoMinor в Апр 13, 2005 - 07:44 AM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 12, 2005 - 07:24 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3733
|
|
Если всерьёз ребята ... в чекерсной литературе сплошь и рядом в качестве автора указывается: "Several" или "Unknown" , что в переводе на русский означало бы -"Несколько" или "Неизвестен".
Думаю здесь как раз такой случай, когда мои с Миленко позиции могут быть опубликованы под таким именем. Никакого нарушения этики я не вижу, а позиция займёт своё место в истории. Повторяю - они должны были быть составлены и опубликованы 200 лет назад, мы же просто сегодня исправляем эту ошибку.
Что скажете ?
АЛЕМО |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 12, 2005 - 07:09 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1063
Откуда : Израиль
|
|
Саша, сейчас просто физически нет времени на поиски, появится - напечатаю 
Для поддержки дискуссии:
В Антологии только ОДИН этюд Д против двух простых. Почему бы тогда и моим этюдом не пополнить коллекцию 
М.Цветов, 12-04-05
25 с четырьмя вариантами |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 12, 2005 - 06:49 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1265
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Михаил, я выжу что ты просто не хочеш видет основное "достоинство" моей (кстати и твоей - тебе её посвящаю ) позиции.
Многочиcленные ИП только потверждают то об чём я и говорил. Вот ты не заметил что кроме позиции Витошкина остальные менее универсальные (невозможные например на 64-клеток ), а у Витошкина "недостаток" что даже 3 единици не на большаке итд. итд. Ты должен во что бы то ни стало нашу совместную позицию защищать и указивать на достоинства , а не только недостатки  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 12, 2005 - 06:31 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3733
|
|
| А где двойничок ? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 12, 2005 - 06:27 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1063
Откуда : Израиль
|
|
Миленко и Александр!
Благодарю вас за этюды, посвящённые моей скромной персоне и искренне извиняюсь за то, что делаю это немного поздновато - проблемы, оказывается, бывают не только в шашках.
Для полноты картины приведу несколько этюдов из Ант. Витошкина
А.Новиков
10...х
Л.Витошкин
293...х
А.Новиков
10...х
В.Шульга
28...х
И это ещё не всё... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 12, 2005 - 06:26 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 758
|
|
г.Miljeno Lepšič :
"С помощю моего друга Antanas Gimbutas ( кстати он не возражается против того чтобы его фамилию скланял как и до сих пор - JA PROZIL VSIU SOZNATELNUJU ZIZN PRI SOVETSKOIJ VLASTI.JA TAK PRIVYK K SKLONENIJU - так писал сегодня мне Antanas !)"/
г.Miljenko, здесь какое то взаимное (тройное: Ваше, мое и Antanas) невзаипонимание.
В советские времена я ЛИТОВСКИМИ БУКВАМИ нигде не всречал слов (кого) "Antanasa Gimbutasa". Русскими буквами "Антанаса Гимбутаса" было и есть нормально, так на русском языке эта фамилия и склоняется. Но тогда и писать следует русскими буквами.
Как нормально литовсками буквами, по правилам литовского склонения выглядит (кого) Ivano Petrovo. Но русскими буквами (кого) Ивано Петрово уже выглядит...по меньшей мерей странно.
Все это - мелочи.
Algimantas Kačiuška |
Последний раз редактировалось ALGIMANTAS в Апр 12, 2005 - 07:20 PM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 12, 2005 - 06:17 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1265
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Из литовского города Утена получил письмо моего друга. Он считает что публикации новых находок на нашем форуме неплохой реклам будущей книги.
Таким образом я покажу здесь несколько новых не-этюдов !
912-6] - диаграмма 912 из книги Витошкина , часть VI -
В.Бабюк, "Шашки", 1973
1(36AB)34(41)27.47(46CD)41.38.4+. A(18-13)34(19)33-39.25.16+. B(18-27)29.15.16+. C(36)28.4+. D(38 )4.22(45)50+.
После 1(36)белые играют 45!! и теперь авторский ход (41)невозможный из-за простого 45-50+. Таким образом пострадал главный вариант и варианты C и D. После 1(36) выигрывает тоже и 29 !
А - вариант пострадал тоже . На (18-13) белые играют 45! и нет хода (19) из-за 27.38.39 итд. От многочисленных вариантов вдруг остал только один ( B ) и ещё не совсем чистый - и вот вам новый неэтюд
919-6]
В.Корольков, "Шашки", 1973
7-11(29А)1(39-44B)40(49)6.39(32)43.44.44+. A(39-44)40(49)6.20.44.44(29)39+. B(50-44)40(49)44(50)6.44.44+.
На 7-11(39-44!)40 и теперь (20.45) или (45.30) и ничья !
Попробуйте самостоятельно убедится что выигрыша у белых нет. 
930-6]
Blonde,1798
38-29(10AB)1(4)1-18(21)12(27)26(9)48.24-30+. A(37)1(31)17(9)6.30+. B(19)21+.
Вот после 207 лет как многочисленые "специ"  наслаждались и пора указать что от этюда ничего не получается ! На 38-29(37)1 значительно сильнее (48! )23 или ?!? (31)23-18 или ? (48 ) и ничья  Приглашаю всех самостоятельно проанализировать. |
Последний раз редактировалось LeoMinor в Апр 12, 2005 - 06:27 PM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 12, 2005 - 01:51 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3733
|
|
примеров где 3 белые дамки против две черные
Можно ли считать соотношение сил критерием авторства и самостоятельности произведения ? Если скажем какая-то более экономная позиция целиком входит в другой этюд ? А если не целиком, но весьма существенно ?
Насчёт моей (?) позиции на двойнике ... По хорошему и эта позиция, и та, что привёл Миленко, должны были опубликоваться лет 200 назад, году в 1805. Сегодня это заезжено, но всё-таки ... вот именно в таком каноническом виде она ОБЯЗАНА СУЩЕСТВОВАТЬ !!!
Если никак нельзя авторство, назовите "компиляция" или ещё как угодно. Вот смотрите - M.Kuipers в 1973 не постеснялся опубликовать свою позицию, где из 2-х вариантов один дефектный, а почему я должен стесняться ?
Вопрос простой - встречалось ли такое сочетание финалов, как у меня и Миленко на большой дороге и двойнике, в полном объёме в одном призведении ? Если нет - вопрос решён, если было - тоже наверное решён Нужен серьёзный поиск.
=================================================================
Миленко, спасибо за нахождение предшественника. В том, что мотив должен был встречаться у меня не было сомнений. Думаю всё-таки моя обработка получше и повеселее, чем в позиции мистера Th.van Prooijen, составленной в год моего рождения ! Если же он стремился к экономичности материала для реализации мотива, то наверное можно было бы сделать вот так :
Белые начинают и выигрывают
Здесь у чёрных вообще на одну дамку меньше, а в смысле содержания ничего не изменилось.
АЛЕМО |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 12, 2005 - 10:06 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1265
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
М.Цветов писал 8-ого апреля:
Цитата:
Что-то мне ни разу не встречался этюд с таким соотношением сил
- имея ввиду соотношение сыл - 3 белые дамки против 2 черные.
И в самом деле такое соотношение сыл не встречается часто. Как видели в стоклетках была только одна позиция , пока по русским шашкам нет ни одного такого примера !?!
Тем более страно замечание Михаила когда вдруг такие этюды появились и на форуме :
Цитата:
Но, в принципе, идея игры на двойнике заезжена (как и на большой дороге) многими авторами в более громоздских этюдах.
То что игра на двойнике и на большаке заезжана , всем нам известно,но повторяю - примеров где 3 белые дамки против две черные просто нет . К тому - сколько я понимаю, надо всегда смотреть не столько экономику сыл, а и число вариантов,финалов.
С помощю моего друга Antanas Gimbutas ( кстати он не возражается против того чтобы его фамилию скланял как и до сих пор - JA PROZIL VSIU SOZNATELNUJU ZIZN PRI SOVETSKOIJ VLASTI.JA TAK PRIVYK K SKLONENIJU - так писал сегодня мне Antanas !) узнал что например в Антологии-64 только этюд Д.Калинского напоминает моему. Давайте сравним два произведения:
M.Lepšić , Шашки в России 2005 г.
fg7(hxf6 ABC)exg7(dxa1DE)gh8+; E(dxb2)a1+;D (dxh8)a1+; C(d4xf6)gxd4+;
B(d4xb2)exa1+;A(d4xa1)e5-b2(a1xd4F)g7xa1+; F (h8xd4)b2xh8+.
Д.Калинский , Учительская газета,1964 г.
be5(a3-b2A)c3.b2+ ; A(c3)a1+.
Но ладно, Михаил не первый на нашем форуме которому не понравилось мое посвящение (в будущем буду более осторожным , и не буду явно и без разрешения публиковать произведения с посвящением ).
А вот немного и о замечательном этюде А.Моисеева.Мотив имеет предшественника. Только что проверял позиции 801-900 в 6-ой книге Витошкина . Там и такой этюд:
Th.van Prooijen, Het Damspel , 1959 г.
50-44.41 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 12, 2005 - 03:15 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3733
|
|
На диаграмме - окончательная редакция моего этюда. Белая дамка на 10 превратилась в простую, и это позволило перевести чёрную дамку с 20 на 29 (когда на 10 была дамка это было невозможно из-за 10-15), что очистило ещё один КР после 49(34).
Михаил, поскольку этюд посвящается тебе - я доволен тем, что качество его сильно улучшилось
Мне, кстати, понравилась идея Dzo проставлять дату
Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, "Шашки в России", 4-12-2005
Посвящается М. Цветову |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 11, 2005 - 06:09 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1063
Откуда : Израиль
|
|
Саша, с силами, как в №2 есть только один этюд
M.Kuipers 1973
40...
Но, в принципе, идея игры на двойнике заезжена (как и на большой дороге) многими авторами в более громоздских этюдах.
А в этюде от 10. 04. не видно спасения после 1.  41-37, но идея гл. вар. - хорошая! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Поиск по сайту