Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 377
Всего:  Всего: 377
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
plus600
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 30, 2005 - 11:50 AM



Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1322
Откуда : Москва
Без проблем.

И чтобы не было недолвок с моей стороны - разумеется, при прочих равных условиях, ранговая база содержит больше информации, чем безранговая, и, соответственно, она более ценна.

_________________
С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
sancoder
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 30, 2005 - 08:24 AM



Зарегистрирован: Дек 26, 2003
Сообщений: 115

Я опять забыл, что у программы обновления надо скачивать в дополнение к инсталляционному пакету. Беру слова обратно. Извиняюсь.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Luk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 30, 2005 - 07:57 AM



Зарегистрирован: Окт 30, 2005
Сообщений: 10

Программа без проблемм ловит !!!!! несколько раз пытался но увы.... надо наверное про программу и хорошие отзывы писать а не только её ругать .... Cool
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
plus600
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 30, 2005 - 07:33 AM



Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1322
Откуда : Москва
sancoder писал(а):
Добавлю еще: подумалось, что не хватает "служебного файла". Скачал - результат не изменился. Вывод: Плюс600 не умеет ставить треугольник Петрова.

Мне, честно говоря, уже надоело спорить на эту тему. Разумеется Plus600 легко умеет это делать. Просто нужно обращать внимание на то, что написано на сайте и не скачивать НОВУЮ версию служебного файла окончаний к СТАРОЙ версии баз окончаний, да еще и к старой версии программы. Если версии файлов окончаний совпадают, то результат будет вот таким:
Plus600 Version 6.32.i 30.10.2005 12:28:45 OS Windows NT 5.1 (Build 2600: Service Pack 2)
White - Plus600; Black - Plus600
Time per one move: 0 min 1 sec.
move
1. c1-f4•
1. g1-c5•
2. a1-e5•
2. c5-a3•
3. f4-e3•
3. a3-f8•
4. e1-a5•
4. f8-a3•
5. a5-c3•
5. a3-f8•
6. c3-e1•
6. f8-h6•
7. e1-d2•
7. h6-f8•
8. e5-g7•
8. f8:h6•
9. d2-c1•
9. h6:d2•
10. c1:h6•

Антон, я понимаю твое желание доказать, что Plus играть не умеет, но, поверь, таких ляпов в программе нет и играть она умеет вполне прилично Smile

_________________
С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
sancoder
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 30, 2005 - 06:13 AM



Зарегистрирован: Дек 26, 2003
Сообщений: 115

Добавлю еще: подумалось, что не хватает "служебного файла". Скачал - результат не изменился. Вывод: Плюс600 не умеет ставить треугольник Петрова.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
sancoder
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 30, 2005 - 06:05 AM



Зарегистрирован: Дек 26, 2003
Сообщений: 115


Хочу заметить, что утверждение из вышеуказанной новости "Абсолютные оценки дают возможность выиграть окончание наиболее коротким путем и позволяют вести оптимальную защиту (что, например, невозможно сделать, используя ЭБ других типов — с относительными рангами или безранговые)." не совсем корректно:
1. Оптимальная защита и защита в максимальное число ходов не всегда одно и тоже.
2. Часть утверждения (в скобках) уж слишком категорична. Такие возможности есть и они реализованы.


Я опять чего-то недопонимаю. Раз такие возможности есть и они реализованы, то почему до сих пор Плюс600 с 6-фигуркой не может поставить треугольник Петрова? Не перебор ли это???

Ставил эксперимент 2 раза. Оба раза начальная позиция: бд a1c1e1 чд g1. В первый раз плюс начал ставить какую-то конфигурацию, но через ~12 ходов сказал, что ничья, т.к. троекратное повторение.
А второй раз вообще:

PLUS600 Version 6.30.c 30.10.2005 10:59:51 OS Windows NT 5.1 (Build 2600: Service Pack 2)
White - PLUS600; Black - PLUS600
Time for one game. First 40 moves in 1 minutes; Next 40 moves in 1 minutes.
move time forecast deep moves
1. a1-c3• 0.070 0 0( 1, 99) 0
1. g1-b6• 0.000 0 0( 1, 99) 0
2. c1-a3• 0.000 0 0( 1, 99) 0
2. b6-a5• 0.010 0 0( 1, 99) 0
3. c3-d4• 0.000 0 0( 1, 99) 0
3. a5-c7• 0.000 0 0( 1, 99) 0
4. d4-a7• 0.000 0 0( 1, 99) 0
4. c7-h2• 0.000 0 0( 1, 99) 0
5. a7-b8• 0.000 0 0( 1, 99) 0
5. h2-g1• 0.000 0 0( 1, 99) 0
6. b8-a7• 0.000 0 0( 1, 99) 0
6. g1-h2• 0.000 0 0( 1, 99) 0
7. a7-b8• 0.000 0 0( 1, 99) 0
7. h2-g1• 0.000 0 0( 1, 99) 0
8. b8-a7• 0.000 0 0( 1, 99) 0
8. g1-h2• 0.000 0 0( 1, 99) 0

Ушел с большака. Rolling Eyes
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Unknown
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 29, 2005 - 12:34 PM



Зарегистрирован: Окт 02, 2005
Сообщений: 36

Михаилу Глизерину.
Сколько стоит Ваша программа с базами эндшпиля? (Версия III)

Авторам шашечных программ.
Когда последний раз вы устраивали соревнование между собой?
Или боитесь выявить сильнейшего из коммерческих интересов? ;)
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
plus600
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 29, 2005 - 12:16 PM



Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1322
Откуда : Москва
MiG писал(а):

О том, чем отличается ЭБ с абсолютными рангами, Вы можете прочитать здесь: http://home.mari-el.ru/mlehrer/news.htm (см. новость от 04.03.2004).

Хочу заметить, что утверждение из вышеуказанной новости "Абсолютные оценки дают возможность выиграть окончание наиболее коротким путем и позволяют вести оптимальную защиту (что, например, невозможно сделать, используя ЭБ других типов — с относительными рангами или безранговые)." не совсем корректно:
1. Оптимальная защита и защита в максимальное число ходов не всегда одно и тоже.
2. Часть утверждения (в скобках) уж слишком категорична. Такие возможности есть и они реализованы.

_________________
С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
MiG
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 29, 2005 - 11:44 AM



Зарегистрирован: Сен 12, 2002
Сообщений: 391

Цитата:
Прошу объяснить в чем разница между ранговыми и безранговыми базами


О том, чем отличается ЭБ с абсолютными рангами, Вы можете прочитать здесь: http://home.mari-el.ru/mlehrer/news.htm (см. новость от 04.03.2004).

С уважением,
МиГ.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Unknown
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 29, 2005 - 10:58 AM



Зарегистрирован: Окт 02, 2005
Сообщений: 36

Я тоже не могу войти на форум Тундры, тоже сообщение об ошибке.
Прошу объяснить в чем разница между ранговыми и безранговыми базами 8-фигурок, если в обоих случаях они полные.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
plus600
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 29, 2005 - 09:08 AM



Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1322
Откуда : Москва
Kavr писал(а):
По поводу форума думаю пусть будет. Зачем его отключать. Если кому то понадобиться - он (кто-то) им воспользуется.

Виталий,
так ведь форум НЕ работает. По крйней мере у меня, я даже в тему зайти не могу - 103. Про это и пишу!

_________________
С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 28, 2005 - 12:42 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6922

Kavr писал(а):
Однако так же я слышал так же о том, что доказательство "трудноусваиваемое" и очень запутаное.


Тут Вы написали абсолютно верно, и об этом мой знакомый мне рассказывал. Доказательство очень техническое. У них там поле всех возможных случаев было разбито на кусочки, и каждый из них доказывался годами и десятилетиями. Полнота этого разбиения была доказана намного раньше другими людьми.

Это так называемое "доказательство" работало с последним кусочком. И когда он был доказан - можно было объявить, что полное доказательство закончено. Вот и всё.

Насчёт "удивительного доказательства на полях" ... Laughing Если когда-нибудь будет изобретена машина времени Idea - мы узнаем истину !

Kavr писал(а):
Ферма мог интуитивно придумать верную теорему, изобретя к ней ошибочное доказательство


По моему глубокому убеждению - скорее всего именно так и было !

АЛЕМО
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Kavr
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 27, 2005 - 08:51 AM



Зарегистрирован: Сен 06, 2002
Сообщений: 77
Откуда : Москва
alemo писал(а):
А при чём здесь ирония ? Теорема Ферма доказана, не помню - автор из Америки или нет, но проверяла доказательства "бригада Американских математиков" из 3-х человек. Один из них - мой знакомый, которого вызвали в Америку с предоставлением грин-карты, как одного из лучших математиков России Laughing , поэтому я знаком с вопросом.

Для тех, кто не знает или не уверен, повторю - ТЕОРЕМА ФЕРМА ДОКАЗАНА !


Ну в общем то я тоже об этом слышал - поэтому и писал в прошедшем времени: "работали". Однако так же я слышал так же о том, что доказательство "трудноусваяемое" и очень запутанное. Читал кажется, что объем его 100 листов, а для того чтобы оно было понятно выпускнику мехмата МГУ нужно добавить еще 800 листов материала.
И кажется все-таки ему не была дана однозначная оценка: "да". Такое доказательство обязательно должно быть опубликовано в общедоступной литературе. Не сомневаюсь, что в Интренете оно бы было.

А сам незабвенный Ферма писал на полях своей любимой книжки "Арифметики" Диофанта: "...Я нашел воистину удивительное доказательство этого факта, но узость полей не позволяет мне привести его...". То есть предположительно он доказал его в уме, основываясь на метаметической базе того времени. Так что, если не считать, что Ферма мог интуитивно придумать верную теорему, изобретя к ней ошибочное доказательство, то доказательство американского? математика как минимум слишком сложное и здесь еще есть место для творческой деятельности.

Вот кстати заметка об Омском ученом (почти свежая - 2005-08-22)
http://www.federalpost.ru/science/print_19565.html
Вероятно еще идут дебаты.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 27, 2005 - 08:27 AM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6922

А при чём здесь ирония ? Теорема Ферма доказана, не помню - автор из Америки или нет, но проверяла доказательства "бригада Американских математиков" из 3-х человек. Один из них - мой знакомый, которого вызвали в Америку с предоставлением грин-карты, как одного из лучших математиков России Laughing , поэтому я знаком с вопросом.

Для тех, кто не знает или не уверен, повторю - ТЕОРЕМА ФЕРМА ДОКАЗАНА !
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
двeстик
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 27, 2005 - 07:29 AM



Зарегистрирован: Мар 14, 2005
Сообщений: 122

Юра, знаешь сколько подобных сообщений было за последние лет двести? -)))
Последнее из нашумевших около 10 лет назад из Америки. Года два и впрямь считали доказанной -))))))
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.665083169937 seconds.