Автор |
Сообщение |
LeoMinor |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2005 - 11:05 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
... ( ремонт ) |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2005 - 10:21 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
alemo
Наверное можно как-то попробовать формализовать вопрос приоритета и авторства мотива, и давать дополнительные очки за "новый мотив" и также дополнительные очки - за "собственный новый мотив".
В этом случае автор не будет бояться писать: "впервые реализован мотив М. Лепшича". В этом случае оценка будет увеличена за новизну мотива. Автор также может писать: "мотив ранее не встречался", и если это утверждение верно - он получит дополнительные очки за авторство мотива.
На сегодня есть только один способ авторства ЭНДШПИЛЯ: публикация его в каком либо жанре! Найти первый ход белых, добавить хотябы один КВ - и этюд готов. Найти комбинационную игру, лучше красивую, которая будет заканчиваться этим эндшпилем - и проблема (миниатюра) готова.
Ну а всякие тонкости судейской работы надо оставить судьям.
LeoMinor
32-28(18-23)33-29(23х32)37х28(19-24)39-33(14-19)44-39(10-14)50-44(12-18)41-37(7-12)37-32(1-7)46-41(5-10)41-37(18)31-26(20-25)29х20(15х24)28-23(19х28)32х23(22-27)
Как бы вы сыграли ? Но ладно - нашли ! Поздравляю заранее. Тогда ход у чёрных.
Скажите по совести - вы могли бы позицию в тот момент назвать эндшпилём ?!
Наверно думаете что не по теме пишу, но подождите немножко. Ход у вас !
Увы, не понял... И не нашел... А что надо искать? Лишнюю черную 8?
Конечно, было бы желательно всегда указивать на автора мотива в решении. Если влияние мотива настоько сильно на новое произведение спортивным решением является соавторство где сначала писать автора предшественника, а нет наоборот ! Жалко что многие "колбасники" не уважают находки мотивов ...
На тот вопрос и вопрос терминологии тоже собираюсь ещё писать , но сначала два новая мотива .
КОНЕЧНО (!!!) же - желательно, но это будет возможно делать только тогда, кагда каждый автор сможет заглянуть в БАЗУ и почерпнуть нужную ему информацию: ЧЕЙ ЭНДШПИЛЬ, или ничей...
Далее. Там что-то о "колбасниках" из провокационных штучек... Хм... Знаете ребята, а западло мне на провокации отвечать. Если вам так уж ХОЧЕТСЯ вылепить из меня образ ПРИДУРКА и ПОДЛЕЦА, то я ничем не могу вам помешать... (Кто помешает "кусту" лепить из Беларуси образ для пугания американских детей? Никто...)
Мне было бы интересно почитать что вы там напишете о терминологии... Снова будете воду мутить... В мутной водичке легче рыбку ловить... Эх вы позорники...
LeoMinor писал(а): ...но всё таки мы занимаемся композицией, а не языком.
Попрошу не заниматься провокациями.
У меня нервы слабые.
Каждый раз, воспринимая провокации (а то и просто подлость), переживая всё это, я хочу бросить ваш форум...
Каждый раз через некоторое время отхожу и прощаю вас... ( а правильно ли я делаю) .
Ведь здесь что? "Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку." ...составил Х миниатюрку... ...У хвалит... ...Х смущенно крутит носочком...
Я же не из вашей мафии...
Я же вам противен...
Зачем я пытаюсь простить вас...
Может быть однажды не простить и действительно уйти?...
Навсегда. |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2005 - 09:13 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Видно что господин G.Bush один из самых популярных мотивах нашего форума .
Кто на тот мотив первый составит полноценый этюд или миниатюрку ?
Правда и "куст" - "bush" неплохой замысл , но всё таки мы занимаемся композицией, а не языком. |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2005 - 08:36 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
alemo писал(а): Fenix писал(а): В США демократия???
Да, конечно, это любому известно
Любому?...
Мне например не известно!...
Есть ли а США демократия???
alemo писал(а): Не давно в частности я читал, что Президент США Джордж Буш очень серьёзно озабочен положением дел и прав человека в Беларуси и обещал заняться этим вопросом. Подождём ...
А. Моисеев
Александр, знаете, дураку закон не писан...
Не везет вам на президентов - всё чем-то озабочены.
Клинтон, хоть понятно! Мужик-таки!!!
А "Куст" видете ли озабочен "положением дел в Беларуси"...
Маньяк!... |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2005 - 07:52 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Alemo писал:
Цитата: A question it is possible to place more rigidly - was encountered this motive earlier in the miniature? ALEMO
Also wait - also let us verify !
By the way Sasha , that such : пробдемы ? |
|
|
|
|
|
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2005 - 07:39 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
LeoMinor писал(а): такого мотива до сих пор не видел, но просто не могу верить что его не было. Подожди - проверим !
Вопрос можно поставить и более жёстко - встречался ли этот мотив ранее в миниатюре ?
АЛЕМО |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2005 - 07:17 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Саша такого мотива до сих пор не видел, но просто не могу верить что его не было. Подожди - проверим !
А теперь на доске разиграйте партию :
32-28(18-23)33-29(23х32)37х28(19-24)39-33(14-19)44-39(10-14)50-44(12-18)41-37(7-12)37-32(1-7)46-41(5-10)41-37(18-22)31-26(20-25)29х20(15х24)28-23(19х28)32х23(22-27)
Как бы вы сыграли ? Но ладно - нашли ! Поздравляю заранее. Тогда ход у чёрных.
Скажите по совести - вы могли бы позицию в тот момент назвать эндшпилём ?!
Наверно думаете что не по теме пишу, но подождите немножко. Ход у вас ! |
Последний раз редактировалось LeoMinor в Авг 24, 2005 - 09:43 PM; всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2005 - 06:59 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Наверное можно как-то попробовать формализовать вопрос приоритета и авторства мотива, и давать дополнительные очки за "новый мотив" и также дополнительные очки - за "собственный новый мотив".
В этом случае автор не будет бояться писать: "впервые реализован мотив М. Лепшича". В этом случае оценка будет увеличена за новизну мотива. Автор также может писать: "мотив ранее не встречался", и если это утверждение верно - он получит дополнительные очки за авторство мотива.
В заключении привожу мотив из моей последней миниатюры с вопросом - встречал ли кто-нибудь ранее этот мотив ?
АЛЕМО |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2005 - 05:58 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
М.Цветов писал:
Цитата: Найти мотив - почётно, сделать из него произведение искусства - трудно и не менее похвально.
Есть ещё вопросы приоритета: если мотив мой, а кто-то придумает вступление - как быть? Поэтому много интересного лежат в загашнике.
Михаил
" Вопрос приоритета " мне пока не совсем понятный . Вопрос по моему мнении вопрос этики ( и знаний по композиции ). Конечно, было бы желательно всегда указивать на автора мотива в решении. Если влияние мотива настоько сильно на новое произведение спортивным решением является соавторство где сначала писать автора предшественника, а нет наоборот ! Жалко что многие "колбасники" не уважают находки мотивов ...
На тот вопрос и вопрос терминологии тоже собираюсь ещё писать , но сначала два новая мотива .
В книжках Аrie van der Stoep-a 2x2 - VERZAMELING ( часть 1 - standen en bronen и часть 2 - registers ) нет моего вчерашнего 2х2 мотива :
M.Lepšić, 20-08-2005
Xoд у чёрных ! Простая 7 может стоять и на 6.
(28А)1(32)23(38B)29(40)42/47(45)42-33(50)6+.
A(40)34.1+.
B(40)37/41/46(45)28(50)6+.
[ Eсли простую 7 поставим на 12 и ход у белых, тогда имеем слабенький этюдик. ]
Почему подписал позицию на диаграмме ? А почему нет ! В книге van der Stoepa 104 автора позиций 2х2 - пусть в новом издании будет чуть больше .
Кстати, чем я виновать что до сих пор никто не замечал достоинство упомянутой позиции ?!
Из основного мотива можно получить и более сложные, как например :
M.Lepšić, 21-08-2005
7(30*.34*)39.39 итд. |
|
|
|
|
|
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2005 - 05:37 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Fenix писал(а): В США демократия???
Да, конечно, это любому известно Не давно в частности я читал, что Президент США Джордж Буш очень серьёзно озабочен положением дел и прав человека в Беларуси и обещал заняться этим вопросом. Подождём ...
А. Моисеев |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2005 - 08:06 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Symix писал(а): В Белорусии колбаса?
Ах, простите!...
Я забыл, что не все здесь знают: в мотивах ВСЕГДА ход у черных!...
Потому и не написал...
И еще, закономерный контрвопрос:
В США демократия??? |
|
|
|
|
|
Symix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 20, 2005 - 11:12 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 11, 2004
Сообщений: 2097
Откуда : Hollywood, Florida
|
|
В Белорусии колбаса? |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 20, 2005 - 10:58 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Symix писал :
Цитата: Tut ne nichya?
Jake, то Вы не заметили что в колбасе Вашего белорусского друга ход у чёрных ?! Тем же колбасa и отличаются от этюдов ! |
|
|
|
|
|
Symix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 20, 2005 - 10:29 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 11, 2004
Сообщений: 2097
Откуда : Hollywood, Florida
|
|
Tut ne nichya?
|
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 20, 2005 - 10:14 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
|
|
|
|