| Автор |
Сообщение |
AlexanderS |
|
Тема сообщения: Новая демо-версия Авроры
 Отправлено: Июль 13, 2006 - 07:57 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 29, 2002
Сообщений: 225
Откуда : Якутск
|
|
|
|
|
 |
|
lis |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 14, 2006 - 10:42 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 15, 2005
Сообщений: 82
|
|
| Ссылки для скачки программы не работают. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
AlexanderS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 15, 2006 - 04:48 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 29, 2002
Сообщений: 225
Откуда : Якутск
|
|
|
lis писал(а):
Ссылки для скачки программы не работают.
Проверил - работают.
Один раз так жаловался кто-то с кривой версией FireFox-a, попробуйте скачать Internet Explorer-om. Может какой-нибудь менеджер закачек мешает, или сетевой/локальный файрволл блокирует exe-файлы. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
NS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 22, 2006 - 11:58 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 22, 2006
Сообщений: 614
Откуда : Санкт-Петербург
|
|
Хорошая оболочка должна понимать ЛЮБОЙ формат нотации (принимать от движка), а отсылать движку в Стандартном формате (стандартном для оболочки). А движки должны стараться отсылать в Стандартном формате, но если даже отступают от формата - оболочка должна нормально воспринимать нотацию...
Нужели возможны другие мнения??? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
AlexanderS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 23, 2006 - 02:27 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 29, 2002
Сообщений: 225
Откуда : Якутск
|
|
|
NS писал(а):
Хорошая оболочка должна понимать ЛЮБОЙ формат нотации (принимать от движка), а отсылать движку в Стандартном формате (стандартном для оболочки). А движки должны стараться отсылать в Стандартном формате, но если даже отступают от формата - оболочка должна нормально воспринимать нотацию...
Нужели возможны другие мнения???
Не совсем понял к чему это? У Авроры какие-то проблемы связанные с внешними движками?
Что касается стандарта я считаю он должен быть строго регламентирован, чтобы у разработчиков не оставалось возможностей пофантазировать на тему свободного полета. Мне кажется совершенно не обязательно для разбора нотации каждого гипотетически возможного случая писать систему ИИ. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
NS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 23, 2006 - 08:14 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 22, 2006
Сообщений: 614
Откуда : Санкт-Петербург
|
|
|
AlexanderS писал(а):
plus600 писал(а):
Писали под себя, потому что под полный стандарт сложнее.
Кстати, без пробелов между ходами я тоже формат разбираю вполне нормально и даже в сокращенной нотации.
А вот это как раз не есть хорошо. Любой стандарт должен упрощать работу, и не допускать вольного толкования. Есть пробел нет пробела сокращенная нотация или полная, знак взятия x или : - либо то, либо то, я не вижу особого смысла в ста вариантах написания суперуниверсального формата, чтобы который понять в программе надо писать стоэтажные алгоритмы разбора текста.
Хотел бы я посмотреть на алгоритм разбора чекерсной (или международной) партии где опущены WHITESPACE и DELIMITER (второе довольно часто встречатся) 
Естественно я имел в виду этот текст...
"надо писать стоэтажные алгоритмы..."
Я думаю что вы сами понимаете что это не так. И алгоритмы отнюдь не "стоэтажные"! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 04, 2006 - 07:39 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 2871
Откуда : Москва
|
|
|
|
|
|
|
AlexanderS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 02, 2006 - 11:41 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 29, 2002
Сообщений: 225
Откуда : Якутск
|
|
|
|
|
|
|
рус |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 02, 2007 - 08:30 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 18, 2006
Сообщений: 83
|
|
| Я хочу себе программы купить но не знаю какая лучше! Александр,Вы как думаете что лучше Аврора или Тундра? И еще один вопрос: в авроре есть движок Каллисто - это значит то же самое что и играть на самой программе каллисто?! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Kvadrat |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 03, 2007 - 07:28 AM
|
|
Зарегистрирован: Дек 16, 2006
Сообщений: 370
|
|
| Что значит лучше? Сильнее, красивее, шире, выше, длиннее, дороже, тяжелее и т.д. Для начала возьмите некоммерческие, поиграйте, определитесь какие функции нужны. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
рус |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 03, 2007 - 12:30 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 18, 2006
Сообщений: 83
|
|
| Лучше -значит сильнее по игре,какая из них лучше играет? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Kvadrat |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 03, 2007 - 06:09 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 16, 2006
Сообщений: 370
|
|
Это, похоже, нескоро узнаем.
Из того, что есть у меня - Каллисто сильнейшая. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 04, 2007 - 08:18 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 2871
Откуда : Москва
|
|
|
рус писал(а):
Я хочу себе программы купить но не знаю какая лучше! Александр,Вы как думаете что лучше Аврора или Тундра?
Квадрат прав, вам нужно определиться для чего нужна программа.
Просто поиграть - бесплатная Каллисто
Поиграть с сильной программой - Каллисто, Тундра (но уже за 150 у.е.)
Анализировать партии - Тундра
Базы партий (с Каллисто в комплекте) - Аврора (1200 руб для россиян) |
_________________
Аврора и Тундра - инструментарий для истинных профессионалов 
|
| |
|
|
|
|
|
рус |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 04, 2007 - 02:14 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 18, 2006
Сообщений: 83
|
|
| Я знаю что Каллисто в комплекте с Авророй ...это значит то же самое что и играть с самой Каллисто т.е нет никакой разницы?! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 04, 2007 - 07:36 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 2871
Откуда : Москва
|
|
|
рус писал(а):
Я знаю что Каллисто в комплекте с Авророй ...это значит то же самое что и играть с самой Каллисто т.е нет никакой разницы?!
Разница есть только в интерфейсе программ и быть может в их версии. Я не знаю какие версии предлагают для игры автор Каллисто и какая версия включена в Аврору.
В итоге - существенной разницы для игры я не вижу. |
_________________
Аврора и Тундра - инструментарий для истинных профессионалов
|
| |
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Поиск по сайту