Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1063
Откуда : Израиль
gluk писал(а):
Лично я принципиально не буду участвовать ни в одном международном и не международном соревновании по составлению ш/к пока CPI не выкинет из своих правил (законов) понятие "инкогнито", отжившее свое время. Это мое право, и я никого не призываю поступать как я. Но я в ближайшее время буду готовить обращение к CPI об отмене этого правила, где заодно затрону публикации в ИНТЕРНЕТЕ.
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 517
Откуда : Лес
11.22.23.26.28.45…(6) – 8.24.31.33.39.42.44…(7)
“LIETUVA-2006” A – 81. (не моя)
19,2(# 13),19,6.
#( 8 ) – нереш.
Задумка неплоха - три большинства плюс условная жертва белой дамки плюс классический мотив/финал. Жаль воплощение не удалося...
Покумекал чуток в сейном направлении.
Одну позу составил , но авторства не даю по двум причинам:
1) ПР (?)
2) Совпадение (?)
9.10.12.22.26.28...(6) - 19.20.29.31.33.39.42...(7)
204.5(10).17(11A).22.
A(39).44~.
Уважаемый Геннадий, спасибо, что Вы правильно поняли мои замечания рядом с решением в материалах конкурса - позиция и решение приведены такие, какие прислал автор.
Это не единичная в похожем смысле некорректная позиция этого конкурса (наверно, заметили). Спасибо, что Вы (думаю, и другие) понимаете, что организатор конкурса в подобных случаях НЕ ИМЕЕТ право импровизировать: а где какие шашки могли быть (это может вызвать...прецедент. На какой нибудь конкурс Mr.А . или г.Г может специально прислать позицию, скажем, без шашки, чтобы ее самостоятельно вставил ...организатор). Это не несложная ошибка коректуры (скажем, в решении вместо 9 написано 3 и ясно, что ход воможен только 9), которую можно и исправить.
К сожалению, никакие правила (и мне известная практика) не предусматривает возможности уточнить присланную позицию. Могу только добавить совет авторам: обязательно старайтесь привести позицию и в диаграмме, и ее запись в нотации. Это в некоторых случаях спасает. Если в одном из этих двух вариантов позиция приведена корректно, думаю, любой организатор ее и обнародует. Правда, в позиции №3 (категория А) идентичны и позиция, и запись нотацией.
Algimantas Kačiuška
Наверное (это моё личное мнение) позу можно было бы засчитать автору , если бы он в течение месяца после старта попросил уважаемое жюри внести косметические изменения в расстановку и решение...
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 517
Откуда : Лес
Скорее всего поза А-3 (вроде не моя) должна выглядеть так:
8.16.18.25.27.36.38…(7) – 21.28.30.32.43.49…(6)
“LIETUVA-2006” A – 3.
44,22(38A),2(27),16,19.
A.(34),2,27,18~,47.
Скорее всего , при записи решения автор находился в коматозном состоянии , но кто у нас без недостатков!
Наверное (это моё личное мнение) позу можно было бы засчитать автору , если бы он в течение месяца после старта попросил уважаемое жюри внести косметические изменения в расстановку и решение...
Судьи "Lietuva - 2006" утверждены.
Все материалы конкурса помещены на мною очень уважаемом сайте ТАВЛЕИ - г.Сергею Педько большое спасибо за оперативность.
Материалы конкурса также будут помещены на сайте LŠKMS (там некоторая задержка из - за технических причин) и, надеюсь, на сайте Mr.E.Dusseldorp.
Еще раз большое спасибо всем участникам конкурса. Очень признателен специалистам, которые согласились судить в этом конкурсе.
Algimantas Kačiuška
Пока могу только подтвердить то, что писал несколько дней раньше:
"Возможно для задержки со стороны J.Bus есть какие ни будь объективные причины."
У меня пока нет почти ни одного факта, что Mr.J.Bus негативно относится к конкурсу "Lietuva - 2006" (ко мне лично - это несколько другая история), по его раньше выскаженным словам, скорее, наоборот.
Ни одного факта, кроме этой задержки. Но насчет причин задержки и т.п. у меня есть несколько противоречивая информация (с разных источников), поверьте, выводов делать пока точно нельзя. Нужно подождать неделю другую. Если я начну сейчас очень сильно критиковать Mr.J.Bus из - за задержки утверждения судейской коллегии конкурса, я буду не объективен и не прав (по той информации, которую имею).
Algimantas Kačiuška
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 517
Откуда : Лес
Цитата:
ALGIMANTAS
Тема сообщения: Отправлено: 31 Окт, 2006 г. - 01:01
Я обещал объявить материалы конкурса “Lietuva – 2006” в конце октября.
Этим сообщаю, что материалы “Lietuva – 2006” (диаграммы, решения, список участников – по странам, список судей) готовы к публикации.
Но судейскую коллегию должна утвердить CPI FMJD, а список судей обязательно должен быть объявлен вместе с другими материалами конкурса. Я список судейской коллегии (согласие всех членов судейской коллегии имеется) на утверждение Mr.J.Bus послал 19 – 10 – 2006 (копию – г.В.Матусу), повторил – 28 – 10 – 2006. Никакого ответа от J.Bus нет до сих пор (В.Матус ответил).
Fenix
Тема сообщения: Отправлено: 31 Окт, 2006 г. - 08:54
Есть сведения, что (господин) Bus снова в отпуске...
Уважаемый Альгимантас!
Как обстоит дело с отмашкой уважаемого г-на J.Bus(a) на проведение ,,Lietuva-2006" !?
Судя по недавней пикировке c cagliostro12 г-н Bus уже приехал из отпуска.
Надеюсь , разные и иногда непримиримые позиции сторон
не послужат в Ваших отношениях причиной для мелкой и крупной мести , и в том числе неопределённая ситуация вокруг авторитетного и представительного конкурса в ближайшем времени разрешится.
Цитата:
По секрету всем шепчу на ушко,
Лучший конкурс -,, Лиетува" Качюшки!!!
Уважаемый г.Михаил,
Разрешите Вам напомнить, что УЖЕ ЕСТЬ ПРЕЦЕДЕНТ - этюд г.В.Гребенко на PWCE получил ноль, так как раньше был размещен (боюсь слова - "опубликован") на web - site. И карательные санкции CPI УЖЕ БЫЛИ (я, ПРИ НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ RI CPI FMJD с анонимным судейством, за исключение "Ретро" конкурсов, с этими санкциями согласен). Регламент "Lietuva - 2006" был объявлен уже после "meeting Warszawa".
Полностью с Вами согласен (и с г.г.П.Шклудовым, С.Юшкевичем, В.Матусом и др.), что нужно дополнять и уточнять RI (и значительно более оперативно. И ГЛАСНО). Я только не согласен с ТОТАЛЬНОЙ критикой RI (здесь моя позиция ближе позиции г.С.Юшкевича, чем г.г.П.Шклудова, R.Mackevičius). Например, шахматные композиторы свой правила уточняли и доплняли уже неоднократно (и уже в течении многих лет).
Algimantas Kačiuška
Шклудов писал: "это не у Качюшки такое мнение, а у RI"
Качюшка писал (7 марта с.г.):"...нужно зафиксировать, что публикация в Интернете (в том числе и на форуме) является полноценной публикацией... . Но эти изменения ПОКА НЕ ОФОРМЛЕНЫ"
...
Отвечать не обязательно.
М. Цветов.
Миша, ты забыл, что встреча CPI в Варшаве, на которой и было принято ТАКОЕ решение, произошла в конце февраля!
А 7 марта это явно позже...
А то что НЕ ОБНАРОДОВАНО, так это в стиле работы CPI - главное, что ПРИНЯТО!
Tsvetov
Тема сообщения:Отправлено: Нояб 03, 2006 - 10:02 AM
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1063
Откуда : Израиль
Шклудов писал: "это не у Качюшки такое мнение, а у RI"
Качюшка писал (7 марта с.г.):"...нужно зафиксировать, что публикация в Интернете (в том числе и на форуме) является полноценной публикацией... . Но эти изменения ПОКА НЕ ОФОРМЛЕНЫ"
Уважаемый г. Качюшка!
1. Если я принимаю участие в соревновании, значит согласен с его регламентом и с большим уважением отношусь к его организаторам.
2. Моё мнение о том, что пункт о публикации в Интернете внесён Вами в Регламент до официального принятия в RI (на основании выше приведённой цитаты) не меняется. И карательные санкции со стороны CPI юридически были бы НЕВОЗМОЖНЫ.
Я правила уважаю. С ними всё таки легче, чем без правил. К мистеру Качюшка у меня никаких претензий нет. Если бы он нарушил правила, то мои интересы (скорее всего единственного участника), выиграли бы, но все остальные участники могли бы пострадать, если бы Конкурс не засчитали. Люди потеряли бы квалификационные баллы.
Лично я не согласен с самим правилом, а не тем кто его соблюдает. Были, конечно, возиожности попытаться обмануть, обойти Правила, стереть посты, но я считаю заниматься этим - ниже моего достоинства.
Обойдусь без званий, но ... буду бороться за титул
г.Михаил Цветов:
"Очень жаль, что у Качюшки другое мнение и, как результат, отсутствие такого талантливого композитора, как А.Моисеев."
Господа, я призываю избегать таких некорректных оценок. К мою большому сожалению, уже не первый раз заметил, что мною очень уважаемый г.М.Цветов не первый раз "забывает" о том, о чем на Форуме говорилось раньше.
Повторяю еще раз. Не я виноват, что по ДЕЙСТВУЮЩИМ правилам CPI FMJD судейство в международных конкурсах, классифицируемых CPI FMJD, анонимное, т.е.судья не должен знать автора позиции конкурса. И не я виноват (наоборот, рад), что композиторы стали публиковать свои произведения на web - site.
Теперь вопрос к г.М,Цветову: если в Регламенте конкурса "Lietuva - 2006" не было пункта, запрещающего участия позиции, публиковашихся в web - site, а после объявления предварительных результатов (по которым Mr.Цветов занял бы первое место с композицией, бывшей на web - site) Mr.X, Mr.Y или Mr.A выразил претензии организатору конкурса, что судъям были известные фамилии авторов конкурса, поэтому ГРУБО нарушены RI CPI FMJD. Конечно, CPI FMJD результаты конкурса не признала бы и итогов не классифицировала бы. Какая тогда была бы реакция победителя конкурса Mr.Цветова? Или другого господина? А ситуацию уже не исправишь...
Или другой вариант "развития событии": эта ситуация не обговорена в Регламенте конкурса, судьи конкурса, основываясь на RI CPI FMJD, позициям г.М.Цветова, участвующим в конкурсе и бывшим на web - site, "дают нули". Ваши (или другово участника) справедливые претнзии организатору конкурса в таком случае предугадать не трудно: почему организатор конкурса этого не предусмотрел в Регламенте?
Больше на подобные, не обдуманные пртензии отвечать не буду.
Algimantas Kačiuška
P.s. Специально для г.М.Цветова ЕЩЕ РАЗ напомню, что непонятливый Качюшка чемпионаты Литвы с 1981 года проводит так, как г.М.Цветов описывает (предлагает) в своем посте, т.е. НЕ анонимно, как отчет за какой то период. Но чемпионаты Литвы проводится не по RI CPI FMJD...Но чемпионаты Литвы - именно отчет за какой то период (конкурсы - нет). Но в чемпионате Литвы есть доверие участников к судьям. Но в чемпионате Литвы участвуют участники более менее одной школы композиции. Но...etc.
Пётр! Заглянул на литовский сайт и увидел итоги 5-го ч-та Новополоцка
На огромный приз не рассчитываю но "Мой журнал"-34, надеюсь, пришлёшь. А по поводу конкурса "дамочных" ты скромничаешь - одна из четырёх (не скажу - какая) мне очень понравилась: два красивых сложных варианта. Достойна для соревнований любого ранга.
Саша (Алемо), я давно доказываю, что соревнование - это показ творческих достижений за определённый период! И проблема для композитора должна быть только одна: мучительный отбор лучших позиций из всех составленных и опубликованых за ЭТОТ отрезок времени. Очень жаль, что у Качюшки другое мнение и, как результат, отсутствие такого талантливого композитора, как А.Моисеев.
Миша, есть и итоги 6-го Чемпионата Новополоцка!
Всё пришлю!
Только не могу - ВСЁ, ВСЕМ и СРАЗУ... Финансы поют романсы...
Кстати в этюдах 5-го чемпионата досадная ошибка: Опубликована ЧЕРНОВАЯ таблица. Поправка будет! Но не сразу.
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
, но кто у нас без недостатков!
Очень жаль, что у Качюшки другое мнение и, как результат, отсутствие такого талантливого композитора, как А.Моисеев.
Поправка будет! Но не сразу.
Поиск по сайту