Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 6
Всего:  Всего: 6
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
Tsvetov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 06, 2006 - 08:17 PM



Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
Предлагаю компромисс.
Ввиду неожиданного нововведения (интернет) в регламент, допустить в Lietuva-2006 опубликованные в интернете до 01.03. с.г. позиции. В дальнейшем, если ничего не изменится к ЛУЧШЕМУ - что ж, будем подчиняться, хотя это, на мой (и не только) взгляд, не на пользу композиции.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 06, 2006 - 07:57 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942

Algimantas, Vi mozhet bit udivites, no ya v etom voprose na Vashei storone ! Lushe ploxoi zakon, chem nikakoi. Esli on ploxoi - ego nado menyat, no poka on deistvuyet - priderzhivatsya. Tut ya s Vami soglasen.

Poxozhe zakon ne tak uzh plox navernoye, esli bolshinstvo (vse ?) chleni kollegii ne vidyat prichin ego menyat nemendlenno.

Po vidimomu nuzhno provodit parallelno i "otkritiye" sorevnovaniya - togda problemi ne budet.

Te uchatniki, kotoriye "kritikuyut" i ne doveryaut sud'yam - mogut uchavstvovat v odnix sorevnovaniyax (zakritix), ostalniye - v otkritix. Po moemu vpolne demokratichno i nichego ne narushayet.

Esli zhe chelovek uchavstvuyet v zakritom sorevnovanii - on dolzhen priderzhivatsya pravil, i eto tozhe vpolne priemlemo.

Zachem napryagatsya tam, gde v etom net neobxodimosti ?

Aleksandr
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 06, 2006 - 07:19 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766

По моему, суть не в том, что федерация не доверяет судьям, а в том, что, композиторы не доверяют (и очень недовольные - по веским причинам и...без таковых) судьям.
Algimantas Kačiuška
P.s.Больше по этой статье Регламента у меня комментарии не будет. Тем более, что у некоторых есть желание о серьезных вещах говорить несерьезно (на Форуме это - простительно).
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 06, 2006 - 06:59 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942

Esli bordel ne prinosit doxod, to nado menyat ne postel, a devochek !

V dannom sluchaye - esli federatziya "ne doveryaet" sud'yam (a inache zachem "incognito" ?)- to komu nuzhni takiye sud'i ???
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 06, 2006 - 06:35 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766

Уважаемые господа,
1. Сначала привожу мнение профессионального юриста высочайшего класса и лидера «мирового рейтинг – листа» в шашечной композиции Владимира Матуса:
----- Original Message -----
From: intlegal@rim2000.ru
To: Algimantas
Sent: Friday, December 02, 2005 12:50 PM
Subject: Re: CPI. PWCE, etc.

Дорогой Альгимантас!

Спасибо за письмо.
Отвечаю на вопросы. Я. Бюсу отправлю письмо после перевода на английский.
1. По авторскому праву, если где-либо (в том числе и на сайте - мое мнение) помещено произведение, в данном случае проблема на диаграмме с расстановкой шашек, или в нотации, указано решение и автор, имеется возможность ознакомиться с проблемой неограниченному числу лиц, то проблемист получает все права на авторство. Последующее удаление проблемы с сайта не имеет никакого значения, т.к. имеется возможность зафиксировать факт размещения проблемы на сайте, скажем у нотариуса.
Вывод: помещение шашечной композиции на сайте приравнивается к публикации со всеми вытекающими последствиями. Т.е. этюд Гребенко должен быть снят с соревнования..
2. Считаю, что достаточно для судейства и 3-х судей для PWCE.
3. Решение по редактору CPI info можно отложить до встречи в Варшаве. CPI info № 7 могу подготовить и я (после утверждения итогов Ретро-конкурса).
С уважением,
Матус ВП

2. Я уже неоднократно писал – лично мне подходит обе системы судейства :а)зная авторов (разрешая публикации до соревновании) и b)«инкогнито». Чемпионаты Литвы (надеюсь, многие знают, что кроме открытых международных конкурсов мы регулярно и постоянно проводим и чемпионаты Литвы для граждан и жителей Литвы. С 1982 их тоже провожу, можно сказать, я, конечно, с помощью своих литовских коллег. И не только их – в чемпионатах Литвы, как правило, судят специалисты не из Литвы) с 1982 года до сих пор проходит по первому варианту и никаких больших конфликтов не возникало. По моему, с самого начала возникновения SPI (CPI) эта организация пошла по второму пути, что было реализовано и в RI. При больших претензиях к судьям на это, видимо, есть основания. Я не думаю, что голландцы и французы пока готовы менять эту систему. “Lietuva – 2006” проводится по RI.

3. Суть второй системы – судья не должен знать автора позиции (разные варианты как он может знать автора – это уже беллетристика или «беллетристика»). Если кто то координатору соревновании (а он – судьям) сообщает и доказывает, что автор позиции – известен, нужно или элиминировать позицию из соревнования или вторая система теряет смысл. Например, я сделал копию публикации этюда В.Гребенко, его просьбы из этого «сделать прецедент» и об этом сообщил координатору PWCE J.Ceron.

4. Ни один член CPI FMJD не высказался против этого пункта Регламента LIETUVA – 2006, так как они обязаны придерживаться RI CPI FMJD, пока RI не изменены.

5. Участвовать или не участвовать в соревновании – право каждого композитора. Если он участвует, то принимает правила, указанные в Регламенте.
Algimantas Kačiuška
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
gluk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 06, 2006 - 05:39 PM



Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337

Лично я принципиально не буду участвовать ни в одном международном и не международном соревновании по составлению ш/к пока CPI не выкинет из своих правил (законов) понятие "инкогнито", отжившее свое время. Это мое право, и я никого не призываю поступать как я. Но я в ближайшее время буду готовить обращение к CPI об отмене этого правила, где заодно затрону публикации в ИНТЕРНЕТЕ. Запрещать до начала соревнования помещать свои позиции в ИНТЕРНЕТЕ не только абсурд, связанный с многими возможными махинациями (т.к. например, очень легко поместить на форуме в старые сообщения позиции, которые будут участвовать в соревнованиях - тем самым навредить конкурентам. Ведь все позиции рассылаются всем. Не верите что так можно сделать? Пожалуйста, посмотрите на мое сообщение от 13 февраля 2006 г, сделанное на форуме дамочные проблемы. Да, там есть ссылка на сегодняшнюю правку. А что было подправлено сегодня разве можно доказать? А если воспользоваться сообщением на форуме, которое является последним, но очень старым, то такой ссылки вы не увидите. Так что место для подобных махинаций масса), но и наносит вред творческому росту составителю. Ведь ИНТЕРНЕТ на сегодняшний день самый удобный способ общения среди композиторов.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Tsvetov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 06, 2006 - 05:22 PM



Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
Возникает много вопросов, например: будет ли публикация в интернете считаться идейным предшественником улучшенной, усиленной позиции того же автора? Very sad - ведь многие идеи возникли именно благодаря форуму.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 06, 2006 - 04:30 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942

Precedent Cry

Ya dumayu eto v pervy raz, kogda Internet "udostoilsya" chesti bit upomyanutim v pravilax. Da-a-a-a

Rebyata, prostite menya esli mozhete za to, chto podbil Vas na eto. Mnogiye prekrasniye proizvedeniya Zubova, Tzvetova, Dzo, Grebenko, Lepshica, Andreeva itd propadut, i ostanutsya tolko na etom saite, esli k schastyu chto-nibud ne budet opublikovano.

Ya ne udivlus teper, esli mnogiye noviye proizvedeniya opublikovanniye zdes ranee, budut "zachicheni".

Ne dumayu, chto eto neposredstvenno vina Litovskix organizatorov - oni prosto strogo sleduyut bukve zakona i prinyatix pravil, dlya togo, chtobi ne "zarubili" ves konkurs tzelikom.

Internetniye proizvedeniya okazalis "kozlom otpusheniya" Twisted Evil

ALEMO


Последний раз редактировалось alemo в Мар 06, 2006 - 07:08 PM; всего редактировалось 2 раза
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Tsvetov
Тема сообщения: "Lietuva 2006"  СообщениеОтправлено: Мар 06, 2006 - 04:11 PM



Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
А какова аргументация запрета?
Да... Чуял я, чуял...
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения: "Lietuva 2006"  СообщениеОтправлено: Мар 06, 2006 - 02:34 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942

2.7. В категориях A и B не допускаются к участию:

.....................

2.7.3. Опубликованные (в том числе и в Интернете) композиции.

Vot tak-to Rolling Eyes
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.78019285202026 seconds.