| Автор |
Сообщение |
Fenix |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Фев 21, 2009 - 08:50 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Zheka писал(а): Дорогой козел64а! 
Не очень удобно просматривать ваши сообщения.Нельзя ли,если они уже у вас где-то написаны,скопировать все сюда,чтобы текст и диаграммы были тут без скачки файлов.Для удобства просмотра,так сказать...
Жека, разрешите совет для удобства!?
Файл можно не скачивать, а "открыть в новом окне"!
Очень удобно. |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
 |
|
Zheka |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 21, 2009 - 07:25 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 25, 2007
Сообщений: 1258
Откуда : Dniepropetrovsk,Ukraine
|
|
Дорогой козел64а!
Не очень удобно просматривать ваши сообщения.Нельзя ли,если они уже у вас где-то написаны,скопировать все сюда,чтобы текст и диаграммы были тут без скачки файлов.Для удобства просмотра,так сказать... |
_________________
Затрамо дрямо грялась бряха
Упрямо кряхталась в морзде
И даже крявленькая дряха
И та корлявкалась везде
|
| |
|
|
|
|
|
kozel64a |
|
 |
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 21, 2009 - 05:13 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 26, 2008
Сообщений: 628
Откуда : Москва
|
|
Сегодня шеф дал мне полный карт-бланш на писанину. Итак, выполняю своё обещание прокомментировать партию Ю. Кириллов - А. Николаенко (чемп. СССР-73). Ещё раз повторяю, что уровень игры в ней намного выше, чем примечания О. Саунина, сделанные в ШВ-39, стр.12. Ни одна из 5 ошибок в этом поединке не показалась мне очевидной! Прошу прощения у форумчан и гостей сайта за слишком (быть может) подробные комменты. Думаю, что заходят сюда люди разной квалификации.  |
| Описание: |
|
Скачать |
| Имя файла: |
Исправление халтуры.doc |
| Размер: |
215.5 KB |
| Скачано: |
685 Раз(а) |
|
| |
|
|
|
|
|
kozel64a |
|
 |
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 05, 2008 - 02:34 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 26, 2008
Сообщений: 628
Откуда : Москва
|
|
|
|
|
|
|
gamlet |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 23, 2008 - 04:37 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921
|
|
kozel64a писал(а): Все молчат как партизаны.  Юрий, вы прямо в точку! Может быть догадались, о какой партии идёт речь?  Даже не знаю теперь, могу ли я её комментировать?  Вот позиция 
А партия, приведённая вами неплохая. Кто-то из молодёжи тоже попал на это.  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
kozel64a |
|
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 22, 2008 - 02:44 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 26, 2008
Сообщений: 628
Откуда : Москва
|
|
|
|
|
|
|
gamlet |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 17, 2008 - 10:57 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921
|
|
вот партия которая я думаю получит от вас хорошую оценку А юСавенок В. Скрабов 1cd4 fg5 2 bc3 gf6 3 cb4 ba5 4 dc5 ac3 5db4 gh4 6 gf4 fg5 7 ba5 db4 8 ac3 hg7 9 ab4 gf6 10 bc5ed6 11ce7 fd612 cb4 fe5 13hg3 ab6 14 ba5 bc5 15 ed2 белые были уверены что они выигрывают оставили себе немного времени ведь у них простой выигрыш cb6 16 ac7 db617 dc3  но после 17 bc7 задумались а флажок поднимался 18 ab2 ed4 вот жертву пропустил в партии со мной и И. Токусаров но у него было время и он нашел ничью19 сe5 cb4 20 cd2 ba3 21 bc3ba5 22ef6 ge7 23ed4 ef6 24 gh2 fg5 25 fe5 df4 26 ge5 cb6 27 de3 bc5 28 db6 ac7 29 ed4 cb6 30ed6 gf4 31 de5[ а Токусаров нашел ничью 31 de7 fe3 32 fg3 ec533 gf4 ba534 ed8 cb4 35 dc7 bd2 36 hg3 hf2 37 fg5 38cc3 =] hg5 32 eg3 bc5 х этот вариант я нашел в 2000 году и запатентовал его показав ведущим спортсменам |
|
|
| |
|
|
|
|
|
gamlet |
|
|
Тема сообщения: Re: Какие партии можно считать интересными?
Отправлено: Окт 17, 2008 - 10:13 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921
|
|
kozel64a писал(а): Некоторое время назад я дискутировал с гм по переписке О.Сауниным. Предъявив ему претензии по качеству комментариев интересной (хотя и небезошибочной) партии, я получил развёрнутый ответ, суть которого сводилась к одной фразе - сам дурак. Сразу скажу, что в моём письме были упомянуты слова топорно и халтура. Причину подобной грубости я объясню через некоторое время. А пока пара шедевров от "гросса."
Цитата: По Вашей логике чем больше в партии ошибок,тем она интереснее?! Ну не знаю, смотря какие ошибки. Также мне понравилось следующее определение разницы между игроками за доской и заочниками. Цитата: Мастер же очник - это тот же кмс- по переписке,его удел - анализировать позиции 4Х4 - но это (при наличии Базы 4Х4) = занятию онанизмом. О как! Один человек, прекрасно играющий в шашки, услышав такое, отреагировал моментально - получается, что А.Шварцман - это мс по переписке? Продолжение следует... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
kozel64a |
|
|
|
Тема сообщения: Какие партии можно считать интересными?
Отправлено: Окт 16, 2008 - 03:39 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 26, 2008
Сообщений: 628
Откуда : Москва
|
|
Некоторое время назад я дискутировал с гм по переписке О.Сауниным. Предъявив ему претензии по качеству комментариев интересной (хотя и небезошибочной) партии, я получил развёрнутый ответ, суть которого сводилась к одной фразе - сам дурак. Сразу скажу, что в моём письме были упомянуты слова топорно и халтура. Причину подобной грубости я объясню через некоторое время. А пока пара шедевров от "гросса."
Цитата: По Вашей логике чем больше в партии ошибок,тем она интереснее?! Ну не знаю, смотря какие ошибки. Также мне понравилось следующее определение разницы между игроками за доской и заочниками. Цитата: Мастер же очник - это тот же кмс- по переписке,его удел - анализировать позиции 4Х4 - но это (при наличии Базы 4Х4) = занятию онанизмом. О как! Один человек, прекрасно играющий в шашки, услышав такое, отреагировал моментально - получается, что А.Шварцман - это мс по переписке? Продолжение следует... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
nikvo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 01, 2006 - 12:34 AM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1251
|
|
destroyer писал(а): nikvo писал(а):
Если мой оппонент не играет в силу кандидата,
то я думаю Вы мне и 2 разряда не дадите.
А может просто представитесь и все перестанут сомневаться в вашей компетентности? 
если я представлюсь,то эта партия станет классической |
|
|
| |
|
|
|
|
|
destroyer |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 30, 2006 - 05:27 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 17, 2003
Сообщений: 151
Откуда : Минск
|
|
nikvo писал(а):
Если мой оппонент не играет в силу кандидата,
то я думаю Вы мне и 2 разряда не дадите.
А может просто представитесь и все перестанут сомневаться в вашей компетентности? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
nikvo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 30, 2006 - 12:37 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1251
|
|
Alkand писал
вообще без малейшей идеи игры на выигрыш (мы же считаем, что гросс с вами на выигрыш играл.
На выгрыш играл я Это диктовала турнирная ситуация Это меняет оценку происходящего?
Alkand писал
Ну при чем тут моя партия с Макровичем? Вы еще откопайте партии с Койфманом, там еще смешнее
Со стороны эти партии,кстати турнирные,не в блиц Образцовыми не назовёшь.Правда сидя за столом и в спокойной обстановке и не испытывая накала турнирной борьбы.Видно много ошибок
Но победителей не судят |
|
|
| |
|
|
|
|
|
nikvo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 30, 2006 - 12:27 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1251
|
|
Bolivar писал
Если Вы не поняли - "он был пьян" - это образное выражение. Но ходы черных (т.е. гроссмейстера, как Вы говорите) напоминают игру... Ладно, не буду повторяться. Кроме исключительно пассивного 11....ва7 (типичный "нафантазированный ход") черные не захотели играть в дебюте 6....св6! с лучшей игрой. Простите, дальше комментировать вариант (весьма известный) не буду. Просто попытался немного объяснить Вам, что трудно представить, что черными в этой партии играет гроссмейстер...
P.S. Nikvo, скажите пожалуйста, а какой у Вас разряд (звание)?
Гроссмейстер????? по 5 минут фишеровскими часами? А, понял - он был пьян! Или же это был какой-то "совсем новый" (свежеиспеченный, так сказать) гроссмейстер... По моему черными играл КМС. В лучшем случае
Теперь благодаря Вашему "трезвому взгляду" я буду знать,что он слабак.Играет в силу кандидата.
Правда он был чемпионом СССР по шашкам и призёром союза
и многократным участником первенств .Но теперь его песенка спета.
А какой у меня разряд? Если мой оппонент не играет в силу кандидата,
то я думаю Вы мне и 2 разряда не дадите.
Bolivar писал
11....ва7 (типичный "нафантазированный ход")
точнее кривой.Но ето его стиль
В этой позиции есть 4 равноценных хода 11...ef6 11...ba7 11...ed6 11...ef6
Может уровень Вашей игры не достаточен ,что бы понять и оценить этот ход,сделанным гроссмейстером в блиц?
6....св6! с лучшей игрой. Простите, дальше комментировать вариант (весьма известный) не буду.
.6....cb6 мы неоднократно с ним уже играли
В этой позиции 6 примерно равноценных ходов
6...cb6 6...gh4 6...dc5 6...ab6 6...fe7 7...gf6 из них 6...cb6 может чуть поприятнее 7...gf6 менее приятный
На пьяные ходы не менее пьянющие Ваши оценки(образное выражение) |
Последний раз редактировалось nikvo в Мар 30, 2006 - 05:05 PM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 29, 2006 - 05:58 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
nikvo писал(а): Русские турнирная
1cd4 fe5 2df6 ge5 3ab4 fg7 4ef4 ef6 5ba5 fg5 6bc3 ge3 7df4 gf6 8fe3 hg7
9cb2 bc5 10 cd4 ec311bb6 ac512gh4 de713 ed2 fe5
дальше надо было 14 ab2 наверное с выгрышем
Меня интересуют "пьяные ходы " и ходы в силу кандидата
Ну при чем тут моя партия с Макровичем? Вы еще откопайте партии с Койфманом, там еще смешнее.
Поймите "две большие разницы", как говорят в Одессе. С вами пропустили почти победный размен черными на с5, пойдя ab6 и дав при этом вылезти на e5. Во втором случае сделали ba7 вообще без малейшей идеи игры на выигрыш (мы же считаем, что гросс с вами на выигрыш играл.
С Макровичем у меня была очередная "обычная" партия. Что-то я у него подряд выиграл 4-5 матчей. Главное было получить понестандартнее, и он "рассыпался". Я стабильно получал похожее на "трубу", и пытался его заставить играть на выигрыш., хотя он старался играть попроще и скорее стремился к ничейке независимо от позиции. А когда ему казалось, что нужно меня "хватать", нередко оказывался схваченным сам... |
_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов
|
| |
|
|
|
|
|
Bolivar |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 29, 2006 - 04:16 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 29, 2004
Сообщений: 203
|
|
[quote="nikvo"]
Гросс старый, заслуженный. Называть его фамилию, мне кажется некорректным. А вы пример приведите из партии. Почему Вы решили, что он пьяный был. На основании какого хода Вы посчитали, что он
слабак. Будьте добры, потвердите примером вашу правоту.
Если Вы не поняли - "он был пьян" - это образное выражение. Но ходы черных (т.е. гроссмейстера, как Вы говорите) напоминают игру... Ладно, не буду повторяться. Кроме исключительно пассивного 11....ва7 (типичный "нафантазированный ход") черные не захотели играть в дебюте 6....св6! с лучшей игрой. Простите, дальше комментировать вариант (весьма известный) не буду. Просто попытался немного объяснить Вам, что трудно представить, что черными в этой партии играет гроссмейстер...
P.S. Nikvo, скажите пожалуйста, а какой у Вас разряд (звание)? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Человек, 
Поиск по сайту